Шон Уокер (Shaun Walker)("The Independent", Великобритания)

«Я ни о чем не жалею», - утверждает предатель, выдавший 400 британских агентов

Где-то неподалеку от Москвы живет человек, который в эти выходные будет праздновать свой 90-й день рождения. Этот человек, которого называют Георгием Ивановичем, почти слеп и ходит с тростью, но продолжает одеваться с большим вкусом, и ум его по-прежнему исключительно остер.

Его можно было бы принять за обычного жителя маленького дачного поселка, но на самом деле это Джордж Блейк (George Blake) - одна из самых необычных фигур в истории шпионажа и один из самых известных британских предателей.

Блейк, работавший в британской Секретной разведывательной службе (SIS), был двойным агентом больше 10 лет. Он передавал Советскому Союзу секретные сведения, и это привело к разоблачению ряда британских агентов и сорвало многие планы Британии. В 1961 году его приговорили за шпионаж к 42 годам заключения, но пять лет спустя он совершил побег из тюрьмы «Уормвуд-Скрабс». Блейк бежал в Восточную Германию, а оттуда в Россию.

В своем редком интервью, данном перед 90-м днем рождения, Блейк заявил Российской газете, что, по большому счету, он ни о чем не жалеет. «Да, я - счастливый человек, very lucky man, exceptionally lucky», - заявил он (в интервью РГ эти слова приведены по-английски, - прим. перев.). Он по-прежнему живет вместе с Идой, с которой они поженились через два года после его приезда в Россию. Их сыну уже 40 лет.

Блейк – последний живой представитель группы британских разведчиков, ставших предателями по идеологическим соображениям. Однако в отличие от Кима Филби (Kim Philby) и прочих членов «Кембриджской пятерки» Блейк, по его собственным словам, никогда полностью не чувствовал себя частью британского истеблишмента. Он по-прежнему отказывается считать себя предателем, утверждая, что предать можно только свою страну.

Родился он в 1922 году в Роттердаме. Его мать была голландкой, а отец – турецким евреем. Во время второй мировой войны он участвовал в Голландском сопротивлении, а затем попал в Британию и вступил в ряды секретной службы.

Его мировоззрение радикально изменилось после того, как он надолго попал в плен во время Корейской войны. В плену Блейк читал марксистскую литературу и много говорил с захватившими его северокорейцами. «Я четко почувствовал, что я на неправильной стороне и что с этим нужно что-то делать», - вспоминал он в одном из интервью. Когда его в 1955 году послали в Берлин перевербовывать советских агентов, он уже работал на Советский Союз.

Считается, что он выдал Советскому Союзу имена более 400 британских агентов. Это подорвало работу сети MИ6 в Восточной Европе и стало причиной нескольких казней. Он также помог предупредить Москву о планах Британии и США построить туннель в Восточный Берлин.

«Значение информации, которая поступала от Блейка, трудно переоценить, - заявил официальный представитель российской внешней разведки СВР Сергей Иванов. - Благодаря Блейку Советский Союз избежал весьма серьезного военного и политического ущерба, который могли нанести ему США и Великобритания».

В том же году президент Владимир Путин, который сам был агентом КГБ и работал в Восточной Германии, наградил Блейка в ходе церемонии в Кремле Орденом дружбы – высокой российской наградой.

В прошлом году российский Первый канал, контролируемый государством, показал двухсерийный художественно-документальный фильм о том, как Блейк шпионил на Советский Союз и совершил побег из «Уормвуд-Скрабс». Блейк участвовал в съемках и одобрил получившийся результат. После побега, осуществленного с помощью сокамерника-ирландца, с которым они успели подружиться, Блек за несколько месяцев добрался до России.

По прибытии он бесплатно получил квартиру в центре Москвы и дачу. Ему также назначили пенсию. Хотя раньше Блейк большую часть времени проводил в своей московской квартире, сейчас он, если верить опубликованной вчера статье, редко посещает центр столицы, предпочитая дачный загородный воздух.

В интервью, данном почти десятилетие назад, он заметил, что не читает британскую прессу. Он объяснял это тем, что интернета у него нет, а выписывать бумажные версии он не может себе позволить. При этом он добавил, что с удовольствием слушает BBC World Service. Сейчас его зрение ухудшилось настолько, что он совсем не может читать и выходит из дома только в сопровождении жены. По словам Блейка, больше всего он сожалеет о том, как обошелся с первой женой, которая не знала, что он был двойным агентом.

Она с ним развелась, когда он сидел в тюрьме. У него есть три сына от первого брака, о которых он раньше предпочитал не говорить. Тем не менее, теперь он сообщил, что все они будут присутствовать в эти выходные на его 90-м дне рождения.

По словам Блейка, один из них – священник в церкви недалеко от Лондона, второй – бывший военный, работает сейчас пожарным, а третий – профессиональный японист. Михаил, сын Блейка от второго брака, - специалист по финансам.

Его неколебимая вера в коммунизм подверглась испытанию, когда он перебежал. Он вспоминает, как «постепенно осознавал», что его марксистские идеалы не работают на практике в Советском Союзе. Тщательно отобранные российские государственные СМИ, интервьюирующие Блейка, не спрашивают его, что он думает о нынешних российских властях. Впрочем, до последнего времени он принимал участие в подготовке кадров для СВР.

Даже проведя в России почти полвека, Блейк по-прежнему говорит по-русски с сильным акцентом. Вместе с тем в целом он намного лучше, чем большинство британцев-шпионов, доживавших в Москве, приспособился к новой жизни, - возможно, в первую очередь потому, что никогда не считал себя британцем.

«Однажды на встрече с товарищами по Службе в Ясенево [штаб-квартире СВР] я сказал: “Вы видите перед собой иномарку, которая очень хорошо адаптировалась к русским дорогам”. Юмор оценили».

Евгений Якубович

1. Работа

Все мужчины в России крутые бизнесмены. Очень богатые. Чем конкретно они занимаются неизвестно, потому что в офис они приходят лишь для того, чтобы поругаться с бывшей любовницей, или кинуть партнера по бизнесу.
Российские женщины красивы и богаты. Степень красоты пропорциональна их стервозности. Российская женщина нигде не работает, ибо выяснение взаимоотношений с подругами и поиски пропавших детей отнимают у нее все свободное время. Самые бедные работают в рекламном агентстве.
Основной способ заработка у тех и других - это кража важного файла с компьютера фирмы.
Плохие россияне нигде не работают и живут, в основном, похищениями богатых хороших россиян.
2. Жилье

Обычный россиянин живет многоэтажном загородном особняке с охраной и прислугой. Некоторые предпочитают одноэтажные виллы с садом и бассейном на берегу моря. Редкие городские жители обставляют свои квартиры по образцам из журнала Бурда Моден.
Молодежь ютится в однокомнатных квартирах площадью в сто и более кв.метров, с забитыми под завязку холодильником и платяным шкафом, кондиционером и компьютером с выходом в Интернет. Со временем они переезжают в особняк потерянного и вновь найденного папаши.
Молодые девушки из провинции вначале останавливаются у богатых подруг, а потом переезжают к подлецу-любовнику на виллу, которую впоследствии у него и отбирают.
3. Еда

Россияне питаются в роскошных ресторанах или в идеально чистых уличных кафе. Эти заведения всегда пустые, за исключением пары - другой посетителей. То ли ресторанов в России слишком много, то ли клиентов туда впускают строго по очереди, чтобы не мешали друг-другу. Дома едят только временные неудачники, но и те не готовят сами, а заказывают еду по телефону.
4. Транспорт

Общественного транспорта в России нет. Встречается небольшое количество старых отечественных автомобилей, на которых передвигаются пенсионеры. Остальные россияне ездят в представительских моделях Ауди, Фольцвагена и Тойоты.
5. Семья

Семейные отношения у россиян предельно запутаны. Первый раз россиянин женится очень рано по роковой любви. Через пару лет он разводится, чтобы женится на подруге жены, которая в свою очередь была замужем за его приятелем. И так несколько раз. Дети от этих браков также неоднократно женятся и разводятся. Таким образом, все население города состоит в сложных и крайне запутанных родственных связях.
Семейные и родственные отношения осложняются также тем, что после рождения детей часто подменяют или похищают, поэтому большую часть своей жизни россиянка проводит в сомнениях - а своего ли ребенка она растит. Сомнения обычно проходят, когда обнаруживается отец ребенка - богатый и красивый, как все россияне

@wludss:

Коррупционная пандемия . Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/23mdj58GM

Кристиан Кэрил (Christian Caryl)("Foreign Policy", США)
Кристиан Кэрил - старший научный сотрудник аналитического центра Legatum Institute, пишущий редактор Foreign Policy и старший научный сотрудник Центра международных исследований Массачусетского технологического института.



Лоренса Кокрофта (Laurence Cockcroft) тревожит глобальное потепление. Да, как и многих из нас, его беспокоят последствия роста температур на нашей планете. Но он также осознает другую опасность, которую большинство людей не замечает - связь между климатическими изменениями и коррупцией.

Что же общего может быть между двумя столь разными явлениями? Оказывается, очень многое. Как отмечает Кокрофт, многие формы деградации окружающей среды противоречат закону в тех местах, где такая деградация происходит. Однако виновные в этом, скажем, действующие противозаконно лесозаготовители в Бразилии, Индонезии или Конго, зачастую прибегают к коррупции, чтобы уйти от закона.

Но здесь есть еще более интересный момент. По словам Кокрофта, некоторые механизмы, созданные мировым сообществом для борьбы с изменениями климата, не защищены от злоупотреблений. В торговле углеродными квотами, как это ни прискорбно, широко распространено мошенничество, и это хорошо известно. Богатые страны уже выделяют многомиллиардные средства в качестве компенсации странам победнее, чтобы те за счет этих денег адаптировались к глобальному потеплению.

Эти суммы, предупреждает Кокрофт, могут быть больше всех тех денег, что тратятся сегодня на помощь для развития. Поэтому они становятся соблазнительной мишенью для подкупа - особенно если учесть то, сколько денег, выделенных в прошлом на проекты помощи, было потеряно из-за коррупции. «Если коррупция ослабляет эти фонды так же, как она ослабила множество программ помощи, - говорит Кокорофт, - то она может оказаться огромной помехой в борьбе с ростом температур, цель которой - ограничить их подъем к 2050 году двумя градусами».

Заявления Кокрофта легко можно сбросить со счетов, назвав его человеком, одержимым узкой проблемой, который разрабатывает любимую тему. Однако мне такая точка зрения кажется глубоко ошибочной. На мой взгляд, он полностью прав, говоря о том, что коррупция стала системной проблемой, подрывающей основы государственного управления во всем мире, и что если ее не остановить, она ослабит дееспособность государств.

А Кокрофт знает, о чем говорит. Этот экономист и специалист по вопросам развития, много лет проработавший в Нигерии, является одним из основателей международной некоммерческой организации Transparency International, которая предлагает средства для решения проблем усиливающейся коррупции и злоупотреблений. Недавно эта организация отметила 20-ю годовщину с момента своего создания. Но как говорит Кокрофт, не это заставило его опубликовать свою новую книгу «Global Corruption» (Глобальная коррупция), которая является удобным ключом к самым серьезным проблемам и путям их решения. Настоящая причина публикации, говорит он, заключается в актуальности и неотложности борьбы с теми вызовами, которые порождает коррупция.

Заголовки СМИ текущей недели, похоже, доказывают его правоту. Китайский руководитель Ху Цзиньтао, выступая на этапном съезде коммунистической партии, который проходит в настоящее время в Пекине, заявил делегатам, что коррупция может оказаться «губительной» для власти коммунистов, если партия не сумеет устранить данную проблему.

Наверное, это не должно вызывать особого удивления после громкого скандала с Бо Силаем. Падение этого бывшего тяжеловеса китайской политики в текущем году пролило свет на превратившиеся в обыденность злоупотребления властью и влиянием в партийных рядах. (По какой-то причине Ху Цзиньтао не стал упоминать другие громкие разоблачения, касающиеся огромных состояний людей из окружения самых влиятельных в Китае фигур, таких, как премьер Вэнь Цзябао и новый лидер партии Си Цзиньпин. Государственные цензоры постарались убрать эти неприятные сообщения западных средств массовой информации подальше от пытливых взоров китайских граждан.)

Тем временем, в России старый-новый президент Владимир Путин на днях посчитал необходимым уволить своего министра обороны Анатолия Сердюкова из-за утверждений о том, что этот лишившийся расположения президента руководитель воспользовался своим привилегированным положением для того, чтобы снимать сливки с российской торговли оружием. (Говорят, пришедшая с обыском полиция обнаружила Сердюкова в доме у его любовницы, который был доверху набит добытыми нечестным путем предметами роскоши. Даму увели в наручниках.) Похоже, что сейчас этот скандал набирает обороты.

Но и здесь тоже государство весьма избирательно рассказывает о своих собственных действиях. Сердюков со своими планами реформирования армии нажил множество врагов в военных кругах, и поэтому недоброжелатели могли воспользоваться его щедрыми тратами как поводом для избавления от министра. Столь же явная коррупция в рядах российских чиновников, не говоря уже о руководстве Русской православной церкви, вызывала слабую или вообще нулевую реакцию со стороны Кремля. Похоже, что власти в последнее время всю свою энергию тратят на борьбу с антикоррупционными активистами типа Алексея Навального, чья открытая критика злоупотреблений не вписывается в государственный сценарий и противоречит ему.

Следует отметить, что коррупционные мега-скандалы происходят не только в авторитарных государствах. Бразильцы сегодня с изумлением наблюдают за тем, как руководителей из администрации все еще популярного экс-президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы (Luiz Inácio Lula da Silva) отдают под суд за причастность к обширной схеме скупки голосов избирателей, известной под названием mensalão (с португальского это можно перевести как «большая ежемесячная выплата»). В Индонезии государственная антикоррупционная комиссия ведет эпохальное сражение с прогнившей насквозь полицией. А в Индии активисты снова начали общенациональную кампанию борьбы с повсеместными взятками, которые многие называют серьезным препятствием на пути экономического развития.

Раз уж об этом зашел разговор, то и в Соединенных Штатах, где граждане сейчас радуются окончанию напряженной президентской кампании, существует серьезная обеспокоенность относительно тесной связи между деньгами и политикой. Вопросов здесь много - от лоббирования до неблаговидной роли политического финансирования. (Не уверен, можем ли мы успокаивать себя тем, что некоторые низкопробные методы и приемы технически не подпадают под определение коррупции, поскольку разрешены по закону.)

Такая картина особого воодушевления не вызывает, и Кокрофт заслужил похвалу за ту откровенность, с которой он признает, что легких решений здесь не существует. Он отмечает, что самых крупных успехов в борьбе с коррупцией добиваются в небольших местах, таких как Сингапур и Гонконг, где компетентным, но недемократичным руководителям удалось создать сильные институты по борьбе со злоупотреблениями, а также атмосферу нетерпимости по отношению к коррупции в обществе. Но такие уроки не очень хорошо приживаются в больших и неорганизованных странах, таких как Россия и Индонезия.

Однако Кокрофта несколько обнадеживает то обстоятельство, что мир все больше осознает масштабы этой проблемы. Во времена холодной войны не было особого желания и готовности браться за ее решение с глобальным размахом, так как коммунистические страны запрещали обсуждение данной темы, а западные государства боялись, что вскрытие недостатков их авторитарных союзников, выступающих против СССР, может вызвать нежелательные последствия. Однако в связи с мощным развитием глобальной экономики за последние два десятилетия коррупция обрела слишком большие размеры, и игнорировать ее сегодня уже невозможно. Но и следить за ней сейчас намного труднее.

Кокрофт высоко оценил деятельность Антикоррупционной рабочей группы «Большой двадцатки», назвав ее «лучшим шоу на данный момент». Такую оценку он дал за ее усилия по выработке общемировых мер борьбы с такими непростыми проблемами, как юрисдикция секретности. (Эта группа своим существованием обязана работе борцов с международной коррупцией, которые на днях собрались на свою ежегодную встречу в Рио-де-Жанейро. Да, Кокрофт там тоже участвует.)

В конечном итоге, говорит он, антикоррупционные кампании добьются наибольших результатов, если сосредоточат свои усилия на нескольких ключевых вопросах. Прежде всего, государствам и донорам из организаций помощи необходимо понять, что главный двигатель коррупции во многих экономиках это их теневой сектор. Если дать мелким предпринимателям стимулы для выхода из тени на свет и узаконить их деятельность, это может способствовать снижению коррупции.

Далее, как показывает пример США и Индии, перекосы в регулировании политического финансирования могут иметь мощные разрушительные последствия, поскольку политические партии имеют обыкновение вознаграждать своих доноров, меняя в их пользу законы или отдавая им контракты. При этом скрытые издержки несут все остальные. Кокрофт настаивает на том, что не менее важно признать размах связей между политиками и организованной преступностью во многих частях мира.

Мировому сообществу также необходимо бороться за принятие действенных международных норм и регулирующих правил для транснациональных корпораций. Кокрофт сдержанно хвалит Конвенцию ОЭСР по борьбе со взяточничеством. (Правда, он тут же замечает, что недавний скандал Wal-Mart в Мексике, где эта американская компания десятками подкупала чиновников для ускорения процесса получения разрешений на открытие магазинов, говорит о том, что здесь остается немало серьезных проблем.)

Но, пожалуй, самое надежное лекарство от этой болезни - гласность. У репортеров во многих странах мира сейчас появилось больше возможностей для разоблачения правонарушений. Социальные сети предлагают новые способы для выведения взяточников на чистую воду. А развитие многопартийной системы и неправительственных организаций создает больше пространства для деятельности активистов и для выражения ими своих тревог и озабоченностей.

Прежде всего, важно помнить, что решения проблем существуют, и что такие решения можно найти и реализовать, когда граждане и политические руководители в состоянии проявить необходимую силу воли. Если махнуть на коррупцию рукой, назвав ее неизбежным и неистребимым атрибутом некоторых обществ, это вызовет не только никому не нужную деморализацию, но станет проявлением интеллектуальной лени. «Общество и его культура не являются неподвижными, - отмечает Кокрофт. - Общество и его культура всегда динамичны». Более того, добавляет он, «во всех тех странах, где коррупция является повальной, всегда есть люди, которые с ней борются». В этом он тоже прав. Наверное, все нам пора задуматься над тем, как им помочь.

Ч

Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге


Скоропостижная отставка Анатолия Сердюкова — явный признак острейших противоречий в команде Путина

Министра обороны пришлось снимать в такой спешке, что не нашлось на его место иного человека, кроме Сергея Шойгу, недавно лишь возглавившего Московскую область и надеявшегося спокойно править ею до самой старости.

Сердюкова съели не из-за коррупции. Его съели потому, что он рассорился со своим тестем Виктором Зубковым, который в свое время и обеспечил карьерное восхождение скромного мебельщика до министерского поста. Скорее всего, решающую роль во всей этой истории сыграл тесно связанный с Зубковым Игорь Сечин, сохраняющий огромное влияние на Владимира Путина.
Впрочем, еще большее значение, нежели конфликт с Зубковым и Сечиным, имеет конфликт Сердюкова с генералитетом, свидетельствующий о том, насколько даже робкие реформы вызывают отторжение при путинском режиме. Сегодня Кремлю становится все труднее разрешать нарастающие противоречия. Если до недавнего времени существовали лишь отдельные «раскольники», быстро изгонявшиеся из властных структур (Андрей Илларионов, Виктор Черкесов, Юрий Лужков), то сегодня складывается такое положение, при котором открыто конфликтующие между собой политики остаются на постах и ведут между собой холодную войну. Эти конфликты гораздо важнее сердюковской истории, и их не разрешить с помощью скоропостижных отставок.
Первый и, возможно, ключевой конфликт разделил Вячеслава Володина — первого заместителя главы администрации президента и Владислава Суркова, который рулил путинской внутренней политикой до недавнего прошлого. Курс Володина более жесткий, чем курс Суркова. Он в меньшей степени ориентируется на политическое манипулирование, в большей — на подавление оппозиции вплоть до возбуждения уголовных дел против ее лидеров (например, Алексея Навального и Сергея Удальцова).
Наверняка Путин может упрекнуть Суркова в том, что выстроенные им в прошлом хитроумные комбинации оказались неэффективны. Политическая нестабильность 2011–2012 гг. во многом может быть поставлена ему в вину. Однако он по-прежнему занимает высокий пост. У Путина не может быть уверенности в том, что прямолинейный курс Володина приведет к успеху. Особенно если Россию охватит серьезный экономический кризис. Поэтому Сурков еще может быть востребован при очередном политическом повороте. То есть в том случае, если Путину опять понадобится осуществлять тонкое маневрирование вместо грубого подавления протестующих.
Второй важнейший конфликт относится к сфере экономической политики нынешнего режима. Это конфликт между Дмитрием Медведевым и Алексеем Кудриным. Кудрин подал в отставку из-за несогласия с медведевским курсом увеличения расходов бюджета. Однако президент по-прежнему считает его членом своей команды. Более того, под воздействием Кудрина Путин настоял на том, чтобы правительство формировало бюджет, сохраняя резервный фонд и не тратя сразу же всех тех денег, которые приносят высокие цены на нефть.
Двойственное положение Путина связано с тем, что, с одной стороны, для поддержания своей популярности он не может не повышать расходы. С другой же стороны, он понимает ограниченность бюджетных возможностей и высокие риски нефтяной конъюнктуры. Поэтому президенту приходится балансировать между подходами Медведева и Кудрина.
Третий важный конфликт развивается в последнее время между Медведевым и Сечиным. Медведев для пополнения бюджета решил изъять дивиденды Роснефтегаза, которыми хотел распоряжаться Сечин.
Четвертый конфликт — между Юрием Чайкой и Александром Бастрыкиным. Следственный комитет, выведенный из-под генеральной прокуратуры, резко подорвал позиции Чайки, и тот, понятно, хотел бы вернуть утраченное.
Ко всему вышесказанному можно добавить еще два конфликта меньшего масштаба. Во-первых, жесткую перепалку между Сергеем Нарышкиным и Юрием Онищенко. Во-вторых, скрытый конфликт между Валентиной Матвиенко и Георгием Полтавченко. Онищенко в слишком жесткой форме лоббировал принятие Думой закона об ограничении курения табака, а Полтавченко остановил многие инвестиционные проекты, развивавшиеся в Петербурге при Матвиенко.
Если обобщить все отмеченное выше, то обнаруживается, что в высшем руководстве страны почти нет людей, которые не являлись бы, так или иначе, участниками определенных конфликтов. Подобной ситуации не было еще ни разу с момента прихода Путина к власти. Пока влияние президента достаточно сильно, ему удается гасить или маскировать внутриэлитные конфликты. Но если авторитет Путина снизится, противоречия в высших сферах могут стать угрозой всему существованию нынешнего политического режима.

NewTimes.ru Чистая победа Полный текст

ВЛАДИМИР НАДЕИН


В своё «Письмо в редакцию ''ЕЖа''» по поводу моей колонки «Цена цепного таланта» Владимир Дворкин напихал столько несуразностей, что и оспаривать их как-то неловко. Да и стоит ли тратить время, доказывая общеизвестное? Михаил Кольцов был и любимцем Сталина, и его доверенным лицом, и ловким исполнителем его замыслов. Подтверждений тому — масса, и лишь тот их не знает, кто не хочет знать.
Дворкин не чужд сарказму. Он пишет: «К таким ''любимцам'', по логике Владимира Надеина, следовало бы причислить и Илью Эренбурга, и также писать о нем оскорбительные филиппики. При этом забыть ''Годы, люди, жизнь'', книгу, которая для многих людей не только в СССР стала настоящим открытием».
Мемуары Эренбурга «Люди, годы, жизнь» нынче прочно забыты, и «логика Владимира Надеина» тут ни при чем. Стали ли они в свое время открытием? Разумеется. Как в глухой тюрьме даже клок вчерашней газеты служит сенсацией, которую узники потом долго и с жаром обсуждают, так и мемуары «стали открытием» только потому, что советские люди десятилетиями жили в кромешной тьме тотальной пропаганды.
Сегодняшнему читателю, рискнувшему погрузиться в скуку и полуправду этих тщательно просеянных воспоминаний, откроется и та простая очевидность, что Эренбург долгие годы пользовался особым покровительством Сталина. А если совсем просто — был и любимцем, и влиятельным агентом советских спецслужб. Со специализацией на охмурении «прогрессивной» западной интеллигенции.
Хотя и Кольцов, и Эренбург непрерывно колесили по всему миру, главным театром, на котором они исполняли предписанные роли, была наша страна. Оба были плодовиты, и каждым своим опусом вбивали в наши головы незамысловатую мысль: там хоть и хорошо, но плохо. А здесь хоть и плохо, но хорошо.
Всемирная борьба за мир, в которой до Второй мировой войны заводилами являлись оба наших героя, а после войны Эренбург вырвался в бесспорные лидеры, была не только тухлым пропагандистским шоу, но и грандиозной финансовой аферой. Огромные деньги нищей, голодающей страны тратились на конгрессы, путешествия, гостиницы, жалованья, премии и секретарш. Всем этим бесконтрольно пользовалась узкая группа интернациональных прохвостов. И хотя во главе Совета всегда значился важный иностранный зиц-председатель, истинным распорядителем «движения», вплоть до смерти Сталина, был именно Илья Эренбург.
Оставляю в стороне вопрос о литературно-изобразительных талантах. По мне, проза Эренбурга напоминает машинный перевод с какого-то заграничного языка. Слог Кольцова много живее и естественнее, местами сквозь напряженную злость проступает истинное остроумие. Но эрудиция обоих несомненна, оба истинно интеллектуальны. Эренбург — даровитый поэт, знаток современного искусства, эстет.
«Я не стал бы вообще писать это письмо в редакцию, — признается под конец Владимир Дворкин, — если бы уважаемый мною Владимир Надеин не взгромоздил, как он пишет, «на тропу ''любимого сталинского фельетониста'' такую личность, как Аркадий Мамонтов. Обидно стало за Кольцова. Нельзя сравнивать талант с амбициозной серятиной. Если бы Михаил Кольцов был жив, с благодарностью пожал бы ему руку. В отличие от ставшего нерукопожатным Мамонтова».
Оно, конечно, дело вкуса. Как поется в старой песенке, «кто из них желаннее, руку сжать кому?».
А ведь и я бы не стал тревожить этим текстом редакцию «ЕЖа», если бы уважаемый мною Владимир Дворкин не возвел ужасную напраслину на Аркадия Мамонтова, а также не исказил до неузнаваемости сам термин «нерукопожатности».
В означенных мемуарах Эренбург называет Кольцова «невыносимо умным». Иные свидетельства современников эту характеристику подтверждают. Но и самого Эренбурга ни умом, ни проницательностью природа не обидела. Чего я, при всем моем гуманизме, не могу сказать про коллегу Мамонтова. Возможно, он притворяется с поразительным мастерством. Но вряд ли. Тогда тут одно из двух. Либо он актер мирового класса, такой не реализовавшийся Смоктуновский. Либо крупный, но стандартный страус с фермы ВГТРК: мяса много, но полёт невысок.
Я люблю всех зверей. Я бы с удовольствием пожал лапу страусу и даже поцеловал бы его в хохолок, если позволит. Страус не виноват, что он таков. В нем есть своя особая стать. Да и Аркадий Мамонтов, уверен, хоть кому-то да нравится.
Если я вдруг узнаю, что Мамонтов просто не ведает, что творит, я ничуть не удивлюсь. Возможно, в его серой, по оценочному суждению Владимира Дворкина, амбиции жульничать, подтасовывать факты, клеветать и наушничать — равноценно доблестному служению Родине. Думаете, нет? Тогда вы просто не представляете, какие дивные химические процессы происходят в мозгах у аистов.
Эта снисходительность не допустима по отношению как к Эренбургу, Кольцову, так и к Познеру, Эрнсту, Добродееву и еще доброй дюжине их знаменитых коллег. Целые издания кормятся лестью на заказ. Есть тонкая, как этюд Шопена. Есть толстая, как украинское сало. Товар что надо. Без примесей красителей, искусственных добавок и совести.
Эти люди знали прежде и ныне ведают, что творят. Они идут на дело с ясным пониманием того, где они солгали, как препарировали и выварили правдивую информацию, какими отработанными модуляциями голоса добились того, что их заказному мухлежу верят миллионы простодушных граждан. Умницы, таланты, баловни судьбы, они твердо знают, кто, сколько и за что им платит.
Став знаменитыми истовым служением режиму, мерзость которого они осознают лучше, нежели кто-нибудь иной, они могут себе позволить напоследок благородно вильнуть пушистым хвостом. Напишут мемуары, в которых как бы раскаются. («Я был такой наивный!» — тут и там повторял в мемуарах Эренбург.) Выступят с прощальной разоблачительной речью. Словом, придумают что-нибудь эдакенькое.
«Гений не исполняет собачьих заказов», — говорил об Эйзенштейне один из героев самой знаменитой повести Солженицына. Я когда прочитал это полвека тому назад, так даже вскинулся: как же так можно про великого режиссера. А подумав, согласился: с таланта больше спрос. И если талант подл, то обойдется без моего рукопожатия.
Ну, а как решит Владимир Дворкин — тут вольному воля.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


В России – очередная бурная дискуссия. На сей раз относительно списка «неэффективных» вузов, который утек из образовательного ведомства. Попавших туда предполагается гнобить вплоть до закрытия. Список, как я понимаю, пока что неофициальный. Но спорить готов, что в нем не найдется совпадений вот с этим перечнем вузов. И это вовсе не потому, что знаменитый Архитектурный институт хуже некоего Государственного университета землеустройства. Просто очередная история, затеянная образовательными чиновниками, не имеет ровно никакого отношения к качеству образования, которое предоставляет тот или иной вуз. Вы будете смеяться, но главную роль здесь играет военное ведомство.
Действительно, существующая система высшего образования, вероятно, не очень адекватна требованиям времени. Ибо, если верить статистике, не меньше 80 процентов моих ежедневных попутчиков в метро – обладатели того самого высшего образования. То есть в теории для меня не должно быть ровно никакой разницы между вагоном московского метро и, к примеру, автобусом между Джорджтауном и Дюпон-секл в Вашингтоне. Поверьте моему скромному опыту, в смысле публики разница есть. И весьма существенная.
Между тем, главная проблема наших вузов – в отсрочках от армейской службы, которые предоставляются для завершения образования. Бывший министр образования Владимир Филиппов вполне откровенно говорил, что некоторые вузы существуют только потому, что могут предоставлять отсрочку от военной службы.
Лет пять назад все было и вовсе замечательно. При 229 вузах существовали военные кафедры, которые выдавали выпускникам документы лейтенантов запаса, что и было фактическим освобождением от службы. Злые языки утверждали, что в некоторых учебных заведениях военные кафедры даже были платными. Минобороны начало как раз с военных кафедр, объявив: теперь офицеры-призывники ему не нужны вовсе. Посему и кафедры вознамерились закрыть. Но не тут-то было: сыновья больших и маленьких начальников должны иметь легальную отмазку от армии. И вот появляется список из трех десятков особых вузов, где сохраняются военные кафедры, дающие фактическое освобождение от армейской службы. Призывать в армию выпускников этих, объявленных элитными учебных заведений можно только в случае войны. Однако мгновенно выяснилось: у российского начальства куда больше сыновей, чем могли вместить эти вузы. В результате очевидного давления на Минобороны список «неприкосновенных» вузов вырос вдвое и пополнился такими «элитными» заведениями, как Волгоградская сельскохозяйственная академия, Университет по землеустройству в Москве и Ростовский строительный университет. Несложно заметить, «элитные» вузы вполне равномерно распределены по российской территории. Так, чтобы средний чиновный класс мог бы с гарантией пристроить своих отпрысков в заведения, выдающие «корочки» офицеров запаса. Забегая вперед, замечу, что «суперсмелые» законопроекты «единороссов» о запрещении лицам, не прошедшим армейскую службу, занимать должности в госаппарате, не распространяются на тех, кому удалось заполучить военные билеты офицеров запаса.
Впрочем, довольно скоро военные убедились: закрытие большинства военных кафедр отнюдь не наполнило ряды Вооруженных сил. Выяснилось, что возможность отсрочки на время получения образования увеличивает шансы тех, кто решительно не хочет отдавать Родине священный долг. Действительно, отлынивая от военной службы, нужно как-то прокантоваться 10 лет – с 18 до 28. И вот ровно половину времени можно занять якобы получением якобы высшего образования. А потом взрослый человек, переваливший за 23 года, уж найдет какой-нибудь способ, чтобы увильнуть.
Ситуацию решили исправить вполне по-российски. Вместо того чтобы отказаться от призыва в армию (к чему вели все «сердюковские» реформы), службы в которой боится подавляющее большинство граждан, решено просто закрыть вузы, которые чиновники признают неэффективными по бог знает каким критериям. Разумеется, дело совсем не в качестве образования (зачастую вполне ужасного). Просто в условиях демографической ямы сформировать Вооруженные силы численностью в 1 миллион человек невозможно в принципе. Ежегодно надо призывать около 600 тысяч солдат-срочников. И это при том, что 18-летнего возраста каждый год достигают не больше 650 тысяч юношей. Если ежегодно около 200 тысяч молодых людей будут поступать в вузы, система не сможет существовать даже теоретически. Посему высшие учебные было решено решительным образом сократить. Повторю, к качеству образования это не имеет никакого отношения. Хотите проверить, войдет ли в «черный список» хоть один из вузов, где правильные сыновья чиновников должны получать легальную отмазку от военной службы? Ответ вы знаете и без меня… Цель операции по определению неэффективных вузов – лишить юношей из небогатых семей возможности избежать службы в армии за относительно небольшие деньги. Вот и все.

Андрей Пионтковский

Российская "элита" может поставить у власти Шойгу, продавая его как анти-Путина

Можете ли вы представить себе, любезный читатель, чтобы в ядерной державе один обладатель ядерного чемоданчика, находясь в здравом уме и сознании, послал недрогнувшей рукой группу захвата в 6 часов утра в квартиру, в которой в тот момент находился другой обладатель ядерного чемоданчика.

Нет, не можете. И я не могу. Следовательно, послал ее туда кто-то другой, или другие. Что означает, что в нашем славном городе Глупове произошло событие гораздо более важное, чем банальный коррупционный скандал в оборонном ведомстве.

Произошла демонстративная показательная десакрализация альфа-самца кремлевской стаи. Оказался наш самец не самцом, а так себе, неэффективным менеджером, не контролирующим свое окружение.

Он пока еще не Ленин в Горках и его не возят там депутатки думы в инвалидной колясочке. Но неприятная история эта случилась с ним на фоне растущих сомнений золотой российской тысячи миллиардеров и мультимиллионеров. Способен ли он и далее оставаться гарантом сохранения их собственности, передачи ее по наследству и легитимизации ее на Западе?

Как сообщают нам обычно хорошо информированные инсайдеры, в этой среде все чаще задумываются о "другом парне" на ключевую роль президента-охранника. Особенно после того как в начале сентября наш незадачливый альфа-стерх неосторожно обмолвился о желательности перевода зарубежных активов "элиты" под его державное крылышко на историческую родину.

Не по-пацански это как-то выглядело при живых британце Абрамовиче и финно-швейцарце Тимченко, хранителях его личных миллиардных общаков.

C того сентября и начались его имиджевые неприятности. А с кем наши мастера телевизионной культуры, стало ясно с первых же минут сердюковского ядерного кризиса. На ошеломленных обывателей с экранов обрушились драгоценности la femme fatale г-жи Васильевой и немыслимые на государственных каналах слова "маршал Табуреткин" .

Но вернемся к "другому парню". Как сказано в писании, когда он придет, вы его узнаете. Сдается мне, что "элиты" его уже узнали. Действительно, попробуйте взглянуть на новоиспеченного министра обороны глазами рядового российского миллиардера.

Чем не потенциальный "другой парень", способный обеспечить продолжение банкета клептократии, чего уже не cможет гарантировать изгребшийся на галерах раб, погрязший в финансовых скандалах своих друзей?

Более двадцати лет непорочной совместной службы со старосемейными. Проверен в острейших ситуациях 91-го, 93-го, 96-го, 99-го. Генерал армии, свой среди силовиков.

Дворец на Рублевке, жена – исключительно талантливая бизнесвумен. Все как у людей. Но ни одного коррупционного пятнышка на белоснежном парадном мундире. И самое главное – на всех экранах страны и не в Куршевеле или в Ницце, а в Мухосранске и в Гадюкино все время кого-то спасает, что-то тушит, что-то восстанавливает.

Да это единственный в "элите" человек, которого еще можно без чудовищных фальсификаций относительно "честно" продать пиплу на досрочных в случае чего президентских выборах.

Он и никто иной и есть тот "другой парень", который так остро востребован сегодня российской золотой тысячей.

Более того, он настолько хорош в этой чрезвычайной роли, что даже и Путин может увидеть в нем своего "другого парня". Ведь сообразил же он, находясь в жестоком цейтноте, что ни в коем случае нельзя назначать никого из трех мудозвонов из ближнего круга, метивших на место Сердюкова, а придется вернуть на вершину власти им же самим сознательно отправленного в отстой субьектного Шойгу.

Постсердюковский Путин, так жестоко кинутый своим ближайшим окружением, просто не мог в свете своего нового экзистенциального опыта не задуматься, а сумеет ли он пробежать намеченную им для себя сверхстайерскую пожизненную дистанцию, не свернув себе шею. Впервые, струхнувший раб, замыслил он побег.

А не повторить ли нашей "элите" гениальную политтехнологическую комбинацию 99-го года. Тогда ельцинский клан поставил у власти повязанного обязательствами ельцинского ставленника, продавая его доверчивому пиплу как анти-Ельцина.

Так почему же сегодня тому же ельцинско-путинскому клану не поставить у власти "своего парня", продавая его тому же пиплу как анти-Путина.

Тем более, что лично перед Путиным у будущего президента РФ С.К. Шойгу будет только два простых обязательства:

1) Комфортабельный воровской самолет в день отставки;
2) Законодательный запрет на все времена на постановку вопроса об экстрадиции.

Так что же вы молчите? Кричите: "Да здравствует Царь Сергей Кужугетович!"

"Der Spiegel", Германия)


Компании Apple, Amazon и Microsoft ведут жесткую конкурентную борьбу за место на рынке планшетных компьютеров. Недавно фирма по исследованию рынка IHS iSuppli сравнила между собой стоимость компонентов планшетников iPad mini, Surface, а также Kindle Fire HD и обнаружила, что их рентабельность значительно отличается.

Аналитик рынка Эндрю Рассвейлер (Andrew Rassweiler) сравнил между собой стоимость используемых компонентов и изготовления трех планшетников. Сравнение показывает: производитель современного поколения «таблеток» iPad проводит эксперименты с новыми моделями продаж и смешанной калькуляцией.

Планшетник Microsoft Surface, как считает эксперт компании iSuppli Рассвейлер, стоит если суммировать все детали, примерно 271 доллар – речь идет о самой простой модели с 32 гигабайтами памяти (без защитного чехла). Дисплей фирмы Samsung приобретается примерно за 137 долларов, что составляет почти половину затрат. В магазине этот гаджет продается за 499 долларов. Рассвейлер полагает, что относительно низкая продажная цена, если учитывать стоимость использованных материалов, свидетельствует о применении смешанной калькуляции, и цель состоит в том, чтобы склонить потенциального покупателя планшетника к приобретению более дорогих сопутствующих продуктов, даже если речь идет только о клавиатуре Touch Cover. Ее производство обходится компании Microsoft в 16 долларов, а предлагается она уже за 120 долларов.

Бизнес с аксессуарами

Компания Kindle со своими очень дорогими защитными чехлами уже продемонстрировала, насколько хорошо может функционировать подобного рода бизнес. При этом за чехол нужно заплатить половину стоимости самой дешевой электронной «читалки» из линейки Kindle, однако он необходим, если покупатель не хочет отказываться от лампы, присоединяемой к аккумулятору Kindle.

Таким образом компания Amazon делает ставку на смешанную калькуляцию, как это было установлено в ходе проведенного фирмой iSuppli исследования соотношения стоимости использованных материалов и продажной цены планшетника Kindle Fire HD. В интернет-магазине компании Amazon это устройство продается всего 199 долларов, тогда как стоимость закупаемых компонентов составляет 165 долларов. Чехлы, предлагаемые самой компанией Amazon, добавляют к чеку еще 45 долларов, а за обычное зарядное устройство с функцией быстрой зарядки придется выложить еще 20 долларов. Преимущества Amazon: все аксессуары, активно предлагаемые к планшетнику Kindle, Amazon держит в своих руках.

Насколько точны цифры?

Недавно представленный iPad Mini компании Apple мало чем отличается в этом отношении. Проведенная аутопсия этого гаджета показала, что стоимость всех его компонентов составляет примерно 188 долларов – речь идет от 16-гигабайтной «таблетке» с функцией W-Lan. Компания Apple предлагает этот планшетник за 329 долларов (в евро - такая же цена). Но, как обычно, Apple очень хорошо зарабатывает на аксессуарах. С одним только основным устройством золотых яблок не получишь, что подтверждает финансовый директор компании Питер Оппенгеймер (Peter Oppengeimer). По его словам, рентабельность нового iPad «существенно ниже», чем у других гаджетов Apple.

Остается вопрос: как следует относиться к расчетам фирмы iSuppli? В данном случае речь идет об оценках на основе имеющейся информации. Сколько на самом деле стоят комплектующие детали, зависит от требований к качеству отдельного производителя. Цена зависит также от того, сколько деталей определенного вида закупает производитель, какой период времени охватывает договор о поставках, а также от многих других факторов.

Рентабельность, кроме того, определяется не только стоимостью используемых компонентов. Почти невозможно установить, сколько денег производитель на самом деле потратил на разработку, сбыт и маркетинг своих продуктов.
646_198627672.jpg" width="360" height="203" alt="198627672 (360x203, 28Kb)"/>

@wludss:

МИТРОФАНОВСКИЙ КРЮК. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1R7rbs9i7

На снимке рабы 21 века в России












Следователи задержали четырех женщин, освобожденных из рабства в продуктовом магазине в московском Гольянове. Как рассказала "Граням" правозащитница Анастасия Денисова, в четверг бывшие рабыни приехали в следственное управление по Преображенскому району на очную ставку с хозяйкой магазина. Для проведения следственных действий приехали потерпевшие Бакия Касимова и Лейла Аширова, а также пострадавшие, которые надеялись, что их признают потерпевшими, - Мутабархон Абдуллаева и Зарина Аширова. Однако следователь Дамир Семирханов вместо проведения очной ставки запер женщин в отделе и сообщил, что повезет их в ОВД "Гольяново" для оформления протоколов о незаконном пребывании на территории РФ. Им грозит депортация.

Ашировой, находящейся на шестом месяце беременности, стало плохо, ей вызвали скорую помощь.

На этой неделе СК возбудил уголовное дело по факту незаконного удержания мигрантов в московском продуктовом магазине. Дело возбуждено по п."ж" ч.2 ст. 127 УК РФ - "незаконное лишение свободы двух и более лиц". Адвокаты, предоставленные "Мемориалом" и "Гражданским содействием", требуют переквалификации дела на статью 127.2 - "использование рабского труда" с отягчающими обстоятельствами - применением шантажа и насилия.

По сообщению правозащитников, в следственном управлении на потерпевших "пытаются давить". Адвокаты видели в здании управления хозяев продуктового магазина, где держали рабов, - Жансулу Истанбекову и Сакена Муздыбаева. После беседы со следователем их отпустили. По данным гражданских активистов, организовавших операцию по освобождению, хозяева магазина оказывают давление на своих бывших работников и пытаются уничтожить улики.

В понедельник представитель МИД Казахстана подтвердил на брифинге в Астане, что властям страны известно о "многочисленных фактах вывоза казахстанских граждан с целью их последующей незаконной трудовой эксплуатации". По данным волонтеров, в магазине "Продукты" на Новосибирской улице в рабстве держали 9 женщин и троих мужчин - граждан Казахстана, Узбекистана и Таджикистана. Информация о преступлениях поступила от матери одной из девушек-рабынь. 30 октября группа гражданских активистов и правозащитников в сопровождении съемочных групп вывела 11 человек из подсобки магазина, одна женщина уходить отказалась. Освобожденных доставили в ОВД "Гольяново", где начали допрашивать. В отделении их продержали 14 часов без еды и отдыха.

Некоторые из освобожденных провели в рабстве не менее 10 лет. Их запугивали, избивали и насиловали, годами не выпускали на улицу. По утверждению потерпевших, нескольких рабов замучили насмерть. Как рассказала на пресс-конференции Бакия Касимова, ее обманом привезли из Казахстана. В Москве у нее родились сын и дочь. Хозяйка магазина отобрала девочку. Через некоторое время она сообщила Бакии, что ее дочь умерла. Матери ничего неизвестно об обстоятельствах смерти дочери и месте ее захоронения. Другой ребенок Касимовой, которого обнаружили в подвале, провел в заточении пять лет, физически развит на 3 года, с трудом ходит и не говорит. По утверждению Касимовой, ребенка сделали донором спинномозговой жидкости.

1 ноября Следственный комитет сообщил, что проведет доследственную проверку фактов, изложенных в СМИ. При этом в сообщении СКР отмечалось, что в магазине "отсутствует подвальное помещение, где, по утверждению заявителей, их незаконно удерживали".

@wludss:

НЕ РАЗЛЕЙ ВОДА.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2oCQkaQeg

МАКСИМ БЛАНТ


Глава Фонда поддержки гражданских инициатив, бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин дал пространное интервью газете «Ведомости», в котором высказался по широкому кругу вопросов – от выборов в Координационный совет и перспектив революции в России до подробного анализа деятельности правительства Медведева и необходимости перехода к накопительной пенсионной системе.
Кудрин опроверг свое возвращение в «команду Путина» в качестве главы «мегарегулятора» и подтвердил, что встречается с президентом и обсуждает с ним политические вопросы, хотя в последнее время такие встречи происходят все реже.
Оставим, впрочем, политические вопросы политическим обозревателям и обратимся к критике Кудриным макроэкономической политики, которую проводят президент и правительство. Именно так, поскольку «ее проводят оба: и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Правительство готовит меры, а президент с ними соглашается. Это очень важный момент. Бывает наоборот: президент принимает решение, а правительство безропотно его согласовывает».
В принципе, взгляды Кудрина, а также его претензии к экономической политике, известны давно, и ничего принципиально нового в интервью не прозвучало. И все же несколько моментов заслуживают внимания. Одним из самых захватывающих пост-выборных сюжетов в российской экономической политике стала борьба за выполнение предвыборных обещаний «тандема» («чудеса неслыханной щедрости» проявляли оба участника). Ключевым же вопросом стал вопрос о том, как правительство исхитрится профинансировать одновременно и грандиозную оборонную программу, и заявленные социальные расходы, не нарушая при этом придуманного еще Кудриным «бюджетного правила» — «очистки» бюджета от нефтяных сверхдоходов.
Кудрин, говоря о программе образования, объясняет, какой именно выход нашло правительство Медведева: «Ведь никто и не скрывает, что эта программа не обеспечена ресурсами. Посмотрите стенограмму, это обсуждалось прямо на заседании правительства, где было решено искать заявленные ресурсы. Правительство рассчитывает на получение дополнительных доходов. Деньги, выданные частично, не дают результата: если школа построена наполовину, учебный процесс не начнется вообще. На аппаратном языке такие программы называются программами со звездочками. Это когда ставишь звездочку и подразумеваешь финансирование только в случае получения доходов ... Мы точно знали: что объявлено, то и будет исполнено. Когда деньги четко определены, то и больший спрос на результат. А когда ставятся задачи, но допускается, что денег может и не быть, то все исполнители дезорганизованы — никто особо не рассчитывает достичь цели. Они работают так: будут деньги — будет результат, не будет денег — и результата не будет».
Принятый на вооружение правительством Медведева способ бюджетного планирования грозит обернуться весьма неприятными последствиями для экономики, зато создает питательную среду для воровства и коррупции. Как справедливо заметил Кудрин, в наполовину построенной школе детей учить нельзя. Как нельзя ездить по наполовину построенному мосту, выпускать высокотехнологичные или «прорывные» продукты на наполовину построенном предприятии, тянуть ЛЭП по наполовину прорубленной в тайге просеке. А вот приписать пару сотен километров к недопроложенной просеке — очень просто.
Можно не сомневаться, что программ «со звездочками» будет становиться в стране с каждым годом все больше, особенно если замедление мировой экономики продолжится и скажется на состоянии экономики российской.
Но даже если «манна небесная» в виде стабильно растущих нефтяных цен продолжит щедро падать на страну, проку от этого будет немного. Почему, писалось и говорилось неоднократно, но повторить все же стоит. Говоря о программе перевооружения армии, Кудрин отмечает: «Оборонке столько не нужно денег еще и потому, что промышленность просто не сможет выполнить такой объемный заказ в такие сроки».
Кудрин понимает то, чего ни Путин с Медведевым, ни ярые сторонники госинвестиций и модернизации, как ее понимает нынешний премьер, понять никак не хотят. Во-первых, завод, способный производить десять устаревших самолетов в год, не произведет через год двадцать современных, даже за миллиард долларов. А во-вторых, избыток инвестиций, особенно государственных, ведет лишь к перегреву экономики, инфляции, обострению борьбы за ресурсы (рабочую силу, доступ к коммунальным сетям и иной инфраструктуре) и, в конечном итоге, к вытеснению частных инвесторов государством.
Вопрос о том, будет ли экономический курс Путина-Медведева достаточно эффективным, чтобы выполнить задачи модернизации и реиндустриализации, поставить страну на рельсы инноваций и привлечь инвестиции, похоже, в нынешних обстоятельствах на повестке дня не стоит, о чем и напомнило лишний раз интервью Кудрина.

Почему англичане и американцы без построения нации успешны в мире, а немцам и японцам для этого пришлось строить нацию? Почему русские вынуждены вечно прозябать в омуте имперскости и что нас роднит с южноевропейцами? Французский политолог Тодд выводит ответы на эти вопросы из этнографии семейных отношений в стране.

Очередной «Русский марш» вновь заставил образованную публику спорить о национальных перспективах в стране. Можно ли построить русскую нацию и чем нам это грозит? Будет ли она в этом случае успешна? И с какого бока вообще приступить к нацбилдингу? Как это обычно бывает в России, интеллигенция напрасно расшибает лбы – ответы на эти и другие вопросы давно уже есть: в академическом западном мире. Чуть приподнимемся над «борьбой нанайской мальчиков» и посмотрим, какую трактовку даёт, к примеру, французский политолог Эммануэль Тодд в своей книге «После империи. Pax Americana – начало конца» (изд-во «Международные отношения», 2004 г.)

Книга Тодда процентов на 80 посвящена описанию оснований американского государства. Для ответа на поставленные выше вопросы Тодд отвёл не так много страниц, но и этот материал выглядит исчерпывающе. Французский политолог сначала кратко говорит, что объединяет демократии и полудемократии в эпоху модерна (к последним он относит Россию, Японию и Турцию) – высокий уровень грамотности, идущая на спад рождаемость, политическая активность масс – сопровождаемая растерянностью и насилием в переходный период. Но вот почему на этом общем фундаменте образуются различные подтипы демократических режимов? Тодд тут отвечает примером доминирующего варианта семейных отношений в той или иной стране.

«Семейные системы крестьянства, оторванного от привычной среды в результате модернизации, были носителями самых различных ценностей: либеральных и авторитарных, эгалитарных и неэгалитарных. Затем именно они стали строительным материалом для формирования идеологий периода модернизации.

-Англосаксонский либерализм перенёс в политическую область идеал взаимной независимости, который был характерным для отношений между родителями и детьми в английской семье, где также отсутствовало равенство между братьями.

-Французская революция преобразовала либерализм взаимоотношений между родителями и детьми и типичный для крестьян Парижского бассейна XVIII века эгалитаризм в отношениях между братьями в универсальную доктрину свободы и равенства людей.

-Русские мужики обращались со своими сыновьями одинаково, но оставляли их под своей властью до собственной смерти, будь они женатыми или нет: идеология русского перехода к современности, коммунизма, была таким образом не только эгалитарной, как во Франции, но и авторитарной. И эта формула была принята повсюду, где доминировали семейные структуры русского типа: в Югославии, Вьетнаме и даже нескольких европейских регионах – Тоскане, Лимузене и Финляндии.

-В Германии неэгалитарные и авторитарные ценности семейного рода, который назначал в каждом поколении одного-единственного наследника, обеспечили мощный подъём нацизма. Япония и Швеция представляют собой смягчённые варианты этого антропологического типа.

-Структура арабо-мусульманской семьи позволяет объяснить некоторые аспекты радикального исламизма, который, будучи такой же переходной идеологией, как и другие, характеризуется уникальным сочетанием эгалитаризма и общинных начал, причём сочетанию этому никак не удаётся достичь уровня этатизма. Этот специфический антропологический тип помимо арабского распространён в Иране, Пакистане, Афганистане, Средней Азии и на части территории Турции. Униженное положение женщины в этом семейном типе является его самым очевидным элементом. Он близок с русской моделью в его общинном типе, объединяющей отца и женатых сыновей, но и заметно отличается от неё в силу эндогамных (близкородственных) браков между двоюродными родственниками. Такие браки вносят в семью весьма специфические отношения авторитарного типа. Отношения отец-сын не являются подлинно авторитарными. Обычай берёт верх над отцом, и горизонтальные связи между братьями приобретают решающее значение. Система не поощряет уважение к власти вообще и власти государства в частности.

(Уровень браков между двоюродными родственниками составляет сегодня в Турции 15%, в арабском мире 30% (с пиком в Иордании – 36%), в Пакистане 50%. На этом фоне выделяется Иран, где этот показатель пока 25%, но очень быстро падает. Из этого мира только Иран сейчас на пути модернизации)».

Наиболее проблематично модернизация в иудеохристианском мире, как считает Тодд, будет проходить в Латинской Америке. Препятствие тут – снова специфические семейные отношения. «Труднее всего представить демократизацию и либерализацию в Латинской Америке, с её мельчайшими семейными структурами, радикальным неравенством экономических структур». Как это не прозвучит странным, самым демократическим обществом в Латинской Америке Тодд считает Венесуэлу. «Уровень грамотности сейчас там составляет 93% (данные на 2003 г., сейчас уже 97% – БТ), женщины Венесуэлы контролируют рождаемость. Патронат, церковь, частное телевидение и армия резко теряют значение в обществе».

Далее Тодд немного проходится специально по России, объясняя специфический случай, почему на протяжении почти 100 лет наша страна находится в полудемократическом состоянии (не скатываясь и в фундаментализм, но и не входя в развитую демократию). «Разрыв с прошлым, провоцируемый модернизацией, вызывает обратную реакцию – утверждение в идеологической форме традиционных отношений. В России однопартийная система, централизованная система и КГБ приняли на себя традиционную роль тоталитарной крестьянской семьи…

…Это устойчивая система. Она, конечно, с развалом СССР, а потом и с приходом Путина подверглась изменению. Сейчас она на пути к голлистской Франции». Тодд уверен, что анархия 90-х была связана с «уходом» государства в России. С воцарением Путина эта печальная страница истории пройдена, «государство возвратилось», и страну на протяжении ещё многих десятилетий ждёт полуавторитарная стабилизация – органическое, наиболее устойчивое положение для нашей страны. В заслугу тому же Путину французский политолог ставит, к примеру, то, что партии в России финансируются государством, а правящая партия не сменяема. В ответ на возможную критику, что такая система лишь условно может называться демократией, Тодд отвечает, что Япония до начала 2000-х и Франция до 1960-х жила также, но это не позволяло кому-то говорить, что эти страны – недемократичные. Да, очевидно, что, как в той же Японии и Франции, в России власти для устойчивости системы придётся сконструировать «сверху» вторую партию, которая будет лишь филиалом администрации, но её главная цель – создать конкуренцию для элит (а вовсе не для «смены курса»).

Тодд даёт и интересную трактовку родства России, южноевропейских государств (Италии и Испании) и Германии. Что сближает нас – очень низкий уровень рождаемости. Среди коренного населения он составляет 1,2-1,3 (иммигранты в этих европейских странах, а также мусульманская часть россиян в целом повышают эту цифру до 1,4-1,8), тогда как в США, Англии, Франции, Голландии этот показатель 1,7-1,8. «Это именно те страны, в которых зародились на фазе перехода в первой половине ХХ века диктаторские режимы. Раньше надо было бороться с природой и решать не иметь слишком много детей, а сегодня надо решать рожать одного или нескольких детей. В странах индивидуалистских традиций – США, Англии, Франции – этот вопрос решается легче. А у народов, проживающих в зонах более авторитарных традиций, в вопросах демографии продолжает существовать пассивная позиция».

Теперь о том, почему главенство в мире США и Англии будет продолжаться ещё очень долго. Тодд снова обращается к этнографии а антропологии, а именно к особому типу семейных отношений в этих странах. «Англосаксонская нерешительность в определении статуса чужого не является фактом современной истории. Она предопределена антропологической примитивностью, принадлежностью англичан к периферии, по историко-культурной страте, Старого Света. Английская культура чётко характеризуется отсутствием определения понятий равенства и неравенства, которые чётко различаются во всей Евразии.

В традиционной английской семье царит неопределённость, соответствующая неопределённости в идеологической сфере: братья разные, они ни равны и ни неравны. Правилам неравноправного распределения наследства у немцев и японцев и равноправного у французов, русских, арабов и китайцев противостоит свобода завещания у английских родителей, которые могут распределять своё имущество, как им заблагорассудится. При этом такая свобода не влечёт за собой, за исключением английской аристократии, больших отступлений от равенства, например, наследования только в пользу одного (всем в итоге что-то достаётся).

Состояние неопределённости между дифференциализмом и универсализмом делает отношение англосаксов к чужому и иностранцам очень интересным и специфическим, т.е. нестабильным.

Отношение англосаксов к миру подвижно. У них есть в сознании антропологическая граница. И эта граница может сужаться или расширяться. Среди отличных (чужих) некоторые могут быть классифицированы заново как подобные нам. А среди подобных – классифицированы заново как чужие».

Что может противопоставить Европа такой «природной» изворотливости англосаксонского мира? Тодд даёт ответ, лежащий на поверхности – только «задавить массой»: принять Россию в свой состав (а также Японию). Появление такого «монстра» означало бы конец гегемонии США и Англии. Что из этого могло бы получиться на практике, мы поговорим в одной из следующих статей.

@wludss:

Новый министр обороны России: тувинец, буддист и не петербуржец. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2eNAkY2BB

Петр Мачёнжек (Piotr A. Maciążek)("Polityka Wschodnia", Польша)


Российские СМИ, обычно мало интересующиеся раздуванием афер на бытовой почве, в этот раз подробно освещали историю, связанную с любовными романом (с сегодняшнего дня бывшего) министра обороны Анатолия Сердюкова и его подчиненной Евгении Васильевой. Уже тогда стало понятно, что что-то тут не так. Впрочем, это был лишь первый элемент изящной интриги, в которую попал Сердюков. Вторым существенным фактором этой аферы была информация о махинациях, связанных с оборотом недвижимости на баснословную сумму в 100 миллионов долларов, в которые якобы может быть замешана Васильева.
В ее квартире (видимо, благодаря стараниям более влиятельного, чем ее любовник, лица) вскоре появилась полиция. Пикантности всей этой истории добавлял факт, что Сердюков приходится зятем 71-летнему Виктору Зубкову – вице-премьеру и одному из близких соратников президента Владимира Путина. Такой «тыл» позволял главе оборонного ведомства до сей поры с явным неуважением относиться к Медведеву, достаточно вспомнить знаменитое «увольте меня» в ответ на критику из уст премьера.

Тем временем фракция Медведева вступает в становящуюся все более жесткой борьбу с командой Путина. В июне этого года указом президента была создана Комиссия по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности. Ее возглавил сам Путин, а должность ответственного секретаря получил Игорь Сечин. Комиссия была наделена беспрецедентными полномочиями, де-факто сводящими роль правительства в управлении энергетикой до декоративной функции. Медведев пытался ограничить ее компетенции, а его люди все более открыто нападали на близких путинских соратников. Это нашло отражение в случавшихся трижды за последние два месяца стычках между Сечиным и человеком Медведева Аркадием Дворковичем, который «официально» отвечает за энергетический сектор. Таким образом дискредитацию Сердюкова следует рассматривать в контексте вышеприведенных фактов.

«Афера» очень быстро сыграла предназначенную ей роль: шестого ноября Владимир Путин объявил urbi et orbi, что в России будет новый министр обороны - Сергей Шойгу. Это очень тесно связанная с нынешним российским президентом фигура. До своего нового назначения он был губернатором Московской области, а ранее – главой Министерства по чрезвычайным ситуациям. Это генерал, считающийся умелым управленцем (он занимался, в частности, ликвидацией последствий пятидневной войны в Южной Осетии), что существенно в контексте российских военных реформ, над которыми до этого шефствовал Сердюков.

Следует напомнить, что 10 апреля 2010 года Шойгу решением Путина стал заместителем председателя правительственной комиссии по расследованию катастрофы польского Ту-154 в Смоленске. Что любопытно, новый министр обороны в отличие от большинства представителей правящей команды не петербуржец. Он родился в городе Чадан, а азиатской части России. Можно ли считать его назначение элементом более широкого тренда? Ведь недавно в российской прессе звучали идеи о переносе столицы из европейской части страны за Урал. Ответ на поставленный вопрос будет, скорее, отрицательным, однако Шойгу – буддист, а вдобавок тувинец (то есть этнически не русский), и поэтому может оказаться полезным Путину в рамках его национальной и религиозной политики.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> "Это была ночь демократов", – так подвел итоги выборной гонки известный политический веб-ресурс Politico(за ночь его посмотрели 50 млн. человек – рекорд). И это была долгая ночь. Полный текст

@wludss:

кадры решают всё http://navalny.livejournal.com/748282.html

Б.Немцов и В.Милов обнародовали экспертный доклад "Сочи и Олимпиада". В докладе представлены факты, тщательно скрываемые властями, свидетельствующие о том, что зимняя Олимпиада в варианте Путина - крупномасштабная авантюра и воровская афера.
Реализация путинского проекта Олимпиады не только угрожает существованию города-курорта Сочи и жителям Имеретинской бухты, но и бессмысленна с точки зрения дальнейшей эксплуатации олимпийских объектов.

Независимый экспертный доклад.

Содержание

Введение
Существующий олимпийский план разрушит Сочи
Транспортный коллапс
Хронический энергодефицит
Водоснабжение и канализация: инженерный коллапс
Непоправимый удар по курортному потенциалу Сочи
Строительный авантюризм
Незаконное выселение жителей с их земель
Удар по экономике Сочи и угроза межнациональному миру
Угроза военного конфликта
Грандиозная воровская афера
Коррупция и откаты
Строители новых объектов – компании-банкроты
Олимпийский план Путина – непоправимый удар по окружающей среде
Что после Олимпиады?..
Заключение. Альтернатива
ВВЕДЕНИЕ

Еще свежи воспоминания о том, как радовались в июле 2007 года сочинцы, получив известие из Гватемалы о победе их города в споре за право проведения XXII зимних Олимпийских игр 2014 года. Жители Сочи праздновали эту победу на улицах города день и ночь, ликуя и размахивая флагами. Завоевание права на проведение зимней Олимпиады-2014 -огромное достижение России. Мы, авторы настоящего доклада, как и многие россияне, хотели бы, чтобы зимние Олимпийские игры 2014 года прошли успешно, и прошли в России. Мы - за Олимпиаду.

Однако идет время, и олимпийская эйфория сменяется тревогой. Сегодня олимпийская мечта стремительно ускользает из рук сочинцев, а вся Россия рискует потерять и Олимпийские игры 2014 года, и единственный уникальный приморский курорт.

Идея провести зимнюю Олимпиаду в приморском городке с субтропическим климатом, окруженном горами, где инфраструктура практически не модернизировалась с советских времен, все больше выглядит безумной авантюрой. Зимние виды спорта (кроме горных лыж) благодаря субтропическому климату в Сочи неразвиты, основные спортсооружения - ледовые дворцы, биатлонные и лыжные трассы - придется строить с нуля. Из-за сложного горного рельефа местности строительство транспортной инфраструктуры, со множеством тоннелей и мостов, выходит в астрономические суммы. Огромная нагрузка на небольшую территорию Сочи угрожает городу катастрофическими последствиями.

Некстати пришелся и экономический кризис: чрезвычайно важные для подготовки к Олимпиаде годы, начиная с 2009-го, придутся на время, когда Россия будет испытывать серьезные финансовые трудности из-за падения цен на экспортное сырье, оттока капитала, фактического банкротства крупных корпораций, взявших на себя обязательства софинансировать Олимпиаду. Финансовый вопрос очень важен: Сочинская Олимпиада поставит рекорд по затратам в истории зимних Олимпийских игр, и срыв финансирования может полностью развалить принятый график олимпийских работ.

Сегодня стали реальностью как срыв подготовки Олимпиады в установленные сроки, так и нанесение Сочи неприемлемого ущерба чересчур интенсивным строительством олимпийской инфраструктуры.

СУЩЕСТВУЮЩИЙ ОЛИМПИЙСКИЙ ПЛАН РАЗРУШИТ СОЧИ

Путинский план проведения Олимпиады-2014 в Сочи угрожает разрушить Сочи. Город физически не готов к огромной строительной, экологической, транспортной нагрузке, которую ему предстоит выдержать, если Зимние Олимпийские игры 2014 года пройдут по сценарию, разработанному Путиным. Сценарий Путина предполагает:

чрезмерное насилие над инфраструктурными возможностями Сочи (транспорт, энергетика, системы водоснабжения и канализации);
растрату беспрецедентного объема бюджетных средств, многократно превышающих стандартные расходы на проведение Зимних Олимпийских игр;
разрушение уникальной экологии региона;
удар по курортной экономике города и завоз тысяч временных рабочих, способных дестабилизировать обстановку в Сочи;
сооружение «потемкинских деревень», которые после окончания Игр окажутся никому не нужны.
Проведение Олимпиады превращается в показушно-воровское мероприятие, способное нанести Сочи катастрофический ущерб.

Рассмотрим различные проблемы подробнее.

ТРАНСПОРТНЫЙ КОЛЛАПС

Сочи уже стоит на пороге транспортного коллапса - по концентрации автотранспортных средств (их здесь около 120 тысяч) на душу населения Сочи опережает Москву. Движение по действующей главной автотрассе исключительно затруднено, особенно в летний период. Многокилометровые пробки стали бичом города; в часы пик скорость передвижения транспорта здесь медленнее, чем в Москве. В пределах Центрального и Хостинского районов города автодорога М-27 проходит по основным городским улицам - Виноградной и Курортному проспекту. Интенсивность автомобильного движения на этих участках достигает в летние месяцы 32 тысяч и более автомобилей в сутки при средней скорости движения менее 10-15 км/ч.

Первоначально для решения проблемы пробок министр транспорта Игорь Левитин предложил построить второй ярус Курортного проспекта. Однако неадекватность этой идеи была очевидной с самого начала: чтобы начать строительство второго яруса, Курортный проспект пришлось бы закрывать, а это полностью парализовало бы транспортнуюсистему Сочи на время строительства (минимум 1-2 года). Слава Богу, от «креативной» идеи министра Левитина отказались - хотя принятие такого решения одним росчерком начальственного пера было совсем не исключено. Запланированная к сооружению дублирующая автомагистраль будет четырехполосной только на участке длиной в 10,8 км от улицы Земляничной до транспортной развязки в районе реки Псахе. Ее сооружение мало поможет решению транспортных проблем города. Основные средства - 242 миллиарда рублей - планируется выделить не на развитие транспортных магистралей и развязок в самом городе, не на обеспечение прибрежного сообщения по линии Лазаревское-Центральный район-Адлер, где наиболее сильный транспортный поток, а на строительство дороги-связки между Адлером и Красной Поляной (подробнее о ней ниже), которая после Олимпиады будет мало востребована.

Наплыв автотранспорта, связанный с Олимпиадой, полностью парализует автомобильное движение в Сочи - если, конечно, сочинцев не решат просто «удалить» из города, запретив им показываться на улицах, как это было сделано в отношении жителей Санкт-Петербурга в 2006 году во время саммита «Большой восьмерки».

Сложный горный рельеф Сочи приводит к тому, что строительство транспортной инфраструктуры сопряжено с необходимостью сооружать множество горных тоннелей и мостов. Это очень дорого, а главное, долго: например, чтобы успеть к 2013 году построить запланированную дорогу Адлер - Красная Поляна, придется прорубать тоннели со скоростью 500 метров в месяц, хотя пока их строительство даже и не начато. Перспектива не успеть к Олимпиаде более чем реальна.

ХРОНИЧЕСКИЙ ЭНЕРГОДЕФИЦИТ

Отдельный вопрос - энергоснабжение Олимпиады. Сочи - глубоко энергодефицитный регион, по схеме электроснабжения являющийся тупиковым. Только в 2004 году была пущена в эксплуатацию первая очередь Сочинской ТЭС мощностью 80 мегаватт (в свое время решение о начале финансирования ее строительства принималось правительственной комиссией под руководством Бориса Немцова). Однако этого все равно недостаточно для обеспечения потребностей города в электроэнергии: уже сегодня потребление составляет около 400 мегаватт.

С учетом других небольших источников электроэнергии (Краснополянской ГЭС и Туапсинской ТЭС, в сумме дающих около 30 мегаватт мощности) Сочи покрывает свои потребности в электричестве всего на четверть. Передача электроэнергии из других регионов проблематична: традиционно Сочи ориентировалось на подачу электроэнергии от Ингури ГЭС, находящейся на территории Грузии. Сейчас, в силу очевидных причин, организация поставок электроэнергии из Грузии невозможна.

Поставка электроэнергии с Кубани через горные линии электропередачи сложна и связана с постоянными перебоями в подаче электричества: питающие Сочинский энергорайон линии электропередачи на участке Центральная-Шепси проходят в единственном узком горном коридоре, подвержены частому воздействию экстремальных погодных условий. Энергорайон Сочинских электрических сетей отнесен к особым категориям по ветру и гололеду, осадкам и оползневым явлениям.

При этом новая нагрузка сооружаемых олимпийских объектов, по уточненным оценкам 2008 года, составит не 218 мегаватт, как планировалось при принятии решения о проведении Олимпиады, а 650 мегаватт.

Электропотребление в Сочи





Планы олимпийского строительства предусматривают сооружение новых энергомощностей - Адлерской и Туапсинской ТЭС (совокупной мощностью 510 мегаватт), увеличение мощности Сочинской ТЭС с нынешних 80 до 300 мегаватт, а также сооружение каскада ГЭС на реке Мзымта мощностью 23 мегаватт. Однако это строительство, во-первых, стоит денег, а во-вторых, требует поставок природного газа.

Олимпийская программа оценивает стоимость сооружения энергообъектов в 49 миллиардов рублей. Помимо этого, для снабжения электростанций природным газом придется построить газопровод Джубга-Лазаревское-Сочи протяженностью 174 километра, из которых 151 займет подводный газопровод по дну Черного моря.

Стоимость этого строительства составит до 300 миллионов долларов, при этом потребуется обеспечить поставки в Сочинский регион около 2 миллиардов кубометров газа. Это непростая задача, с учетом того, что «Газпром» сегодня испытывает трудности с обеспечением надежных поставок природного газа потребителям - добыча газа падает, новые месторождения не вводятся.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ: ИНЖЕНЕРНЫЙ КОЛЛАПС

Одной из основных проблем, связанных с Олимпиадой-2014, является крайне неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и канализации города и прилегающих районов. Существующая система водоснабжения и канализации спроектирована с расчетом на численность постоянного населения города, не превышающую 240 тысяч человек. Но уже в настоящее время в Большом Сочи проживает более 400 тысяч человек, а во время Олимпиады ожидается прибытие еще около 250 тысяч человек! Городские очистные сооружения не справляются с нагрузкой, вследствие чего в море и реки регулярно попадают сточные воды. По мнению ряда экологов, в Сочи в ближайшие пять лет могут возникнуть проблемы, связанные с нехваткой качественной питьевой воды. Городская канализация на 70% изношена, при этом в некоторых городских кварталах современная канализация просто отсутствует.

Требуется фактически полная замена городской канализационной сети. Но очевидно, что модернизацию канализационной сети не удастся совместить с масштабными строительными работами, прокладкой сотен километров новых городских дорог, сооружением новых железнодорожных путей. При этом, в связи с охватившим Россию экономическим кризисом и заявлениями премьера Владимира Путина и вице-премьера Дмитрия Козака о сокращении расходов на Олимпиаду, стоит ожидать урезания прежде всего статей, связанных с модернизацией инженерной инфраструктуры города - ради отчета перед МОК на спортивных объектах предпочтут не экономить. Сочинцев просто обманывают, обещая вместе с Олимпиадой модернизировать системы водоснабжения и канализации.

НЕПОПРАВИМЫЙ УДАР ПО КУРОРТНОМУ ПОТЕНЦИАЛУ СОЧИ

Неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и канализации в Сочи уже сегодня крайне отрицательно влияет на состояние морской воды. По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), проверка водоканалав районе Большого Сочи выявила повсеместное нарушение технологии очистки сточных канализационных вод. Свалки промышленных и бытовых отходов Сочи эксплуатируются с грубыми нарушениями природоохранного законодательства. Ни одна свалка города не имеет соответствующей разрешительной документации.

Можно только предположить, что будет с качеством морской воды в районе Сочи, если нагрузка на город в результате наплыва строительных рабочих и гостей Олимпиады возрастет, а адекватной модернизации систем водоснабжения и канализации осуществлено не будет.

По объему сброса в расчете на одного жителя Краснодарский край является лидером среди субъектов Российской Федерации.

Глубоководные стоки находятся в неудовлетворительном состоянии: из 39 технически неисправны 11, требуют удлинения - 5, а через 10 производится сброс вод непосредственно у береговой черты. По закону выпуски стоков, тем более несущих экологически опасные химические вещества, должны находиться на расстоянии двух миль от берега.

Лучшие пляжи в Сочи будут отданы под два грузовых порта мощностью по 5 миллионов тонн грузов каждый, которые предполагается построить в Имеретинской низменности. Один порт планируется разместить в районе устья реки Псоу, другой - в устье реки Мзымта. По мнению экологов, реализация этих проектов приведет к полному уничтожению последних приморских экосистем Имеретинской низменности, а также уничтожению пляжей.

Строительство портовых сооружений нарушит движение гальки, прекратит постоянную подпитку имеретинских пляжей. Уже сегодня потребность Сочи в пляжах составляет 15 млн. кв. метров, при нынешней площади пляжей около 1,2 млн. кв. метров - в 12 раз меньше!.... В нынешнем состоянии пляжи могут вместить по санитарно-гигиеническим нормам всего лишь 250 тыс. человек, хотя число ежегодно посещающих Сочи туристов составляет миллионы. Массовые изъятия песка и гальки с пляжей и из русел рек, перехват потока пляжных наносов портовыми сооружениями нанесет серьезный, невосполнимый ущерб рекреационному потенциалу этих территорий, акватории Черного моря. По санитарным нормам, защитная зона у постоянно действующего грузового порта, где должно быть запрещено проживание людей (перевалка сухих грузов может приводить к росту заболеваемости бронхитом, астмой и туберкулезом), должна составлять не менее 1000 метров.

При этом после окончания Олимпиады портовые мощности окажутся не нужны: один из грузовых портов, сооружаемый компанией «Базовый элемент» Олега Дерипаски, предполагается перепрофилировать в частный яхт-клуб на 400-500 мест, который будет служить приезжим олигархам, но не сочинцам.

Для минимизации ущерба городу от строительства портов экологи предлагают объединить предполагаемый грузопоток двух будущих грузовых портов в один порт, а вместо грузового порта создать понтонный. Однако эти разумные предложения никто не хочет слышать.

Подготовка и проведение Олимпиады 2014 могут негативно сказаться на всем природном комплексе региона в целом, так как до настоящего момента не определены границы охраняемой зоны Кавказского государственного природного биосферного заповедника, не установлены границы и режим округов санитарной охраны Сочи, отсутствует генеральный план развития Сочи. Следствием этого стала несанкционированная застройка земель, в том числе и на землях первой горно-санитарной зоны охраны курортов, которая уже наносит непоправимый ущерб потенциалу Сочи как курорта. В ближайшие годы Россия может потерять единственный общедоступный массовый приморский курорт, находящийся на территории нашей страны, на месте которого окажется полностью загаженный нечистотами, непригодный для отдыха город.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ АВАНТЮРИЗМ

Все основные объекты Олимпиады-2014 предполагается разместить в районе Имеретинской бухты на площади в 21 кв. км, на 7-километровом участке побережья, 3 км в глубину, расположенного между реками Псоу и Мзымта. Т.е. размещение основной олимпийской инфраструктуры планируется осуществить на пойменных землях.

С геологической точки зрения это - чистая авантюра. Возведение капитальных сооружений в илистых и болотистых грунтах практически невозможно. Качественная экспертиза, позволяющая определить пригодность ландшафта Сочи для размещения олимпийских и инфраструктурных объектов, в необходимом объеме не проводилась, а принятый закон о подготовке к проведению Олимпиады, фактически приостанавливающий на территории Сочи действие российской Конституции и законов на 10 лет, объявляет не обязательным проведение общественных слушаний и обнародование результатов экспертизы.

Например, в конце январе информационное агентство Regnum опубликовало открытое письмо академика РАЕН, доктора геолого-минералогических наук, профессора В.И.Пахомова, основанное на материалах, представленных бывшему первому вице-президенту ГК «Олимпстрой» Андрею Строеву, в настоящий момент - вице-мэру Сочи, и содержащих диагноз геологического строения Имеретинской низменности для выработки проектных и инженерных решений при проведении строительно-монтажных работ на объектах Олимпиады-2014 в Сочи. Академик В.И.Пахомов пишет:

«В настоящее время данной [трехмерной] модели Имеретинской низменности нет ни у кого. ... Но при этом по нарастающей объявляются и проводятся конкурсы и тендеры на проведение строительных работ на территории Имеретинской низменности. Возникает вполне закономерный вопрос. А кто ответит в заключение за качество этих сооружений? И выдержат ли они хотя бы до сроков окончания Олимпийских игр 2014 года? Вот на этот концептуальный вопрос ответа никто пока дать не может. Все прекрасно понимают (в первую очередь - реальные профессионалы), что с «наскока» на территории Имеретинки строить капитальные объекты и сооружения категорически нельзя. Это просто опасно.

Необходимо произвести все положенные и крайне необходимые подготовительные работы и мероприятия, среди которых в первую очередь занимают геофизические исследования, включая сейсморазведку и электроразведку (которые так никто до настоящего времени не выполнил).

Тем более, что территория Имеретинской низменности относится по микросейсмическим характеристикам к 5-ти бальной. А здания планируются без учета этих сейсмологических особенностей территории. Кроме этого можно отметить тот факт, что в связи со сложным гидрогеологическим строением крайне необходимые геофизические исследования на территории Имеретинской низменности не выполнены и по настоящее время в ГК «Олимпстрой».

Проект инженерной защиты территории Имеретинской низменности тоже вернули на доработку в ГК «Олимпстрой» в декабре 2008 года. Возможно по этой причине... Но тендеры то все равно проводятся!!!!

На что рассчитывают руководители корпорации? На то, что им повезет!!!»

Отношение властей к необходимости серьезной экспертизы хорошо иллюстрирует высказывание бывшего мэра Сочи Виктора Колодяжного (ныне главы корпорации «Олимпстрой») на встрече с жителями Имеретинский долины: в ответ на замечание одного из участников встречи о том, что геологических изысканий перед началом строительных работ не проводилось и ни одного геолога на месте строительства олимпийских объектов не видели, Колодяжный заявил, что новые технологии позволили осуществить сканирование местности с вертолета (!) и оценить ее пригодность для реализации планов застройки.

НЕЗАКОННОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ С ИХ ЗЕМЕЛЬ

В Имеретинской низменности, расположенной на побережье Черного моря в междуречье рек Мзымта и Псоу - в одном из самых живописных мест Большого Сочи - власти решили разместить ряд новых олимпийских объектов: малую ледовую арену для хоккея с шайбой, ледовый дворец спорта для соревнований по фигурному катанию, крытый конькобежный центр, ледовую арену для кёрлинга, стадион для церемоний открытия и закрытия Игр, пресс-центр и Олимпийскую деревню. Здесь также предполагается расположить два грузовых порта, о которых речь шла выше. Сегодня в этих местах проживают люди, занимающие эти места в пятом-седьмом поколении. Ради строительства олимпийских сооружений и порта власти решили выселить людей с их земель, разрушив принадлежащие им дома. Планируется выселить жителей 404 частных и 32 многоквартирных домов. Выселение людей осуществляется самым беспардонным способом: в ответ на законное требование жителей Имеретинской долины - сначала предоставить им новое жилье, власти буквально вышвыривают людей на улицу.

Вопрос предоставления имеретинцам адекватной компенсации и современного жилья взамен домов, из которых их выселяют, так и не решен. В январе 2009 г. замгубернатора Краснодарского края Василий Назирадзе заявил, что граждане должны будут в обязательном порядке освободить свои земли и дома не позднее 31 марта 2009 года, при этом власть не готова предоставить им новое постоянное жилье, и намерена переселить сочинцев во временные жилища - пансионаты и временные квартиры. Имеретинцы до сих пор не знают, во сколько оценены их участки и дома, и какую компенсацию за олимпийское переселение они получат от государства.

В марте жителе Имеретинской долины, поспешно и жестоко выселяемые из своих домов, приняли решение обратиться в Европейский суд по правам человека для защиты своих прав. Если это произойдет, рассмотрение дела в Европейском суде накануне Олимпиады выставит российское государство на международной арене в крайне неприглядном свете, серьезно ударяя по репутации и России, и будущих Игр-2014.

Такое жестокое обращение властей со своими гражданами просто недопустимо. Прежде чем переселять людей для строительства олимпийских объектов, власть обязана заплатить им компенсации, исходя из справедливой оценки стоимости их собственности, и предоставить адекватное постоянное жилье. Тем более что из расчета средней стоимости компенсации для одного частного домовладения в 1-1,5 млн. долларов для 400 домовладений (около 600 млн. долларов), а также приблизительной оценки стоимости расселения 32 многоквартирных домов (еще порядка 400 млн. долларов) сумма компенсаций гражданам за расселение уложится в пределах 1 млрд. долларов - вполне посильные средства для нашего государства, запланировавшего космические расходы на строительство олимпийской инфраструктуры, но не желающего заплатить справедливую компенсацию своим гражданам.

УДАР ПО ЭКОНОМИКЕ СОЧИ И УГРОЗА МЕЖНАЦИОНАЛЬНОМУ МИРУ

До 50% населения Сочи имеет частный бизнес, связанный с курортниками. С деятельностью санаторно-курортной сферы, так или иначе связаны до четверти трудоспособных жителей города. Превращение города в гигантскую стройку на несколько лет подряд просто отпугнет из города многих туристов. По экономике Сочи будет нанесен катастрофический удар. Еще одна угроза - планы привлечьк строительству до полутора сотен тысяч рабочих из Турции, Китая и Таджикистана. Маленький город не готов к массовому наплыву трудовых мигрантов, а приезд рабочих из Турции может спровоцировать межнациональные конфликты с армянской общиной, которая весьма многочисленна в городе.

УГРОЗА ВОЕННОГО КОНФЛИКТА

Наконец, не стоит забывать, что Сочи находится в зоне военного противостояния между Россией и Грузией, крайнее обострение которого случилось в ходе вооруженного конфликта в августе 2008 года. С учетом того, что Россия признала независимость Абхазии и приняла решение о размещении там своей военной базы, а Грузия не признает эти решения законными, не исключена новая вспышка военного конфликта. Между властями Грузии и Абхазии происходит постоянный обмен агрессивной милитаристской риторикой, проводятся военные приготовления.

Это создает беспрецедентную угрозу безопасности Игр: ни одна из зимних Олимпиад не проводилась в такой близости от очага вооруженных конфликтов.

ГРАНДИОЗНАЯ ВОРОВСКАЯ АФЕРА

Нет сомнений, что главная неафишируемая цель проведения Олимпиады для правящей верхушки - украсть побольше средств, выделяемых из бюджета на ее проведение. Чтобы понять это, достаточно всего лишь взглянуть на олимпийский бюджет - в прошлом году он оценивался в 314 млрд. рублей. И это без учета объявленных в январе оценок стоимости строительства совмещенной автомобильной и железной дорог Адлер - Красная Поляна, которое обойдется в 242 млрд. рублей (прежде в бюджете сочинской Олимпиады фигурировали расходы на строительство дороги Адлер - Грушевая поляна в сумме 28,4 млрд. рублей, однако в связи с переносом олимпийских объектов из Грушевой поляны по требованиям экологов от строительства этой дороги отказались).

Т.е. реальная стоимость Олимпиады в Сочи (с учетом добавления стоимости дороги Адлер - Красная Поляна), в соответствии с ФЦП «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» плюс расходами на строительство дороги Адлер - Красная Поляна, составит 527 (!) млрд. рублей (первоначальные 314 млрд. рублей по ФЦП «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)», плюс 242 млрд. рублей на строительство дороги Адлер - Красная Поляна, минус 28,4 млрд. рублей на строительство дороги Адлер - Грушевая поляна). По курсу 35 рублей за доллар это 15,1 миллиардов долларов.

Кто-то назовет эту цифру «рекордной»; мы предпочитаем называть ее позорной и скандальной. Стандартная стоимость проведения зимних Олимпиад в последние годы колебалась вокруг 2 млрд. долларов.

В марте 2009 года вице-премьер Дмитрий Козак объявил, что расходы на Олимпиаду вдруг неожиданным образом сократились до 218 млрд. рублей. Непонятно, входит ли в эту цифру сооружение инфраструктурных, энергетических и других сопутствующих объектов (пока изменения в официальную ФЦП не внесены, и официально действительна цифра в 314 млрд. рублей), однако даже новая цифра в 218 млрд. рублей в разы превосходит стандартную стоимость проведения Зимних Олимпийских игр. В озвученную Д.Козаком сумму в 218 млрд. рублей также явно не входят 242 млрд. рублей, предназначенных для строительства железной и автомобильной дорог Адлер - Красная Поляна.

Стоимость проведения Зимних Олимпийских Игр, млрд. долларов



Такая разница между стандартной стоимостью проведения Зимних Олимпиад и стоимостью Сочинских игр не может не наводить на мысль о том, что российские власти вознамерились большую часть средств, выделенных на Олимпиаду, просто украсть. Размер откатов и завышения смет при сооружении олимпийских объектов, судя по всему, будет чудовищным.

КОРРУПЦИЯ И ОТКАТЫ

Из общей сметы Олимпиады в Сочи 314 миллиардов рублей 9две трети - 195 млрд. рублей - выделены из бюджета. При этом лишь 31,3 млрд. рублей планируется направить на спортсооружения, всего 2,5 млрд. - на экологию. Основные средства - 216 млрд. рублей - пойдут на создание транспортной инфраструктуры (и это без учета упомянутых выше 242 млрд. на строительство дороги Адлер - Красная Поляна), сооружение энергообъектов и строительство гостиниц.

Можно только представить себе фантастическую степень коррупции при распределении этих средств. Например, по оценкам Минтранса России, работы по проекту строительства совмещенной автомобильной и железной дорог «Адлер - Красная Поляна» обойдутся в 242 млрд. рублей. В рамках проекта планируется спроектировать и построить 48 км электрифицированной железной дороги с тремя новыми станциями и реконструкцией станций Сочи, Адлер, Веселое, а также более 50 км автодороги с соединительными дорогами между существующей и новой автомагистралями.

Проект включает сооружение 26,5 км тоннелей, в том числе 10,3 км железнодорожных, 6,7 км - автомобильных, 9,5 км - штольни.

Также предполагается строительство 35 км мостов и эстакад. Это означает, что стоимость одного погонного километра дороги составит свыше 4,8 миллиардов рублей, или около 140 миллионов долларов по текущему рыночному курсу!

В международной практике строительства дорог максимальная планка стоимости строительства - 70 млн. долларов за километр. Как правило, такие цифры характерны только для сложных горных тоннелей - например, в швейцарских Альпах. Однако только 27 из 50 километров дороги «Адлер - Красная Поляна» будут представлять из себя тоннели. Даже если взять за ориентир высокую оценку стоимости строительства тоннелей, 70 млн. долларов за километр, на все 27 км тоннелей получается 1,9 миллиардов долларов (между прочим, сумма, равная полному бюджету Зимней Олимпиады в Ванкувере, Турине или Солт-Лейк-Сити).

Добавим еще стоимость строительства 35 километров мостов - оценив их, допустим, в 50 миллионов долларов за километр. (Например, введенный в строй в 2008 г. 36-километровый морской мост через Ханчжоуский залив в Восточном Китае, в провинции Чжэцзян, обошелся в 45 млн. долларов за километр, его общая стоимость составила 1,64 млрд. долларов.) Еще 1,7 млрд. долларов. Таким образом, объективная стоимость сооружения всей дороги Адлер - Красная Поляна не должна превысить 4 миллиардов долларов. А она запланирована в сумме 7 миллиардов долларов.

Вот так можно получить представление о коррупции, сопутствующей строительству объектов, связанных с Олимпиадой.

В дороге Адлер - Красная Поляна с ее космической стоимостью нет и принципиальной нужды: есть и другие варианты организации постоянного транспортного сообщения с Красной Поляной, гораздо более выгодные, например: ряд специалистов предлагает построить дорогу принципиально по другой трассе: от кольца Краснодарского моста через Ажек и Медовеевку до Красной Поляны. По расчетам, ее длина составит 45 км. Прокладка трассы по такому варианту имеет целый ряд преимуществ: в этом случае большая часть транспорта в Красную Поляну из центра со стороны Дагомыса не пойдет по Курортному проспекту и другим перегруженным улицам Сочи, а строить новую дорогу не так уж сложно, так как на большей части ее трассы проложена старая трасса. Есть и вариант строительства для связи с Красной Поляной канатных дорог с гондолами вместимостью от 180 человек, для осуществления пассажирских и некоторых грузовых перевозок, по опыту альпийских стран - Германии, Швейцарии, Австрии. Канатная дорога сможет соединить Красную Поляну с улицей Пластунской или со Старой Мацестой, давая возможность проехать на Красную Поляну напрямую из центра города. Использование этих вариантов (строительство альтернативной автодороги на Красную Поляну от кольца Краснодарского моста через Ажек и Медовеевку, сооружение канатной дороги) значительно удешевит расходы на Олимпиаду. С этими предложениями, например, недавно выступил Вячеслав Воронков, руководитель Сочинского горисполкома в 1955-1977 гг., почетный гражданин города Сочи.

Однако власти упорно двигают идею строительства трассы Адлер - Красная Поляна в чрезвычайно сложных инженерных условиях. Есть основания полагать, что главным мотивом для таких действий являются не столько Олимпиада или забота о развитии Сочи, сколько коррупционные интересы и желание чиновников заработать на проекте сказочной дороговизны.

Дублирующая автомагистраль в Сочи длиной в 17 километров (от транспортной развязки в районе реки Агуры до транспортной развязки в районе реки Псахе) составит 23 миллиарда рублей, или около 40 миллионов долларов за километр (по текущему рыночному курсу).

Не лучше и ситуация с энергообъектами: запланированные 1,1 млрд. долларов на строительство энергообъектов (не считая 300 млн. долларов на строительство подводного газопровода Джубга-Лазревское-Сочи) означают, что стоимость одного вводимого киловатта электрической мощности составит около полутора тысяч долларов. Для сравнения: стандартная стоимость одного кВт новой мощности парогазовых и газотурбинных станций - 500-800 долларов.

Вопрос, куда на самом деле пойдет разница между реальной и сметной стоимостью сочинских транспортных и энергетических объектов, риторический. Удивительно другое - неужели международное сообщество сквозь пальцы посмотрит на такой вопиющий пример отмывания средств через Олимпиаду???

СТРОИТЕЛИ НОВЫХ ОБЪЕКТОВ - КОМПАНИИ-БАНКРОТЫ

Хотя около трети предолимпийских расходов должны взять на себя внебюджетные источники, с этими источниками сегодня - тоже проблема. Компании, финансирующие строительство олимпийской инфраструктуры, из-за экономического кризиса оказались на грани банкротства. Прежде всего это относится к структурам предпринимателя Олега Дерипаски, который сегодня оказался в положении фактического банкрота: его компания «Базовый элемент» получила подряды на строительство горной олимпийской деревни, аэропорта, морского порта «Имеретинский» в устье реки Мзымта.

На какие средства «Базовый элемент», оказавшийся на грани выживания, будет осуществлять строительство этих объектов, непонятно. Пока он получает финансовую помощь от государства: в феврале-марте государственный Внешэкономбанк выделил «Базовому элементу» 5,4 миллиарда рублей на модернизацию аэропорта и 4 миллиарда рублей на строительство порта в устье Мзымты. Таким образом, строительство все равно осуществляется на государственные деньги.

Не в самом лучшем положении и «Газпром», который в 2009 году из-за резкого падения международных цен на газ будет балансировать на грани убыточности и вынужден уже сейчас резко сокращать свою инвестиционную программу. Силами «Газпрома», помимо газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи стоимость в 300 млн. долларов, планировалось построить лыжные трассы, лыжный стадион и другие сооружения инфраструктуры на хребте Псехако, горнолыжные трассы и гостиницы. Кризис поставил эти планы под угрозу.

ОЛИМПИЙСКИЙ ПЛАН ПУТИНА - НЕПОПРАВИМЫЙ УДАР ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

Создание олимпийской инфрастуктуры в Сочи нанесет невосполнимый масштабный ущерб уникальной дикой природе и биологическому разнообразию Западного Кавказа. Наибольшую часть комплекса олимпийских сооружений планируется построить в окружении ценнейших территорий дикой природы, обладающих особо охраняемым статусом (Кавказский заповедник, включенный в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО, а также Сочинский национальный парк, Сочинский заказник). Масштабное строительство будет разворачиваться не в каких-то нарушенных и вторичных экосистемах, а на территории крупнейшего в Европе массива нетронутых горно-лесных экосистем, обладающего уникальным биологическим разнообразием, сохранение которого имеет мировое значение.

Большая часть природных территорий в районе Красной поляны, где планируется построить значительную часть олимпийских объектов, по своей ценности ничуть не уступает территории Кавказского заповедника и планировалась к включению в состав объекта Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ» - это не произошло только благодаря противодействию отдельных чиновников. Если бы не такое противодействие, то сейчас в состав Всемирного Наследия входили бы полностью вся территория Грушевого хребта, хребта Псехако, большая часть хребта Аибга. Таким образом, практически все олимпийские объекты в районе Красной поляны, согласно изначальной схеме из размещения, за исключением фристайл-центра и комплекса трамплинов, находятся на исключительно ценных природных территориях.

Строительство, которое уже начато и ведется, крайне разрушительно для уязвимых экосистем в районе Красной Поляны - уже вырублены обширные участки девственных лесов, необратимо нарушены естественные ландшафты, разрушены места обитания многих редких видов животных и растений. Строительство ведется с грубыми нарушениями законности - прежде всего, нарушается Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». Уже сейчас - на начальной стадии - это строительство приводит к серьезным природным катаклизмам. Таким как, например, обширный оползень, произошедший в долине Сулимовского ручья при строительстве компанией «Роза-Хутор» дороги на склонах хребта Аибга в 2007 году.

Власти открыто плюют в лицо экологам - например, председатель Олимпийского комитета России Леонид Тягачев однажды заявил, что «если придут и начнут, потрясая Конституцией, кричать о том, что нельзя рубить елки и сосны, нам будет проще поменять Конституцию».

Такое отношение отражает общий подход путинской верхушки к организации Олимпиады - им плевать не только на окружающую среду, но и на закон.

В связи с планами проведения Олимпийских игр в спешном порядке меняется законодательство страны, узаконивается отмена обязательности государственной экологической экспертизы, принудительное изъятие земель под олимпийское строительство без возможности оспорить его в суде, вывод особо ценных природных территорий из-под охраняемого статуса. Например, в 2006 году в спешке было изменено функциональное зонирование Сочинского национального парка, что позволило властям вывести из заповедной и особо охраняемой зон Сочинского нацпарка земли, которые были намечены под олимпийское строительство. Распоряжением правительства №238-р от 27 февраля 2003 г. к землям, которые могут быть переданы в аренду для создания туристско-спортивного

горно-климатического комплекса Красная Поляна, были отнесены не только обширные территории заповедной и особо охраняемой зоны Сочинского национального парка на хребтах Псехако, Грушевый, Аибга и Ачишхо, но и земли Кавказского заповедника на хребте Табунный и в урочище Медвежьи Ворота.

Согласно еще одному распоряжению Правительства РФ (№81-р от 26.01.2007 г.) было принято решение, допускающее строительство большого количества рекреационных объектов на Грушевом хребте - в охранной зоне Кавказского заповедника, имеющей особую природоохранную ценность. Застройка этих территорий приведет к полному уничтожению лесной среды на площади строительства, деградации лесной среды в результате фрагментации природных комплексов при строительстве инфраструктуры, уничтожению среды обитания редких видов растений и животных, занесенных в Красную книгу РФ и Краснодарского края.

На территории Кавказского заповедника в районе кордона Лаура планируется построить участок подъездной дороги к хребту Псехако, здесь уже построен мост через реку Ачипсе. Здесь же, на территории Кавказского заповедника, планируется сделать водозабор для обеспечения олимпийских объектов. В охранной зоне Кавказского заповедника запланировано построить санно-бобслейную трассу, горную олимпийскую деревню, биатлонный комплекс, подъездной участок от биатлонного комплекса к горной олимпийской деревне, дороги.

Все это незаконно. Строительство любых объектов, которые сейчас намечено разместить в Кавказском заповеднике (который является ядром объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ») и в его охранной зоне, которая играет роль буферной зоны данного объекта Всемирного природного наследия, должно быть исключено.

Даже сами власти признают, что никакой качественной оценки экологических последствий строительства олимпийских объектов не проводилось: как сообщило в марте 2009 года Северо-Кавказское межрегиональное управление по экологическому и технологическому надзору, начало серии государственных экологических экспертиз материалов рабочих проектов по объектам Олимпийского строительства в Сочи, государственным заказчиком по которым определена госкорпорация «Олимпстрой», показало, что общей чертой всех проектных материалов является слабая проработка раздела, включающего природоохранные мероприятия. Эксперты государственной экологической экспертизы отметили, что «проектными организациями не используется имеющаяся огромная база данных о состоянии животного и растительного мира в районе строительства, неверно выполнена оценка воздействия намечающегося строительства на окружающую среду, сделан неверный прогноз последствий для особо охраняемых природных территорий и неточное определение размеров ущерба» 15. Заметьте: это утверждение не независимых экологов, и не оппозиционных политиков, а представителей государственного органа власти, ответственного за экологический надзор.

ЧТО ПОСЛЕ ОЛИМПИАДЫ?...

Сооружаемые олимпийские объекты будут сосредоточены в регионе, где невозможно их дальнейшее эффективное использование.

В Краснодарском крае и на Юге России в целом по вполне понятным причинам не существует массового зимнего спорта.

Например, в Сочи планируется построить несколько стадионов и ледовых дворцов, а всего вместимость сооружаемых 14 спортивных объектов составит более 190 тысяч зрительских мест. В числе возводимых объектов - центральный стадион, большая и малая ледовые арены, ледовый дворец в Имеретинской низменности, арена для кёрлинга.

Сейчас все увлечены обсуждением подготовки в Олимпиаде, и мало кто задается вопросом - а что будет с этими спортивными аренами после Олимпиады?...

В Сочи нет ни традиций хоккея на льду, конькобежного спорта и фигурного катания, ни команд, ни спортсменов, участвующих в этих видах спорта. Это и неудивительно, что в субтропическом городе нет традиции кататься на коньках. Кому будут служить после постройки многочисленные ледовые дворцы?... Сочи - небольшой город, где 200 тысяч стадионных мест будут просто лишними. Здесь все население - чуть больше 400 тысяч человек, включая маленьких детей. Главная спортивная арена города - Центральный стадион имени Славы Метревели - рассчитан на 10 тысяч 200 мест, и тот был полностью заполнен лишь однажды в своей истории.

После проведения Олимпиады новые стадионы будут простаивать или, в лучшем случае, превратятся в вещевые рынки. Власти говорят, что большая и малая ледовая арены будут использоваться как «многофункциональные спортивные и концертные залы», выставочные комплексы, развлекательные центры. Но кому они будут нужны в городе с населением в полмиллиона человек?

16 марта 2009 года в ходе онлайн-интервью с читателями газеты «Коммерсантъ» вопрос об этом был задан президенту Олимпийского комитета России Леониду Тягачеву, причем задавал вопрос Вячеслав Воронков, руководитель Сочинского горисполкома в 1955-1977 годах, почетный гражданин города Сочи. Его вопрос Леониду Тягачеву звучал таким образом:

«Уважаемый Леонид Тягачев, судя по представленным «Олимпстроем» проектам строящихся Олимпийских объектов, их общая вместимость зрелищных мест составляет 194000! (В том числе в Красной Поляне 131000 мест и 63000 мест в Имеретинке) Население Сочи 405000 человек. На какую последующую окупаемость рассчитывают авторы проекта? Каковы затраты на их последующее содержание?

Кто их будет покрывать? В настоящее время в Сочи создано маленькое ледяное поле, его месячное содержание в условиях субтропиков составляет 1 млн. долларов (35 млн. руб.)

Столько денег идет в бюджете на всю спортивную работу города! Действующий стадион в центре Сочи круглогодично никогда не бывает заполненным... Судя по прессе, Олимпийский стадион в Пекине «Птичье гнездо», стоимостью 500 млн. долларов, отдается под торговлю. В богатой Москве Олимпийский стадион в Лужниках также становится торговым. Его президентская ложа отдана под салон для новобрачных»

На этот вопрос, впрочем, как и на другие, Леонид Тягачев предпочел не отвечать. Как сказано на сайте «Коммерсанта», ознакомившись с вопросами читателей «Коммерсанта», «президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев принял решение воздержаться от дискуссии и выступить в более привычном для себя жанре монолога. Публикуем ответ господина Тягачева в том виде, в котором он поступил в редакцию.»

Монолог Тягачева не содержит даже попытки ответить на острые вопросы людей, в том числе вопрос Вячеслава Воронкова о постолимпийской судьбе возводимых спортсооружений. Тягачев пишет:

«Я ознакомился со всеми адресованными мне вопросами...

Судя по некоторым заданным мне вопросам, не все их авторы хорошо себе представляют структуру российского спортивно-физкультурного движения, функции, полномочия и задачи его субъектов, недостаточно осведомлены о наших взаимоотношениях с международными спортивными организациями, определяемых регламентами, традициями и другими факторами... Что касается лично меня, то мне не хотелось бы, отвечая на определенные вопросы, заниматься самоотчетом, приводить свой послужной список, говорить о всякого рода объективных сложностях в работе...»

Т.е. просто дело в том, что люди, задававшие вопросы, «ничего не понимают в организации российского спортивного движения». На конкретный вопрос о том, что будет с сооружаемыми спортивными дворцами в дальнейшем, Тягачев, однако, ответа так и не дал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. АЛЬТЕРНАТИВА

Вывод печален. Игры 2014 года в Сочи, так как они задуманы и готовятся, - авантюра, причем авантюра, смертельно опасная прежде всего для самого города.

Очевидно, что проведение Олимпиады-2014 в Сочи в полном объеме приведет к катастрофе для города, разворовыванию огромных бюджетных средств, сооружению объектов, которые позже окажутся не нужны.

Перед Россией реально встает перспектива лишения Сочи прав на проведение Олимпиады. Сами российские чиновники признают, что подготовка к Играм проваливается.

В частности, 6 марта 2009 года на коллегии Ростехнадзора Министр природных ресурсов Юрий Трутнев заявил, что олимпийские стройки в Сочи находятся «в ужасном состоянии». «Стройки наши выглядят ужасно. Мне стыдно будет показывать эти снимки премьер-министру, но показывать их я буду», - сказал Трутнев, а эксперты МОК, по его словам, могут «показать пальцем на эти объекты» и сказать, что «в России, взявшей на себя обязательство возводить экологически наиболее чистые объекты, строить не умеют».

Перспектива провала подготовки к Олимпиаде становится еще более реальной в связи с экономическим кризисом. Огромные расходы, запланированные на строительство олимпийской инфраструктуры с нуля, может оказаться просто негде взять.

В 2009 году власти объявили о том, что бюджетные расходы сокращаться не будут. Для финансирования бюджетного дефицита придется потратить 3 триллиона рублей из Резервного фонда. На следующие годы, в особенности 2011-2013 годы, на которые придется пик подготовки к Олимпиаде, денег Резервного фонда может просто не хватить. Негосударственные корпорации, софинансирующие Олимпиаду, - как мы уже говорили выше, в основном банкроты.

Для того, чтобы сохранить Олимпиаду 2014 году у России, существует единственное решение - децентрализовать проведение Игр, разнести его по тем городам, где уже имеются готовые спортсооружения, а инфраструктура позволяет принять гостей Игр. В 2008 году с такими предложениями выступили Комитет гражданского контроля, опубликовавший в Новой газете доклад «За фасадом Олимпиады-2014», а также наш коллега по объединенному демократическому движению «Солидарность» Иван Стариков.

Эти предложения разумны. Их реализация позволит сэкономить огромные бюджетные расходы, снизить чрезмерную строительную, инфраструктурную и экологическую нагрузку на Сочи, спасти уникальный приморский курорт от разрушения, - и успешно провести сами Игры-2014.

В Сочи необходимо провести открытие и закрытие Олимпиады, а также соревнования в пяти видах спорта, связанных с горным ландшафтом - горные лыжи, прыжки с трамплина, бобслей, скелетон, сноубординг.

Оставшиеся дисциплины можно провести в различных субъектах РФ, с использованием уже существующих спортивных объектов, проведя их частичную реконструкцию:

хоккейный турнир, соревнования по фигурному катанию, керлингу и шорт-треку - в Москве, Ярославле, Санкт-Петербурге, Казани (спортсооружения в этих городах не нуждаются в значительной модернизации или реконструкции);
соревнования по конькобежному спорту - в Коломне и Челябинске (спортивные комплексы в этих городах отвечают всем необходимым требованиям, причем стадион в Челябинске открыт всего год назад);
трассы для соревнований по биатлону и лыжным гонкам можно либо построить в других регионах страны, где имеется снежный покров (в Сочи его нет), либо использовать имеющиеся биатлонные трассы в Ханты-Мансийске, Увате, Новосибирске, Саранске, Уфе.
В соответствии со статьей 35 Олимпийской хартии решение о децентрализации Игр может быть принято Исполкомом МОК в исключительных случаях. В последние годы в практике организации Олимпийских игр децентрализация встречалась все чаще - на-

пример, Пекинские летние игры 2008 года проводились, помимо самого Пекина, еще в 6 городах - Циньдао, Тяньцзине, Шанхае, Гонконге, Шеньяне и Циньхуандао. Значительная часть дисциплин в рамках зимней Олимпиады-2010 г. в Ванкувере пройдет в городе

Уистлере, удаленном от Ванкувера на 125 км. Мы отдаем себе отчет, что децентрализация проведения Игр - сложное решение. Однако Международный Олимпийский комитет может пойти навстречу России, в особенности учитывая то, что в июле 2007 года, когда принималось решение о выборе Сочи в качестве места проведения зимней Олимпиады-2014, никто не мог и подумать, как тяжело ударит по России экономический кризис.

Кризис заставил взглянуть по-новому на многое в мире; это - объективная причина для того, чтобы разрешить России децентрализовать Олимпиаду.

При этом возникает возможность отказаться от строительства стадионов и ледовых дворцов, создающих основную нагрузку на Имеретинскую низменность и не имеющих перспектив полезного использования в будущем:

малой ледовой арены для хоккея с шайбой в Имеретинской низменности на 7 тысяч мест (стоимость 1 млрд. рублей);
ледового дворца спорта для соревнований по фигурному катанию в Имеретинской низменности на 12 тысяч мест (стоимость 1,4 млрд. рублей);
крытого конькобежного центра в Имеретинской низменности на 8 тысяч мест (стоимость 1,1 млрд. рублей);
большой ледовой арены для хоккея с шайбой в Адлерском районе на 12 тысяч мест (стоимость 5,7 млрд. рублей);
центрального стадиона на 40 тысяч мест (стоимость 322 млн. рублей);
ледовой арены для кёрлинга в Имеретинской низменности на 3 тысяч мест (стоимость 451 млн. рублей).
Отказ от строительства этих сооружений позволит сэкономить более 10 млрд. рублей и спасти Имеретинскую низменность.

Существует вообще довольно простой вариант решения проблемы децентрализации Олимпиады: проведение Игр в двух городах, Сочи и Москве. Москва обладает необходимой инфраструктурой и готова будет принять достаточное количество гостей Олимпиады;

Москва уже принимала Олимпийские игры, и принять часть соревнований зимних Игр-2014 г. не станет для российской столицы проблемой. Такое предложение мог бы поддержать даже московский мэр Юрий Лужков, который с радостью согласится взяться за модернизацию необходимых для приема и проведения Олимпиады объектов.

Важно понимать, что путинский план проведения Игр-2014 - фантом, он существует только в воображении правящей российской бюрократии, а попытка реализовать его приведет к разрушительным последствиям для Сочи.

Отнятие Игр у России - вполне реальная перспектива. Глядя на многочисленные проблемы подготовки к сочинской Олимпиаде, не являющиеся ни для кого секретом, власти южнокорейского Пхенчхана, проигравшего Сочи считанные голоса, могут воспользоваться своим правом и обратиться в международные суды для отмены решения. Такой прецедент уже был: в 1976 году: вместо Денвера зимняя Олимпиада прошла в австрийском Инсбруке.

Реальная альтернатива сегодня - либо олимпийская авантюра властей, с огромным ущербом для Сочи и его жителей, либо Олимпиада с человеческим лицом, по предлагаемому нами плану.



Авторы благодарят Ивана Старикова за высказанные им идеи по изменению схемы проведения зимней Олимпиады-2014 г. в целях спасения города Сочи от чрезмерной нагрузки, связанной с проведением Олимпиады по первоначальному плану российских властей.

@wludss:

Сегодня в Америке: Выборы президента http://onlinetv.ru/project/item/442 #onlinetv_ru via @onlinetv_ru

Валерий Морозов


УВОЛЬНЕНИЕ СЕРДЮКОВА: УДАР, ОТ КОТОРОГО ПУТИН НЕ СМОЖЕТ ОПРАВИТЬСЯ
Случилось то, чего не могли добиться многие в течение двенадцати лет. Из питерского ближнего круга Путина выбит первый человек. Как Путин говорит, «из строя».

Я уже писал, что в непитерском окружении Путина и высших эшелонах государства, сразу после прихода питерской команды, главным желанием было выбить хоть одного из «ближнего круга». Тогда все посыплются. Так считали непитерцы. Выбить удалось только в ноябре 2012 года. И сразу министра обороны.

Сердюков перешел черту, которую нельзя было перейти ни воровством, ни пьянкой (чего Кожин один стоит), ни сексуальными извращениями (эти тысячами бегают). Можно было тем, что он сделал: кинуть ближний круг и воровать «со своими девками».

Появилась информация, что Сердюков попытался (и даже смог) вывести подследственную Евгению Васильеву из России (причем, не на Украину,- Сердюков и Васильева оказались чуть умнея Развозжаева). Это, если информация окажется правдой, не просто пощечина Путину, но и бомба, в том числе информационная.

Сердюков не просто министр обороны, который знает секреты своего ведомства. Военные секреты у нас продавали как товар, и ничего: до сих пор на государственных должностях и генералами ходят. Да и в военном деле Сердюков понимал мало.

Опасность Сердюкова в другом. Именно он был начальником Налоговой службы, когда расцвело воровство НДС. Он и Васильева не просто в курсе всего дела Сергея Магнитского, но и десятков других дел. У него информация, которая может потопить половину руководства МВД и ФСБ.

Когда мебельщика Сердюкова назначили министром обороны, я спросил одного генерала из близких Сердюкову людей:

- Зачем он полез в МО? Он что, идиот? Он же в военном деле ничего не понимает. Так просто воровать у него не получится. Его там быстро подставят. Он же в чужом, враждебном окружении будет.

- А он никуда не лез,- ответили мне.- Ему приказали. Он и пошел выполнять приказ.

Сердюков воровал в МО не один, и не только с «блондинками», которых привел с собою. И не только для себя. Вернее, не столько для себя. Ему доверили, и он был назначен «ближним кругом», как зять одного из них – Зубкова. Но Сердюков решил, что билет в «ближний круг» – это билет в один конец. Ведь Путин своих не сдает.

Оказалось, что есть черта, за которой уже «ближнего круга» нет. Надо просто развалить оборону страны до конца. Разворовать, что можно. Кинуть властную жену, и дать воровать любовницам. И надо активно стремиться зарыть свои наворованные капиталы за рубежом, под носом у Главного разведывательного управления.

А потом удивляться, почему против тебя все сделано по законам ГРУ.

Но есть и еще один важный аспект в этой истории. И этот аспект важнее отставки Сердюкова.

Это назначение Шойгу. И не потому, что в МЧС все-таки что-то ездит и летает. И у Шойгу воровали и платили откаты. И строили пострадавшим жилье, которое разваливалось быстрее, чем строили. Дело не в этом. Дело в том, что министром обороны стал человек, который никогда к группировке ленинградских чекистов близок не был.

А это значит, что был близок к другим.

Назначение Шойгу говорит о многом.

«Первый пошел!».

@wludss:

Самые необычные избирательные участки в США http://fb.me/21q4loqpn

@wludss:

Фатальная логическая ошибка русских. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1H6Hc1kov

Ян Техау (Jan Techau)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)








Антимонопольное расследование Еврокомиссии оказалось неожиданным для Газпрома и Кремля. Из-за своей погруженности в коррупционные схемы они игнорировали независимость Еврокомиссии.

Российский президент назвал это событие «прискорбным»: Еврокомиссия в сентябре объявила о начале официального расследование в отношении российского энергетического гиганта, которое эксперты уже назвали самым важным в этом году. С точки зрения еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера (Guenter Oettinger), речь идет всего лишь о справедливых условиях на европейском рынке, тогда как российские оппозиционеры надеются на ослабление аппарата власти олигархов, который является настоящим властным центром.

Но не только это скрывается за прозаическим объявлением Еврокомиссии. Далеко идущие последствия столь важного процесса состоят в том, что российские правители неожиданным образом просчитались в столь жизненно важной для себя энергетической игре.

Газпром уже давно стал важной частью российского государственного бизнеса. Экспорт энергоносителей является единственным надежным источником получения валюты для России, и сохранение власти путинским правящим аппаратом во многом зависит от того, сколько финансовых средств поступает в распоряжение государства и его институтов (прежде всего - в армию) для поддержания стабильности. Поэтому расширение сферы деловой активности российских энергетических предприятий, особенно - Газпрома, уже в течение многих лет направлено на увеличение своей доли на экспортных рынках как в области upstream (добычи), так и в области downstream (сбыта), а также на достижение монопольного положения. До последнего времени подобного рода стратегия была чрезвычайно успешной, и западные потребители российских энергоносителей играли в эту игру – с большим или меньшим энтузиазмом.

Слишком разобщенными были европейцы, слишком далеки они были от проведения общей энергетической политики, чтобы иметь возможность в спорах с Россией полностью использовать имеющиеся в их распоряжении сильные позиции. Европейцы во все большей степени оказываются в зависимости от поставок российских энергоносителей, но и Россия также находится в зависимости от потребительских склонностей европейцев. Теоретически это означает равенство сил, однако разобщенность европейцев, а также в высшей степени успешная энергетическая дипломатия России, всеми способами поддерживающая эту разобщенность, до последнего времени постоянно ослабляли позиции потребителей.

Цены Газпрома политичны

Но теперь ситуация может измениться, и не по причине наступившей, наконец, консолидации европейской энергетической политики, а из-за вопроса о регулировании рынка. Вопрос о ценообразовании российского монопольного поставщика уже давно является предметом острых дискуссий, а теперь будет проявляться вся его взрывная сила. Запрашиваемые Газпромом цены не везде в Европе являются одинаковыми. И это нельзя объяснить действием рыночным механизмов. Поэтому возникает подозрение, что устанавливаемые цены «политичны» по своей природе. Такие нелюбимые и критикующие Россию страны, как Литва, наказываются с помощью более высоких цен, тогда как такие дружелюбно настроенные партнеры, как Берлин и Париж, получают более выгодные условия.

Для Еврокомиссии такого рода искусственно созданное неравенство в области цен является нарушением существующих в Евросоюзе принципов конкуренции. В соответствии с законами Европейского Союза, использование доминирующего положения на рынке запрещено, если оно препятствует свободной торговле на внутреннем рынке. Пока еще Еврокомиссия проверяет и молчит, однако эксперты в области энергетики ожидают длительного и доходящего до последней инстанции спора, что является убедительным признаком наличия достаточного количества материалов для того, чтобы подтвердить имеющиеся подозрения. По мнению наблюдателей, решающим фактором является не столько результат начатого расследования, сколько то, что в течение, как ожидается, продолжительного разбирательства газовый рынок, судя по всему, изменится - и не в пользу России.

Для России это стало бы не только тяжелым экономическим ударом - это означало бы также банкротство ее энергетической стратегии в Европе.

Россия не учитывала функционирующую, независимую Еврокомиссию

Российские правители не столь наивно подходили к этому делу. Для защиты своих властных и рыночных позиций они использовали хорошо продуманную систему связей по принципу «разделяй и властвуй». Двусторонние отношения с политикой и предприятиями в отдельных странах Евросоюза были интенсифицированы, заключались соглашения с национальными и региональными поставщиками электроэнергии, приобретались фирмы.

Были куплены в качестве лоббистов такие крупные политики, как бывший немецкий канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), а также существенно расширена лоббистская работа через различного рода объединения и НПО. Избранная стратегия базировалась на выводе о том, что за деньги можно оказывать политическое влияние на принимаемые решения в странах-членах ЕС, и в конечном итоге - изменять в свою пользу поведение европейских институтов в Брюсселе. Тот факт, что Еврокомиссия, выполняя свои функции по защите европейских договоров, проводит независимое антимонопольное расследование столь большого масштаба и совершенно не принимает во внимание подобного рода меры, может быть воспринято в Москве только как болезненное поражение. Судя по всему, российские стратеги не рассчитывали на то, что им придется столкнуться с функционирующим государственно-правовым аппаратом, который на самом деле будет выступать за исполнение существующих в Европе законов.

Под властью коррупционных мыслительных шаблонов

Подобного рода просчет проливает свет на понимание особенностей политики в России. Имплицитное предположение относительно того, что приносящие успех внутри страны методы могут привести к желанным результатом и в Евросоюзе, показывает, насколько глубоко российские правители находятся под властью коррумпированных мыслительных шаблонов. Проекция собственной модели на своего визави является классической ошибкой актеров в закрытых мыслительных системах. Европа и ее руководители, конечно же, подвержены воздействию и влиянию привлекательных предложений, однако коррупция, в отличие от России, не является господствующим основополагающим принципом управления (governance) ни в странах-членах Евросоюза, ни в его структурах.

Кроме того, российская сторона, судя по всему, недостаточно хорошо понимает особенности функционирования брюссельского аппарата. Ничего не знать о весьма независимом мандате, которым Еврокомиссия обладает в соответствии с европейскими договорами, - это ошибка новичка. По крайней мере, с момента антимонопольного дела, стоившего американскому концерну Microsoft больших денег, надо было принимать это обстоятельство во внимание. Хорошие контакты с ведущими политиками в Европе не защищают от вмешательства Еврокомиссии, поскольку они не обладают правом вето в отношении ее деятельности в рамках общего политического пространства. Это давно уже хорошо известно самим европейским политикам, и это давно уже могли бы узнать российские правители.

Россия не поняла организационный принцип ЕС

Возникает подозрение, что за этим фундаментальным просчетом скрывается очень важный феномен. Среди экспертов по России считается классическим примером указывать на то, что российская политическая культура строго придерживается архаичных принципов игры с нулевой суммой, в соответствии с которыми в политических отношениях обязательно должен быть победитель и проигравший. Если ты выигрываешь, то я проигрываю, и наоборот. Однако европейский интеграционный процесс функционирует не по принципу игры с нулевой суммой, а основывается на предположении о том, что может быть достигнута такая ситуация, при которой вообще не будет проигравших, и все участвующие стороны в конечном итоге выйдут из нее победителями.

В основе Европейского Союза заложена идея о том, что все государства-члены что-то отдают, и за счет этого растет общее благосостояние. Еврокомиссия является воплощением принципа «sovereignty bargains» (англ: частичный отказ от суверенитета ради получения выгоды в будущем – прим. перев.), и она самым внимательным образом следит за его применением. Традиционное представление о суверенитете в России противоречит подобного рода сделкам и не позволяет ей понять суть политического процесса в Брюсселе. Неспособность понять и принять этот центральный организационный принцип Европейского Союза, а также учитывать его в собственных действиях сыграла, вероятно, решающую роль в просчете относительно ситуации с Газпромом.

Европейцы могут извлечь много уроков из этого случая. Во-первых, стоит вспомнить в этой связи главные договоры Евросоюза, а также созданные на их основе и нередко подвергаемые критике институты. Во-вторых, он наглядно показывает мыслительные шаблоны и слабости России как партнера. Это должно стать для большого числа апологетов России напоминанием о том, с кем мы имеем дело. В-третьих, он показывает, что настоящая политическая сила Евросоюза подкрепляется с помощью его торговых отношений, а также – опосредованно – за счет ее глубоко интегрированного внутреннего рынка.

В этом политическом поле находится сила для созидательных действий в мире. В-четвертых, из этого следует, что внешнеполитические инструменты Евросоюза до того момента будут неэффективными, пока они искусственно оторваны от экономических и торговых вопросов. Случай с Газпромом, даже в его начальной стадии, уже может служить уроком в области европолитики.

Президент Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Новым главой министерства назначен губернатор Подмосковья и бывший глава МЧС Сергей Шойгу, сообщает РИА "Новости". Об отставке Сердюкова и назначении нового министра президент объявил на встрече с Шойгу. По словам Путина, отставка Сердюкова призвана обеспечить объективность расследований, связанных с деятельностью министерства.

"Учитывая обстановку, которая сложилась вокруг Министерства обороны, для того, чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов, мной принято решение освободить министра обороны Сердюкова от занимаемой должности", - сказал Путин.

Досрочные выборы губернатора Московской области состоятся в сентябре 2013 года - в единый день голосования, сообщила член ЦИКа Майя Гришина. В свою очередь, пресс-секретарь Шойгу Дарья Затулина сообщила, что исполнять обязанности губернатора Подмосковья будет вице-губернатор Руслан Цаликов. "До того, как президент официально назначит исполнящего обязанности губернатора Подмосковья, и.о. будет Руслан Цаликов", - заявила Затулина.

Шойгу заявил, что предложение возглавить военное ведомство стало для него неожиданным. Он поблагодарил Путина за доверие. "Постараюсь сделать все, что в моих силах", - сказал Шойгу.

1 ноября стало известно, что Сердюков в ближайшее время будет допрошен по делу "Оборонсервиса". По сведениям "Коммерсанта", министр может превратиться из свидетеля в подозреваемого. Ранее по делу была допрошена бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны и член совета директоров "Оборонсервиса" Евгения Васильева. СКР допросил и взял под стражу ее близкую подругу - главу ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"" Екатерину Сметанову.

Дело возбуждено по статьям о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Предметом расследования стала продажа по заведомо заниженным ценам принадлежащих Минобороны объектов недвижимости, земельных участков и акций предприятий. По данным СКР, махинации, ущерб от которых превышает 3 миллиарда рублей, проводились в компаниях, аффилированных с ОАО "Оборонсервис", председателем совета директоров которого до недавнего времени был Сердюков.

Среди проданных активов оказался, в частности, высокодоходный 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС). Это единственная в стране специализированная головная организация по проектированию военных спецобъектов - космодромов, пусковых установок РВСН, причалов АПЛ и объектов воздушно-космической обороны.

В 2009 году ГПИСС был акционирован и вошел в состав "Оборонсервиса", а в 2011 году оказался в числе непрофильных активов Минобороны. В прошлом году на основании директивы Сердюкова была одобрена продажа ГПИСС частной фирме, принадлежащей Сметановой. После этого институт заключил многомиллионные госконтракты.

25 октября дома у Васильевой прошел обыск с выемкой документов, драгоценностей и антиквариата. Сообщалось, что на обыске присутствовал проживающий в том же доме Сердюков.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Я провел его в городе Екатеринбург.
Провел — незабываемо.
Утром вышел прогуляться по улице Малышева. Настенные надписи кругом, как и везде. Церковь-новодел возле здания ДОСААФ; колокол по случаю полудня вызванивает в терцию и доминанту что-то, напоминающее «А нам все равно».
За углом — митинг ЛДПР по случаю светлого праздника, мерзлая массовка, синие флаги, патриотический нудизм. Ленин указывает знакомое направление — вам туда. На улице Вайнера радиореклама предлагает обменять старые часы на новые. Толку-то, с таким вязким временем… Так и будем по кругу ходить?
Пустоватый парк. Вокруг все блочно-панельное, советское, серо-печальное… Асфальт в ямах, напоминающий черную шутку уехавшего друга о вчерашней бомбежке. До Урала, что ли, дошел фашист? Отчего тут-то все раскурочено?
Вдруг — ах, дворец! Дворец! Как с иголочки! За чугунной оградой да с двуглавыми орлами! Вот оно где, настоящее финансирование! Всюду камеры слежения, и полиция стоит рядышком, караулит покой представителя рабочего класса, товарища Холманских, Игоря Рюриковича, наместника Главного начальника в Уральском федеральном округе. Да, именно так я и представлял жизнь рабочего человека в России!
А не пошел бы я отсюда восвояси?
Пошел, разумеется. Тем более что все равно пора было обедать и готовиться к спектаклю…
Спектакль этот — «Как таскали пианино» — я должен был играть в этот вечер в славной компании с джазовым квинтетом народного артиста России Игоря Бриля. Досуже гуляя по екатеринбургским улицам, я еще не знал, что Игорь Михайлович с сердечным приступом с утра на «скорой» увезен в больницу.
Через несколько часов кризис удалось снять, но ни о каком выходе на сцену, разумеется, речи идти не могло.
Я уже готовился, объяснившись с публикой, провести обычный сольный вечер, когда наш барабанщик Давид вспомнил: у него в Екатеринбурге есть знакомая джазовая пианистка!
И мы решились.
За час до спектакля пианистка пришла в Театр Эстрады, и, сшив все на живую нитку, мы вышли на сцену, и начался литературно-джазовый джем-сейшен: братья-саксофонисты Александр и Дмитрий Брили (оба Игоревичи, разумеется), Сергей Хутас (контрабас), Давид Ткебучава (ударные), Юлия Перминова (рояль) и ваш покорный слуга. Оцените составчик.
Вот это, говорю вам, и был настоящий день народного единства!
Утром четвертого ноября в Екатеринбурге прошло несколько «Русских маршей» — они там никак не решат, кто из них настоящий русский… Ну, ветер в парус, ребятки, скоблите свой ДНК, авось найдете что-нибудь стоящее. А джазовая пианистка Юлия Перминова, прекрасно вписываясь в «квадраты», подхватывала у братьев Брилей темы еврея Гершвина и негра Эллингтона — и бережно передавала их грузину Ткебучаве. Это единство требовало вкуса и мастерства — и совсем не нуждалось в ненависти.
Судя по реакции и теплу, шедшему из зала Театра Эстрады, там в этот вечер собрались прекрасные люди, а вот кто они были по национальности — извините, не знаю. Во-первых, со сцены почти не видно лиц, а во-вторых и главных: жизнь моя сложилась таким счастливейшим образом, что эта тема мне, с самого детства — совершенно по барабану.
Вот как Давиду Ткебучаве примерно.