УДАР ПО ВОРОТАМ АНГЛИИ ЗЛАТОНА ИБРАГИМОВИЧА

ИТОГ ШВЕЦИЯ-АНГЛИЯ 4-2

Давид Уиллетс (David Willetts)– заместитель министра бизнеса по делам университетов и науки.("The Telegraph UK", Великобритания)


Университеты Британии – учебные заведения мирового класса, и новый Совет по защите британских университетов должен помочь им сохранить это положение

Наши университеты – учебные заведения мирового класса. Четыре британских университета входят в первую шестерку мира. Причем, речь - не только о старых, прославленных ВУЗах. Из 100 лучших мировых университетов моложе 50-ти лет 20 – британские. Это больше, чем в любой другой стране.
Нам есть чем гордиться, но, несмотря на это, я приветствую появление нового Совета по защите британских университетов. Эта структура, созданная сэром Китом Томасом (Keith Thomas), объединяет людей разных политических взглядов, с разными академическими специализациями и разными местами работы. Она уже успела обратить внимание общества на важность академической автономии и напомнить нам, что на университеты нельзя смотреть с сугубо экономической точки зрения. Сам факт того, что в этом совете объединилось столько светил, подчеркивает удивительный масштаб и огромную мировую значимость нашего научного сообщества.

Новая организация будет оспаривать политику коалиции, и я уверен, что нам предстоят активные дебаты. Однако было бы ошибкой видеть в создании совета всего лишь акцию, направленную против нынешнего правительства. В конце концов, он включает в себя людей с широким диапазоном взглядов – от тех, кто считает, что университеты должны быть независимыми от государства, до тех, кто уверен, что они должны еще больше от него зависеть.
Кроме того, говоря о таких вещах, как академическая свобода и самостоятельная ценность обучения, совет высказывает вечные истины, которые сейчас не более и не менее актуальны, чем при прежнем правительстве, и которые будут столь же актуальны и в будущем. Я до сих пор помню восторг, который испытал в студенчестве, впервые прочитав Юма и Канта, а также Хайека и Фридмана. Будущим поколениям тоже нужно иметь такую возможность. Именно поэтому мы поддерживаем баланс между исследованиями, направленными на удовлетворение любопытства, и исследованиями, направленными на конкретные практические задачи.

Совет создаст удобное пространство для квалифицированного обсуждения будущего высшего образования. Так как я отвечаю в нашем министерстве за университеты, с моей стороны было бы крайне некрасиво выступать против структур, направленных на то, чтобы стимулировать дискуссии на подобные темы.

В последние месяцы протесты слишком часто препятствовали внутриуниверситетским дебатам о будущем высшего образования. Посещая университеты, - а я делаю это каждый месяц, - я всегда встречаюсь со студентами, в том числе, участвующими в протестах, – ведь свободный и откровенный обмен мнениями всегда входил в число лучших свойств университетской жизни.

Одна из самых сильных сторон Британии – масштаб нашей исследовательской базы. Некоторые ученые говорили мне, что они ценят предоставляемую советом возможность поддерживать образование в целом, а не только в своей отрасли. Скажем, я сейчас лучше, чем когда либо понимаю, насколько сильная у нас гуманитарная наука, так как я только что председательствовал в жюри присуждаемой за документальную, научную и научно-популярную литературу Премии Сэмюэла Джонсона, на которую претендовало множество замечательных произведений из англоязычного мира. Коалиция поддерживает баланс между финансированием гуманитарных наук, общественных наук и естественных наук, стараясь учитывать эти сильные стороны.

Важно, чтобы люди понимали, на что направлены наши реформы. Они одновременно экономят государственные средства и защищают доходы университетов. Мы унаследовали один из самых больших в мире дефицитов бюджета, однако финансировать университеты мирового класса все равно необходимо. Наша реформа финансирования обучения приведет к тому, что налогоплательщики будут платить меньше, а выпускники с хорошо оплачиваемой работой – больше. Такая система будет и справедливее, и устойчивее прежней.

Дэвид Кэмерон стремится провести полноценную реформу, и мы над этим работаем. Теперь финансированием обучения будут заниматься не централизованные советы по финансированию, а сами студенты. Мы также хотим, чтобы уровни университетов и студентов соответствовали друг другу. Впервые университеты смогут принимать столько студентов с отличными оценками, сколько хотят.

Кроме того, мы намерены защищать и повышать качество университетской исследовательской работы, как подчеркнул Джордж Осборн (George Osborne) в ключевой речи о науке, которую он произнес на прошлой неделе в Королевском обществе. Мы выделили на науку и исследования отдельный бюджет объемом в 4,6 миллиарда фунтов. В прошлом месяце мы сообщили о том, что объем новых партнерских проектов между бизнесом и университетами, которые приведут к созданию передовых исследовательских структур, превысил более 1 миллиардов фунтов.

В истории нашего высшего образования неоднократно появлялись новые образовательные структуры, предлагавшие новые модели обучения и делавшие высшее образование доступным для большего числа людей. Именно такой была исходная задача Лондонского университета, который привлекал нонконформистов, и Открытого университета, который привлекал людей, нуждавшихся в возможности учиться неполный день. Сейчас интернет может расширить доступ к высшему образованию, как никогда раньше.

Высшее образование сейчас находится на ранних стадиях глобализации. Повышение образованности граждан – задача всех стран, стремящихся к модернизации. Демографические перемены также приносят с собой новые возможности: в странах со средними доходами, таких как Индонезия, Турция и Бразилия, растет число молодых людей. Британские ВУЗы могут работать с ними, добиваясь стремительного расширения высшего образования, в том числе с помощью Массовых открытых дистанционных курсов (Massive Open Online Courses) – так называемых МОДК.

Мы должны воспользоваться этой возможностью. Образование уже сейчас служит для Британии замечательной экспортной отраслью. У нас есть превосходные университеты. У нас есть система регулирования, которая позволяет нам быть уверенными в наших академических стандартах. Мы должны не просто защищать наше образование. Мы должны гордиться его мощью и разнообразием и экспортировать его по всему миру.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Медный всадник путинского времени Полный текст

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Ну, слава богу… На прошлой неделе наконец-таки прояснилась тактика путинской вертикали в святом деле борьбы с коррупцией.
Это дело — искоренение коррупции — в девяносто девятом году было, если помните, одной из двух главных предвыборных фишек нашей юной гэбистской венеры, еще толком не вышедшей в ту пору из головы папаши Зевса-Березовского…
Помните предвыборный плакатик? Здоровенный медведь, символизирующий новую (честную) российскую власть, пинком вышибает вон волка-коррупционера, символизирующего, ясное дело, гнилые олигархические девяностые… Вспомнили? Глеба Олеговича Павловского работа. Отличное позиционирование! (Глеб Олегович, вы как там? Не обижают? Ну, и ладушки…)
Титр, как в немом кино: «Прошло тринадцать лет».
Индекс коррупции подскочил в разы; два процента, которыми стыдили несчастного Касьянова, сегодня — глубокое ретро, заставляющее всплакнуть о честных временах… За распилы девяностых сегодня не оторвут задницу от стула в ЖЭКе. При слове «Сочи» знающие люди начинают стонать, как дети лейтенанта Шмидта при слове «Бобруйск». Федеральный мишенька опустошил лес так, как не снилось никаким аукционным волкам…
И вот, вспоминая честные глаза Путина В.В., мы все эти годы думали, недоумевая: как же так? Не может же быть! Неужели он всех нас так банально развел и поимел? Неужели и он сам, и все его добры озерны молодцы — такие же негодяи, как худшие коррупционеры девяностых, только еще демагогичнее, наглее и опаснее?
И вот, говорю я, слава богу — все прояснилось!
Прояснилось довольно случайно. Сергей Иванов, верный друг Путина, глава путинской Администрации и президиума его же совета по противодействию коррупции, комментируя весть о миллиардных хищениях в проекте ГЛОНАСС, который сам и курировал, заявил, что знал об этом еще два года назад, но молчал, чтобы не спугнуть…
Вот она, стратегия успеха! А мы, дурачки, не понимали глубины державного замысла…
Путин, небось, осведомлен обо всех своих мерзавцах не хуже Навального — просто молчит в тряпочку, заманивая преступников навстречу возмездию! Государственный подход, военная хитрость! Да! Пускай они потеряют бдительность, пускай дочистят тут все по периметру… А вот когда опустошат Россию-матушку окончательно, когда последний лубянский выкормыш войдет в список «Форбс»… — вот тогда-то Путин выскочит из Боровицких ворот, как засадный полк Боброка, и понесется сам на себя с Бастрыкиным наперевес!
Теперь, когда все прояснилось таким счастливым для России образом, главная общественная задача — не раздражать Путина.
А то он передумает выскакивать.
В общем, сидим тихо, ждем, чего будет.

3 ноября комитет по регламенту Палаты представителей США утвердил «Акт 2012 года об отмене поправки Джексона-Вэника применительно к России и Молдове и Акт 2012 года об ответственности за соблюдение законности имени Сергея Магнитского» и вынес его на рассмотрение полного состава палаты.

Законопроект дает полномочия подвергать санкциям не только тех, кто был причастен к делу Магнитского, но и любых нарушителей прав человека в России.

Выступавший демократ из Мичигана Сэнди Левин, который возглавляет демократическую фракцию в комитете Палаты представителей по бюджетным ассигнованиям, подчеркнул, что законопроект не идеален, и его принятие не решит все проблемы с нарушением прав человека в России, но это "шаг в правильном направлении"
«Это шаг в правильном направлении» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Редакционная статья("WirtschaftsWoche Heute", Германия)


В течение долгого времени Республика Кипр с ее 800 000 жителей и валовым внутренним продуктом в объеме 18 миллиардов евро была слишком незначительной величиной для того, чтобы кто-то в Евросоюзе решил серьезно заняться этим государством. Даже когда коммунистический президент государства Димитрис Христофиас (Dimitris Christofias) в прошлом году получил именно от России кредит в 2,5 миллиарда евро для того, чтобы не брать на себя обязательства, связанные с пакетом помощи Евросоюза, это не вызвало в ЕС никаких протестов. Государства еврозоны имеют право получать кредиты от третьих стран.

Россия для бегло говорящего по-русски Христофиаса является вполне предсказуемым выбором. Около 40 000 русских проживают на Кипре. Многие из них поселились в портовом городе Лимасол, где в расчете на обеспеченную клиентуру с суперсовременными судами создается самая современная гавань для яхт в средиземноморском регионе. Привлекает не только мягкий климат, но и возможность беспрепятственно заниматься бизнесом. Данные российского Центрального банка свидетельствуют о том, что русские в больших масштабах используют Кипр для отмывания денег и ухода от налогообложения. В прошлом году 122 миллиарда долларов были переведены из России на Кипр, то есть около 30% от общего оттока капиталов. Одновременно 129 миллиардов долларов вернулись назад. На бумаге Кипр является крупнейшим иностранным инвестором в России.

Слабое любопытство кипрских финансовых ведомств столь сильно раздражало российское правительство, что Москва время от времени вносила Кипр в черный список налоговых убежищ. Однако заключение налогового соглашения несколько успокоило русских.

Тем не менее в интернете сомнительные советники продолжают рекламировать свои услуги по учреждению фирмы с оффшорным адресом. Компания Focus Business Services из Никосии предлагает всего за 345 долларов в год открытие филиала с официальным адресом и представителем фирмы. «Кипр обеспечивает бенефициарам полную анонимность», - так эта фирма информирует о своих услугах по-русски, по-немецки и еще на десяти языках. Правительство Кипра пытается всех успокоить и заявляет, что после вступления страны в Евросоюз все делается чисто, и даже ОЭСР вычеркнула страну из своего списка налоговых убежищ. Но никто не может сказать, придерживаются ли киприоты на самом деле существующих правил.

Как раз недавно президенту Христофиасу удалось сделать очередной политический трюк. Французский энергетический концерн Total в конце октября получил лицензию на проведение разведывательных работ в перспективном районе у берегов Кипра. Не случайно президент Франции Франсуа Олланд незадолго до этого предостерег от применения «драконовских» мер при предоставлении пакета помощи в рамках Европейского стабилизационного механизма (ESM). Теперь французские чиновники в Брюсселе, входящие в рабочую группу по евро (Euro Working Group), внимательно следят за тем, чтобы желание Олланда выполнялось.

Ось Кипр-Франция великолепно функционирует благодаря предоставленной газовой лицензии. Теперь Олланд и Христофиас вместе борются против федерального канцлера Меркель, когда речь заходит о том, чтобы как можно раньше предоставить банкам деньги из ESM.

В своих публичных выступлениях Христофиас говорит о том, что разделение острова является «катастрофичным». Однако на практике он бойкотирует объединение и возводит препятствия для торговли с турецкой северной частью острова. Турецко-кипрская Торговая палата (KTTO) в Левкоше (Северная Никосия) приводит список большого количества товаров, которые Юг не хочет пропускать, хотя правила Евросоюза призваны обеспечивать свободный обмен товарами. Иногда речь идет о картофеле, который якобы не отвечает санитарным требованиям, а в другой раз кипрские власти отказываются пропускать мостовой камень. «Юг не хочет никакой конкуренции», - отмечает глава KTTO Мустафа Атун (Mustafa Atun).
Греческие киприоты с юга в одиночку начали бурить скважины в поисках природного газа, что вызывает возмущение турецких киприотов. Дело в том, что до последнего времени действовало соглашение о совместном использовании природных богатств острова. Известная неправительственная организация Crisis Group уже заявляет о возможности «фронтального столкновения», если и дальше будут предприниматься односторонние действия.

Северные киприоты с ужасом наблюдают за тем, как теперь и православная церковь намерена принимать участие в газовом бизнесе, о чем объявил архиепископ Хрисостомос II. В 2004 году именно священнослужители вели активную агитацию на юге против воссоединения с мусульманским севером. Их деятельность оказалась успешной: 76% южных киприотов проголосовали против воссоединения. Тогда как на севере в поддержку этого предложения выступили 65% жителей, то есть явное большинство.

Кипрская православная церковь не хотела в то время потерять свою власть, поскольку она обладает особым статусом в островной республике. Епископ Порфирий Неапольский, представляющий Кипр в Брюсселе, откровенно заявляет о том, что кипрская церковь многого ожидает от государства – в конечном счете именно священнослужителям оно обязано своим существованием. Без церкви кипрская идентичность во время турецкого правления была бы уничтожена. «Финансовая и политическая поддержка полностью оправданы как выражение благодарности», - подчеркнул Порфирий.

Государство на самом деле в течение долгого времени проявляло благодарность по отношению к церкви. Только в этом году, когда дыры в бюджете заметно увеличивались, государство настояло на том, чтобы церковь начала платить налоги при заключении сделок с недвижимостью и чтобы попы больше не имели права на приобретение автомобилей без уплаты налогов. В результате только в текущем году государство может получить дополнительно от 20 до 30 миллионов евро.
На бумаге правительство еще в 2005 году договорилось с церковью относительно налогов, однако решение кабинета в течение нескольких лет не исполнялось. Но этого было достаточно для того, чтобы успокоить брюссельских контролеров. В случае с Италией, где церковь также пользуется налоговыми послаблениями, Еврокомиссия в 2010 году провела расследование относительно того, не осуществляется ли в данном случае запрещенная государственная помощь. Кипрская православная церковь, являющаяся не только крупнейшим землевладельцем, но еще и собственником крупнейшего в стране пивоваренного завода, а также третьего по величине банка, до последнего времени могла не опасаться подобного рода проверок. Так далеко в восточное Средиземноморье Еврокомиссия еще не заглядывала.

Политически изолированная часть страны в экономическом отношении практически не развивается. Но ее университеты вселяют надежду.

«Невероятно» - любимое слово Хюсейна Гекчеку (Hueseyin Goekceku). Он показывает мощный компьютер с 25 терабайтами памяти, а также университетскую клинику, оборудованную по последнему слову техники, и при этом заместитель ректора университета Yakin Dogu в Лефкоше (Северная Никосия) все время произносит свое любимое слово. Его энтузиазм вполне понятен. Более 30 лет назад на этом месте в нескольких километрах к северу от столицы Северного Кипра располагалась свалка. Сегодня в частном университете Yakin Dogu учатся 20 000 студентов из 66 стран.

Университет Yakin Dogu был основан в 1988 году частным лицом, и это история успеха в не очень избалованной части Кипра, которую как государство признает только Турция. Южный Кипр по своему усмотрению пропускает товары через зеленую линию, но если торговля и получается, то все равно потребители на юге остаются настроенными скептически. Так, например, Тургул Сиддик (Turgul Siddik), владеющий магазином по продаже кухонной мебели на севере острова, работает вместе со строительными предприятиями из южной части, и делается это для того, чтобы клиенты в лучшем случае вообще не замечали, что их кухни изготовлены на турецкой фабрике компании Uzay.

Выходом может служить сфера услуг - прежде всего образование - доходы от которой составляют почти половину из равного примерно 1 миллиарду евро валового внутреннего продукта северной части острова. Университет Yakin Dogu ведет поиск студентов в мусульманских странах бывшего Советского Союза, в том числе в Азербайджане. Туризм также является важной частью экономического сектора, однако граждане Евросоюза не могут напрямую лететь в Северный Кипр, а при въезде туда на арендованной машине нужно дополнительно заплатить большую страховку.

Но один сектор бурно развивается в северной части Кипра – казино. Дело в том, что азартные игры в Турции запрещены.

@wludss:

ПЕТЛЯ СЖИМАЕТСЯ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/24jQkSAus

"Закон Магнитского" вынесен на голосование в Конгрессе США

Комитет по регламенту Палаты представителей Конгресса США одобрил объединение отмены поправки Джексона-Вэника и принятия "закона Магнитского". Окончательная версия документа опубликована на официальном сайте Конгресса. Предполагается, что в четверг нижняя палата проголосует за объединение двух законопроектов. На следующий день состоится рассмотрение единого документа.

Законопроект предполагает введение санкций против всех чиновников, допустивших "грубые нарушения прав человека", а не только причастных к конкретному делу о смерти Сергея Магнитского. Санкции будут распространяться также на ближайших родственников. Фигурантам списка будет запрещен въезд в США, а их активы будут заморожены и проведение любых операций с ними будет запрещено.

В законопроекте подробно прописана процедура внесения в список российских чиновников. Среди оснований для включения в список упомянуты сообщения "организаций внутри России, которые осуществляют мониторинг нарушений прав человека правительством Российской Федерации".

Формировать список будет президент США по согласованию с заинтересованными комитетами обеих палат Конгресса. Имена фигурантов списка будут публиковаться на сайте федерального реестра США. При этом у списка будет и закрытая часть, в которую президент сможет включать фигурантов, если это обусловлено "интересами национальной безопасности". Предусмотрен ежегодный отчет Госдепартамента перед Конгрессом об изменениях в списке.

Ожидается, что голосование по "закону Магнитского" в Сенате пройдет до конца ноября. Если обе палаты поддержат закон, он вступит в силу после подписания президентом Бараком Обамой. Источники в конгрессе выражают уверенность, что это состоится до конца года. Законопроект пользуется поддержкой обеих партий.

В 1974 в связи с нарушениями в СССР права на эмиграцию была принята поправка Джексона-Вэника к закону о торговле. Она вводила ряд ограничений на торговые операции с советскими компаниями и не была отменена в отношении России после распада СССР. Российские власти неоднократно выступали против увязывания ее отмены с "законом Магнитского".

23 октября санкции в отношении чиновников из "списка Магнитского" были одобрены в Европарламенте.

Киселев Евгений


Приснился мне удивительный сон: Москва, декабрь две тысячи шестнадцатого года. ЦИК объявляет результаты выборов в Госдуму: «Единая Россия» – 30% голосов избирателей, объединенная оппозиция – более 25%. Новая оппозиционная партия ПЕРО, которая предпочла участвовать в выборах самостоятельно, набирает еще почти 14%. Успех партии все объясняют популярностью ее лидера, писателя Бориса Акунина, решившего на время оставить литературу и пойти в политику. Шансы Акунина на следующих президентских выборах – горячая тема в СМИ. Правый фланг оппозиции – объединение русских националистов «Россия – для русских» – получает больше 10%. В сумме – половина голосов! И это не считая коммунистов. Они, несмотря на многолетнюю крепкую дружбу и плодотворное сотрудничество с действующей властью (факт, который лидеры Компартии, разумеется, гневно опровергают), пошли на выборы под радикальными антиправительственными лозунгами и набрали еще 13% голосов с лишним.

Снится мне, что на всех телеканалах в каждом выпуске новостей – репортажи от здания Центризбиркома: там уже который день митингуют лидеры оппозиции, требуя признать их победу в тринадцати округах, где были выявлены самые грубые фальсификации в пользу партии власти. Снится мне, что «Единая Россия» делает шаг навстречу, предлагает провести в некоторых из этих конфликтных округов повторное голосование. Уходящая Дума срочно принимает соответствующее постановление – предлагает ведомству Чурова назначить новые выборы. Снится мне, что при этом представители власти и оппозиции до хрипоты спорят на политических ток-шоу, что вообще делать дальше со страной, не стесняясь при этом в выражениях ни в адрес президента, ни в адрес премьера. И все это – в прямом эфире, в самый прайм-тайм, по много часов кряду. Снится мне, что публикуются подробные результаты голосования. Оказывается, в Москве за новую некоммунистическую оппозицию проголосовало примерно 75 процентов. А в Питере больше всех набрали русские националисты…

Не в силах больше выдержать все это, я проснулся. Как вам мой сон? Ненаучная фантастика?

Но поменяйте Москву на Киев. Питер – на Львов. Наспех придуманную мной партию ПЕРО (не придумал только, как это расшифровать) – на партию УДАР («Украинский демократический альянс за реформы»). Бориса Акунина на Виталия Кличко – предположение об участии знаменитого боксера в президентских выборах тоже недавно воспринималось как неудачная шутка.

И это будет не сон, а явь. Именно так выглядят сегодняшние политические реалии на Украине – после парламентских выборов 28 октября.

К чему я все это? Да к тому, что давно наболело: украинская действительность совсем не похожа на ту карикатурную картинку, что – по моим наблюдениям – существует в головах большинства людей в России. Да и на Западе – тоже. На самом деле в природе нет той выдуманной черно-белой Украины, где злочинному пророссийскому авторитарному режиму Януковича противостоят герои «оранжевой революции», прозападные реформаторы без страха и упрека, главная из которых – Юлия Тимошенко еще и безвинно томится в застенке. Правда, что Янукович, безусловно, авторитарный политик. Сегодня он заказывает музыку. Потери партии власти в выборах по спискам будут с лихвой компенсированы победами по «мажоритарке». Да, в исторически оппозиционно настроенном Киеве во всех 13 одномандатных округах кандидаты партии власти проиграли, но зато они победили во многих других местах, и в результате в парламенте, возможно, появится первое в истории Украины однопартийное большинство. Так что итоги выборов по партийным спискам – это еще не вотум недоверия граждан действующей власти, хотя и совершенно ясный сигнал глубокого недовольства. И даже если большинство оказалось бы у оппозиции, Янукович имеет столько власти, что, кажется, никакой парламент ему не страшен – полномочий у Верховной рады не больше, чем у Государственной думы.

Да и вообще некоторые циники утверждают, что все без исключения украинские оппозиционные партии существуют на деньги олигархов, которые просто потихоньку раскладывают яйца в разные корзины. К тому же, наверное, правы те, кто говорит: рано радоваться высоким результатам левых и правых ортодоксов. Усиление коммунистов и ультра-националистов в исторической перспективе может оказаться не на пользу демократии.

Но главное – в другом. Через два с половиной года в стране – новые президентские выборы. В стране, заметьте, где твердые сторонники власти составляют только треть всех избирателей; где полстраны смотрит на Запад, а другая половина – на Восток; где говорят на двух языках, где исповедуют, как минимум, две религии, где даже православные разделены на две Церкви; где существует две версии отечественной истории, где поклоняются двум разным пантеонам национальных героев – для одних это Степан Бандера и воины Украинской повстанческой армии, для других – те, кто воевал с ними по лесам и горам Западной Украины чуть ли не до конца 50-х; где, как сказано выше, олигархи осторожно раскладывают яйца по разным корзинам, где, наконец, на президентских выборах всегда борьба – всерьез и без заранее известного результата. В такой стране оплакивать и хоронить демократию, как делают некоторые, не то что рано – просто глупо.

СЕРГЕЙ ГОГИН


Вот, пожалуй, и первая жертва осеннего роста квартплаты. Как пишет портал «Первоуральск Он-лайн», 70-летняя жительница города Первоуральска Свердловской области умерла от сердечного приступа, получив квитанцию на оплату услуг ЖКХ. По крайней мере, так утверждают ее родственники, которые 7 ноября нашли тело женщины с зажатой в руке квитанцией, где вместо привычных трех тысяч ей насчитали шесть, тогда как пенсия женщины составляла 9 тысяч рублей. За месяц сумма в квитанции удвоилась из-за того, что власти Первоуральска применили расчеты по новым нормативам, касающимся содержания мест общего пользования, но при этом провалили программу энергосбережения: счетчики воды установлены только в пяти процентах домов. Толпа пенсионеров, возмущенных большими счетами за ЖКХ, 6 ноября штурмовала мэрию. Администрация города была вынуждена распространить заявление, в котором разрешила горожанам не платить за коммунальные услуги, если они считают начисленную плату за общедомовые нужды завышенной. По сообщению с сайта, пенсионеры Первоуральска скупают в аптеках города всевозможные успокаивающие лекарства. Короче, процесс пошел.
А теперь о том, что стало прямой или косвенной причиной трагедии в Первоуральске. С 1 сентября 2012 года в России действуют новые нормативы потребления горячей и холодной воды, водоотведения и отопления – отдельно для жилья, отдельно – для мест общего пользования (МОП). То есть предполагается, что в подъездах, на лестничных клетках, есть водоснабжение и канализация, что там кто-то живет, моется, спускает воду (не призраки ли жадных энергетиков?). И вот за этих духов жильцам придется платить. Если вы имели неосторожность установить в подъезде кран, чтобы уборщица наливала из него воду, и у вас нет общедомового счетчика, то вы «попали». Впрочем, вы «попали», если у вас в подъезде срезаны батареи отопления, а в техпаспорт дома изменения не внесены – будете платить по полной: норматив по отоплению лестниц и чердаков такой же, как и для жилья (что странно, ведь люди утепляют свои квартиры лучше, чем лестничные клетки). Раздельные тарифы введены в десяти регионах России, остальные взяли отсрочку: одни не успели вовремя проделать груду расчетов, другие подсчитали и поняли, что рост квартплаты выходит за пределы разрешенного индекса, третьи, видимо, решили подождать, какие результаты покажут «передовики».
Когда в начале 2000-х годов люди начали в массовом порядке устанавливать водосчетчики и экономить на коммунальных услугах, было ясно, что энергетики и их лоббисты во власти что-нибудь обязательно придумают, чтобы компенсировать потери прибылей. Самое простое решение – «поиграть» тарифами. По данным журнала «Российская Федерация сегодня», за девять лет – с 2001 по 2010 год – тарифы на горячее водоснабжение в России выросли в среднем в 9 раз, на холодную воду – в 6 раз, на отопление – в 7 раз, на электричество и газ – в 5 раз, что в несколько раз превышает инфляцию (за тот же период она составила 124 процента). Но можно поиграть и нормативами – они учитывают среднее потребление ресурса там, где нет приборов учета.
Ульяновская область одной из первых приняла эту странную методику, которая допускает фантомное водоснабжение и фантомную канализацию. «Это бред, который превосходит мои инженерные знания, – недоумевает депутат регионального Законодательного собрания Вячеслав Алексейчик, кстати, доктор технических наук и лауреат Ленинской премии. – Нет, я понимаю, что Ульяновская область должна энергетикам (общая задолженность составляет 3,5 млрд руб. – С.Г.), но нельзя же решать проблему за счет людей». Единственное, чего удалось добиться на предварительной стадии – исключить из расчетов площади подвалов и чердаков, хотя они тоже относятся к общедомовой собственности.
«Бред, превосходящий знания» вытекает из постановления правительства РФ №258 от 28 марта 2012 г. «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». Оно разделяет потребление коммунальных услуг в квартирах и за их пределами.
Нормативы для МОП «привязаны» к площади помещений, относящихся к общему имуществу дома. Открываем таблицу и видим, что в ульяновской девятиэтажке со всеми удобствами каждый квадратный метр на лестничной клетке, оказывается, «потребляет» в месяц 0,32 кубометра холодной воды, 0,2 куб. м. горячей и, соответственно, сливает в канализацию 0,52 куб. м. Чем больше этажность – тем выше норматив.
Сейчас управляющие компании срочно занимаются подсчетом площади МОП, чтобы затем разложить плату за мифическое потребление в них на жильцов. Где-то уже берут по новым нормативам. Общедомовое имущество по площади сопоставимо с жильем, поэтому квартплата вырастет ощутимо. Вячеслав Алексейчик подсчитал, что жителям стандартной трехкомнатной квартиры в девятиэтажке придется выложить за места общего пользования дополнительно до 900 рублей в месяц. Директор департамента по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области Дмитрий Сычев оспаривает эту цифру и предлагает свою, правда, для сталинской пятиэтажки: 233 рубля в уплату за МОП.
Так все-таки канализация на лестнице – абсурд или нет? «Если понимать буквально, то да, – отвечает Сычев. – Федеральный законодатель почему-то посчитал, что на лестничных клетках есть потери воды, которые должны оплачивать жители. В любом доме ведутся технические или аварийные работы: где-то труба лопнула, стояк поменяли… Фактически, вводится плата за возможные потери».
Регион был обязан перейти на новые нормативы, говорит Дмитрий Сычев (его департамент выполнял расчеты), а единственное лекарство от абсурда – счетчики. «Норматив – это уравниловка, он нужен только для одного: рассчитывать плату, пока прибор учета не установлен. Главный смысл новых нормативов – стимулировать собственника устанавливать счетчики, общедомовые и квартирные, чтобы каждый житель понял: я лучше буду платить за реально потребленный кубометр воды, нежели за непонятную воду на лестничных клетках».
Таким образом, путем тупых пересчетов по формулам у людей достают из кармана несколько сотен рублей за теоретические, а не реальные коммунальные услуги. Выходит также, что раздельные нормативы – вид наказания за отсутствие общедомовых счетчиков, причем наказания виноватых без вины (пенсионерка из Первоуральска, по сути, расплатилась за это жизнью). Например, в старых малоэтажных домах тепловые счетчики ставить бессмысленно – они дорогущие и не окупятся. Нет смысла их ставить и в домах, давно не знавших капремонта – это все равно, что экономить воду в решете. А таких домов в стране большинство. Ставить счетчик на гнилые трубы в аварийном доме, но «во исполнение решения правительства» – к энергосбережению это не имеет никакого отношения. Но именно так сегодня поступают в Ульяновске.
Пошли первые комментарии в интернете и аналитика. Одно из мнений: «общедомовые нужды» придуманы для того, чтобы заставить добропорядочных жильцов покрывать долги неплательщиков и всевозможные потери, которые несет компания, например, вследствие аварий. С электроэнергией «прокатило»: народ в масштабе страны перебесился и смирился. Теперь все остальные поставщики услуг захотели того же». В подтверждение этой мысли – цитата из 258-го постановления: «Нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов…».
Похоже, федеральное правительство запрограммировало абсурдную ситуацию в коммунальной сфере, приписав этому абсурду экономический смысл – стимулировать энергосбережение, разумеется, за счет граждан. Впрочем, возможно, что ульяновские и свердловские власти просто слишком рьяно вытянулись во фрунт. Такой управленческий стиль распространен в регионах – отрапортовать, что указание Москвы принято к исполнению с опережением графика, даже если оно противоречит предыдущим указаниям. Нам говорят: да, постановление правительства абсурдно, но мы будем его исполнять, потому что оно из Москвы.
Но на этот раз, возможно, чиновники поспешили: либо не очень внимательно прочитали то самое 354-е постановление, на которое ссылается Дмитрий Сычев, либо слишком вольно его истолковали. В принципе, оно направлено на то, чтобы люди платили за реальное потребление. К нему приложены «Правила предоставления коммунальных услуг…», где в пункте 4 расписано, какие виды коммунальных услуг предоставляются потребителю. Из этого пункта следует, что услуга считается предоставленной только там, где есть централизованные сети. Стало быть, нет сетей – нет услуги, а нет услуги – нет оплаты. Если в подъездах нет труб водоснабжения, канализации и отопления, значит, вся эта самодеятельность с нормативами незаконна и заставлять людей платить за мифическое потребление нельзя. Что касается принуждения к установке общедомовых приборов учета во что бы то ни стало, то оно противоречит приказу Минрегионразвития РФ №627 от 29 декабря 2011г., где расписаны критерии для определения технической возможности установки счетчиков. Там сказано, что без капремонта ставить их нельзя и что в любом случае сначала должна прийти комиссия и обследовать состояние дома.
Ульяновская прокуратура взялась изучать новые нормативы на предмет соответствия закону. Городская газета «Симбирский курьер» напечатала в помощь гражданам стандартную форму заявления в управляющую компанию с отказом оплачивать несуществующие услуги. Собственникам жилья добавится работы – надо отбивать очередную атаку на их кошельки. Управляющие компании с удвоенной энергией займутся отписками. Видимо, раньше люди занимались всякой ерундой, теперь у них наконец-то появилось настоящее дело.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Товарищ по ГУЛАГу Полный текст

Евгений Попов -Гражданин России...ОТ ИМЕНИ НАРОДА

Есть незыблемый закон: у каждого народа то правительство, которое этот народ заслуживает. Оно и верно. Но врут те, которые делают из этого вывод: власть и народ — суть одно. Чепуха!
Будем знакомы: я — «народ», один «из»... Меня зовут Евгений Иванович. Фамилия — Попов. Народ, к которому я себя по праву причисляю — не однороден. И это очевидно. Есть — я. А есть — Холманских... Он, вроде бы, тоже «народ», но!.. товарища Хэ узрел и выбрал один человек (за-то какой!), а меня никто не выбирал: я сам по себе, такой же, как и миллионы сограждан. Итак, есть — власть. Есть — я. А есть — Хэ. А есть ещё господин Босых. Босых - много. Очень много! К сожалению, почти все.

Власть меня не спрашивает, как я к ней отношусь. Ей это - «до фанаря». Но ведь мнение-то есть! И я готов его изложить. Власть я не люблю. (Она меня тоже!) Нет. Не так... Власть я ненавижу. Так точнее. Чем же обусловлено моё глубокое искреннее чувство? Если коротко, то - возмущением и презрением. (И мне плевать на то, что власть сурово выпучилась на меня и зловеще стала барабанить пальцАми по столу.) Да. Ненавижу!
Что видит перед собою воочию народ, т. е. - я? Народ видит наглую надменную самодовольно-гламурную зажравшуюся власть. Зажравшуюся!.. Идея декларировать свои расходы власть приняла с неодобрением, а точнее, не приняла вообще. А чего, собственно, так? - спрашиваю. А мне в ответ: Быстрее наш кумир из саркофага вывалится на площадь, чем мы станем декларировать свои расходы!
Ненавижу власть... Нет. Я власть ненавижу люто. Я — и есть «народ». И прекрасно вижу особу (власть), которая потными от алчности руками цепко держится за рычаги управления страной. А свою филейную часть уже давно с комфортом расположила «за бугром» (но не в Монголии). Вот так она и живёт, типа, народная, - раскорячившись. Или я что-то перепутал?
Попран важнейший принцип — принцип разделения. Власть создала структуру, которая пронизывает собою всё: сверху — донизу. Этой структурой опутано всё! (Весёленький будет футбол, если игрок вдруг решит по своей прихоти менять правила игры. И при этом, себя назначит быть судьёй! Ничего не напоминает этот «футболист»?) Термин «басманное правосудие» стал известен и понятен до Владивостока. Ну, не позор ли это?
Мне наплевать на, жрущую в три горла, власть: на её скромные особняки, скромные яхты, скромные футбольные клубочки. Это — мелочи. Но власть с ног до головы облита кровью!.. И детской кровью тоже. Надменная особа (власть) талдычит мне о своей ответственности. Так ответственна или безответственна она ?! Если, первое — власть так и не ответила за кровь убитых в школе детей. А ведь три сотни загубленных душ!.. Или списаны со счёта, как стоптанные домашние тапочки? Я власть спрашивал: Кто конкретно отдал приказ на применение огнемётов по детям? Этот упырь наказан? Я власть спрашивал: Кто конкретно дал установку не вступать в переговоры с террористами? Власть скромненько потупилась... А ответы и не нужны. Они — очевидны и я их знаю... А голос крови детей вопиёт к Богу от земли, как голос, убитого Каином, брата.
Ответственная власть так и не ответила мне (т. е. народу) на вопрос: кто же похитил тонны гексогена? Этот «несун» уже изобличён? Или его ещё ищут?! А ведь люди проснулись от страшного грохота... Но лучше бы они не просыпались. Бетонные плиты плющили и размазывали человеческую плоть! Железная арматура рвала людей на части... И это всё — гексоген! Так вот, народ (т. е. - я) повторяет свой вопрос: Кто похитил этот гексоген? Фамилию «несуна»!
Вопросы...Вопросы. Много их накопилось!
Люто ненавижу власть?.. Нет. Я её проклинаю. Зажравшуюся, наглую, самодовольную власть проклинаю.
Есть ли совесть у носителей этой власти? Конечно, есть. Потому как — застенчивые. Купит футбольный клубик — и виновато улыбается. Оденет такой часики по астрономической цене на ручку - и густо краснеет. Ладошкой стыдливо пытается прикрыть свой срам: «Мы же ведь слуги народа!..» - вот только глазки воровато бегают почему-то.
Да, я - «народ». И власть я презираю.

Власть, опираясь на два костыля — ЛДПР и КПРФ вот уже два десятка лет «рулит» страной. Может ли народ не видеть результатов? А результат — среднестатистический мой соотечественник. Грустное это зрелище. Был пьянчужкой — стал наркошей. Сколько их — деградированных? Сотни тысяч! Алчную особу по имени «власть» среднестатистическое быдло вполне устраивает: вороватый, спившийся, трусливый, жутко завистливый, чудовищно охамевший — вот портрет «маслом». Но, самое яркое качество усреднённого гражданина — равнодушность. Для власти это самое ценное качество в холопе: убита журналистка... А быдло «мудро» изрекает: Так не писала бы про пытки в подвалах власти! Детей умертвили газом на концерте... Так то - власть ломала хребет терроризму!..
Власть желает, что бы я её уважал. Вот только все безобразия меркнут перед тем, в какую зияющую духовную пропасть падает мой соотечественник. Это страшнее и опаснее, чем полный развал экономики. Если Жириновский и Зюганов — как костыли для власти, то церковь — платформа, на которой власть стоит. Именно так. Даже атеисты — хотят того или нет, но церковь — фундамент власти. Имя этому сообществу людей — православие. Под золотом куполов, облачённые в золотые одеяния, с золотыми крестами - символами православия духовные отцы ведут паству широкой мощёной дорогой... Куда ведут? - Это отдельная тема иной статьи. Даст Бог — поясню.
А пока... Я — как «народ» говорю «большими буквами»: Власть я ненавижу.
И, при всём этом, пусть будет проклят Богом тот, кто, пылая ненавистью к власти, возьмётся за «оружие пролетариата» - за пресловутый булыжник. Если быдлячий народ заслуживает ту власть, которая его имеет — так оно и должно быть. А революции, т. е. силовой захват власти, как известно, приводит к чудовищным последствиям! И не надо говорить про Украину. На Украине революции не было. «Оранжевость» - не революция. Это была эволюция в сознании людей. И в 91-м тоже никакой революции не было... Словом, власть спит и видит бунт смутьянов. Тот бунт, который она, от имени холманско-босого народа, сладострастно раздавит! Надо ли делать подарки для власти?

За «делом Сердюкова» логичны отставка правительства и досрочные президентские выборы Известный московский политолог – о заговоре «кремлевских» против Путина и будущем президенте Отставка Анатолия Сердюкова с поста министра обороны и назначение Сергея Шойгу – свидетельство не усиления антикоррупционной кампании, как преподносят официальные СМИ, а заката Владимира Путина как единовластного лидера и высшего арбитра элит, убежден известный политолог Андрей Пионтковский. Следующий шаг – отставка правительства Дмитрия Медведева, а в обозримом будущем - досрочные президентские... Читать целиком

@wludss:

Больше прагматизма в отношении России!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/y1YK1jhW

Флориан Виллерсхаузен (Florian Willershausen)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)


Когда два года назад федеральный канцлер Ангела Меркель (ХДС) в последний раз вместе с половиной своего кабинета летала в Россию, большинство ее министров безучастно стояли у столиков с закусками. Это было во время приема в Екатеринбурге – индустриальном центре на Урале. Немцы не знали никого из русских, русские не знали никого из немцев – и при отсутствии переводчиков разговор не получался. В определенном смысле эта сцена носила символический характер и отражала состояние немецко-российских отношений: ситуация не изменилась и сегодня.

Федеральное правительство на этой неделе летит в Москву для участия в 13-ых немецко-российских межправительственных консультациях, и ожидания на сей раз снижены. Эту ежегодную встречу, которая попеременно проводится то на немецкой, то на российской земле в сопровождении занятого проблемами гражданского общества Петербургского диалога, Меркель получила в наследство от своего предшественника социал-демократа Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder). Бывший канцлер в 1999 году стал инициатором этих чередующихся по месту проведения консультаций, и это произошло в то время, когда Борис Ельцин еще был президентом, а Владимир Путин еще не стал его приятелем.
В течение долгого времени встреча представителей обоих кабинетов была хорошей возможностью для того, чтобы установить политические стрелки в нужном направлении. Шредер и Меркель способствовали развитию энергетического партнерства с Россией: были заключены крупные промышленные сделки, в том числе - о поставках в Россию высокоскоростных поездов компании Siemens. Во время второго срока правления Меркель отмечается снижение интенсивности политического и экономического взаимодействия между двумя странами, а межправительственные консультации не вызывают большого энтузиазма и превратились в рутинное мероприятие, которое две недели назад (так в тексте – прим. перев.) можно было вытерпеть только потому, что через несколько дней поездка была продолжена в экзотический Китай.
Причиной этого является взаимное непонимание: президент Владимир Путин, который с мая в третий раз стал хозяином Кремля, хотел бы заниматься с Германией только бизнесом, прежде всего - в газовом секторе. Ангела Меркель ничего не имеет против такого варианта, но при этом она предпочитает еще использовать жутковатый термин «модернизационное партнерство». За этим скрывается намерение немецкой стороны участвовать в политической модернизации (то есть - в демократизации) России. Подобное количество догматизма не устраивает Путина, который, к тому же, никогда не разделял особых восторгов по поводу демократии.

В целях борьбы со скукой во время проведения межправительственных консультаций обе стороны должны расстаться со своими мифами: Германии следует понять, что Россия (пока еще) не занимается модернизацией, отдает предпочтение основанной на сырье архаической экономической модели и все более жесткому варианту авторитаризма. В результате любые попытки немцев принять участие в российской «модернизации» воспринимаются в России как вмешательство в чужие дела. Однако и Кремль должен понять, что Россия при сокращающихся во всем мире ценах на природный газ больше уже не может диктовать свои условия Европе с помощью газового крана, и ей нужна новая модель деловых отношений.

Поэтому в ближайшие годы предстоит заниматься более мелкими вопросами. Уменьшение догматизма и увеличение прагматизма пошли бы на пользу немецко-российским отношениям. Если ожидания от модернизации российской экономики будут снижены, то промышленность сможет довольствоваться и менее крупными договорами. Если Берлин осознает, что Путин не является демократом и таковым не будет, то тогда, возможно, больше внимание будет уделено задремавшему Петербургскому диалогу в поддержку гражданского общества.

Тем не менее, в долгосрочной перспективе Россия не сможет полагаться на сырьевой сектор, и в какой-то момент она вынуждена будет серьезно заняться политическим обновлением. К сожалению, для этого, вероятно, потребуется очередной системный кризис, и тогда межправительственные консультации вновь станут интересными.

Александр Подрабинек


Во вторник, 13 ноября, (в Москве будет уже среда) комитет по регламенту Палаты представителей Конгресса США намерен рассмотреть законопроект об отмене поправки Джексона-Вэника, ограничивающей торговые отношения с Россией. На сайте комитета сообщается, что законопроект об отмене дискриминационной поправки и "закон Магнитского объединены в один документ.

Напомню: принятая в 1974 году поправка Джексона-Вэника запрещала предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или "ограничивают права своих граждан на эмиграцию и другие права человека" (restrict freedom of emigration and other human rights). Поправка предусматривала применение дискриминационных тарифов и сборов в отношении товаров, импортируемых в США из таких стран с нерыночной экономикой.

Эта поправка в свое время сыграла значительную роль в облегчении эмиграции из СССР, а еще большую – в противодействии "железному занавесу" в других коммунистических странах. Она действует и по сей день, например, в отношении Кубы и Северной Кореи. За последние 20 лет поправка Джексона-Вэника применительно к России потеряла главный смысл, поскольку с конца 80-х годов прошлого столетия эмиграция из СССР, а затем и России стала свободной. С 1989 года США ежегодно накладывали мораторий на поправку, а в 1994 году президент Клинтон дал гарантии автоматического продления режима наибольшего благоприятствования в торговле. С тех пор поправка фактически не действует. Формально она была отменена для Украины, Грузии, Армении и Киргизии, а для России сохраняется только на бумаге. Ни ее отмена, ни ее сохранение не имеют для России практических результатов. Тем не менее Кремль упорно добивается ее отмены. Почему?

Самый простой ответ: ради удовлетворения великодержавных амбиций. Вероятно, Владимиру Путину обидно, что его "вертикальный" режим почитают на Западе не слишком демократичным. Сохранение поправки Джексона-Вэника – зримое тому свидетельство. Очень хочется избавиться от этого ярлыка тоталитаризма!

Но есть и другое объяснение, менее утешительное. Политический курс Кремля в последний год, особенно в сфере законодательства и судебной практики, ясно свидетельствует о возвращении к советским методам государственного управления. В Уголовный кодекс возвращаются нормы и понятия, применявшиеся еще в сталинские времена. Вводятся законы, ограничивающие свободу в интернете. Ограничиваются возможности деятельности некоммерческих организаций, особенно сотрудничающих с зарубежными партнерами. Наступление на права человека в России идет по всем фронтам. В том числе и на таком немаловажном направлении, как свобода выезда из страны.

Сегодня статья 27 Конституции России, гласящая, что "каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации", нарушается не только практически, но и формально. В стране изданы нормативные акты, запрещающие свободный выезд за границу для определенных категорий лиц – должников по административным штрафам и налогам, неплательщиков алиментов, ответчиков по судебным искам. Во всех этих случаях уже существуют прописанные в законе механизмы взыскания и принуждения – от ареста имущества до административных и уголовных дел. Вопрос о "закрытии границы" решается судебным актом, но не в судебном заседании, а персонально судебным приставом.

Запрет на выезд из страны – мера избыточная и антиконституционная. Между тем законодатели нашей невменяемой Государственной думы стремятся максимально расширить список "невыездных" за счет все новых и новых категорий неблагонадежных граждан. Тенденция очевидна – только за "железным занавесом" деятели путинского режима могут чувствовать себя относительно комфортно. Только в максимальной изоляции от всего остального мира Россию можно будет снова превратить в жесткое авторитарное государство.

В это гиблое дело американцы собираются внести свои пять копеек. Отмена поправки Джексона-Вэника придаст Путину и его команде уверенности в своей будущей безнаказанности. Откат США от позиций защиты прав человека во всем мире только на руку Кремлю. Дамоклов меч экономических санкций, который постоянно висел над режимом, подумывающем о возврате к авторитаризму, скоро спрячут в ножны еще какой-нибудь перезагрузки или разрядки.

Президент Обама (как, впрочем, и его предшественник Буш-младший) были и остаются страстными противниками поправки Джексона-Вэника. Из-за строптивости американского Конгресса у этих президентов с отменой поправки не все получалось. На какой именно "откат" рассчитывает американская администрация, сейчас не вполне понятно. Но не зря же Барак Обама на встрече с Медведевым в Сеуле в марте этого года проговорился в микрофон, который забыли выключить, что после президентских выборов в США у него появится свобода маневра и он станет сговорчивее. Выборы прошли. Обама демонстрирует сговорчивость.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Не имею права умирать Полный текст

ЕВГЕНИЙ КОЗАЧЕНКО


Национальная доктрина образования 12 лет назад гарантировала «создание социально-экономических условий для приоритетного развития системы образования» и «расширение участия общества в управлении образованием». Несколько раз объявляла образование «сферой ответственности и интересов государства» и обещала вовлекать профессиональные сообщества в разработку «образовательной политики на федеральном и региональном уровнях». Система образования, утверждала Доктрина, призвана обеспечить «многообразие типов и видов образовательных учреждений» и создать «условия для полноценного и ответственного обучения и воспитания детей в семье, образовательных учреждениях всех форм, типов и видов». Доктрина гарантировала сохранение светского характера образования и увеличение «доли образовательных программ в сетке вещания государственных и муниципальных средств массовой информации не менее чем до 15%». Наконец, результатом учебной подготовки должно было стать «разностороннее и своевременное развитие детей и молодежи, их творческих способностей», а также появление «высокообразованных людей и высококвалифицированных специалистов».

В предвыборной статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» Владимир Путин писал об опоре на «авторитет профессиональной среды», без которой немыслимо эффективное управление медициной, наукой, образованием. Писал об излишней коммерциализации и опошлении программ федеральных каналов, о необходимости разбавить их цифровыми специализированными каналами, каждый из которых будет посвящён одному направлению: архитектуре, музыке, искусству. Нужно иметь «“литературный” и “исторический” каналы. И, конечно, несколько каналов “детской классики” для каждого возраста». Путин писал: «Государство поддержит формирование публичных электронных библиотек, музейных и театральных интернет-ресурсов, будет приобретать права на бесплатное размещение в интернете выдающихся фильмов и спектаклей». Государство будет уделять внимание культурному досугу в малых городах, увеличивать финансирование системы грантов и расширять стипендиальные программы.

Мы действительно имеем на это право.

Однако целью преобразований станет не развитие творческих способностей и повышение уровня грамотности и квалификации, как было заявлено в Доктрине, а взращение «квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» (Фурсенко). Помимо высшего образования новая реформа ударила по программам общеобразовательных школ и упразднила особые школы, сократила финансирование просветительского сектора и прошла утверждение при минимальном участии экспертного сообщества.

Мы имеем право требовать обещанного (как минимум). Имеем право на законный протест против расхождения деклараций с наличной реальностью. Мы должны противопоставлять властной свою — трезвую, убедительную и просчитанную до мелочей — тактику реформирования и свои — студенческие, преподавательские, гражданские — представления о социальной справедливости.

7 октября 2012 г. несколько сотен (по другим источникам — больше тысячи) тамбовских студентов провели манифестацию против слияния ТГУ и ТГТУ — двух ведущих вузов города, которые должны объединиться в течение месяца. По мнению эсера Дмитрия Гудкова, это приведёт к сокращению преподавательского состава и осложнит трудоустройство студентов. Рядовая, казалось бы, акция тут же получила поддержку в левой среде и моментально была освещена всеми крупнейшими СМИ.

Хорошая ли это акция? Нет, это дурная акция.

Главный недостаток нашего студенческого движения — раздробленность и местечковость. До тех пор, пока студенты будут вступаться за свои вузы и отсиживаться дома, когда зачищают чужие, государство продолжит сокращения. До тех пор, пока студенты будут отстаивать шкурные интересы, а не интересы всего сообщества, пока они не осознают себя единым целым, имеющим количественное и интеллектуальное преимущество перед управленцем — их голос останется неучтённым. Условно говоря, на закрытие тамбовского вуза массовыми выступлениями должны отвечать студенты из Питера и Казани, на урезание выплат московским преподавателям должны реагировать пензенские и саратовские студенты. Москва по традиции — хедлайнер; уверен, если столичная активная молодёжь первой поддержит иногородних единомышленников и вынесет на широкое интернет-обсуждение программу совместных действий, которая составит альтернативу министерским реформам, то через какое-то время мы получим студенческую среду, прошитую горизонтальными связями и готовую к быстрым скоординированным действиям.

Сегодня этой среды нет. Сегодня есть племена и анклавы.

Сложно ожидать поддержки уличных и интернет-протестов от педагогов, профсоюзов и администрации учебных заведений. Одни просто не вникают в суть реформ и поддерживают всё, что исходит от министерства. У других ещё свежа память о митингах начала 90-х, обернувшихся новым маразмом и разочарованием: нет, говорят, не хотим, довольно, куда мы теперь пойдём, только не мы, не мы. Третьи немы, потому что боятся массовых репрессий и предпочитают помалкивать, делая в своём закутке своё небольшое, но нужное дело.

В январе прошлого года со мной случилась такая история. Везде обсуждался проект стандарта образования, предусматривающий сохранение четырёх обязательных предметов для изучения в старших классах. И мне пришла в голову идея разместить в интернете открытое письмо, содержащее критику стандарта и предложения по его улучшению. Чтобы письмо прозвучало, нужна была цеховая поддержка. Я обратился в один крупный московский университет и обсудил свой замысел со знакомым куратором. Куратор мягко намекнул, что такими вещами министерство не проймёшь, а если проявить настырность, вуз может заработать крупные неприятности (речь об одном из крупнейших педагогических вузов страны). Меня предупредили: декан, с которым я связывал определённые надежды на сотрудничество, наверняка откажет. О ректоре и речи быть не могло. Я, тем не менее, позвонил декану и попросил поддержать идею. После непродолжительного диалога мне объяснили: если я появлюсь с письмом протеста на пороге университета, охрана удалит меня и вызовет милицию. На этом разговор был кончен. Через несколько дней после этой беседы в Сети появилось знаменитое открытое письмо учителя школы № 57 Сергея Волкова, подписанное несколькими десятками тысяч неравнодушных (идея носилась в воздухе). Как и следовало ожидать, ни с Волковым, ни со школой ничего не произошло. Закрыть школу проще, чем институт; выступая от имени камерной школы, педагог больше подставляется — однако никаких гонений и массовых увольнений не последовало, наоборот, чиновники хрустнули челюстью и согласились рассмотреть все предложения. Модернизацией стандарта средняя школа обязана Волкову. Стандарт по-прежнему несовершенен и требует серьёзной доработки, об этом уже говорилось выше, но без такого пустяка, как небольшой текст в интернете, нашедший поддержку в профессиональной и интеллигентской среде, мы не имели бы даже этого.

Это правило действует во всём мире: «слушать не хочется, но придётся». Не стоит обольщаться и полагать, что любая выходка против госинициативы закончится как в Квебеке — отставкой министра образования и досрочными парламентскими выборами. С сентября этого года в Англии вступила в силу реформа высшего образования, голосование по которой состоялось в декабре 2010 г. и сопровождалось уличными беспорядками в Лондоне и десятке других городов. Молодёжь протестовала против повышения годовой платы за обучение с 3 до 9 тыс. фунтов стерлингов. Реформу протолкнули, ссылаясь на тяжёлую экономическую ситуацию в стране, однако поспешили добавить, что прежние гарантии беднякам и система образовательного кредита сохранятся. Эта система позволяет студенту возвращать деньги вузу после выпуска. Обязанность платить за обучение снимается, если зарплата выпускника ниже 21 тыс. фунтов в год.

10 сентября 2012 г. в Чикаго началась забастовка учителей, выступавших за повышение зарплаты и против новой системы оценки труда. В протестных акциях приняли участие 30 тыс. педагогов, в результате работа школ была парализована, открытыми остались только 144 школы, но и те работали с перебоями. Забастовка продлилась восемь дней, прервавшись после достижения компромисса между профсоюзом учителей и мэром города. Мэр обещал сперва добиться судебного запрета стачки, но видя, на чьей стороне перевес, пошёл на уступки.

Решающим в забастовках такого рода обычно оказывается то, насколько организованы и последовательны участники. Их действия обычно координируют профсоюзы или (реже) возникающий на волне массовых выступлений спонтанный лидер.

Протестные мероприятия регулярно проходят в Италии. В октябре 2012 г. в Милане студенты бастовали против коммерциализации образования: как и другие кризисные страны, Италия вводит меры жёсткой экономии, требующие сокращения бюджетных расходов. Эти же меры порождают протест в Греции: 9 октября около 80 тыс. студентов и сторонников оппозиционных левых партий выступили против приезда Ангелы Меркель, требующей от премьера Антониса Самараса продолжения жёсткой социальной политики.

Борьба борьбе рознь: не всякая защита бюджетников хороша сама по себе. В 2007 г. президент Венесуэлы Уго Чавес отменил вступительные экзамены в университеты, что вызвало бурное ликование молодёжи. Ту же идею давно вынашивает Владимир Жириновский. Понятно, что рассчитана она не столько на неимущие слои населения, сколько на обнищавшего барчука, которому все должны — и барство это прививается вульгарными социалистами вроде Чавеса.

Бесплатное высшее образование — благо, когда государство может себе это позволить (а России, которая в мирное время тратит огромные деньги на вооружение, — может). Но бесплатное — не значит общедоступное. Любой компетентный педагог знает, что для учащихся с разным уровнем подготовки требуются разные программы. Попадая в среду талантливых детей, неспособный ребёнок рискует ещё больше скатиться: для него нужен иной темп, иногда — иной стиль преподавания. Отмена вступительных экзаменов в вузы ничем не отличается от запрета на отбор в особых школах: зачем учиться, когда и так примут. Венесуэльское образование несравнимо дальше от социальной справедливости, чем поголовно платные университеты в Штатах, Англии и Сингапуре. И качество обучения говорит там само за себя.

Российская реформа образования ударит в первую очередь не по кошельку родителей, а по любознательности детей. По мотивации тех детей, которые могут и хотят учиться. Бесплатные школьные 37 часов в неделю заставляют умного подростка в буквальном смысле слова расплачиваться за интерес — инициатива наказуема. Обгоняешь сверстников, рвёшься на дополнительные занятия — сам виноват, плати. При этом забота о способном — такая же норма, как забота о слабом и неуспешном. Но инерция в обществе сильнее, поэтому сильный «пусть сам выкарабкивается», а слабость нужно пестовать и усугублять.

@wludss:

Леонид!Как жаль что Вы пошли в ЭТОТ совет и что Вы там будете делать?Воспитывать гбистского диктатора?Так это... http://fb.me/zmTYh7TB

Ник: Paulino Alonso

Имя: Алекс Герц

Сайт автора: http://fognews.ru/


Ксения Собчак выходит замуж за Анатолия Сердюкова

Политические перипетии Ксении Собчак, как и злополучная отставка с поста Министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, получили, наконец, свое объяснение.

По достоверным источникам из окружения как Ксении, так и экс-министра обороны, известная телеведущая и бывший чиновник в ближайшее время планируют связать свои жизни узами брака. Точная дата бракосочетания еще не названа.

«Ксюша и Анатолий встречаются уже довольно давно, года полтора», — признается в интервью нашему корреспонденту предприниматель Анна П., давняя подруга Собчак. «Они познакомились случайно, в магазине «Глобус Гурмэ» в торговом центре «Времена года» на Кутузовском. В этот вечер Анатолий почему-то захотел лично зайти за покупками, приобрести любимое «Рузское молоко». Произошла забавная случайность, он принял находившуюся рядом Ксюшу за провинциальную девушку-продавца, с этого и началось их знакомство».

Более осведомленные люди в окружении экс-министра утверждают, что Ксения Собчак намеренно излагает подругам столь обыденную версию их знакомства. «Да, Анатолий Эдуардович всегда был любвеобилен. Ближайшее окружение, разумеется, было в курсе того, что Васильева — не единственная, с кем он близко общался. На самом деле, с Ксенией Анатольевной его познакомила мать, Людмила Нарусова. С какими целями это было сделано, трудно сказать. Скорее всего, речь шла о чем-то, связанном с нынешней общественной деятельностью Ксении, поскольку сердечные симпатии Анатолия Эдуардовича в тот момент всецело были на стороне матери. Но деловые отношения Ксении Собчак и шефа довольно скоро перешли в личную плоскость. Так сказать, победила молодость».

Экс-сенатор Людмила Нарусова призналась, что она в курсе происходящего. «Что же, по российским меркам для первого брака Ксюша уже немолода. Я счастлива, что ее личная жизнь, наконец, устроится», — довольно резко прокомментировала Нарусова новость о готовящемся бракосочетании дочери.

«Не исключено, что Ксюша беременна. Если это так, то ребенок — однозначно от Анатолия», — признается Ульяна С., также подруга Собчак. «Все говорят о Ксюше и Илье Яшине. Ерунда. Вернее, «прикрытие». Яшин — просто близкий друг и «товарищ по борьбе», не более, я в этом уверена. Специфика жизни оппозиционера — постоянная конспирация. Отвести возможный удар от министра — более чем оправданная в этом смысле задача. Но для меня очевидно, что тщательно скрывавшаяся до сих пор информация об отношениях Собчак и Сердюкова стала совсем недавно известна лишь в кремлевских коридорах.

Медовый месяц молодые планировали провести в Краснодарском крае. Печально известный сегодня загородный комплекс в Темрюксом районе был свадебным подарком экс-министра Ксении Собчак. Теперь, конечно, планы поменялись. Куда именно отправятся молодые, знают только на самом верху.

Андрей Полунин



Российским чиновникам можно не опасаться за свою заграничную недвижимость и счета в иностранных банках

Верховный суд РФ не поддержал инициативу группы депутатов во главе с руководителем аппарата «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Вячеславом Лысаковым – законодательно обязать чиновников избавиться от зарубежных активов. Напомним, депутаты предлагали внести соответствующие поправки в закон «О противодействии коррупции» и Уголовный кодекс (УК), и обязать госслужащих избавиться от зарубежной собственности до 1 июня 2013 года. Нарушителей предполагалось карать штрафом от 5 млн до 10 млн руб. или лишать свободы сроком до пяти лет – для этого предлагалось внести поправки в ст. 289.1 УК РФ.

И вот – высшая судебная инстанция расставила точки над «i».

«Современная уголовная политика направлена на отказ от избыточного уголовно-правового регулирования в сфере гражданско-правовых отношений», – говорится в отзыве ВС за подписью зампреда ВС Анатолия Толкаченко, поступившем в Госдуму. «Постановка вопроса о криминализации деяний уместна при наличии их общественной опасности, когда иные средства государственного реагирования оказались исчерпанными... делать вывод о целесообразности введения уголовной ответственности за нарушение этих ограничений представляется преждевременным», – говорится в отзыве.

Что до поправок в ст. 289.1 УК РФ, по мнению ВС, в депутатском законопроекте «не конкретизирован перечень обязанностей, за уклонение от выполнения которых устанавливается ответственность», а размер штрафа «не согласуется» с положениями ч. 1 ст. 46 УК РФ, по которой он не может превышать 5 млн руб. «С учетом изложенного представленный законопроект в части внесения изменений в УК РФ не поддерживается»,— вынес вердикт ВС.

Ранее по депутатской инициативе негативно высказалось правительство. В отзыве Белого дома, также направленного в Госдуму, сказано, что «дополнительные запреты» помешают приходу на госслужбу «высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора».

«Инициатива была провальной с самого начала», – уверен председатель общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Кирилл Кабанов.

Бюрократия в России – влиятельная сила, которая умеет отстаивать свои интересы, – говорит Кабанов. – Коррупция – ее самый доходный бизнес. До тех пор, пока руководство страны не примет кардинальных волевых решений, будет продолжаться игра, в ходе которой коррупцию объявляют глобальной проблемой, но не создают правовых механизмов для ее решения. В результате ничего не меняется: значительная часть наших бюрократов ворует дома, в России, а активы размещает за рубежом. Это ее, бюрократии, скрытая идеология: хорошо зарабатывать здесь, а жить за границей. Инициативу с запретом зарубежных активов «Народный фронт» озвучил первым лишь для того, чтобы выигрышная идея исходила не от оппозиции, а от партии власти…

«Если бы поправки приняли, Россия осталась бы без управленческих кадров», – иронизирует депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис.

– Последние 20 лет на госдолжности, включая муниципальные, чиновники назначались «на кормление», – говорит Алкснис. – У них зачастую были небольшие зарплаты, но практически каждый имел возможности для незаконного обогащения. Этими возможностями госслужащие и депутаты широко пользовались. Я сам неоднократно наблюдал, как коллеги по Госдуме начинали депутатскую карьеру разъезжая на «Волгах», а через три-четыре года пересаживались на «Мерседесы». Бывая в загранкомандировках, я видел, как наши чиновники и депутаты живо интересуются ценами на местную недвижимость. Словом, если бы всерьез развернулась борьба с зарубежными активами госслужащих, ее жертвами стали бы большинство чиновников. И выбирая между недвижимостью в Ницце, Праге, Испании или должностью, многие бюрократы выбрали бы недвижимость. Возникла бы реальная проблема: чем заполнить управленческий вакуум?!

«СП»: – И власть это понимает?

– Прекрасно понимает. Власть демонстрирует, что думает над проблемой, пытается ее решить – именно поэтому «Народный фронт» выступил в роли инициатора законопроекта. Но, с другой стороны, конец инициативы предсказуем: законопроект завернут, и все успокоятся до очередного коррупционного скандала.

«СП»: – В нынешней системе изменить ситуацию невозможно?

– Возможно, но для этого нужна политическая воля. Нужно кого-то из чиновников показательно наказать – посадить, конфисковать имущество. И таким способом дать понять, что государство намерено покончить с коррупцией. Думаю, хватило бы двух десятков наказанных бюрократов, чтобы остальные тысячи начали избавляться от зарубежной недвижимости и счетов. Возможно, они стали бы переписывать иностранное имущество и вклады на родственников, но все равно, это сдвинуло бы ситуацию с мертвой точки. Многие бы чиновники задумались: стоит ли теперь рисковать, попадать под раздачу? А что получается сегодня? Чиновникам снова дают понять: ребята, не бойтесь, будьте верными солдатами президента и партии, не слишком зарывайтесь – и все будет хорошо.

«СП»: – Нужно ли делать акцент на борьбе именно с зарубежными активами госслужащих?

– Чиновник, у которого есть недвижимость и счета за границей, автоматически оказывается на крючке. Он легко может оказаться под внешним управлением, стать агентом влияния. В итоге, человек будет работать не на Россию, а на тех, кто имеет на него компромат – например, знает, какие суммы лежат на его счетах в иностранных банках. Это серьезная проблема.

«СП»: – Путин способен всерьез заняться борьбой с коррупцией?

– Премьер Сингапура Ли Куан Ю, который покончил с коррупцией в своей стране в кратчайшие сроки, сказал: победить коррупцию просто, для этого достаточно, чтобы наверху нашелся хотя бы один честный человек, способный посадить за решетку своих друзей и родственников. Я же с трудом представляю, что Владимир Владимирович посмеет посягнуть, например, на членов кооператива «Озеро». В конце концов, к самому Путину имеются вопросы – например, по его работе на посту заммэра Петербурга по внешнеэкономической деятельности. На мой взгляд, и президент Путин, и его ближайшее соратники по определению не могут бороться с коррупцией. Да, наверное, кого-то из чиновников будут привлекать к ответственности, но это будут мелкие сошки, а не крупные фигуры…

«Верховный суд не мог принять другое решение», – убежден депутат Госдумы, член ЦК КПРФ Олег Куликов

– Думаю, ВС при принятии подобных решений советуется с вышестоящей инстанцией – не буду ее называть, – говорит Куликов. – Эта инстанция знает, какой реальный объем зарубежных активов находится в руках российских чиновников. И, наверное, не хочет, чтобы интересы бюрократии пострадали…

@wludss:

Господин Путин, осудите этот коварный российский обман. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/244VSsX3K

Дэвид Стоукс (David R. Stokes)("American Thinker", США)


В Москве появилась новая достопримечательность для туристов. Несколько дней тому назад там открыли Еврейский музей и Центр толерантности. На постройку ушло 50 миллионов долларов, и средства были предоставлены в основном российскими олигархами. На церемонии открытия присутствовал израильский президент Шимон Перес. Все это - часть масштабной кампании Владимира Путина, приглашающего евреев обратно в Россию.

Сам термин «погром» - это русское слово. За последние 125 лет сотни тысяч евреев бежали от преследований царей, большевиков - даже после распада Советского Союза. В России глубоко укоренилась культура антисемитизма. С 1989 года количество евреев в этой стране уменьшилось на 350 с лишним тысяч. По данным New York Times, по состоянию на 2010 год доля евреев в российском населении составляла 0,11 процента (примерно 150000 человек).

Во всем этом надувательском пиаре по поводу того, как Россия рада видеть у себя евреев, нет ни слова о готовности этой страны признать свою вину в одном из величайших преступлений прошлого столетия - роли России в создании поддельного документа с названием «Протоколы сионских мудрецов». Эта русская фальшивка стала подпиткой для многочисленных актов антисемитизма - от русских погромов до Холокоста (Гитлеру нравились эти протоколы, и он верил каждому их слову). Протоколы и сегодня способствуют разжиганию ненависти к евреям со стороны исламистов на Ближнем Востоке и антисемитов во всем мире.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад давно уже содействует распространению этой печально известной публикации. В наши дни «говорящие головы» на египетском телевидении, которое после обретшей дурную славу арабской весны находится под контролем «Братьев-мусульман», регулярно ссылаются на эти протоколы как на неоспоримый факт.

Режим Путина упорно отказывается осудить эту постыдную фальшивку и признать, что это - русское творение. Не далее как в марте 2011 года российская прокуратура сделала определение о том, что в «документе начала XIX века, описывающем стремление евреев к мировому господству, нет ксенофобского содержания».

Если российский президент действительно заинтересован в создании более доброго и приветливого отношения России к еврейскому народу, ему следует набраться мужества и признать, что у этой зловещей лжи - русские корни. Он также должен заявить всему миру, что такому документу нельзя верить.

Но не ждите этого и не надейтесь.

1898 год. Николай II правит Россией, в которой начинаются первые революционные волнения. Царь - не самый умный и волевой человек на свете, а поэтому им легко управляют сильные люди из его окружения. Он постепенно уводит страну от ее феодального прошлого, но кое-кто при его дворе испытывает тревогу. Злые люди начинают изыскивать способы для дискредитации усиливающихся освободительных тенденций.

Если бы только найти способ и убедить царя в том, что голоса перемен, к которым он прислушивается, действуют отнюдь не в лучших интересах России. Но как это сделать? Именно в такой атмосфере родилась величайшая ложь антисемитизма. Был изобретен грозный заговор, который приведет Николая в чувство, а евреев поставит на колени.
В то время в Париже в эмиграции жил Матвей Головинский. Этот русский, родившийся в 1865 году в Симбирской губернии, был вынужден покинуть Россию после неоднократных стычек с российскими властями, что было вызвано его склонностью к подделке документов и свидетельств по юридическим вопросам. Он был мастером обмана, инсинуаций и грязных трюков, а также обладал большими навыками в вопросах подделки и плагиата.

Ах да, и он когда-то работал на царскую охранку, как называли тайную полицию царя.

На Головинского вышли представители царского окружения и предложили ему создать убедительную легенду против евреев. Им нужна была сюжетно-тематическая картина, которую можно было бы выдвинуть в качестве доказательства злобного заговора, скрывающегося за ветрами перемен в России. Головинскому поручили сфабриковать доказательства.

Он наткнулся на старую книгу, написанную в 1864 году антимонархистом по имени Морис Жоли (Maurice Joly). Книга называлась «Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли», и это была слабо замаскированная критика против правления Наполеона III во Франции. Французские власти запретили эту книгу, а автора бросили за решетку. В 1878 году он совершил самоубийство.

Головинский решил «позаимствовать» кое-что из этой малоизвестной книги, изменив некоторые фразы, формулировки и построение произведения. Вымышленный диалог Жоли был переделан и представлен как реальные рассуждения тайной группы еврейских заговорщиков, помешанных на идее мирового господства. Когда подделка была состряпана, ее доставили в Санкт-Петербург. Теперь оставалось только найти способ, чтобы она попала на глаза государю.

Тут в дело вступили другие религиозные фанатики из числа царских придворных и его окружения.

Когда мы говорим о религиозном влиянии, существовавшем вокруг Николая II, главное внимание обычно уделяется сумасшедшему монаху Григорию Распутину, который, подобно злому призраку, появился на сцене примерно в 1905 году. При этом, чаще всего игнорируется гораздо более зловещее и долговременное влияние на мир его культового современника - Сергея Александровича Нилуса. Нилус писал на религиозные темы и был самозваным духовным мистиком.
Опубликовав протоколы в качестве одной из глав своей книги, Нилус проследил за тем, чтобы монарх был ознакомлен с ними и полностью убедился в существовании мнимой еврейской угрозы. Подобно Распутину, Нилус пользовался расположением супруги царя, в связи с чем Николай, у которого никогда не было собственного мнения, стал жертвой лжи. А после поражения России от японцев созрели все обстоятельства для того, чтобы объявить о козле отпущения, привлекшем всеобщее внимание.

9 января 1905 года царские войска открыли огонь по мирным демонстрантам, шедшим к дворцу в Санкт-Петербурге. Этот день стал известен как Кровавое воскресенье. Царь вместе со своим окружением увидел главную причину беспорядков и волнений в протоколах. У него возникло убеждение в наличии крупного еврейского заговора с целью свержения монархии.

Так все началось - и гигантская преступная ложь в последние сто с небольшим лет периодически высовывает свою мерзкую личину наружу. Еврейских заговорщиков обвинили в начале Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Затем, когда Германия с большим трудом оправлялась от разгрома, эту ложь открыл для себя величайший демагог того времени Адольф Гитлер. К тому времени, когда будущего германского диктатора в 1923 году посадили в тюрьму, он уже был хорошо знаком с протоколами и многое взял из этой фальшивки для своего бредового труда «Mein Kampf».

Величайшая издательская мистификация последнего столетия никуда не делась. Исламисты используют ее для разжигания ненависти в наши дни. Можно утверждать, что сегодня существует больше экземпляров этой лживой работы, чем когда бы то ни было. Организация ХАМАС, правящая сегодня в Газе, статью 32 своего устава создала на основе этого, давно уже дискредитировавшего себя труда, написав следующее: «Сионистские интриги не имеют конца[.] … Их схемы изложены в «Протоколах сионских мудрецов»».

Если Владимир Путин и Россия всерьез говорят о сдерживании волны антисемитизма, им следует взять на себя историческую вину за эти протоколы и посвятить большой раздел Еврейского музея и Центра толерантности разоблачению этой лжи, осуждению всех тех людей, которые ее создавали, и всех тех стран, которые верят в нее.

Юрий Урличич






Решением военно-промышленной комиссии при правительстве генеральный директор ОАО "Российские космические системы", генконструктор системы ГЛОНАСС Юрий Урличич освобожден от занимаемой должности, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-секретаря вице-премьера Дмитрия Рогозина Лидию Михайлову. Ранее стало известно, что полиция выявила хищение 6,5 миллиардов рублей в РКС при разработке навигационной системы ГЛОНАСС.

В среду ГУМВД по Москве сообщило, что полиция установила фирму, на счета которой перечислялись средства, выделявшиеся на федеральную целевую программу ГЛОНАСС, и провела обыски. По данным полиции, был установлен факт вывода в общей сложности 2 миллиардов рублей, из которых порядка 600 миллионов были переведены на счета фирм-однодневок.

В пятницу стало известно, что против руководителей РКС возбуждено уголовное дело по статье о злоупотреблении служебными полномочиями. Следствие идет полгода, а оперативная работа началась около двух с половиной лет назад. Об этом рассказал глава управления внутренних дел на Московском метрополитене Игорь Божков, который до конца июля этого года работал в департаменте уголовного розыска МВД. Божков пояснил, что Роскосмос выделяет средства на создание системы ГЛОНАСС, а РКС является подрядчиком и разрабатывает техзадания, которые потом предоставляются для согласования в Роскосмос. "В техзаданиях был заложен ряд схем, позволяющих в будущем при освоении средства выводить", - заметил Божков.

В свою очередь, начальник московского главка МВД Анатолий Якунин заявил, что никакого давления при расследовании хищения денежных средств, выделенных на разработку системы ГЛОНАСС, не было. "Если будет - оно будет пресекаться, любые попытки. Следствие будет доведено до конца", - сказал Якунин.

Пресс-секретарь РКС Александр Зубахин назвал заявление Божкова дезинформацией. В ответ высокопоставленный источник в Кремле рекомендовал РКС не ставить под сомнение профессионализм и компетентность правоохранительных органов, ведущих дело о хищениях при разработке ГЛОНАСС. На следующий день Зубахин уволился из РКС.

В интервью Первому каналу глава кремлевской администрации Сергей Иванов рассказал, что получил первые сведения о хищениях бюджетных средств при разработке ГЛОНАСС еще в 2010 году. В то время он занимал пост замглавы правительства и курировал в том числе космическую отрасль.

"Когда я начинал работу, а программа начиналась в 2006-2007 году, для этого были выделены большие бюджетные средства, огромные бюджетные средства. И где-то в 2009-2010 году у меня на уровне ощущений начали возникать подозрения, что что-то не так", — сказал Иванов. По его словам, в начале 2010 году к нему обратился глава МВД Рашид Нургалиев и сообщил, что у него есть не только ощущения, но и первые факты, говорящие о хищениях бюджетных средств ГЛОНАСС.

Подчеркивая, что это его личное мнение как гражданина, Иванов выразил уверенность в необходимости двойного наказания для коррупционеров. "Было бы очень хорошо, когда такие бы преступления заканчивались не только судебным приговором, но и конфискацией всего имущества, нажитого преступным путем. Вот когда люди это увидят, я думаю, после этого вопросов, как относится власть к коррупции, уже не будет", — отметил он.

Продолжение ситуации с хищением в РКС может быть таким же, как в ситуации с уголовным делом в ОАО "Оборонсервис", подведомственному Министерству обороны. При наличии доказательной базы будут обыски, аресты и суды, не исключил источник РИА "Новости" в ракетно-космической отрасли.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Заксобрания Петербурга


Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ответил на мой запрос о финансовых взаимоотношениях города и «Газпром нефти». И привел данные, которые наводят на мысль о том, что газпромовская «дочка» серьезно экономит на уплате тех самых налогов, из-за которых считает себя благодетелем северной столицы…
В середине октября, когда в Петербурге очередной раз стала активно обсуждаться тема в очередной раз подорожавшего строительства стадиона на Крестовском острове, управление информации ОАО «Газпром» сообщило журналистам о наличии у компании неких «договоренностей» с городским правительством. Согласно которым строительство должно идти на налоговые отчисления компании «Газпром нефть», в 2006 году зарегистрировавшейся в Петербурге и начавшей платить налоги в городской бюджет.
Прочитав это сообщение, я направил губернатору запрос, попросив сообщить: действительно ли имеют место подобные договоренности? Если имеют — когда и каким решением городского правительства они были оформлены и сообщили ли о них жителям Петербурга? Как они укладываются в статью 35 Бюджетного кодекса РФ, который таких «договоренностей» в принципе не допускает? (Там написано, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета.) Имеются ли между городским правительством и Газпромом еще какие-либо договоренности финансового характера? Наконец, сколько же платит «Газпром нефть» в городской бюджет?
В ответе, пришедшем ко мне в конце прошлой недели, нет ни слова о каких-либо договоренностях между Смольным и Газпромом. Ни об их наличии, ни об их отсутствии. Этот факт не подтверждается, но и не опровергается. Что весьма странно: если договоренностей (очевидно, незаконных) нет — то почему бы об этом прямо не сообщить?
А вот на вопрос о том, сколько же «Газпром нефть» платит в питерскую казну, ответ дан: 90,6 млрд рублей (запомни, читатель, эту цифру) за 2006–2011 годы. В среднем 15,1 млрд рублей ежегодно. Замечательно. Но, как говорится: доверяй, но проверяй.
Финансовые отчеты компании «Газпром нефть» имеются в открытом доступе — у нее на сайте. Закон обязывает обнародовать результаты финансовой деятельности. И в этих отчетах любой читатель может найти данные о прибыли, полученной компанией. Цифры таковы (в млрд долларов США): в 2006 году — 4,86, в 2007-м — 5,46, в 2008-м — 6,12, в 2009-м — 3,90, в 2010-м — 4,28, в 2011-м — 6,83.
Теперь выполним несколько простых арифметических операций. Среднегодовой курс доллара США по отношению к рублю несложно найти в интернете. После чего получить рублевые суммы прибыли «Газпром нефти».
Ставка налога на прибыль в части, которая направляется в региональный бюджет, все указанные годы не менялась и составляла 18 %.
По этим исходным данным можно легко вычислить, сколько денег «Газпром нефть» должна была заплатить в петербургский бюджет (в млрд руб.): в 2006 году — 24,4, в 2007-м — 25,1, в 2008-м — 27,8, в 2009-м — 22,3, в 2010-м — 23,4, в 2011-м — 36,1.
Складываем приведенные цифры и получаем 159,1 млрд рублей, а вовсе не 90,6, как пишет губернатор. В пересчете на год — по 26,5 млрд рублей, а вовсе не по 15,1, как мне сообщают. Разница, мягко говоря, немаленькая: 68,5 млрд рублей.
Это больше, чем Газпром собирается потратить на свою новую башню в Лахте (60 млрд рублей), и существенно больше, чем стоит стадион (согласно отправленной в Главгосэкспертизу РФ новой смете — 43,8 млрд рублей).
Для описанного выше есть три объяснения.
Первое: данные финансовых отчетов, размещенных на сайте «Газпром нефти», недостоверны. На самом деле прибыль почти на 80 % меньше. В таком случае хотелось бы знать, как эти данные попали в отчеты, проведенные независимыми аудиторами (о чем сказано в этих отчетах).
Второе: в расчетах автора есть какая-то ошибка. В таком случае хотелось бы знать, в чем она заключается.
Третье: «Газпром нефть» недоплачивает в городской бюджет почти 45 % причитающихся с нее налогов. В таком случае хотелось бы знать, почему Алексей Миллер (возглавляющий правление ОАО «Газпром» и совет директоров «Газпром нефти») и его топ-менеджеры до сих пор находятся в Москве, а не в Сегеже (там располагается колония, где отбывает срок Михаил Ходорковский).
Копию ответа губернатора для читателей «Новой» прикладываю.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Охранников много — толку мало Полный текст

@wludss:

ПОГОНЫ ДЛЯ ШОЙГУ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1GBzstOwP

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Как и следовало ожидать, первые дни после увольнения Анатолия Сердюкова и назначения Сергея Шойгу на должность министра обороны предоставили аналитикам и журналистам замечательную возможность для прогнозов. И они буквально под микроскопом изучают первые шаги Сергея Кужугетовича. Валерий Герасимов назначен начальником Генштаба. Если иметь в виду, что он конфликтовал с предшественником, не следует ли считать это сигналом о прекращении реформ? Шойгу повелел суворовцам вновь участвовать в парадах – это верный признак, что будет отменена реформа военного образования. Минобороны просто окутано сейчас «слухами в виде версий». Анонимные источники пересказывают друг другу историю о том, что уже составлены списки генералов, коих Шойгу непременно вернет на службу…
Конечно, в нынешней путинской России, которую трясет от реального политического кризиса, уже ничто удивить не может. Но большинство этих версий противоречат элементарному здравому смыслу. Взять хоть взаимоотношения Макарова и Герасимова. Если бы прежний начальник Генштаба всерьез не любил бы своего зама, то никогда не выдвинул бы его на должность командующего военным округом — как раз ту, которая открывает возможность стать НГШ или заместителем министра.
Между тем, существует вполне реальный факт, который позволяет сделать прогноз (увы, весьма пессимистический) относительно будущего армейской реформы. Это — решение Владимира Путина вернуть новому министру звание генерала армии. Что возвращает ситуацию к 2007 году, моменту назначения Сердюкова. Ведь его предшественник, Сергей Иванов, тоже с гордостью носил генеральские звезды.
Объясняя это путинское решение, околокремлевские комментаторы утверждают, что таким образом он пытается, мол, обеспечить свеженазначенного Шойгу авторитетом среди военных. Авторитетом, которым ни в малейшей степени не обладал всеми поносимый ныне «маршал Табуреткин». Штука в том, что Сердюкову удалось то, что не могли совершить всего его предшественники-«погононосители». Он сделал то, что побоялся сделать сам Путин в 2001-м, когда сказал, что не хочет играть роль Гайдара для Вооруженных сил. Наконец, он сделал ровно то, что Путин хотел от него. А именно — он сломал неэффективную военную машину.
Уверен, будь на Сердюкове погоны, у него ничего не получилось бы. Российские генералы — великие мастера лизоблюдства и тонкие психологи. Они ловко создают у очередного начальника ощущение причастности к армейскому клану. На это, как показала практика, особенно падки генералы неармейские, которые где-то в глубине души догадываются, что погоны они носят не слишком заслуженно. Между тем многозвездные погоны изначально предполагают и военное образование, и соответствующий опыт. Поэтому, в отличие от Сердюкова, министры при погонах опасаются задавать военным простые вопросы, так как не хотят выглядеть некомпетентными. Тот же Сергей Иванов явно благоволил генералам, которым удавалось поддерживать в нем иллюзию компетентности. «Беда в том, что он профессионально чувствовал, когда начинаешь упрощать при объяснении какие-то сложные вопросы, — рассказывал мне один весьма высокопоставленный военный. — И тут же начинал злиться».
Все это — следствие ложного положения, в котором неизбежно оказывается глава военного ведомства, если он считает себя частью военной корпорации. Гражданский статус министра обороны — это самый первый шаг к осуществлению пусть не гражданского, но хотя бы политического контроля над военной сферой. Это свидетельство жесткого разделения функций военных и политических руководителей. Только в России, к сожалению, имеет право на жизнь странный термин «военно-политическое руководство», который для любого нормального демократического государства выглядит оксюмороном. Для эффективного управления Вооруженными силами обязательно требуется решительно разделить функции, а стало быть, и ответственность высших военных и политических руководителей. Эту систему взаимоотношений армии и политиков один британский государственный муж в позапрошлом веке описал формулой: «Дело солдата — убивать врагов королевы, дело политика — указать солдату этих врагов». Должна быть в принципе исключена ситуация, когда генералитет принимает решение относительно того, что угрожает в конкретный момент государству. Военные должны лишь консультировать высшее политическое руководство, а после того как решение принято, неукоснительно выполнять его.
Разумеется, для осуществления гражданского контроля одного штатского министра недостаточно. Оборонные министерства стран Запада по большей части состоят из гражданских чиновников — именно они формулируют решения, которые после того, как они получают одобрение высшего политического руководства, надлежит выполнять военным. Попытку создать такое министерство и предприняли Сердюков с Макаровым, разделив оборонное ведомство на два «ствола»: гражданский, занимавшийся вопросами финансового, экономического и материального обеспечения, и собственно военный. Так случилось, что главные должности в гражданском сегменте заняли сослуживицы Сердюкова по налоговой службе (куда деваться от традиции — порой кажется, что дрезденская резидентура КГБ была численностью в дивизию). Именно наличие сердюковского «батальона в юбках» так раздражало министерских чиновников в погонах.
Именно при Сердюкове министр обороны из «главного генерала» превратился в политика. А само Министерство обороны постепенно превращалось в ведомство, вырабатывающее оборонную политику, согласующее оборонные потребности государства с его возможностями. Возвращение Шойгу погон вновь делает Министерство обороны сугубо военным ведомством, а сам министр будет обречен принимать не политические, а сугубо технические решения и нести за них ответственность. Он неизбежно становится заложником военных, которые эти решения готовят.
Теперь в России министерство обороны будет одето в военный мундир, как было раньше. Уже никто не будет пытаться воспитать сотни гражданских чиновников, компетентных в военном деле. И новую породу генералов, которые без предубеждения будут готовы выполнять приказы любого гражданского министра, и не только обладателя генеральского звания...

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Четыре с половиной года Полный текст

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Вот и в мой дом пришла беда. Рано утром в квартиру моей внучки Ани настойчиво позвонили. Вошли пятеро в сапогах и начали обыск. Потом её увезли в Следственный комитет. Там её допрашивали четыре часа. О чем спрашивали и чего требовали, Аня ни мне, ни бабушке, ни своей маме не сказала. Запрещено. С неё взяли подписку о неразглашении. То есть тебя бьют, а ты молчи.
Но мне её признания без надобности. Я и так всё знаю. Я знаю её и знаю наши органы. Моя девочка — человечек умный, добрый и честный. А органы — подлы, продажны и глубоко порочны.
По закону каждый обыск должен быть санкционирован судом или прокурором. Предполагается, что суд (прокурор) рассмотрит какие-то данные, взвесит все «за» и «против» и разрешат следователям войти в чужое жилище только в том случае, если без этого нельзя установить истину.
Обыск и допрос у Ани провели в связи с «тухлым» уголовным делом. Оно опирается на «события 6 мая», мелкую бытовую потасовку, полностью спровоцированную полицией. Сняли бы заместителя начальника московского ОМОНа, и вопрос был бы исчерпан. Но вместо снятия виновника они посадили в тюрьму множество ребят, а всех доказательств — сомнительная зубная эмаль у какого-то лживого вертухая.
Поэтому к делу пристегнули рвотное анонимное кино из помойки НТВ. Показали «встречу в майках», заснятую сквозь замочную скважину неведомо где и неведомо кем. Там неопознанная спина «координатора» несуществующей подрывной организации беседует с развязным грузином, сулящим деньги, которых у него нет. Координатор же обещает надкусить ядерную империю сразу с востока и запада — и всё это за полуторамесячную зарплату банковского клерка.
И дело даже не в том, что от всей этой затеи за версту воняет холодным потом судорожного путинского страха. И даже не в том, что моя внучка, в силу разных личных причин, не участвовала ни в «событиях 6 мая», ни во «встрече в майках». Главное, что негодяи, которые санкционировали у девушки рассветный обыск и последующую доставку её под конвоем в допросную комнату, прекрасно знали, что это не для истины, а для устрашения. Позвонили бы ей по телефону, попросили бы зайти в удобное для неё и для себя время — она бы правдиво и без утайки рассказала всё, что знает.
Но они не хотят знать правду. Они хотят слепить дело. Им плевать на чувства и судьбы наших детей и внуков. Если в тюрьме окажется юноша или девушка, совершенно ни в чем не повинные, не стряхнувшие и пылинки с самого нелепого из их драконовских законов, однако за это дадут очередной орден и право без оглядки крышевать еще один вкусный бизнес — они будут радостно потирать свои грязные лапы. Игра стоила свеч.
В стране не осталось ни единого института, который мог бы остановить эту тупую опричнину, пропитанную искренним, каким-то даже задорным презрением к законности. Они, не моргнув, выставляют преступлением всё, что им заблагорассудится. Уверен, что таковым в глазах судьи (или прокурора) стало знакомство Ани с Константином Лебедевым.
Они никогда не были близкими друзьями. Тем более их нельзя считать единомышленниками. Я имел удовольствие беседовать с Костей. Это умный, вежливый, воспитанный молодой человек. Я думаю, его мама имеет все основания гордиться таким сыном.

В отличие от моей Ани, которая по взглядам, скорее, либералка, Костя придерживается политических воззрений из левого спектра. Но ничего общего с Че Геварой. Никаких взрывов правительственных резиденций и нападений на казармы. Если бы у меня возникла необходимость охарактеризовать его взгляды, насколько я их уразумел, то я бы назвал их лево-социалистическими. Они чуть радикальнее британского лейбориста К. Эттли, но чуть консервативнее, нежели у основателя Израиля Д. Бен Гуриона.
Но вообще-то Аня больше дружна с подругой (невестой?) Кости, нежели с самим «государственным преступником», который ныне томится за решеткой. Зная нравы наших органов, я отчетливо сознаю, что они никогда и ни за что не выпустят молодого человека из тюрьмы без обвинительного приговора. Они будут склонять мою внучку к лжесвидетельствам угрозами и посулами. Они нагадят ей в аспирантуре, где она учится. Они напишут на работу. Они постараются сделать невыносимым каждый день её повседневной жизни.
И её, и всей нашей семьи. И моей жизни — в особенности.
Особенность состоит в том, что я всегда жил душа в душу с моими внучками. И в школе, и в институте, и позже, после получения диплома, у Анюты не было от меня никаких секретов – разумеется, в той мере, в какой не может быть секретов у современной девушки от престарелого деда. В частности, она всегда спрашивала у меня совета, и я неизменно отвечал: ничего не бойся, но поступай по совести. Когда Аня активно включилась в наблюдение за выборами, когда она тратила свои выходные и свои деньги, чтобы поехать в Ярославль или Химки, бабушка умоляла: Анечка, не надо! Анечка, подумай! Анечка, я за тебя боюсь!
Я же говорил внучке: если не ты — то кто?
И вот теперь у моей девочки отобрали загранпаспорт, взяли подписку о невыезде и запретили ей рассказывать даже мне, о чем они её там пытали и что она говорила им в ответ. Это неведение особенно мучительно, поскольку я знаю, как легко, с какой злодейской радостью наши плевать-на-право органы переводят свидетелей в подследственные, а обвиняемых — в узники. Дай им волю, они лихо попересажают самых честных, самых добрых и совестливых наших детей и внуков.
Меня не покидает ощущение, что эту волю мы им уже дали.

@wludss:

Смерть Брежнева и долгая битва за будущее России. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/18sgdpsfq

Брайан Уитмор (Brian Whitmore)(\"The Atlantic \", США)

Когда 30 лет назад генеральный секретарь Советского Союза умер, его кончина послужила началом серии политических споров и борьбы за власть, которая продолжается и по сей день.

Во многих смыслах нынешняя борьба за будущее России началась еще 30 лет назад. 10 ноября 1982 года умер Леонид Брежнев, и его смерть повлекла за собой смену поколений в советском руководстве и привела в движение цикл реформ и реакции в России, который до сих пор нельзя считать завершенным. Имена игроков изменились точно так же, как изменился и их лексикон, однако основная проблема остается прежней: как можно проводить необходимые реформы, если эти реформы угрожают господству существующей элиты?

Смерть Брежнева ознаменовала собой уход со сцены так называемого «класса 1937 года» - целого поколения советских лидеров, которые быстро поднялись по партийной лестнице после сталинских чисток и правили страной в течение нескольких десятилетий. К концу правления Брежнева советская экономика, крайне зависимая от экспорта энергоресурсов, переживала период стагнации и сокращалась, когда цены на нефть падали. Политическая система погрязла в коррупции, и общество относилось к руководству с нескрываемым цинизмом. Новое поколение элиты хорошо понимало, что назрела необходимость проведения коренных реформ.

Две главные силы, настаивающие на изменениях – КГБ и технократические «режимные либералы» - вряд ли могли сформировать устойчивый альянс. Однако эта странная коалиция объединилась и выбрала двух советских лидеров: Юрия Андропова (кандидат от КГБ) и Михаила Горбачева (выбор технократов). Поэтому неудивительно, что два ключевых метаклана в Кремле Владимира Путина – это силовики и технократы. Эти бюрократические потомки того самого альянса, который в 1980-е годы сделал Андропова и Горбачева своими помазанниками, привели Путина в Кремль на рубеже тысячелетий.

На прошлой неделе в рубрике Power Vertical Марк Галеотти (Mark Galeotti), профессор Нью-йоркского университета и автор блога «В тени Москвы» (In Moscow`s Shadows) провел эту параллель:

«Андропов смог собрать коалицию людей, которые понимали, что перемены необходимы. В нее вошли люди разнообразных политических взглядов – по меркам Коммунистической партии Советского Союза – от либералов до консерваторов, чье понимание реформ ограничивалось закручиванием гаек и попытками заставить рабочих работать еще больше. Однако они пришли к согласию в одном основополагающем вопросе: статус-кво нежизнеспособен. Именно это объединяло членов коалиции Андропова, и именно действия коалиции Андропова привели позже к подъему Горбачева. Как только Горбачев попытался активизировать деятельность коалиции, он столкнулся с проблемами. Как можно сохранить единство коалиции настолько разных людей? Путин видел, что некоторые рычаги давления изживают себя или уже утратили свое влияние. Нужно было использовать творческие способности».

Андроповизм и горбачевизм представляют собой два пути реформирования застойной авторитарной системы – и они оба, в конечном счете, ведут в тупик. Модель Андропова, которую социолог Ольга Крыштановская назвала «авторитарной модернизацией», очень схожа с той моделью, по которой Китай развивался до настоящего момента: жестко контролируемые экономические реформы, которые помогают ввести рыночные механизмы, при полном отсутствии политических реформ.

В связи с тем, что Андропов умер в 1984 году, его модель так и не была до конца реализована в Советском Союзе. Но она стала основой модели правления Путина, которая наглядно продемонстрировала ее ограниченность. В краткосрочной перспективе такая модель способна привести к экономическому росту и росту благосостояния. Однако в долгосрочной перспективе эти рост и благосостояние делают возможным формирование среднего класса, который, в конце концов, потребует предоставить ему политические права. Если ему отказать в политических правах, то система может лишиться своего «творческого потенциала», а это в свою очередь приведет к нестабильности.

Если довести до логического завершения модель Горбачева, которая предполагает более всеобъемлющие экономические и политические реформы, это неизбежно приведет к формированию сил и достижению плюрализма, способных свергнуть авторитарную систему.

Обе эти модели неизбежно приведут к распаду коалиции силовиков и технократических либералов, которая породила их. В случае с моделью Андропова, технократы взбунтуются и объединятся с набирающим вес средним классом в попытках добиться большего плюрализма, как это делают опальные члены путинской команды, в том числе бывший министр финансов Алексей Кудрин. А если полностью реализовать модель Горбачева, в конце концов, взбунтуются силовики, как они сделали в августе 1991 года.

Если Путин следовал модели Андропова в ходе своего первого президентского срока 2000-2004 годов, то президентство Дмитрия Медведева скорее напоминало модель Горбачева. И хотя сентябрь 2011 года, когда Путин объявил о своем возвращении в Кремль, не был похож на восстание против Горбачева в августе 1991 года, импульс был тот же: силовики побоялись потерять власть и предприняли шаги, чтобы остановить перемены. В августе 1991 года они потерпели поражение, но осенью прошлого года они добились гораздо больших успехов. Таким образом, спустя три десятилетия после смерти Брежнева мы вернулись к исходной точке. Система по сей день находится в тупике, и в обозримом будущем вряд ли что-то сможет вывести ее оттуда.

Известный музыкант Андрей Макаревич обратился с открытым письмом к гражданам России, предложив "попробовать при Путине" изменить жизнь через любовь и уважение к себе и окружающим. Письмо А.Макаревича публикует в пятницу "Московский комсомолец".

В своем послании к гражданам России музыкант предлагает представить, какова была бы наша жизнь, если бы нынешний президент Владимир Путин ушел в отставку.

"Давайте представим себе невозможное: включаем мы завтра телевизор, а оттуда Владимир Владимирович Путин, прямо как Ельцин, который его когда-то привел, говорит: "Россияне, устал, ухожу. Работал, сил не щадя, сделал все, что смог, ухожу. Всем спасибо, все свободны". И что? Думаете, с этого дня жизнь у нас пойдет по-другому?" - задается вопросом А.Макаревич.

"И милиция (простите, полиция - какая разница?) перестанет нас грабить и прессовать, а начнет, наоборот, защищать? А чиновники бросят "пилить" бюджет и делить откаты и займутся своими прямыми обязанностями, которые у них, видимо, есть? А врачи перестанут тянуть деньги из несчастных больных и займутся их лечением? И скорая помощь не будет возить пассажиров за 5 тыс. по встречной с сиреной, а поспешит на помощь тем, кому она необходима? А священники прекратят благословлять на подвиг православных штурмовиков и начнут лечить наши души? И депутаты перестанут смешить нас и позорить страну и займутся тем, для чего их выбирали? И суды начнут судить по закону, а не по велению сердца и звонку неизвестно откуда?" - пишет музыкант.

А.Макаревич предлагает не ждать, а начать пробовать уже сейчас. "И если вы действительно думаете, что так все и будет - может, попробовать уже сейчас, при Путине? Он ведь не давал указаний ментам нас обирать, чиновникам - воровать, депутатам - валять дурака. Про суд умолчу", - рассуждает лидер "Машины времени".

"И не надо надувать щеки и кричать о патриотизме. Патриотизм - это любовь к своей Родине. Невозможно ненавидеть друг друга и одновременно любить Родину. Потому что Родина - это не власть, не государство, не березки в поле. Родина - это мы с вами. Я, ты, он, она. И пока мы не перестанем унижать и грабить друг друга, тащить сами у себя, пока не научимся любить и уважать себя и окружающих - никто и ничто нам не поможет. Ни Господь Бог, ни патриарх, ни координационный совет. Даже Путин", - заключил А.Макаревич.

Андрей Пионтковский



"Задача предстоящего десятилетия, заключается в том, чтобы новая структура Вооруженных Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая "видит" дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее — чем аналогичные системы любого потенциального противника".

Это кандидат в президенты РФ В. В. Путин отливает в граните в своей установочной статье в "Российской газете".

А вот установки уже Президента РФ разъясняют высокие государственные мужи:

"В последнее время президент страны Владимир Владимирович Путин уделяет большое внимание оснащению армии и флота новейшими вооружениями. Создание нового оружия, не отвечающего условиям будущих военных конфликтов (бесконтактные войны), — мина замедленного действия для обороноспособности России".

А теперь после этих чеканных исполненных державного достоинства и глубокой убежденности строк послушайте смущенный лепет, напоминающий показания находящего под давлением или под воздействием психотропных средств пленного или провалившегося агента:

"У нас есть проблема, она, в принципе, такая рабочая, но все-таки хотелось бы минимизировать проблемы. Она заключается в том, что очень часто в последнее время мы сталкиваемся с изменениями требований со стороны Минобороны к промышленности... Ситуация быстро в научно-технической сфере меняется, появляются новые средства ведения вооруженной борьбы. И, конечно, мы должны ориентироваться на перспективные средства, но все-таки здесь и стабильность определенная нужна. Я очень рассчитываю на то, что Вам вместе с министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнерскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности".

Как говорится, почувствуйте разницу. Алексей Венедиктов прав, когда говорит, что из бессвязного монолога Путина выползла наконец настоящая причина увольнения Анатолия Сердюкова.

Но это не вся история. В отличие от Венедиктова я позволю себе ее продолжить. Главный урок этой истории не в том, что произошло с Сердюковым, а в том, что произошло с Путиным. В авторитарной персоналистской системе политической власти альфа-самец не имеет право принимать позу Медведева от 24 сентября 2011 года. Опущенный пахан уже не пахан.

Туманный монолог, которым Путин напутствовал нового Начальника Генерального Штаба, — это классическая поза Ме по отношению к Иванову, Чемезову и Рагозину, непримечательным чиновникам, вознесенным Путиным из политического небытия на вершину власти и подкладывающим там мину замедленного действия для обороноспособности страны.

Что же произошло с нашим национальным гением (так его называл когда-то холуй Павловский) с тех пор как рано утром 25 октября вооруженные люди вошли в апартаменты г-жи Васильевой практически под камеры центральных каналов?

Очень просто. Выяснилось, что "эпоха Путина" закончилась. Увенчавшаяся успехом дерзкая акция ИЧР была хуже, чем прямой бунт против Путина. Бунт означал бы уважение Брутов к Цезарю, зацикленность их на Цезаре.

ИЧРы не бунтовали против Путина. Они вообще-то ничего против него лично не имели. Они даже принадлежат его клану. Они просто занимались своим маленьким лоббистким рейдерством в рамках банального спора хозяйствующих субъектов о распиле 23 триллионов рублей. Но не считаясь с мнением Путина и не оглядываясь на Путина.

И это сошло им с рук не только потому, что на их стороне была моральная поддержка всего личного состава вооруженных сил. А прежде всего потому, что на их стороне была корпоративная поддержка всего личного состава высшей российской клептократии — двух тысяч богатейших семей наших чиновников-бизнесменов. В последнее время те стали как-то все больше задумываться о "другом парне" как гаранте безопасности их капиталов.

Мотивы заговорщиков и двух тысяч их элитных симпатизантов низменны и порочны. В вопросе перевооружения армии Путин и Сердюков были правы.

Но Мировой дух, согласно Гегелю, осуществляет свои цели в истории так, что он заставляет человеческие страсти работать на себя. Он выбирает в качестве своих носителей самых неожиданных субъектов, которые преследуют свои собственные цели, но оказывается, что они осуществляют цели Мирового духа.

АмПутинация как первый шаг, а затем переход от Паханата к свободному обществу — абсолютный императив для выживания русского этноса. 25.10 — 9.11 Мировой Дух заметно приблизил нас к этой цели.

Сергей Ищенко













Вдохновителям разрушительной военной реформы приказано: «С вещами - на выход!»

В коридорах белоснежного генштабовского здания на Арбате непривычная тишина. Обитатели мечутся по кабинетам и курилкам в погоне за слухами: кому следующему предстоит паковать вещички? В том, что следующих в ближайшие дни будет много, никто не сомневается. Ведь в пятницу вслед за кабинетом № 1 в Министерстве обороны опустел и кабинет № 2. Его прежний обитатель, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров, лишь на двое суток «пережил» в должности своего оскандалившегося шефа - отправленного во вторник в отставку к восторгу измученной армии министра обороны Анатолия Сердюкова.

Но резко скукожившиеся личные служебные перспективы – не единственное, что остро интересует сильно раздобревший при Сердюкове «Арбатский военный округ». Что там следователи? Как глубоко в Кремле позволят рыть им и военной контрразведке – вот главная тема тихого шепота в курилках «мозга» армии. Потому что всем же отлично ясно: тут только начни копать… Многим не поздоровится.

Естественно, даже в казенных строчках сегодняшних приказов и директив обитатели минобороновских коридоров стараются разглядеть куда больше, чем там в действительности написано. Многое и впрямь очевидно. Например, что пятничная отставка генерала Макарова для него – как полночный залп гаубичной батареи посреди собственной спальни. Всего 30 июня президент Владимир Путин продлил 63-летнему начальнику Генштаба срок службы. Причем, не как обычно – на год. Нет, сразу на два! Это ли не знак безграничного доверия и безмерного удовольствия от итогов военной реформы?

Только закончились стратегические учения «Кавказ-2012», на которых Путин имел счастье лично наблюдать, как бригады нового облика лихо гонят по горам вероятного противника. Кто во главе этой стальной лавины? Он, Николай Егорович Макаров, генерал армии, начальник Генштаба. Тот, кто вместе с Сердюковым задумал и лично выпестовал эту красу и мощь.

С той победной поры прошел всего месяц. И – гнать? Взашей, не позволив даже передать дела новому хозяину кабинета? Согласитесь, для этого нужны веские причины. Они, конечно, есть. Более того, скорее всего, – причин много. Но, по крайней мере, одна – личные взаимоотношения генерала армии Макарова с тем, кто назначен на его место. С генерал-полковником Валерием Герасимовым. Кабинет которого с 2010 года располагался рядом с макаровским. Потому что служил в ту пору генерал Герасимов заместителем начальника Генерального штаба.

Но служил ровно до той поры, пока не принялся Николаю Егоровичу противоречить. По слухам, генерал-полковник Герасимов примкнул к памятному многим «бунту» группы высокопоставленных военных, выступивших против методов реформирования Вооруженных сил в конце 2011 года. Все – молодые, от 45 до 50 лет. Поэтому уволить их в запас по-тихому оказалось затруднительно. Из Минобороны прозвучали какие-то невнятные пояснения про слабое здоровье генералов, не позволяющее им далее нести службу. С тем и были сняты погоны с начальника Главного оперативного управления – заместителя начальника Генштаба (ГШ) генерал-лейтенанта Андрея Третьяка, начальника Главного штаба – первого заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенанта Сергея Скокова, начальника управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майора Олега Иванова.

Герасимова тогда не тронули. Но те, кто близко знал недавнюю кадровую «кухню» в Минобороны, не сомневались: ни Макаров, ни Сердюков подобного не забывают и не прощают, эта фронда отольется и ему. Правда, гнать из Генштаба строптивца сразу – значило подогревать вредные и опасные разговоры в обществе о противостоянии реформатора Сердюкова и генералитета. Поэтому подождали несколько месяцев. И в начале мая нынешнего года втихаря вручили генерал-полковнику Герасимову распоряжение отправляться в Центральный военный округ, в Екатеринбург, и принимать командование тамошними войсками.

Это было демонстративное понижение и потому - унижение. Генерал уже командовал даже не одним – двумя военными округами. Сначала Ленинградским (с 11 декабря 2007-го по 5 февраля 2009-го), а затем Московским (с 5 февраля 2009-го по 23 декабря 2010-го). Всего полтора года пробыл на должности заместителя начальника Генштаба. Этого срока любому вряд ли достаточно, чтобы детально разобраться с новым, весьма обширным и ответственным кругом обязанностей. При таких условиях срывать генерала с места – значит не думать о деле.

Торопились так, что вышла очевидная глупость. Когда рождался приказ, генерал-полковник Герасимов готовился командовать парадом Победы на Красной площади и руководил тренировками войск на Ходынке. За оставшиеся пять дней найти ему замену в парадном расчете оказалось немыслимо. Так и вышло, что впервые в истории войска Московского гарнизона на Красную площадь выводил командующий из совсем другого военного округа...

Что еще можно разглядеть за строками сегодняшних приказов? А вот что. Когда Сердюкова Путин отправлял в отставку, он что нам говорил? Что это необходимо для того, чтобы обеспечить полное и беспристрастное расследование уголовного дела «Оборонсервиса». Ладно, для этого убрали министра обороны. Ну, пусть заодно и начальника Генштаба – все же единомышленники, одна команда. Но сегодня выяснилось, что решено сменить и все окружение Сердюкова. Заместителями нового главы военного ведомства Сергея Шойгу в пятницу назначены 56-летний генерал Аркадий Бахин, до этого командовавший войсками Западного военного округа, и 55-летний генерал Олег Остапенко, прежде - глава Войск воздушно-космической обороны.

Те, что занимали эти кресла раньше, - они что, тоже могли заинтересованно влиять на ход следствия по делу о миллиардных хищениях в «Оборонсервисе»? Верится с трудом. Поскольку известно, что эта воровская контора замыкалась лично на министра обороны и только перед ним и отчитывалась. Тогда что же? Думается, единственное: военная реформа Сердюкова даже в Кремле признана провальной. Всех ее творцов – вон!

Или, может быть, дело вовсе не в реформе. Просто Путин поступает так, как опытный воздухоплаватель? Если его собственный политический шар вот-вот грохнется на землю, нужно быстренько скидывать балласт.

«Кто тут у нас самый ненавистный электорату? Сердюков? За борт! Макаров? Заодно»! Тогда, выходит, «Оборонсервис» просто под руку подвернулся. Хотя его и не жалко.

Справка «СП».

Послужной список начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковника Валерия Герасимова:

В 1977 году он окончил Казанское высшее танковое командное училище имени Президиума Верховного Совета Татарской АССР. После окончания в 1987 году Военной академии бронетанковых войск имени Маршала Советского Союза Малиновского проходил службу начальником штаба и командиром танкового полка, начальником штаба мотострелковой дивизии в Прибалтийском военном округе.

С 1993 по 1995 год - командир мотострелковой дивизии в Северо-Западной группе войск. В 1997 году окончил Военную академию Генерального штаба ВС РФ, а затем занимал должности 1-го заместителя командующего армией в Московском военном округе, заместителя командующего, начальника штаба и командующего 58-й армией в Северо-Кавказском военном округе.

С 2003 по 2005 год - начальник штаба Дальневосточного военного округа. С 2005 года - начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных Сил РФ, а с декабря 2006 года - начальник штаба Северо-Кавказского военного округа. В декабре 2006 года стал командующим войсками Ленинградского военного округа, а в феврале 2009 года - командующим войсками Московского военного округа.

В декабре 2010 года назначен на должность заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ. С апреля 2012 года - командующий войсками Центрального военного округа.

Награжден орденами «За военные заслуги», «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени, «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени и рядом медалей.