МАКСИМ БЛАНТ


Уже сейчас можно не сомневаться, что одной из главных тем конца лета – начала осени в России станет всплеск продовольственной инфляции. На вызванный самой сильной за последние четверть века засухой в США взлет мировых цен на сою, пшеницу и кукурузу наложится рост цен на импортные продукты из-за слабого рубля, а также гораздо более скромный российский урожай, также пострадавший от засухи.
Сильнее всего от засухи в США пострадал так называемый «кукурузный пояс» и, по прогнозам, урожай этого года будет почти на треть ниже прошлогоднего. Биржевые цены на пшеницу и кукурузу с весны взлетели в полтора раза и приближаются к рекордам 2008 года. При этом уровни 2010 года, памятного неурожаем в России, последовавшим за ним эмбарго на экспорт российского зерна и пропавшей из магазинов гречкой, превышены. Вслед за кормовыми культурами – соей и кукурузой – дорожает мясо.
Нехватки зерна в России на этот раз не предвидится, однако урожай этого года будет серьезно ниже прошлогоднего. Если годом ранее было собрано более 94 млн тонн, то на этот год Минсельхоз дает оценку в 80-85 млн тонн, причем оценка эта была пересмотрена в сторону понижения (предыдущий прогноз – от 85 млн тонн). Это позволит экспортировать, по разным оценкам, от16 до 20 млн тонн зерна. Но это все арифметика Минсельхозпрода, механический подсчет, не учитывающий других факторов.
Высокие цены мирового рынка и слабый рубль делает экспорт зерна гораздо более выгодным, чем поставки на внутренний рынок. Этот фактор станет еще более значимым, если цены на нефть, а за ними и рубль снова начнут падать. Крупнейшие игроки зернового рынка постараются воспользоваться ситуацией и вывести по максимуму. Так было в прошлом году с бензином и соляркой, когда Россию, соперничающую с Саудовской Аравией за мировое первенство по добыче нефти, накрыло топливным кризисом.
Рост внутренних цен заставит власти реагировать, а как реагируют российские власти на подобного рода ситуации, известно. Федеральная антимонопольная служба непременно начнет расследование и, можно не сомневаться, обвинит кого-нибудь в сговоре. Президент и премьер «неожиданно» посетят продовольственные магазины и в свете софитов сделают контрольные закупки. «На ковер» будут вызваны владельцы крупнейших розничных сетей, которых вынудят «абсолютно добровольно» взять на себя обязательство зафиксировать цены на социально значимые продукты и снизить уровень торговой наценки.
Еще одно совещание проведут с главами крупнейших агрохолдингов, которым пригрозят повторением запрета на экспорт зерна (после чего цена на мировом рынке взлетит еще выше). А те пообещают накормить страну, после чего в ряде регионов попросту пропадут с прилавков отдельные социально значимые товары. Позже они появятся в «улучшенном» виде (например, вместо обычной муки будет какая-нибудь витаминизированная) и по двойной цене.
Будет предпринята попытка получить дешевые продукты у партнеров по Таможенному союзу, однако едва ли она будет успешной. Лукашенко получит возможность отыграться за все молочно-яичные и газовые «войны» и этой возможностью, безусловно, воспользуется, введя какие-нибудь ограничения на поставки сельхозпродуктов за пределы Белоруссии.
При этом президент и премьер, и без того напуганные прогнозируемым на осень ростом протестных выступлений, постараются действовать максимально решительно, делая упор на административные рычаги. Но результат будет ровно противоположным: чем большее давление будет оказываться на сельхозпроизводителей и ритейлеров, тем глубже будет продовольственный кризис.

@wludss:

МИР И ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/HmCW6sNj

Great Olympic Moments via @Telegraph http://soc.li/wG54Erb

http://www.telegraph.co.uk/sport/olympics/

Всеволод Емелин о требовании чиновников наказать Pussy Riot за акцию в супермаркете с мороженой курицей

Едва затушив мятежа пожар
(Не успело остыть пожарище),
Империя нанесла ответный удар
В направлении влагалища.

Ментовские генерал-майорши,
Сенаторши и депутатши
Решили выступить в роли тёщи
И озаботились моральным обликом нашим.

Тряся пергидрольными волосами,
Хотят запретить они нам
Запихивать курицу в универсаме
В вагину.

Знает любой мужчина,
Баба-начальник это беда.
Нам нельзя курицу им в вагину.
А им нам бутылку в анус – всегда!

Я сам человек с улицы,
И считаю, что дамам в промежность нежную
Лучше пихать не курицу,
А нефритовый стержень.

Но мы понимаем, товарищи,
Что это хитрый план:
Сначала запретят курицу вставлять во влагалище,
Потом огурец и банан.

А ведь есть еще указательный палец,
Есть еще палец средний,
Много чего можно сунуть в влагалище,
Это запрет не последний.

Разве за это шли на риск мы?
На митингах глотки рвали?
Чтоб Дума обязала нас быть руссо туристо
Облико морале?

Объясняли же политтехнологи
Договор народа и вертикали:
Мы их должностей и доходов не трогаем,
А им дела нет до нашей морали.

Короче, сами во всем виноваты,
Сидели бы тихо.
Нет, поперлись требовать
перевыборов депутатов,
И вот разбудили лихо.

Я умоляю Собчак с Навальным,
Отцепитесь от этой власти,
Пусть коррумпируются повально,
Лишь бы не лезли учить нас нравственности.

Выбирать надо меньшее зло.
Не поднимать пурги.
Пусть лучше пилят бабло,
Чем народу мозги.

@wludss:

В ПОИСКАХ ПРАВЕДНОГО ГНЕВА. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1zuWPoNnI

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК


Старая история – нет для негодяя большего удовольствия, чем найти подходящий повод предстать перед публикой в образе моралиста. И поучать, проповедовать, биться в истерике, отстаивая моральные ценности. Глядишь, все и позабудут, что он негодяй, и начнут думать, что приличный человек. Надежды эти редко сбываются – убедить удается только самых наивных и нелюбознательных. Ну и самих себя, разумеется.
Накатившее в последнее время на страну цунами позорного законотворчества имеет все признаки описанной выше ситуации. Это, разумеется, не единственная, и даже не главная причина драконовских инициатив – главная причина, без сомнения, политическая. Но то, с каким удовольствием кремлевская челядь поддакивает хозяину, с какой угодливостью проявляет собственную инициативу, с каким вдохновением гарцует на публике, говорит о том, что такой стиль закручивания гаек им очень по душе. До сих пор в глазах общества они выглядели только жуликами и ворами, а теперь судьба улыбнулась им, и они спешат выступить в роли нравственных личностей.
И вот началась душевная вакханалия! Ввести цензуру в интернете – ради здоровья детей. Унизить независимые НКО – ради безопасности Родины. Ужесточить законодательство о митингах – ради спокойствия улиц и безопасности граждан. Вернуть клевету в УК – ради защиты доброго имени честных людей. На каждый оборот гаек у них находится благостное оправдание.
В восторге от чудесного способа возвыситься самому и угодить хозяину, законодатели даже мелкого пошиба выдают одно предложение за другим. Депутат от ЕР Евгений Федоров предложил в закон «О СМИ» поправки, обязывающие средства массовой информации указывать источники финансирования, если они, эти источники, находятся за границей. Сам Федоров считает, что законопроект имеет мало перспектив, поскольку «не согласован», но, по его мнению, он отражает «определенные настроения, которые будут проявляться в ближайшие годы». Это он правильно учуял. Нюх заменяет депутатам разум!
Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил ввести уголовную ответственность за распространение панических слухов. Депутат от «Справедливой России» генерал-майор МВД Татьяна Москалькова просит о введении уголовной статьи «за покушение на нравственность и нравственные устои общества». Другой депутат от «Справедливой России» Елена Мизулина просит Генерального прокурора Юрия Чайку проверить на причастность «к хулиганской акции» панк-группу Pussy Riot. Речь идет об акции арт-группы «Война» два года назад в Петербурге, когда одна из участниц перформанса прямо в супермаркете засунула себе в интимное место мороженую курицу. Очевидно, невиданное зрелище так заворожило г-жу Мизулину, что у нее выпало из головы маленькое обстоятельство – никто из трех известных участниц Pussy Riot в той акции «Войны» не участвовал. Зато другой вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова требует привлечь участницу «куриной акции» к уголовной ответственности, желательно за хулиганство. И, разумеется, в целях защиты нравственности. Потому что, как сказала С.Орлова, «в целом, проблему нравственности мы где-то задвигаем».
Всем этим людям невыносимо приятно поговорить о нравственности. Но, разумеется, не о своей, а о чужой. Это проще и безопаснее, чем разбираться с весьма сомнительным собственным нравственным выбором. Как, например, Александру Торшину, который работал в Прокуратуре РСФСР, Академии общественных наук при ЦК КПСС, а затем был сотрудником отдела по связям с общественно-политическими организациями аппарата ЦК КПСС. Вот где был подлинный нравственный выбор между добром и злом, а вовсе не в супермаркете с курицей или плясками в храме. Какие нравственные проблемы одолевали Светлану Орлову, когда она училась в Хабаровской высшей партийной школе при ЦК КПСС, или Татьяну Москалькову, когда она работала в отделе по вопросам помилования Президиума Верховного Совета РСФСР? Каков был нравственный выбор Елены Мизулиной, когда она служила в системе советского судопроизводства, работая старшим консультантом Ярославского областного суда?
Надо полагать, тогда они свои нравственные проблемы решали легко и беззаботно, в противном случае вряд ли удержались бы на своих должностях, требующих коммунистической сознательности, верности ленинизму и признания руководящей роли партии. Да и неразрешимых нравственных проблем в связи с членством в КПСС у них, по-видимому, тоже не возникало. Зато сегодня они позволяют себе вставать в позу учителей нравственности и заботливых воспитателей подрастающего поколения. Кто бы говорил! «Лицемер, вынь сначала бревно из собственного глаза, а потом ты увидишь, как вынуть соринку из глаза брата твоего».

ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ БЬЕТ КЛЮЧОМ...И ПО ГОЛОВЕ

Хазов Сергей, Париж



Говорят, чтобы описать характер человека, может не хватить целой книги, но бывает достаточно одного эпизода. Несколько лет назад на переговорах Башара Асада с тогдашним президентом Египта Хосни Мубараком и королем Саудовской Аравии Абдаллой случился скандал. В перерыве Мубарак, который вел дела еще с отцом Башара — президентом Хафезом аль-Асадом, отечески похлопал Асада-младшего по заду. Ничего особенно оскорбительного в этом не было, но Башар тем не менее разнервничался, накричал на Мубарака и уехал с переговоров.

Башар был третьим ребенком в семье могущественного генерала Хафеза аль-Асада, командующего ВВС и ПВО Сирийской Арабской Республики. Правительства и президенты сменялись тогда в Сирии почти с латиноамериканской скоростью. Отец нашего героя участвовал в двух военных переворотах в 1963 и 1966 годах, а в 1970-м (когда Башару было всего 4 года), свергнув фактического руководителя страны Салаха Джадида, отправил в тюрьму своего бывшего соратника и сел в его кресло. В стране наступили времена авторитарного спокойствия, прерванные разве только в 1982-м восстанием в Хаме, при подавлении которого погибло, по разным оценкам, от 17 до 40 тыс. человек.

Детство Башара прошло в Дамаске. Преемником на президентском посту должен был стать его старший брат Басель, поэтому Башар смог выбрать гражданскую карьеру. «Никогда не бывает срочных вызовов, а при операциях почти нет крови», — объяснял свой выбор профессии офтальмолога будущий президент. В 1988-м он окончил Дамасский университет, согласно официальной биографии, с отличием. Однако недруги клана Асадов говорят, что учился он неважно, а через год и вовсе забросил медицину, увлекшись компьютерами. Впрочем, родители настояли на медицинском дипломе, который был более понятен, нежели новые технологии, и лишь после окончания университета Башар открыл Сирийское компьютерное сообщество, цель которого — распространение информационных технологий и интернета.


Слева: Президент Хафез аль-Асад с семьей. Маленький Башар — крайний слева. Снимок начала 1970-х. Справа: Военнослужащий Башар аль-Асад. Снимок начала 1980-х

Тихий сириец

В 1991 году Башар отправляется на стажировку в Лондон, в Western Eye Hospital при больнице Святой Марии. Впрочем, и здесь он не оставляет своего хобби и активно занимается информатикой. «Он был совершенно непохож на сына ближневосточного президента, — рассказывает The New Times Алиреза Нуризадех, иранский писатель и журналист, специалист по современной истории Ближнего Востока, — скромный, начитанный, образованный, очень вежливый, даже какой-то слишком тихий молодой человек, который вообще мало говорил, но зато был хорошим слушателем. Это притом что он прекрасно говорил по-английски и довольно хорошо по-французски. На дружеских вечеринках он часто оставался в тени своей будущей супруги Асмы, которую все в то время звали на английский манер Эммой».

За три года пребывания в Англии Башар не был замечен ни в одном скандале: ни шумных попоек, ни конфликтов с полицией, ни гонок на дорогих автомобилях, которые так любил его старший брат Басель. Именно эта страсть к скорости и изменила судьбу обоих. Туманным январским утром 1994 года в лондонских апартаментах Башара раздался звонок из дома: Басель разбился на своем «мерседесе» рядом с аэропортом Дамаска. Башар стал наследником.

«О медицине можно было забыть, так же как и об информатике. Хафез аль-Асад считал, что во главе страны должен стоять военный, — говорит Алиреза Нуризадех. — Начались перемены, которые и превратили скромного офтальмолога в диктатора. Помимо учебы в Военной академии в Хомсе Башар прошел полный курс обучения в сирийских секретных службах. Именно тогда в него был заложен этот параноидальный страх, преследующий его до сих пор, — страх мусульманской революции, которая не только лишит власти его семью, но и физически уничтожит всех ее членов».

Весна с женским лицом

10 июня 2000 года семью Асадов постигла утрата: от сердечного приступа скончался Хафез аль-Асад. Уже через месяц в стране был проведен референдум, по результатам которого 97,3% сирийцев высказались за то, чтобы страной управлял сын скончавшегося президента.

«Можно смеяться над референдумом, но с именем Башара было связано много надежд, — рассказывает The New Times французский писатель, специалист по арабскому миру Рене Наба. — Это был единственный на тот момент ближневосточный правитель с высшим образованием, более того, проживший несколько лет за границей».

Ветер перемен задул в Сирии той осенью 2000-го, которую тут же окрестили Дамасской весной. Были выпущены на свободу сотни политических заключенных, закрыта специальная тюрьма Меззе, а самое главное — людям разрешили говорить! Отдав дань любви к технологиям, Башар аль-Асад разрешил сирийцам пользоваться мобильными телефонами. В Дамаске стали собираться политические «салоны», в которых принимали участие представители интеллектуальной элиты. Пиком диалога власти и общества стал «Манифест 99», требовавший отменить режим чрезвычайного положения, смертную казнь, а также специальные суды, рассматривавшие дела оппозиционеров.


Февраль 2012-го. После бомбежки — погребальная церемония в Халидии, близ Хомса. Руки президента обагрены кровью невинных жертв, считают жители этого города, как и многие другие сирийцы

«Дамасская весна» — заслуга не столько Башара, сколько его жены Асмы. «Ей, англичанке по рождению и образованию, прожившей первые 25 лет своей жизни в Англии, претило жить в стране, где за анекдот могли отправить за решетку, — рассказывает Рене Наба, — но у нее были слишком сильные противники в семье мужа. Ее золовка, старшая сестра Башара Бушра, которая была замужем за руководителем секретных служб генералом Ассефом Шафкатом, терпеть не могла свою новую родственницу. Бушра была очень близка с отцом и, в общем-то, играла роль первой леди в стране. А тут мало того, что эту роль нужно уступить, так еще и кому? Суннитке, да еще и родившейся не в Сирии». Европейский лоск, превосходный английский с британским акцентом, вольные наряды и еще более вольные взгляды довершали картину.

«Окружение его отца во главе с генералом Шафкатом не просто давило на Башара, они его запугивали гражданской войной, — говорит Алиреза Нуризадех. — Башару было непросто. С одной стороны — кухонная война между женщинами, с другой — угрожающие сводки секретных служб». Дамасская весна была обречена. Уже через 6 месяцев аресты оппозиционеров возобновились, последние «салоны» были разогнаны полицией, а Асме аль-Ассад пришлось уехать в Европу — восстанавливаться после нервного срыва.

Кто в городе хозяин

Впрочем, весна закончилась не только для Сирии, но и для Башара: он окончательно погрузился в этот кошмарный сон подозрений и страхов, забыв о реформах. «Ему (Башару) постоянно приходилось вести войну за самостоятельность, — рассказывает The New Times на условиях анонимности бывший сирийский дипломат. — С папенькиными генералами ничего невозможно было поделать, потому что они были либо родственниками, либо представляли интересы определенных элит. А однажды по Дамаску прошел слух, что его замыслил убить зять Ассеф Шафкат во время одной из поездок в приморскую Латакию…»

Хотя генералы Хафеза один за другим уходили, кто на пенсию, кто в эмиграцию, главный курс оставался прежним: любой ценой удержать страну от мусульманской революции. «У него в советчиках прочно обосновались бывшие однокашники, такие как Абдул Бари Нури, и однокурсники-врачи, — продолжает дипломат. — Все они, как и он, принадлежали к конфессиональному меньшинству, алавитам, и внушали Башару страх перед мусульманами-суннитами».

Впрочем, сирийского президента пугали и внешние угрозы. Вторжение США в Ирак не только изменило расстановку сил в регионе, но и заставило Асада задуматься о прочности своего режима. «Наверное, он должен был понимать, что идти на открытую конфронтацию с США неразумно, — говорит Алиреза Нуризадех, — и уж тем более недальновидно помогать террористам «Аль-Каиды», предоставляя им возможность тренироваться на сирийской территории. Но что ему оставалось, если его секретные службы утверждали, что другого выхода нет? Он стал заложником своих шпионов, все больше и больше отдалявших его от цивилизованного мира и реальности».

В 2005 году в Бейруте был убит премьер-министр Ливана Рафик Харири. Обвинения, по результатам международного расследования, пали на сирийские спецслужбы. «Это было большой ошибкой, подорвавшей доверие к сирийским властям не только во всем мире, но и в самой Сирии, — говорит Нуризадех. — Ведь всем известно, что Башар Асад лично спланировал всю операцию по устранению Харири — вместе со своим министром внутренних дел Гази Канааном, руководившим сирийскими секретными службами в Ливане». Гази, впрочем, ненадолго пережил Харири: в конце 2005 года он, по официальной версии, покончил с собой в своем кабинете в Дамаске. Правда, надо обладать особой сноровкой, чтобы «покончить с собой», выпустив пять пуль себе в голову. «Конечно, они (Асады) убрали его, чтобы замести следы», — не сомневается Нуризадех.

При этом Башар аль-Асад старается сохранить лицо. Вместе с супругой он то и дело появляется на страницах западных журналов. «Он сам встретил нас в дверях, — пишет о недавней встрече с сирийским лидером Ален Греш, заместитель директора французского журнала «Монд дипломатик». — Ни протокола, ни специальной охраны, никто нас не обыскивал, не проверял наши диктофоны… Уверенный в себе, расслабленный, в течение двух часов он говорил на любые темы, не уходя от сложных или неудобных вопросов. Видно, что говорил он с удовольствием, много жестикулируя, когда хотел придать вес своим аргументам».

5% страха


Сирийская президентская чета на первом саммите Средиземноморского союза.
Париж, 2008 г.
«Двое влюбленных в Париже» — так романтически французский журнал «Пари Матч» озаглавил интервью с Асмой аль-Асад во время официального визита президента во Францию в конце 2010-го. Разговоры о любви закончились через три месяца: в марте 2011 года в сирийском городе Дераа начались массовые протесты, переросшие в масштабное противостояние с властями. Новая «весна» на сей раз началась без указки сверху.

Башар аль-Асад, впрочем, оставался невозмутим, раз за разом настаивая на официальной версии происходящего: в стране действуют вооруженные банды террористов, убивающих мирных жителей. После довольно долгого молчания его поддержала и супруга: в интервью британской газете «Таймс» первая леди Сирии заявила, что полностью поддерживает мужа, который «должен представлять интересы всего народа, а не отдельных групп».

«Конечно, он (Башар) не идиот, понимает, что 95% погибших — мирные люди, многие из них даже и протестовать не собирались, — говорит Алиреза Нуризадех, — но он будет до конца воевать с теми 5%, которых его приучили бояться. У него, может быть, и была возможность остановиться и попытаться начать диалог с обществом, с сирийской интеллигенцией, которая бы приняла из рук офтальмолога очередные розовые очки, — ведь исламистского переворота никто не хочет. Но он эту возможность упустил, пойдя на поводу у своей семьи, алавитской общины и секретных служб».

Нуризадеху вторит и Сармад Хури, сирийский музыкант, живущий во Франции: «Христиане, да и сами алавиты, которые составляют костяк сирийского среднего класса и интеллигенции, никогда не были в восторге от Башара аль-Асада. Но они видели в нем человека, способного поддерживать в стране баланс, обеспечивая ее жителям свободу совести. Теперь же, когда на нем кровь стольких людей, говорить о диалоге бесполезно. Страна разочаровалась в своем докторе».

Евгений Попов



Вот все намекали да намекали вам, граждане, как в том старом анекдоте, когда обманутый муж все обижался, что посторонний мужик трахает его жену, а когда рассвирепел рогоносец окончательно и применил к любовнику МЕРЫ ЭКСТРЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, лишь тогда до непонятливого романтика наконец-то дошло. «Ну, вот наконец-то мне и по морде дали, а то все намёками да намёками».

На вас разве наше начальство, несмотря на то, что оно в русском языке среднего рода, не гневалось, что вы завели шашни с этой самой Демократией, романчик с ней крутите? Несмотря на то, что у Демократии по мнению начальства должен быть всего лишь один законный хозяин, он же государственный альфа-самец?

Вам разве не намекали, граждане, что за такое ваше поведение гайки непременно будут закручены, чтобы и вас, и Демократию от разврата спасти? Не врите, намекали. Много раз вас, бандерлогов, просили, чтоб вы не шатались по бульварам с белыми ленточками, не совали нос в хорошо отлаженный процесс волшебных выборов, в результате которых «Единая Россия» ЗАКОННО может принять теперь ЛЮБОЙ закон. Не указывали чтоб вы, некомпетентные, властям, кому сидеть в тюремном замке как Ходорковскому, а кому воровать миллионы долларов в рамках «дела Магницкого», юриста, в наказание за свою самодеятельность отправленного на тот свет. И вообще, хотите жить спокойно, так не лезьте в важные государственные процессы. А то, что кафкианские эти «процессы» нарушают Конституцию, Уголовный и Гражданский кодексы, вообще здравый смысл, кажутся вам опасными и для личного выживания, и для выживания всей страны, так если они кажутся вам опасными, то идите в Храм Христа Спасителя и там перекреститесь во славу России.

Намекали, намекали… Вспомните осень, зиму, весну и начало лета…

Ну, а в июле запас намеков у начальства кончился, и лично мне кажется вполне логичным, что Государственная Дума, а точнее, захватившая ее «Единая Россия», со скоростью спешащего голого приняла один за одним аж целых четыре закона, способствующих, по ее мнению, окончательному введению единомыслия «на просторах родины чудесной» и установлению порядка и мира в семье народов, населяющих Российскую Федерацию.

Порядка и мира всякому охота, кто станет против этого возражать? И кто из россиян будет удивляться такому наглому верховному хамству в чаяние этого миропорядка? Я, что ли, который родился и большую часть своей сознательной жизни провел под коммунистами, а от них и не такое видел, от тех самых красных чертей, персонажей душевной народной песни советских времен:

Коммунисты схватили мальчишку,

Затащили к себе в КГБ.

- Ты признайся, кто дал тебе книжку,

Руководство к подпольной борьбе.

Ты зачем совершил преступление?

Клеветал на общественный строй?

-Срать хотел я на вашего Ленина, -

Отвечает им юный герой.

Нынче черти перекрасившиеся, разноцветные, но что-то слышится родное, актуальное в древних строках после принятия этой июльской КВАДРИГИ ЗАКОНОВ (митинги, интернет, НКО, клевета). Это, может, молодежи, возросшей после демократического августа 1991 непривычно, что страну опять погружают в дерьмо. А люди моего поколения к таким характерным запахам уже давно принюхались, согласно другому древнему анекдоту, где советский человек попадает в ад и видит, что там не так уж дурно. Никаких там тебе раскаленных сковородок, которые следует лизать, котлов для варки грешников. Всё просто, всё в рамках гуманизма и мировой цивилизации - граждане стоят по горло в упомянутом дерьме, и новоприбывший с удовольствием присоединяется к их живописной группе.

Однако через некоторое время начальствующий черт командует:

- Кончай перекур, становись на руки.

Поэтому я заблаговременно, пока не прозвучала окончательно эта громогласная команда, прошу начальство дать мне, обывателю, и многим другим травоядным гражданам страны установку по следующим конкретным, но не исчерпывающим весь список вопросам:

1.Можно ли теперь ходить на митинги с белой ленточкой «Россия без Путина»? Или лучше ходить на митинги с красной ленточкой «Россия с Путиным»? Или лучше не ходить на митинги вообще, а сидеть дома и смотреть по телевизору, как чувак пилит на митинг, его там за это винтит ОМОН и судит судья за нападение на ОМОН?

2. Можно ли пользоваться Интернетом и высказывать там, что-нибудь НЕ ТО. Где узнать, что – ТО, а что – НЕ ТО?

3. Не будут ли считаться заведомо клеветническими документально подтвержденные утверждения? Например, что новоиспеченный министр культуры Мединский – плагиатор и вор, пойманный за руку при переписывании чужих текстов в свою докторскую диссертацию?

4. И кто будет отвечать за утверждение, что Дмитрий Медведев, спокойно реагирующий на то, что инициированные им полгода назад либеральные законы отменяет его же родная теперь навеки партия, - жалкий тип и хуже опущенного на зоне? Я, только что написавший это, мужик в «Хинкальной» около метро «Динамо», который со мной поделился этой спорной мыслью, Шаргунов с Прилепиным? Пушкин?

5. А как быть с некоторыми, как бы их назвала советская пропаганда, «горе-историками», проводящими клеветническую параллель между этими, в одночасье одобренными законами и теми, которые в начале 30-х принял тогдашний начальник Германии Гитлер?

Учит ли кого-нибудь в нашей стране печальная история ХХ века? Или нет, если начальство совершенно не боится, принимая такие законы, раскачивать лодку общественного согласия.

6. И что превалирует в нынешнем начальстве? Дурость? Злодейство? Жадность? Или простая некомпетентность, исчерпывающаяся народным присловьем про чудака через букву «м», который «двум свиньям щей разлить не сумеет.

Вопросы, вопросы, вопросы… Вот Павел Крашенинников. Он что, всегда был ТАКИМ? Стал таким «по независящим ни от кого обстоятельствам»?

Или бойкий Хинштейн, отважная личность, которая отчего-то совершенно не боится, что его по новому закону о клевете засудит Александр Бастрыкин?

Или сам Александр Бастрыкин, утверждающий, согласно «Российской газете», что все злодеи «получат по заслугам». Неужто «эти глаза не солгут», и Бастрыкин сам на себя заведет дело за беспардонные угрозы журналисту «Новой газеты»?

Все это вопросы общие, риторические. А вот и частный, касающийся непосредственно меня, члена некоммерческой писательской организации Русский ПЕН-центр, который в свою очередь является частью Международного ПЕН-клуба с штаб-квартирой, находящейся – страшно вымолвить! – в Лондоне. Мне что, уже пора надевать желтую звезду с лейблом «иностранный агент» или еще можно немножко погодить?

Вы думаете, я шучу? Кончились шутки или вот-вот кончатся, как скоро кончится лето.

Или это я, старик, зря «волну гоню», и всё только начинается?

Алексей Верхоянцев


Илья Пономарёв: «Иностранные агенты - те, у кого счета за рубежом»

Депутат Госдумы Илья Пономарёв предложил записывать в «иностранных агентов» не только НКО, но и чиновников с депутатами. Причём, по его мысли, «маркирующим фактором» в данном случае может стать банковский счёт. «Если чиновник или депутат Государственной Думы (или его семья) хранит на счетах в зарубежных банках более 50% своих сбережений, то в отношении него инициируется проверка со стороны ФСБ или каких-то следственных органов с целью выяснить, не действует ли этот человек в интересах иностранных государств, а также не являются ли его родственники шпионами», - заявил Пономарёв.

- До осени у нас каникулы, как раз успеем разработать законопроект. Мои юристы сейчас работают над точной формулировкой, – комментирует своё предложение Илья Пономарёв. – Главная идея в том, чтобы иметь представление, на каких счетах находится большая часть сбережений депутатов и чиновников. Может быть, стоит ввести форму отчётности, как это делается в отношении НКО. Если есть иностранный счёт, оформленный на депутата или члена семьи, или если депутат владеет иностранной компанией, он должен зарегистрировать себя как иностранный агент. При баллотировании на любые выборные посты или при замещении позиций на государственные посты – должен всенародно объявлять, что является иностранным агентом.

«СП»: - Данная законодательная инициатива – российское ноу-хау или что-то подобное есть в мировой практике?

- Мы отталкивались от закона по НКО, который является своего рода российским ноу-хау, несмотря на все заверения о том, что он копирует американский. В США его принимали совсем в других условиях и по другому поводу. Поэтому если некоторые наши депутаты считают таким важным делом борьбу с иностранными агентами, я считаю, что было правильней им начинать с себя, а не с НКО. Глядишь, в ходе проверок выяснится, что у нас не только оппозиция на Запад работает.

«СП»: - Как вы думаете, сколько депутатов рискует попасть под проверку ФСБ в случае принятия анонсированного вами закона?

- Думаю, почти все. Очень большое число представителей российской элиты имеет зарубежные счета и активы. Другое дело, что они их не показывают. Хорошо было бы, чтобы в России отказ от обнародования этих счетов стал поводом для дальнейшего расследования и в конечном счёте приводил к тому, чтобы такие люди теряли право занимать государственные должности. Уголовные дела на таких отказников заводить было бы неправильно, а вот делать «лишенцами» - в самый раз.

Политик, экс-депутат Госдумы полковник Виктор Алкснис считает, что подобная мера могла бы быть полезной для государства.

- Идея во многом здравая. Когда я был депутатом Госдумы, я видел, что мои коллеги в командировках заграницей пользуются карточками иностранных банков. Ясно, что многие наши парламентарии хранят свои сбережения отнюдь не в Сбербанке, а на западных счётах. Ясно, и то, что большинство этих доходов добыто не совсем честным путём. А раз так – у западных политиков и спецслужб, которым всё это отлично известно, появляется хорошая возможность манипулировать нашими народными избранниками и чиновниками. Есть у этой проблемы и этический аспект – люди, являясь российскими парламентариями и госдеятелями, сбережения свои хранят в других странах. Они не верят в будущее России. По сути дела, они не заинтересованы в развитии нашей страны. Их больше заботит сохранение и умножение своих богатств в западных банках.

Идея Пономарёва здравая, но реализовать её вряд ли удастся. Я очень сомневаюсь, что Запад раскроет нам информацию о владельцах счетов в банках. Мы это уже не раз проходили и с Швейцарией, и с оффшорами на Карибских островах. Тайна банковских вкладов «у них» священна. К тому же западным политикам невыгодно выводить наших чиновников на чистую воду. Им необходимо, чтоб у них сохранялся механизм управления российской элитой.

«СП»: - Не будет ли подобный закон нарушать тайну вкладов, а значит права российских граждан?

- На том же Западе весьма жёсткие меры принимаются в отношении теневых капиталов, полученных незаконным путём. В США очень жёсткие правила контроля за «финансовой честностью» граждан. Так что подобный закон демократии никак не повредит. А вот ужесточение правил проведение митингов, попытки зарегулировать Интернет, то, что мы наблюдаем сегодня – это как раз ущемляет демократию. И мы идём по этому пути, к сожалению. Не думал я во времена перестройки, что мы ещё при моей жизни придём к тому, что происходит сегодня. В советские времена существовала практика глушить западные радиостанции, сегодня пытаются реализовать что-то подобное в новых реалиях. Но Интернет ещё сложнее зарегулировать, чем зарубежные радиостанции. Жаль, что в рамках так называемой управляемой демократии мы пытаемся создать нечто, напоминающее худшие стороны советской действительности. Я считаю, что во времена СССР было много хорошего. Но был, конечно, и свой негатив. И вот именно его пытаются сейчас взять на вооружение в Кремле.

Президент Фонда Эффективной политики Глеб Павловский считает, что было бы неплохо, если бы депутаты выложили данные о своих счетах и активах на сайте Госдумы.

- Предложение Ильи Пономарёва кажется мне сомнительным по ряду моментов. Во-первых большинство разоблачённых в последнее время иностранных агентов, настоящих шпионов иностранных разведок, работали именно в ФСБ. Поэтому непонятно, не войдут ли в сговор некоторые «агенты» из ФСБ с «агентами» из Госдумы или Белого Дома. Руководитель ФСБ, кстати, не так давно потребовал от своих подчинённых предоставить данные о заграничной собственности, из чего следует что такая собственность у силовиков есть, и размеры её немаленькие. Впрочем, предоставленные руководству данные о зарубежных богатствах, насколько я понимаю, не подлежат обнародованию. Может быть, Госдуме не мешало бы провести аналогичную операцию, потребовав от депутатов предоставить данные о зарубежных счетах и вывесить их на сайте парламента. Это безусловно повысило бы посещаемость этого сайта и содействовало воспитанию граждан в духе демократии.

@wludss:

Чтение — это род религии. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1ZLrqa0H1

«Чтение — это род религии». Когда-то Людмила Улицкая окончила биофак МГУ. Тема научной интеллигенции проходит через все ее произведения и сказывается на литературных пристрастиях

У меня, к счастью, все еще есть время на чтение. Случается, что до утра читаю. Редко, правда, такие праздники, что невозможно книгу закрыть. Признаться, очень много приходится читать, что называется, «по делу». Но поскольку библиотека у меня небольшая, но хорошая, иногда снимаю с полки «Моби Дика» или «Дон Кихота», или Баратынского, почти что под руку попадет, и это очень хорошо. Читать предпочитаю бумажные книги, но все чаще обнаруживаю себя за монитором. Обстоятельства жизни диктуют эту перемену. У меня в айпаде тоже хорошая библиотека. Так постепенно исчезает разница: в конце концов, речь идет лишь о технике, а смыслы не меняются от того, каким путем они к нам попадают.

1. Только что закончила замечательный роман Иэна Макьюэна (дикая транскрипция, но принятая!) — «Солнечная». Я этого автора очень люблю, он близок к моему идеалу писателя: всегда про важные вещи, глубоко чувствует общее направление развития человечества, мозги ученого, дивное чувство юмора и блестящая техника. Мастер парадокса, неожиданного поворота и к тому же сострадателен. Все его романы — большая радость для меня.

Вот еще книга — весьма специальная, которая произвела впечатление, называется просто и честно — «Антирак». Автор — Давид Серван-Шрейбер. Такая книга не могла быть написана 20 лет тому назад. Сам факт появления спокойной и отстраненной книги на тему, которая если и не была под прямым запретом, но всячески обходилась множеством людей, так или иначе с ней связанной. Сегодня человечество учится говорить вслух о вещах, обсуждать которые прежде было не принято. Отчасти сказывался религиозный предрассудок — как бы не накликать на себя беду… Но оказалось, что обсуждать такие вещи, как болезнь, приближение к смерти, страдание, очень важно и даже полезно. И не только для больных, но и для вполне здоровых людей. Именно в обсуждениях такого рода рождаются возможности облегчить свою участь. Замечательный врач, психолог и философ Давид Серван-Шрейбер — один из тех мужественных людей, к словам которого стоит прислушаться. Его история проста и убедительна: молодой ученый, изучавший рак мозга, обнаруживает эту опухоль у себя. Он проходит все стадии, которые обычно проходит человек в этом положении. Но в отличие от большинства людей, обнаруживших у себя онкологическое заболевание, он ищет способа защиты, продления жизни, все свои знания врача и ученого, весь свой творческий потенциал он направляет на помощь своему организму справиться с болезнью. Прошло уже семнадцать лет, с тех пор как он заболел. Все эти годы он лечится, ведет определенный образ жизни, работает, наслаждается многими радостями жизни. Она вышла пару лет тому назад, эта книга. Полезная книга. Что-то я в последнее время очень много полезного делаю, вероятно, надо сменить лошадку.

2. Из недавно купленного, что еще не успела прочитать, могу назвать двухтомник Александра Маркова «Эволюция человека». Это научно-популярная литература, но прекрасного уровня. Особое искусство просто говорить о сложном. Понимаю, что те сорок лет, что прошли со времени окончания биофака, были временем космических скоростей в молекулярной биологии и генетике. Мне, конечно, не догнать, но популярную литературу читаю постоянно. Это моя неспетая песня — ученым я так и не стала, а очень хотела. Еще лежит у кровати томик Виктора Шкловского. Честно говоря, не томик, а несколько его книг разных лет. Исключительного ума и проницательности литератор, теоретик, участник времени.

3. Что касается советов, то настоятельно рекомендую прочитать те книги, которые входили в школьную программу. Каждое новое обращение к русской классике в более зрелом возрасте приносит новые радости. Недавно перечитала Лермонтова «Героя нашего времени». Это чудо! А ведь в 26 лет погиб! Совсем мальчишкой. А вчера было у меня событие из области чтения: я прочитала четырехлетней внучке Киплинга — «Кошку, которая гуляла сама по себе». Она просто впитывала текст всем телом, рот закрыть забыла. А я чувствовала, что это священная минута — меня не будет, а она будет читать эту самую «Кошку» своей дочке, внучке. Наверное, это род религии. Не хуже других!

@wludss:

Потомство папаши Дювалье. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/WgbgM6CJ

Виктор Шендерович: «Они со всего разгона летят в тупик»

Очевидно, что власть параноидальным образом закручивает гайки, то есть делает то единственное, что она может делать – ничего другого никто и не ожидал от третьего срока Путина, учитывая его полную нелегитимность и понимание этого массами людей. Ясно, что закручивание гаек – это его единственный шанс. Одновременно это шанс очень опасный. На краткосрочную перспективу он может оказаться успешным, а потом в какой-то момент резьбу сорвет, и история может прийти в традиционную для нашей страны нелегитимную плоскость, но уже с обеих сторон.

Общие перспективы развития ситуации более-менее понятны всякому, кто заглядывал в учебник истории. У любого такого режима гайки однажды срывает. Когда это произойдет, каким образом, и что станет детонатором, предположить совершенно невозможно. Пока что ясно только одно: Путин и его администрация делает все, чтобы избежать эволюционного пути. Они давят на газ и со всего разгона летят в исторический тупик.

Некоторые говорят, что протест подстегнет ухудшение экономического положения простых людей, но мы не Европа, где такая инфляция, как у нас, такое понижение цен на товары немедленно вызвали бы огромные протесты и митинги – посмотрите, что происходит в Испании, Греции, Франции едва власти заявляют о планах, негативно затрагивающих население. Мы в России настолько привыкли к нищете и бесправию, что я думаю, понижение уровня жизни не отразится на выходе на улицу. Люди выйдут на нее, только если их довести до полного отчаяния и нищеты, если будет нечего есть. Я думаю, что в связи с ростом ЖКХ, волнений не предвидится. А то, что все расшатывается, и никакой опоры у Путина нет, совершенно ясно. Никто бесплатно ради него и шагу не сделает: его никто не выбирал, поэтому единственное, что он может делать - увеличивать зарплаты ОМОНу и пытаться огораживать себя со всех сторон. Это классическая схема всех авторитарных режимов. Папаша Дювалье на Гаити тоже кормил только своих охранников. Когда сокращаются располагаемые ресурсы, такого рода режимы кормят только тех, кто их охраняет. Причем охраняет от тех, кого они не кормят. Если мы видим награждения и премиальные квартиры тем, кто устраивал мордобой на Болотной, крушил людям спины и ребра, а про сотни изметеленных граждан никто даже и не вспомнил, то совершенно очевидно, что Путин идет именно по этому пути.

И рассчитывать мы должны только на самих себя. Нужно помнить, что Запад ничего нам не должен. С одной стороны, на Западе не могут все это поддерживать и дают этому конкретную оценку, с другой стороны, политика их лидеров прагматична: они не будут лишать себя газа и стратегических баз в Средней Азии, противостоящих Ахмадинежаду, из-за наших прав человека. Думать, что американцы или европейцы должны ложиться костьми за наши права, когда мы сами лежим на печи, очень странно. Никакой внятной поддержки от Запада мы не получим. Мы получим огромное количество либеральной и правозащитной риторики, но вряд ли кто-то откажется от наших энергоресурсов и наших баз. Нужно добиваться перемен своими силами.

@wludss:

Всю жизнь играл под деревенского дурачка.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1XycEgncG

(Никита Хрущёв с женой, 1916 год
















Никита Хрущёв был сыном помещика и поляком?


Биографии лидеров России в последнее столетие большей частью легендированы. Не исключение – биография Никиты Хрущёва. Каноническая версия гласит, что он вышел родом из крестьян. Не каноническая – был незаконнорожденным сыном польского помещика.

Блог Толкователя уже не раз приоткрывал завесу над биографиями российских лидеров. К примеру, мы писали, что, с большой долей вероятности, нынешний председатель правительства и бывший президент Медведев является потомком одного из руководителей расстрельной команды семьи Николая Александровича Романова (последнего царя России).

Биография Никиты Хрущёва ещё более скрыта от посторонних глаз. Считается, что он вышел родом из семьи курских крестьян. Потом подался в рабочие. Образцовая биография для лидера рабочее-крестьянского государства. Однако, данные из архивов КГБ говорят, что Хрущёв был вовсе не тем, за кого себя выдавал.

В книге КГБшника Н.К.Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» вскользь говорится об этом.

В 1938-39 годах, когда Хрущёв работал первым секретарем на Украине, новый глава НКВД Берия решил устроить проверку первым лицам этой республики. Напомним, что в эти годы происходила мощная чистка силового и партийного аппарата от ставленников Ежова. Хрущёв тоже входил в число друзей автора системы «ежовых рукавиц», и потому проверка его самого, а также приближённых к нему лиц шла с особым усердием.

И тут-то с верхушки управленческого аппарата Украина начали слетать маски. Сначала выяснили, что глава днепропетровского обкома Задионченко не тот, за кого себя выдавал. Поясним, что Днепропетровская область тогда занимала треть территории Украины – в её состав также входила территория нынешней Запорожской области, части Херсонской и Донецкой областей. Ключевой регион Украины – промышленно развитый, густо населённый.

Так вот, Задионченко (лучший друг Хрущёва, привезённый им лично из Москвы) оказался не выходцем из бедной украинской семьи, как то значилось в анкетах, а евреем Зайончиком. Отец его был активистом еврейской соцпартии «Паолей Цион» и по совместительству – довольного богатым ремесленником.

Вторым попался ещё один из лучших друзей Хрущёва и одновременно протеже Ежова – глава НКВД Украины Успенский. Проверка показала, что он тоже был не тем, за кого себя выдавал. Считалось, что он – сын лесника из Тульской губернии. Но выяснилось, что его отец – видный черносотенец, купец 2-й гильдии. Да и сам Александр Иванович Успенский, 15-летним подростком в начале 1917 года, успел отметиться в погроме эвакуированных из прифронтовой полосы под Тулу евреев. Редкий случай в истории карательных органов России – но глава НКВД Украины в ноябре 1938 года, бежит, инсценировав самоубийство. Больше года он, по 5 поддельным паспортам, скитался по СССР, пока, наконец, не был пойман, а затем расстрелян.

Дошла очередь и до Хрущёва. Выяснилось, что на родине Хрущёва, в селе Калиновка Курской области, все местные жители называли Никиту Сергеевича (а также его сестру) незаконнорожденным сыном местного помещика – поляка Александра Гасвицкого (старинный польский род, перешедший на службу российскому царю в 1670-е годы). Мать Никиты, Ксения (Аксинья) работала в услужении у этого помещика. Гасвицкий помогал своим детям, пробовал учить Никиту, но безрезультатно – тот оказался неспособен к усвоению знаний. Помещик затем откупил Никиту от армии – в 1914 году тому было 20 лет, но на Первую мировую он так и не попал. Затем Гасвицкий написал рекомендательное письмо своему знакомому в Юзовке – помещику немцу Киршу, и семейство Хрущёвых переместилось на новое место.

Никита работал у Кирша в команде управляющих поместьем, но и тут в силу природной тупости ему не удалось ничем себя проявить. Известны слова Молотова в его записках, что «мы искали, но так и не смогли отыскать шахту, где работал Никита Сергеевич Хрущёв» (это к тому, что Хрущёв, что всю жизнь говорил и писал в анкетах, что он «рабочий, работал в шахте»).

Затем Зенькович ссылается в книге на магнитофонную запись одной из бесед с Хрущёвым. В ней он косвенно говорит, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущёва, и даже до всякой проверки НКВД. Вот эта запись:

«Однажды я приехал на заседание Политбюро. Мы сидели и подпирали стенку с Ежовым. Сталин вошёл в зал и сразу же направился к нам. Подошёл, ткнул пальцем меня в плечо и спросил:

- Ваша фамилия?

- Товарищ Сталин, я Хрущёв и всегда был Хрущёвым.

- Нет, вы не Хрущёв, – он всегда так резко говорил, – вы не Хрущёв.

И назвал какую-то польскую фамилию.

- Что вы, товарищ Сталин, моя мать ещё жива… Завод стоит, где я провёл детство и работал… Моя родина Калиновка в Курской области…

- Это говорит Ежов.

Ежов стал отрицать. Сталин сейчас же призвал в свидетели и позвал Маленкова. Он сослался, что Маленков ему рассказал о подозрениях Ежова, что Хрущёв не Хрущёв, а – поляк».

Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата. Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Вот Ленин же был дворянином и германским интеллигентом, и не стыдился этого. Вместо этого «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка.

@wludss:

СЛАДКАЯ ПАРОЧКА.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1Ehh4sJBL

Эдоардо Ферраццани (Edoardo Ferrazzani)(\"L'Occidentale\", Италия)

Газета Occidentale попросила генерала Джина рассказать о большой новости последнего года: проявившейся гегемонии Германии в Европе и о том влиянии, которая она окажет на процесс европейской интеграции. Однако он сказал нам, что происходящие события – это фрагментация Европы.

Кроме того, мы его попросили высказаться по поводу геополитической фигуры “Ge-Russia”, о которой Джин писал в одном исследовании в “Osservatorio Politico Economico” фонда Magna Carta. “Придуманный центром геополитики российской Думы, по существу он подталкивает к улучшению отношений между Россией и Германией. Это - двусторонние отношения, в которых есть место и для Италии”.

Occidentale: Налоговый кризис Европы выдвинул на повестку дня реальный факт: политика Старого Света находится в руках Германии. Как этот факт влияет на будущее процесса европейской интеграции?

Карло Джин: Будущее процесса европейской интеграции будет сильно отличаться от того, что проектировалось всего некоторое время тому назад в докладе немецкого министра иностранных дел Гидо Вестервелле. Он предполагал для будущей Европы большую интеграцию. В действительности, идет фрагментация Европы по многим направлениям: с севера на юг и по немецко-французской оси; а также между еврозоной и остальными странами Европейского союза. Но наиболее опасная раздробленность в этот момент – та, что происходит между членами Еврогруппы, то есть, между семнадцатью странами зоны евро, из которых десять, вроде бы, в основном готовы отказаться от собственного суверенитета в пользу большей европейской солидарности, а остальные десять стран ЕС все еще не пришли к решению в пользу единой Европы.


- Каково прямое геополитическое следствие этого процесса?

- Это может привести к очень важным геополитическим последствим, потому что эти страны расположены в Центральной и Восточной Европе: от скандинавских стран до Польши, Румынии и Болгарии. К ним также относятся прибалтийские республики и балканские страны. Все эти страны пытаются воспрепятствовать текущему процессу фрагментации, создавая региональные объединения. Имеется в виду Северный союз скандинавских стран, возглавляемый Швецией, к нему примыкает и Польша. Есть Вишеградская группа, которую возглавляет Польша. Потом есть еще «Восточное партнерство» Евросоюза, возглавляемое Швецией и Польшей. Кроме того, мы наблюдаем довольно нестабильную ситуацию в Венгрии, Румынии и Болгарии по отношению к принципам Копенгагена, то есть мы столкнулись с процессом сильной фрагментации.

- Вы только что нарисовали довольно мрачную картину будущего европейской политики. А какова будет роль Великобритании в этом процессе? Она останется в русле континентальной политики, или мы будем наблюдать прогрессивное отдаление?

- Лондон фактически отдаляется от европейской политики. Это происходит потому, что у них в руках остается контроль за валютным рычагом; Великобритания проводит политику поддержки собственной экономики, очень похожую на ту, что ведет правительство Соединенных Штатов. Некоторые подозревают, что таким образом Лондон вернется на путь некоторой автономии политического и стратегического характера, как демонстрирует факт отказа от общей стратегической программы вместе с Францией по приобретению общих авианосцев.

- В вашем исследовании в “Osservatorio Politico Economico” фонда Magna Carta вы утверждали, что “Париж питал иллюзию, считая себя наездником немецкого коня, который тащил повозку Евросоюза и еврозоны. Но она была резко разрушена. Конь не слушается…”. Является ли, по-вашему, правдоподобным утверждение, что Франция президента Олланда пытается противостоять Германии и лидировать в латинской Европе с треугольником Париж-Мадрид-Рим?


- Этот абзац является формулой, приписываемой президенту Де Голлю, и основанной на Елисейском договоре. Но Де Голль придавал не слишком большое значение тому факту, что в Елисейском договоре немецкий канцлер Конрад Аденауэр хотел вставить в предисловие утверждение, что в любом случае французско-немецкий договор не должен входить в противоречие с Североатлантическим альянсом и не мешать развитию отношений между Западной Германией и Соединенными Штатами. Сегодня с объединением Германии евро было навязано ей в призрачной надежде, что таким образом можно будет европеизировать Германию.

- Однако что-то не сработало?

- Фактически с финансовым кризисом 2007-2008 годов, но в особенности - благодаря заблаговременным реформам правительства социал-демократов и зеленых Герхарда Шредера - Германия восстановила мощную конкурентноспособность по сравнению с другими европейскими странами. Следовательно, зона евро никогда не была оптимальной валютной зоной; она разделилась на два сектора, один из которых -конкурентноспособный, возглавляемый немецкой экономикой (немецкий торговый баланс превысил торговый баланс Китая в последние двенадцать месяцев), а другой - менее конкурентноспособный (к нему относятся французская, итальянская и испанская экономики, отличающиеся негативными торговыми балансами). Принадлежность Франции, Испании и Италии к зоне евро препятствует проведению ими девальвации с целью привести в порядок собственный торговый баланс. В результате - разрыв в пользу Германии все время увеличивается, что сопровождается утечкой капиталов в Германию из более слабых стран еврозоны, включая Италию.


- Вам не кажется, что Франция не останется в бездействии?

Что касается попыток Олланда, то Франция в ближайшие месяцы столкнется с существенным ухудшением своих основных макроэкономических показателей. Конечно, на европейском уровне Франция может попытаться перетянуть на свою сторону Испанию и Италию, но нужны деньги, а у Франции их нет. Испания хочет банковского союза. Италия хочет налогового союза. Обе эти страны готовы поступиться своим суверенитетом. А Франция хочет солидарности без всяких уступок. В этом смысле заявление немецкого канцлера телеканалу ZDF в прошлое воскресенье, в котором говорится, что «любое высказывание в стиле “мы хотим солидарности, но не хотим, чтобы нас контролировали”, не имеет никаких шансов на мое понимание и понимание Германии», несомненно адресовано Франции президента Франсуа Олланда.

- Вы недавно вызвали в памяти геополитическую формулу Ge-Russia. Объясните нам, что это означает на практике?

- Формула была введена давно Центром геополитических исследований российской Думы. Ее смысл заключается в создании привилегированных взаимных отношений между Россией и Германией. Эти отношения - традиционные, и восходят к старым временам еще до объединения Германии. Эти отношения прекрасно вписались в националистическую немецкую мысль и в теорию геополитической школы Мюнхена. Они были грубо нарушены расизмом Гитлера, который пошел на конфликт с Россией, как мы знаем. Это русско-немецкое сближение должно бы (применение сослагательного наклонения обязательно) значительно увеличиться в связи с программой модернизации и приватизации, объявленной Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Действительно, модернизация российской экономики зависит от факта сотрудничества с Германией. Немецкое сотрудничество может привести к увеличению нынешнего экспорта Германии в Россию, по крайней мере, на 7-8%. Сейчас он - довольно низкий и составляет около 4%. Италия через свой банковский и энергетический секторы может тоже претендовать на собственную роль в процессе модернизации российской экономики.

@wludss:

РЕАКЦИЯ И БУДУЩЕЕ ПРОТЕСТА. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/Hbn1NoI8

СЕРГЕЙ АКСЕНОВ


Политическая реакция, утверждают отечественные словари, это «движение общества в консервативном направлении», «сохранение и укрепление существующих порядков», «подавление революционных или оппозиционных сил», «сопротивление отдельных социальных групп и партий социальному прогрессу».
Классическими примерами реакции считаются реставрации династий Стюартов в Англии и Бурбонов во Франции. В Германии разгул реакции последовал после революции 1848-1849 годов. В России вспоминается «мрачное семилетие» эпохи правления НиколаяI, чей цензурный устав современники прозвали «чугунным», и, конечно, «третьеиюньский переворот» 1907 года, ограничивший только что отвоеванные первой русской революцией политические свободы.
То, что происходит в нашей стране сейчас, а именно поспешное принятие Государственной думой массы охранительных законов, тоже реакция. Пусть и слегка модернизированная, образцаXXIвека, однако самая настоящая — из учебников истории. Пока мы видим лишь начало процесса, но и оно впечатляет.
Нет сомнений, что группа Путина испугалась зимних протестов. Испугалась как группа узурпаторов власти, эту власть желающая любой ценой удержать. Поняв, что запахло жареным, первое, что сделали узурпаторы, это постарались выиграть время. Для этого они создали иллюзию диалога с обществом, пригласив часть лидеров оппозиции в Думу и к президенту и продемонстрировав это на Первом канале. Рассерженный горожанин, посмотрев по ящику посиделки у Медведева, должен был успокоиться и поверить, что теперь-то власть будет к его мнению прислушиваться.
Многие поверили, хотя и не все. Для того чтобы убедить остальных, власть предложила обществу политическую реформу. Сама. Упрощение регистрации партий, выборность губернаторов… все эти новшества, понимали в Кремле, звучат дивной музыкой в ушах протестующих. Пока общество разберется, поймет, что власть всего лишь меняет способ контроля над политическим пространством, время уйдет. Выиграть время — вот что им было нужно! Для чего? Для подготовки пакета репрессивных законов, с помощью которых Кремль намерен и дальше держать общество в узде.
Я никогда не недооценивал захватившую страну группу Путина. Они кто угодно: консерваторы, охранители, узурпаторы, да, но не раздолбаи — работать на себя умеют. Отследив и зафиксировав за прошедшие бурные месяцы свои слабые места, они подготовили точечные изменения в законодательство, затыкающие именно эти «дыры». При этом приоритет отдавался наиболее опасным для них направлениям.
Сначала взялись за митинги. С помощью штрафов власть надеялась сделать послушной массу граждан. Полюбили ходить на уличные акции? Черт с вами, ходите, но ведите себя ровно, а не то…
Кстати, хоть кто-нибудь догадался, что нововведение это — массовое использование в качестве наказания высоких штрафов — не что иное, как ответ власти на попытки оппозиции ограничить въезд российских чиновников в страны Запада? Помните все эти визиты лидеров ПАРНАСа в ЕС, опять же история со списком Магнитского? Пока часть нашей оппозиции надеется, что внешние центры силы помогут им в их борьбе, лишив российских чиновников возможности посещать рай земной, они, чиновники, УЖЕ лишили такой возможности неблагонадежных граждан. Не заплатившего штраф гражданина просто не выпустят из страны. Симметричный ответ.
Вслед за митингами накинули узду на НКО. Объявление их «иностранными агентами», конечно, шедевр охранительной мысли. Зубатов «отдыхает». Похоже, ассоциация «Голос» попортила власти немало крови. Параллельно с НКО взялись за СМИ. Объявление их «иностранными агентами» отложено на осень, однако закон о клевете приструнит особо ретивых уже сейчас. При этом дезертировать в интернет не удастся — там теперь тоже сплошные заслоны да «черные списки».
Главным же объектом давления есть и будут все-таки люди, самые активные из них. Для политических радикалов в стране давно существует антиэкстремистское законодательство, нацболы знают. Теперь его намерены ужесточить, увеличив сроки с вегетарианских 2-3 лет до пяти. Для остальных (тоже, впрочем, потенциальных радикалов) спешно сочинили закон о волонтерах.
Достанется и предателям из числа «своих» — не в меру активным депутатам Госдумы: двум Гудковым и одному Пономареву. Без сомнения, власть воспринимает их как предателей, тех, кто был милостиво допущен в парламент на условиях стратегической лояльности, но, почуяв новый тренд,вдруг, решил отвязаться. Этих лишат депутатских мандатов уже осенью. А если нет, то обложат со всех сторон так, чтоб пикнуть не смогли. Гудков-старший уже почувствовал на себе железную хватку бывших сослуживцев.
Вообще, наблюдая за законодательными мерами, которые принимает власть в надежде ограничить активность общества, начинаешь понимать кое-что о том, как должен и будет выглядеть протест, борьба в недалеком будущем — в годы реакции.
Во-первых, это должна быть именно борьба, а не ее имитация. В условиях, когда все запрещено, ничего не остается, как сознательно идти на нарушение репрессивных законов. Соблюдать дух гарантирующей права Конституции, а не букву ограничительного закона. Таковой, собственно, и является борьба за свободу собраний в рамках «Стратегии-31». Следует развить этот метод.
Как это может быть на практике? Пример уже подали некоторые НКО, отказавшиеся от иностранных денег, а значит, и от регистрации в качестве «иностранного агента». Хорошо бы еще отказаться и от правительственных субсидий, иначе как защищать граждан от произвола государства на деньги этого самого государства? Придется сократить часть программ? Ну и пусть, зато их репутация станет железобетонной. То же можно посоветовать и СМИ.
Граждане же оказались в более сложной ситуации. Ясно уже, что практически за любую политическую активность российские суды будут приговаривать их к огромным штрафам в десятки, а то и сотни тысяч рублей (недавно двум нацболам во Владивостоке присудили 150 и 350 тысяч). Даже если верить, что в массовых митингах принимает участие в основном обеспеченный средний класс, вряд ли он готов платить за это такую цену. Опять же запрет на выезд заграницу! Что-то мне подсказывает, что не многие готовы от этого отказаться. Плюс давление семьи: семейный бюджет, потраченный на выплату штрафов, а то и визиты судебных приставов и опись имущества не способствуют семейному счастью…
Очевидно, что в новых условиях реакции успешно оказывать сопротивление власти смогут в первую очередь подвижники, бессребреники, те, у кого ничего нет и кому в прямом смысле нечего терять. Люди идеи. Именно этот тип оппозиционера будет теперь востребован историей. Среди моих знакомых таких немало. Надеюсь, что исреди ваших тоже.

Всеволод Емелин. Памяти медведевской оттепели.






Робкие ростки демократии

«Свобода лучше, чем несвобода»

Топчут к едреней матери

В ГосДуме избранники народа.



Просто с каким-то остервенением

Гнобит победившая фракция

Медведевскую гласность, перестройку и ускорение,

То есть модернизацию.



Все законодательное наследие

Депутаты Думы испортили,

Будто не было президента Медведева

И его судьбоносной оттепели.



Не успел исчезнуть он во мраке безвестности,

Рухнули дела его в пустоту,

Приняли закон об уголовной ответственности

За клевету.



Главное достижение его конкретное

Подвергается в Думе глумлению,

Отменяется установленное им время летнее,

Хотят отменить даже декретное время.



Короче, улетают, как белые лебеди,

Сворачиваются, как белая лента,

Демократические реформы Медведева,

Либерального президента.



Скоро придется безродным космополитам

Вспоминать с болезненным стоном,

Как они издевались над его Твиттером

И над его айфоном.



Сгущается атмосфера 37-го года,

Над черными марусями сверкают мигалки,

Но иначе нельзя с нашим народом,

Наш народ не может без палки.



С нами необходимо построже,

С неблагодарными животными,

А то едва отпустишь вожжи,

Мы сразу шасть и на Болотную.



Там будем лезть из кожи мы,

Метать в руководство громы.

Не понимаем по-хорошем,

Придется с нами по-плохому.



А ведь надо лишь оставаться людьми,

Хоть и смущает бес,

А мы, сколько нас не корми,

Знай себе, смотрим в лес.



На площадях морозных

Проявилась наша природа.

И начальство вернуло исконный лозунг:

«Свобода хуже, чем несвобода».



В общем демократизации судьбоносной

Снова не получилось,

Остается ждать горячую осень

И уповать на Божию милость.

@wludss:

ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОГО. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1tRIeDlhk

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН



Последняя неделя работы Государственной думы показала, что в политике власть на сегодняшний момент может все. Может принять дискриминационный закон об НКО. Может вернуть в УК клевету, которую только в прошлом году из него исключили. И это не предел—если бы Кремль решил принять еще более жесткие меры, то они прошли бы через парламент, в котором действует единороссовская «машина голосования».
Дело в том, что народ безмолвствует. Лишь явное меньшинство россиян имеют какое-либо отношение к НКО или публикуются в прессе или Сети. Для остальных это понятия весьма абстрактные, от которых нижарко ни холодно. Так что либералов, выступающих с протестами, население не слушает. Равно как, кстати, и коммунистов с патриотами и «эсерами», избравших своей мишенью договор о вступлении в ВТО — организации, которая для большинства россиян ничем не отличается от ФАО или ЮНИДО.
Российское общество, вопреки бывающим еще представлениям о его коллективистском (или, как было модно говорить в 90-е годы, соборном) характере, крайне индивидуалистично. Люди преимущественно действуют по принципу «каждый за себя». Это не порождение «лихих 90-х», на которые принято списывать многие, если не все проблемы, стоящие перед обществом. Еще в брежневские годы официальные идеологи безуспешно обличали мещанство и вещизм, мечтая при этом вырваться в «капстрану» и вернуться оттуда с магнитофоном, в шубе или дубленке с распродажи и с «паркером» в качестве презента для начальства. 90-е годы только упразднили официальную идеологию, и обнажилось всем хорошо известное «двойное дно» системы.
При этом современный российский индивидуализм носит грубый характер — он не уравновешен, не «облагорожен» развитым гражданским обществом. Волонтерское движение (прекрасно проявившее себя в Крымске), сборы средств на лечение больных детей или другие благородные цели, другие яркие примеры гражданского действия — это значимые, но только первые «ростки» нового общества, для становления которого требуется время.
Проблема в том, что если сейчас индивидуализм россиян выгоден властям, то в обозримой перспективе ситуация может измениться. Оборотная сторона социальной пассивности — жесткое отстаивание своих прав, пусть даже они нарушены властью, за которую обиженный вчера голосовал. Индивидуалист не склонен к минимальным жертвам, не то что к «поту, крови и слезам». В начале 90-х годов он оказался в состоянии психологического шока и нередко на грани выживания одновременно — и поэтому властям удалось провести рыночные реформы. Людям, метавшимся от одной работы к другой или вообще опустившим руки, было не до борьбы. Да и самая активная часть общества, способная проявить лидерские качества и повестиза собой других, занялась самореализацией, используя массу новых возможностей (в бизнесе, искусстве, политике и пр.) — и против власти особо ничего не имела. Кроме того, существовали надежды на чудо, на то, что жизнь в скором будущем вернется в «нормальное русло». Сейчас ситуация иная — наиболее ресурсные общественные группы все более расходятся с властью, и общество вряд ли постигнет шок, лишающий его способности к действию. И на чудо россияне уже не рассчитывают.
Сегодня «простой россиянин» охотно соглашается с тем, что НКО, получающие западные гранты, угрожают государственной безопасности и их надо заклеймить как «иностранных агентов». Но завтра этого же самого россиянина лишают причитающегося ему пособия, и он бежит искать общественников, которые помогли бы ему написать заявление в Страсбургский суд, так как у суверенной российской юстиции он правды не нашел. При этом его совершенно не интересует, на чьи деньги куплен компьютер, на котором будет написано его заявление, или принтер, на котором его распечатают — западного фонда или самого Госдепа.
А если «обиженными» станут миллионы? Уже сейчас ясно, что снято неофициальное табу на непопулярные социальные меры, действовавшее во время парламентской и президентской избирательных кампаний. Повышаются тарифы. В Думу внесен законопроект об оплате собственниками многоквартирных домов капитального ремонта. Кстати, принятие этого закона пришлось отложить до осени, так как единороссы не хотят голосовать за него перед региональными выборами (они хорошо чувствуют пределы возможного и принципиальное отличие «политических» законов от «социальных»). К тому же хотят его подработать, чтобы придать ему более приемлемый для избирателей вид. Проблема, однако, в том, что население не доверяет власти, когда речь идет о любых новых поборах, пусть даже и имеющих свою логику (нормально, когда собственник сам оплачивает ремонт). Сколько ему ни говори о прозрачных схемах, оно все равно подозревает, что его обманут, а деньги украдут.
А дальше на повестку дня встает пенсионная реформа — нельзя же ее откладывать до бесконечности с учетом нынешнего состояния и особенно перспектив Пенсионного фонда. Сейчас обсуждаются различные способы ужесточения пенсионного законодательства без формального повышения пенсионного возраста. Но любая попытка тронуть привычные блага — будь то увеличение стажа, необходимого для получения полноценной пенсии, или сокращение числа досрочно выходящих на пенсию — будет воспринято обществом весьма бурно. Вспомним монетизацию льгот, когда недовольство удалось «залить» лишь большими денежными вливаниями — но сейчас финансовый ресурс сильно истощился. И сделать подарки пенсионерам уже не удастся.
Все это может сделать общество более восприимчивым к аргументам оппозиции, которая обладает хотя бы тем преимуществом, что не отвечает за проводимую политику и может размашисто критиковать власть. Впрочем, сейчас и у оппозиции нет чудодейственных способов безболезненногорешения социальных проблем. Так что даже если она и окажется у власти, то ей придется проводить политику, расходящуюся с социальными ожиданиями. А кудринская невеселая дилемма «или повышать налоги, или сокращать расходы» может к тому времени превратиться в еще более печальное «и то, и другое сразу». Но это уже другая история.
Так что политические пределы возможного для власти плохо сочетаются с экономической целесообразностью, которая требует принятия решений, способных вызвать сильное недовольство у провластного электората. Конечно, ситуацию может на время подправить бурный рост нефтяных цен, который позволит в очередной раз пересмотреть непопулярные планы и отсрочить реформы. Но, во-первых, такой вариант далеко не гарантирован — скорее наоборот. А во-вторых, это все равно не выход, а дальнейшее подсаживание на иглу, отказ от которой будет тем более болезненным, чем позже он начнется.

@wludss:

Все ждут, когда горнист сыграет сбор. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1NrrMkU9b

Александр Подрабинек


Я все недоумевал: как же это наша власть не реагирует на разгул гражданской активности по случаю стихийных бедствий? Ведь волонтерские акции, самоорганизация добровольцев, сбор помощи – все это способствует формированию гражданского общества ничуть не меньше, чем не контролируемая властью политическая активность. А может, даже и больше. Почему же власть молчит? Неужели она уже выдохлась и не знает что делать?
В 2010 году волонтеры, не спрашивая у власти разрешения, сами тушили пожары. Тогда власть молча снесла обиду. В этом году, когда волонтерские акции стали подозрительно пересекаться с протестной политической активностью, власть не смолчала. Возможно, последней каплей в чаше ее терпения стал возмутительный акт – бойцы ОМОНа привезли гуманитарную помощь для Крымска волонтерам на Воробьевых горах. Многих из тех волонтеров они винтили на митингах, теперь же произошел акт братания. Власти было над чем задуматься. Если волонтеров не обуздать, не ввести их в рамки, то что же дальше будет? Чего ждать? Этак вертикаль размоет напрочь!

Властные раздумья и обеспокоенность вылились в законопроект о волонтерской деятельности. Вероятно, его еще сто раз перепишут и внесут тысячу поправок. Но дело сделано – вольнице указано на недопустимость самодеятельности. И дело вовсе не в деньгах, которые могут пойти не по назначению; не в людях, которые могут нажиться на гуманитарной помощи; не в ответственности юридических лиц и правильно оформленных договорах. Дело в том, что неконтролируемая инициатива смертельно опасна для нынешней власти. Даже если это инициатива чисто гуманитарная, далекая от политики. Потому что это нам кажется, что она далека от политики, а власть считает политической всякую деятельность, которая осуществляется не под ее контролем.

Именно поэтому все последние годы власть занималась совершенствованием законодательства в сфере контроля и учета общественных инициатив – будь то частное предпринимательство, культура, образование, религия, журналистика, уж не говоря о некоммерческих организациях и политических партиях. Все должно быть под их полным контролем, чтобы не допустить ни малейшей трещинки в основании выстроенной ими вертикали. Потому что даже маленькая трещинка может очень быстро разрастись - и фундамент их благополучия треснет, а система развалится. И они без устали цементируют и цементируют общество, издавая дикие законы, затыкая всем рот, отбирая у граждан улицы и площади, телевидение и газеты, лишая людей права думать, высказываться и спорить.

Неудивительно, что пошли разговоры о том, что и средствам массовой информации пора определиться с иностранным финансированием - чтобы потом при случае власть могла указать пальцем на "врага". Следующими в очередь "подозрительных" будут поставлены, я думаю, образовательные учреждения.

Холопская по своей ментальности власть не в состоянии представить, что можно оставаться патриотом своей страны, сотрудничая с финансовыми или благотворительными учреждениями других государств. Это выше их понимания. Они воспитаны на сакраментальном "кто платит, тот и заказывает музыку" – это их идеология и образ жизни. Они понимают только службу, а службу – только за деньги. Воспитанные в жадности и цинизме, они ничего другого не допускают ни для себя, ни для других. И, конечно, они найдут поддержку в стране среди таких же холопов, которые с хитрой усмешкой всезнающих простаков промолвят: "Ну да, знаем мы их! За западные деньги они и родину продадут!". Именно так они бы сами и сделали за деньги любого происхождения. Убеждать их в том, что мир устроен вовсе не так паскудно, как им видится, бесполезно. Они ничего другого не видели, не слышали и не знают.

Они даже не понимают, что сегодня понятие "иностранный" становится все более и более условным. Технологии, культура, бизнес, наука, даже законодательство давно перестали быть сугубо национальными. Закрытые страны терпят бедствие, а процветают или идут к процветанию те, кто открыт миру и берет от него лучшие достижения и идеи. Туповатые адепты исконности в российской власти хотели бы вернуть страну в те времена, когда упоминание иностранных авторов в научных статьях считалось низкопоклонством перед Западом. Как капризным подросткам, им невмоготу мысль, что они могут оказаться не самыми лучшими. А более всего их терзает страх, что обнаруженная перед всем миром их собственная несостоятельность лишит их власти. Поэтому они без устали лгут и всеми силами пытаются очернить тех, кто с ними не согласен.

В одном власть права: если деньги получают не от них, значит, им не служат. Они создают послушные государственные институты, управляемые общественные организации, прикупают себе деятелей культуры: кого новым зданием театра, кого поддержкой благотворительного проекта, кого примитивно - премиями и орденами. Это не очень надежно, как и всякая холопская преданность, но все-таки позволяет контролировать ситуацию. Правда, случаются осечки - вдруг кто-то из "своих" оказывается среди "чужих". Так ведь и среди этих "своих" не все продажные, а есть по глупости, по безразличию, по убеждениям. Убеждения меняются, люди прозревают, и подачки власти могут встать как кость поперек горла. Всякое бывает.

Сегодня власть рассчитывает уже не столько купить лояльность общества, сколько запугать его. В сущности, власть объявила обществу холодную гражданскую войну. И это хорошо тем, что расставляет все по своим местам. Позиции определены. Отдельные перебежчики еще мечутся между властью и обществом, пытаясь угадать, кто победит. Но в целом диспозиция ясна. Все ждут, когда горнист сыграет сбор.

@wludss:

У одних мир в сердце, а у других — в кармане.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1HbsvVkHw

Галина СТОЛЯРОВА



Вынужденное пожертвование убивает удовольствие от дарения… Мы платим налоги, чего от нас еще хотят… За деньгами никакого контроля, кто знает, куда они пойдут... У российских бизнесменов было полно аргументов, когда на Петербургском экономическом форуме они объясняли западным коллегам, почему жертвуют со скрипом.
С их логикой не поспоришь, однако все эти аргументы не очень волнуют тех, кто собирает деньги и гуманитарную помощь для пострадавших от наводнения на Кубани. Уроженка Краснодара сопрано Мариинского театра Анна Нетребко, которая отдаст выручку от концерта 20 июля оставшимся без крова жителям Крымска, не может быть до конца уверена, что каждая копеечка дойдет до адресата. Моя соседка, портниха, которая отвезла сегодня новый спальник в пункт сбора гуманитарной помощи, не знает, кому он достанется. Можно предположить, что спальник и вовсе из Петербурга не выедет.
Когда зимой мы приносим свитера в «Ночлежку», то видим бездомных, которые будут их носить. Когда сдаем кровь для конкретного пациента, получаем своего рода гарантию, что помощь дошла по назначению.
А когда мы просто несем вещи и лекарства на сборный пункт, никаких гарантий у нас нет. Но мы все равно несем. Даже когда наши посылки маркируют стикерами партии «Единая Россия», не имеющей к ним никакого отношения. Почему продолжаем? Просто людей жалко, вот и все.
Про то, что может быть «просто жалко», на экономическом форуме не говорили. У нас у распределения денежных потоков стоят люди, которые, увидев замерзающего бездомного, в лучшем случае подумают, что надо разобраться, как он на улице оказался. Может, пропил все. И вообще, «жалко» — несолидная постановка вопроса для деловых людей.
Главы российских компаний скорее будут переживать, что копеечка уйдет не по назначению, вдруг ее кто перехватит и купит на нее себе мерседес. Как жить дальше?
«Возможно, основной вызов для предпринимателей в России в том, что правительство считает приемлемым диктовать, кому, когда и сколько денег мы должны дать, — считает Рубен Варданян, президент группы компаний «Тройка Диалог». — От такого подхода препринимателям немного не по себе».
Некоторые из его коллег недоумевают, почему правительство не может предложить честную сделку в вопросах благотворительности и сделать это занятие выгодным.
«Мир — это не то, что у вас в кармане, он то, что у вас в сердце», — возражал российским предпринимателям Камран Элахиан, председатель Global Catalyst Partners.
— Много лет назад я побывал в семье беженцев в Палестине. Они показали мне, что щедрым можно быть в любых обстоятельствах, — вспоминает Элахиан. — Все жили в одной комнате, без мебели, родственников в общей сложности было человек двадцать. Никакой озлобленности. Они приготовили еду на последние деньги, чтобы принять гостя.
«Делать добро — часть имиджа, того впечатления, которое вы производите, — спорил с русскими коллегами Дэвид Джонс, глава коммуникационной компании Havas. — Хороший образ является достаточно разумной инвестицией, не так ли?»
С другой стороны, Дэннис Нэлли, президент PricewaterhouseCoopers, заметил, что благотворительность — вопрос не столько к компании, сколько к конкретному человеку.
«В России человек тратит в среднем около 20 долларов в год на благотворительность, в то время как в США этот показатель составляет около 1000 долларов на человека — это разница, о которой стоит задуматься», — считает он. «В США больше всего денег на благотворительные программы собираются с помощью программ привлечения средств от физических лиц».
Жутковато было слушать, как европейские бизнесмены на пальцах объясняли российским, что такое сочувствие и сердечность, а те сидели с каменными лицами. Так же жутко, как смотреть по телевизору на губернатора Ткачева, который заявил, что невозможно стучать в каждую дверь, чтобы предупредить о наводнении. У английских спасателей, например, такая обязанность записана в инструкции, и нужно отчитаться за каждый оповещенный дом, в какой бы дыре он ни находился.
Получается, что пропасть между богатыми и бедными выражается не только разницей в доходах. Это еще и разница в системе ценностей. У одних мир в сердце, а у других — в кармане.

@wludss:

КАК ИЗЛЕЧИТЬ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ РОССИИ ПОСЛЕ РАСПАДА РЕЖИМА?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2eSWDv6IL

НИКОЛАЙ РОЗОВ


Любимое занятие «задумавшихся» — от стародавних пророков и утопистов до нынешних несогласных — рассуждать о планах на будущее, в том числе о судьбе негодных «сильных мира сего».
Андрей Пионтковский, уверенный в недалеком и полном крахе режима, призывает, как и Александр Скобов, к полной замене правящего класса. Евгений Ихлов в деталях описывает будущие степени люстрации для «бывших».
Распад режима хотя и представляется неизбежным, но отнюдь не скорым, а современные макросоциологические концепции еще и говорят о необходимости изрядных усилий протестных групп вкупе с рядом, увы, кризисов (экономических неурядиц, бюджетных дефицитов, инфраструктурных и экологических бедствий, геополитических провалов).
Тем не менее, уже начатая и сомнительная на первый взгляд игра из серии «как поделить шкуру неубитого медведя» имеет свой смысл. Когда бы и каким бы образом ни случился распад авторитарной и все более репрессивной политической системы в России, для любой новой власти непременно встанет вопрос: что делать с «бывшими»? Главное же на сегодняшний момент то, что угрозы и возможности для нынешних функционеров — бенефициаров авторитарного режима — являются важнейшим фактором раскола элит, необходимого для мирного демонтажа режима.
Давайте теперь представим, даже не приводя никакой цифири, сколько в сегодняшней России, не только в Москве, но и «на местах», начальников, чиновников, депутатов, фээсбешников, эшников, прокуроров, следователей, судей, председателей избирательных комиссий, прикормленных «идеологов» и «бизнесменов», их служб безопасности и прочей привластной камарильи. Это миллионы людей с амбициями и каким-никаким управленческим, политическим опытом.
Более того, они-то как раз, несмотря на рецидивы свар и разборок, весьма сплочены как особое правящее сословие, составляют плотную сеть родства, землячества, связей по учебе, службе и т. п. Заменить их «революционными матросами»? То есть проснувшимся «креативным классом»? Надеяться на то, что люстрированное сословие «бывших» не консолидируется и не вернет власть при первой же серьезной трудности новой власти (а они уж будут точно, и пренеприятные)?
Что же делать в такой тяжелой ситуации?
Во-первых, игры играми, но сосредоточиться сейчас необходимо на условиях и процессах, ведущих к мирному демонтажу режима (главным образом, на условиях раскола элит и распада принудительной коалиции силовых структур).
Во-вторых, уже сейчас составлять «расширенный черный список Магнитского», включая в него только тех, кто прямо участвует в неправовых репрессиях, скандально жестоких приговорах протестующим, в голосовании за полицейские репрессивные «законы», кто играет руководящую, организаторскую роль в явном подавлении гражданских и политических свобод, в организации фальсификаций на выборах и т.д. Фигурантов этого списка (при достаточных обвинительных свидетельствах) ожидают в будущем судебные иски, а как минимум — люстрация (запрет на профессию, политическую деятельность, преподавание).
В-третьих, для не попавших в этот список остальных функционеров нынешнего режима нужно составить перечень обязательств, нечто вроде текста новой присяги, публичное подписание и принятие которой (возможно, включая и видеозапись) станет пропуском в публичную и политическую жизнь нового общества.
Вероятно, это должны быть различающиеся наборы обязательств для депутатов, судей, чиновников, руководителей СМИ и т.д. Но суть их одна — конституционная, то есть республиканская и демократическая приверженность принципам регулярной сменяемости власти на основе свободных и честных выборов, обязательства поддерживать и защищать права и свободы граждан, независимость и справедливость суда и т.д.
Понятно, что со страху нам наобещают что угодно (мошенникам и лицемерам не привыкать). Дело здесь не в честности и нравственном покаянии, а в новых рамках и общественном контроле над их дальнейшим поведением. Механизмом же должны стать судебные иски. После любого «прокола» (попробовал надавить на прессу, запретить митинг, преследовать критика и т.д.) любой гражданин может подать в суд на такого провинившегося с иском о нарушении конкретных норм Конституции и взятых личных обязательств. При доказанности вины минимальным наказанием будет снятие с должности и предупреждение. При повторном нарушении или серьезной вине — уже полная пожизненная люстрация.
При отвержении насилия, революционного террора нынешние властные и привластные слои, наполненные не только жуликами и ворами, но также держимордами, врунами и откровенными «бандитами при должности», будут представлять громадные проблемы и долгую, многолетнюю головную боль для общества, граждан, новой власти даже при самом благоприятном развитии событий.
Понимая это, следует остеречься простых решений «наотмашь»: не правильны ни полное попустительство (как к чекистам и номенклатуре в начале 1990-х гг.), ни нынешние шапкозакидательские планы «всех их заменить».
Ставка должна быть сделана на хирургическое отделение от власти путем люстрации только самых скандально безнадежных — нынешних «активистов репрессий», а всех остальных «бывших» нужно будет пытаться встроить в новую — открытую, честную и конкурентную — политическую систему, несмотря на то, что она им органически чужда. Здесь можно уповать только на гибкость и приспособляемость нашего народа, в том числе и его специфической части — начальников.
Только вдумчивое управление угрозами и возможностями способно излечить эту советско-постсоветскую «головную боль России».

@wludss:

НЕ РАНО ЛИ СТАЛИ ХОРОНИТЬ ПУТИНИЗМ?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1FCUuUsVu