Ирина Павлова


Я заметила, что самые резкие возражения у моих читателей, оставляющих нормальные (не "троллевские") комментарии на "Гранях", вызвало утверждение о том, что в случае с действующей российской властью "мы имеем дело не с агонизирующим, а со вполне молодым режимом, которому только предстоит пройти до конца цикл своего авторитарного развития".
Хочу добавить, что мы еще увидим пик развития этого режима, а те, кому повезет, доживут и до его конца. Но случится это не так скоро, как полагают многие не принимающие президента Путина граждане. Положа руку на сердце, неужели вы всерьез верите, что режим скоро рухнет? Что этой осенью начнутся массовые социальные волнения, которые сметут власть? Что если режим рухнет не этой осенью, то через два-три года обязательно? Что он не может не рухнуть после наводнения в Крымске? Подобные настроения усиливаются всякий раз, как в России случаются катастрофы. Но при этом все не только проклинают Власть, но и надеются только на Власть. И будут надеяться еще больше – на верховного правителя. Сегодня – на Путина. Такова историческая логика взаимоотношений российской власти и общества и пока никому не удалось ее переломить.

К сожалению, российская прогрессивная общественность плохо выучила уроки прошлого. Поэтому в 1999-м она с энтузиазмом поддержала закулисное решение Бориса Ельцина о выдвижении Владимира Путина на пост президента России. Прошло каких-то 12 лет, и немало тех энтузиастов вышли на Болотную площадь и проспект Сахарова. Массовость протеста и его лозунги у многих вызвали ассоциации с карнавалом – не случайно и авторы тогдашних статей апеллировали к "карнавалу" Михаила Бахтина, подчеркивая праздничную, очищающую атмосферу митингов. При этом мало кто готов был трезво просчитать возможный вариант развития событий. Точно так же, апеллируя к карнавалу, западные историки описывали показательные процессы над местными начальниками в российской глубинке в 1937 году, когда участники этих процессов – свидетели и приглашенная публика – буквально наслаждались унижением своего бывшего начальства. Американскому историку Шейле Фицпатрик это напомнило "лубок XVIII века, изображавший похороны огромного связанного кота стаей пританцовывающих мышей". Однако мы имеем дело с Россией. А здесь, как точно заметил один из исследователей творчества Бахтина, мы "видим полное "переворачивание" карнавала, превращение его из культуры народной в культуру правящей верхушки с заменой здорового, пусть и грубого смеха черным садистским юмором, патологией". Тогда, в 1937-м, вслед за начальниками в круговерть репрессий очень скоро попали и свидетели, и многие из приглашенных наблюдателей.

Сегодня "переворачивание" карнавала происходит в виде реакции власти на протестные выступления. Я имею в виду принятые Госдумой законы о штрафах за митинги, о некоммерческих организациях, о клевете и о цензуре в Интернете, Особенно впечатляюще в российском контексте звучит ярлык "иностранный агент", с которым теперь в сознании населения будут ассоциироваться едва ли не любые негосударственные организации и инициативы. Принятые законы продолжают предыдущие действия власти по расширению полномочий ФСБ и укреплению политического сыска в стране; созданию центров по противодействию экстремизму при управлениях Министерства внутренних дел и межведомственной комиссии по борьбе с экстремизмом, которые предусматривали широкое применение 282-й статьи УК, чтобы, по словам Путина, "поддерживать Россию в тонусе".

Самый показательный факт, свидетельствующий не о слабости, а о прочности действующей власти, – это реакция так называемого гражданского общества на последние законы, которые не просто ограничивают политическую деятельность, независимую от государства, а фактически запрещают ее. И где же гражданское общество? Где его массовые протесты против этих законов? Нельзя же считать таковыми единичные пикеты у здания Государственной думы?

Из этого прямо следует вывод: за 20 лет, прошедших после августа 1991 года, в России так и не сформировалось гражданское общество, которое только и способно по-настоящему противостоять власти. За это время возникла лишь сеть некоммерческих организаций, которые безусловно выполняли полезную для общества работу. Но это не стихийно, "снизу" возникающие организации и движения, активно вовлекающие в свою деятельность широкие слои населения, а клубы по интересам. Многие из этих клубов настолько закапсулировались, что никакие граждане, за исключением членов своего круга, им были и не нужны. Так, Георгий Сатаров прямо признал, что все эти годы, возглавляя фонд "Индем", создававшийся для борьбы с коррупцией, удовлетворял свое любопытство за счет иностранных налогоплательщиков.

При таком подходе российские некоммерческие организации и не могли стать центрами сборки гражданского общества. Лишь в последнее время стали появляться стихийные волонтерские движения, но власть очень быстро сориентировалась и уже пытается взять их под свой контроль.

В новых условиях противостоять власти будет гораздо сложнее. Тем более что она, объявив об увеличении финансирования некоммерческих организаций в три раза, недвусмысленно дала понять, что намеревается полностью повторить советский опыт ГОНГО – государством организованных негосударственных организаций, которые будут новым изданием имитации гражданского общества.

Полагаю также, что Путин и его неформальное политбюро рассматривают и современный вариант "кадровой реформы", подобной той, что была проведена Сталиным в 1937-1938 годах, когда на смену репрессированным начальникам всех уровней пришло более 500 тысяч молодых партийцев и "примыкающих к партии". После Крымска этого действия со стороны власти ждут все, в том числе и прогрессивная общественность. Более того, это становится императивом действующего политического момента. Приведу слова читателя "Граней" под ником panna_yulka: "Путин, даже ценой полной потери народного доверия, не решается наказать преступника-губернатора, становится по существу соучастником преступного разворовывания мелкими и средними жуликами государственных средств, направленных на модернизацию гидрологической инфраструктуры, их же халатного бездействия до и после катастрофы".

Полагаю, в итоге он пойдет на этот шаг именно для того, чтобы завоевать народное доверие. Об этом свидетельствует, в частности, только что внесенный в Госдуму законопроект о создании специальной Коллегии уполномоченных прокуроров для расследования деятельности высших должностных лиц государства, подготовленный председателем комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолием Лысковым. В пояснительной записке к проекту утверждается, что его принятие позволит "создать институт по предупреждению предпосылок коррупции и развития политического экстремизма, основанного на эксплуатации так называемого лозунга о неприкасаемости элиты государственной власти (выделено мною. – И.П.)". Таким образом, ставится под сомнение неприкасаемый статус властных назначенцев. Предлагается также возвращаться к оценке действий бывших первых лиц.

В общественном сознании почва для такой «кадровой реформы» давно подготовлена как массовыми разоблачениями коррупции чиновников на государственном телевидении, так и общественностью в Интернете во главе с "грозой партии жуликов и воров" Алексеем Навальным.

В системе представлений власти сталинского типа снятие со своих постов проштрафившихся чиновников и привлечение их к уголовной ответственности не только "очищает" атмосферу в стране, но и сплачивает народ вокруг верховного правителя. Поэтому будет странно, если нынешняя верховная власть не воспользуется таким козырем и не начнет показательную кампанию уголовного преследования своих "властных крепостных". Уже обеспечена поддержка со стороны Госдумы: "нарушающие парламентскую этику" (читай: выступающие против генеральной линии. – И.П.) депутаты Госдумы теперь могут лишиться мандатов без решения суда.

Думаю, что впереди горячая осень. Правда, не в смысле массовых социальных протестов и краха власти, а ее дальнейшего укрепления. А вот как со всем этим жить дальше – тема для отдельного разговора.

@wludss:

Новые инициативы: одна более лучше другой:. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1oRhT2vGq

Закон о возврате \"клеветы\" в Уголовный кодекс с какими-то безумными штрафами успешно принят, поздравляем \"Единую Россию\" с отличной работой по защите самой себя.

На подходе новые инициативы: одна более лучше другой:

- закон о волонтёрах. Тысячи волонтёров, самоорганизовавшихся, для помощи терпящим бедствие жителям Крымска, ужасно разозлили \"Единую Россию\". Как же так? Безвозмездная помощь без специального разрешения? Возмутительно.
Собирали вещи и деньги без одобрения уполномоченного органа? Это подрыв безопасности страны и явные попытки развала России.
волонтер не сможет работать просто так, без организатора (юридического лица, на которого можно возложить ответственность) и без письменного (!) договора с этим организатором. В договоре должны быть прописаны права и обязанности организатора и волонтера. Организаторы, к примеру, должны будут возмещать расходы волонтера, связанные с выполнением поручения (проезд, проживание, питание, приобретение необходимых средств и материалов). А также нести юридическую ответственность за неисполнение договоров с волонтерами и теми, кому они помогают. Организация работы добровольцев станет рискованным делом — несоблюдение условий, изложенных в законе, будет наказываться административно. А если речь пойдет о возмещении расходов, то потребуется еще и грамотная бухгалтерия (и появится возможность наказывать гражданских активистов за неправильное ведение бухучета).

Так что теперь первоочередные действия в черезвычайной ситуации - поиск юридического лица и подписание с ним письменного договора. А уж потом всё остальное.
МЧС, которому в первые дни Крымска волонтёры за свой счёт покупали перчатки, бензопилы и резиновые сапоги, тоже подождёт.

- закон о лишении мандатов. Депутатов, которые плохо себя ведут просто будут выгонять из депутатов решением единороссовского большинства. Сказал с трибуны \"партия жуликов и воров\", комиссия по этике осудила тебя и до свиданья. Ты уже не депутат, никого интересует, что вообще-то за тебя граждане голосовали.


Прекраснейшие инициативы. Это именно то, что нужно сейчас стране. Приоритет номер один.

И, конечно, наша задача, как ответственных граждан, информировать своих соседей, коллег и просто прохожих о титанической работе \"Единой России\" на благо Родины.

ДМП не может пройти мимо замечательной инициативы с законом о \"клевете\". Тем более, что мы льстим себе мыслью, что \"клевета в УК\" - это такой единороссовский ответ на нашу Добрую Машину Правды.

Самая раздражающая штуковина - лозунг \"Единая Россия - партия жуликов и воров\" всё равно остаётся совершенно законным, ведь клевета - преступление против личности. Юрлицо оклеветать нельзя.

Тем не менее, мы поддерживаем почин ЕР по повсеместному искоренению клеветы и клеветников, для чего просим всех поучаствовать в информационно-просветительской кампании в поддержку партии \"Единая Россия\".

@wludss:

Беднотой заткнут дыры в бюджете. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1O7upEs4T

Светлана Гомзикова


Правительство Волгоградской области решило принять превентивные меры перед угрозой экономического кризиса, который, как предсказывают, затронет нашу страну этой осенью. Средства для пополнения дефицитной региональной казны отыскались в неожиданном месте - в карманах бедняков.

По сообщению волгоградского ИА «Высота 102.0», уже утвержден план мобилизации доходов и расходов областного бюджета, согласно которому с 2013 года будет прекращена индексация всех областных мер социальной поддержки граждан. Речь идет о 29 различных региональных видах социально-материальной помощи нуждающимся.

Эти планы могут задеть более полумиллиона человек. Точнее - 544 914. Именно стольких волгоградцев вице-премьер областного правительства Юрий Сизов предлагает урезать в льготах.

В списке секвестируемых несколько категорий жителей области: военнослужащие, ставшие инвалидами при исполнении служебных обязанностей (всего 153 чел.), дети и родители погибших военнослужащих – их 1421 человек, включая 145 детей. Предлагается также сократить бюджетные ассигнования на представление социальной услуги в виде бесплатного питания и субсидии на оплату продуктов питания гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Номинал талона – 161 рубль. Эта категория льготников в регионе самая многочисленная: их более 350 тыс. человек. Могут лишиться ежемесячных пособий (в размере 478 рублей) и ветераны труда, которых на сегодня в области чуть более 108 тысяч и т.д.

Единовременные выплаты отдельным категориям граждан в связи с проведением «Международного дня инвалидов» и «Дня пожилого человека» тоже, по всей вероятности, останутся в прошлом.

Зато, по подсчетам Сизова, подобные меры позволят сократить бюджетные ассигнования «на 324084,0 тыс. рублей, а с учетом заявленной потребности на 2012 год - на сумму 667732, 8 тыс. рублей».

Не приведут ли столь непопулярные решения к росту социальной напряженности в регионе?

- Смею надеяться, что, предпринимая столь непопулярные шаги, правительство очень аккуратно и аргументировано это сделает. Потому что оно не может позволить себе уронить и свою репутацию, и репутацию нового губернатора, - считает Алексей Хавинсон, первый заместитель главы администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.

«СП»: - Но люди даже на подобные планы реагируют очень резко.

- Очевидно, в правительстве отдают себе отчет, что подобными мерами могут вызвать недовольство. Поэтому наверняка параллельно с программой по сокращению льгот будет предприниматься встречная, которая позволит хотя бы нивелировать все эти издержки. Но надо понимать, что большое количество льгот в определенной степени расхолаживает. У нас, наверное, самое большое количество льгот среди развитых стран. И вообще социально-ориентированный бюджет. Но 45% социально-ориентированного бюджета – это многовато. Можно, конечно, раздавать деньги и просто так. Но необходимо сначала создать систему зарабатывания для того, чтобы потом деньги перекладывать в социальный пакет. Ну, наверное, нам скажут: ребята, нужно немножко затянуть пояса. Мы создаем систему зарабатывания денег. И вы своими деньгами будете создавать этот экономический локомотив. Просто так забрать деньги у тех, кто раньше получал льготы, электорально небезопасно.

«СП»: - Бюджет области действительно настолько дефицитный, что такая необходимость возникла именно сейчас?

- Я не готов говорить про всю Волгоградскую область, поскольку являюсь работником Городищенского района. Но и мы уже ощущаем сокращение средств на финансирования наших программ. Можно, конечно, сохранить нынешний стиль постоянной раздачи денег. Тогда где возьмем средства на создание экономического базиса области? А он сильно потрепан за последнее время. Он сильно оскудел и нуждается в реанимации.

«СП»: - Но страдают самые незащищенные. Разве нельзя для этого найти другие источники?

- Других источников на сегодня нет. Хотя, думаю, то, о чем мы говорим, - лишь видимый, самый резонансный элемент этой программы. Всегда цыплят нужно считать по осени, нужно смотреть на то, что будет в итоге. Пока мы видим только то, что бросается в глаза: ах, обидели льготников... Не сомневаюсь, они действительно в какой-то степени будут страдать. Но и не думаю, чтобы их просто оставили без ничего. Люди просто так не могут быть выброшены. В любой случае правительство, принимая такие серьезные решения, должно сделать что-то, чтобы не навлечь на себя массовое негодование народа.

Депутат Госдумы Алевтина Апарина, возглавлявшая почти двадцать лет региональное отделение КПРФ, к инициативе правительства Волгоградской области отнеслась крайне негативно:

- Видимо, не справляется команда Боженова с управлением областью, раз выходит с подобными предложениями. А ведь на себя прежде всего посмотреть надо. Чего ссылаться на кризис, если такового еще и в помине нет? Конечно, если растранжиривать деньги, увеличивать себе зарплату непомерно, премиальные всякие. Ни один бюджет этого не выдержит. Какое это правительство для народа, если оно ничего полезного не сделало? План газификации всего на 4 % выполнили. И в это же время повышают в огромном количестве зарплаты себе и снимают 500 тысяч со льгот. Я сколько живу в области, не помню, чтобы вот так сразу «ухнули». Это же социальный взрыв будет. Как же так? Это не 50 тысяч, это больше полумиллиона человек лишить льгот, льгот, которые они завоевали, собственно. В то же время немалые деньги тратят на пустое, ненужное: то на повышение имиджа своего, то на соцопросы какие-то. В Италию ездили – находили деньги.

«СП»: - Вы можете это объяснить?

- Новое правительство наше во многом состоит из людей, приехавших из других областей. Только этим могу объяснить, что ведут себя некоторые как временщики. Сам Боженов, как вам, известно, наверное, бывший мэр Астрахани. Он и его люди еще не знают наш Сталинград. Не знают, как люди на это откликнутся. А молчать мы не будем.

Директор Института глобализации и социальных действий Борис Кагарлицкий в свою очередь не исключает, что стратегию волгоградских властей могут перенять и другие регионы:

- Я думаю, этого стоит ожидать. В зоне риска, например, Костромская область находится, где тоже очень большой провал в бюджете. Но последствия будут катастрофические, потому что, во-первых, совершенно не очевидно, что ситуация в бюджете улучшится после секвестра. Как правило, опыт показывает, что секвестр бюджета приводит, наоборот, к проседанию бюджета еще ниже. На другом уровне уже. Потому что начинает стремительно сворачиваться деловая активность – люди просто перестают тратить деньги, которые у них были раньше свободные. И это достаточно разрушительные вещи. Это лишь иллюзия, будто, субсидируя социалку, государство помогает гражданам. Оно не помогает гражданам. Субсидируя социалку, государство, на самом деле, способствует удешевлению всего экономического процесса. Социальные расходы – это как машинное масло в моторе: если вы не будете мотор смазывать, то вы его поломаете. То есть экономика проседает стремительно, как только начинают резко сокращать социальные расходы. Мнение, что этим вы сбросите излишние издержки, ошибочно. На самом деле издержки стремительно растут по всем позициям.

«СП»: - А в социальном плане, во что это может вылиться?

- Ну, население будет либо терпеть и умирать. Либо будет не терпеть и поджигать администрацию. Либо выберет что-то промежуточное между этими двумя вариантами.

Из досье «СП»

Под прицел журналистов губернатор Волгоградской области Сергей Боженов попал весной 2012 года. И двух месяцев не проработав в своей должности, он в сопровождении сорока депутатов облдумы, а также членов их семей, отправился в апреле в отпуск на знаменитый итальянский термальный курорт. В качестве прикрытия поездки чиновники назвали необходимость проведения ряда деловых встреч с представителями местного бизнеса. Первым о «волгоградском десанте» в Тоскане сообщил блогер Андрей Мальгин. Он же написал, что «ни с какими местными властями губернатор и его свита встречаться не планировали, да это и невозможно: все разъехались на Пасху». Зато для губернатора решили устроить банкет с салютом и выступлением музыкантов - в частности, пригласили певца Тото Кутуньо, утверждал блогер.

@wludss:

Какие к черту «иностранные агенты»?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/VUKuA1mA

Познер Владимир

Какие к черту «иностранные агенты»?
Я отношусь сугубо отрицательно недавно принятому и нашумевшему закону об НКО по нескольким причинам. Если это так называемый «асимметричный ответ» на принятие Конгрессом США Акта Магницкого, то это более всего напоминает мне Салтыкова-Щедрина и унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, потому что этот закон вредит российскому обществу. В подавляющем своем большинстве НКО, в том числе те, которые получают финансирование из других стран, в частности, из США, занимаются важными для России делами.
Я много сотрудничал и продолжаю сотрудничать с такими НКО, которые занимаются борьбой с ВИЧ-СПИД эпидемией в России. Они занимаются исключительно важным делом. Какие они к черту «иностранные агенты»?! Бред это.

Ссылаются на то, что, например, в Америке существует такой порядок, когда те или иные организации официально должны называться агентами иностранных государств — это имеется в виду, прежде всего, не НКО, а лоббистские организации, которые лоббируют, я повторяю, лоббируют интересы других иностранных компаний, стран, политиков и т.д.

Не говоря о том, что ссылки на другие страны абсолютно не только что не работают, но на самом деле бессовестны, потому что мы ссылаемся только на те моменты, которые нам подходят, чтобы доказать правоту свою в чем-то.
А уж если ссылаться на порядки в других странах, так давайте тогда уж все порядки будут и у нас такие же, я имею в виду в вопросах выдвижения политических кандидатов, созданий партий, в организации способов голосования, в свободе средств массовой информации, осуществлении государственного контроля и т.д.

Уж тогда давайте как следует будем ссылаться – действительно брать это как образец. А вот эти частичные, я повторяю еще раз, бессовестные ссылки, которые на самом деле могут убедить только того, кто очень мало знает о том, что творится внутри собственной страны.

Закон об иностранных агентах был придуман в США для борьбы с нацистами, но в последние полвека применяется преимущественно по отношению к лоббистам.
Закон об обязательной регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA) был принят в США в 1938 году. Приняли его для того, чтобы хоть как-то ограничить деятельность представителей (явных и тайных) европейских держав, побуждавших американское общественное мнение и американских политиков выступить на стороне «оси» или Британии и Франции в случае начала войны в Германии.

@wludss:

Путина вознесла вертикаль — она его и погубит.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1dtK7BQro

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Путин терпеть не может Москву. Это его проблема. Москва терпеть не может Путина. Это тоже его проблема.
Мы знаем, как выглядела бы Москва, будь на то его воля. Мы видели это в день последней его инаугурации. То-то радовалось его сердце. Широкие проспекты и старинные улочки, многажды воспетые площади и романтические кривые переулочки. А вокруг — никого. Ну, прямо ни единой живой души. Лепота.
Он проносится к Кремлю и от Кремля стаей ослепительных «мерсов». Вослед ему мерзко дудят охамевшие «тойоты» и «фольксвагены». Чего раздуделись? Сквозь толстые, ничем на свете не пробиваемые стекла ни звука не доносится в уют салона. Но осадок остается. Противный осадок. Поэтому так нестерпимо тянет его в святую Русь, к простому незамысловатому человеку.
Эти беседы с народом под взором дружелюбных телевизионных камер — праздник души. Кого бы ни привезла бдительная служба, всякий заранее благодарен. Еще ничего не дал, а уже за все спасибо. Многодетная мама, но без детей, мало ли чего ляпнут. Наспех постриженный ветеран, изнемогающий под грузом наградного металла на ветхом кителе. Стеснительный коммерсант, поначалу будто глухонемой. Ну, и местный губернатор, блеющий, в зависимости от генетического кода, кто козлом, кто бараном.
Главное достоинство этих команд — стабильность. Одобрят, что сказано, попросят, что согласовано. Можно ставить задрипанный Сахалин против вылизанной Аляски, что никогда и никто из них не поинтересуется ни дворцом в Праскавеевке, ни кооперативом «Озеро».
Москва омерзительна своей непредсказуемостью. Как ни отбирай своих, среди них всегда притаится чужой. Змеиные жала торчат отовсюду. Из белой ленты той ещё барышни, из-за ворота якобы гуляющего писаки, из толпы братьев по борьбе без правил. В Москве опасно всё. За квасом на миг притормозить — и то проблема.
Забавно, но у Москвы с Путиным никаких проблем нет. Москва процветает с данным национальным лидером так, как с любым иным вряд ли бы процветала. Путин думает, что соорудил вертикаль под себя. Пусть думает. Столичное чиновничество, самый передовой и самый продвинутый отряд путинского воинства, имеет на сей счет своё, особое мнение.
Вопреки мнению иных критиков, вертикаль власти — вовсе не бесчувственный столб. Это живое древо наслаждения, удовольствий и осуществившихся мечтаний. В нем бьются, вздуваясь и опадая, огромные и, главное, скверно сосчитанные деньги. Разумеется, вертикаль денег не создает, но она собирает их в денежные ручьи, притоки, каналы, русла. И все это катится будто самотеком, но все в Москву, в Москву, в Москву.
Воруют, понятно, везде. Берега ручьев и притоков, еще с самых верховий, густо обсижены чиновным людом с неутолимой жаждой личного обогащения. Но вы ведь помните, как писал поэт? «Разливы рек её, подобные морям». На то и вертикаль, чтобы главные потоки достигли Москвы и, перевалив через пограничную Кольцевую автодорогу, ласковыми, благодатными волнами накатили на Белокаменную.
Путинская вертикаль сделала Москву мировым центром крышевания, наездов, откатов и распилов. Нет на планете иного города, где бы в регулярном повседневном режиме совершалось столько коррупционных сделок, как в российской столице. Немалая часть их завершается беззвучным компьютерным шелестом, переносящим заветные цифры с одного зарубежного банковского счета на другой. Но это высший пилотаж, доступный одиночным тимченкам и дерипаскам. Впрочем, и он, пусть не сразу, опосредованно, но тоже проливается золотым дождиком на широкие московские просторы.
И все же самая значительная часть коррупционных сделок осуществляется спелыми наличными банкнотами. Пачками, рюкзаками, чемоданами, багажниками. Наличные — скоропортящийся товар. Даже помещенные в морозильник, они пованивают тюрьмой. Наличные, хоть рублевые, а хоть долларовые, нуждаются в срочной утилизации. Тут источник не только роскоши, бросающейся в глаза и потому опасной. Есть множество вполне умеренных, ничем не предосудительных потребностей, которые удовлетворяются в Москве за счет обильной ренты с бюрократических полномочий.
Есть вполне конкретные факты, когда деньги с взяток идут на анонимную помощь больным детям. Это, пожалуй, то исключение, когда перед вором тянет снять шляпу. Есть факты не столь однозначные. На грязные наличные покупают квартиры любимым бабушкам и бывшим любовницам. Понятно, не чертоги на Остоженке, что-нибудь подальше и попроще. Взяточным «налом» расплачиваются с репетиторами и няньками, врачами, визажистами, автомеханиками, проститутками, ландшафтными художниками, модельерами, гаишниками, сантехниками, тренерами йоги. Тысячи и тысячи вполне добропорядочных профессионалов, никак не вовлеченных в замысловатые хищения и твердо уверенных, что едят свой честный кусок хлеба с ничуть не менее честным маслом, обязаны своим благоденствием тому обстоятельству, что отставной подполковник обхватил первое кресло страны железной чекистской хваткой и прошептал страшную клятву: «Не дождетесь!».
Исполнение клятвы неразрывно связано с тем, чтобы властная вертикаль день ото дня становилась всё вертикальнее. Это неизбежно влечет за собою совершенствование руки Москвы, которая все наглее и ловчее будет опустошать карманы доверчивой и простодушной периферии. Вот уродливые гримасы судьбы: милые провинциалы, послушно голосующие за Путина, обречены беднеть. Спесивые москвичи, дудящие и свистящие вослед своему благодетелю, обречены богатеть, улетая в светлое будущее и отпихивая страну в век «жигулей» и «черемушек».
Никому не ведомы документальные данные о популярности Путина в Москве. Вот уже несколько лет, как они отнесены в область строгой секретности. Многие расчеты, особенно принадлежащие специалистам математической статистики, показывают, что Путин, скорее всего, занял второе место вослед за Прохоровым.
Избирательные итоги Путина за пределами крупных городов и, особенно, вне обеих столиц были, несомненно, выше 50 процентов. Называть эти цифры «рейтингом» было бы легкомысленно. В реальных условиях жесткого подавления любого инакомыслия, чем открыто гордятся многие провинциальные сатрапы, цифры голосования отражают скорее страх и безразличие людей, нежели их искреннюю поддержку — особенно в случае внезапных противостояний.
При сомнительной легитимности всех властных институтов России, включая и самого президента, особая судьба выпадает на долю Москвы. Страна как бы делегирует главному городу право на действия от своего имени. Подавляющее большинство жителей бесчисленных городков и поселков, кто по той или иной причине опустил свой бюллетень за Путина, становятся всего лишь зрителями — с той или иной долей заинтересованности. Более того, страна покорно принимает решения столицы, даже если они чем-то ей не по нутру. Именно так произошло в Советском Союзе в 1991-м. Грузинская «революция роз» (2003), украинская «оранжевая революция (2004), киргизская «революция «тюльпанов» (2005), еще более стремительно прокатившиеся по Ближнему Востоку «арабская весна» — все это указывает на совершенно особую роль столиц в падении режимов. Во всяком случае, заговорщики, откуда бы они ни вынырнули и чем бы ни вдохновлялись, могут, хотя бы на первых порах, рассчитывать на сочувствие и поддержку главного города страны.
Путин не любит Москвы, но еще больше боится её. Это значит, что никогда и ни за что он не позволит себе посадить её на голодный паек. Нельзя построить вертикаль в обход всевластного центра. Москва будет и дальше уходить в отрыв от страны, наращивая праведное и неправедное благосостояние. Еще стремительнее будет расти столичный класс, живущий по европейским стандартам и мыслящий по-европейски. Путина вознесла вертикаль — она его и погубит.

"Ударная" пятница, 13-е, в Госдуме РФ (этот день в российской прессе еще назвали "черной пятницей"), когда депутаты спешно и скандально приняли новые ужесточающие поправки в законы, связанные с гражданскими свободами, вызвала шквал критики со стороны западных СМИ. И без того часто оперируя терминологией холодной войны или сталинских времен, на этот раз европейские и американские газеты усердно напоминают про саму эпоху авторитаризма и репрессий. И ставят российскому режиму диагноз: паранойя и истерия, вызванные неуверенностью. С содержанием статей знакомит сайт InoPressa.

Самый резкий тон взяла лондонская The Times, припомнив Владимиру Путину "неуклюже и бессмысленно подтасованную победу на выборах". Всего через несколько месяцев после возвращения на президентский пост он начал подавлять инакомыслие методами, напоминающими тиранию, говорится в редакционной статье.

- Французский эксперт указал на самый пугающий закон, не вписавшийся ни в старые, ни в новые традиции
Реакция Путина на протестное движение - признак "отсталого мировоззрения, глупой убежденности в том, что авторитаризм - реалистичная альтернатива реформам", полагает издание, называющее правление Путина "ползучим авторитаризмом" и возвратом к "железному занавесу". Но, по мнению газеты, очернять своих противников и чинить им неудобства - максимум, что может сделать режим, который своими действиями лишь показывает собственную неуверенность и нестабильность.

В другой статье на ту же тему The Times приводит собранные мнения российских политиков, экспертов и правозащитников о "репрессивных" законах, прежде всего, о законе об НКО - "иностранных агентах". В частности, глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков выразил уверенность, что клевета становится уголовным преступлением из-за лозунгов "Путин - вор" и "Единая Россия" - партия жуликов и воров". "Власти не знают, как защититься, и карательная уголовная политика - это единственный способ", заключил он.

В той же статье приведено мнение генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда, заявившего, что закон об НКО ассоциируется с террором 1930-х. Автор материала соглашается, что определение "иностранный агент" "зловеще перекликается" с советской терминологией, и что законы об НКО и о клевете провоцируют на сравнения с диктатурой при Иосифе Сталине.

МИД дал отповедь Госдепу. А одна из НКО решила: "иностранный агент" - менее обидно, чем "жулики и воры"

Причем России приходится защищать свое сомнительное законотворчество и на высоком международном уровне, дает понять газета, описывая довольно острую пикировку между Госдепартаментом США и МИДом РФ. Так, в пятницу, в ответ на глубокую обеспокоенность официального представителя Госдепа по поводу законов об НКО и о "черных списках" сайтов МИД заявил о "попытке совершенно неуместного грубого вмешательства в деятельность российских органов государственной власти, суверенный законотворческий процесс, который проходит в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации". Комментарий, размещенный на сайте внешнеполитического ведомства, The Times называет отповедью.

О сталинских репрессиях, когда "миллионы человек были расстреляны или отправлены в тюрьму по подозрению в том, что они являются наймитами Запада", вспоминает и итальянская La Stampa. Автор статьи Анна Зафесова также отмечает, что Путин явно обвинял манифестантов, вышедших на площади с протестами против махинаций с подсчетом голосов на выборах, в том, что они "находятся на жаловании у Госдепа".

Обозреватель опасается за судьбу таких организаций, как "Голос", который занимается мониторингом выборов, или Всемирный фонд дикой природы (WWF): по ее мнению, туманность некоторых положений закона об НКО заставляет подозревать, что даже организации, занимающиеся проблемами природы, здоровьем детей или культурой, могут быть записаны в "иностранные агенты".

WWF уже объявил о том, что собирается демонстративно использовать позорное наименование, написав на своем сайте: "Мы не жулики и воры, мы агенты иностранного влияния", сообщает Die Zeit.

На самом деле закон объявляет войну собственным гражданам, пишет автор и поясняет: "Многие из организаций, подпадающих под действие закона, выступают за права меньшинств, заботятся о заключенных в хронически переполненных тюрьмах, улучшают жизнь детей-инвалидов или занимаются охраной природы и диких животных в России. Они делают все, что не может или не хочет сделать правительство, хотя это входит в число его первоочередных задач".

Немецкий журналист делает вывод, что закон об НКО "должен наводить на мысли о шпионаже и саботаже" и что тем самым власти в России "идут на поводу у параноидального страха перед революциями, якобы управляемыми из-за рубежа".

The New York Times, рассуждая о "политически уничижительном определении "иностранного агента", цитирует заявление российского общества "Мемориал", где говорится, что деятельность Госдумы "приобрела истерический характер". Она "в пожарном порядке" вносит "юридически безграмотные и крайне опасные" изменения в законодательство, и скорость, с которой это делается, поражает: "Можно подумать, что враг уже у ворот столицы и только изменения в этом законе могут спасти Отечество".

Французский эксперт указал на самый пугающий закон, не вписавшийся ни в старые, ни в новые традиции

А французская Le Monde публикует комментарий директора Центра по изучению России и республик бывшего СССР при Французском институте международных отношений в Париже, которого больше всего пугает закон о "черных списках" сайтов.

Антимитинговый закон является классическим, поскольку в России всегда существовали очень строгие правила, касающиеся собраний, объясняет Тома Гомар. Закон об НКО вписывается в тенденцию последних нескольких лет. Но вот закон об интернете, по его мнению, направлен против оппозиции, которая менее представлена на улицах, но остается очень активной в блогах и социальных сетях.

"Целью Владимира Путина является приручение интернета, который достиг зрелости на национальном и местном уровне", - отмечает ученый. "Для России интернет также связан с вопросом контроля над суверенитетом. Она стремится, чтобы интернет перешел под межгосударственное управление", - заключает Гомар.

Русский футбольный союз назначил Фабио Капелло в качестве нового национального менеджера.

@wludss:

Общество инстинктивно выкуривает власть из России. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1PnojSiOC

Эдуард Лимонов


Граждане в России проснулись, сомнений в этом нет. И проснулись, по-видимому, надолго - я ошибался, когда предрекал скорый спад протестного энтузиазма. Граждане попробовали власть на зуб прошедшими зимой и весной - и чуть не сломали зубы. В результате граждане испугались, отшатнулись от процесса прямого завоевания власти. Но проснувшаяся ярость требует выхода, граждане толпами устремились в такие, как бы это точнее определить, моральные столкновения с властью.
Сейчас на наших глазах разворачиваются два крупных моральных конфликта. Один - это конфликт вокруг ареста панк-группы Pussy Riot и тяжелой организации под названием Русская православная церковь. На самом деле это не конфликт между верующими и безбожниками. Нет, это нравственный конфликт фактически правительственной организации, считающей себя привилегированной и уверенной в своем праве быть привилегированной, и современными молодыми людьми, как чиновники говорят, "физическими лицами", считающими, что имеют право посягать на эту привилегированность.

На поверхности это конфликт между двумя силами: группой Pussy Riot, (в переводе с птичьего панк-английского - группа "Бунт индюшек": назовем ее так вместо "бунт п...юшек", чтобы не оскорблять интернет нецензурностью) и группой попов в рясах, которые издали смотрятся как юбки. Бунт индюшек против юбочников. Казалось бы маргинальные группы столкнулись между собой.

Но суть конфликта много глубже: общество против власти, выступающей здесь в ипостаси церкви - обласканной властью организации. Патриарх Кирилл с его жестяным, резким и неприятным голосом в конце концов не менее власть, чем щеголеватый премьер Медведев, и даже крепко смотрится рядом с главным шефом - Путиным.

Конечно же, дело Pussy Riot - это продолжение бунтов рассерженных горожан, борьбы общества против власти. Все тот же бунт, но в другой форме. Потому этих хулиганок так много людей поддерживает. Ибо враг моего врага - мой друг.

Еще один конфликт на наших глазах разворачивается вокруг трагедии в Крымске. Гражданское общество ищет конфликта и хочет на самом деле расправиться с властью физически, но побаивается. Потому общество выискивает любой повод для конфликта. И любой повод продемонстрировать свое превосходство над властью.

Виновные в трагедии еще не определены - а вдруг виновной окажется все же стихия? Но общество уже, горячась, наскакивает на власть, обвиняя ее в том, что та не предотвратила наводнения и из рук вон плохо справляется с его последствиями. Был ли сброс воды из водохранилища? Почему обмелел один пруд? Спасали ли местные власти нефтепровод и потому не пожалели жителей города? Было ли оповещение жителей Крымска о надвигающейся волне или его не было вовсе? Все эти вопросы разогрели атмосферу в стране. И конечно же, это продолжение зимней и весенней протестной активности.

Общество готово уязвить власть и язвит ее беспрестанно. Во всем.

В других странах подобное тоже случается. Подобное - но по сути не то же самое. Когда ураган "Катрина" фактически разрушил целый штат Луизиана в Соединенных Штатах, там, вы помните, тоже раздавались многочисленные упреки по адресу властей. Но только у нас общество хочет избавиться от власти. И это нормально, потому что российская власть и ее методы управления невыносимы.

Волонтеры в российской жизни появились уже несколько лет тому назад, во время, помните, эпидемии лесных пожаров. Но сегодня волонтеры, прибывающие в Крымск, выступают на исторической сцене России уже в другом качестве. В волонтерах общество противопоставляет себя власти, каждый день ей кричит: "Мы лучше, мы эффективнее, мы быстрее и честнее справляемся с ситуацией, чем вы, власть!" И потому за волонтерами подразумевается все то же политическое осуждение, что звучало на площадях в декабре и в марте. А именно: "Вы и ваши выборы бесчестны, уйдите! Ты, власть неспособна, уйди!" Общество хочет само стать властью, это очевидно. Очевидно даже в таком, казалось бы, удаленном от политики явлении, как волонтерство.

Политика на самом деле у нас сейчас везде. Не имея сил и умения победить власть в физическом противостоянии, общество перенесло свою ненависть к власти в гражданскую жизнь.

Ну, в общем, это естественно. На самом деле не так важно, что на самом деле возмутит общество до восстания. Скандал с ожерельем королевы Марии-Антуанетты привел к Французской революции. Скандал с Распутиным и царской семьей способствовал Февральской революции 1917 года. Какая-нибудь трагедия города, похожего на Крымск, с плавающими по улицам трупами, может взорвать РФ. А как же иначе, если власть окопалась, ощетинилась и не считает, что даже при подобной ненависти она должна или уйти, или измениться.

Мы все разные, мы зачастую не любим друг друга, но мы все с нетерпением ждем окончания эры Путина. При нем уже так тяжело и нудно жить, как, судя по воспоминаниям современников, было нудно и тяжело жить при императоре Николае Первом. В день его смерти незнакомые люди поздравляли друг друга на улицах, обнимались, все бурно радовались.

Общество инстинктивно выкуривает власть из России. И я уверен, что не мытьем, так катаньем, волонтерами, Pussy Riot общество добьется своего.

Правда, затем начнутся другие заботы. Я бы не хотел жить в такой Российской Федерации, где у власти были бы веселые, наглые сопредседатели Немцов, Рыжков и Пархоменко. И я равным образом не хотел бы жить в РФ при правлении господина Навального - этот господин уже имеет подозрительную популярность, хотя замешан во всем, в чем замешана власть и в чем он ее обвиняет.

@wludss:

«Если шевелится — значит живой». Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2bKUs9RNz

Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге


У власти новая мода — не понимать, чего хочет оппозиция

Валентина Матвиенко в свежем интервью «Интерфаксу» посетовала, что никак не может понять конкретных намерений протестующих. Во властных кругах становится модно делать вид, будто у оппозиции нет ничего, кроме нескольких уличных слоганов. Для Светы из Иванова или даже для полпреда Холманских подобный подход простителен: они существуют в мире, где стало «более лучше». Но Матвиенко должна была бы быть информирована и о другой стороне жизни.
Я, как житель города, который был долгое время вверен ее попечению, могу напомнить о том, что конкретно не устраивает многих граждан. Две зимы подряд Петербург был по уши засыпан снегом, а нависавшие с крыш огромные сосульки («сосули», как выражалась Валентина Ивановна), непосредственно угрожали жизни петербуржцев. Черный юмор тех зим породил своеобразную модернизацию знаменитых настенных предупреждений блокадных времен: «Граждане, при Матвиенко всякая сторона улицы наиболее опасна».
Не буду заниматься очернительством. Понятно, что в таком мегаполисе, как Петербург, со старыми домами, узкими тротуарами и беспорядочно припаркованными машинами, мешающими убирать снег, чрезвычайно трудно наводить порядок. Но характерной чертой правления Матвиенко стало то, что не было предложено никакой концепции выхода из ледяного плена, хотя бы в перспективе. Если уж про кого-то можно сказать, что он вместо конкретного разговора отделывается общими словами, то именно про Валентину Ивановну, а не про оппозицию.
Последнюю зиму Питер, к счастью, пережил спокойно. Поговаривают, что глубоко верующий губернатор Полтавченко так горячо молился о теплой зиме, что Бог внял его просьбам. Возможно, это и есть стратегический подход, предлагаемый российскими властями для решения коммунальных проблем: комсомольцев-безбожников отправлять в Совет Федерации, от которого вообще ничего не зависит, а на конкретные хозяйственные должности ставить агнцев, чьи чистые сердца открываются Господу. Но все равно беспокойство остается: вдруг до грядущей зимы Георгий Сергеевич в чем-то согрешит — и молитвы не дойдут по назначению?
Впрочем, если по коммунальным проблемам ни власть, ни оппозиция ничего толком предложить не могут, то по финансовым вопросам позиция тех, кто сильно обеспокоен нынешним положением дел, хорошо известна. Министр финансов Алексей Кудрин прошлой осенью ушел в отставку и четко обрисовал круг проблем, по которым имеет иное виденье перспектив, нежели нынешний премьер Дмитрий Медведев. Неужто Матвиенко не знает о предложениях Кудрина?
Попутно заметим, что в том же примерно духе, как Кудрин, о финансовых проблемах страны высказываются бывший министр финансов и премьер Михаил Касьянов, а также бывшие министры экономики Евгений Ясин и Андрей Нечаев. Не говоря уж о многих квалифицированных экономистах, кое-кто из которых раньше находились в ранге замминистра. Можно по-разному относиться к тому или иному политику, несогласному с властью, но невозможно делать вид, будто оппозиция не формулирует своих предложений по наиболее актуальным проблемам.
Уличная протестная оппозиция с ее сильно упрощенными лозунгами потому и возникла, что власть много лет умудряется не замечать интеллектуальную оппозицию, предлагающую ей серьезный разговор. Обычно так всегда и происходит в недемократических странах: авторитарные лидеры маргинализируют конструктивные элиты, не желая внимать здравому смыслу, и в итоге сталкиваются с неконструктивным (и иногда агрессивным) протестом масс.
То, что Матвиенко не замечает главного, это еще не страшно. Она, в конце концов, не более чем отставник на почетной должности. Но ведь точно так же ведет себя Путин. Во всех своих многочасовых общениях с народом, во всех своих многочисленных предвыборных статьях он никогда практически не касался главного. А если касался, то примерно в том духе, в каком он недавно прокомментировал проблемы рубля: «Если шевелится — значит живой». Возможно, Путин попросил патриарха молиться об укреплении рубля и избавлении его от лукавого. Но почему-то подобная стратегия не слишком успокаивает в свете проблем мирового экономического кризиса

@wludss:

Прыгай, сука.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1EGzwe5nO

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Есть люди, становящиеся легендами при жизни — и обрастающие легендами.
Восьмидесятилетие Петра Наумовича — отличный повод вспомнить один из таких апокрифов…
Дело, рассказывают, было в семидесятые годы прошлого столетия. Фоменко поставил в Тбилиси спектакль. Банкет по этому случаю имел место в гостинице «Иверия», в ресторане, располагавшемся на высоком этаже.
Когда тосты пошли на второй десяток, слово взял немолодой грузин торжественного вида.
— Я хочу предупредить, — сказал он. — Если кто-то не выпьет со мной этот тост, клянусь, я выпрыгну в окно!
И встав у окна и подняв бокал, произнес:
— За великого сына Грузии, вождя народов, Генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина!
И в драматической тишине раздался голос Петра Фоменко:
— Прыгай, сука.

Данила Гальперович



16 июля в Россию приезжает докладчик Парламентской Ассамблеи Совета Европы Андреас Гросс. Он проведет переговоры с российскими властями по докладу о выполнении Россией обязательств перед Советом Европы, который будет обсуждаться на осенней сессии ПАСЕ в Страсбурге.

Перед своим визитом Андреас Гросс дал интервью Радио Свобода.

– Г-н Гросс, вы приезжаете в Москву для встречи с представителями Госдумы, чтобы обсудить доклад по России, который будет представлен на осенней сессии ПАСЕ в октябре. В чем суть доклада, и с кем, кроме думцев, вы намерены увидеться в России?

– У нас состоятся последние переговоры, так как наш проект 80-страничного доклада, посвященного выполнению Россией обязательств уважать демократические стандарты и права человека, уже готов. Эти обязательства Россия взяла на себя, вступая в Совет Европы, точно так же, как и другие страны, вступившие в эту организацию. Российские власти представили нам свой ответ на этот проект, примерно на 70 страницах, и теперь мы должны вместе с ними пройтись по тем их комментариям, которые противоречат нашим выводам. Их не очень много, но они есть, и переговоры будут касаться окончательного варианта резолюции ПАСЕ по нашему докладу. Сам проект резолюции мы позже напишем сами, в Страсбурге, мы – это два докладчика по России и секретариат Комиссии по мониторингу. Мы также намерены встретиться в понедельник с министром юстиции, генеральным прокурором и другими чиновниками высокого ранга. С депутатами Госдумы я, кроме доклада, намерен обсудить то, почему они приняли такие жесткие законы против тех, кто критикует власть, против демонстрантов, против тех, кто полностью изменил Россию в последний год, и кого нужно, наоборот, поддерживать и вдохновлять, а не зажимать и репрессировать.

– Можно ли понимать вас так, что все последние законы, принятые Думой, – о штрафах за митинги, об усилении контроля над интернетом, о статусе "иностранного агента" для НКО, получающих иностранное финансирование, о возвращении понятия "клевета" в Уголовный кодекс, – будут упомянуты в вашем докладе?

– Именно так. Все эти законы касаются отношения к демократии, вернее, отхода от демократии, и все эти изменения, сделанные во время второго президентства Владимира Путина, будут отражены в докладе и станут частью нашей дискуссии на октябрьской сессии ПАСЕ.

– Ранее вы говорили, что хотели бы встретиться с Путиным лично для обстоятельной беседы. Есть ли у вас по-прежнему это желание, и какие ответы вы получаете из Кремля?

– Да, это желание присутствует, я бы хотел увидеться с господином Путиным снова – мы уже однажды встречались, это было в январе 2000 года, когда набирала силу вторая война в Чечне, а он еще не был президентом. Мы возобновили нашу просьбу о встрече, так как, чтобы вывести Россию из-под процедуры мониторинга, который будет проводиться еще 10 лет, ведь нужно выработать "дорожную карту" необходимых шагов. Я делал такую "дорожную карту" четыре года назад в Сербии вместе с президентом этой страны. И это абсолютно нормально, что докладчики из Совета Европы, которые посещают страну, встречаются с ее высшими должностными лицами, то есть с президентом и премьер-министром. Но, насколько я понимаю, в этот раз встречи не произойдет, хотя я надеюсь, что до октябрьской сессии мы все же увидимся. Я знаю, что президент Путин любит дискутировать, и мне тоже нравится хорошая дискуссия. Вот почему мне трудно понять, почему он не готов с нами встретиться.

– Что вам известно о так называемом деле Pussy Riot, знаете ли вы что девушки, устроившие противоречивую, но явно ненасильственную акцию, находятся в заключении и могут получить реальный тюремный срок?

– Да, конечно, я слышал об этом, и мы таких вещей не понимаем – ведь абсолютно неприемлемо, чтобы люди, совершившие небольшой проступок или ошибку, могли бы получить до семи лет тюрьмы. Это также вызывает вопросы о роли церкви в обществе. В России церковь имеет долгую традицию обслуживания власти, а власть, в свою очередь, часто использовала церковь. Это плохой знак для свободного общества, потому что религия и церковь – это личное дело каждого, и церковь не может идентифицировать себя с властью или с политическим большинством. И этот случай я тоже хотел бы обсудить, потому что он относится к тем шагам, которые сделаны во время нового президентского срока господина Путина, и которые доставляют нам серьезную головную боль.

– Восстановление уголовного преследования за клевету, как полагают многие наблюдатели и представители прессы, направлено на то, чтобы заставить замолчать критические голоса и фактически ввести запрет на журналистские расследования. При этом российские законодатели ссылаются на западную практику. Что вы об этом думаете?

– Это один из тех законов, которые мы бы хотели направить на экспертизу в Венецианскую комиссию (консультативная комиссия по конституционному праву при Совете Европы, Россию в комиссии представляет председатель российского Конституционного Суда Валерий Зорькин – РС), и мы бы хотели продемонстрировать российским властям, что этот закон не из тех, которые следуют европейским стандартам. Этот закон является побуждением к наказанию тех, кто критикует власть, и, таким образом, демонстрирует неуважение к тому факту, что в европейском обществе критические голоса необходимы, чтобы учиться и двигаться вперед. И чем больше у вас власти, тем больше вы нуждаетесь в критиках, поэтому нельзя создавать законы, которые позволяют затыкать тех, чье мнение вам не нравится. И это я обязательно намерен обсудить даже с самыми высокопоставленными чиновниками. Я удивлен, почему они показывают, что они настолько слабы, ведь на самом деле российская власть достаточно сильна, чтобы не опасаться критики. И поэтому меня удивляет, зачем им нужны такие законы.

@wludss:

НЕ НУЖЕН МНЕ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2bWzKnBdk

Игорь Панин-поэт, публицист, член СП России

Подобно большинству русских литераторов, склонных, как известно, к крайностям, я нередко впадаю в меланхолию, начало которой сопровождается обычно следующими словами: «А, провалитесь вы тут с вашей Рашкой, не могу больше!» Не то чтобы я хотел уехать насовсем. Но на пару-тройку лет – вполне. Нет сил больше выносить мумифицирующегося на глазах Путина, зоологическую «Единую Россию», но главное – видеть безразличие населения, эту обреченность и неизменную надежду на «авось». Заведешь с кем разговор, а в ответ слышишь: «А я чего? Да я ничего. Мне что, больше всех надо? Все равно ничего тут не изменится. И вообще – я Родину люблю…» И тут же еще ловишь на себе укоризненные взгляды – мол, ты-то кто такой, чтобы смуту наводить, вертикаль нашу державную пошатывать и говорить о великих людях непотребные вещи?

Нет, уж лучше податься в какую-нибудь Черногорию; там скромную, но вполне достойную квартиру на берегу моря можно приобрести в 7-10 раз дешевле, чем они стоят в Москве, тем более, что столица наша в последнее время все больше походит на Душанбе. Вот не собираетесь ничего менять, так терпите, а я уж как-нибудь без вас… Но это, разумеется, только настроения. Хорошо было русским писателям в ХIХ веке, жили себе за границей, получая доход от поместий, и горя не знали, писали вдоволь, кутили тоже немало, одно удовольствие, приятное с полезным, как говорится. Теперь не то, если не имеешь акций какого-нибудь «Газпрома», то кому ты нужен за границей? Ни сам ты, ни твое творчество никому там не интересны. Ты же едешь в статусе писателя, а кто в Европе или Америке ждет русских писателей?

Можно, конечно, попробовать устроиться на радиостанцию «Свобода», строчить репортажи об ужасах нашей действительности, многовековом рабстве русского народа и тоталитарно-лагерных нравах. За это будут платить, награждать, и со временем ты превратишься в Алексея Цветкова (старшего), или, что еще страшней, – в какого-нибудь Савика Шустера. Но разве об этом мечты амбициозного русского литератора? Ну не за колбасой же ехать, черт возьми… Замкнутый круг какой-то. На Родине совершенно невмоготу, но и за границей ничуть не лучше. Здесь, по крайней мере, ты не ощущаешь себя второсортным, а там?

Смотришь на некоторых бывших наших соотечественников и удивляешься – что ж вы за люди такие, если здесь вам мешало «рабство», а там вы просто из кожи вон лезете, чтоб заверить новую Родину в своей преданности, благонадежности и ненависти к нам, убогим. Не это ли первый признак самого обыкновенного рабства и раболепства? Вы и есть те самые холопы, о которых с такой брезгливостью отзываетесь. Нет ничего омерзительнее лакея, выдающего себя за господина. И вовсе не мы, не Россия и даже не советская власть виноваты в ваших многочисленных неудачах по жизни, в том, что вы оказали не востребованы на том же Западе, а исключительно вы сами. Вы выбрали свою судьбу, так что отвяжитесь уже от нас, наконец. Мы уж как-нибудь сами тут разберемся. А если и не разберемся, то все равно это только наша проблема.

Год назад написал я резковатую рецензию на посмертную книгу одной малоталантливой поэтессы. Очень она не любила Россию, о чем при жизни постоянно говорила друзьям и знакомым. В итоге уехала в Америку, где и умерла, а нам теперь ее вирши навязывают как некое откровение. Меня тогда обвинили в том, что я-де не знал биографии этой выдающейся личности, не прочувствовал ее боли, не смог понять глубину ее философии, восходящей к Чаадаеву, Печерину, Герцену. В основном ругали меня деятели, чьи поступки и убеждения мало чем отличаются от тех, коими известна была покойная поэтесса. Ну да ладно, если уж речь о доскональном знании предмета, то приведу, пожалуй, другой пример.

Живет в пригороде Торонто некая Елена Данилова. Посетители Рунета знают ее не по творчеству (об этом смешно и говорить всерьез), а по скандальным заявлениям, оскорблениям и проклятиям, которыми она одаривает всех подряд. Делает она это для того, чтобы любой ценой привлечь к себе внимание, но и, разумеется, не обошлось тут без психического расстройства. То пишет, что занимается сексом со своими сыновьями, то вдруг ополчается на российское быдло, которое не видит уже 20 лет, разве что в зеркале, то вдруг проникается белогвардейскими настроениями, сочиняя романсы в духе Звездинского. Но, конечно, сочиняет и современную гражданскую лирику, вот такую, например: «Мне русской быть не суждено, / Поскольку русские – говно!» В блогах и на форумах она еще более откровенна; зажав нос, все же процитирую несколько недавних перлов: «Вы совсем О…ЛИ от виртуальной жизни (которая полностью заменила вам реальную), но я, слава Богу, не в России, а на Западе.. И последнее слово именно за ним...», «Я прекрасно обхожусь без России, и не тянет даже в нищету и маразм. Я получила на Западе прекрасное образование, которое позволяет мне жить безбедно (по мне видно). В сегодняшней России люди ненавидят друг друга, потому что очень плохо живут...», «Нах мне такая «Россия»? КОМУ ВООБЩЕ ОНА НУЖНА? Сам Господь скоро не выдержит вашего дерьма, поэтому вы так боитесь «конца Света».

Замечательно, правда? Можно подумать, что это действительно успешная женщина, живущая в достатке и не имеющая никаких проблем, ну разве что излишне экзальтированная. Увы, все совершенно иначе. Инвалидность, пенсия по болезни, надвигающаяся старость. Но каков напор! Поскольку дамочка пристально следит за всем, что происходит в моей личной жизни, она не забывает прокомментировать то или иное событие. Стоило мне слетать на Кубу, как тут же выяснилось, что на приличные курорты у меня нет денег, и выбираю я места, куда ездит только голытьба. Вообще-то Куба – довольно дорогой курорт для россиян; это не Турция, где я, кстати, не был ни разу. Но характерен здесь один момент.

В кубинском аэропорту мне бросилось в глаза немалое количество канадских рейсов: Оттава, Монреаль, Ванкувер, Торонто. Дело в том, что Куба – излюбленное место отдыха канадцев, которые составляют тут чуть ли не ¾ всех туристов. Именно потому в аэропортах Кубы штамп ставят не в паспорт, а на билет – чтобы граждане Канады в дальнейшем могли беспрепятственно въезжать в США. Но наша всезнающая героиня об этом понятия не имеет. За 20 лет жизни в Канаде она не только не выучила английского или французского – она вообще вне канадской действительности. Чем живут люди на ее новой Родине – для нее такая же загадка, как для среднестатистического россиянина. Старея и все больше помрачаясь рассудком в русском гетто, она занята только тем, что пререкается с кем-то на российских сайтах и рассказывает о своем благополучии. История печальная, но весьма показательная.

И раз уж речь зашла о Канаде. Есть в ЖЖ такой журнальчик – «Наша Канада» называется. Это такое представительство в блогосфере одноименного издания. Вы думаете, что в этом журнале пишут о канадцах, о русских эмигрантах? Сильно ошибаетесь. Основной темой там является Россия. Анонимные блогеры, по собственному признанию которых «русских среди нас нет», ведут эту страничку, публикуя «разоблачительные» материалы о России. Казалось бы, ребята, вы уехали, так живите своей жизнью. Вам здесь не нравилось? Так будьте счастливы в своей Канаде, вы же тоже сплошь богатые и успешные. Что вам эта несчастная Россия? Нет, не успокаиваются, борются против кровавой гэбни и тоталитаризма, осуждают нас за бездействие и покорность, стыдят, злорадствуют по поводу любой неприятности, происходящей в нашей стране. Покой им только снится.

А это Бостон. США. Здесь живет посредственный стихоплет Григорий Марговский. Известен он не стихами, а своей борьбой с антисемитизмом. Боролся повсюду – в школе, в армии, в университете, в Минске, в Москве, но проклятые мракобесы прятались у него под кроватью и вопили «Бей жидов!» В итоге он эмигрировал в Израиль, но и там нашел антисемитов и вынужден был спасаться бегством в США. Как с этим дело в Америке – боюсь и думать. Наверное, и там его преследуют. Но вот что он пишет критику Владимиру Бондаренко: «Когда вашу нацистско-русскую уё…скую страну вые…ут в ж…пу, а потом в рот — тогда и поговорим. На литературные темы. Ок?» Впрочем, подобные вещи, в которых красной строкой проходит сексуальная тема, он пишет многим русским писателям. При этом считает необходимым ставить свою подпись под коллективным письмом с требованием отставки Путина. Какое дело профессиональному борцу с антисемитизмом до нынешней России, до Путина?

Это я могу ругать Путина и выражать недовольство его политикой, поскольку у меня, как у гражданина своей страны, есть к нему немало претензий, но этим-то что надо? Вот смотришь на всех этих квази-солженицыных, и вдруг понимаешь, что никогда не смог бы жить в их среде. Трудно писателю вне родного языка. Кто-то адаптируется, а я бы, наверное, не смог. А там, где этот язык присутствует даже в минимальном количестве, уже давно копошатся стаи обозленных мокриц и каракатиц, которые считают своим долгом «разоблачать» и поливать грязью все русское. Сучат своими житомирскими лапками, поводят питерскими хоботками, вращают одесскими щупальцами. И день и ночь строчат пасквили в Интернете все эти демьяны фаншели, артуры кальмейеры, елены даниловы. Думаете, им Путин не нравится? Да они бы и Обаму костерили, стань он президентом России. Это уже не лечится. Это – патология.

Получается, что дома плохо, а там, где меня нет, – еще хуже. Что же остается? Внутренняя эмиграция? Выдуманный мир? Как бы не так. Русская классическая литература считается исключительно правдивой и реалистичной. Не знаю, почему, но так уж повелось. Между тем, немногие обращали внимание на то, что, собственно, с реальностью у нее мало общего. Это скорее фантазии писателей на тему «Какой бы я хотел видеть свою страну». Городничий в финале «Ревизора» посрамлен, Чичиков в конце первого тома «Мертвых душ» разоблачен и настолько потрясен случившимся, что во втором становится на путь исправления. Печорин и Онегин – лишние люди, и уже тем наказаны. Проститутки в России – в основном одухотворенные особы (хотя Куприн был другого мнения) типа Сонечки Мармеладовой, которые так и тянутся открыть кому-то душу. И открывают людям вроде Раскольникова. Тот, в свою очередь, сам терзается и кается после убийства старухи. И граф Неклюдов, соблазнивший Катюшу Маслову, тоже кается. Словом, справедливость если не торжествует, то на подходе к торжеству. А соответствует ли все это действительности, насколько соотносится с нашим бытием? Я не об отдельных случаях, которые вполне могли иметь место в жизни, но скорее о психологии русской, в которой разговор о правде подменяет саму правду. Не миф ли все это, не хитроумная ли уловка сочинителей, придумавших от безысходности и «загадочную русскую душу», и многое другое?

Странное это несоответствие я обнаружил после окончания школы, когда, вооруженный и накачанный знаниями, вступил в жизнь. На первых порах я, сколько себя помню, порой выглядел князем Мышкиным (и тут без литперсонажа не обошлось), потому что все то, что я читал в книгах, оказалось слишком далеким от реальности. Поступки мои были безупречны с точки зрения отечественной классики, но приводили в недоумение и даже пугали многих людей, которые стали относиться ко мне с опаской. Извечные русские вопросы, якобы стоявшие перед обществом, никого в моем окружении не терзали. Да и вне этого окружения тоже. Ощущение одиночества и принадлежности к какому-то параллельному миру не покидало меня до тех пор, пока я, наконец, не стал здраво смотреть на вещи, запасшись желчью и цинизмом. А литература – это только чтение. Можно, конечно, восхищаться чудиками Шукшина, умиляться портретами деревенских жителей, которые он создал, а многим ли из нас приходилось жить в провинции? Там, где начав беседу о чем-то кроме водки и погоды, рискуешь напороться на вопрос: «Ну ты че, сукабля, умный, да?»

Мы привыкли верить в то, что Россия – сфинкс. Что, ликуя и скорбя… Как де, как же, читали-с. А, может, и нет тут никакой загадки-то? Это писатели – фантазеры, а вот люди дела видели совсем другую картину. Известный террорист Борис Савинков, публиковавший неплохую прозу и стихи под псевдонимом В. Ропшин, довольно язвительно отзывался о «народе-богоносце», который «либо раболепствует, либо бунтует; либо кается, либо хлещет беременную бабу по животу; либо решает «мировые» вопросы, либо разводит кур в ворованных фортепьяно». И, увы, был куда более прозорлив в своих выводах, чем многие прославленные классики.

В наши дни все это стало кричаще очевидным. Обратите внимание – в нынешней литературе нет героя. Ну, разве что главный персонаж прилепинского романа «Санькя», которому нужно больше других, но – не для себя. Однако исключения, как мы знаем, только подтверждают правила. Герой никому не интересен, не нужен. Часто он смешон и карикатурен – не потому, что таковым является на деле; просто его таким видят. Изменилось отношение к литературным персонажам – оно стало потребительским, а не благоговейно-восторженным, как прежде. Литература перестала быть тем местом, где можно спрятаться от действительности, отмахнуться от насущных проблем мантрами о «загадочной» душе или характере. Не только читатели, но и сами писатели уже не верят в ту заоблачную Россию, какой мы привыкли ее считать. Дирижабли нерентабельны.

Поэтому, задумываясь на тему «Куда податься?», перебрав различные варианты, вдруг понимаешь, что деваться-то на самом деле некуда. Ни в богоспасаемом и супердуховном Отечестве, ни на загнивающем (сколько лет гниет-то!) Западе, ни за туманной занавесью словесности – нигде не обрести душевного спокойствия и равновесия. Остается разве что покончить самоубийством, если уж совсем все достало. А если есть еще охота пожить, то и рефлексировать особо не нужно. Мы, русские, умеем много гитик. Традиционные самокопание и саморедство чего стоят. Да и правдоискательство в придачу. Хотя, правдоискательство это тоже своеобразное – о справедливости мы вспоминаем уже после того, как совершается беззаконие. О том, чтобы упредить это беззаконие, мы почему-то не думаем. Словом, заморочек хватит на каждого. Было бы здоровье…

@wludss:

Почему признаваться в любви к Марксу стало безопасно. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2hvGfvwaU

Брендан O'Нил (Brendan O'Neill)("The Telegraph", Великобритания)

Если верить Guardian, Маркс снова в моде. Нам рассказывают, что Запад переживает «ренессанс марксизма» и что все чаще и чаще молодежь «обращается к мыслям некоего немецкого философа 19-го века», пытаясь понять, что такое рецессия и что нужно с ней делать. Продажи «Капитала» и «Манифеста коммунистической партии» в 2008 году пошли вверх и продолжают расти, лицо Маркса украсило новую немецкую карточку MasterCard, а журналисты и ученые теперь в открытую говорят о важности идей Маркса для понимания проблем капиталистического общества. Может показаться, что наступила весна марксизма.
Казалось бы, как марксист, я должен был бы радоваться возвращению Карла. Однако на деле оголтелая мода на все, связанное с Марксом, меня, скорее, тревожит. Дело в том, что в действительности она указывает на выхолащивание марксизма, превращение его из живой революционной идеологии, вдохновлявшей миллионы сердитых и зачастую вооруженных людей, в нечто безопасное, в предмет, о котором представители «болтающего класса» могут раздумывать за мюсли и утренней газетой. Марксизм вошел в мейнстрим, попал в «Твиттер» и на футболки для буржуазной молодежи именно потому, что фактора, который заставлял правителей общества и всех «достойных людей» его бояться, больше нет. Я имею в виду организованный пролетариат, способный совершить революцию.

Марксизм, по сути, был теорией пролетарской революции. Поэтому десятилетиями мейнстримные политики и буржуа, предпочитающие покой и стабильность революционным потрясениям, считали его вредной и опасной идеей. Однако сегодня, когда слово «пролетариат» никто даже не упоминает, а рабочие были удалены с политической сцены и сведены к роли шутов в реалити-шоу и объектов для слезливой жалости в книгах Поли Тойнби (Polly Toynbee), марксизм перестал пугать «больших людей». Без этих надоедливых «пролов» и революционной подоплеки он стал достаточно безопасным, чтобы служить подходящей философией для застольного разговора. Мы живем в эпоху беспрецедентного социального мира, лишенную серьезной поляризации, и поэтому с марксизмом теперь могут в открытую заигрывать те, у кого когда-то начиналась крапивница от одного этого слова.

За современным «марксизмом» не стоит никакого социального движения, зато в нем много риторики. В сущности, новые марксисты просто выбирают куски из работы Маркса в надежде, что это поможет им прикрыть их современные предрассудки философски-исторической мишурой. Фактически, они используют давно мертвого Карла как куклу-чревовещатель, вкладывая в его обрамленные бородой уста свои крошечные мыслишки. И главный предрассудок, для распространения которого они выкопали труп Маркса, – это идея о том, что капитализм зол, гадок и слишком озабочен вещами, а нам пора научиться жить более социально-сознательной и менее материалистической жизнью – заботиться об окружающих вместо того, чтобы мечтать поселиться в псевдотюдоровском особняке. Короче говоря, революционера Карла ставят на службу глубоко консервативному делу современных левых, любящих скорбеть о прогрессе, экономическом росте и разрушении экологии.

Однако все эти моралистические рыдания об ужасном капитализме не имеют никакого отношения к марксизму. Напротив, Маркс не только жестко анализировал разрушительные тенденции в капитализме, но и восхвалял капиталистический класс. В «Манифесте коммунистической партии» он признал его дерзновение, заявив, что буржуазия «создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы». Между тем нынешние плакальщики в марксистских одеждах предпочитают отмахиваться от чудес современного капитализма своими наманикюренными ручками. Они то доказывают, что рост экономики превращает нас в душевнобольных, то издеваются над международной торговлей, загрязняющей бедную матушку-Землю. Принятие Маркса этими сытыми любителями погоревать по поводу человеческой алчности и экономического роста свидетельствует не о возвращении марксизма, а его смерти.

http://tv.km.ru/skapitsa-segodnya-uchenye-v-ross

@wludss:

Очистить деньги от коррупционной грязи. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2jwE8qNTL

Если есть такие утончённые и продвинутые читатели, кто подписан на Times и умеет читать на омериканском, то статью можно найти здесь.http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do...ing=Navalny&p=tto&pf=all&bl=on

Нормальные люди Все остальные могут ознакомиться с переводом на Иносми.http://inosmi.ru/politic/20120704/194501977.html

Общая мысль: Бретанчегам нужно задавать больше вопросов о происхождении и чистоте денег всей этой олигархической гоп-компании, обосновавшейся в Лондоне.

Если, например, Усманов и Абрамович свой бизнес строят таким образом, что они дают стомиллионные взятки Шувалову и держат на прикорме кучу других чиновников, то мы, граждане России, должны относиться к их деньгам как незаконно полученным и отмытым через инвестиции в Британии.
И подданные Британии, с моей точки зрения, должны вспомнить как зарабатываются деньги, инвестируемые в футбольные команды и дома в Белгравии.

Наряду с "законом Магнитского" нам нужна даже не общеоппозиционная, а общенародная инициатива обращённая к властям России, ЕС и США, я бы назвал её "Принуждение к патриотизму".

Конечно нужно заблокировать шенгенскую визу для какого-нибудь Павла Карпова.
Но куда важнее сделать это для тех, кто замешан в коррупции (Абрамович, Усманов) или в осуществлении цензуры в СМИ (Эрнст, Добродеев).


Если уж Абрамович грабит нас всех, то пусть и отдохнёт не в Сардинии, а в Подмосковье, там тоже есть красивые места.

Зачем Эрнсту ездить на биеналле в Венецию, когда скоро взметнутся ввысь прекрасные здания шикарных отелей Курортов Северного Кавказа.

Почему "журналист" Владимир Соловьёв должен изнурять свой желудочный баллон пробежками вокруг приобретенной им виллы на итальянском озере Комо?
На заказухе Соловьев же зарабатывает здесь, в родных пенатах, ну вот пусть здесь и бегает.
В Марьино у меня парк с отличным видом на нефтеперерабатывающий завод. Баллону понравится.

И в ЕС, и в Британии, и в США есть законодательство против "зарубежных коррупционеров", надо искать пути его активного применения против коррупционеров наших.


PS
Том Круз в левом верхнем углу фотографии не имеет отношения к моей статье. Увы.

@wludss:

НАПОМИНАНИЕ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/20od5ClEe

Академик Иван Павлов

На машинописной копии письма резолюция: “т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов”.


Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить...»

Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь – и это есть причина моего письма в Совет.

Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.

Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.

Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых, эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.

Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.

Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нее. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.
Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.

@wludss:

КТО УПРАВЛЯЕТ РОССИЕЙ?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1xhz0V862

РОМАН ХАХАЛИН

Управляют лицемерие, лизоблюдство, подобострастие, корысть, зависть, ложь, лень, ненависть. То есть абсолютно абстрактные понятия. Конкретных управляющих нет, сколько ни тверди о вертикали власти. Власти нет. Нет ответственных за то, что происходит в стране и со страной. Есть те, кто отвечает либо за то, в чем виноваты другие, либо за то, чего не было вообще.
Другого вывода из всего, происходящего в России в последние месяц-два, при всем желании сделать невозможно. Достаточно перечислить самые известные публичные события этого периода.
Госдума последовательно принимает ряд абсурдных законодательных актов, ужесточающих наказания за любые проявления общественной активности. Поправки в закон о митингах — раз. Закон об НКО — «иностранных агентах» — два. Возвращение к уголовному наказанию за «клевету» — три. (Кстати, может быть, хоть кто-нибудь напомнит мне, заводилось ли за последнее десятилетие хоть одно дело против чиновника, оклеветавшего гражданина, а не против гражданина, «оклеветавшего» чиновника или депутата? И если да, то для кого оно закончилось благополучно?) Демонстративное, в назидание другим оппозиционерам, лишение коммуниста Бессонова депутатского иммунитета — четыре. Цензура интернета, стыдливо замаскированная под заботу о детях — пять. Являются ли депутаты, голосующие за всю эту ахинею, ответственными государственными деятелями? Конечно, нет. Являются ли таковыми сотрудники Администрации президента или аппарата правительства, которые, как говорят, закидывают подобные идеи в парламент? Тоже нет.
Вообще, мне всегда было интересно, вот такие законодательные инициативы — что это? Попытка «Единой России» выслужиться, «попасть в тренд» или все-таки нечто, инициированное извне Государственной думы? Хотя этот вопрос не принципиален, поскольку любой ответ на него всего лишь характеризует степень падения наших народных избранников. Будь депутаты фракции «Единая Россия» хоть на доли процента такими государственниками, как они себя представляют, они бы встали грудью на пути подобных законов. Потому что в тотально коррумпированном государстве настоящий государственник легко поймет: законы не должны развиваться в сторону ужесточения. Любое ужесточение — новый инструмент коррупции и избирательного применения права. А коррупция и необязательность закона для всех — первейшие средства развала государства. Так что настоящий государственник, по определению, не должен способствовать умножению этих пороков.
Наши же депутаты, особенно единороссы, не просто способствуют этому по недомыслию, нет — они делают это осознанно и целенаправленно. И если представить себе, что действительно существует какой-то заговор «мировой закулисы» против российской государственности, то на первые роли исполнителей этого заговора, «лучших учеников», настоящих иностранных агентов лучше всего подходят не общественные организации, а представители власти и «Единой России».
Не отстает от законодательной и исполнительная власть во всех своих ипостасях. Дело о беспорядках на Болотной 6 мая, первый массовый политический процесс в России XXI века. Дело Pussy Riot — первый инквизиционный процесс в России XXI века, потому что светское государство обвиняет подследственных в еретической греховности. Одновременно Хамовнический суд решает, что на РПЦ законы РФ не распространяются.
Дело Навального, заведенное по таким основаниям, что любой европейский следователь, во избежание позора, даже отказался бы за него браться. А у нас — глава Следственного комитета Бастрыкин публично дает указания искать и найти хоть что-нибудь, пусть и в нарушение нормы о процессуальной самостоятельности следователя. В ГОСУДАРСТВЕ (там, где оно есть) такие заявления для чиновника, опять же, или невозможны, или равносильны отставке.
А проверка на экстремизм конкурса «Серебряная калоша» — это вообще полный паноптикум. И любой вменяемый человек не может этого не понимать.
И лишь тогда, когда все эти власти должны заниматься своими прямыми обязанностями — организацией нормальной жизни в стране, регионе, городе, поселке, — у них ничего не получается, что и доказала трагедия в Крымске. После нее стало предельно ясно, что власти любого уровня не верит почти никто. Даже если она случайно говорит правду и сообщает совершенно объективную информацию.
Позволю себе вспомнить бессмертное произведение братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (мы-то, грешным делом, думали, что оно про недостатки социализма и советской власти. Но оно, как ни печально — и про сегодняшнюю Россию).
«Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все
материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время». Это сказано про «модель идеального человека», которую создавал хитрый, но глупый профессор Выбегалло. И это — про всю нашу власть. Он уже свернула пространство и закуклилась. Отдельные протуберанцы жизни ее все-таки достигают, но уже все реже и реже.
Потоп, сотни погибших в Краснодарском крае — губернатору Ткачеву как с гуся вода, он еще и недоволен людишками, которые задают разные каверзные вопросы об ответственности властей. Интересно ли властям все, что происходит с населением вроде бы вверенной им страны? Власти, используя свои широкие полномочия, не создают, не строят, не улучшают жизнь в России. Они просто загребают материальные ценности, до которых могут дотянуться. И параллельно — сворачивают пространство нормальной жизни в стране, останавливают время, окукливаются со всеми своими дачами, виллами, яхтами, часами и офшорами.
Долго такое длиться не может. У Стругацких «модель идеального человека» закончила печально: «Исполина-потребителя в воронке не оказалось. Зато там было все остальное и еще много сверх того. Там были фото- и киноаппараты,
бумажники, шубы, кольца, ожерелья, брюки и платиновый зуб. Там были
валенки Выбегаллы и шапка Магнуса Федоровича. Там оказался мой
платиновый свисток для вызова авральной команды. Кроме того, мы
обнаружили там два автомобиля "Москвич", три автомобиля "Волга",
железный сейф с печатями местной сберкассы, большой кусок жареного мяса,
два ящика водки, ящик жигулевского пива и железную кровать с
никелированными шарами».
Вот примерно это, судя по всему, в обозримом будущем останется от нашей власти, с поправкой на научно-технический прогресс и возросшие с «Понедельниковых» времен аппетиты наших «упырей». И тут самое главное, когда лопнет власть, чтобы как можно меньше обрызгало нормальных людей.

@wludss:

ЧУРОВ И ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ................................................... Комментарии : Дневники на http://fb.me/21hBIPZfy

Ютта Зоммербауэр (Jutta Sommernauer)("Die Presse", Австрия)


Глава российской Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров отвергает обвинения в подтасовках результатов голосования и видит недостатки в организации выборов в Европе.

Die Presse: Г-н Чуров, каково определение «честных» и «нечестных» выборов?

Владимир Чуров: Честные выборы – это такие, которые проводятся в соответствии с законами, а нечестные выборы это такие, которые проводятся с нарушением законов.

- После думских выборов, проходивших в декабре 2011 года, люди вышли с лозунгами на улицы, протестуя против «нечестных выборов».

- Это нечестные лозунги. Тогда как сами выборы были честными. А президентские выборы, проводившиеся 4 марта этого года, были самыми честными и самыми прозрачными выборами в мире.

- Вероятно, не все согласятся с такой оценкой. Многие требуют вашей отставки. Вас не беспокоит то, что ваша личность вызывает столь резкую реакцию?

- Меня это совершенно не беспокоит. Роль моей личности в этой истории преувеличивается. Вместо того, чтобы заниматься поддержкой оппозиционных кандидатов, некоторые активные участники политического процесса решили бороться против меня. Это просто отвлекающий маневр, уводящий в сторону от тех вопросов, которые сегодня действительно важны.

- Даже Совет при президенте России по развитию гражданского общества посоветовал вам уйти в отставку.

- Эти люди просто аутсайдеры.

- Не ведь этот Совет является государственным органом.

- Это экспертный совет. У меня в Центральной избирательной комиссии тоже есть совет из 190 человек, который дает мне рекомендации.

- Они тоже аутсайдеры?

- Нет. Они не требовали моей отставки. Честно говоря, на подобные глупости я реагирую очень спокойно. Есть другие очень ясные подходы – они ведь должны доказать, что итоги выборов были сфальсифицированы.

- Прежде всего критике подверглись недостатки в структурной области – отсутствует настоящая конкуренция между кандидатами, в средствах массовой информации представители партии власти получают намного больше времени.

- Это политика, а я ей не занимаюсь. Все объективные оценки говорят о том, что российские выборы были одними из лучших в Европе в том, что связано с их проведением. Все остальное меня не касается. ОБСЕ и Совет Европы сделали нам большие комплименты: такой открытости и взаимодействия они в других странах не наблюдали. По инициативе бывшего тогда премьером Путина Россия установила в 98% избирательных участков видеокамеры, с помощью которых работа избирательных комиссий непосредственно транслировалась в интернете. Это уникальное событие. Другие страны хотят взять с нас пример, но только старая Европа говорит: Ах, это нам не нужно, у нас и без того все в порядке.

- Разве это не так?

- Нет. Если мы не транслируем избирательный процесс в интернете, то это неправильные выборы. Тогда все это происходит, как в 19-ом веке!

- А как это возможно, что в Чечне более 99% избирателей проголосовали за Путина?

- Это связано с тем, что происходит в ауле, среди жителей деревни. В Чечне выборы абсолютно свободные.

- Вы хотите сказать, что такого рода поведение на выборах – это нормально?

- Да. Вы можете все это увидеть на видео. Это связано с местными традициями: все жители деревни голосуют за одного кандидата. А что у вас, кстати, происходит в Тироле?

- Полагаю, там нет подобного единообразия. Еще один вопрос: что имел в виду бывший президент Дмитрий Медведев, когда он в декабре 2011 года назвал вас «волшебником»?

- Я могу до выборов прогнозировать только одну цифру – участие в выборах. И я очень точно предсказал, какой процент населения будет голосовать. Он хотел сказать вот что – поразительно, что я так точно это определил.

- Теперь это высказывание – в ироническом смысле – используется против вас.

- Только идиоты могут так говорить.

- За что вы в мае получили из рук Медведева орден Александра Невского?

- А почему нет? Я люблю ордена, это уже мой третий. Я получил его за заслуги в связи с организацией выборов. Это государственная задача. Перед этим я получил от тогдашнего президента Путина еще более высокий орден «За заслуги перед Отечеством». Вот видите – меня наградили уже два президента.

- Третий президент вряд ли очень скоро к ним добавится.

- Вы думаете, я не доживу? (Смеется) Посмотрим.

Владимир Чуров родился в 1953 году; с марта 2007 года он является главой российской Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Этот физик по образованию после думских выборов в декабре 2011 года и президентских выборов в марте 2012 года считается исключительно спорной фигурой. У него есть личное отношение к Вене – его дед генерал Брежнев командовал советской артиллерией во время штурма Вены, и его имя высечено на памятнике красноармейцам, расположенном на площади Шварценбергплац.

Юлия Латынина –
экономический публицист

Госдума ударными темпами — в первом, втором и третьем чтениях — приняла закон, который без суда разрешает закрывать сайты, занимающиеся пропагандой наркотиков, педофилии и самоубийств.

Тут я должна напомнить, что педофилия — это уголовное преступление, ст. 134 УК. И она предусматривает кару вплоть до пожизненного заключения. Как конкретно она работает? Вот известный пример: депутат от «Едра» в заксобрании Пермского края Игорь Пастухов.

19 августа 2005 года Игорь Пастухов приехал принимать школу к новому учебному году в селе Суда Уинского района, и там ему так понравился один из 15-летних мальчиков, который сопровождал уважаемого члена партии антипедофилов, что тот завел его в класс и изнасиловал. Уже из одного этого можно предположить, что депутат от ЕР не впервые так развлекался. Что для него это было делом настолько обычным и безнаказанным, что ему даже в голову не пришло, что в этот раз на него могут пожаловаться.

И действительно, за два года до этого Пастухова уже обвиняли в аналогичном эпизоде, имевшем место в сауне, но дело замяли, тем более что в той сауне Пастухов парился с депутатом от «Единой России» Игорем Шубиным, директором «Пермэнерго» Андреем Киташевым и вице-губернатором Морозовым.

На этот раз мальчик и его приемная мама не смирились: Пастухов оказался за решеткой, но ненадолго. Сначала он, формально числясь отбывающим срок в колонии-поселении, продолжал руководить своим заводом, а в колонию ездил раз в неделю отмечаться на своем роскошном Land Rover. А в начале 2009 года вышел по УДО, на которое не имел никакого формального права.

А вот другая история. В феврале 2010 года в Санкт-Петербурге разразился изрядный скандал: милиция задержала 50-летнего муниципального депутата Андрея Смирнова (выбранного, естественно, от «Единой России»). И главный ужас оказался даже не в том, что арестованный довольно быстро сознался в том, что в течение 25 лет изнасиловал и совратил десятки детей, включая собственного приемного сына. А в том, что он являлся руководителем детского скаутского центра «Царское Село», в котором занимались две сотни детей и который был, судя по показаниям Смирнова, эдаким «Оленьим парком» для высокопоставленных педофилов.

Что только не рассказывало нам следствие! Что клиентами Смирнова были по крайней мере четыре высоких чиновника из Минобразования, что поставщиком жертв для растлителей был один из кадетских корпусов МЧС! И что же? Смирнову тихонечко дали 12 лет, а все упоминания о его клиентах куда-то рассосались.
Ау! Депутаты Госдумы! Если вы так непримиримо боретесь против педофилии, может, вы хоть отправите депутатский запрос по поводу клиентов Смирнова?

Еще одна история, которая случилась в Екатеринбурге в прошлом году. Все началось с того, что один из малолетних пациентов фонда «Город без наркотиков» на выходные поехал домой и вернулся упоротый. Быстро выяснили, кто дал ему дурь. Вышли на Сашу, который торговал героином с 13 лет. Саша сдал Илью из лицея милиции, которому было уже 17.

Оказалось, что будущий милиционер Илья проживает у некоего Фадея Фадеева, известного диджея с екатеринбургского «Радио-СИ». Однако когда в квартире Фадея Фадеева провели обыск, то обнаружились не только наркотики, но и, как бы это мягче сказать, многочисленные фотографии «игр» Фадея с несовершеннолетними мальчиками, как кадетами милицейского лицея, так и кадетами школы-интерната МЧС. Мальчики посещали Фадеева добровольно, а начинались игры (запечатленные любовно нацеленной на постель веб-камерой) с того, что хозяин и будущие стражи закона раздевались догола и вместе курили кальян.

Дело Фадеева началось только благодаря Ройзману, но тянется ни шатко ни валко. То следствие потеряет фотографии, то еще что…

Если депутаты у нас так страшно озабочены проблемой именно педофилии, почему бы им не поинтересоваться подробностями дополнительного курса по торговле наркотиками и собственным телом, который проходили курсанты екатеринбургского лицея милиции?
А вот еще одна потрясающая история. В 2007 году суд города Атланта в США приговорил 46-летнего анестезиолога Грегори Капорделиса к 35 годам тюрьмы за изготовление и хранение детской порнографии. При этом первоначально федеральный прокурор Уильям Даффи обвинил Капорделиса, арестованного в апреле 2004 года прямо в аэропорту по прилете из Санкт-Петербурга, в том, что тот ездил в секс-тур. Грубо говоря, приехал в Питер, принялся подбирать мальчиков на улице, заводить в гостиницу и там заниматься сексом.

К сожалению, вот именно это обвинение в американском суде пришлось снять, поскольку стало ясно, что не то чтобы Капорделис просто систематически насиловал в Питере мальчиков, а питерская милиция об этом узнала. Выяснилось, что в Питере действует шайка агентов милиции, которые а) сами развращают детей, б) поставляют их богатым клиентам, одним из которых был Капорделис, в) сдают клиентов, когда те отказываются сотрудничать. Господин Капорделис назвал имена, в частности имя Андрея Лапова, занимающегося с детьми в центре «Детская психиатрия».

Питерский АЖУР (то есть люди, которые, как и Ройзман, являются одной из немногих структур в России, способных к самостоятельным уголовным расследованиям) провел свое расследование. Вот некоторые цитаты из него о том, как психолог Андрей Лапов, защитивший диссертацию по теме «Влияние сексуального насилия над детьми на развитие их асоциального поведения во взрослом возрасте», собирал, так сказать, материал: «Максим: «Лапов не всегда раздевался — бывало так, штаны приспустит... бывало, я просто лежал на кровати, а Лапов при мне насиловал мальчика... Если кто-то из нас убегал, прятался, он искал, говорил: «Если ещё раз убежишь, я тебя посажу...» Коля: «Лапов часто сливал в милицию информацию о мужчинах, которые интересуются детьми. Он сам приводил нас к таким мужчинам… потом сам же вызывал милицию и сдавал их...»

Теперь у меня естественный вопрос. Как говорится: вам хочется песен? Их есть у меня.

Безнаказанность высокопоставленного педофила в России в точности равна безнаказанности высокопоставленного вора или высокопоставленного убийцы людей на дорогах. Странно было бы, если б все в России было кривое, а это прямое.
Более того, мы слышим то о милицейском лицее, то о кадетском корпусе МЧС как источниках живого мяса для такого рода борделей.

Если российским властям так хочется бороться с педофилией, они могут бороться с педофилией. Почему бы им не начать с запросов насчет Фадея Фадеева, Андрея Лапова, клиентов Андрея Смирнова и пр.? Вместо этого они борются с интернетом. Я не понимаю, зачем бороться с педофильским контентом. Наоборот, это полезный инструмент расследования. Сотрудник милиции делает вид, что он ребенок, выходит в интернет и ловит на живца педофила.

С другой стороны, у нас своеобразная юстиция. «Фонтанка.Ru», например, публикует вышеуказанные тексты про Андрея Лапова. И наше мудрое МВД, СК и прокуратура в упор не видят свидетельств, собранных журналистами. Ну мало ли, рассказывают под запись мальчики, как именно их насиловали. Ну и что? А где тут доказательства?

А с другой стороны, троллю из бригадников будет достаточно зайти в комменты независимого СМИ и оставить там «педофильскую» запись. И тут же СМИ без суда закроют.

Ольга Кузьменкова
Корреспондент отдела «Политика» «Газеты.Ru»


Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить… Одного боюсь — этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество», — писал в начале нулевых поэт Илья Кормильцев. Всего за несколько месяцев до смерти, в далеком уже 2006-м, он отмечал «дефицит ответственной перед людьми политической власти», поражался происходящему мракобесию, дивился тому, что формальная логика заменяется партийной, протестовал против того, чтобы Бутусов пел на «Селигере» песни на его стихи перед «наемными гопниками, оттягивающимися за счет налогоплательщиков».

Умер Кормильцев в холодном феврале 2007-го – до выборов Медведева оставался год. Ирина Яровая тогда только покинула приморское региональное отделение партии «Яблоко» и вступила в «Единую Россию». Александр Сидякин все еще возглавлял башкирских справороссов. Третий срок Владимира Путина уже был поводом для мрачных шуток.

«Они всегда точно знают, кого нужно запретить». Этими словами Кормильцева можно описать все законодательные инициативы единороссов, поступившие в Госдуму после побоища на Болотной площади.

Неиссякаемый источник креатива бьет ключом. Депутат Сидякин призывает оппозиционеров готовить кэш. Депутат Яровая выискивает среди НКО «действующих под покровом ночи» «троянских коней». Депутат Мизулина видит в забастовке русской Wikipedia происки «педофильского лобби». Депутат Хинштейн – унтер-офицерская вдова нашего парламента — выходит на думскую трибуну и признается, что он журналист и рад возвращению «клеветы» в Уголовный кодекс.

Парламент без лишних политических дискуссий один за другим штампует законы в охранительском угаре. Дошло уже до того, что в последние недели перед отпуском депутаты вошли в раж и начали принимать законы на скорость. В думских кулуарах не без хвастовства обсуждается, что «Клевета» станет рекордсменом: «Успеем за неделю!»

Все три чтения – за неделю. С ума сойти. В пору вспомнить сверхскорости при обсуждении поправок от оппозиции к законопроекту о митингах – время на их рассмотрение тогда сократили с 3 минут до 15 секунд. Авторы поправок потом рассказывали, что им не хватало времени даже на то, чтобы зачитать вслух название.

С законопроектом об НКО тоже вышла сколь смешная, столь и грустная история. Чтобы внести изменения в административный кодекс, нужно дожидаться отзыва от регионов. Но наш парламент торопится и никак не может ждать две недели мнения регионов. Так сказать, невтерпеж. Как это часто бывает, когда неймется – быстро нашлось решение проблемы. Все, что касается административного кодекса, законодатели вынесли в отдельный законопроект и отложили принятие на осень. То, что осталось от законопроекта – то есть само создание реестра «иностранных агентов» — собираются принять в пятницу, сразу в двух чтениях. Простая ловкость рук.

В перерывах между утверждением одиозных законопроектов депутаты лишили неприкосновенности своего коллегу, коммуниста Бессонова. Свое решение они объяснили тем, что неприкосновенность Бессонова мешает работать следователям (так же, как им, например, мешают работать здоровые ноги фигурантов «Болотного дела», которые умеют ходить, а значит, потенциально могут унести своих хозяев от российского правосудия).

Даже не знаю, стоит ли говорить о такой мелочи, что обсуждение дела Бессонова в Думе сопровождалось улюлюканьем некоторых единоросов в Twitter; к каждому сообщению о Бессонове они ставили хэштег #ДавайДоСвидания.

Этому Молоху все равно, кого жрать. Лишь бы работали челюсти.

Стахановские подвиги депутатов привели к неожиданным последствиям: Дума, еще недавно казавшаяся самым скучным местом на Земле, вдруг стала вызывать живой интерес даже у людей, далеких от политики.

«Послушайте. Эти люди реально опасны. Чего еще такими темпами они успеют принять за следующие 5 лет. Как их остановить?!» — который день пишут в Twitter мои знакомые.

Противостоять ошалелым законодателям пыталась, например, правозащитница Людмила Алексеева. Трогательная старушка, использовав все разумные доводы, обратилась к последнему аргументу и пообещала попросить США включить авторов закона об НКО в «список Магнитского». В ответ с подачи вчерашних пионерок из МГЕР все члены фракции вписались в соавторы закона. Более 200 человек против одной старой правозащитницы. Они называют это солидарностью.

Теперь против законодателей пытаются выступить журналисты, чей профсоюз предательски поддержал возвращение «Клеветы» в Уголовный кодекс. В ход готовы пустить все: петиции от профсообщества, митинги рассерженных журналистов, забастовки и пустые полосы газет. Об этой инициативе пока слышали лишь некоторые депутаты – текст петиции в руки получили Ирина Яровая и автор законопроекта Павел Крашенинников. В общем-то, особых иллюзий по поводу реакции депутатов и Думы нет.

«Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить, — писал Кормильцев. — Я уже лет 20 надеюсь, что, наконец, кто-нибудь придет и запретит их. Как класс».

Кормильцев умер, так и не дождавшись. Никто не пришел, никто не придет.

Даниил Коломийчук, Александра Суперека


На возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете блогеры решили ответить "эльфингом" — приемом, позволяющим избежать обвинений в клевете. Сам термин не нов, в интернет-баталиях он появился около трех лет назад: эльфингом осаживали сетевых "троллей". Применительно к новым политическим реалиям прием стал использоваться только сейчас. Его активно начал использовать блогер и создатель "Доброй машины пропаганды" Алексей Навальный. Именно он, по словам вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, может стать первым обвиняемым по возвращенной статье о клевете, если не прекратит распространять ложную, по мнению единороссов, информацию о "Единой России", Владимире Путине и его окружении.

"Ведь это не "Единая Россия" голосовала за повышение тарифов; ведь это не "Единая Россия" поощряет неравенство регионов политически мотивированным дотированием; это ведь не "Единая Россия" сидит в тарифных службах и согласовывает липовые инвестиции, задирая тарифы; это ведь не члены "Единой России" сидят по всей стране в ЖЭКах и ДЕЗах, разворовывая платежи населения и расплачиваясь за возможности разворовывания тем, что фальсифицирует выборы, сидя в участковых комиссиях", — эти слова из дневника Навального можно считать классическим образцом эльфинга.

PublicPost выяснил, будет ли работать этот способ распространения информации и поможет ли эльфинг блогерам избежать обвинений в клевете.

Михаил Бударагин, журналист:

Эльфинг — это когда ты намеренно и гипертрофированно кому-то пишешь разные добрые слова, даришь ему тонны бессмысленной и выглядящей очень иронично доброты. Это очень хорошо действует, когда кто-нибудь, к примеру, тебе пишет гадости, пытается тебя троллить, а ты ему в ответ пишешь: "Какой вы хороший человек!". Человек, разумеется, теряется — такие спонтанные проявления доброты сбивают его с толку. Т.е. эльфинг — это обратная сторона троллинга: не когда ты оппонента намеренно унижаешь, а наоборот — когда ты его намеренно возвышаешь, но выглядит это гораздо хуже, чем унижение.

В случае с властью, с новыми ее законами (о черном списке сайтов и о клевете), эльфинг — это новый эзопов язык. Его все понимают и понимают, что ты хочешь сказать, выразить свою позицию, но в силу определенных причин не можешь сделать это прямо. И вот ты пишешь, делая ссылку на новость о том, к примеру, как прокуратура начала расследование хищений денег чиновниками: "Разумеется, что мы, добрые и честные люди Земли, не верим, что чиновник может украсть деньги! Такого же никогда не было и не будет в России, чтобы чиновники пилили бюджет!". Формально тебя не могут привлечь ни за какую клевету, потому что то, что ты написал, и то, что ты имеешь в виду, и то, что все понимают, — это разные вещи.

Проблема в том, что новые законы апеллируют к тому, что в целом общество доверяет чиновникам, но есть отдельные отщепенцы, которые на чиновников клевещут. Но в реальности — общество категорически не доверяет чиновникам. Вы можете выйти на улицу и пройти по центру города с транспарантом: "Наши чиновники — самые честные и справедливые чиновники в мире!" — и, я думаю, большинству населения Российской Федерации будет понятно, что именно вы имеете в виду. И даже сами чиновники поймут.

Арестовать вас могут только за то, что вы якобы что-то там подразумеваете. В этом смысле Уголовный кодекс, конечно, нужно развивать дальше — что не только нельзя клеветать, но и нельзя подразумевать тоже. В этом смысле эльфинг — попытка показать всю абсурдность этого законодательства.


Пример "клеветоустойчивой, но правдивой агитации". Изображение из ЖЖ Алексея Навального

Олег Козырев, основатель профсоюза блогеров:

Эльфинг, по моему мнению, частично поможет рассказывать правду, блогеры будут им пользоваться. Эзопов язык всегда помогал в трудные времена. Сейчас они трудные, и я не уверен, что все пойдут на амбразуру. Но особенность нашего времени в том, что и тех, кто говорит эзоповым языком, могут привлечь к ответственности тем или иным образом, если они действительно будут представлять какую-то угрозу для чиновника. Если блог станет влиятельным, то говори он хоть на языке эльфинга, языке иносказаний или даже баснописца дедушки-Крылова, его все равно найдут как нейтрализовать, а его автора — привлечь к уголовной ответственности. Это же вопрос эксперта. Эксперт, к сожалению, напишет то, что угодно стороне обвинения. Мы не работаем в ситуации логики.

Вот, пример из моей жизни: меня по статье о клевете пытался привлечь глава Мособлизбиркома за совершенно очевидные вещи. Я говорил о схожести плакатов "Единой России", местных органов власти и избиркомов на последних думских выборах. Они были похожи один на другой как две капли воды. Мне помогло только то, что в этот момент статья была декриминализирована. А в случае с эльфингом — как эксперт посчитает, так и будет.


Классический пример политического эльфинга. Изображение из сообщества "Агитпроп"


Андрей Столбунов, юрист, правозащитный центр "Справедливость":

Если есть данные, что человек ворует, а пишут, что он не ворует, и акциями не завладевал и в рейдерских захватах не участвовал, то, я думаю, за это ничего не грозит. Любая лингвистическая экспертиза покажет, что в данном случае не было утверждения о фактах, имеющих заведомо ложное значение.

Наши власти не хитрее, а циничнее и тупее, чем может быть. На своей шкуре я могу сказать, как привлекают по клевете. В отношении меня предъявляли такие обвинения в прошлом году. В фабуле сказано — заведомо ложные сведения. Наши органы плевать на это хотели и даже предположения могут назвать заведомой ложью. Точно такая ситуация в деле Бекетова (Столбунов представлял интересы подмосковного журналиста Михаила Бекетова, обвинявшегося в клевете на главу Химок Владимира Стрельченко — PP), которым мы занимались.

Статья о клевете не может быть привязана в правовом смысле к реальной жизни. Единицы случаев из тысячи, когда удалось доказать, что человек заранее знал, что лжет. Хоть в реальной жизни, хоть в соцсетях или блогах.

@wludss:

Путин, Навальный и остальные – куда движется Система. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1P7ZNdGMQ

Страна погружается в привычное состояние: в спячку. Власть научилась идти на шаг-два вперёд уличной оппозиции. Лидеры оппозиции приспособились жить с режимом и даже получать от него печеньки. Теперь и им можно спать. Хуже всех в России, как обычно, только активным романтикам, лишь им не спится в застенках.

Свежие данные ВЦИОМа показывают, что протестные настроения россиян тают с каждым днём. В начале июля их поддерживают только 18%, не поддерживают 79%. Впрочем, даже на пике зимнего протеста первая цифра была 21%. Что невольно подталкивает к мысли, что в России именно столько и есть т.н. «русских европейцев» – Блог Толкователя уже писал, что их число последние 20 лет находится примерно на одном уровне – 18-20%. Получается, даже среди этой страты протестные настроения идут на спад. Правда, наш прогноз таков, что не стоит ожидать катастрофичного падения – вряд ли эта цифра опустится ниже 15-16%. Следует признать, что страта «русских европейцев» не только устойчива, но и её большинство – противники не только режима, но и элементарно переросшие Россию.

Мы уже не раз писали, что явилось толчком к пробуждению субъектности «русских европейцев», что заставило вылезти их из социальных сетей и тёплых офисов на мороз. Повторим лишь кратко. Главная причина – во взрослую жизнь именно в эти годы вступает поколение горбачёвского бэби-бума. Это молодёжь времён «сухого закона» 1986-1991 г.р., когда рождаемость подскочила на треть. Сейчас им 20-25 лет, они заканчивают вузы и сталкиваются с тяжёлой реальностью: индустриально-сырьевая экономика не может их всех трудоустроить, буквально за год-два насоздавав им на 30-40% больше, чем сейчас есть, рабочих мест в постиндустриальной экономике (разумеется, на завод или в шахту эта молодёжь идти не хочет, и правильно). При этом «креативному классу» главным препятствием на пути к постиндустриализации страны виделась верхушка режима, такая же косная, как и вся страна.

Т.е. изначально зимние протесты в своей основе имели экономическую подоплёку, но либерально-националистические лидеры оппозиции не увидели этого (или не захотели увидеть), сведя выступления к эфемерным «Путин и Чурова в отставку». На самом деле ведь просилось огласить главное требование к государству: справедливого распределения. Бюджетных трат, должностей, доступа к власти.

Мы писали не так давно, в мае: «Конфликт зимы 2011/12 состоял в том, что «креативный класс» заявил коллективному народу в лице его голограммы Путину, что он намерен ещё меньше работать и ещё лучше жить. Как в Европе. И эту наглость народ в лице ОМОНа и Путина уже не смог стерпеть».

И тут власть начала делать сама, за оппозицию, шаги в этом направлении. Вообще, главное, чему научился режим за последние месяцы – опережать оппозицию на шаг-два, предвосхищать их требования. Новый закон о партиях утилизировал второй эшелон маргинальной политики, теперь им нечему гневаться. Национал-либералу Навальному выписан кремлёвский паёк в виде члена совета директоров госкомпании «Аэрофлот» (обещают, что вэлфер на этой должности составит 3-3,5 млн. руб. в год – мелочь, а приятно). Системный либерал Ксения Юдаева, автор колонок в экономических СМИ, из Сбербанка переведена одним из начальников в администрацию президента.

Наконец, власть мягко, воспользовавшись горем в Крымске, перевела либеральную часть «несогласных» в гражданский активизм по помощи пострадавшим. Последнее, впрочем, лишь возвращение хорошо всем позабытой политики 2005-2007 гг.

Вообще, когда кто-то сегодня начинает говорить о «вдруг» начавшемся завинчивании гаек, они забывают уде ставшие историей те самые 2005-2007 гг. Кратко напомним то время.

Как и сейчас, уличная политика тогда была запрещена. Все слишком активные участники протестов были брошены в тюрьмы. Тогда через них прошли более 60 нацболов (сегодня, напомним, судилище за уличную политику грозит 13 людям). Да, тогда не было драконовского «закона о митингах», но власти и без него ничего не мешало, что жестоко разгонять «Марши несогласных», что гноить активистов в тюрьмах.

Зато политика была дозволена в рамках контролируемых «политических дебатов» в душных помещениях (через них поднялись все сегодняшние видные статусные либералы, ныне живущие на полнотелый вэлфер в виде грантов и яндекс-кошельков). В виде карнавалистских выборов (в составе кремлёвских проектов «Союз правых сил», «Свободная Россия», Демпартия, и т.п.). Верхушку оппозиционного истеблишмента власть инкорпорировала в свои ряды (Алексей Навальный, Мария Гайдар – в аппарате губернатора Кировской области). Со своими оппонентами они вполне радостно боролись, строча доносы по одиозной 282-й статье (Навальный).

На другом полюсе хипстеров трудоустраивали в охранительские проекты. Сегодняшние обличители режима тогда в поте пальцев стучали по клавишам в ФЭПе, из-под их клавиатуры выходили чудовищные памфлеты «На смерть нацбола» (убийство активиста Червочкина) – «это политика, деточка, тут могут и убить». Кто-то вообще служил в администрации президента. А уж число изданий, боровшихся на деньги Кремля с «оранжевой угрозой», шло на десятки. Сегодня эти люди пишут про котиков и белую ленту.

Да, конечно, люди могут прозреть. Примерно, как в своё время Ельцын. Но ни слов покаяния от них, ни тем более дезавуирующих их прошлое действий мы не увидели и не услышали. Как и в случае с пламенными членами КПСС Ельцыным, Гайдаром, Чубайсом, Путиным и Медведевым, есть большая вероятность, что их нынешняя жизнь – лишь камуфляж, способ с другого бока зайти к лакомому пирогу.

Поэтому несложно спрогнозировать, как будут ближайшие 4-5 лет выглядеть власть и уличная оппозиция. Да также, как и в 2005-07 годах. Политика будет разрешена в узких нишах – маргинальных партиях и дебатах, кружках и круглых столах. Коллаборационисты будут пристроены в Системе. Слишком активных протестующих ждут тюрьмы и дубинкой по голове. Видным оппозиционерам дадут уйти на Запад. В СМИ можно будет писать всё, но для острастки и выработки привычки самоцензурироваться время от времени будут кого-то хватать (с интенсивностью раз в квартал) – да хоть по той же статье «за клевету», которую сейчас снова возвращают в УК. Власти при этом будут поощрять гражданский активизм – благотворительность и собачьи приюты, борьба с нарушителями парковочных правил и мошенниками из системы ЖКХ.

В таком виде политика, оппозиция и вообще обыденная жизнь могут существовать в России десятилетиями, как это было почти на всём протяжении истории страны, кроме кратких вспышек в начале ХХ века и в конце 1980-х – начале 90-х. Тем более что на смену молодёжи из горбачёвского бэби бума идёт поколение «ельцынской демографической ямы» – 1993-2000 г.р., которых, наоборот, на 25-40% численно меньше, чем их предшественников. Вот на них рабочих мест в постиндустриальной экономике точно хватит, даже останется. Во взрослую жизнь они начнут выходить в 22-23 года, т.е. начиная с 2014-2015 гг., с пиком на 2018-2020 гг.

Не рухнут цены на нефть и не продержатся на низком уровне 2-3 года, не проиграет страна кровопролитную, бессмысленную войну за чужие интересы – и режим в таком состоянии «суверенной демократии» может жить очень долго. Тем более что подавляющее число россиян он устраивает, а потому через выборы его не столкнуть. Есть ещё один полувариант смены власти – заговор элит, как это в 2003 г. пытался сделать Ходорковский. Но власть и в этом случае научилась заранее бить по противнику. Да и нет сейчас недовольных элит: у олигархата самое раздолье в виде частных прибылей и национализации убытков, региональные бонзы выведены из строя, в силовики возносятся только такие, в ком пружина на 10 фраз и 4 телодвижения (сидеть, лежать, рядом, фас).

Нельзя не упомянуть ещё одну развилку, пусть и не слишком этичную: смерть Путина (или его недееспособность). На всём протяжении истории России – кроме далёкой Смуты, да февраля 1917 г. – Система худо-бедно справлялась с этим потрясением. Что будет на этот раз? Вот тут предугадать очень сложно, тем более что Путин всё медлит и медлит с полуофициальным объявлением своего преемника.