Хазов Сергей

Начало месяца сильно разочаровало финансистов: курс евро упал на 0,6%, рейтинги основных европейских индексов — до 5%

Рейтинги начали снижаться 2 августа с первых же секунд пресс-конференции президента Европейского Центробанка Марио Драги по итогам экстренного заседания руководства вверенного ему ведомства. «Великолепный Марио», как называют его коллеги, судя по всему, пока не в состоянии спасти еврозону от надвигающихся напастей. Что ему мешает — разбирался The New Times

Пообещав в конце июля представить пакет чуть ли не революционных мер по выведению еврозоны из кризиса и озадачив мировую общественность загадочным «и поверьте мне, они (меры) будут достаточными», в итоге Марио Драги вышел к публике с пустыми руками. Базовая ставка ЦБ ЕС осталась на уровне 0,75% (ожидалось ее снижение). Кроме того, так и не была обнародована программа выкупа долгов стран еврозоны, оказавшихся в наиболее сложном положении — было лишь объявлено, что она находится в стадии разработки.

Между тем, согласно источникам The New Times во Франкфурте-на-Майне, где находится штаб-квартира Центробанка, программа на самом деле готова. Но до последней минуты руководство учреждения вело торг с Берлином, отказывавшимся принимать ее в том виде, в котором ее хочет видеть сам Драги. «Германия давно уже заявляет о своей готовности рассмотреть возможность приобретения долгов проблемных стран, — пояснил в интервью The New Times французский экономист, директор Центра исследований проблем индустриализации французской Высшей школы социальных наук (EHESS) Жак Сапир. — Но в обмен она требует, чтобы Италия и Испания согласились на ту же схему, по которой ЕС уже работает с Грецией, Ирландией и Португалией».

Речь о том, что нуждающиеся страны в обмен на помощь со стороны недавно созданного Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС) обязаны будут представить на утверждение европейской тройки (ЦБ ЕС, МВФ и Еврокомиссия) программы мер еще более жесткой экономии. «Поскольку и Испания, и Италия от такой помощи отказываются, немцы заблокировали предложения Драги и будут блокировать их и дальше, — выразил уверенность в разговоре с The New Times директор по макроэкономическим исследованиям немецкого Института экономических исследований (DIW) Ансгар Бельке. — В Берлине исходят из того, что прямой выкуп долгов — это банальное финансирование бюджетного дефицита, что прямо запрещено уставом ЦБ ЕС. А самое главное, немцы не хотят безвозмездно помогать своим южным соседям, не заставив их сделать домашнее задание в виде экономических реформ».

Цена вопроса — €500-600 млрд. Именно столько могут стоить суверенные долги Испании и Италии, которые должны быть профинансированы европейскими институтами в первую очередь. «Проблема в том, что большая часть этих долгов ничего не стоит, — поясняет Жак Сапир, — это выброшенные деньги». Однако среди европейских руководителей преобладает мнение, что, как бы ни развивалась ситуация, долги эти должны быть выкуплены либо Центробанком, либо ЕФФС». «Поразительно, как никто до сих пор не понял, что это никого не вылечит от кризиса, а лишь продлит агонию проблемных стран», — недоумевает французский эксперт.

Как уверяет Драги, окончательная версия программы спасения Европы должна быть представлена в течение ближайшей недели. Однако, по мнению экономистов, это время будет потрачено вовсе не на разработку самих механизмов, а на переговоры. «ЦБ просто взял тайм-аут для поиска политического консенсуса», — уверен Ансгар Бельке. Задача не из простых: ведь договариваться придется не только с Берлином, который должен дать свое согласие хотя бы на частичный выкуп долгов, но и с Мадридом — испанцев нужно убедить пойти на уступки и попросить-таки помощи у ЕФФС, пусть и ценой частичной потери бюджетного суверенитета. «Тут идет борьба всех против всех, — убежден Ансгар Бельке, — пока идут оживленные переговоры на общеевропейском уровне, в самой Германии по этим вопросам также нет единства». Ангела Меркель, поясняет эксперт, теряет поддержку электората, ей все труднее договариваться с парламентом: «Она, может быть, и была бы сговорчивее, да знает, что на родине ее не поймут».

Центробанк и Германия в итоге, скорее всего, придут к компромиссу и примут-таки пакет спасительных мер. Однако они, как убежден Жак Сапир, помогут проблемным странам продержаться от силы 4-5 недель, а в сентябре все вернется к ситуации сегодняшнего дня, и нужна будет новая программа. Курс на меры драконовской экономии, которых требует ЦБ от проблемных стран, контрпродуктивен. Государство, с одной стороны, экономит деньги, а с другой — падает экономическая активность, покупательская способность, а значит, и налоговые поступления. «Что выходит: сберегаем в одном месте, теряем в другом, а в целом не просто стоим на месте, а катимся вниз», — пытается обрисовать ситуацию Сапир.

Впрочем, по мнению ряда специалистов, не для всех стран еврозоны кризис обернулся финансовыми потерями. Согласно отчету немецкого банка Bremer Landesbank, за последние 30 месяцев кризиса Германия сэкономила порядка €60 млрд. Произошло это по банальной причине: страны Южной Европы потеряли доверие в глазах инвесторов, ставки, по которым они могут занимать деньги, подскочили до небывалых высот, в то время как Германия представляется островом финансовой стабильности — инвестиции переориентировались туда.

Если до кризиса немецкие компании и банки занимали деньги на внешних рынках по ставке в среднем 4%, то теперь она упала до 2%, что и позволяет экономить на обслуживании долга. Чистой прибыли тут немного, ведь только Афинам Берлин выделил €46,1 млрд, но эти расчеты могут стать хорошим аргументом в споре с теми, кто считает, что Германия одна тянет всю Европу.

«Очевидно, что это так, — соглашается Жак Сапир, — но не надо забывать: если Берлин будет настаивать на сохранении зоны евро в ее нынешнем виде, ему придется раскошелиться еще на €150-300 млрд, что составляет 6-12% немецкого ВВП. Так что эти 60 сэкономленных миллиардов не сильно помогут Германии».

Ансгар Бельке соглашается с подобными расчетами и видит в этом опасность для страны: «Мы все знаем, что бывает, когда становится слишком просто брать в долг: потом очень сложно отдавать».

Сейчас в Германии наблюдается некоторый инвестиционный бум. С другой стороны, немцы будут все больше увязать в греческих, испанских и итальянских долгах, так что кредитное доверие к ним рано или поздно упадет, а стоимость долгов резко возрастет. «До сих пор Германия спасала своих соседей, — замечает Бельке. — Но кто в случае чего будет спасать саму Германию?»

@wludss:

САМОУБИЙСТВО ВЛАСТИ..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1tF6UZKJa

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ


Российская внутренняя политика превращается в череду судебных процессов. Причем с учетом как известных законодательных результатов, достигнутых этим летом, так и определившейся уже стилистики власти по отношению к тем, кого она считает лидерами оппозиции, данная тенденция в дальнейшем будет только усиливаться.
Очевидно, что на очереди Алексей Навальный, потому что здесь уже началось. А приготовиться, и непременно с вещами, Геннадию Гудкову и, вероятно, Ксении Собчак. Для Ксении Анатольевны тяжелым отягчающим обстоятельством является тот факт, что у нее уже экспроприировали больше миллиона евро. Не возвращать же теперь!
Но на текущей неделе в героях, конечно, группа «Пусси Райот». Процесс этот уникален по многим, чтобы не сказать, по всем своим параметрам. И знаменует широкий шаг вперед российской судебной системы по сравнению не только с первым, но и со вторым, прославленным, процессом над Ходорковским. При этом фактически сравнявшись с ним по уровню общественного внимания.
Прежде всего, за что судят? Понятно ведь, что вопрос «за что судят?» в нашем правовом контексте не имеет ничего общего с вопросом «в чем обвиняют?». Так вот, МБХ судили за то, что он бросил вызов Путину. И девочек, на самом деле, судят ровно за то же самое. Но реакция системы и лично В.В. Путина на перчатку, брошенную МБХ, то есть судебная расправа с ним, при всей своей неадекватной жестокости, имела очевидную рациональную цель. Причем двоякую, совмещающую полезное с приятным. А именно: шугануть, построить крупный бизнес и полакомиться теплыми, дымящимися активами непожелавшего сдаться врага. Да и сам враг был силен и влиятелен, что позволяло интерпретировать содеянное как серьезную, при всех издержках, победу власти.
А сейчас что? «Добрые люди от него кровопролитьев ждали, а он чижика съел». И ведь чижик попался колючий, как ежик! Девчонки держатся мужественно, либеральная общественность возмущается шумно. И хотя гребется она конем, эта либеральная общественность, и имеется у нас, когда надо, другая общественность, правильная, истинно православная, но все- таки неприятно. И главное — дивидендов никаких. Дербанить, радостно рвать зубами нечего. Свирепо сгноить трех барышень, у двоих из которых маленькие дети — не то действие, которое похоже на блистательную викторию.
Кроме того, проступок «пусек» не подпадает, как назло, ни под одну статью действующего УК РФ. Значит, следует либо менять УК с учетом исторических решений Трулльского собора, либо давать задний ход. Первое было бы, ясное дело, весьма полезно в плане повышения общей моральнойустойчивости, но вряд ли возможно практически. А второе невозможно категорически: у нынешней власти задняя скорость не включается.
Остается действовать в соответствии с еще древнегреческим, но не устаревшим правилом ораторского искусства: чем слабее аргумент, тем громче должен быть голос. В данном случае если не УК, то истерика. И надо сказать, что в пиаровском смысле это ход беспроигрышный. Поскольку массовая аудитория у нас, хотя и крестится политически грамотно, с разрешенной скоростью, а кое-кто даже и посты соблюдает, и к причастию ходит, отличается тем не менее крайней, языческой дикостью. И потому на истерическую свистопляску, в которую всегда выливается охота на ведьм, реагирует положительно и с пониманием.
В связи с этим весь мракобесный фундаменталистский бред, который не имеет отношения к христианству, а в стенах суда в светском государстве вызывает абсолютное ощущение сумасшедшего дома, в известных пределах выгоден власти. Как декабрьские речи ораторов на Поклонной горе. Как полпред Холманских. Как девочка Света из Иванова. Театр абсурда, о котором уже написал Александр Подрабинек, имеет своих верных поклонников.

Вообще фундаментализм, прежде всего религиозный по форме, но политический по сути, решает для власти целый ряд задач.
— Заполняет идеологическую нишу.
— Обеспечивает лояльность, пусть не прочную, довольно значительной части населения.
— Оправдывает завинчивание гаек.
По всему по этому выбор именно фундаменталистского тренда, который в наших условиях, в конечном итоге, завершится сращиванием на основе общего финансового интереса силовых структур государства с наиболее архаичной, реакционной частью РПЦ, вполне реален. Однако у этого выбора есть свои серьезные изъяны.
— Он не обеспечивает решение реальных проблем, точнее, обеспечивает их нерешение.
— Гарантированно выводит из активной жизни, а на самом деле изгоняет из страны наиболее продуктивные, и не столь малочисленные, социальные группы.
— Кроме того, и это для власти гораздо важнее всего перечисленного, фундаменталистский выбор репутационно смертелен для любого российского лидера, превращая его быстро и гарантированно в международного изгоя, инициатора и покровителя слепого средневекового фанатизма и инквизиторских методов.
Наконец, фундаменталистский выбор ни в коей мере не соответствует ни культурным традициям, ни жизненным, неполитическим предпочтениям, ни откровенно эпикурейским вкусам российской элиты.
Последние два фактора дают определенную надежду на то, что власть в последний момент примет некое осмысленное решение по делу «ПуссиРайот». Эта надежда, кстати, подкрепляется и свежим высказыванием президента Путина по данному вопросу. Однако преувеличивать значение этого высказывания пока оснований нет. Если же надежда не оправдается, то есть если власть, которая больше всего боится обвинений в слабости, на нервной почве посадит девочек, это будет означать ее, власти, долгосрочный стратегический выбор. Убийственный и для нее, и для страны.

Виктор Шендерович
журналист

ПЕСЬМО ЕЛЕНЕ ВАЕНКЕ

Дарагая Ваенка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ришил напесать тибе песьмона тваем ясыке ))))))))))))))))))) штобы ты ни думала што мы расияне тибя пресираем за то, што, ты плоха училас в школи (((((((((((((((((((. Ты харошая Ваенка и бизо всякова ясыка стала милианершей, а каторые училис на питерки пускай сосут прожиташный минемум, суко ((((((((((((((((.

А Истеные Хрестиане савсем и не далжны знать рускаво ясыка. )))))))))))))))))))))) Иисус Христос не знал рускаво ясыка и ни чаво. Главнае вера правельно ты сказала про пуси-хрюси пускай гнеют козы семь лет в тюрме!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ништяк я тоже счетаю ничиго страшнава таким козам!!!!!!!!!!!!!!!!!

А мы Истеные Хрестиане будим радаваться шизни и слушать твои пезни — особино вот эту У НИГО БАЛЬШАЯ СИМЬЯ А ОН НИЧИВО НЕ СКАЗАЛ УКУСИЛА В СЕРЦЕ ЗМЕЯ ЕГО ДРУГ ЕЙ ВСЕ РАСКАЗАЛ — это настаящая хрестианская искусства!!!!!!!!!!!!!!! Я всигда плачу кагда слышу.

А каторые вступаюцца за пусей ((((((((((((((((( те пускай здохнут а им же лучши патаму шта, наша взила и мы им пакажим алахакбар!!!!!!!!!!!! Не агарчайся Ваенка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Миня инас всех тожи разрываит от пусей многех уже разарвала савсем ((((((((((((((((((((((((( паследнии буквы забываим (((((((((((((((

но ты сибя бериги ты нам нушна Ваенка неразорванная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Иначи нам астанится неразоравный толька Стас Михайлоф а нам аднаво мало нас 140 миллионав и увсех уши!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Абнимаю тибя твой Виктар Шындаровищ ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((





Еле́на Ва́енга (настоящее имя Елена Владимировна Хрулёва; род. 27 января 1977, Североморск, Мурманская область) — российская эстрадная певица, шансонье и бард, автор и композитор песен, актриса.
По мнению музыкального критика Николая Фандеева, Ваенга — певица с самыми средними вокальными данными, а её репертуар — кабацкая дрянь и плагиат. Он также отмечает, что певицу сейчас слишком активно ротируют на радио, но считает это положительным явлением, потому что «чем больше её будет, тем быстрее она всем надоест» .
Крайне негативно отозвался о творчестве певицы Евгений Гришковец. В своём блоге он написал о концерте Ваенги: «На Первом канале шел концерт какой-то певицы, которая исполняла какие-то совершенно кабацкие песни и читала отвратительные стишки собственного сочинения. Стишки, исполнение и исполнительница были одинаково вульгарны». По мнению Гришковца, Ваенга «искренне заблуждается», думая, что пишет cтихи.
Сама Елена Ваенга не считает себя ни поэтом, ни (профессиональным) композитором, а считает лишь обычным автором-исполнителем. Споры о качестве её текстов и музыки среди рядовых слушателей и критиков не утихают по сей день.
В августе 2011 года Ваенга выступила на митинге-концерте в поддержку губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, которая баллотировалась на муниципальных выборах, чтобы получить возможность попасть в Совет Федерации. По словам секретаря политсовета регионального отделения «Единой России», главы заксобрания города Вадима Тюльпанова, она и другие артисты приняли участие в мероприятии бесплатно после его звонка .
Во время президентской предвыборной кампании 2012 года поддержала кандидатуру Владимира Путина и снялась в видеоролике из серии «Почему я голосую за Путина» .
Летом 2012 певица поддержала судебное преследование участниц панк-группы «Pussy Riot», исполнивших в Храме Христа Спасителя песню «Богородица, Путина прогони», и заявила на своём сайте, что они оскорбили её «как верующюю христианку до глубины души». Девушек в своём сообщении она назвала «дрянями» и «козами», посоветовала им пойти спеть в «мичеть или в синагогу», поскольку там «им бы братья мусульмане враз показали христианское прощение», а также пообещала лично выпить за здоровье судьи, который приговорит их к тюремному заключению .

@wludss:

«Газпром» для «Газпрома». Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1eiWhAtNN

Олег Гладунов

«Национальное достояние» России работает на карманы чиновников и менеджмента

Российская газовая монополия в 2011 году заработала 1,31 трлн рублей, прибыль «Газпрома» по сравнению с прошлым годом выросла на 35%, и позволила ему стать самой рентабельной компанией в мире. В конце июня на годовом собрании акционеров глава «Газпрома» Алексей Миллер похвалился, что прибыль холдинга превысила отметку в триллион рублей впервые в истории его существования. Однако добиться такого роста прибыли концерну удалось лишь за счет снижения поступлений в бюджет и благосостояния всего населения России.

Кстати, ранее «Газпром» уже признавали самой прибыльной компанией в мире - по итогам 2009 года монополия заняла первую строчку в рейтинге Fortune Global 500. Но как тогда, так и сейчас эксперты весьма скептически отнеслись к первому месту «Газпрома». По их мнению, звание самой прибыльной компании в концерн получил лишь благодаря российскому правительству. Потому что оно создает для газовой монополии исключительные условия работы в виде предоставления субсидий и низких налогов.

«Газпром» - это мыльный пузырь, его прибыль является чисто «бумажной», а государство берет на себя большую часть убытков госкомпании, считают эксперты. Свои выводы они обосновывают цифрами: в прошлом году только по поставкам «Голубого потока» на Украину и в Турцию, за счет снятия таможенных пошлин, субсидии холдингу составили 1 млрд и 1,6 млрд долларов соответственно.

О том, насколько «Газпром» действительно соответствует наименованию «национальное достояние», «СП» побеседовала со старшим аналитиком ИК «Риком-Траст» Владиславом Жуковским.

- Российская газовая монополия, широко разрекламированная в принадлежащих ей же самой СМИ как «национальное достояние», по размеру прибыли (44,6 млрд долларов) обогнала крупнейшую американскую нефтегазовую корпорацию мира Exxon Mobil (41,6 млрд) и крупнейший в мире китайский банк ICBC (32,2 млрд). Однако если разобраться в структуре и источниках полученных прибылей, а также той цене, которую заплатила российская экономика, промышленность, бюджет и все население России за этот «рекорд», то возникнет гораздо больше вопросов и недоумения, чем поводов для радости.

Прежде всего, надо сказать, что на протяжении последних двадцати лет «Газпром» является внутренним «карманом» целого ряда высокопоставленных чиновников России и входит в узкий список неприкасаемых монополий, чье реальное финансовое состояние вообще неизвестно никому, кроме его руководства и покровителей в Кремле. А многочисленные факты разворовывания, по сути дела, бюджетных средств не получают никакого внимания ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны Счетной Палаты России, которая обязана следить за эффективностью распоряжения всей федеральной собственностью. В том числе и принадлежащего государству пакета акций «Газпрома».

«СП»: - Так чего же стоят нам всем эти рекорды «Газпрома»?

- Того, что на протяжении многих лет «Газпром» недоплачивает огромные суммы в бюджеты всех уровней, параллельно получая колоссальные по своим размерам компенсационные выплаты от государства за «упущенные прибыли» от снижения цен на газ для внутренних потребителей топлива в России.

«СП»: - И это подтверждается цифрами?

- Согласно официальным данным Минфина, совокупный размер уплаченной вывозной пошлины всех нефтяных компаний от экспорта нефти в ближнее и дальнее зарубежье превысил 2,33 трлн рублей (4,3% ВВП), а экспортная пошлина на вывоз продуктов из нефти составила порядка 936,5 млрд рублей (1,7% ВВП). При этом совокупные платежи «Газпрома» в бюджет от экспорта газа составили 384,4 млрд рублей. Безусловно, имеются весьма существенные различия в стоимостной оценке вывоза углеводородного сырья, но даже с учетом этого фактора, на 1 рубль вывезенной за рубеж нефти в бюджет было уплачено порядка 41,4 копеек экспортных пошлин. С 1 рубля вывезенных нефтепродуктов было уплачено порядка 31,5 копеек, а с рубля экспортированного газа в бюджет от «Газпрома» поступило менее 19,2 копеек. Другими словами, средняя ставка экспортной пошлины для «Газпрома», по неведомым причинам, оказывается в 2,1 раз ниже, чем для нефтяных компаний при экспорте сырой нефти, и в 1,64 раза ниже, чем при вывозе нефтепродуктов.

«СП»: - Во что оцениваются потери бюджета, за счет которых складывается рекордная прибыль «Газпрома»?

- Ежегодные потери федерального бюджета от неполной уплаты одной только экспортной пошлины «Газпромом», в связи с его привилегированным статусом, составляют порядка 350-400 млрд рублей. Еще хуже ситуация с уплатой налогов, сборов и прочих регулярных платежей в федеральный бюджет за пользование природными ресурсами. При сопоставимых объемах добычи нефти и газа, в пересчете на нефтяной эквивалент, платежи нефтяных компаний в бюджет более чем в 13 раз превышают платежи «Газпрома», на долю которого приходится практически 80% газодобычи в России. Например, по итогам 2011 года совокупный размер уплаченного нефтяными компаниями налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) от эксплуатации нефтяных месторождений превысили отметку в 1,84 трлн рублей (92,5% совокупных сборов НДПИ), а размер уплаченного НДПИ за разработку газовых месторождений и добычу газового конденсата «Газпромом» едва дотянул до 136,2 млрд рублей. Другими словами, при сопоставимых объемах добычи сырья «Газпром» платит бюджету в 13,2 раза меньше за пользование природными ресурсами, принадлежащими всему народу. Что привело к возникновению «упущенных доходов» федерального бюджета по уплате НДПИ от разработки газовых месторождений в размере 1,7 трлн рублей.

«СП»: - Наверное, на эти деньги можно было бы профинансировать много статей бюджета?

- Это огромная сумма, которая эквивалентна совокупным расходам федерального бюджета России в 2011 году на финансирование отечественной экономики (1,79 трлн рублей) и превышает суммарные расходы правительства на финансирование науки и образования (553,3 млрд), медицинского обеспечения и здравоохранения (500 млрд), ЖКХ (279,8 млрд), культуры (83,7 млрд), и спортивных мероприятий (44,2 млрд). Более того, на ту сумму, которую «Газпром» в 2011 году не уплатил в бюджет в рамках одного только НДПИ, можно было бы целый год финансировать дефицит Пенсионного фонда России. Не прибегая к увеличению пенсионного возраста, привязке размера пенсионных выплат к трудовому стажу и отмене досрочного выхода на пенсию для учителей, врачей и работников опасных производств, о которых говорят чиновники.

«СП»: - Но тогда бы никаких рекордов «Газпрома» не было и в помине?

- Без многомиллиардных налоговых льгот и субсидий со стороны правительства, «Газпром» вообще может стать нерентабельным предприятием. Мало того, что российские власти предоставляют холдингу колоссальные по своим масштабам налоговые льготы и субсидии, превышающие 20% федерального бюджета России (1,7 трлн рублей по НДПИ и 350 млрд по экспортным пошлинам на вывоз газа), так еще и открыто берут на себя его убытки и субсидируют потери от поставок газа по, якобы, нерыночным ценам. Судя по имеющимся данным, только в прошлом году правительство России компенсировало «Газпрому» 14 млрд долларов выпадающих доходов от поставок газа на внутренний рынок по сниженным ценам. При этом, ни у правительственных чиновников, руководства «Газпрома», ни у контролирующих органов не возникает вопроса, по какой причине крупнейшая государственная газовая монополия, обладающая правом разрабатывать принадлежащие государству (то есть, гражданам России) крупнейшие в мире газовые месторождения (свыше 35% мировых запасов) и получающая колоссальные налоговые кредиты и льготы, вообще должна продавать внутренним потребителям газ по рыночным, общемировым ценам или стремиться к этому.

«СП»: - Может быть, все эти льготы объясняются тем, что «Газпром» несет большую социальную нагрузку?

- Конечно, все эти поблажки и налоговые льготы можно было бы объяснить повышенной социальной нагрузкой, которая возложена на «Газпром»: газификация регионов, строительство новых веток газопроводов и так далее. И именно так это объясняют чиновники. Но на протяжении последних десяти лет средние темпы роста розничных цен на газ для российских граждан не опускаются ниже 15-20%, а для промышленных предприятий превышают 20-25%. Все это наглядно свидетельствует о том, что многочисленные масштабные и крайне непрозрачные с финансовой точки зрения «непрофильные проекты» холдинга финансируются главным образом за счет кармана граждан России, а также подрыва конкурентоспособности, и без того дышащей на ладан отечественной промышленности. Если учесть все многочисленные налоговые льготы и субсидии (превышающие в совокупности 70 млрд долларов или 20% федерального бюджета), а также прямые компенсации из бюджета выпадающих доходов газовой монополии от поставок газа российским потребителям по сниженным ценам (14 млрд), то получится, что реальная чистая прибыль «Газпрома» составляет не 44,6 млрд долларов, а в лучшем случае едва дотягивает до 5-7 млрд. А с учетом активно циркулирующей в СМИ информации о многократном завышении сметных затрат при строительстве газопроводов, вообще вызывает большие опасения способность «Газпрома» зарабатывать хоть какую-либо прибыль.

«СП»: - Выходит, вся эта реклама о том, что «Газпром» - это наше национальное достояние, просто байки?

- «Газпром» – «национальное достояние» на службе кармана чиновников и менеджмента. Потому что именно они являются держателями акций холдинга и, соответственно, получают огромные дивиденды, на которые в этом году пошло почти 25% прошлогодней рекордной прибыли. На самом деле, в принципе непонятно, зачем российским гражданам и экономике нужна такая государственная газовая монополия, которая совершенно искренне гордится своими рекордными прибылями. Закрывая глаза на то, что получены они не за счет модернизации производства, повышения производственной и финансово-экономической эффективности и прозрачности бизнеса, а за счет паразитирования на бюджете, хронической неуплаты налогов в бюджеты всех уровней и безудержного повышения тарифов на газ для населения и промышленности. Но самое удивительное во всей этой ситуации состоит в том, что контрольный пакет акций «Газпрома» принадлежит государству, о чем без устали напоминается в каждом рекламном ролике. Однако, непрекращающееся повышение цен на газ на 15-25% для российских потребителей, осуществляемое под совершенно надуманным предлогом необходимости выравнивания внутренних и экспортных цен, говорит о том, что «Газпром» вспоминает о своем статусе государственной компании и «национального достояния» только когда ему это выгодно.



svpressa.ru: «Газпром» для «Газпрома»

Мотильда Иващенко














Светова Зоя

Свидетель обвинения Мотильда Иващенко — The New Times

На роль свидетелей обвинения выбрали людей, не имевших прямого отношения к событиям 21 февраля

Глава Фонда «Традиция» Олег Угрик, выступавший в суде в среду, и Мотильда Иващенко, приглашенная на суд в четверг, еще на стадии предварительного следствия по собственной инициативе обратились к следователю Артему Ранченкову, который вел расследование дела Pussy Riot, заявив, что хотят дать показания. Олег Угрик объяснил The New Times, что подсудимые «объявили войну» РПЦ, Богу и государству и он хотел помочь им и следствию.


Мотильда Иващенко
Другая свидетельница обвинения, Мотильда Иващенко, выпускница Института журналистики и литературного творчества, мотивировала свое участие в деле в качестве свидетеля обвинения тем, что она «хочет справедливости».

Прокурор Александр Никифоров считал Иващенко своим «козырным» свидетелем, из-за ее неявки в суд на полчаса откладывали судебное заседание. В интервью The New Times Мотильда объяснила, что решила не выступать на процессе, потому что ее «затравила публика, пришедшая на суд».

Вы учились журналистике вместе с Алехиной. Почему не стали журналистом?

Журналистика — собачья работа. Я сейчас работаю косметологом.

Какие показания вы давали на следствии?

Так как я являюсь свидетелем обвинения, я рассказывала о личности Марии Алехиной. Я не была ее близкой подругой. Мы учились вместе в вузе. В каких-то политических мероприятиях она не участвовала, про феминизм тоже ничего не говорила, она не пропагандировала гомосексуальных идей, хотя сейчас заявляет, что поддерживает движение ЛБГТ. Я подобных убеждений у нее за три года нашего знакомства не замечала. Алехина говорила, что ей близок по духу буддизм. Она откровенно смеялась над православными и над христианством. Она была вегетарианкой. После вуза, после занятий, она не спешила к своему ребенку, шла в кафе или по делам.

Если вы с ней не дружили, то как вы о ней столько всего знаете?

Мы часто встречались в общих компаниях. На лекциях она восседала на коленках у молодых людей. У нас либеральный вуз, но тем не менее… Зимой могла ходить с голыми ногами, то есть одевалась не по сезону. Я замечала в ней странности, она была такая эксцентричная. Увидев ее фотографию в интернете, когда ее уже поймали, я, честно сказать, была удивлена.

Почему вас вызвали свидетельницей обвинения?

Я сама изъявила такое желание.

Вы позвонили следователю?

Я набрала телефон следователя. Меня удивила та ложь, которую пишут в интернете про них. Говорят, что Pussy Riot — политическая партия, оппозиция. Я не вижу оппозиционности в их действиях, не вижу в них политики, не вижу в них феминизма. То, что они совершили в церкви, просто было издевательством над национальной культурой. Люди, которые это делают, прежде всего, не уважают своих родителей.

Чем вы руководствовались, когда позвонили следователю Ранченкову? Вам не жалко, что за панк-молебен в храме девушек посадили в тюрьму?

Какая жалость может быть? Незнание законов не освобождает от ответственности. Обратившись к следователю, я хотела сказать правду. Я считаю, что защитники девушек и те, кто на них нападает, в том числе представители патриархии, необъективно оценивают ситуацию.

У нас нет уголовного наказания за выступление в храме.

Но это не выступление, сами понимаете.

А за что Машу посадили в тюрьму?

По моему мнению, то, что они сделали, было издевательством над культурой.

Значит, Алехину посадили за издевательство над культурой?

Да, как их накажет суд — это дело суда, но то, что они сделали, меня ранило. Я православная христианка. Меня многие пытаются обвинить в путинизме. Но это не так, я голосовала за другого кандидата.

За кого?

За Зюганова.

Вам не жалко, что Маша полгода сидит в тюрьме и ее пятилетний сын без матери?

Мне не жалко, она знала, на что шла. Если мы так будем всех жалеть, у нас на свободе будут разгуливать одни преступники.

Тогда объясните, почему вы не захотели сегодня дать показания на суде и выступить свидетелем обвинения?

Я не хочу выступать на подобном суде. Работники суда не смогли оградить свидетелей от нападок толпы, от нападок ЛГБТ, от оскорблений, от хамства. Я стояла в очереди, чтобы попасть в суд, меня пихали. Если человек дает показания, если я свидетель обвинения, почему ко мне такое отношение? Я трепала нервы, у меня сегодня рабочий день. Мне важнее на работу поехать, чем давать те же самые показания, которые я давала несколько месяцев назад следователю. Я весь день голодная. Меня вызывают к десяти утра, а в результате сижу до вечера. Я объяснила, что я реально себя плохо чувствую, у меня пониженное давление. У меня кружится голова.

Судья Сырова вас искала. Мы ждали вас полчаса. Из-за того что не могли вас найти, даже объявили перерыв.

Я ушла, потом мне позвонили из суда и попросили вернуться. Я вернулась и хотела в письменном виде объяснить, что я просто себя плохо чувствую. Но меня все равно просили дать показания. И тогда я заявила, что давать показания в суде сегодня не буду. Но я ни в коем случае не отказываюсь от показаний, данных мной на следствии. Следователь Артем Ранченков — замечательный, интеллигентнейший человек.

Как вы думаете, какой срок дадут подсудимым?

Я не знаю, честно говоря.

А если их посадят на 7 лет, вы не будете жалеть, что участвовали в подобном процессе как свидетель обвинения?

Все, что я делаю, я делаю осознанно.

БОРИС КОЛЫМАГИН


В эдакую жару смешно говорить о чем-либо, кроме как о том, где именно провести выходные или отпуск. Глупо обсуждать что-либо, кроме животворной прохлады. Но где она? Да и существует ли? Не выдумали ли ее турфирмы, чтоб только собрать деньги с наивных горожан? Но ведь все отдашь за одно только обещание прохлады. Содрогается горячий воздух над Окружной, тяжкие миазмы окутывают намертво застывшие в пробках авто. Вянут листы чахлых берез. Яду мне, яду!
Между тем служилые людичто дети, погоду не замечают, всякая им хороша. Сказать, однако, чтоб лето вовсе не действовало, нельзя: иные деятели выступили с заявлениями довольно экстравагантными. Особенно много их прозвучало на процессе по делу Pussy Riot. Так, заместитель главного энергетика храма Христа Спасителя предложил высечь веригами участниц панк-молебна. А охранник, прошедший службу в Афганистане, признался, что песня феминисток не дает ему спокойно исполнять свои служебные обязанности. Тонкая душевная организация у сотрудника ЧОПа!
Другое дело отец Александр Шаргунов, глава комитета «За нравственное возрождение Отечества». Ему что жара, что холод — рубит с плеча: «Дать им возможность уйти от ответственности и тиражировать свои кощунства под прикрытием закона означало бы попытку навязать нашему народу вместо коммунистического госатеизма госсатанизм».
Комментируя недавний призыв группы деятелей культуры, включая его сына, освободить участниц панк-группы, священник призвал не вводить общественность в заблуждение. Суровый батюшка отец Александр.
И вот что интересно: делая подобные заявления, о. Шаргунов очередной раз подставляет патриарха Кирилла, не разрешает тому дать обратный ход. Ведь замечено, что каждый день содержания под стражей феминисток работает против главы Церкви, понижает рейтинг его популярности. Ну, сделай патриарх жест доброй воли, попроси освободить хулиганок, и многое в общественном сознании изменилось бы. Оказывается, нельзя просить. Шаргуновы хай подымут.
Да, падают акции патриарха Кирилла на внутреннем рынке. И панк-молебен, и нанопыль, и безбожное заигрывание с властями предержащими — все работает на понижение. Ну, казалось бы, зачем лишний раз светиться Святейшему в обнимку с государевыми людьми? Однако патриаршая пресс-служба бодренько рапортует: «На богослужении присутствовали начальник Службы обеспечения деятельности ФСБ России генерал-полковник М.В. Шекин, начальник Академии ФСБ России генерал-полковник В.В. Остроухов…». Это в связи с закладкой 31 июля сего года камня на месте строительства очередного храма. Александр Македонский великий полководец, но зачем же стулья ломать?
Падают акции патриарха Кирилла и на международной арене. Скоротечный визит в Украину показал это со всей наглядностью. Где встречи на высшем уровне в аэропорту? Где пристальное внимание прессы? Ну, принял предстоятеля РПЦ МП президент Янукович у себя на даче в Крыму. В маечке вышел на встречу, мол, раз заехал, побалакаем малость.
А из медийных событий самым ярким, пожалуй, оказался эпизод в аэропорту «Борисполь». И опять феминистки сыграли с предстоятелем злую шутку. Выскочила полуобнаженная красотка с надписью «Kill Kirill» на спине. И только и разговору, что об этой девице. Одна надпись чего стоит. И ведь заметьте, без тюрьмы обошлось.
Кислым получился молебен на Владимирской горке: совсем мало народу за рамки металлоискателей прошло, человек 300. В то время как на аналогичный молебен неканоничного Филарета (Денисенко) пришло 20 000 человек. Украинская сторона объясняет резкое снижение посещаемости служб патриарха Кирилла беспрецедентными мерами безопасности. И в этом действительно есть резон. Еще покойный патриарх Алексий II озаботился чрезмерной безопасностью своей персоны. Верующий народ практически не имел возможности напрямую общаться со своим предстоятелем. Об этом, к слову, свидетельствует и интерьер храма Христа Спасителя. Все центральное место отгорожено для церковных топ-менеджеров, там, где должны стоять прихожане и говорить в определенном месте литургии «аминь», металлическая ограда, алтарь безнадежно закрыт, превращен в своеобразный храм внутри храма. Покойный патриарх ориентировался на чиновников высокого уровня, собственно, и сам был таким чиновником. Казалось бы, новоизбранный патриарх Кирилл мог изменить сложившиеся при его предшественнике стандарты посещения патриарших служб. Может быть, случай на Владимирской горке подскажет ему правильное решение?
В Украине патриарха Кирилла однозначно принимали как посланца Кремля. Если во время предыдущих визитов он как бы нес на своих плечах груз вселенского православия, говорил о «русском мире» в его универсальном измерении, то теперь этот мессидж угас, влияние главы РПЦ МП на украинскую жизнь сузилось.
Конечно, дипломатические возможности патриарха далеко не исчерпаны, особенно в области экуменизма. И предстоящий визит в Польшу в какой-то мере должен укрепить положительный образ главы РПЦ МП. Но укрепит ли? И надолго ли? Путину явно не нужен сильный патриарх-политик, поэтому он все это время его посредством «пусек» и опускал. А нужен ли он оппозиции? Особенно если вспомнить пропутинские игры Кирилла перед выборами?
Но жарко. Голова пухнет от дурацких вопросов. То ли патриарх на деле докажет свою независимость от секулярной власти. То ли, наоборот, власть окончательно превратит РПЦ МП в идеологическое ведомство и поменяет Гундяева на Шевкунова. Марево окутывает Москву, наплывает небывало жаркий закат, безумное солнце валится за Окружную дорогу, и хочется если не отправиться на пляж, то хотя бы облачиться в пляж, а больше не хочется ничего.

Виктор Шендерович

Репрессии уже пришли в Россию. Власть так откровенно идет на таран, плюет в лицо общественному мнению… Но, не думаю, что мы все ляжем лицом вниз. Осенью в России будет рост протестных настроений. Эту пасту обратно в тюбик не загнать.
Безусловно, законы об НКО, о клевете, о «черных списках» в Интернете - репрессивные. Это законы, которые отменяют права и свободы, гарантированные Конституцией. Это законы, которые легитимизируют насилие. Собственно, репрессии уже начались. Мы уже видим массу задержаний по этим законам. Мы уже видим отмену де-факто Конституции.
Я думаю, что репрессии будут чувствительными, но точечными. Мы все привыкли отсчитывать от 1937 года. Но таких репрессий, как при Сталине, не будет. Обратите внимание на события хотя бы последней недели. Продолжают пытать девочек из Pussy Riot (условия, в которых они находятся, - это и есть пытка). Совершенно бессмысленное уголовное дело в отношение Алексея Навального. Уголовное дело против блогера, который уехал из Карелии, и которого незаконно помещали в психиатрическую лечебницу. Незаконное задержание людей на Триумфальной площади. Это только то, что на поверхности.
Репрессии будут направлены против тех, кто символизирует сопротивление путинскому нелегитимному режиму. Да, режим – нелегитимный, и это определяет остервенелость репрессий. Они - власть - слишком хорошо понимают, что вышли за пределы легитимного поля. И те люди, которые требуют соблюдения закона (а в данном случае об этом была и молитва Pussy Riot, и деятельность Навального, и выход Эдуарда Лимонова на Триумфальную площадь, и деятельность карельского блогера) – направлена на возвращение в Россию этого закона. И эти люди уже репрессированы.
Массовых – стотысячных, миллионных – репрессий, я думаю, не будет: у власти нет на это сил. Но будут очень чувствительные точечные репрессии , которые заставят часть населения сбежать из страны, часть - спиться, часть – лечь вниз лицом.
По поводу суда над Pussy Riot. Никакого судебного процесса в европейском смысле этого слова нет. Есть инквизиционный процесс. На днях выставили свидетеля, которого даже не было в храме Христа Спасителя. Обсуждаются какие-то теологические вопросы. Это не суд! Судья запирается в комнате с прокурорами и что-то там обсуждает. В Европе судья должна быть сразу отстранена от процесса после такого. Это не судебный процесс. Это инквизиция.
Как все закончится? Очевидно, что все идет к обвинительному приговору. И что итог зависит от реакции общества. Если реакция будет вялая, если мы так и будем смотреть Олимпиаду, огорчаясь лишь тому, что кто-то что-то там проиграл - и наплевать на то, что девушек из Pussy Riot в это время пытают – то да, их могут и осудить. Если мы как-то активизируемся, возможно, мы заставим их – суд - переменить решение.
Дело в том, что в России есть только один источник власти. Называется он - Путин Владимир Владимирович. Такой источник власти не предусмотрен Конституцией, но это так. Он, источник, в некотором смысле сошел с ума. Он слишком хорошо понимает свою нелегитимность. Он слишком хорошо понимает, что обратной дороги нет. И предсказывать его действия, предполагать, до какой степени он еще подвержен рациональным доводам – нельзя.
На Селигере у Путина спросили про Pussy Riot, но он ничего толком не ответил. Почему? Потому что его собственная позиция - слишком чудовищная, ему хватает мозгов это понимать. Дело в том, что мы имеем дело с местью закомплексованного опасного человека, дорвавшегося до абсолютной власти. Если бы все это не было связано с психиатрическими фобиями Владимира Владимировича, девочек давно бы пожурили, пожали плечами, приговорили к административному штрафу, и о них бы все забыли.
Этой осенью в России, думаю, будет рост протестных настроений. Эту пасту обратно в тюбик не загнать. Власть делает все ошибки, которые может сделать. Она так откровенно идет на таран, плюет в лицо общественному мнению… не думаю, что мы все ляжем вниз лицом. Движение будет продолжаться. А на какой именно банановой корке они поскользнутся и сломают себе шею – этого мы знать не можем.
Все авторитарные режимы рушатся одномоментно – это факт. Ясно, что у нынешнего режима нет никакой социальной поддержки. Он держится целиком на подкупе. На растлении элиты. Элита подкуплена – она в доле, она коррумпирована. Но за пределами этой элиты у Путина поддержки нет. Те люди, которые выходили на митинги в поддержку Путина – их свозили с предприятий по разнарядке: за деньги или под страхом увольнений. И когда нас накроет серьезная волна кризиса, Путин будет держаться только на ОМОНе и личной охране. Но и это, как мы знаем, заканчивается. У Мубарака, Каддафи, Чаушеску была очень хорошая личная охрана. И где они сейчас?

Иван Давыдов

Главная неприятность, по-моему, не в том, что в стране начались репрессии, пока не массовые, но уже очевидные. Конечно, легко писать такое, сидя за удобным письменным столом, а не в СИЗО, например, но я все же позволю себе развить мысль до конца.

Всё стыдное, что происходит сейчас со страной – аресты людей с несомненным алиби по «делу 6 мая», «суд» над участницами «панк-молебна», свежепринятые законы, призванные отчасти запугать публику, а отчасти – развязать руки «правоприменителям», если нынешним вялотекущим репрессиям потребуется эскалация, - все это не зло ради зла ведь, не описанное многажды классиками русское самодурство. Если гайки закручивают – значит, хотят, чтобы то, что на гайках держится, не развалилось.

Простая цель властных мероприятий последнего времени – сохранение статус-кво. Иллюзия того, что ситуация в стране может поменяться стремительно и радикально, похоже, возникла в декабре по обе стороны Болотной. Первым ответом на подъем (сильно, конечно, переоцененный) протестных настроений стали постановочные митинги свозимых со всей страны в столицу сторонников власти - тут тоже просятся кавычки, но воздержусь, сторонников у власти и правда много, - а потом они выдохнули, слегка успокоились, и вспомнили, что есть инструменты поэффективнее призыва умереть под Москвой.

Интересно, апропо, представить сейчас, как могла бы выглядеть пресловутая победа оппозиции тогда, на волне всеобщего воодушевления. Навальный въезжает в Кремль на колеснице, запряженной коррупционерами. За ним – Пархоменко в паланкине, который несут восторженные школьницы, что бы это ни значило, и Шендерович на самоходном матрасе. Известная светская хроникерша требует шубу с царского плеча взамен утраченной на баррикадах. Народ вокруг ликует, но тихо, поскольку по привычке еще и безмолвствует. У всех в руках остроумные плакаты.

Весело, но ладно. Главный упрек, который не первый месяц уже обращают к оппозиции, как будто это слово в современной России значит что-нибудь определенное, - отсутствие позитивной программы. Это странно, конечно, поскольку, мне казалось, басни Крылова, того, который Иван, а не Константин, проходят еще в начальной школе, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы оценить перспективы разработки совместной позитивной программы лебедем, раком, и щукой.

Знаете что? Пока у оппозиции, по сравнению с действующей властью, есть огромный плюс: оппозиция, по крайней мере, в тюрьму никого засадить своими руками не может. А позитивная программа власти, то, ради чего устраиваются суды, достойные пера Ионеско, и принимаются террористические, запугивающие, то есть, законы, - точно так же, как и у оппозиции отсутствует. Только эта, защищаемая властью, пустота – не вопрос, как у оппозиции, гипотетического будущего, а наличный факт.

Дедовщина в армии, говорят, практически побеждена, но несознательные солдаты, не читающие газету «Взгляд», продолжают, видимо, от недостатка сведений о победе над дедовщиной, вешаться. Реформа полиции завершена, тоже практически, но что изменилось, кроме названия, - государственная тайна. Реформа образования, опять же практически удалась, причем удалась настолько, что образования скоро не останется вообще, и надо спешить писать, пока остались в отечестве грамотные. Судебную систему гуманизировали-гуманизировали, и, я извиняюсь, выгумаинизировали, превратив суды в такой театр, репертуар которого заставляет Кафку с Хармсом ворочаться в гробах от зависти.

Понятно, что список этот мог бы быть почти бесконечным, ну или упереться в какие-нибудь мелочи. По поводу поражения футбольной сборной только что траур в стране не объявили, а параллельно раскормленные государственными деньгами команды продавили решение о расширении лимита на легионеров, которое окончательно сборную хоронит. На Олимпиаде нас обходят по медалям Казахстан и Северная Корея.

Но это действительно мелочи, если учесть, что параллельно спутники падают, а люди тонут.

То есть, если выглянуть в окно, то вот она, страна, живет, существует, не исключено, что даже по-своему процветает. Если же присмотреться повнимательней к любому институту, находящемуся в зоне государственной ответственности, то увидишь только шаткие декорации, внутренности которых давно съедены червем.

Там внутри – пустота, и как раз эту пустоту защищает государство от граждан, что ни день, то злее. Странно, но в недавние медведевские времена была хотя бы болтовня о модернизации. Наивная, нелепая, как предыдущий наш президент, но все-таки претензия на заполнение пустоты в будущем.

У Путина нет вообще ничего, кроме пустоты, и желания ее, пустоту эту, сохранить, не стесняясь в средствах. И, возвращаясь к началу, главная получается неприятность – как раз не средства, а цель.

А странность во всем этом только одна – как много вокруг добровольных помощников, желающих принять участие в процессе консервирования пустоты.

@wludss:

Эх, были "тройки" в наше время! . Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/24kLKQMgm

Александр Подрабинек

Это похоже на что угодно, но только не на суд. На процессе по делу Pussy Riot есть судья, прокурор, подсудимые, потерпевшие и адвокаты; есть насупленные судебные приставы, скамья подсудимых и кафедра для выступлений свидетелей, есть все атрибуты суда, включая мантию на председательствующей Марине Сыровой. Единственное, чего нет, - и это главное - поиска истины и судебной справедливости. Суд это не интересует.
Две трети вопросов защиты к свидетелям и потерпевшим судья снимает, как только понимает, что вопрос может поставить обвинение в безвыходное или просто неловкое положение. Ходатайство защиты о вызове свидетелей и специалистов отклонено. Защищайтесь как хотите! Присутствия адвокатов в зале суда вполне достаточно, чтобы имитировать состязательность процесса. Ничего другого суду и не нужно.

Подсудимые сидят в своем аквариуме и смотрят на зал суда как из другого мира. Когда они что-нибудь говорят или делают заявления, судья смотрит на них с некоторым удивлением и даже умилением - зачем они, наивные, все это говорят, когда ей, судье, все и так ясно. Все - вплоть до приговора.

Судью Сырову очень раздражают адвокаты подсудимых. Они ни за что не хотят признать неотвратимость судебного произвола. Они пытаются играть по правилам правосудия, ссылаются на уголовно-процессуальные законы, не дают судье вести процесс гладко и красиво. Мечта российского судьи - глухонемой адвокат. Но это только мечта. Нынешние очень даже разговорчивы.

1 августа они пристали к суду со своим ходатайством о перерыве для подсудимых - выспаться, отдохнуть, поесть. "Еще чего!" - решила судья и объявила, что сейчас не время для ходатайств. Сейчас будет выступать прокурор.

- Здоровье и жизнь наших подзащитных важнее выступления прокурора, - повышает голос адвокат Виолетта Волкова. - Выслушайте наше ходатайство!

- Сейчас не время, сейчас другая стадия процесса, - невозмутимо врет судья Сырова, прекрасно знающая, что в уголовном процессе ходатайства можно заявлять в любое время: закон совершенно ясно оговаривает это право сторон.

Прокурор поднимается и начинает что-то говорить. Волкова поднимается и начинает читать ходатайство, невзирая на запрет судьи. В зале шум, никто никого не слушает. Что может сделать в этих условиях защита? Ничего. Волкова встает и выходит из зала.

- Я вам не разрешала выходить, - кричит ей в спину судья.

- Я плохо себя чувствую, - бросает ей на ходу Волкова.

Наверное, адвокат поступает непрофессионально, но как реагировать на сознательное нарушение закона судьей - человеком, который призван стоять на его страже?

Оставшимся в процессе Николаю Полозову и Марку Фейгину некоторое время приходится работать за троих. Через полчаса Волкова возвращается в зал суда.

Зато допросы прокурором потерпевших и свидетелей проходят как по маслу. Выглядит это примерно так.

- Потерпевший, вас оскорбило до глубины души выступление подсудимых в храме Христа Спасителя 21 февраля этого года? - задает вопрос прокурор.

- Да, меня оскорбило до глубины души выступление подсудимых в храме Христа Спасителя 21 февраля этого года, - отвечает потерпевший.

Судья и прокурор довольны.

Свидетели обвинения и вовсе странные. 1 августа давал показания один из них. Он долго и с удовольствием рассуждал о благости церкви, о великих ценностях православия и реальности ада, в который непременно попадут подсудимые. О чем он ничего не мог сказать, так это о панк-молебне 21 февраля в храме Христа Спасителя. Его там не было! Правда, он видел ролик в интернете и на основании этого давал свои свидетельские показания. Таких свидетелей можно было бы вызвать полтора миллиона человек - примерно столько просмотров зарегистрировал счетчик на YouTube. И у каждого были бы свои соображения относительно Pussy Riot. Отличные свидетели неизвестно чего!

В зале время от времени смеются, настолько все выглядит дико и абсурдно. Судебные приставы, одетые в черную униформу и увешанные автоматами, дубинками, наручниками, рациями и еще чем-то сугубо спецназовским, бегают из одного угла зала в другой и шипят, чтобы прекратили смеяться. "Наведите наконец в зале порядок, - велит Сырова приставам. - Кто будет смеяться - выводите из зала".

Пустой зал - это еще одна мечта российского судьи. Еще бы лучше без адвокатов, подсудимых, потерпевших, да и прокуроры не очень нужны. Села в тиши своего судейского кабинета, попила чайку, заваренного секретарем, полистала уголовное дело и, сверившись со своей совестью, вынесла приговор. А в случае сомнений - ведь у всякого человека могут появиться - позвонила в Мосгорсуд старшим товарищам. Там подскажут. Все тихо, спокойно, комфортно. Эх, были "тройки" в наше время!

@wludss:

В обществе снова нарастает социальное и политическое недовольство.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/zTrOnsGN

Ткачев Дмитрий

Согласно опубликованному сегодня на сайте «Левада-Центра» опросу протестные настроения в России вновь нарастают после спада, зафиксированного социологами весной и в начале лета.

Так, респондентов, заявивших о том, что они определенно готовы принять участие в массовых акциях «За честные выборы», в июле 2012 года оказалось даже больше, чем в прошлом декабре (5% и 4% соответственно).

Количество тех, кто от участия в протестах при любых обстоятельствах воздержится, по сравнению с декабрем 2011 года снизилось на 3%.

Быстро сокращается и доля респондентов, уверенных в том, что протестная активность в ближайшем будущем пойдет на спад (44% в апреле и 24% в июле 2012 года). При этом большинство опрошенных отдают себе отчет в том, что давление на лидеров и рядовых участников оппозиции будет усиливаться (22%) или сохранится на нынешнем уровне (37%).

«Я вижу два фактора, влияющих на динамику протестных настроений, и они касаются двух разных групп населения, — сказал The New Times заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. — Первый, и он затрагивает наиболее массовые группы, это рост тарифов ЖКХ, цен на алкогольную продукцию и тому подобное. Мы проводили опрос: какие из событий лета произвели на вас наибольшее впечатление? И на втором месте после трагедии Крымска были именно эти неприятные сюрпризы. Людей это разобидело. Второй фактор касается граждански озабоченной части населения, сосредоточенной в крупных городах. Для них этим летом стало очевидно, что власть идет на конфронтацию и сжигает мосты, которые только начали наводиться — это и закон о митингах, и политически мотивированные преследования, и поправки в закон об НКО. Но широкие группы населения это практически не затронуло: многие даже не знают, что такое НКО».

По данным другого опроса «Левада-Центра», также опубликованного сегодня, ясное представление о том, что такое НКО, имеют только 19% населения. 30% респондентов считают, что задача новых поправок к закону об НКО — «сохранить порядок и стабильность в стране», а 32% полагают, что власть стремится «погасить волну протестных акций».

СЕРГЕЙ АКСЕНОВ


В своей книге «Священные монстры», в главео Достоевском, Эдуард Лимонов пишет об особом народе — «достоевцах»: истеричных, слезливых, неумеренно эмоциональных русских, которых Запад и принимает за весь русский народ, что наносит нам, как народу, большой ущерб. Мол, с такими истериками нужно держать ухо востро, думает Запад, и на протяжении всей истории ведет себя соответственно. В то время как в целом, пишет автор, русские — скорее заторможенные скандинавы, а «достоевцы» лишь некоторая их часть, преимущественно с тротуаров Невского проспекта.

Так или иначе, но и в наше время «достоевцы» как явление безусловно существуют. На днях они вновь проявили себя. Стоило сенатору Александру Торшину (да-да, единоросс, ну и пусть!) презентовать доклад о необходимости либерализации российского законодательства об оружии, а, проще говоря, о легализации боевых пистолетов, как эфир наполнился истеричными воплями испуганных противников легалайза. Самое распространенное мнение — постоянно находящиеся «под кайфом» от алкоголя или наркотиков россияне будут теперь при первой возможности хвататься за оружие и палить друг в друга почем зря.
Сторонники «как бы чего не вышло» со всех сторон зашикали на не в меру смелого сенатора, после чего на Торшина наехали и «свои». Несмотря на высокое положение во власти (Торшин — целый зампред Совета Федерации), инициатива его не нашла понимания ни в правительстве, ни в Кремле. О чем уже высказались и представители МВД, и сам Дмитрий Песков.
Между тем, обществу стоило бы не отметать с ходу идею Торшина, а спокойно, без лишних эмоций прислушаться к его аргументации. А аргументация эта очень ясная и основывается на статистике. Так, Торшин ссылается на опыт постсоветских стран, условия в которых, как мы понимаем, близки к российским. В большинстве этих стран гражданам разрешили владеть боевым оружием, что везде привело к снижению числа насильственных преступлений. Везде! От Эстонии до Молдавии.
Кстати, в России до революции 1917 года подданные могли владеть короткоствольным оружием и не только не перебили друг друга, но и уровень насильственной преступности был в разы ниже нынешнего. А чем мы, ныне живущие, хуже?
Представляет интерес и опыт дальнего Зарубежья. Граждане двух ведущих мировых держав — буйных и динамичных Соединенных Штатов и тихой, нейтральной, но очень богатой Швейцарии — практически тотально вооружены. В первом случае на 100 жителей приходится 90 стволов, во втором, как известно, каждый житель страны прячет дома в шкафу автомат.
Есть у Торшина и экономические аргументы. Мол, легализация боевого оружия даст в течение пяти лет целый триллион поступлений в бюджет и стимулирует отечественных производителей к выходу на зарубежные рынки. Очень возможно, хотя, мне кажется, в таком серьезном вопросе деньги все же не главное. Гораздо важнее та, скажем так, законодательная инфраструктура, механизм, который предлагает Торшин для реализации своей идеи. А предлагает он вот что.
Во-первых, речь идет о проведении всероссийского референдума. При всей нелюбви политической элиты (в том числе и в оппозиции) к народному волеизъявлению, это как раз тот вопрос, который можно и нужно выносить на общероссийское обсуждение. Не политический, но важный, касающийся всех. Надо же с чего-то начинать!
Также Торшин уверен, что параллельно с легализацией боевого оружия необходимо ввести систему страхования гражданской ответственности, по аналогии с ОСАГО.Обязательное страхование будет базироваться на гарантии возмещения вреда, причиненного жизни или имуществу потерпевших.
Кроме того, придется изменить законодательство, регулирующее параметры самообороны. Фактически речь идет о внедрении формулы «мой дом — моя крепость», когда гражданин получает безусловное право защищать себя на своей территории.
Ну и, наконец, важно будет ввести в практику суды присяжных по делам, связанным с самообороной. Кому как не представителям народа оценивать потенциальную опасность возможных инцидентов?
Вот такие, вполне рациональные соображения. И кто скажет, что это не разумно? Но мне так же, как и сенатору Торшину, представляется самым важным другое — свободное владение гражданами боевым оружием изменит психологическую атмосферу в обществе. Превратит людей из потенциальных «терпил» в действительно граждан.
«Владение россиянами оружием нас дисциплинирует, и атмосфера в нашем обществе поменяется, потому что люди не будут заниматься беспределом, в том числе это касается и правоохранительных органов. И прежде чем что-то сделать, человек будет думать. Посмотрите на Америку — там все улыбаются. Парадоксально, но наше общество станет добрее», — поясняет сенатор. И здесь я с ним согласен.
Ну а риски эксцессов, как в тех же США? Да, такие риски есть, ибо тотальной безопасности не бывает — все под Богом ходим. Однако кому как, но мне бы хотелось, чтобы моя безопасность зависела в первую очередь от меня самого. Лучше быть субъектом самообороны, чем объектом защиты со стороны полиции, тем, кого презрительно называют «потерпевший».
Если кто не знает, в местах лишения свободы распространено выражение «кричит, как потерпевший». Фраза эта передает состояние испуга, присущее обычно жертве преступления. Выведенный из равновесия человек плохо контролирует себя, не способен общаться адекватно, кричит. Так вот таких «терпил» быть не должно. Образ истеричного испуганного русского должен исчезнуть. Свободное владение оружием поможет в этом. «Достоевщину» следует выдавливать из себя по капле, как и раба.

МЕДАЛЬНЫЙ ЗАЧЕТ НА 1 АВГУСТА 2012 Г
страны
1 Китай 15 8 4 27
2 США 10 8 9 27
3 Франция 5 3 4 12
4 Южная Корея 5 2 4 11
5 Северная Корея 4 0 1 5
6 Германия 3 8 2 13
7 Италия 3 4 2 9
8 Казахстан 3 0 0 3
9 Япония 2 4 10 16
10 Россия 2 4 5 11
11 Великобритания 2 3 4 9
12 Венгрия 2 1 1 4
13 Украина 2 0 4 6
14 ЮАР 2 0 0 2
15 Австралия 1 4 2 7
16 Румыния 1 3 2 6
17 Бразилия 1 1 1 3
18 Нидерланды 1 1 1 3
19 Грузия 1 0 0 1
20 Литва 1 0 0 1
21 Словения 1 0 0 1
22 Колумбия 0 2 1 3
23 Куба 0 2 0 2
24 Мексика 0 2 0 2
25 Канада 0 1 4 5
26 Индонезия 0 1 1 2
27 Дания 0 1 0 1
28 Египет 0 1 0 1
29 Польша 0 1 0 1
30 Таиланд 0 1 0 1
31 Тайвань 0 1 0 1
32 Чехия 0 1 0 1
33 Швеция 0 1 0 1
34 Новая Зеландия 0 0 2 2
35 Словакия 0 0 2 2
36 Азербайджан 0 0 1 1
37 Беларусь 0 0 1 1
38 Бельгия 0 0 1 1
39 Греция 0 0 1 1
40 Индия 0 0 1 1
41 Катар 0 0 1 1
42 Молдова 0 0 1 1
43 Монголия 0 0 1 1
44 Норвегия 0 0 1 1
45 Сербия 0 0 1 1
46 Узбекистан 0 0 1 1

@wludss:

Виллу в Ницце продать, деньги вернуть в Россию. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1xocLzFPR

Андрей Полунин



Чиновникам хотят запретить иметь счета и недвижимость за рубежом, но это маловероятно

У российских чиновников хотят отобрать самое дорогое – недвижимость за границей и счета в зарубежных банках. На «святое» покусились депутаты Госдумы, выступившие на этот случай единым фронтом из четырех фракций – внесли соответствующий законопроект.

Суть его объяснил бывший токарь из Перми, а ныне депутат ГД и видный единоросс Валерий Трапезников. «Главная мысль законопроекта заключается в том, что госчиновникам всех уровней от муниципальных образований до президента страны или премьера будет запрещено иметь недвижимость и открывать счета в зарубежных банках», – заявил Трапезников. По словам депутата, запрет будет касаться и супругов чиновников. Предусмотрено одно исключение. Если госслужащему или члену его семьи потребуется лечение за границей (согласно заключению отечественных врачей), ему разрешат открыть счет на проживание и оплату медуслуг в одной из зарубежных стран.

Если чиновник получит наследство в виде дома или квартиры за границей, ему придется в течение года эту недвижимость продать, а деньги перевести в отечественный банк.

Если же госслужащий оставит пару-тройку счетов в иностранных банках – так сказать, на черный день – он рискует нарваться на штраф 5 миллионов рублей или угодить за решетку сроком до 5 лет.

Экс-токарь пообещал, что «если законопроект будет принят в осеннюю сессию Госдумы, то он вступит в силу с 2013 года». И выразил надежду, что после принятия закона на территорию РФ могут вернуться миллиарды долларов.

– Цель законопроекта – повязать элиту на всех уровнях, – считает ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – Чтобы не было желающих покинуть лодку, чтобы каждый чувствовал, что у него рыльце в пушку, и он находится на крючке. С другой стороны, думаю, осенью нас ждет демонстративная кампания борьбы с коррупцией. Она потребовалось, чтобы повысить легитимность власти (которая не повысилась в результате выборов) и увеличить ее популярность. Кроме того, антикоррупционная кампания поможет привести в равновесие доходы бюджета с его расходами.

Сегодня есть два магистральных направления, которые позволяют сводить концы с концами. Первое – давить на элиту и уменьшать ее доходы, сохраняя больше денег в бюджете, второе – урезать социальные расходы. В условиях сомнительной легитимности и социальных протестов оба пути довольно скользкие. А вот под флагом антикоррупционной кампании можно и давление на элиты повысить, и популярность власти поднять. Это позволяет убить двух зайцев одним выстрелом.

Этот факт, кстати, объясняет, почему Transparency International и Алексей Навальный для власти – как пресловутая кость в горле. Власть должна быть монополистом в борьбе с коррупцией, она не может позволить, чтобы этим занимались автономные люди и организации, чтобы они говорили на каждом углу, что в ходе кампании наказывают стрелочников.

«СП»: – Если законопроект примут, чиновникам и впрямь придется ликвидировать зарубежные счета и недвижимость?

– Если закон примут, он будет часто нарушаться. Сейчас чиновники точно так же нарушают закон по подаче деклараций об имуществе и доходах. В этих декларациях у многих очень богатых людей не фигурируют ни счета, ни собственность за рубежом, хотя известно, что они обладают и тем, и другим. Законопроект Трапезникова будет дополнительным поводком, на котором Кремль станет держать очень многих чиновников, и при необходимости за этот поводок дергать.

«СП»: – Дергать – это как?

– Мы видим это на примере борьбы с охранным бизнесом семьи Гудковых. По всей видимости, охранные предприятия депутата допускали не больше нарушений в работе, чем любые другие ЧОПы. Но есть некоторые формальные требования, под которые можно подвести практически любого. Если бы Гудков не высовывался, эти требования не действовали бы в отношении его бизнеса. Но коль скоро он открыто пошел в оппозицию, к нему применили известную формулу: друзьям – все, врагам – закон.

«СП»: – Получается, с принятием закона ничего для чиновников не изменится, но рычагов влияния на них прибавится?

– Да. С начала года, когда власть стала нервно реагировать на протесты, ее главная забота – обеспечить собственную монолитность. Власть ищет пути, как сильнее связать тех своих сторонников, которые задумали выскочить из лодки. Именно эту задачу и решает новый законопроект. Каждый чиновник должен чувствовать неотвратимость наказания, если он проявит нелояльность...

Декоративность внесенного в Госдуму законопроекта отмечает и член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов. По мнению бывшего председателя Верховного Совета России, чиновники вряд ли откажутся от нажитого добра, удачно размещенного за границей.

– Я не верю в новый закон, – говорит Хасбулатов. – Мне кажется, главная причина его принятия – международное давление на российскую элиту. Недавно, например, на Западе обнародовали данные, что в оффшорах находится свыше 20 триллионов долларов, и 800 миллиардов из них – это деньги российских граждан. Это огромная сумма.

Есть, кроме того, «список Магнитского». За рубежом также много пишут, что практически все наши министры, губернаторы, правящая политическая бюрократия – крупные миллиардеры, куда крупнее «официальных» российских олигархов.

В этих условиях руководству страны надо показать, что они что-то делают. И вот результат – новый законопроект.

«СП»: – То есть, борьбы с коррупцией не будет?

– Если бы шла серьезная борьба с коррупцией, надо было весь политический аппарат, в том числе провинциальный, очистить от миллиардеров. По моим оценкам, это порядка 20 тысяч человек. Пусть бы они остались при деньгах, но перестали бы при этом быть чиновниками. В них – корень зла.

Чем грозит этим чиновникам новый закон? Да ничем. Нельзя переписывать имущество на жену – и что?! У чиновника найдется огромное количество родственников, причем с разными фамилиями, на которых можно перевести имущество и деньги.

На мой взгляд, исполнительная власть и сейчас имеет в распоряжении множество рычагов, чтобы справится с порочной коррупцией. Но начинать надо с себя, а они не хотят это делать.

Наглядный пример – история с чешской недвижимостью главы СКР Александра Бастрыкина. Хинштейн писал об этом несколько лет назад – никакой реакции не последовало. Теперь бузотер Алексей Навальный актуализировал проблему – и против него тут же появилось уголовное дело.

«СП»: – Это такое закручивание гаек?

– Это глупость. При таком «накате» Навальный, возможно, станет реальным претендентом на президентский пост – даже если его посадят. Преследования пойдут ему только в актив: ну не Навальный в России главный коррупционер!

Путин – неглупый человек. Но я до сих пор не могу понять, почему инициируются такие глупые законодательные инициативы. Возможно, дело в испуге, в страхе власти перед Болотной, перед событиями, которые разворачиваются в странах Ближнего Востока. Фактически, сегодня – в глобальном измерении – все авторитарные режимы находятся в зоне риска, и эта зона расширяется. Но российская власть цепляется за прежнюю систему, потому есть огромные сомнения, что законопроект Трапезникова что-то реально изменит…

Джеймс Поулос (James Poulos)(\"Forbes\", США)

Когда речь заходит о Кремле, Митт Ромни начинает говорить жестко, однако во время своего зарубежного турне он целенаправленно заглянул в два государства, в которых отношения с Россией имеют очень большое значение. Это Польша и Израиль.

Решение Ромни посетить эти два государства проливает немного света на причины его заявления о том, что Россия это «геополитический враг Америки номер один». Но это не значит, что он прав в своем утверждении.

Польша и Израиль создают определенный контраст, который важен для значительных фигур из внешнеполитической команды Ромни. Это вполне успешные зоны свободного предпринимательства, соседствующие с государствами, чья репрессивная власть и экономические слабости не должны никого удивлять, убеждает нас команда Ромни. Как говорит сам кандидат:

«В 1980-х годах, когда страны начинали сомневаться в возможности осадить или преодолеть политическую тиранию, ответ на эти сомнения звучал так: «Следите за Польшей». И сегодня, когда кое-кто сомневается в возможности выйти из экономической рецессии и финансового кризиса, снова звучит ответ: "Следите за Польшей"».

Иными словами, у политической и экономической свободы есть общий источник, заключающийся в общем наборе тщательно культивируемой культурной компетентности. Ромни внимательно выверял свои высказывания, сосредоточившись на «выборе, который делает общество». Но это - не что иное, как продуманное заявление о том, что сознательно практикуемая культура чрезвычайно важна для обеспечения процветания. И Ромни нравится проводить такое различие во время разговоров об Израиле, потому что Израиль, как и Польша, по мнению команды Ромни, функционирует подобно зеркальному отражению самой Америки. Сегодня, когда администрация Обамы уводит нас прочь от культурных корней благополучия, хочет сказать Ромни, пример некоторых других стран напоминает нам о том, почему положение Америки настолько уникально, и почему оно говорит о том, что ее лучшие дни - еще впереди.

Это весьма интригующий момент устоявшегося сценария – Обама постоянно восхваляет иностранные режимы, а республиканцы больше заинтересованы в бомбежках таких режимов. И похоже, что Ромни пытается предстать в роли большего, чем Обама, кандидата мира и процветания. Но вот дело доходит до России. И благодаря тому, как команда Ромни предпочитает обходиться с этим вопросом, она вытаскивает на свет все старые стереотипы консерваторов из архивов холодной войны.

Откуда такая чрезмерная враждебность? Задумывался ли Ромни над тем, какой убогой Россия может сделать внешнюю политику США, если только попытается? Представляет ли себе Ромни, насколько плохо все может обернуться для Европы, Америки и их общих интересов, если в России снова возникнет гражданский конфликт?

Возможно. Но возможно также и то, что команда Ромни обратила внимание на новое энергетическое будущее Израиля, а также на то, как это меняет геополитическое игровое пространство для России. Взяв под свой контроль найденные недавно огромные запасы природного газа, Израиль сможет избавить Европу от ее зависимости от российских газовых поставок. Но Израиль укрепляет связи с Россией, и особенно - в области энергетики. «После неожиданно сердечного визита российского президента Владимира Путина в Израиль на прошлой неделе, - отмечает Уолтер Рассел Мид (Walter Russel Mead), - Газпром и Израиль объявили о планах сотрудничества в области газодобычи».

Новое российско-израильское соглашение - это часть осознанной стратегии правительства Израиля, которое пытается использовать появляющееся в стране энергетическое богатство для улучшения своих непростых политических позиций. [...]

Даже на этом начальном этапе последствия израильского энергетического богатства огромны. Во время своего визита в Иерусалим президент Путин надел кипу и отправился молиться к Западной стене древнего Храма. Как отмечается в сообщениях прессы, в конце своего визита Путин повернулся к одному из стоявших рядом русских евреев и сказал: «Я приехал сюда помолиться за восстановление Храма, и я желаю, чтобы ваши мечты исполнились».

У Путина были и другие приятные слова для его израильских хозяев. Обходя Стену, он сказал: «Здесь мы видим, как еврейское прошлое оставило неизгладимый след на камнях Иерусалима». Это не совсем официальное признание израильских претензий на Старый Город, но это - гораздо больше того, что обычно слышат израильтяне.

Музыкой для ушей Ромни такие заявления не стали. Подход Путина к Израилю не только создает неприятные осложнения в политике прагматизма, но и грозит заглушить тот культурный посыл в международных отношениях, который Ромни хочет передать американским избирателям. Если Израиль, подобно Польше, - такой безукоризненный образец культуры прочного и надежного процветания, то почему он сближается с Россией, являющейся образцом политической и экономической отсталости?

На этот вопрос Ромни отвечать не хочет. Он не хочет даже слышать его. Видимо, это связано с его целенаправленной предвыборной враждебностью в отношении русского медведя.

Илья Мильштейн


На Селигере Путин был благодушен.
Это новый образ национального лидера, которого мы привыкли наблюдать совсем в других ролях. Беспощадного борца с террором и заложниками. Непримиримого оппонента в дискуссиях о неуплате налогов и свободе слова. Чудотворца, способного в ходе "прямой линии" осчастливить нескольких простых сограждан и завербовать миллионы тоже простых, но пока не осчастливленных. Еще недавние выборы подарили нам Путина яростного, призывающего своих сторонников умереть под Москвой, и Путина плачущего, вступающего в покоренную Москву.

Понятны причины этого благодушия.

Впереди шесть не то двенадцать лет безмятежного, как он полагает, царствования. На всякий случай приняты законы, карающие за чрезмерную митинговую активность и за клевету. Подобраны ключики к Интернету, и это лишь первый шаг на той дороге в тысячу ли, что ведет в Китай. Иностранные агенты, которые прикидывались правозащитниками, разоблачены и названы своими настоящими именами.

Путину приятно было поговорить обо всем этом со своими юными селигерскими друзьями. О "белых ленточках", например, которые он однажды спутал с презервативами, а теперь объяснился: мол, никого не хотел оскорбить, а просто "было обидно за тех людей, которые используют наработанные где-то за бугром технологии". Или про тех же агентов, которых Владимир Владимирович за тем же бугром много повидал, но это же "были другие резиденты и другие агенты", а не те, которых теперь будем штрафовать на 5 миллионов. А что касается клеветы, то "представители шоу-бизнеса, искусства (в широком смысле этого слова)", бизнесмены - они за возвращение этой нормы еще спасибо скажут. Поскольку "возможность обратиться в суд за защитой чести и достоинства, за восстановлением своего доброго имени может иметь материальное измерение".

И не беда, что Путин спутал в одной фразе две статьи - действующую административную и вновь введенную уголовную. Куда важнее доброжелательная тональность, в которой эта фраза была произнесена. Дух примирения и согласия, витавший над Селигером.

В том же духе долгожданный гость высказывался и о сменяемости власти. Представляете, он "легко" мог "поменять Конституцию и... избраться на третий срок". Однако "не стал менять эту Конституцию под себя" (это сделал за него, добавим, благодарный преемник, увеличив срок президентских полномочий), ушел в премьеры и только потом, "в соответствии с той же самой Конституцией... баллотировался... и был избран". Иными словами, "для развивающейся страны с развивающейся демократией, для такой страны, как Россия, это крайне важно - оставлять все самое лучшее", и вот он сидел в окружении селигерских, осознавая себя самым лучшим, и это тоже заметно улучшало его настроение.

Благодушный Путин еще любопытен тем, что выбалтывает о себе больше, чем Путин обозленный. До боли знакомый нам не вполне уверенный в себе президент привычно контролирует свои речи. Напротив, президент, расслабившийся в атмосфере всеобщей любви и чинопочитания, уже не скрывает задавленной некогда веры в свою избранность. В широком смысле слова.

Важно только не разрушать эту благодушную атмосферу. Водить дорогого гостя подальше от тех палаток, где какой-то затаившийся враг написал "Путин, уйди сам!" А потенциальных несогласных изолировать силами ФСО, чтобы они не лезли со своими не подготовленными заранее вопросами - про Pussy Riot, допустим, или про Навального. Или про ловкую рокировочку в тандеме, которая едва не взорвала страну. Это и вообще было бы бестактностью, и грозило обернуться последствиями самыми непредсказуемыми. В частности, мы могли бы тогда увидеть совсем другого Путина - злого, беспощадного, яростного, оскорбленного, а зачем нам это надо? Нагляделись уже.

Оттого так велико желание все оставить как есть: несогласных - в Москве, Путина - на Селигере. Остановить мгновенье, метафорически выражаясь. Или хоть насладиться этим мигом, покуда время снова не пошло вспять.

@wludss:

Бейся, Мутко, за медали! Иначе дадут пенделя.. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/18HRWWpl4

АНТОН ОРЕХЪ

Вот такой простой вопрос возник у меня в дни Олимпиады. А возник он потому, что министру спорта Мутко накануне Игр настойчиво задавали другой вопрос: подадите ли вы в отставку, если в общемедальном зачете сборная вдруг не окажется в первой тройке? Уже понятно, что за общее первое место будут бороться Китай и Штаты, а Британия мечтает на домашних аренах стать третьей. Ну а России вроде как по статусу положено в тройке быть. И вот что станет с Мутко, если в тройке нас не будет?
Да какая разница?! Что случится, если мы будем, допустим, четвертыми или даже шестыми?
На эту ситуацию можно посмотреть совсем просто. В какой еще области человеческой деятельности Россия входит в число бесспорных мировых лидеров? Я имею в виду те области, которые являются значимыми в мировом масштабе. Не сбор белых грибов, добыча можжевельника и плевки на дальность – а что-то глобальное, что важно для всего мира. Так вот нету, кроме спорта, таких областей. Если мы в каких-нибудь рейтингах и лидируем, то исключительно в рейтингах коррупции, детской смертности, употребления алкоголя и табакокурения. Так что если наша сборная на Олимпиаде вдруг будет не третьей, а пятой – то она все равно окажется в числе лидеров в деле, за которым сейчас следят сотни миллионов людей по всей планете.
Но штука совершенно в другом. Мутко спрашивают об Олимпиаде и оценивают его работу по ее результатам, забывая о том, что Олимпиада – это профессиональный спорт высших достижений. И все. Не менее, но и не более. Но ведь министерство-то у нас называется не министерством профессионального спорта, не олимпийским министерством. Это министерство просто спорта. И важнейшая его задача вообще никакого отношения к Лондону или будущему Сочи не имеет. Мутко должен, в первую и главную очередь, заниматься тем, что громко именуют «здоровьем нации».
Разве у нас растут здоровые дети? Нет! Вы поглядите все эти ужасающие данные по детскому здоровью, хроническим болезням. Поглядите, как мало у нас в городах спортивных площадок, а в деревнях о таком и говорить смешно. Как мало секций спорта, какие копейки получают детские тренеры. Вспомните о том, что школьная физкультура – это полнейшая профанация. А когда решили ввести дополнительный урок физ-ры, то решение это обставили так, что мы, типа, будем растить мускулистых дебилов. Мол, вместо русского и литературы детки станут прыгать через «козла». Не «вместо» должно это быть – а «вместе» с остальными предметами!
А посмотрите как мало возможностей для занятия физкультурой и спортом для людей уже взрослых. И хотя мы лидируем по числу престижных медалей, мы остаемся одной из самых неспортивных стран. А отсюда же возникают и проблемы здравоохранения. Потому что человек, у которого есть возможность вести здоровый образ жизни и заниматься для своего здоровья спортом – он просто реже болеет. И лучше работает. И на пенсию может выйти позже. Вот вам и большие экономические выгоды для страны. Но разве кто-нибудь спрашивает с Мутко за физкультуру в школах, за доступные для всех площадки, комплексы и арены? Разве на уровне президента и премьера заходит об этом речь? И не в общих фразах, а так, чтобы конкретно вкладывать в это деньги? Нет, конечно.
Зато про план по олимпийским медалям мы слышим на каждом шагу. Под этот план у государства выбивают деньги, деньги эти неизвестно еще как тратят. Потом отчитываются, получают нагоняи, лишаются постов. Все потому, что здоровье нации государство не интересует. И за это с Мутко не спросят.
А интересует государство имидж, показуха, положительный победный образ страны. Этими медалями можно прикрыть все безобразие с массовым спортом, физкультурой и здоровьем, которые у нас есть. Все эти беды не показывают на весь мир. А вот золотые медали показывают. Поэтому бейся, Мутко, за медали! Иначе дадут пенделя.

@wludss:

«Я не Кассандра, но гайки закрутят». Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1WNAePjst

записала Светлана Гомзикова

Ирина Ясина о проблемах, которые страшнее финансового кризиса

В последнее время мы снова все чаще слышим слово «кризис». Стоит ли нам его ждать? Когда она придет? И насколько он для нас страшен?

Мое мнение: на этот раз мы, в принципе, к кризису готовы. Россия в лучшем состоянии, чем многие другие страны: у нас накоплены большие финансовые резервы, у нас достаточно низкая инфляция (ну, может, не очень низкая, но стабильная) и относительно небольшой процент безработицы. В общем, вроде, все не так плохо.

Но у нас, к сожалению, есть свои внутренние проблемы, которые пострашней любого кризиса. Это, прежде всего, колоссальная коррупция, это чрезмерное вмешательство государства в экономику, беспредельный произвол чиновников и неработающий суд. Именно эти проблемы делают нашу экономику страшно уязвимой, потому что из-за них подрываются ее защитные силы.

К тому же, мы понимаем: собственного производства особого у нас нет. Мы продолжаем очень сильно зависеть от нефти и газа, которые продаем на мировой рынок. А, следовательно, и наше благополучие во многом увязано с тем, как будет развиваться спрос на энергоносители в мире. Но я не Кассандра - предсказывать не умею. Одно совершенно очевидно: если цена на нефть и газ упадет, то в России будет жить сложнее. Если останется на сегодняшнем уровне, то у нас будет по-прежнему хорошо.

Другое дело, что это «хорошо» очень низкого качества, в силу наших собственных причин, которые не имеют ничего общего с мировым кризисом. Вот об этом нам и нужно думать в первую очередь.

Повлияют ли проблемы в экономике на внутриполитическую жизнь в стране? Прогнозировать сложно. Я не могу влезть в голову г-на Путина, и, в общем, даже не хочется…

Но если экстраполировать ситуацию, то он, как мне кажется, будет и дальше «закручивать гайки». Кого волнует: что о нас скажет мировое сообщество? Мы давно перестали обращать внимание на чье-то мнение. Мы и так сильно путаем слова «страх» и «уважение» (а это разные слова!). Нас многие боятся и мало кто уважает. Но мы даже не пытаемся ничего сделать для того, чтобы нас уважали, а не боялись. Хотя пора бы уже понять: ценности и приоритеты изменились.

Вот часто задают вопрос: в чем смысл протестного движения? Почему люди протестуют? Люди протестуют, потому что власть погрязла в самодовольстве, во взяточничестве, в коррупции, и все это цинично преподносится под соусом благосостояния, процветания и т.д. Только вообразите себе: что могло бы быть в нашей стране при таких ценах на нефть, которые являются нашим «золотым дождем», если бы это все не растаскивалось по офшорам и по частным карманам? Мы жили бы, действительно, намного лучше.

Я совершенно не сторонник кровавых бунтов, не дай Бог! Но показывать, что мы в чем-то не согласны с властью, мы обязаны. И чем больше людей будет это делать, тем лучше. Даже несмотря на то, что нашему президенту права человека нужны в последнюю очередь. Никто ведь и не обольщается.

Опасно ли в этой ситуации легализовать оружие, как предлагают некоторые политики? Наверное. Я категорически против ношения огнестрельного оружия. Но я хорошо отношусь к возможности хранения его дома, разумеется, при определенных условиях. В нашей жизни бывают, к сожалению, случаи, когда у человека просто нет иного способа защитить себя, свой дом, свою семью

@wludss:

ПУТИНА ОПЯТЬ ЖДУТ В ПИКАЛЕВО..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1e52V3H3x

Нина ПЕТЛЯНОВА

На грани дежавю

Если владельцы местных заводов не договорятся между собой, а чиновники не вмешаются в ситуацию, пикалевцы обещают постоять за себя сами — опыт есть

27 июля жители маленького города на окраине Ленинградской области обратились с открытым письмом к председателю наблюдательного совета холдинга «БазЭл» и владельцу градообразующего предприятия — ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» — Олегу Дерипаске. Люди предупреждают о росте волнений и социальной напряженности в городе. Пока они обращаются только к олигарху, но готовы стучаться и выше.

Рабочие пишут Дерипаске: «В Пикалево хорошо помнят, что конфликт между предприятиями в 2008–2009 гг. явился следствием ошибочных, если не сказать преступных действий управленцев ООО «БазэлЦемент» и руководителей более высокого уровня. По этой вполне понятной причине у простых пикалевцев нет никакого желания переживать новые потрясения…»
Напомним (см. «Новую» № 33 от 01.04, № 60 от 08.06.2009): единственное крупное предприятие — Пикалевский глиноземный завод, на котором работало практически все трудоспособное население города — в 2004 году разделили на три и продали в разные руки. Сейчас: глиноземное производство ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» принадлежит Олегу Дерипаске, цементное — ЗАО «Пикалевский цемент» (входит в ЗАО «Евроцемент Груп») — Филарету Гальчеву, сода-поташное — ЗАО «Метахим» — Александру Бронштейну. Формально они независимы, фактически — одно производство завязано на другое. В 2008–2009 гг. из-за недоговоренностей собственников о ценах на несколько месяцев останавливались все три предприятия. Тогда рабочие перекрыли федеральную трассу, а разруливать конфликт прилетел Владимир Путин.
Новый повод тревоги для пикалевцев возник неожиданно. Хотя едва ли он был сюрпризом для руководства «БазЭла». В мае — июле ЗАО «Евроцемент Груп» по суду взыскало с ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» за недопоставки сырья в 2008–2011 гг. в общей сложности (со всеми неустойками, компенсациями упущенной выгоды и пр.) 169,2 млн руб., и теперь требует долг вернуть.
— Естественно, суды правы, присуждая выплаты нашему предприятию, но коллектив-то ни в чем не виноват, — подчеркивают рабочие. — «Евроцемент» — сосед и партнер, порвать отношения с ним — значит остановить завод. А вернуть все и сразу — оставить людей без денег не на один месяц.
Месячный фонд зарплаты ЗАО «Базэл­Цемент-Пикалево» — около 70 млн руб. Трудится здесь сегодня 2450 человек.
Однако на минувшей неделе генеральный директор ЗАО Дмитрий Николаев заявил подчиненным: «В связи с выплатой долга мы вынуждены не только свернуть социальные программы и инвестиции в модернизацию, но и рассмотреть вопрос о сокращении персонала, чтобы расплачиваться по многочисленным искам «Евроцемента».
— По нашим сведениям, в ближайшее время хотят сократить 170 человек, — рассказала «Новой» председатель профсоюзного комитета Светлана Антропова. — Уже готовятся приказы, известны фамилии тех, кто будет уволен. В кулуарах руководство говорит о еще более массовом высвобождении рабочих. Но хуже то, что завод может вообще встать. Прибыль его по итогам прошлого года составила 73 млн руб., а убыток за первое полугодие текущего года — 170 млн руб. Сам Николаев признает, что огромные долги ставят под вопрос дальнейшее существование предприятия.
О своей неготовности к новым потрясениям вслед за Дерипаской пикалевцы намерены сообщить губернатору Ленобласти Александру Дрозденко, а затем Владимиру Путину. Отправители писем из глубинки не сомневаются: столичный адресат о них еще не забыл.
— Все повторится, — не сомневаются авторы послания. — В случае взыскания убытков и неустоек, измеряемых сотнями миллионов рублей, под угрозой полной остановки окажется «БазэлЦемент-Пикалево», а затем и весь Пикалевский производственный комплекс… Единственный выход — незамедлительное активное участие «Базового элемента» в достижении возможного компромисса с истцами и в погашении присужденных сумм из бюджета холдинга Дерипаски, а не из средств пикалевского предприятия.
Ни сам Олег Дерипаска, ни представители холдинга «Базовый элемент» пока ситуацию не прокомментировали.
— Мы не дети, прекрасно понимаем: из своего кармана расчетливый миллиардер ничего платить не будет, — добавляют рабочие в Пикалево. — Для руководства холдинга наше предприятие — балласт, который ему не нужен. Тем не менее хотим привести в готовность власти, чтобы, когда мы выйдем на улицу, уже никто не удивлялся, а знал, что это его недоработка.

Валерий Федотов, руководитель исполкома Василеостровского районного отделения партии «Единая Россия» (Санкт-Петербург)
Открытое письмо члена партии «Единая Россия» к участницам группы Pussy Riot
Дорогие Надя, Маша и Катя!

Как и многие мои однопартийцы, я считаю, что вы поступили плохо, устроив съемки своего клипа в Храме Христа Спасителя. Неважно, хотели вы кого-то сознательно оскорбить или нет (вы утверждаете, что не хотели, но, простите, в это как-то не верится: вы умные девочки и должны были понимать, как воспримут такую выходку многие граждане нашей страны). Так или иначе, по факту ваш поступок обидел многих. Что вы сегодня и сами признали, оценив свой «панк-молебен» как «этическую ошибку».

Более того, я согласен с тем, что государство могло и даже, вероятно, должно было как-то отреагировать на ваше выступление. Если бы оно осталось без наказания, вы бы могли стать примером для многих последователей, и церкви по всей стране оказались бы наводнены десятками лиц, желающих легкой славы. А храмы построены верующими для того, чтобы в них можно было спокойно молиться, не отвлекаясь на перформансы с участием журналистов. И государство должно обеспечивать верующим такую возможность.

Однако я совершенно убежден, что все мыслимые и немыслимые сроки вашего заключения уже превзойдены. И никаких оснований для вашего пребывания за решеткой давно уже нет. Также я прекрасно вижу, что обвинение, базирующееся на цитатах из канонов VI и VII веков (которые вдобавок записываются с искажениями), выставляет нашу страну на посмешище перед всем миром, а процесс над вами, чем дальше, тем больше, превращается в международный символ правового беспредела, царящего в России.

Поэтому я целиком и полностью выступаю за ваш немедленный выход на свободу и возвращение к своим детям. Уверен: большинство моих однопартийцев думает то же самое. Да, среди нас есть какое-то количество «жуликов и воров», есть беспринципные карьеристы и лизоблюды, есть сумасшедшие фанатики, жаждущие репрессий и крови, однако не больше, чем в целом по стране. А большинство среди 2 миллионов членов «Единой России» составляют совершенно нормальные люди: предприниматели и чиновники, военнослужащие и ученые, офисные работники и врачи, учителя и работники культуры. В общем, обычный срез общества.

К сожалению, наши возможности влиять на происходящее в стране сильно преувеличены. На самом деле, мы не можем многое поменять даже в своей собственной партии. Однако не сомневайтесь: то, что наш голос в вашу поддержку не звучит в общем хоре призывающих к милосердию, вовсе не значит, что все мы — жестокие упыри, требующие бесконечно держать вас в тюрьме. Просто многие не решаются говорить то, что они думают, «пока партийное руководство не санкционировало». Слишком долго нас приучали к тому, что «инициатива наказуема».

Поэтому хотел бы подать пример своим товарищам: я, Валерий Федотов, руководитель исполкома Василеостровского районного отделения партии «Единая Россия» (Санкт-Петербург), призываю суд как можно скорее отпустить на свободу участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич, и предлагаю тем однопартийцам, кто со мной согласен, присоединяться к этому призыву.

Давайте докажем обществу, что не все единороссы — средневековые фанатики. Ведь на самом деле это не так.

Подсудимые по делу о панк-молебне в храме Христа Спасителя на суде не признали своей вины. На первом слушании по существу уголовного дела, видеотрансляцию которого ведет РИА \"Новости\", Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич заявили, что действовали не по мотивам религиозной ненависти, а по политическим и художественным мотивам. По их мнению, следствие не усмотрело в акции политического мотива в силу своей ангажированности. На заседании Хамовнического суда мнения подсудимых об обвинении зачитала адвокат Виолетта Волкова, затем они выступили сами.
\"Мы не пошли на сделку с собственной совестью. Нам неоднократно говорилось, в том числе оперативниками центра по противодействию экстремизму, что если мы признаем вину, то нам изменят меру пресечения. Мы отказываемся признать вину\", - написала в своем заявлении Надежда Толоконникова.

\"Наше непризнание вины не означает, что мы не готовы объяснять наши действия и не признаем наши ошибки, - пишет Толоконникова. - Ошибка заключается в том, что разрабатываемый музыкальный жанр мы принесли в храм, и если кто-то оскорблен, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку\". Толоконникова выразила готовность \"извиниться за причиненные огорчения\". \"Это именно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мы не имели, - подчеркнула она. - Наша этическая, подчеркиваю - этическая, а не предусмотренная Уголовным кодексом, вина заключается в том, что мы позволили себе отреагировать на расстроивший нас призыв патриарха голосовать за политика Владимира Владимировича Путина\".

Нарушение правил поведения в церкви и разжигание ненависти – \"очень разные вещи\", отметила Толоконникова. \"Мы не произносили оскорбительных слов в адрес верующих, церкви и Бога. Никакой агрессии по отношению к зрителям, только желание изменить политическую ситуацию к лучшему, отсюда вся наша энергия и экспрессия\", - говорится в заявлении Толоконниковой.

\"Мне коренным образом непонятно это утверждение (о разжигании ненависти к православным верующим. - Ред.), - отметила в своем мнении Мария Алехина. - Я православная, но придерживаюсь других политических взглядов, и вопрос мой состоит в том, как же мне быть... Я думала, что церковь любит своих детей, а оказывается, что и здесь существует разделение и церковь любит только тех детей, которые верят в Путина\".

Екатерина Самуцевич, в свою очередь, написала, что расценивает арест участниц Pussy Riot как \"начало кампании авторитарных репрессивных мер, направленных на снижение политической активности граждан и распространение чувства страха у граждан, активно участвующих в политике\". В своем устном выступлении Самуцевич назвала обвинительное заключение \"полностью необоснованным и сфабрикованным по политическим мотивам\". Она признала, что участвовала в февральском панк-молебне, который представлял собой \"политический и гражданский акт\", а не проявление ненависти.

Адвокаты подсудимых заявили, что обвинительное заключение носит антиправовой характер, непригодно для использования в процессе и представляет собой \"оскорбление для всей системы правосудия\". Суд отказался вернуть дело в прокуратуру.

По ходатайству прокурора суд запретил видео- и фотосъемку, а также интернет-трансляцию допроса потерпевших, который начался в понедельник. Обвинение мотивировало это интересами безопасности потерпевших. Прокурор напомнил о нападении на судью Таганского суда, которая продлила участницам Pussy Riot срок ареста. О связи этого нападения с делом Pussy Riot ничего не сообщалось. В свою очередь, защита отметила, что в начале трансляции персональные данные и адреса потерпевших уже были переданы в открытый доступ. Кроме того, подсудимые и их адвокаты заявили, что запрет на съемку и трансляцию нарушит их права и принцип гласности судопроизводства. Потерпевшими признаны 9 человек, среди которых охранники частного охранного предприятия \"Колокол-А\", протоиерей Михаил Рязанцев, а также свечница и ключарь храма Христа Спасителя. В понедельник суд допрашивает свечницу ХХС Любовь Сокологорскую и активиста праворадикальной организации \"Народный собор\" Дениса Истомина, который назвал себя простым прихожанином, который \"случайно пришел в храм помолиться\".

Защита ходатайствовала о вызове в суд патриарха Кирилла \"как настоятеля храма Христа Спасителя, предстоятеля РПЦ, который может ответить на вопросы от имени всех православных верующих, а также пояснить канонические вопросы православия\". Кроме того, адвокаты предложили допросить специалистов, проводивших экспертизу, а также филологов, культурологов, религиоведов. Кроме того, Волкова попросила допросить в судебном заседании журналистов, снимавших акцию в ХХС, и преподавателей вузов, где учатся подсудимые.

Трем участницам Pussy Riot грозит до 7 лет тюрьмы по части 2 статьи 213 УК (хулиганство, совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти). Алехина, Толоконникова и Самуцевич находятся под стражей с марта. 20 июля суд продлил им арест еще на полгода.

У здания Хамовнического суда проходят акции в поддержку Pussy Riot. На этой неделе дело будет слушаться каждый день кроме среды, начало заседаний в 11 часов. В понедельник к суду пришли журналисты Ольга Романова и Александр Подрабинек, банкир Александр Лебедев, художник Андрей Бильжо, политик Борис Немцов и многие другие.

В основу обвинительного заключения, зачитанного в понедельник в суде, легли результаты третьей экспертизы по делу, проведенной филологом Всеволодом Троицким, психологом Верой Абраменковой и юристом Игорем Понкиным. Они усмотрели в действиях участниц Pussy Riot мотив религиозной ненависти и вражды. По мнению экспертов, \"фамилия \"Путин\" употреблена участницами акции с целью создать основания для последующего искусственного позиционирования данной акции как выражения политического протеста против власти, против высших должностных лиц и т.д., чтобы выставить себя \"узницами совести, преследуемыми властями за критику\" и т.д.\".

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков блога Навального не читал, но выразился в том смысле, что там все ерунда. Так сказать, не читал, но арестую.
Сначала позвольте мне маленькое отступление.
Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история.
Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».
Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне: «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».
Уезжают те, у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок». Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.
Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей. Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.
Я об олигархах не говорю. Я о путинских дружках не говорю. Понятно, что гражданин Финляндии Тимченко живет на вилле в Швейцарии, а главы госбанков плавают на собственных яхтах. Я о том, что на наших глазах каждый, кто самостоятельно зарабатывает, в той или иной степени покидает Россию, и, заметим, львиную часть заработанных денег он тратит на дом за границей.
Причина проста: Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Мы — страна третьего мира.
Первое, что происходит с человеком, когда он прилетает из-за границы в Москву — он попадает в пробку. Это совсем другая пробка, чем за границей. Пробка в Нью-Йорке означает, что при свободной дороге тебе полчаса до JFK, а если час пик, то надо закладывать час. А пробка в Москве означает, что, может, понадобится полчаса, а может, четыре. Проблема не в количестве времени, проблема в неопределенности. Ты точно знаешь, сколько времени едет нью-йоркская или тель-авивская пробка, но ты не знаешь, сколько едете московская. Если Путин куда-то поехал, можно простоять шесть часов, как с куста.
Есть еще два города в мире, где похожие пробки. Это Мумбаи и Каир. Но это города в странах третьего мира с чудовищным популяционным давлением. Москва — это город третьего мира.
Ты едешь в пробке и видишь гаишников. Я их не видела ни в одной стране мира, кроме России и Боливии. Ты видишь оккупантов, которые стоят по обочинам и, не стесняясь, собирают с населения дань. Это знак абсолютного рабства. Ты приехал из свободной страны, и первое, что ты видишь — стада дорожных вшей, сосуших деньги с машин.
Недавно я проехала в машине от Петрозаводска до Москвы. По дороге я не видела ни одного дома, в котором можно было бы жить. Ни одного. Потом я поехала на машине по острову Пуэрто-Рико. «Нищие пуэрториканцы» — был такой штамп 50-х годов. Остров небольшой, но километров 300 мы за рулем проехали. На протяжении этих 300 км я не видела ни одного дома, в котором жить было бы нельзя. Прекрасные двухэтажные дома, увитые зеленью, со всеми удобствами. Что Пуэрто-Рико! Это все-таки часть США. Едешь по острову Гренада, дом каждого чернокожего крестьянина с двумя гвоздичными деревьями и парочкой какао во дворе — заглядение.
Мы живем хуже, чем страны третьего мира. Люди уезжают, потому что от этих вещей не отгородишься. Можно на заработанные деньги сделать отличную квартиру, но ты из нее выходишь и попадаешь в заблеванный подъезд. Можно построить очень высокий забор на Рублевке, но твои дети выходят за этот забор, садятся в машину — и в них на встречке влетает какой-нибудь майор из управления «К».
Вот этот чудовищный разрыв в уровне жизни не между Россией и США, а между Россией и Гренадой, Россией и Литвой, Россией и Китаем — все это произошло на наших глазах при Путине. При Путине Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и практически не построила дорог. Китай за это время строил по 5-6 тыс. км хайвеев в год и обладает сейчас второй по величине дорожной сетью после США.
При всем при этом постоянно слышишь о каких-то фантастических тратах на самые безумные проекты. В России нет асфальтированной дороги, соединяющей Москву и Владивосток. С трассы Чита-Хабаровск, по которой проехался Путин на желтой «ладе», после его проезда сняли асфальт. К его проезду положили, потом сняли. Зато ты слышишь, что открыт мост на остров Русский. Два моста общей ценой 2 млрд долл. до острова, где живет 5 тыс. человек и где нет источников воды. В Китае в ту же цену обошелся мост через залив Чанчжоувань длиной 35,6 км.
У нас снесло город Крымск. Это катастрофа, которая может случиться только в стране третьего мира. Две ее составляющие: нахаловка, выстренная в пойме реки, которую затапливало четыре раза за последние десять лет. И чиновники, которые, получив за 4 часа предупреждение о потопе, просто не сделали ничего. Это — чистый Гаити.
Рядом, в том же Краснодарском крае, на безумные, бесполезные и сверхдорогие олимпийские объекты тратят миллиарды. Рядом построили совмещенную автомобильную и железную дорогу от Адлера до Красной поляны за 242 млрд рублей. Это единственная в мире одноразовая железная дорога. Ее единственное назначение: во время зимней Олимпиады обеспечить перевозку пассажиров к Красной поляне. Ни до, ни после она не понадобится вообще. Тот пассажиропоток, который поедет в любое другое время в Красную поляну кататься на лыжах, полностью перевозится автомобильной дорогой.
242 млрд рублей. Вопрос: сколько раз за эти деньги можно было отстроить город Крымск, чтобы люди жили не в пойме?
А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.
И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». Запад нас не любит.
Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.
И тогда у нас у всех рождается тот же вопрос, который родился у Алексея Навального: если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гражданин Финляндии Тимченко живет в Швейцарии?
Ни к кому другому у меня вопросов нет. К человеку, который за три тысячи долларов убивается, чтобы его жена и ребенок жили во Франции, у меня вопросов нет. К бизнесмену, который говорит: «Зарабатывать я буду здесь, а жить в Болгарии», — нет. Но к людям, которые на моих глазах убивают Россию, рассказывая, что это делает Запад, и сами же при этом покупают себе дома, виллы и яхты на Западе, у меня вопросы есть.

@wludss:

Мы никому и ничем не обязаны. Мы – не преступники. Мы – свободны. Мы – невиновны. Запомните это, дор http://fb.me/1aPaQ4DNk

РОМАН ХАХАЛИН


Часто приходится слышать от наших властителей и представителей «элиты» фразу: «Усилить контроль. Взять под строгий контроль». Количество разнообразных контролирующих инстанций уже неимоверно, и с каждым очередным «непредвиденным» ЧП появляются все новые.
Кажется, единственная мысль, которая возникает у наших нынешних правителей в связи с постоянными провалами в сферах борьбы с преступностью, терроризмом, техногенными или экологическими катастрофами, пьянством, наркоманией, беспризорностью, в распределении лекарств, помощи социально обездоленным – необходимо создавать все новые и новые контролирующие инстанции. Плодить новых и новых чиновников. Которые, в свою очередь, наплодят горы новых формуляров, анкет, всяческих справок и лицензий. Ни техногенных катастроф, ни преступности, ни коррупции, ни алкоголизма, ни наркомании от этого меньше не станет. Тогда к чему же все это?
Можно объяснять этот рецепт на все случаи жизни недалёкостью властей предержащих, качество которых за последние годы действительно сильно понизилось. И, согласно заветам русских классиков, теми органчиками, которые находятся у них в головах, они могут продуцировать только идеи уровня: «Не потерплю! Сгною!». Но, как известно, узость кругозора и убогость мыслей вовсе не исключает житейской хитрости. Поэтому постоянное «усиление контроля» связано не только с тем, что большая часть влияющих ныне на судьбы России – выходцы из силовых структур и спецслужб, которым просто неизвестны иные способы управления, кроме «награждения непричастных и наказания невиновных». Контроль всего и вся (пусть даже и не фактический, а только формальный, на бумаге) приносит предприимчивым чиновникам немало выгод.
Во-первых, абсолютно порой идиотские и абсурдные, но возведенные в ранг закона требования контролирующих органов порождают огромное поле для сбора «административной ренты» (взяток, иначе говоря). Если пожарная охрана может закрыть любое учреждение за несоответствующую высоту ступеней на лестнице, понятно, что переделывать каменную лестницу стоит гораздо дороже, чем «договориться» с представителями пожарной инспекции. Такие же примеры можно привести относительно любой контрольной инстанции: налоговой, природоохранной, санитарно-эпидемиологической и сотен других служб.
Во-вторых, для более удобного управления населением (или «электоратом», или «пиплом», или «быдлом» – наименование для нас, граждан России, каждый чиновник выбирает в соответствии со степенью собственного цинизма) очень важно, чтобы каждый из нас в любой момент своей жизни, в любой ситуации чувствовал себя виновным, преступником. Скачал фильм или музыку в Интернете – преступник. Получаешь зарплату «в конверте» – преступник. Не заплатил за проезд в трамвае – преступник. Не носишь с собой паспорт – преступник. Не имеешь регистрации по месту жительства – преступник. Выражаешь открыто недовольство властью – преступник. Все в нынешней России спроектировано так, чтобы каждый обычный гражданин – не чиновник, не олигарх, не правоохранитель – всегда носил с собой чувство вины, сознание правонарушителя. Чтобы в любой момент понимал – все, что со мной захочет сделать государство в лице «оборотней в погонах» или «эффективных менеджеров», или еще какой-то государственной фауны, все это мной заслужено. Потому что если я не виновен в том, что мне предъявляют, я виновен в чем-то другом. Но виновен обязательно.
А как же с этим народом иначе!? – восклицают «твердые государственники». Он ведь законы не признает. У него ведь – правовой нигилизм! Значит – просто необходимо поставить везде контролеров, которые будут следить и принуждать к исполнению закона. Вот в Европе, например, говорят нам вершители судеб страны, граждане сами по себе законопослушны, поэтому им и контролеры не нужны, и доверия больше.
Кстати, о Европе. Посчастливилось недавно побывать во Франции. Сбылась на пятом десятке давняя мечта. Впечатления великолепные, Париж – это действительно «праздник, который всегда с тобой», стоит его увидеть один только раз. Но мне, кроме знакомства с историческими, культурными или архитектурными достопримечательностями, было еще очень интересно наблюдать за самими парижанами. Какие они, чем от нас отличаются, чем похожи? И вот что я вам скажу, читатели: они свободны. Они не таскают на горбу бремя вины. Спины их прямы, походка легка, а глаза – совсем не как у побитой собаки. Хотя распространяемые у нас слухи о поголовной законопослушности европейцев – это миф. Во всяком случае, французы нарушают закон по мелочи чрезвычайно охотно и часто. В массе своей. Но преступниками себя от этого не ощущают, глаза не прячут, при виде полицейского не стараются слиться с пейзажем. И государство не стремится внедрить в них чувство вины, расставляя на каждом углу контролеров, вахтеров, КПП, заграждения, проверяющих и турникеты. Существует как будто негласный договор между гражданами и государством: всем понятно, что законы не могут быть идеальными и предусматривать любую жизненную ситуацию. Поэтому если кто-то в силу нормальной житейской логики идет наперекор логике закона, представители государства и не подумают подвергать его за это унижениям и обращаться с ним как с закоренелым преступником. Французы паркуются где попало и с нарушением правил – и что же? Кому-то приходит в голову по этому поводу называть их преступниками? Французы в метро охотно скачут через турникеты, не платя за проезд, особенно молодежь. И тоже не ощущают себя злостными правонарушителями. Да, если полицейский их «застукает», они заплатят штраф. И только. Даже нарушив какие-то правила или законы, они не будут ощущать себя вечно виноватыми.
Мы же ощущаем себя виноватыми всегда. Неслучайно самое любимое в России радио – «Шансон». Неслучайно «отмотавших срок» уважают. У нас, почти у всех, априори существует чувство вины. И те, кто по недоразумению управляют ныне Россией, делают все для того, чтобы это чувство в нас укрепить.
Так вот – мы никому и ничем не обязаны. Мы – не преступники. Мы – свободны. Мы – невиновны. Запомните это, дорогие мои соотечественники.

Нам есть на кого равняться

@wludss:

ПРАВДА ОБ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ РОССИИ..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/HI8DvZyo

Александр Макаров


«Фукусима была защищена лучше, чем большинство наших станций»
Независимые эксперты о настоящем и будущем российских АЭС

После аварии на Фукусиме высшее руководство страны неоднократно подчеркивало, что Россия будет и дальше развивать у себя и в других странах атомную энергетику. Кроме того, не раз утверждалось, что российские АЭС — самые надежные атомные станции в мире. В качестве подтверждения не раз приводились положительные результаты стресс-тестов наших АЭС. Для повышения устойчивости российских атомных станций к экстремальным воздействиям было решено доукомплектовать АЭС дополнительным оборудованием.

На днях Росатом сообщил, что завершил оснащение атомных электростанций дополнительными техническими средствами на общую сумму 2,6 млрд. руб. На все российские АЭС на случай возникновения чрезвычайных ситуаций поставлены передвижные дизель-генераторы, а также насосные установки и мотопомпы. Надежно ли это гарантирует нас от новой беды? Специалисты сомневаются. И утверждают, что как обычно профессиональный разговор о проблемах наших АЭС Росатом привычно подменяет распространением мифов.

Миф первый - надежность

Свое мнение на этот счет высказал эксперт в области ядерной и радиационной безопасности, председатель петербургского отделения всемирного экологического объединения «Беллона» Александр Никитин.

«СП»: - Как вы оцениваете надежность российских атомных станций?

- Сначала о стресс-тестах. Проведение таких испытаний для АЭС - огромная работа, которая стоит огромных денег. Станции США для выполнения тестов требовали сумму в десятки миллионов долларов. В России ситуация иная: спустя несколько месяцев после фукусимской аварии Сергей Кириенко заявил о том, что все российские станции успешно прошли стресс-тесты. В среде экспертов такое заявление вызвало недоумение, потому что невозможно провести полную проверку такой сложной системы как АЭС за такой короткий период, не вкладывая при этом достаточно крупных средств.

По моему мнению, примерно 70 % наших АЭС соответствуют требованиям безопасности лишь 30-летней давности, но не сегодняшним. Чернобыльская авария ничему нас не научила – старые станции не были усовершенствованы. Логика бездействия ясна – для доработки требуются настолько огромные суммы, что производство энергии стало бы совершенно не рентабельным.

«СП»: - В сравнении с Фукусимской АЭС, наши станции более или менее надежны?

- Фукусима была защищена лучше, чем большинство наших станций. Там были две защитные оболочки: снизу и сверху. Благодаря этому авария и не привела к более катастрофичным последствиям. Когда на Фукусиме начала плавится активная зона реактора, весь расплав попал в специальную ловушку – контеймент. В большинстве российских станций таких ловушек нет.

«СП»: - А насколько защищены новые строящиеся станции, например, ЛАЭС-2?

- Новые станции имеют комплексную защиту от многих факторов, и они гораздо надежнее советских АЭС. Но есть нюансы. Например, внешняя защита станции рассчитана на падение легких летательных аппаратов, но не на падение больших пассажирских самолетов типа «Boeing». Проектировщики считают усиление внешней защиты необоснованной, ссылаясь на то, что падение крупного пассажирского самолета не допустит система ПВО. Вообще, полных гарантий безопасности реально не может дать никто. Поэтому все заявления о безопасности атомных станций несостоятельны.

«СП»: - Считается, что основными факторами развития аварийной ситуации на АЭС являются потеря электроснабжения и невозможность охлаждения реактора. Спасут ли в такой ситуации портативные генераторы?

- Невозможно просчитать все варианты развития событий. Сегодня Росатом обеспечил все российские станции дизельными генераторами и передвижными насосными установками. Но это не гарантирует 100%-ной защиты. На Фукусиме были и дизели, и насосы, но когда произошла авария, они не смогли всем этим воспользоваться.

Сомневается в надежности российских атомных систем и председатель общественной экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров. Эколог обеспокоен строительством ЛАЭС-2 под Санкт-Петербургом.

«СП»: - Какую угрозу представляет ЛАЭС-2 жителям северо-запада России и соседних государств?

- Четыре реактора ЛАЭС-2 строятся на замену четырем старым реакторам «чернобыльского типа» ЛАЭС. Старые реакторы выработали свой проектный ресурс, но продолжают работать, поскольку Ростехнадзор продлил срок эксплуатации. В течение 10-ти лет предполагается одновременная работа старых и новых реакторов. В этом и спрятана угроза. Согласно теории безопасности, любой технический объект наиболее опасен в момент начала работы, - здесь сказываются ошибки проектировщиков, строителей, неопытность персонала; и когда объект приближается к выработке своего ресурса, - здесь может быть износ оборудования, старение конструкций. Поэтому, период с 2015 года (когда состоится запуск 1 энергоблока ЛАЭС-2) по 2026 год (когда будет остановлен последний реактор старой ЛАЭС) станет десятилетием двойного аварийного риска.

«СП»: - Это всего лишь предположение?

- Ничего подобного. Есть и конкретные модели развития аварийной ситуации. Бывший начальник производственно-технического отдела Ленинградской АЭС Михаил Шавлов уже высказывал свое мнение о том, как новая станция может разрушить барьер безопасности старой. Суть вот в чем. ЛАЭС-2 для охлаждения реактора будет использовать систему влажных градирен, которые будут выбрасывать в атмосферу более 200 тыс. тонн пара ежесуточно. Эти градирни находятся в сотнях метров от распределительного электрооборудования старой станции и ЛЭП. Не исключено, что в зимнее время влага будет намерзать на этом оборудовании и выводить его из строя, как это уже случалось в прошлые зимы в Подмосковье. Если это произойдет, все 4 реактора старой станции нужно будет останавливать. Но как это сделать на обесточенной станции, и помогут ли в такой ситуации дизель-генераторы?

Миф второй - экологичность

Сторонники атомной энергетики отмечают, что по сравнению с тепловыми электростанциями производство энергии на АЭС не наносит такого вреда для окружающей среды. Атомные энергоблоки не потребляют кислород, и не производят выбросов вредных веществ в атмосферу. В качестве примера приводится идиллическая картина возделывания винограда в сотне километре от АЭС во Франции. Независимые эксперты категорически с этим не согласны.

Говоря об «экологичности» атомной энергетики, ее сторонники стараются не упоминать об огромных количествах радиоактивных отходов получаемых в результате работы всего ядерного комплекса. Способы переработки этих отходов до сих пор далеки от совершенства. Из открытых источников можно узнать, что из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) образуются твёрдые и жидкие радиоактивные отходы, по объему превышающие изначальное количество в тысячи раз. Например, из 1 тонны ОЯТ получается до 2 000м³ низкоактивных жидких отходов, 140м³ среднеактивных и до 50м³ высокоактивных отходов. Один из заводов по переработке ОЯТ на территории России — ПО «Маяк» — ежегодно перерабатывает свыше 100 тонн ОЯТ. Низкоактивные и среднеактивные жидкие отходы сбрасываются в окружающую среду. На других предприятиях, например на Сибирском химическом комбинате или в Димитровградском ядерном центре, жидкие радиоактивные отходы закачиваются под землю.

Эколог Олег Бодров обеспокоен скоплением большого количества отходов в 100 метрах от Финского залива.

«СП»: - Олег Викторович, сколько сейчас ядерных отходов находится на побережье Балтики?

- По имеющейся у меня информации, на территории ядерного центра вокруг ЛАЭС хранится около 5 тысяч тонн высокотоксичных ядерных отходов. Я считаю, что половиной этих отходов мы обязаны экспорту электроэнергии в Европу. В настоящий момент из Северо-западного региона в Финляндию поставляется около 5 млрд. киловатт/час в год, большая часть из которых поступает от ЛАЭС. После ввода ЛАЭС-2 поставки электроэнергии увеличатся. Уже разработан и одобрен проект передачи электроэнергии по дну Балтики - напрямую от ЛАЭС в Выборг, а затем в Финляндию. Таким образом, Росатом зарабатывает деньги, а наша страна превращается в ядерную помойку.

Интересен и тот факт, что Россия, единственное государство в мире, которая принимает радиоактивные отходы из других стран. Федеральным законодательством ввоз отходов запрещен, но Росатом нашел способ обойти запреты.

По данным независимой международной экологической организации «Greenpeace», Россия за последние 20 лет приняла около 200 тысяч тонн гексафторида урана. Росатом называет обедненный уран «ценным сырьем», но покупает его по цене туалетной бумаги - 60 центов за 1 кг. Атомщики объясняют, что энергетический ресурс ввозится в Россию для дообогащения, после которого отправляются обратно поставщику. Однако в страну происхождения отходов возвращается только до 10% от всего ввозимого сырья, а до 98% остается в России (в качестве примера «Greenpeace» приводит контракт №60111 с французской компанией Eurodif).

О другом способе легального ввоза радиоактивных отходов рассказал Александр Никитин.

«СП»: - Каким способом отходы из других стран попадают в Россию?

- Реализуя проекты по строительству атомных станций за рубежом, Росатом предлагает небывалые условия «лизинга»: российская сторона строит станцию, привозит топливо и забирает ядерные отходы. Когда подобные проекты реализуют, например, американцы, - все заботы об отходах берет на себя страна, в которой строится станция.

Миф третий - дешевизна электроэнергии

Как утверждают атомщики, ядерный киловатт/час - самый дешевый, его стоимость не подвержена резким колебаниям вслед за ценами на нефть или газ. Кроме того, атомные станции не зависят от удаленности источников топлива: энергия при делении 1 грамма урана эквивалентна сжиганию 2,5 т угля, поэтому затраты на его перевозку ничтожны.

Действительно, самый весомый аргумент в защиту атомной энергетики - ее «дешевизна». Но так ли дешев «мирный атом» как нам об это говорят?

На этот счет есть особое мнение у экспертов-экономистов. В прошлом году был опубликован доклад доктора экономических наук Леонида Андреева «Об экономике российской ядерной электроэнергетики».

В своем докладе эксперт обращает внимание на тот факт, что при расчете стоимости электроэнергии вырабатываемой АЭС не учитываются огромные капитальные издержки. Колоссальных средств требует строительство самой АЭС. К этой сумме нужно прибавить еще половину – это затраты на эксплуатацию и вывод из эксплуатации. Никто не учитывает затраты на создание сопутствующей инфраструктуры - заводов по переработке ядерных отходов, временных хранилищ, могильников и так далее. Сложность расчетов в том, что все эти затраты не сиюминутные. Вывод АЭС из эксплуатации занимает порядка 100 лет, а хранение радиоактивных отходов – сотни тысяч лет. Кроме того, не учитываются затраты на ликвидацию аварий на ядерных объектах, а также выплаты жертвам этих аварий, - а это тоже огромные деньги. Если учесть все эти издержки, стоимость 1 киловатт/час энергии может вырасти как минимум в 2-3 раза.

По мнению Леонида Андреева, российский атомный комплекс выживает за счет того, что государство предоставляет отрасли практически бесплатный капитал, несет непокрытые страховыми премиями атомные риски, в значительной степени участвует в прямом финансировании ядерного топливного цикла.

Таким образом получение электроэнергии с помощью атомного комплекса обходится гораздо дороже, чем любые другие способы. Дополнительные издержки восполнятся за счет государственного бюджета, то есть за счет налогоплательщиков.

Из досье «СП»

Тем временем многие страны замораживают, а некоторые даже закрывают свои атомные программы. Параллельно с этим, набирает обороты внедрение альтернативной энергетики. США более чем за двадцать лет не построила ни одного реактора. Германия, Австрия, Швеция, Швейцария, Италия и Бельгия постепенно отказываются от «мирного атома». Испания принимает решение о запрете строительства новых станций. В Японии остался лишь один работающий реактор. Китай, строящий самое большое количество атомных энергоблоков в мире, в то же время вкладывает огромные ресурсы в возобновляемую энергетику.

Согласно статистике, новых атомных станций строится гораздо меньше, чем выводится из эксплуатации. Строительство новых АЭС сосредоточено в Азии: это Бангладеш, Индия, Вьетнам, Иран, Турция, Иордания, Саудовская Аравия и Пакистан.

В северном полушарии атомная энергетика выживает за счет России. В настоящее время в России эксплуатируется 33 атомных энергоблока. Согласно планам, до 2030 года планируется построить около 26 новых реакторов. В то время как развитые страны постепенно отказываются от АЭС и обращаются к возобновляемым источникам энергии, наше правительство продолжает считать российские атомные станции самыми надежными, экологичными и дешевыми, а атомную энергетику самой перспективной.

@wludss:

Андрей Шевченко покидает футбол для политической карьеры. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/27X0cPqcZ