СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Германия должна принять невозможное решение |
Десять дней назад состоялась ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, одно из важнейших событий в своем роде. Часто по ней сверяются, какое место во внешней политике сейчас занимает то или иное государство, крупное или малое. Правда, в этом году конференция прошла исключительно в онлайн-формате, и тем не менее она принесла некоторые очень важные вещи. Особое внимание заслужила речь нового президента Соединенных Штатов Америки Джо Байдена, который воспользовался случаем, чтобы объявить миру о великом возвращении «американской исключительности», американской силы и о восстановлении трансатлантического союзничества. Многие страны приняли эту весть с радостью, в особенности Германия… Но у нее также есть основания, чтобы бояться. Правда, не того, что сказал Байден, а скорее того, что он не сказал.
Интересно, что Байден, затронув разные темы и заявив практически по шаблону о возрождении мирового лидерства США (разве кто-то другой «руководил» миром при Трампе?), ни словом не обмолвился о «Северном потоке — 2». Он не сказал ничего, но немцы то знают, что он о нем думает.
Теперь перед ними стоит еще большая дилемма, чем прежде. У них есть почти завершенный газопровод, но что с ним делать, непонятно. Ясно одно: газопровод, который дополнительно свяжет Россию и Германию по дну Балтийского моря, даже если будет завершен, торжественного открытия не дождется. В целом перед Германией стоит следующая дилемма. Немцам нужен «Северный поток — 2», так как они видят в нем гарантию собственной энергетической безопасности. У них нет оснований, чтобы жаловаться на русских в том, что касается коммерческих отношений. С другой стороны, немцы очень хотят поймать позитивную «волну», которая катится с той стороны Атлантики. Они хотят полностью восстановить пошатнувшиеся отношения с Вашингтоном. Почему? Потому что это соответствует их интересам. Экономическим, но, что главное, оборонным.
Итак, немцы хотят, чтобы и «волки были сыты, и овцы целы», то есть им нужна энергетическая безопасность с востока и физическая безопасность с запада. Разве это не попытка усидеть на двух стульях одновременно? Конечно, и, возможно, для этого они сейчас стараются больше всех в мире, только не хотят подавать виду. Если бы они могли выбирать, то были бы самыми ярыми союзниками США на публике, но при этом оставались бы лояльными партнерами русских за кулисами. Одного из участников этой «игры», Россию, такое положение может устроить. Москва, конечно, осознает тектонические изменения, произошедшие в Германии за последние три десятилетия. Времена ГДР давно прошли, и Россия не хочет возвращать себе эту сферу влияния, то есть она смирилась с присутствием там американских войск и с тем, что эта ситуация быстро не изменится. Все, чего хочет Москва, это дополнительные возможности для поставок газа, так как речь идет, в том числе, о ее собственной безопасности (не только экономической, но и политической, так как коммерческие договоренности могут на какое-то время отсрочить эскалацию).
США же игрок, который не согласен на такой расклад, и в этом позиция администрации Байдена очень похожа на трамповскую. Разница в том, что практик-изоляционист Трамп был готов дистанцироваться от Германии (и Европы), подняв идеологическо-экзистенциальную панику в правящих кругах Берлина, а Байден — это лидер, которому незачем пробовать «новое». Он по сути идеолог холодной войны. При Байдене американское влияние в Европе обязательно в рамках концепции «восстановления американской силы», и это влияние зачастую начинается и заканчивается как раз в Берлине.
Итак, начинается новый «медовый месяц» в трансатлантических отношениях, и это всячески пытаются донести до государств Старого континента. Великобритания, которая освободилась от ЕС, попытается сформировать новый симбиоз в отношениях с Вашингтоном. Франция без колебаний поддержала недавний американский авиаудар по Сирии. Германия же понимает, что на данном этапе восстановления отношений находится в самом плохом положении, так как от нее ждут лояльности не только на словах, но и на деле. На примере Турции Германия убедилась, что США неумолимы, и если сравнивать связь с Россией через новый газопровод с закупкой российских зенитно-ракетных комплексов, первое — значительно больший «грех».
США утверждают, что газопровод «Северный поток — 2» опасен, поскольку ограничит роль Украины, через которую тоже ведут газопроводы из России в Европу. Американцы говорят, что Россия, получи она два газопровода в Германию, сможет шантажировать Украину или просто бросить ее «замерзать».
Конечно, Германия согласилась на строительство газопровода «Северный поток — 2» (главный инвестор — российский Газпром, но участвуют и европейские энергетические компании) не для того, чтобы ухудшить положение Украины. Немцы преследуют, в первую очередь, свои интересы, а все эти разговоры о повышенной уязвимости Украины — побочный продукт, с которым Берлин готов согласиться на фоне всех других обстоятельств.
Как поступит Германия? Если она закончит газопровод, то рискует навлечь на себя американский гнев, и при мысли об этом у немцев трясутся колени. Когда Трамп заявил, что США выводят войска из Германии, в Берлине испытали буквально шок. Там вообще не могли принять это как факт и втайне надеялись, что Трамп не переизберется на второй срок. Их мечта сбылась, но немцы ошибались, думая, что Байден поставит немецкие интересы выше американских. Конечно, он этого не сделает.
Хорошо, давайте исходить из того, что особые союзнические отношения с Соединенными Штатами стратегически исключительно важны для Германии. Могут ли немцы просто отказаться от «Северного потока — 2»? Конечно, могут, и они были бы не первыми, кто в последний момент отказался бы от проекта, опасаясь, что попадет в американский черный список из-за сотрудничества с Россией (вспомним Францию и так и не переданные «Мистрали»). Ясно, что Германия понесла бы финансовые убытки, так как ей пришлось бы выплатить российскому Газпрому огромную компенсацию за остановленный проект.
Но не все так просто. Этот вариант тоже пугает немцев. Да, русские всегда вели себя с Германией корректно, когда речь шла об энергетических договоренностях, о поставках газа. Политическая напряженность между Евросоюзом и Россией непрерывно растет, и тем не менее коммерческие отношения остались нетронутыми. Все работает так, как должно. Но сколько еще это продлится? У российской корректности, наверное, тоже есть свои пределы. Если Германия откажется от «Северного потока — 2», значит, у них останется один только «Северный поток — 1». Но отказ от подобного мегапроекта (для России это нечто значительно большее чем «бизнес»; для нее это проект, имеющий значение для ее стратегического развития) может рассердить русских и, возможно, настолько, что они захотят отмщения.
Ведь если Германия политизирует энергетику, а отказ от газопровода означал бы именно это, то русские восприняли бы это как сигнал о том, что игра становится еще жестче и нужно отвечать.
Что если русские разозлятся и закроют вентили? Кто будет поставлять Германии энергоноситель? Соединенные Штаты? Да, США «позаботятся» о Европе точно так же, как заботятся сейчас о доступности вакцины от коронавируса (есть данные, что ЕС не получил заказанные дозы, поскольку США заплатили фармацевтическим корпорациям больше, хотя договоры с ЕС уже были подписаны!).
Таким образом, у Германии нет идеального решения, по крайней мере с немецкой перспективы. Бывший посол Германии в Соединенных Штатах Вольфганг Ишингер опубликовал статью в «Шпигеле», где предложил новое «решение», которое кажется немецкой внешнеполитической фантазией. Ишингер предложил потребовать от России согласиться на некие «новые условия» для продолжения сотрудничества. Вкратце, ей нужно предложить «улучшить себя» настолько, чтобы США больше не считали ее опасным партнером в этой сфере. Как это «улучшить себя»? Сделать себя лучше во всем, во всех аспектах, а еще Москва должна пообещать, что не навредит Украине своей доминирующей позицией в энергетике. Кроме того, Россия должна изменить свое поведение, сделав то, что ждет от нее Запад, то есть отпустить Навального и прочее.
Несколько наивные рассуждения для человека, который служил послом в Вашингтоне, а быть может (как раз поэтому) нет? Правда, зная атмосферу в Вашингтоне, Ишингер должен понимать и то, что ожидать подобного от России бесполезно. По крайней мере пока в Кремле сидит Владимир Путин.
Во время работы администрации Джо Байдена можно прогнозировать ожидаемые вещи. И то давление, которое ощутила на себе Германия из-за «Северного потока — 2», — одна из этих ожидаемых вещей. Но вот чего точно не ожидается, так это улучшение отношений между Вашингтоном и Москвой.
Что в итоге решит Германия? Если бы Трамп по какой-то случайности переизбрался на второй срок, выбор было бы сделать проще. Вероятно, Германия завершила бы «Северный поток — 2», смело заявив, что США не смеют вмешиваться в ее внутренние дела. С Байденом все сложнее. Немцам стоило бы поторопиться, когда в Белом доме еще сидел Трамп, потому что теперь они смогли бы сказать Байдену что-то вроде: «Джо, мы бы остановили проект, но он уже закончен…»
Мораторий на завершение строительства? Да, кое-кому эта идея приходит в голову, но и Ишингер понимает, что смысла в ней нет, так как это всего лишь отсрочка неизбежного решения. Германия должна определиться, чего хочет, кого готова разозлить и насколько, ведь она довела дело до того, что уже не способна удовлетворить обе стороны. Но Берлин предпочел бы даже не думать о подобном выборе.
|
МЯТЕЖ ТОТ МОЖЕТ КОНЧИТЬСЯ УДАЧЕЙ. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, В РОССИИ |
В Армении нарастает противостояние между действующей властью и оппозицией. Если иметь в виду тяжелое военное поражение, понесенное в Карабахе осенью прошлого года, ничего странного в этом нет. Общество напряженно ищет тех, на кого можно возложить вину. Но вот в центре этого противостояния оказались военные. Премьер Никола Пашинян сморозил очевидную глупость. Он публично заявил, что взорвались лишь десять процентов поставленных Россией ракет «Искандер», и намекнул, что речь идет об оружии, выпущенном в 1980-е годы. Замначальника генштаба Тигран Хачатрян не без иронии прокомментировал это заявление: «Как? «Искандер»? Один выстрел? На 10 процентов? Извините, но это несерьезно». И был немедленно уволен.
За этим последовало коллективное письмо всех армянских генералов (включая начальника и руководителей всех служб Генштаба, а также командующих всех армейских корпусов), в котором содержалось требование отставки правительства: «Премьер-министр и правительство Армении отныне не в состоянии принимать адекватные решения в этой кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации. В связи с создавшейся ситуацией Вооруженные силы Армении требуют отставки премьер-министра и правительства РА, одновременно призывая воздержаться от применения силы против народа, чьи дети погибли, защищая Родину и Арцах».
Пашинян объявил происходящее попыткой военного переворота и призвал своих сторонников выходить на улицы, дабы поддержать правительство. Тем временем президент страны Армен Саркисян отказался поддержать требование об отставке замначальника Генштаба, объявив, что оно противоречит конституции. Скорее всего решение будет принимать конституционный суд.
При том что Пашинян был совершенно не прав в оценке «Искандеров», он абсолютно прав в своей оценке действий военных. Чтобы обеспечить свое существование, демократическое государство должно содержать и холить совершенно недемократический институт — армию. С ее единоначалием, иерархией подчинения, обязательностью выполнения приказа и ограничением свобод. И, наконец, главным: для защиты страны часть ее граждан получает в руки оружие — средство, которое позволяет им навязать свою волю гражданам безоружным. Что и называется военным переворотом. Только что такой переворот произошел в Мьянме, где военные оказались недовольны результатами выборов.
В демократических государствах существует специальное, чрезвычайно развитое законодательство, которое должно предотвратить подобное развитие событий. Армию, прежде всего офицерский корпус, постоянно воспитывают, требуя полного подчинения гражданским властям и, главное, законам страны. Все это позволяет исключить вооруженные силы из внутриполитических конфликтов, как бы это ни было трудно в некоторых случаях.
Если подходить к действиям армянских генералов с точки зрения цивилизованного государства, то они конечно же совершили попытку переворота, пусть и не вывели войска на улицы Еревана. Профессиональный военный может оценивать действия избранного руководителя страны, только выйдя в отставку. А требование ухода правительства — это безусловное преступление. При этом наблюдатели указывают, что при всех бурных событиях на постсоветском пространстве ни военных переворотов, ни сколько-нибудь серьезных попыток таких переворотов не было. Думаю, что дело здесь не в победах демократии, а, как ни странно, в советском наследии.
В СССР была своя система военно-гражданских отношений, смысл которой заключался в том, чтобы выбить из головы офицеров любой намек на политическую инициативу, обеспечить полное подчинение «руководящей и направляющей» партии. До тех пор, пока главные должности в армиях бывших советских республик занимали военачальники, учившиеся еще в советские времена, были некоторые гарантии, что военные перевороты невозможны.
Но эти люди уходят. Более того, в прошлом осталась и система воспитания, продуктом которой они были. А вот демократической системы гражданского контроля над вооруженными силами практически нигде не создано. Не исключено, что события в Армении — это первый сигнал прихода опасного периода, когда военные ощутят себя действующим субъектом внутриполитической борьбы.
На первой взгляд в России нет такой угрозы. Ну, если не считать весомым мнение тех, кто считает: переворот уже совершен выходцами из спецслужб. Что до взаимоотношений высшей власти и военных, то они выглядят вполне идиллическими. Главный начальник страны радостно внимает докладам генералов о невиданных успехах в укреплении обороноспособности. В полном соответствии с канонами милитаристского государства важнейшие решения объясняются прежде всего военными соображениями, необходимостью противостоять внешней агрессии. Однако эта идиллия может быть нарушена в случае серьезного кризиса. Ведь она строится на особых отношениях Путина и генералитета. Фактически отсутствует парламентский контроль. В условиях кризиса эта схема может не сработать…
Фото: primeminister.am/ru по лицензии CC BY-ND 3.0
|
ТЯГА К ПРЕКРАСНОМУ |
|
Лукашенко в гостях у Путина. Россия и внешний мир. |
|
Они понимают только силу. Телеграмма 1946 года и эпоха Путина |
Как телеграмма 1946 года стала одним из важнейших аналитических документов о природе советской угрозы? Как США пришли к идее необходимости сдерживания Москвы? Остается ли документ 75-летней давности источником знаний о Кремле эпохи Путина? Почему США не могут найти успешную стратегию противодействия Москве?
75-летие так называемой "длинной телеграммы" американского дипломата Джорджа Кеннана мы обсуждаем с историками Джеймсом Хершбергом, профессором Университета имени Джорджа Вашингтона, бывшим директором Международного проекта истории холодной войны при Вильсоновском центре в Вашингтоне, Светланой Савранской, научным сотрудником Университета имени Джорджа Вашингтона, и Сергеем Радченко, профессором Кардиффского университета в Великобритании.
Советское руководство, пишет он, не поддается логике убеждений, оно поддается логике силы
22 февраля 1946 года временный поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан отправляет в Госдепартамент надиктованную им 19-страничную секретную телеграмму. Диктовал он ее, страдая от гриппа, в отвратительном настроении, с высокой температурой. Возможно, впрочем, это добавило документу эмоциональности и помогло превратить, по большому счету, рутинный дипломатический меморандум в документ исторического значения. Проработавший к тому времени в Москве тринадцать лет со дня открытия американского посольства в СССР, Кеннан посвящает большую часть телеграммы природе советского режима. "СССР не может постоянно мирно сосуществовать с Западом". Он объясняет это традиционным "невротичным" отношением России к окружающему миру, отражающим "инстинктивное российское чувство незащищенности". Он предупреждает, что Москва будет всеми доступными способами подрывать западное сообщество, и попытки урезонить ее не принесут успеха, если за ними не будет стоять сила. Советское руководство, пишет он, не поддается логике убеждений, оно поддается логике силы. Если продемонстрировать ему силу и готовность ее применить, то ее едва ли придется применять, убежден Кеннан.
Этот документ попал на благодатную почву в администрации Трумэна, которую все больше беспокоило, мягко говоря, неколлегиальное поведение совсем недавнего союзника по антигитлеровской коалиции. Кеннан с его стройной теорией мотивов действий Москвы и рецептами противостояния Кремлю был автоматически записан в авторы концепции "сдерживания". Несмотря на то что вскоре Кеннан стал утверждать, что не призывал к военному противостоянию с Москвой, а позже он приветствовал разрядку и сотрудничество с СССР, резко критиковал рейгановскую стратегию наращивания вооружений, его телеграмма и написанная через год статья с дальнейшей разработкой идей телеграммы стали жить своей, отдельной от автора жизнью.
О событиях, предшествовавших появлению телеграммы, я попросил рассказать Джеймса Хершберга.
Сталин планировал вторжение в Турцию, но не решился
– Прямым толчком к созданию этого документа Кеннаном послужил запрос Госдепартамента разъяснить значение речи Сталина, которую он произнес в Большом театре 9 февраля 1946 года на встрече с избирателями, – говорит Джеймс Хершберг. – Эта речь получила большую огласку в американской прессе, особенно таблоидах, потому что Сталин говорил о неизбежности войн в будущем. Строго говоря, Сталин рассуждал о неизбежности войн между капиталистическими странами в борьбе за ресурсы и о том, что Советский Союз должен быть к этим войнам готов, но в погоне за сенсацией американская бульварная пресса провозгласила, что советский лидер считает третью мировую войну неизбежной. Эта речь Сталина прозвучала на фоне отказа Москвы присоединиться к Международному валютному фонду и Всемирному банку. Очень сильно влияли на настроения в Вашингтоне в тот момент кризисы на южных рубежах Советского Союза. В течение многих месяцев после окончания Второй мировой войны советские войска оставались на севере Ирана, в так называемом иранском Азербайджане, где находятся нефтяные месторождения. Лишь в результате резкого давления со стороны США и Великобритании и официального американского предупреждения о том, что США поддержат центральные власти в Тегеране в их попытке выдавить советские войска из страны, в марте 1946 года Сталин объявил о выводе своих войск. Одновременно Москва требовала от Анкары особых прав на пользование черноморскими проливами и создания военных баз на турецкой территории. В "Известиях" печатались статьи, в которых говорилось, что Турция должна передать СССР территории на востоке страны, населенные грузинами и армянами, которые вошли в состав Турецкой республики по советско-турецкому договору 1921 года во время Гражданской войны. Анкара обратилась за поддержкой к США, и администрация Трумэна публично поддержала Турцию. Есть сведения о средоточии советских войск на границах Турции с Болгарией и на советско-турецкой границе на Кавказе летом 1946 года. Вполне возможно, что Сталин планировал вторжение в Турцию, но он не решился рискнуть войной с Соединенными Штатами.
Телеграмма Кеннана, где он делал вывод о том, что Советский Союз представляет долгосрочную опасность и вызов для Соединенных Штатов, похоже, заставила людей в окружении президента Трумэна начать рассматривать Россию не как союзника, вызывающего беспокойство своими действиями, а как противника. Не обязательно как агрессора, подобного гитлеровской Германии, и Кеннан в своей телеграмме подчеркивает, что война с СССР не является неизбежной, что Сталин гораздо более прагматичен, чем Гитлер, но как новую геополитическую силу со своей идеологией, требующую сдерживания. Телеграмма Кеннана была получена в Вашингтоне лишь за две недели до фултонской речи Черчилля, где он провозгласил, что Европа разделена "железным занавесом". Она появилась в самый подходящий для принятия серьезных решений момент. Министр военно-морских сил Джеймс Форрестол распространил этот документ в американских правительственных кругах. Идея сдерживания нашла поддержку у президента Трумэна, который через год представил свою собственную доктрину сдерживания Советского Союза, который с тех пор рассматривался как противник.
Вот что добавляет к истории появления "длинной телеграммы" Светлана Савранская:
Cталинская система, в отличие от гитлеровской, не авантюристична, она отступает, когда встречает сопротивление, она разумна и понимает силу
– Чтобы понять этот документ, надо понять, в каком состоянии Кеннан его продиктовал, – говорит Светлана Савранская. – Он был болен, у него была простуда, у него синусит был, он был в ужасном настроении. И он чувствовал себя немножко эмоционально потерянным, не услышанным. Документ этот, если его внимательно читать, состоит из двух частей. Первая – это его описание советской системы, системы кровожадной, системы, которая попирает права человека, вообще индивидуальность, которая пожирает и своих, и чужих, и которая в себе таит экспансию. Это первая часть, она очень эмоционально написана. Его рецепт, как бороться с советской системой, – это именно сдерживание. Но я бы сказала, что, когда документ дошел до Вашингтона, наверное, они до конца его не дочитали. Они прочитали о советской системе, описание этой системы такое ужасное. Суть сказанного заключается в том, что есть народ хороший, талантливый, многострадальный, но есть совершенно ужасный режим во главе со Сталиным. Не только Сталин, он говорит, конечно, о корнях этого режима. Этот режим подавляет народ и пытается распространиться, пытается бросить смертельный вызов демократическим системам. А в конце телеграммы рекомендации, они достаточно разумные. Поскольку система эта экспансионистская, то как с ней бороться. А бороться с ней нужно не военным путем, а путем сдерживания. Он очень интересно сравнивает гитлеровскую систему со сталинской системой. Он говорит о том, что сталинская система, в отличие от гитлеровской, не авантюристична, она отступает, когда встречает сопротивление, она разумна и понимает силу. И поэтому не стоит свергать, не стоит пытаться свергнуть эту систему или идти на нее войной, а стоит ее именно сдерживать и показывать, что у нас эта сила есть.
– На этот счет в письме есть просто чеканная формулировка: Кремль не поддается логике убеждений, он поддается логике силы. Кеннан пишет, что Сталин не рискует без необходимости. Если показать ему силу и готовность ее применить, то ее применять не придется.
– Тут интересный момент, он написал эту телеграмму, продиктовал, отправил ее и потом, может быть, пожалел, что он так эмоционально говорил о советской системе. Мне кажется, вся ирония этой телеграммы заключается в том, что идея Кеннана была в том, что с этой системой не надо воевать, не надо пытаться ее свергать, надо просто противостоять ей методом изменения своей системы в положительную сторону.
– То есть Запад одержит верх попросту силой примера из-за слабости советской системы?
– Суть в том, что эта система слабая, она колосс на глиняных ногах. Он говорит: "Многие зависит от здоровья и энергии нашего собственного общества. Мировой коммунизм подобен болезнетворному паразиту, который питается только пораженными тканями. Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества явятся дипломатической победой над Москвой".
– Нужно сказать, что фигура Кеннана парадоксальна. С одной стороны, его называют автором концепции сдерживания Советского Союза, с другой стороны, он вскоре метнулся в обратную сторону и призывал, насколько я понимаю, уживаться с советским режимом. Дескать, наращивание военной мощи, противостояние с СССР – это извращение его идей.
– По крайней мере, Кеннан так сам потом считал. Хотя это может быть не совсем честно. Потому что в начале своей карьеры в Госдепартаменте, когда он вернулся из Москвы в 1946 году, он в принципе выступал и за психологические операции, и за наращивание военной мощи. Но он очень скоро стал убежденным противником ядерного оружия, выступал за переговоры с Москвой, выступал за компромисс, за попытки понять друг друга. В телеграмме он тоже говорит, что первое, что мы должны сделать, – это попытаться понять это общество.
– Кстати, это любопытный феномен. В среде профессиональных кремлинологов, по крайней мере, с шестидесятых годов были сильны настроения в пользу сотрудничества с Кремлем. И это продолжается сегодня. Помню даже после аннексии Крыма Россией бывший посол США в Москве Джек Мэтлок в ходе нашего интервью эмоционально восклицал "ну и что, ну и что", словно эта акция Кремля не была столь значимой.
– Люди, о которых вы говорите, и дипломаты, и историки, и политологи, советологи, они все-таки воспринимали Советский Союз как великую державу – это очень важно. А у великой державы есть определенные интересы. Несмотря на то, что советский режим, конечно, они все не любили, но с этим режимом можно было сосуществовать, можно было вести переговоры, можно было развивать разрядку международных отношений, как, скажем, это делали Никсон и Брежнев. Не было такого желания взять и свергнуть эту систему методом вмешательства извне.
– Светлана, телеграмме 75 лет, но, когда ее читаешь, появляется ощущение, что там дается анализ нынешней российской системы правления, естественно, если отбросить пассажи, посвященные коммунистической идеологии. Кеннан называет главной проблемой архаичность, отсталость этой системы правления, которая оправдывает право на жизнь, создавая образ внешнего врага.
В основе невротического восприятия Кремлем мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности
– Вы совершенно правы. Когда читаешь телеграмму, удивляешься, насколько много параллелей. Эта цитата основная: "В основе невротического восприятия Кремлем мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности". Дальше еще лучше: "Такой вид неуверенности в собственной безопасности скорее характерен не для русского народа, а для русских властей". Он постоянно делает такой контраст между режимом, властями и народом. Кеннан упоминает необходимость во внешнем враге. Еще одна интересная параллель напрашивается, что, когда Кеннан говорил об окончании, о падении советской системы, он предостерегал: "Не надо нам ожидать, что на место советской системы, тоталитарной системы придет такая идеальная демократия. Что Россия с ее родословной и традициями еще очень долго, а может быть, и никогда не будет капиталистическим либерально-демократическим государством, сходным по строю с нашей республикой". Он предостерегал американских политиков, американских дипломатов не пытаться диктовать России, как ей нужно измениться. Одна из моих любимых цитат Кеннана: "Дайте им время, дайте им возможность быть русскими, решать их внутренние проблемы по-своему. Пути, которыми народы достигают достойного и просвещенного государственного строя, представляют собой глубочайшие и интимнейшие процессы национальной жизни. Иностранцам эти пути часто непонятны. И иностранное вмешательство в эти процессы не может принести ничего, кроме вреда".
Актуален ли сегодня анализ, сделанный 75 лет назад Джорджем Кеннаном, и применимы ли его рекомендации в новую эпоху противостояния Запада и Кремля? Как объясняет Сергей Радченко, критики идей Кеннана, – а к ним можно отнести тех, кого сегодня на Западе называют реалистами, – указывают на принципиальный, с их точки зрения, изъян концепции силового сдерживания Кремля:
– Кеннан понимал, что советские лидеры просто реалисты, они циники, они понимают только язык силы, – говорит Сергей Радченко. – Вот какой вопрос встает, когда читаешь эту телеграмму: если советские руководители понимают только язык силы, то нельзя ли то же самое сказать и об американских руководителях? То есть со стороны Советского Союза тоже примерно было такое же восприятие американской политики. В действительности эта идея говорить с позиции силы находится в основе теории реализма в международных отношениях. Великие державы просто не могут найти другого языка. Но вот в чем проблема, если говорить, что можно Советы остановить силой или американцев остановить силой и невозможно ни о чем между собой договориться, то тогда это может довести до конфликта, может привести мир к ядерной катастрофе. Если говорить о том, применима ли "длинная телеграмма" Кеннана к сегодняшним отношениям России и США, то можно задуматься вот о чем. В телеграмме он говорит о том, что главное для Америки – это заботиться о себе, о своей экономике, о своем качестве жизни. Главное – это внутренние дела США. Если в США будет все в порядке, если не будет внутренних проблем, то тогда они могут противостоять любой угрозе извне. Если с этой точки зрения подходить, то и сейчас можно сказать, что главное для Америки – это внутренняя стабильность. Это не угроза со стороны России или со стороны Китая, а это внутренняя стабильность, это разрешение внутренних конфликтов. Если посмотреть с другой стороны, то можно сказать, что Кеннан был прав вот еще в чем, может быть. Он считал, что советские руководители достаточно оппортунистически относятся к внешнеполитическим проблемам. Если они видят, что где-то они могут расшириться, если они видят, что можно достичь чего-то за счет Америки, они постараются это сделать, если они не встретят противостояния, если они не встретят какого-то противодействия со стороны США. Сейчас то же самое можно сказать о российско-американских отношениях. Если у российских руководителей в проведении внешней политики появляется какая-то возможность, где они могут за счет Америки что-то поиметь, они, может быть, постараются это сделать чисто из оппортунизма.
– Возьмем хотя бы Сирию как свежий пример.
– Сирийский пример – это прекрасный пример. Скажем, критики такой позиции, критики позиции Кеннана могут сказать, что, например, в период начала холодной войны у Сталина не было очень уж агрессивных устремлений в отношении Запада, он хотел иметь буферные государства, которые находились бы на границе Советского Союза. Эти государства, особенно Польшу и Румынию, он хотел контролировать, а дальше у него никаких побуждений в принципе не было. Люди, которые критикуют Кеннана, говорят: зачем он представлял Сталина как человека, который хотел захватить весь мир, – это неочевидно. Потому что, если мы смотрим архивные документы, по архивным документам видно, что у Сталина были лишь ограниченные устремления в Европе. Но можно противопоставить такой аргумент, можно сказать, что у Сталина действительно были какие-то ограниченные устремления в Восточной Европе, но они были ограничены только потому, что ему противодействовали по всем этим направлениям. Если бы ему не противодействовали, если бы он увидел еще какие-то лазейки, он бы залез в эти лазейки. Давайте возьмем 1945 год, посмотрим, какие у Сталина еще были устремления, кроме Восточной Европы. Выясняется, что он хотел и половину Японии оттяпать, просто когда Трумэн не согласился, он решил не высаживать войска на острове Хоккайдо. Он хотел иметь колонии в Африке. Когда госсекретарь США Бирнс заявил, что США на это не пойдут, он тоже оттуда ушел. Выясняется, что он хотел что-то поиметь в Северном Иране и в Турции. И везде он ушел. Это в первую очередь говорит о том, что у Сталина, конечно, были очень широкие аппетиты, но ему пришлось умерить свои аппетиты именно потому, что существовало противодействие со стороны другой великой державы. Если это все перевести на язык сегодняшнего дня, то можно сказать, что, может быть, у Путина действительно ограниченные какие-то намерения, например, он не собирается нападать на страны Балтии. Что об этом можно сказать? В принципе многие соглашаются, что Путин не собирается нападать на страны Балтии. Но, с другой стороны, Крым же аннексировали, в Украину тоже ввели войска. Если бы после этого не было бы какого-то противодействия, то, может быть, тогда в Кремле бы решили: ну хорошо, давайте пойдем дальше.
– Профессор Радченко, параллели между поведенческими инстинктами системы, описываемой в 1946 году Кенанном, и нынешних российских властей удивительны. Это ставка на внешнего врага для укрепления режима, это оппортунизм во внешней политике, это попытки ограничить доступ россиян к информации, это и отсутствие в Кремле объективной картины мира, это и попытки подорвать политический и экономический потенциал Запада, это и операции с целью провоцирования социальных трений и возбуждения недовольства в западных странах – это все тезисы телеграммы Кеннана. Вам кажутся серьезными эти параллели между двумя режимами?
– Вот с какой точки зрения можно провести параллели. Дело в том, что когда у историков спрашивают, насколько противостояние США и России сегодня напоминает противостояние времен холодной войны, многие историки говорят, что нет, это совсем другое, зачем вообще об этом говорить. Потому что во времена холодной войны был такой фактор, как идеология. Согласно этому взгляду, основным фактором советской внешней политики был марксизм-ленинизм, идея распространения революции по всему миру, что, мол, сейчас этого нет. Об этом говорят историки, я тоже историк, но у меня есть свой подход. Я отвечаю на это так: на самом деле идеология, хотя она, конечно, и была в советское время, но она скорее являлась некоей рационализацией внешней политики или внутренней политики не столько, сколько определяющим фактором этой политики. Кеннан, мне так кажется, это чувствует прекрасно. Поэтому в своей длинной телеграмме он не столько говорит об идеологии марксизма-ленинизма, сколько о чувстве неполноценности со стороны советских руководителей, что они боятся Запада и так далее.
– Вы думаете, что нынешняя российская власть испытывает комплекс неполноценности? Что Кремль ощущает хрупкость и, говоря словами Кеннана, архаичность системы управления Россией?
Может быть, действительно в 1989 году не произошло чего-то радикального и силы, которые движут российской политикой, остались?
– Может быть, и есть здесь какая-то параллель. Может быть, действительно между периодом холодной войны и временем, в котором мы сейчас живем, больше чего-то схожего, нежели различий. Мне кажется, в 1989 году, когда закончилась холодная войн, слишком много историков, политологов и просто наблюдателей сказали: все, что мы прожили, – это было каким-то страшным кошмаром, все теперь изменится, все будет прекрасно, история заканчивается или начинается совсем новая история. Теперь, по прошествии 30 лет выясняется, что многие тенденции, которые были абсолютно видны во времена холодной войны, вернулись, то есть конфронтация, тенденция связывать внутреннее диссидентское движение с Западом и так далее, все это было в холодную войну, все это вернулось и сейчас. Тогда хочется спросить, что, может быть, действительно в 1989 году не произошло чего-то такого радикального и какие-то определяющие силы, которые движут российской внутренней и внешней политикой, в какой-то мере остались?
– Если это так, то возникает вопрос: научился ли чему-то Запад за эти 75 лет? Стратегия была разная. В 50–60-х Вашингтон противостоял Москве по всему миру, затем случилась разрядка, потом пришел Рейган, закрутивший гайки, против чего, насколько я понимаю, выступал Кеннан. Постсоветская история американо-российских отношений довольно печальна. Ни Клинтону, ни Бушу, ни Обаме не удалось найти верной стратегии. И у Трампа ничего не получилось. На ваш взгляд, понятно ли, как вести дела с этой путинской Россией, предлагает ли Кеннан некие уроки?
– Как говорится, каждому овощу свой сезон. В начале 90-х одна стратегия нужна была по отношению к России – это стратегия интеграции ее, это стратегия, направленная на то, чтобы встроить Россию в европейское, мировое общество. Я думаю, что многое было не сделано. Как говорят китайцы, надо хлопать двумя руками. Я думаю, что обе стороны наделали массу ошибок в 90-е. Когда закончилась холодная война, казалось, был шанс встроить Россию в европейское общество, но и со стороны России было немало ошибок, и со стороны Запада тоже. А сейчас мы говорим о другом периоде. Сейчас Россия и Запад находятся в состоянии конфронтации, поэтому мы вновь и заговорили о Кеннане, что делать сегодня? Сдерживать Россию или пытаться разговаривать с ней на языке силы или на языке каких-то аргументов. Мне кажется, что все-таки аргументы – это важная часть того, что сейчас можно с Россией сделать. Потому что понятно, что сейчас и Россия, и США заинтересованы в том, чтобы избежать конфликта. Сейчас конфликт, я имею в виду именно военный конфликт, между Россией и США был бы намного страшнее, чем конфликт, который мог произойти в 1946 году. Потому что тогда у Советского Союза не было ядерного оружия. Сейчас, я думаю, Вашингтон и Москва крайне заинтересованы в сохранении стабильности. Для этого, мне кажется, нужен какой-то диалог. В этом плане Кеннан был немножко не прав. Я думаю, что как тогда он говорил, что в Кремле не понимают другого языка, кроме силы, так и сейчас некоторые говорят, что в Кремле не понимают другого языка, кроме силы. Я думаю, что все-таки другой язык понимают. Я думаю, что можно найти какие-то рациональные аргументы для того, чтобы добиться соглашения на определенных направлениях, то есть, например, это контроль над ядерным вооружением. Стараться надо, потому что если не стараться, то можно оказаться в такой ситуации, что нас опять ждет конфронтация. Как долго она продлится, 30, 40, 50 лет, кто знает? Зачем это надо?
– Я подозреваю, что критики Кремля на это вам скажут, что именно этот аргумент американских реалистов может поощрить Владимира Путина на новые акции за рубежами России. Не удивлюсь, профессор, если кто-то назовет вашу позицию, простите, примиренческой.
– У меня позиция посередине, можно сказать. В каком смысле примиренческая? Просто я считаю, что очень важно избежать дальнейшего сползания в конфронтацию.
|
|
Как вопрос о памятнике на Лубянке вскрыл идеологическую уязвимость путинской системы |
До такого надо было додуматься. При помощи государственных ресурсов спровоцировать максимально публичный и эмоциональный конфликт внутри лоялистской, условно «пропутинской» аудитории, между двумя ее фракциями.
Вроде бы все начиналось как обычно. Стандартный прием для того, чтобы отвлечь общество от чего-то неприятного. Наполнить информационное пространство бессмысленным, ничего не значащим шумом. Годами такой цели служила тема захоронения Ленина. А сейчас для того, чтобы отвлечь общество от Алексея Навального и уличных протестов, власть активировала еще одну старую «политико-урбанистическую» мину – вопрос о памятнике на Лубянке. Но эффект получился иным.
/ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px-pomnik_feliksu_dzyarzhynskamu_dzyarzhynsk-614x1024.jpg" target="_blank">https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...skamu_dzyarzhynsk-614x1024.jpg 614w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...nskamu_dzyarzhynsk-561x935.jpg 561w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...nskamu_dzyarzhynsk-364x607.jpg 364w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...skamu_dzyarzhynsk-608x1013.jpg 608w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...hynskamu_dzyarzhynsk-29x48.jpg 29w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...hynskamu_dzyarzhynsk-58x96.jpg 58w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...dzyarzhynskamu_dzyarzhynsk.jpg 720w" width="360" />Локальная попытка имитировать «демократический процесс» не заставила забыть про Навального, но неожиданно показала идеологическую уязвимость путинской системы.
С первых дней своего существования эта система апеллировала одновременно и к «право-консервативным», «бело-патриотическим» эмоциям, и к ностальгии по сталинско-брежневскому СССР. Однако ленинская заря советского государства в этот сакральный набор идеологем не входила. Путинский режим всегда был последовательно контрреволюционным во всех возможных смыслах этого слова. 1917 год воспринимался как одна из геополитических катастроф, разрушивших империю, наравне с 1991 годом. Большевики в официальной историографии становятся хорошими парнями, только когда вновь начинают закручивать имперские гайки.
Эклектичное «монархическо-советское» мировоззрение начало формироваться в Кремле еще при Сталине. Эта эклектика вяло существовала и в застойные годы, когда в школьных учебниках воспевались и Ледовое побоище, и борьба за советскую власть на национальных окраинах, и суворовский альпийский поход, и победа Красной армии на Халхин-Голе. В 90-е гибридные идеи «белой» и «красной» России стали внутренним содержанием национал-патриотической оппозиции. Поэтично, с истеричной страстью они формулировались главредом газеты «Завтра» Александром Прохановым. При Путине все это стало странным подобием государственной идеологии, найдя материальное воплощение в Главном храме Вооруженных сил, где лики святых соседствуют с пентаграммами советских орденов.
Но в негативном восприятии властью революции 1917 года есть одно важное исключение. Оно обусловлено корпоративной памятью влиятельной ФСБ, и делает всю концепцию официального патриотизма хрупкой. Это нежное отношение к Дзержинскому и органам ВЧК, которые были созданы в декабре 1917 года, и предназначались для физического уничтожения тогдашних борцов за «великую Россию».
Абсурд и кафкианство путинской РФ: портреты профессионального революционера и узника царских тюрем, политэмигранта и организатора красного террора висят в кабинетах сотрудников ФСБ, считающих себя «новым дворянством». Чекисты XXI века ненавидят любую революцию, как прошлую, так и будущую. Они любят деньги и роскошь. Вульгарное имперство им куда ближе эстетически, чем аскеза кожанок и потертых шинелей чекистов столетней давности. Они наследуют скорее Бенкендорфу, чем Дзержинскому. Но висят у них портреты именно Дзержинского, и под окнами своих кабинетов они хотят видеть статую Дзержинского, а не Бенкендорфа.
Вряд ли тут дело только в ностальгии по брежневско-андроповской молодости. Память тут играет роль, но это память о поражении августа 1991 года. Символ того поражения – снос статуи основателя их корпорации толпой «либералов, американских агентов». Ненавидя это свое поражение, фээсбэшники до сих пор держат на стенах кабинетов изображения основателя ЧК.
Это важная травма, важный болезненный шрам. Травма, которую необходимо преодолеть через символическое действие – возвращение «железного Феликса» обратно на площадь.
Но Дзержинский – фигура, которая раскалывает слепленный «имперско-патриотический» консенсус. Политическое руководство страны и столицы достаточно умное и гибкое, чтобы это вовремя понять. Отсюда попытки навязать обществу Александра Невского как компромиссный, всех устраивающий вариант. Мол, поставим памятник, но другой, комфортный и для «красных», и для «белых». И тем самым устраним вызывающую пустоту на Лубянской площади. Хоть так ликвидируем последствия «либерального шабаша». А вот лубянское «новое дворянство» ни умом, ни гибкостью, как выяснилось, не блещет – и впряглось за Дзержинского со всей революционной бескомпромиссностью.
/ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1375px-dzerzhinsky_4-10002-600x400.jpg" target="_blank">https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1375px-dzerzhinsky_4-10002-600x400.jpg 600w,
</strong></span></span><figcaption style=" />Феликс Дзержинский. Фото: WikiCommonsВ ФСБ не хотят понимать, что Кремль и мэрия просто устроили очередной балаган, чтобы люди забыли про Навального и геленджикский дворец. В ФСБ и многочисленных гэбэшных ветеранских организациях искренне уцепились за повод и хотят символического реванша. Ради этого они звонят в мэрию, давят на влиятельных чиновников и, вроде бы, не против выкопать топоры совсем не нужных Кремлю войн.
Остановка Сергеем Собяниным голосования по лубянскому памятнику – редкий повод вздохнуть с облегчением из-за решения мэра. Статуя средневекового князя (пусть даже и причисленного к лику святых) вряд ли будет уместна на площади, навсегда связанной в городской памяти с советским террором. Наверняка наши потомки, избавившиеся от зловещих советских корпораций и их травм, будут мудрее. Возможно, они в ходе по-настоящему свободной дискуссии решат, как лучше обустроить Лубянку: поставить там монумент жертвам террора или оставить площадь без пресловутой «доминанты». Возможно, зияющая, молчаливая пустота на этой площади действительно будет лучшим памятником.
|
Бешеные псы Днепра: «Дядя, я такую беседу проведу, что тебя отсюда вынесут» |
Футбольный клуб «Днепр» принадлежит Игорю Коломойскому. Когда под занавес февраля 2014-го Евромайдан победил, боевики олигарха начали ночные облавы по городу. Брали пророссийских активистов и всех, кто не понравился. Вязали руки, на лбах крупно выцарапывали «мразь». Выкладывали такие видео в сеть. Избитых, окровавленных везли в райотделы полиции, издевательски требуя «зафиксировать москалей». Впрочем, этим несчастным повезло, они остались живы. Больше полутора тысяч горожан вообще пропали без вести. Хотя как пропали? Днепропетровск знает — зверски убиты, закопаны по лесопосадкам, утоплены в окрестных плавнях.
Слово «мразь» стало любимым у местного мэра Бориса Филатова. Вместе с еще одним подручным Коломойского, рейдером и убийцей Корбаном новоявленные каратели залили кровью весь Западный Донбасс. Здесь были организованы самые жестокие добробаты, здесь сформировалась главная база «Правого сектора» *. Протокольный факт, которым откровенно гордятся - фанаты из Днепра самым активным образом жгли людей в Доме профсоюзов Одессы.
Прошло семь лет. Февраль-2021, обычная городская средняя школа. Встреча учащихся выпускных классов с представителями высших учебных заведений ВСУ. Первый военный из Львова говорил на ломанной мове. Следующий, офицер-киевлянин, обратился к ребятам: если вы не против, перейду на русский. Юная аудитория не возражала. Педагоги тоже промолчали.
Однако встал ученик 11 класса Михаил Пономаренко. Спортивный чубатый хлопец в батнике с большим трезубом: «Я против, продолжайте по-украински». Подробно об инциденте отфейсбучил отец, Пономаренко-старший. Как говорится, лучше не скажешь. «Ты кто такой? Самый умный? Мы в гостях нормально попросили по-русски, а ты быкуешь, идешь на дебильные принципы, упоротый свидомый. Может, с тобой провести беседу, чтобы уважал старших и помалкивал!!!», — якобы угрожал школьнику представитель военкомата.
Подросток ответил буквально следующее: «Дядя, я сейчас такую беседу с тобой проведу, что тебя отсюда вынесут». Далее обвинил военных в том, что они «не имеют уважения» к украинскому языку и самой Украине. «Вы пришли в украинскую школу, вы представители украинских вышей, вы презентуете Вооруженные силы Украины! Не России! У вас нет уважения ни к языку, ни к Украине! Или же вы общаетесь на украинском, или кина не будет!..»
Остальные школяры опустили головы, продолжая молчать. Никто не сказал ни слова. Опешившие офицеры скомкали выступления. Следующим утром патриотичный юноша явился к директору школы, чтобы переписать данные офицеров-«зрадныков». По словам отца, директриса полностью поддержала подобную позицию.
Родитель-националист предельно четко поясняет борзость сына, кандидата в мастера спорта по боксу. Оказалось, парнишка тренируется в клубе Dniproboks. Специфическое заведение, с пола до потолка изукрашенное лозунгами «Україна понад усе». Кто не знает, это бандеровский перефраз гитлеровского Deutschland Uber Alles -«Германия превыше всего».
Dniproboks — привычное место сбора городских радикалов. На входной двери кодовые нацистские лозунги 14/88 и 10/44. Тут отрабатывает навыки боевики. Не стесняясь, зигуют у порога. Что-то возражать группировкам себе дороже. Предельно жестокие, озверевшие от безнаказанности, псы сегодняшнего Днепра готовы разорвать любую «вату». Полиция гарантированно не вмешается. Если парень носит эмблемы клуба, ему позволено все. На улицах, школе или вузе. Точно так же в Третьем рейхе котировались эсесовские руны.
Не жалко офицеров, униженных юных боевиком. По сути, нынешнее звериное украинство они принесли на собственных штыках. Теперь утерлись и продолжают получать служебные оклады. Куда страшнее молчащий класс. Никто не хочет быть изувеченным прямо на школьном дворе. Потому надо тихо соглашаться с фашистом-одноклассником. Более того, идти за ним, даже если пока еще тошнит.
Парк Лазаря Глобы — самые яркие впечатления детства, настоящая память сердца для множества поколений днепропетровцев. Лучшие аттракционы, широкое озеро с лебедями и водными велосипедами, настоящая Детская железная дорога. Прямо в центре города — старинные тенистые аллеи. Гуляет молодежь, назначают свидания влюбленные пары, устанавливается главная городская новогодняя елка. Нет семьи, которая бы не приводила сюда собственных малышей. Вообще-то еще до Великой Отечественной войны знаменитый парк был назван именем Чкалова. Но только Украина стала «незалежной», президент Кравчук личным указом его декоммунизировал.
Тогда вспомнили о запорожском казачьем старшине Глобе. Во времена Екатерины II старый казачина ушел на покой, и с благословения князя Потемкина Таврического насадил по округе «фруктовых и партикулярных дерев». Три последних десятилетия имя запорожца претензий не вызывало. Рядом стояли древний дуб Глобы и памятник сталинскому соколу Валерию Чкалову.
Сейчас на сайте государственной администрации Днепра набирает обороты сбор подписей о переименовании парка в честь Бандеры. Авторы петиции возмущены, что в мегаполисе до сих пор нет топонима, прославляющего лидера украинских националистов. Указывают, мол, «фигура Лазаря Глобы не так значительна, как личность Степана Бандеры. Большие земельные наделы он получил и сохранил исключительно благодаря своей лояльности к администрации Новороссийской губернии и военным заслугам перед Российской империей, которые очень неоднозначны с современной точки зрения и дискредитирует сакральный статус Украинского Казака».
В общем, ганьба имперскому прислужнику. Хотя процитируем популярную петицию дальше:
«Отныне Бандеровцы — не клеймо, а комплимент! В глаза бросаются надписи на стенах „Бандера: 1909 — ∞“ и „Бандера форева!“. Потому что сильный образ Бандеры безальтернативно привлекает молодежь. Учитывая новые общественно-политические реалии Украины после революции достоинства, обстоятельства, связанные с российской агрессией, все большую актуальность приобретает воспитание у молодого поколения чувства патриотизма, активной гражданской позиции и противодействия сепаратизму… Слишком благозвучные, но безликие урбанонимы лишают яркости топонимику нашего города. В связи с вышеизложенным, мы — жители Днепра, призываем принять решение о переименовании парка!».
Жизнь под Бандерой стала повседневной реальностью украинского юго-востока. Ровно четыре года назад, перед очередными выборами, городской голова Борис Филатов обещал, что самый большой Новый мост через реку Днепр тоже приобретет это имя. Не сложилось — на капитальном ремонте днепровского моста украли два бюджета, а русские «с нуля» успели построить свой Крымский мост, который в десять раз длиннее. И главное, большинству избирателей идея явно не понравилась.
Нынешняя ситуация иная. По последним опросам общественного мнения, более 58% украинцев поддерживают репрессии объединенной команды нацистов и Зе-президента. Только 28% против. Есть в современной психологии понятие «стокгольмский синдром». Постепенно возникающая любовь заложников к террористам. Плюс вполне понятный выбор между палачом и жертвой. Типа лучше стоять в толпе зрителей, чем идти на помост.
Тем временем далекая Москва в который раз задается лицемерным вопросом: почему на русскоязычной Украине так долго терпят все это националистическое шапито? Хороший ответ дала хозяйка ветеринарной клиники из Мариуполя Галина Лекунова. Неонацисты затравили женщину за опрометчивое предложение скидки, если клиент обращается по-русски. Напали на клинику, угрожают убить и сжечь дом. «Простите, не подозревала, что моя страна настолько больна. Я с ужасом осознала, какое звериное нутро у людей с милыми добрыми лицами», — сокрушается Лекунова в своем Facebook.
— Откуда в Мариуполе набралось столько украинских наци? — спросили журналисты.
— Многие военнослужащие ВСУ, национальные гвардейцы и бойцы добровольческих батальонов поняли, насколько здорово жить у Азовского моря. Еще одна категория — местные украинцы, мстят за какие-то давние обиды…
На днях в Днепр прибыла особая делегация Министерство обороны. Пан министр Андрей Таран подтвердил, что «Южмаш» и КБ «Южное» получают серьезный заказ. Речь о выпуске нового оперативно-тактического ракетного комплекса «Сапсан». Есть финансирование и готовый контракт. ОТРК «Сапасан» — аналог морских ракет «Нептун». Тех самых, которые обещают обрушить на Севастополь. Командующий ВМСУ Контр-адмирал Алексей Неижпапа уже анонсировал «много потерь среди гражданского населения».
После банкета члены делегации отправились «добавлять». Сразу за Восточной проходной ЮМЗ — множество наливаек-«генделиков» и ТРЦ Appolo, где можно выпить. Улица пока носит имя советского директора «Южмаша» Александра Макарова. Между прочим, члена ЦК Компартии Украины, легендарного создателя ракетно-ядерного щита СССР. Но кому оно мешает? Прямо на Макарова напротив входа в Ракетостроительный колледж один из гостей справил «большую нужду» в придорожную урну. Студенты колледжа сняли позорный сюжет и выложили по днепровским фейсбук-группам.
В кадре — подпо
ковник с нашивками участника т.н. АТО. Победителю позволено все.
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.
|
10 прорывных технологий 2021 года |
В этом году исполняется 20 лет с тех пор, как мы начали составлять ежегодные подборки важнейших технологий. Некоторые из них — например вакцины на основе мРНК — уже меняют нашу жизнь, а других придется подождать еще несколько лет. Ниже вы найдете краткое описание каждой технологии. Надеемся, вы оцените эту возможность заглянуть в будущее.
Вакцины на основе матричной РНК
Нам несказанно повезло. Две самые эффективные вакцины против коронавируса основаны на матричной (информационной) РНК — эта технология разрабатывается уже 20 лет. Когда в январе прошлого года разразилась пандемия Covid-19, ученые из нескольких биотехнологических компаний поспешили развернуть работу над вакцинами на основе мРНК. В конце декабря 2020 года, когда во всем мире от коронавируса скончалось 1,5 миллиона человек, вакцины были одобрены в США, и пандемия пошла на спад.
Новые вакцины от коронавируса основаны на новаторской технологии и могут изменить медицину, проложив путь к препаратам нового поколения от различных инфекционных заболеваний, включая малярию. И если коронавирус продолжит мутировать, вакцины на основе мРНК можно будет легко и просто доработать. Кроме того, матричная РНК имеет большие перспективы как основа для дешевых лекарств от серповидно-клеточной анемии и ВИЧ. Наконец, разрабатываются разработке лекарства от рака — тоже на основе мРНК.
GPT-3
Большие компьютерные модели на естественном языке, которые сами учатся писать и говорить — это важный шаг на пути к искусственному интеллекту, который сможет лучше понимать мир и взаимодействовать с ним. GPT-3 на сегодняшний день — самая большая и наиболее грамотная. Вобрав в себя тысячу книг и значительную часть интернета, GPT-3 может подражать человеческой манере составлять тексты с невероятным, порой даже причудливым реализмом. Благодаря этому она сегодня — наиболее впечатляющая языковая модель с использованием машинного обучения.
Но GPT-3 не понимает, что пишет, поэтому иногда выходит путаница или даже бессмыслица. Для обучения требуется огромное количество вычислительной мощности, данных и денег. Это умножает углеродный след и тормозит разработку аналогичных моделей, требуя от лабораторий исключительных ресурсов. А поскольку она училась на текстах из интернета, а он напичкан дезинформацией и предубеждениями, то модель выдает столь же предвзятые опусы.
Алгоритм рекомендаций TikTok
С момента запуска в 2016 году китайская TikTok стала одной из самых быстрорастущих соцсетей в мире. Приложение собрало миллиарды скачиваний и объединило сотни миллионов пользователей. Почему? Потому что алгоритмы пользовательской ленты TikTok перевернули мир и то, как люди добиваются славы в интернете.
Если другие платформы скорее выпячивают контент, рассчитанный на массовую аудиторию, то алгоритмы TikTok с такой же вероятностью вырвут из безвестности нового создателя и зажгут новую звезду. И особенно ловко они поставляют релевантный контент в нишевые сообщества с определенными интересами или своеобразными вкусами и предпочтениями.
Возможность для новых авторов быстро собирать много просмотров и легкость, с которой пользователи открывают для себя новинки, обеспечили приложению ошеломляющий рост. Другие компании в сфере соцсетей сейчас изо всех сил пытаются воспроизвести эти функции в собственных приложениях.
Литий-металлические батареи
Продавать электромобили — задача не из легких: мало того что они дороже, так еще и без подзарядки их хватает всего на несколько сот километров — к тому же на это уходит гораздо больше времени, чем на заправку. Все эти недостатки связаны с литий-ионными аккумуляторами и их ограничениями. Один прекрасно финансируемый стартап из Кремниевой долины говорит, что разработал аккумулятор, который сделает электромобили гораздо привлекательнее для массового потребителя.
Этот тип батареи называется литий-металлический, а разрабатывает его компания QuantumScape. Как показали предварительные испытания, аккумулятор может увеличить пробег электромобиля на 80% и при этом быстро заряжается. Стартап уже заключил сделку с «Фольксвагеном», который намерен к 2025 году продавать электромобили с аккумулятором нового типа.
Пока что это лишь прототип, гораздо меньший чем нужен для настоящего автомобиля. Но если QuantumScape и другие, работающие в том же направлении, добьются успеха, электромобили наконец смогут достучаться до миллионов водителей.
Доверительная собственность на данные
Оказалось, что технологические компании плохо хранят наши личные данные. Мы уже сбились со счета, сколько раз их сливали, взламывали и перепродавали. Может, проблема не в нас, а в модели конфиденциальности, за которую мы привыкли держаться — где каждый несет личную ответственность за сохранение конфиденциальности?
Доверительная собственность на данные предлагает альтернативный подход, к которому уже начали присматриваться некоторые правительства. Трест данных — это юридическое лицо, которое собирает личные данные людей и управляет ими от их имени. Хотя структура и функции этих доверительных отношений все еще определяются, и остается немало вопросов, доверительная собственность на данные примечательна тем, что предлагает потенциальное решение давних проблем с конфиденциальностью и безопасностью.
«Зеленый» водород
Водород всегда был любопытной заменой ископаемого топлива. Горит чисто, не выделяет углекислого газа, к тому же энергоемкий — так что это хороший способ накапливать энергию из непостоянных возобновляемых источников. К тому же можно производить жидкое синтетическое горючее, которое станет незаменимой заменой бензину или дизельному топливу. Пока что бóльшая часть водорода производится из природного газа — но процесс этот грязный и энергоемкий.
Однако солнечная и ветровая энергии стремительно дешевеют, а значит, зеленый водород теперь тоже достаточно доступен, чтобы стать выгодным. Просто подключите воду к электричеству, и готово — вот вам и водород. Европа идет впереди и уже начинает возводить необходимую инфраструктуру. Эти проекты — лишь первый шаг к будущей глобальной сети электролизных заводов, которые будут производить чистый водород из энергии солнца и ветра.
Цифровое отслеживание контактов
Когда коронавирус только начал распространяться по миру, поначалу казалось, что нас спасет цифровое отслеживание контактов. Приложения для смартфонов создают журналы встреч на основе GPS или Bluetooth. Если кому-то потом придет положительный тест на коронавирус, он сможет занести эти сведения в приложение, и оно предупредит других, кто мог от него заразиться.
Увы, цифровое отслеживание контактов толком не смогло сдержать распространение вируса. Apple и Google быстро внедрили функцию уведомления на многие смартфоны, но чиновникам от здравоохранения не удалось убедить граждан ими воспользоваться. Уроки этой пандемии не только помогут нам подготовиться к следующей, но и коснутся других областей здравоохранения.
Сверхточное позиционирование
Все мы пользуемся GPS каждый день — он изменил нашу жизнь и нашу работу. Но если современный GPS имеет точность от 5 до 10 метров, то новые технологии сверхточного позиционирования — в пределах нескольких сантиметров или даже миллиметров. Это открывает новые возможности — от предупреждений об оползнях до роботов-доставщиков и беспилотных автомобилей, которые смогут безопасно перемещаться по улицам.
Китайская глобальная навигационная система «Бэйдоу» (BeiDou, «Большая Медведица») была завершена в июне 2020 года и открывает новые возможности в этом направлении. Она обеспечивает точность позиционирования от 1,5 до двух метров любому пользователю. А благодаря наземной системе дифференциальной коррекции она сможет повысить точность до миллиметра. Между тем, система GPS, которая существует с начала 1990-х годов, тоже обновляется: четыре новых спутника для GPS III будут запущены в ноябре, а к 2023 году на орбиту выйдет еще больше.
Удаленное вообще всё
Из-за пандемии коронавируса мир перешел в удаленный режим. Особенно важно не ошибиться с этим переходом в здравоохранении и образовании. В некоторых странах особенно постарались, чтобы эти две области приносили максимальную пользу.
На сегодняшний момент компания по удаленному обучению Snapask насчитывает 3,5 миллионов пользователей в девяти азиатских странах, а индийское обучающее приложение Byju's нарастило свою аудиторию аж до 70 миллионов. К сожалению, студенты во многих других странах никак не перейдут на удаленные занятия.
Между тем, благодаря достижениям в области телемедицины в Уганде и ряде других африканских стран необходимую медицинскую помощь во время пандемии получили миллионы пациентов. В части света, где врачей хронически не хватает, удаленное медицинское обслуживание спасает жизни.
Многофункциональный ИИ
Несмотря на огромный прогресс в области искусственного интеллекта за последние годы, ИИ и роботы в целом все еще туповаты — особенно что касается решения новых проблем и навигации в незнакомой среде. Им не хватает человеческих способностей, которые есть даже у маленьких детей — они не знают, как устроен мир, и не умеют применить эти общие знания в новой ситуации.
Один из многообещающих подходов к совершенствованию ИИ — это расширение его чувствительности. На сегодняшний момент ИИ с компьютерным зрением или распознаванием звука может ощущать вещи, но не умеет «говорить» о том, что видит и слышит, используя алгоритмы естественного языка. Но что, если объединить эти способности в единой системе ИИ? Обретут ли они тогда интеллект, подобный человеческому? Станет ли робот, научившись видеть, чувствовать, слышать и общаться, более умелым помощником — благодаря более гибкому интеллекту?
|
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ |
Алексей Навальный. Фото: пресс-служба Бабушкинского райсуда
Алексея Навального этапировали из московского СИЗО-1 "Матросская Тишина" в колонию, сообщает ТАСС со ссылкой на директора ФСИН Александра Калашникова.
Калашников не уточнил, в какую колонию отправлен оппозиционер. Эту информацию не сообщили ни родственникам, ни адвокатам политзека. "Там, где он должен сейчас находиться, все сделано в рамках закона", - отметил глава ФСИН. "Я гарантирую, что никакой угрозы здоровью и жизни не существует", - заверил он.
Как сообщает телеграм-канал Life Shot, ссылаясь на неназванный источник, Навального доставили в ИК-6 в подмосковной Коломне. В самой колонии это отрицают - как и в московской и подмосковной ОНК. В ОНК Московской области уточнили, что Навального не доставят ни в одну из колоний региона.
Калашников пообещал, что Навальный будет "содержаться в условиях абсолютно нормальных" и при желании "будет привлечен к производственной деятельности".
Адвокат Навального Вадим Кобзев накануне сообщил, что его подзащитный убыл из московского СИЗО.
Еще 20 февраля РИА "Новости" сообщало, ссылаясь на "источник, знакомый с ситуацией", что Навального скорее всего этапируют в одну из колоний Центрального федерального округа.
Навального держали в изоляторе федерального подчинения "Кремлевский централ" на территории "Матросской Тишины".
20 февраля Мосгорсуд подтвердил решение Симоновского райсуда от 2 февраля о замене Навальному условного срока по делу "Ив Роше" реальным. По этому делу Навальный был осужден к 3 с половиной годам условного срока. Согласно решению Мосгорсуда Навальному остается провести в заключении немногим больше 2 с половиной лет. Он должен освободиться в конце июля - начале августа 2023 года.
За три дня до слушаний в Мосгорсуде Европейский суд по правам человека в рамках правила 39 своего регламента (срочные обеспечительные меры) потребовал немедленно освободить Навального. Министр юстиции России Константин Чуйченко заявил, что решение ЕСПЧ исполнено не будет.
|
Сахару, маслу и картошке указы Путина — не указ |
При этом Центробанк усмотрел в ручном управлении ценами угрозу экономике: «Нерыночные методы регулирования в таких конкурентных сегментах, как рынки сахара и подсолнечного масла, искажают сигналы о состоянии спроса и предложения, которые несут в себе цены. Возникает риск локальных дефицитов, использования серых схем деятельности. Сужается поле действия денежно-кредитной политики, направленной на поддержание ценовой стабильности рыночными методами», предупреждает ЦБ РФ в февральском докладе.
Затея с госрегулированием не дала особого эффекта: 69% россиян считают, что указ президента Владимира Путина и усилия правительства не помогли сдержать рост цен на основные продукты в январе-феврале 2021 года. Таковы результаты опроса Исследовательского центра SuperJob.
По итогам января цены на продовольственные товары в годовом выражении увеличились на 7,03%. А рост потребительских цен на все товары и услуги составил за прошедшие 12 месяцев 5,2%, подсчитала аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
В результате в январе продовольственная инфляция разогналась до пятилетнего максимума — выше она была лишь в январе 2016 года (9,18% в годовом выражении), когда российская экономика выходила из финансового кризиса.
Но до финала нынешнего кризиса еще явно далеко, а значит, главные ценовые рекорды еще впереди. И если госрегулирование вредит рынку, тогда что при такой «вилке» делать?
Безусловно, соглашение следует не просто продлевать, но и обновить с учетом уроков его текущей редакции, уверен доцент экономического факультета РУДН Сергей Черников:
— Сама по себе заморозка цен не может быть долгосрочным решением этих проблем, как и ужесточение карточных переводов, передача дополнительных полномочий ФНС и другие недавние нашумевшие действия экономического блока правительства.
Надо понимать, что цены растут в силу сочетания проблем, которые накапливались в экономике годами. Это не просто ситуативная аномалия. На себестоимость давят несколько ключевых факторов — курс рубля и соответствующий рост стоимости импортного сырья и комплектующих, рост ЖКХ и НДС, стремление торговых сетей переложить издержки на производителей, высокая стоимость кредитных средств, негативные ожидания. Для разных товаров сочетания факторов выглядят по-своему, но итог один — рост отпускных цен по экономике.
Однако обновленное соглашение может послужить поводом для начала серьезного переосмысления современного полумонопольного положения торговых сетей, например, через одновременное облегчение кредитной нагрузки и фиксацию максимальной наценки, или других осмысленных и, главное, комплексных мер по долгосрочному улучшению ситуации. Цены в 2021 году все равно будут расти, вопрос только в контролируемости этого процесса и действий по лечению причин болезни, а не симптомов.
Что до финансовых властей, то, их позиция в последнее десятилетие, мягко говоря, не конструктивна. Они смотрят почти исключительно на инфляцию. Вся остальная экономика интересует исключительно как приложение к инфляции, причем второстепенное.
— Есть более точечные инструменты балансировки рынка: продовольственные карточки для наименее обеспеченных, сокращение количества посредников в цепочках поставок (вытеснение дистрибуторов и создание прямых отношений между производителями и торговыми сетями, особенно для локальных поставщиков), налоговые льготы на пищевую промышленность, — считает президент Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич:
— «Ручное управление» ценами — это самая крайняя мера, которая точно не является признаком успешности и эффективности экономической и социальной политики. Она вредна для экономики, мы уже видим снижение объемов производства сахара и подсолнечного масла, оптовики и сети жалуются о дефиците.
Дефицит — это путь к очередям и черному рынку с другими ценами. Нельзя приказать ценам не расти, но нужно разумно управлять экономикой, чтобы избегать резких колебаний цен.
В 2000-е цены росли еще сильнее, чем сейчас, но доходы росли опережающими темпами. Какая разница, что хлеб стал дороже на 15%, если доходы растут на 20−25%? Вместе с тем, текущий шок на продовольственном рынке связан с бюджетной политикой. Курс рубля управляемо снизили в угоду исполнения бюджета, в результате пшеница подорожала не на 30−35% в долларах как во всем мире, а на 50−60% в рублях.
Продовольствие начало дорожать везде, но больше всего этот процесс ударил по России из-за длительного вялотекущего падения доходов населения и регулярной девальвации рубля.
Получается, что сейчас налоговые льготы уходят «Роснефти» и «Газпрому», а бензин и газ для простых россиян только дорожают. В долгосрочной перспективе стоит заниматься диверсификацией экономики и развивать транснациональные несырьевые компании. Это позволит снижать издержки и делать нашу экономику менее зависимой от цен на нефть и газ, а если она будет менее зависимой, то не придется каждые 3−4 года за счет девальвации рубля снижать уровень жизни всех россиян для балансировки бюджета.
На какое-то время «заморозкой» можно сбить социальную напряженность, но затем экономическая ситуация станет значительно хуже, — прогнозирует ведущий аналитик QBF Олег Богданов:
— Поэтому Центральный банк абсолютно справедливо указывает на то, что ручное управление ценами на продовольствие искажает реальную инфляционную картину и создает сложности при проведении денежно-кредитной политики. При желании правительство вместе с Росстатом могут нарисовать любой уровень инфляции, однако последствия такого регулирования будут печальными. Производители начнут сокращать выпуск продукции, возникнет дефицит, начнут работать серые схемы.
Логика ценового регулирования неизбежно ведет к монополии внешней торговли, к национализации крупных торговых сетей, производителей продовольствия и потребительских товаров. Думаю, что эксперименты с регулированием цен пора заканчивать, в противном случае Банку России через пару лет будет уже нечего регулировать.
— Можно ввести целевой налог для бедных, который будет формироваться из налога на экспорт всего, что экспортируется из страны: одного процента от собранного, думаю, будет вполне достаточно для того, чтобы компенсировать бедным людям расходы в связи с подорожанием продуктов питания, — предлагает глава группы компаний «Верхнехавский элеватор» Антон Пермяков:
— Главное — необходимо развивать собственную экономику, чтобы люди зарабатывали достаточно много для того, чтобы рост цен сказывался на них столь же незначительно, сколь он сказывается на кошельке среднестатистического европейца, у которого доля расходов на еду в структуре затрат меньше, чем у россиянина, раза в три.
Иными словами, задача максимум — сделать экономику сильной, развитой и конкурентной. А задача минимум — оказать целевую помощь нуждающимся гражданам. Это многодетные семьи, инвалиды, одинокие родители, пенсионеры…
Я говорю именно о целевой помощи, потому что нецелевая будет разгонять инфляцию, а не способствовать снижению или стабилизации цен. Инструментов и источников финансирования для этого достаточно. Например, можно воспользоваться средствами, которые государство получит после введения таможенных пошлин на сельхозкультуры. Если говорить о сумме этой помощи, то она должна быть соизмерима со степенью подорожания продуктов питания.
|
Санкции против окружения Путина. Персональные санкции от Евросоюза [Обнимашки с диктаторами] |
|
|
Не только экономика. Как Китай наращивает силовое влияние в Центральной Азии |
Долгое время анализ политики Китая в Центральной Азии исходил из ошибочного предположения, что между ним и Россией в регионе существует некое разделение труда. Мол, Пекин занимается исключительно экономикой, а военные вопросы доверяет Москве. Однако такие представления плохо согласуются с имиджем сильного Китая, который в последние годы все активнее выстраивает Си Цзиньпин. Пекин стал вмешиваться в вопросы безопасности в Центральной Азии не вчера, но сейчас его вмешательство выходит на качественно новый уровень.
Яркий пример того, что делает Китай с региональной безопасностью и к каким проблемам это приводит, – недавний эпизод в Кабуле. Дело было в декабре 2020-го, и об этом рассказали только индийские СМИ. Национальный директорат безопасности Афганистана (аналог российской ФСБ) арестовал около десяти китайцев в разных районах столицы. Афганские власти обвинили их в том, что они пытались наладить контакты с экстремистскими группировками.
Многие детали случившегося остаются неподтвержденными, но, судя по всему, китайские спецслужбы пытались создать фальшивую экстремистскую ячейку, чтобы заманить в Афганистан уйгурских активистов из Китая, которые создают Пекину проблемы. После неловкой ситуации с арестом китайских агентов вывезли частным бортом в Пекин.
Про эту историю писали только индийские СМИ – вероятно, афганские спецслужбы сами слили информацию, чтобы поставить Пекин в неудобное положение и привлечь внимание к его незаконным действиям в Афганистане. Китай никак не отреагировал на произошедшее, а афганские власти публично все опровергли.
Инцидент выглядит довольно странно еще и потому, что Афганистан всегда официально поддерживал Китай в борьбе с уйгурскими группировками, потому что сам с ними борется из-за их связей с талибами и «Аль-Каидой».
Тем не менее, если в общих чертах все было так, как описано, это значит, что амбиции китайских спецслужб вышли на новый уровень. До сих пор считалось, что в Афганистане китайские спецслужбы заняты тем, чтобы не дать местным угрозам перекинуться в Китай. Благодаря китайским инвестициям Таджикистан усилил посты на границе с Афганистаном, Пакистан укрепил свои погранвойска в районе Гилгит-Балтистан, а афганская армия строит базу рядом с входом в Ваханский коридор, который связывает Китай с Афганистаном.
Народная вооруженная милиция Китая (武警) даже обзавелась собственными контртеррористическими базами в Таджикистане и, по слухам, Афганистане. Все это трудно назвать агрессивной военной экспансией китайцев в регионе. Скорее наоборот, такие действия Пекина направлены на то, чтобы не дать афганским проблемам и угрозам перекинуться через границу в соседние страны и Китай в том числе.
Однако кабульский инцидент показывает, что Китай теперь стремится не только остановить угрозы на своей границе, но и разобраться с источником проблем на месте. Одновременно все больше китайских частных охранных компаний стали появляться в Центральной Азии – это противоречит местному законодательству, но под давлением Пекина местные власти смирились с их присутствием.
Китай ведет себя все напористее и в других вопросах. В прошлом году на первой встрече с новым министром иностранных дел Киргизии Русланом Казахбаевым посол Китая в Бишкеке Ду Дэвэнь (杜德文) заявила, что обеспечение безопасности китайских граждан и компаний должно быть приоритетом для киргизских властей. Обычно стенограммы таких встреч очень сдержанные, но в этой подчеркивалась не только жалоба посла, но и смиренный ответ министра.
Примечательно, что вопросами безопасности в Центральной Азии с китайской стороны занимается не армия, а милиция. Именно она, по сообщениям СМИ, укрепляет погранпосты в Таджикистане и патрулирует границы совместно с афганскими и таджикскими силами.
Китайская милиция также договорилась проводить совместное патрулирование в Казахстане, Киргизии и Узбекистане. В декабре 2018 года женский отряд элитного подразделения китайской милиции «Ловчий сокол» организовал подготовительные курсы для своих узбекских коллег, а в августе 2019-го в Урумчи прошли совместные антитеррористические учения китайских и киргизских спецназовцев.
Судя по тому, что сотрудничеством со странами Центральной Азии занимается прежде всего китайская милиция, в Китае считают, что центральноазиатская безопасность напрямую связана с внутренними проблемами страны. Ведь милиция – это не армия, она занимается внутренними делами. Так что такой подход вызывает немало вопросов относительно того, как Китай собирается решать проблемы с безопасностью в соседних странах.
Пекин также использует Центральную Азию для борьбы с уйгурским подпольем. В 2019 году всплыла история о том, как Турция арестовала группу уйгуров и экстрадировала их в Китай через Таджикистан. При этом арестованным вручили таджикские паспорта, чтобы перевести их через границы без лишнего шума.
Руководство других стран Центральной Азии тоже сотрудничает с Пекином в вопросах безопасности. Это видно, например, по тому, как в Казахстане власти подавляют антикитайские протесты.
В каком-то смысле все это не новость. Уйгуры Центральной Азии – давняя головная боль для Пекина. Когда в 2001 году была основана Шанхайская организация сотрудничества, одной из ее главных целей была борьба с «тремя силами зла» (терроризм, экстремизм и сепаратизм). Еще раньше, в 1994 году, во время своего знаменитого турне по региону, из которого потом выросла идея «Одного пояса – одного пути», тогдашний глава Госсовета КНР Ли Пэн (李鹏) на каждом шагу говорил об уйгурской проблеме.
Позже ходили слухи, что Китай преследовал уйгуров в Центральной Азии, а местные власти душили любые попытки беглых уйгурских активистов собраться в сообщества. Периодические атаки на китайских бизнесменов и чиновников в Бишкеке напоминали Пекину о рисках, существующих в регионе. Но в ответ Китай лишь требовал от местных властей больших гарантий безопасности для своих граждан и заставлял центральноазиатские власти преследовать тех, кто ему не нравился.
Теперь Китай, судя по всему, меняет тактику. Вместо того чтобы полагаться на местных силовиков или на Россию, он пытается решить проблемы собственными силами. От помощи местных властей, конечно, никто не отказывается, но в целом Пекин теперь проводит такую линию, чтобы иметь возможность решать проблемы с безопасностью в Центральной Азии по собственному усмотрению.
Влияния Китаю в регионе добавляет еще и то, что службы безопасности стран Центральной Азии в больших объемах закупают китайское технологическое оборудование и на его основе строят свою IT-инфраструктуру.
Китай наращивает влияние в сфере безопасности Центральной Азии не для того, чтобы вытеснить оттуда Россию. Тут нет ничего общего с «Большой игрой» времен российско-британской конкуренции за регион. Скорее Китай просто стремится лучше защитить свои интересы, в чем нет ничего удивительного.
Однако нельзя не отметить, что речь идет о серьезной перемене в политике страны, которая на словах всегда поддерживала самостоятельность местных властей и заявляла о своем невмешательстве во внутренние дела региона. Теперь, наоборот, Китай вмешивается в них все активнее.
Публикация подготовлена в рамках проекта «Российско-китайская антанта», реализуемого при поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания)
|
Украина: коррупция — все как всегда |
Редко когда президент страны теряет поддержку сограждан так стремительно, как Владимир Зеленский на Украине. Менее чем через два года после триумфальной победы над занимавшим этот пост Петром Порошенко, за него, согласно опросам общественного мнения, готовы проголосовать лишь около 20% украинцев.
Больше того, по данным авторитетного социологического института, половина граждан страны настаивают на немедленной отставке Зеленского и на досрочных президентских выборах. Для Запада это повод задуматься.
Конечно, быстрое разочарование можно назвать отличительной чертой украинской политики. Многие граждане страны в 2019 году поверили обещаниям комика Зеленского, что он скоро остановит войну с Россией на востоке Украины. Но, как и следовало ожидать, людям вскоре пришлось очнуться от грез, потому что президент России Владимир Путин никоим образом не заинтересован в том, чтобы положить конец конфликту и позволить стремящейся к сотрудничеству с Западом Украине окрепнуть и встать на ноги.
|
СЕМЬ ЛЕТ-ОДИН ОТВЕТ |
Билборд у посольства РФ в Киеве. Фото: СБУ
США никогда не признают аннексию Крыма и продолжат вместе с Украиной противостоять российской агрессии, говорится в заявлении Джо Байдена к семилетней годовщине захвата полуострова.
Байден напоминает, что семь лет назад, захватив Крым, Россия нарушила международное право - "нормы, по которым современные страны взаимодействуют друг с другом", а также суверенитет и территориальную целостность Украины.
"Соединенные Штаты продолжают поддерживать Украину, ее союзников и партнеров сегодня, как и с самого начала этого конфликта. В эту мрачную годовщину мы подтверждаем простую истину: Крым - это Украина", - подчеркивает Байден.
Байден обещает, что Вашингтон продолжит работу над привлечением России к ответственности "за ее злоупотребления и агрессию на Украине". "Мы также продолжим чтить мужество и надежду Революции достоинства, в которой украинский народ столкнулся с огнем снайперов и спецназовцев на Майдане и потребовал нового старта для своей страны. Соединенные Штаты по-прежнему верят в Украину, и мы поддерживаем всех, кто стремится к мирному, демократическому и процветающему будущему своей страны", - заключает президент.
В июле 2018 года госсекретарь США Майк Помпео выступил с "Крымской декларацией", в которой также говорилось, что Штаты никогда не признают полуостров территорией России. Предыдущий президент Дональд Трамп возлагал ответственность за потерю Украиной Крыма на своего предшественника Барака Обаму.
|
Роль Явлинского в решении Amnesty: Гарри Каспаров о тяжелой артиллерии Кремля |
|
|
«А не дадите Крыму воду — отключим свет и тепло!» |
На фото: вид на Северо-Крымский канал (Фото: Алексей Павлишак/ТАСС)
Масштабный блэкаут грозит Украине в ближайшее время из-за энергетического кризиса. Его «предвестник» — веерное отключение — настиг в эту зиму многих жителей Незалежной. А зима-2021 там почти, как в России — с обильными снегопадами, морозами за «-20», сменяющимися резким потеплением и дождем. Простудиться в такую погоду, а то и подхватить ковид, как нечего делать. Особенно, если холодно не только на улице, но и в домах. Неудивительно, что число зараженных COVID-19 среди громодян не снижается, как во многих сейчас странах, а, наоборот, увеличивается. В минувший четверг — плюс 8147 человек, что на порядок больше, чем накануне.
Не топят там в жилых домах или топят с перебоями из-за резкого сокращения запасов угля на самостийных теплоэлектростанциях. С углем история вообще темная. Если верить официальной версии, накоплено его к началу текущего зимнего сезона было достаточно для обычной на Украине зимы, то есть, в меру холодной и без сюрпризов. Нынешняя же выдалась по настоящему сибирской. Чего важные государственные шишки явно не ожидали. Они ведь за погодой в последние годы, если и следят, то исключительно политической. А тут вдруг господин Мороз. Да какой — нос на улицу лишний раз не высунешь! О чем корреспондент «СП» знает наверняка от своего брата-киевлянина. Как и о перебоях с электричеством. Начались они ближе к Новому год в отдаленных от столицы городах и селах. Близкий друг брата Гарик, переселившийся после выхода на пенсию в деревню близ Канева (100 км от столицы), больше месяца вынужден был жить при свечах. Из-за «плановых отключений», как говорили сельчанам в местной администрации. В начале февраля «забил» на свой домик в деревне, вернулся в Киев. Но и тут, проблемы: не с электричеством (пока), так с отоплением.
— Подобная ситуация была предсказуема, — ответил на международный звонок корреспондента «СП» Гари Викторович, профессиональный энергетик, кандидат наук. — Если бы ты видела наши электросети, то и не будучи специалистом, поняла бы, к чему идет дело. Изношенность запредельная. Без ремонта с советских времен. Не удивлюсь, если завтра вся страна погрузится в мрак.
«СП»: До России дошел слух, что в конце января в Одесской области и в самой Одессе из-за обледенения и обрыва проводов без света оставались целые районы…
— Да, там были обесточены сотни населенных пунктов. Потому что в нашей стране в отличие от вашей системы защиты проводов от подобных ЧП не используются.
«СП»: В селах у многих, как я понимаю, печки, хотя бы теплом обеспечены.
— Печки есть. Только топить их нечем. Угля мало и он сейчас очень дорогой. Не все сельчане могут купить. Повезло, да и то относительно, тем, кто живет близ леса. В Каневском районе люди с лета начали запасаться дровами. По всем приметам ведь выходило, что зима выдастся холодной. Так же и на Полтавщине. Но там местная администрация устраивала облавы на доморощенных дровосеков с конфискацией и штрафами.
О надвигающемся энергетическом кризисе, нехватке угля для ТЭС, которые покрывали обычно рост потребления в зимний период, не говорит на Украине сейчас разве только немой. Как и о неизбежности веерных отключений света по всей стране. Кто-то винит в том
власть. Кто-то олигархов. В частности, «угольного короля» Рината Ахметова. Недавно активисты подали заявление на принадлежащую ему группу ДТЭК в национальный Антимонопольный комитет. Обвиняют в «злоупотреблении своим монопольным положением». В том, что эта структура «сознательно допустила ситуацию, грозящую отключениями электроэнергии миллионам потребителей». По данным общественников, в самый разгар морозов сразу 12 тепловых энергоблоков, принадлежащих ДТЭК, были выведены на незапланированный аварийный ремонт. Из-за чего и возник рекордный для страны дефицит. Что «потянуло» за собой рост цен на электроэнергию на 15%.
«Нынешняя ситуация в энергосистеме примечательна тем, что она точно такая же, как и во всех остальных сферах Украины, — считает киевский экономический эксперт Александр Гончаров. — Олигархи нагло приватизировавшие некогда общее имущество, а частично паразитирующие на оставшейся от УССР госгенерации, завели ситуацию в полный тупик. Теперь впереди — только веерные отключения и народные бунты»…
И вот тут сделаем остановку. Что нам внутренние украинские разборки? Её вороватые олигархи (со своими бы разобраться)? Её, наконец, энергетический кризис, усугубляющийся день ото дня?
А затем, что…
Кто из нас не слышал о дефиците воды в Крыму, случившегося из-за перекрытия Северо-Крымского канала «майданутой» властью Незалежной после возвращения полуострова в РФ? Сделано это было «той стороной» без колебаний. Два миллиона крымчан фактически обрекали на гуманитарную катастрофу. Увещевания Кремля о недопустимости подобного, его жалобы в ООН, желаемого результата не дают. Что дальше — рыть свой канал? Прокладывать трубопровод? Дело не одного года, а, может, и десятилетия, и весьма затратное. «Надо действовать аналогично! Точнее, симметрично», — предлагают неравнодушные россияне. Вы нашему Крыму перекрыли воду? Мы вашему Киеву с округой (это для начала, потом можно и все области задействовать) — отключим свет и тепло. Технически сделать это просто, как уверяет Дмитрий Марунич, сопредседатель Фонда энергетических стратегий (Украина): «Линии электропередач ломать не потребуется. Достаточно диспетчеру не подтвердить заявку, и все, мощность не выдается. До свидания!».
— Я против симметричных мер, в каких бы сферах они не вводились, — говорит доктор наук Любовь Шишелина из Института Европы РАН. — В истории нашей страны было много жестких и даже жестоких «ответных» мер. Ничего хорошего нашим гражданам они не принесли. «Око за око» — точно не самое лучшее решение. В последние годы мы часто слышим от главы российского МИДа Сергея Лаврова, о введении ответных санкции, или высылку кого-то из страны, потому что иначе, мол, не можем. И что от этого выиграли?
«СП»: А как иначе, Любовь Николаевна, когда нас постоянно прессингуют, то и дело пытаются унизить? Такое разве можно позволять, кому бы то ни было, а тем более, чужестранцам?
— Чтобы такого не происходило, нужно заниматься собой, своей страной. Я не раз обращалась к депутатам Госдумы, в Федеральное собрание РФ с предложениями. Писала о том, что не нужно оглядываться на Запад. Нужно вместо этого обратиться к внутренним проблемам. Делом доказывая миру, что мы богатая и сильная страна. Развивать надо, в частности, Сибирь и Дальний Восток. Создавать цивилизованные условия для внутреннего туризма. В прошлом году, когда из-за пандемии закрылись границы, выяснилось, что россиянам негде отдыхать. Практически ничего не сделано для этого. А ведь туризм это и экономика, и социалка, и — политика! Но ни одного ответа на свои письма-предложения в высокие инстанции я не получила.
Свое видение проблемы у Виктора Мироненко, кандидата наук, специалиста Центра украинских исследований Института Европы РАН.
— С чего вы взяли, что Украина на пороге энергетического кризиса? Я никакого кризиса не вижу, — сказал он. — В этой теме слишком много политики, нагнетания страстей. Да, Киев принял решение выйти из соглашений с РФ по общей системе энерго-и газоснабжения. Лично мне жаль, что такое решение принято, но это факт, обсуждать нечего. Нефть они давно уже у РФ не покупают…
«СП»: Покупают теперь у ЕС. Нашу же. Втридорога! Приобретают с некоторых пор за границей и антрацит. В текущем году его закупки возросли до 8 млн тонн. И этот уголь до 80% российский.
— Дорого, согласен. А что вы хотите, если между Украиной и РФ идет гибридная война, в которой одной из сторон нефть и газ используются как политическое оружие? В энергетике украинцы готовятся сейчас перейти на ту систему, которая даст возможность получать электричество из Прибалтики и западных стран. Так что ни в чем скоро уже не будут зависеть от России. Если какая проблема сейчас и есть в Незалежной, то касается она тарифов на энергоносители. Вот что волнует там людей. В России разве иначе?
«СП»: Хочу спросить у вас ещё вот о чем. Украинская власть, как известно, перекрыла Крыму воду…
— Почему вас это удивляет? Восемьдесят процентов стран мира считают действия Кремля в отношении полуострова агрессией. Те, кто его присоединял, что ж не подумали о возможных последствиях? Значит, сами теперь пусть и отвечают за все, в том числе, за воду. Украинцы говорят: местных жителей, конечно, жалко, но сами виноваты. Надо был думать, когда голосовали на референдуме. После 2014 года в Тавриду нахлынуло огромное количество людей. Идут масштабные стройки, в том числе, оборонных объектов. На все это требуется вода. И об этом инициаторы воссоединения не подумали.
Иначе считает известный российский политолог Андрей Сушенцов.
«СП»: Как думаете, Андрей Андреевич, правильным бы было ответить Украине за крымскую воду отключением её энергосистемы?
— Есть два фактора, один из которых «за» такое предложение, второй в пользу «повременить». На мой взгляд, абсолютно правильным было бы для России включить режим максимальной экономической блокады в отношении этой страны, которая вот уже шесть лет ведет активную антироссийскую политику и стала по сути чужой нам. Нужно давить на неё всеми возможными способами, пока там такой откровенно не дружественный по отношению к РФ режим,. Но, естественно, не во вред себе. В тех областях экономики и политики, где нам самим точно хуже не станет.
«СП»: Многие в нашей стране так считают. Но есть и те, кто категорически против этого. Ведь среди жителей Украины немало русских людей. У многих из нынешних россиян там родные и близкие. А все трудности санкций всегда падают, как известно, в первую очередь на рядовых граждан. Об этом не раз говорил и президент РФ Владимир Путин, объясняя свою лояльность по отношению к соседям, несмотря на те гадости, которые предпринимает в отношении нас их власть.
— Но, в конце концов, украинцы сами сделали свой выбор — когда не дали отпор майданным молодчикам, и когда голосовали за Порошенко, затем за Зеленского. Киев, подпевая заокеанскому куратору, откровенно хамит и вредит России, а она терпит. Это нормально? Нет, конечно. Предполагаю, все дело здесь в частном бизнесе, его интересах. Потому и терпим… Возвращаясь к двум факторам. Второй — газовый транзит в ЕС. Ситуация, требующая аккуратности и осторожности в разработке ответных мер. При этом она не мешает, на мой взгляд, ввести антиукраинские санкции, увязав их с антироссийской политикой данного государства. Хватит уже становиться в позу виновного.
|
Политика после поражения. Чем закончится кризис в Армении |
Если посмотреть на ситуацию в Армении неподготовленным взглядом, то возникает вопрос: почему Никол Пашинян до сих пор остается у власти, если еще в ноябре, после поражения в карабахской войне, казалось, что политически он обречен? Каким образом ему удается удержаться во главе правительства, несмотря на протесты, массовое недовольство и репутацию человека, который лишил Армению большей части Карабаха и разрушил иллюзию о военной мощи страны?
Говорят, что протесты бесплодны тогда, когда их костяк составляет не народ, а «сытая интеллигенция». Но к сегодняшней Армении это не относится. Больше всего Пашиняна ненавидят те, чью жизнь напрямую изменила проигранная война. А это самый что ни на есть народ – родственники погибших солдат и жители Сюникской области, которая еще полгода назад граничила с безопасным Карабахом, а теперь – с Азербайджаном.
Говорят, что протесты угасают, когда оппозиция заранее начинает делить портфели, а власть, наоборот, демонстрирует единство и сплоченность. Но и это не про сегодняшнюю Армению. Тут лидеры 17 оппозиционных партий успешно объединились и выдвинули единого лидера – Вазгена Манукяна. Он – один из ветеранов карабахского движения с 1988 года и был министром обороны Армении во время первой, победной карабахской войны 1992–1994 годов.
Именно под командованием Манукяна армянские войска заняли все то, что пришлось сдать под командованием Пашиняна. Единственный его минус – возраст, сделать революцию в 75 лет не так-то просто. Но здесь ему на подмогу приходит более молодой и активный экс-президент Роберт Кочарян – надоевший в свое время, но зато не допустивший столь позорных провалов.
Говорят, что революции точно не произойдет, если защищающие власть силовики будут всем довольны. Но в том, что в Армении это не так, все убедились накануне, когда почти весь армянский генералитет подписал письмо за отставку Пашиняна, заступаясь за коллегу, которого хотел уволить премьер.
С точки зрения военных, Пашинян не позволил им раскрыть свой потенциал в бою, хотя возможности для этого были. Одна из самых обсуждаемых тем в стране – 17-минутное видео, на котором армянские военные следят с беспилотника за стягиванием азербайджанских войск к Шуше, но ничего не делают, чтобы им помешать.
Наконец, протесты можно подавить силой: пересажать верхушку оппозиции, забить протестующими все полицейские участки, не стесняться использовать спецсредства. Но в Армении такого нет и близко – выйти на митинг тут несравнимо безопаснее, чем в Москве или Минске. Задержаний всех подряд с высокими штрафами нет, и даже уголовные дела против оппозиционных политиков – скорее символический жест, чем реальная угроза.
Еще до карабахской войны Пашинян пытался посадить олигарха Гагика Царукяна, обвинив его в фальсификации выборов 2017 года. Но ничего не вышло. Скорее всего, ничего не выйдет и из уголовного дела против лидера оппозиции Вазгена Манукяна, которое завели за «призывы к захвату власти». Манукян по-прежнему спокойно ходит по митингам и не опасается ареста.
Тем не менее уже несколько месяцев армянская оппозиция оказывается бессильной против Пашиняна. Даже тот «призыв» Манукяна, за который уцепились правоохранители, был похож на признание собственного бессилия. «Не важно, сколько людей соберется на площади, Никол Пашинян не уйдет в отставку добровольно», – сказал Манукян на митинге 20 февраля. И объявил о двух планах оппозиции: первый – множественные бессрочные акции с переманиваем на свою сторону депутатов и силовиков, лояльных Пашиняну, второй – «молниеносное восстание», к которому нужно быть постоянно готовым.
Со времен ноябрьского поражения в войне армянский протест успел пережить уже несколько «судьбоносных» моментов. В начале декабря прошлого года объединенная оппозиция выдвинула правительству Пашиняна ультиматум, который он просто проигнорировал. И ничего не произошло.
Затем шла долгая подготовка к грандиозному протестному митингу 20 февраля. Он состоялся, но пришло всего от 13 до 20 тысяч человек. Неудачу списали на неприятную погоду – мокрый снег.
Наконец, после нескольких небольших вечерних шествий наступил, казалось, день икс. 25 февраля свое слово сказали военные – подписали коллективное письмо за отставку Пашиняна. Но и оно прозвучало не слишком убедительно.
Даже после этого Пашиняну удалось собрать на митинг сторонников, которых набралось не меньше, чем оппозиционеров. Ненавистный многими премьер, «предатель» и «турок» возглавил шествие по центральным улицам Еревана, где его активно защищала полиция. Когда летом 2018 года свергали премьера Сержа Саргсяна, то он не мог себе такого позволить: цепи силовиков делали вид, что не могут сдержать протестующих, и расступались.
В результате единственным итогом очередного «судьбоносного» дня стало то, что в центре Еревана появилось несколько оппозиционных палаток и печек-буржуек, в которых пекут картошку. Назвать это майданом не получается – желающих ночевать на улице мало, хотя этому никто не мешает.
Вопросом, почему при наличии всех условий не происходит смены власти, как в 2018 году, задаются и в самой Армении. Но отвечают пока не очень убедительно. «Трудно выйти из этого шока. Многие настроены против Пашиняна, но пока не находят в себе силы выйти на протест», – цитирует местное издание участницу вечернего шествия.
Политики, свергнутые в свое время Пашиняном, объясняют слабость протеста в духе российской пропаганды: в 2018-м на стороне оппозиции был Запад и «представители различных сект» (популярно мнение, что Пашинян якобы протестант, а не прихожанин Армянской апостольской церкви), а сейчас Вашингтон играет на стороне власти.
Последнее громкое выступление против Пашиняна – «попытка военного переворота» 25 февраля, как назвал ее сам премьер, произошла по его же неосторожности. В интервью изданию 1in.am он заявил, что российские ракеты «Искандер» во время прошлогодней войны «либо не взорвались вовсе, либо взорвались лишь на 10%».
Что именно значит эта фраза, известно лишь одному Пашиняну. То ли из 10 ракет срабатывала только одна, то ли у одной ракеты не сработала большая часть поражающих элементов.
Скорее всего, в действительности не было ни того ни другого: азербайджанская сторона не сообщала о применении «Искандеров», хотя о других ракетах говорила очень много. Да и в Минобороны РФ в ответ на критику российских вооружений заявили: никаких пусков «Искандеров» мы не фиксировали, а все ракеты лежат на армянских складах.
Журналисты попросили замначальника Генштаба Армении разъяснить заявление Пашиняна, но тот в ответ просто рассмеялся, за что премьер его тут же уволил. Тогда армянские военные и начали «мятеж», который в итоге ограничился одним коллективным письмом. Попытка Пашиняна уволить еще и главу Генштаба успеха не принесла – президент Армении Армен Саркисян воспользовался своим правом не подписывать приказ об увольнении в течение трех дней.
Двинуться дальше из этой точки не смогла ни одна из сторон. Оппозиция попыталась собрать внеочередное заседание парламента, чтобы отменить военное положение и отправить Пашиняна в отставку, но из этого ничего не вышло. Сторонников Пашиняна в парламенте по-прежнему большинство, без них не получается собрать кворум.
В Армении сейчас популярна версия, что армия выступила против Пашиняна потому, что получила отмашку из Москвы. Там, мол, возмутились его критикой российского оружия. Но вряд ли это действительно так – тогда бы военные пошли гораздо дальше, чем просто коллективное письмо. К тому же тем же вечером с Пашиняном разговаривал Владимир Путин, который призвал к «сохранению порядка и спокойствия» и «урегулированию ситуации в рамках закона».
Из всех заявлений Москвы было видно, что Кремль готов отстраниться от армянского кризиса, если будет соблюден основной принцип: соглашение о прекращении огня в Карабахе от 9 ноября 2020 года остается в силе. Впрочем, иначе уже и быть не может: совместный с турками мониторинговый центр в Азербайджане никто не свернет и миротворцев из Карабаха не выгонит.
Таким образом, Армения в глазах Кремля переходит в одну категорию с Киргизией и Абхазией. Там постоянно неспокойно, но шанса, что к власти придут неприемлемые для Москвы политики, нет.
Мои собеседники и в Москве, и в Ереване дают понять, что в Москве признают Пашиняна самым популярным политиком Армении на текущий момент, а значит, пусть все остается как есть.
Сохраняющуюся поддержку для Пашиняна в Армении подтверждают и соцопросы. Они показывают, что, несмотря на тяжелую атмосферу, в армянском обществе нет тотальной ненависти к нынешней власти. Скорее там царит апатия.
Даже в ноябре, когда эмоции от поражения были на пике, Пашиняна поддерживали около 30% населения. Свежий опрос той же компании (MPG, армянское представительство Gallup International Association) еще интереснее. Когда людей попросили оценить политиков по пятибалльной шкале, Пашинян набрал 2,8 балла, Кочарян – 2, другой экс-президент Серж Саргсян – 1,7, а лидер объединенной оппозиции Вазген Манукян – 1,6.
Иными словами, как бы ни был плох Пашинян, его оппоненты в глазах армянских избирателей выглядят еще слабее. Одна из главных причин этого в том, что они не готовы предложить обществу принципиально другой курс.
Даже если оппозиция сможет добиться отставки Пашиняна, у нее все равно не получится что-то изменить в итогах второй карабахской войны. И не только из-за геополитических обстоятельств, но и из-за того, что армянское общество больше не хочет воевать. Еще в ноябре прошлого года возле военкоматов начались митинги с требованием больше не отправлять призывников в Карабах – и его тихо удовлетворили.
Сейчас, по опросам, лишь 31% жителей Армении выступает за то, чтобы попытаться отвоевать потерянные в войне территории. Другая треть (28%) согласна на «стабилизацию ситуации в рамках существующих границ». Еще 3% и вовсе готовы отказаться даже от Степанакерта, лишь бы прекратить конфликт.
Отсюда и равнодушие оппозиции к предложению провести досрочные выборы. Сразу после поражения они казались чем-то неизбежным и само собой разумеющимся. Но оппозиционные политики отнеслись к идее без энтузиазма. Ведь даже если команда Кочаряна и Манукяна сменит во власти Пашиняна, то все равно будет вынуждена делать то же самое, что и он.
А это весьма неприятная работа: проводить новую границу с Азербайджаном по селам, которые еще полгода назад были в 70 км от азербайджанских позиций; согласовывать транспортные маршруты в Нахичевань и Турцию через Армению; идти на компромиссы по остаткам Карабаха, чтобы сохранить там хоть что-то армянское.
В такие времена куда выгоднее быть оппозиционером, чем навсегда гробить свой рейтинг во властных кабинетах. Поэтому для оппозиции удобнее, чтобы Пашинян закончил свою совсем не почетную работу и удалился, как мавр из идиомы.
Эту безысходность, вероятно, чувствуют и обычные люди, а потому митинги, которые преподносятся как решающий момент в истории Армении, собирают сравнительно немного участников. Чтобы вывести людей на площадь, у них в голове должно быть представление о прекрасном будущем: где нет коррупции, власти прислушиваются к народу, а враги повержены.
Такую «Армению будущего» обещал в 2018 году сам Пашинян, но не оправдал ожиданий. Поверить, что рай смогут построить «бывшие», которых сбросили два года назад, невозможно. «Да, они подворовывали, но хотя бы Родину не продали и не продадут», – единственный возможный аргумент в их пользу. Но за таких на улицу выходить не хочется – особенно зимой.
|
Когда наступает суббота |
|
Почему российский газопровод «Северный поток» переполошил весь мир |
Строящийся по дну Балтийского моря газопровод из России в Германию потряс геополитику. «Северный поток — 2» подогревает в США и других странах опасения, что благодаря трубе Кремль получит новые рычаги воздействия на Германию и других союзников по НАТО. Строительство трубопровода остановилось в 2019 году, но в декабре 2020 года возобновилось, — однако санкции США по-прежнему грозят затормозить проект, за которым стоит российский «Газпром».
1. Что такое «Северный поток — 2»?
Этот газопровод протяженностью 1230 км удвоит пропускную способность существующего подводного маршрута от российских месторождений в Европу — первой нитки «Северного потока», открытой в 2011 году. Оператор проекта — российский «Газпром», а Royal Dutch Shell и четыре других инвестора внесли половину общей стоимости в 9,5 миллиарда евро (11,6 миллиарда долларов). Первоначально ожидалось, что труба будет введена в эксплуатацию к концу 2019 года, но строительство отложилось из-за санкций США, вынудивших швейцарскую подрядную компанию Allseas Group SA отозвать свои трубоукладочные суда. На тот момент оставался недостроенным лишь 160-километровый участок. Когда строительство «Северного потока — 2» возобновилось, на прокладку 2,6-километрового участка в исключительной экономической зоне Германии были брошены российские суда. В январе 2021 года возобновились работы на датском участке.
2. Чем он так важен?
Трубопровод обеспечит Германии относительно недорогие поставки газа на фоне падения добычи в Европе. Еще это часть многолетней стратегии «Газпрома», чтобы диверсифицировать экспортные возможности в Европу по мере ее отхода от атомной энергетики и угля. До открытия первого «Северного потока» Россия поставляла порядка двух третей своего газа в Европу по трубопроводам через Украину. Из-за сложных отношений двух стран после распада Советского Союза «Газпром» столкнулся с перебоями: в 2009 году из-за ценового спора поток газа через Украину прервался на 13 дней. С тех пор отношения двух стран ухудшились, а кульминацией стало восстание против пророссийского президента и российский захват полуострова Крым.
3. Кто против «Северного потока — 2»?
На канцлера Германии Ангелу Меркель давят немецкие законодатели и оппозиция, требуя, чтобы она отказалась от проекта, — напряженность усугубилась с отравлением российского политика Алексея Навального в августе 2020 года. Решение России задержать Навального в середине января по возвращении в Москву Германия осудила, но «Северный поток — 2» администрация Меркель поддерживает, сообщает ее пресс-служба. В итоге Навальный был осужден на 2,5 года. Против балтийской трубы выступают Украина, Польша и Словакия, — эти страны взимают плату за транзит газа через свою территорию между Россией и Германией. Их опасения частично развеяла сделка «Газпрома» о продолжении газового транзита через Украину как минимум до 2024 года.
4. Почему в этом участвуют США?
Будучи президентом, Дональд Трамп при поддержке Конгресса США заявил, что «Северный поток — 2» сделает Европу чрезмерно зависимой от поставок российских энергоносителей, и предупредил, что Германия рискует стать «пленницей России». Столь же очевидно, что США стремятся нарастить в Европу собственные продажи, как они выражаются, «газа свободы». В июне двухпартийная группа сенаторов предложила расширить санкции против «Северного потока — 2» на страховщиков, сертификационные органы и другие, причастные к проекту компании. Ограничения, предусмотренные Законом об обороне США от 2021 года, уже вступили в силу в начале года.
5. Чего ждать при Байдене?
Администрация президента Джо Байдена подтвердила санкции в отношении трубоукладочного судна «Фортуна», которому предстоит достроить минимум одну из ниток, а также в отношении его предполагаемого владельца — российской компании KVT-RUS. Госдепартамент США объявил об этом 19 января, за день до того, как Трамп покинул свой пост. В докладе Конгрессу от 19 февраля перечислено 18 организаций, которые освобождаются от санкций, потому что свернули работу над «Северным потоком — 2». Примечательно отсутствие в этом списке немецких и других европейских организаций. Германия рассчитывает заключить с США сделку по завершению проекта и может теоретически предложить некий регулирующий механизм, который ограничит способность России манипулировать энергетическим рынком.
6. Что сулят препятствия «Северному потоку — 2»?
Оператор проекта рассчитывает завершить одну из сдвоенных ниток «Северного потока — 2» к июлю — в соответствии с графиком строительства. Судя по строительству первого «Северного потока», на испытания под давлением, очистку и заполнение линии буферным газом может уйти еще шесть-семь недель. Однако его запуск грозят задержать санкции США против страховщиков и сертификаторов. Из-за возникших рисков из проекта уже вышла норвежская сертификационная компания Det Norske Veritas AS. Кроме того, швейцарская Zurich Insurance Group AG и немецкая Munich Re решили прекратить покрытие рисков строительства «Северного потока — 2». Поскольку ограничений по национальной принадлежности страховщиков и сертификаторов нет, «Газпром» может обратиться за их услугами к России.
7. Правда ли Европа в плену у российского газа?
Европейский газовый рынок стал более конкурентоспособным: на замену сокращающейся добыче в Северном море и Нидерландах приходит сжиженный природный газ (СПГ). По оценкам «Газпрома», в 2020 году его доля на европейском рынке составила около 33%. Его российский конкурент «Новатэк» тоже расширяет продажи СПГ в Европе. Но не все страны одинаково зависят от российского импорта. «Газпром» традиционно остается ключевым поставщиком Финляндии, Латвии, Белоруссии и балканских стран, но Западная Европа получает газ из таких источников как Норвегия, Катар, Африка и Тринидад. Все больше стран (среди которых Германия) строят терминалы для импорта СПГ, чтобы принимать поставки со всего мира. В январе новую импортную базу ввела в эксплуатацию Хорватия.
8. Собираются ли США продавать больше газа в Европу?
США возят газ в Европу танкерами, но для этого его приходится охлаждать до жидкого состояния, а это обходится дорого. Россия основную долю газа поставляет по крупнейшей в мире сети трубопроводов, которая существует уже несколько десятилетий. Летом 2020 года трансатлантические перевозки СПГ подорожали, хотя впоследствии восстановили свои позиции. Морозы в Азии в начале 2021 года оттянули часть перевозок на более дорогие рынки вроде Японии и Южной Кореи, из-за чего в Европе возникла нехватка СПГ. Американские поставщики нацелены на долгосрочную перспективу и уже добились определенных успехов, заключив сделку с Польшей, но при этом потерпели ряд неудач от Ирландии до Франции — в основном по экологическим причинам. Международное энергетическое агентство ожидает, что в 2025 году США станут крупнейшим поставщиком СПГ в мире.
|
ШПИОНСКИЕ ЗАМЫКАНИЯ |
Здание Бундестага. Фото: bundestag.de
Генеральная прокуратура Германии предъявила гражданину страны Йенсу Ф. обвинение в шпионаже в пользу Роcсии, сообщается на сайте ведомства.
Обвинение фигуранту дела предъявили 12 февраля в здании Высшего земельного суда в Берлине. Ему вменили абзац 1 параграфа 99 УК ФРГ (агентурная деятельность секретных служб). Санкция этой нормы - до 5 лет лишения свободы.
Обвиняемый работал в компании, которая в прошлом неоднократно выступала подрядчиком Бундестага. Предметом договоров была проверка электроприборов в помещении парламента. У обвиняемого был доступ к PDF-файлам с планами этих помещений.
Как утверждается, в период с конца июля по начало сентября 2017 года обвиняемый по своей инициативе решил передать сведения о недвижимости Бундестага российским спецслужбам. Он подготовил цифровой носитель с соответствующими PDF-файлами и переслал его сотруднику российского посольства, который служит в ГРУ.
ГРУ в апреле-мае 2015 года предприняла хакерскую атаку на Бундестаг. Злоумышленникам удалось получить доступ как минимум к 16 гигабайтам данных, в том числе к архиву переписки депутатов. За причастность к этой атаке Германия издала международный ордер на арест офицера 85-го центра спецопераций ГРУ (войсковой части 21165) Дмитрия Бадина. ЕС ввел санкции в отношении Бадина, начальника ГРУ Игоря Костюкова и этого центра.
|
НЕДОРОГИЕ УСЛУГИ |
|
Навального этапировали, Россия будет счастливой, санкции против окружения Путина |
|
|
Кое-что о тактике российской оппозиции, или Слово в защиту повестки «малых дел» |
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ
Российские протесты начала 2021 года еще долго будут осмысливаться политологами, а вокруг фигуры их лидера Алексея Навального будут кипеть страсти. Никто не знает, каким окажется продолжение протестной активности и какой будет реакция на нее российской власти. Единственное, что можно сказать наверняка, — это то, что борьба за демократизацию страны и возвращение элементов правового порядка будет еще очень долгой.
В то же время события января-февраля 2021 года стали важным рубежом в развитии российского протестного движения. В течение последних десяти (и даже более) лет организационно оно постепенно принимало некую форму, которая, как это ни покажется странным, все более напоминала (насколько это возможно) структуру и строение российской власти. Последняя, как известно, ориентирована на «национального лидера», в которого уже давно превратился изначально демократически избранный президент. Этот лидер не имеет себе равных; ни перед кем не должен держать отчет; выступает от имени «государства», что не предполагает возражений, как будто бы оно является настоящей res publica; ориентирован на достижение целей такого высокого уровня, что многие его холопы могут даже не заметить, как и насколько их осчастливили. Все, что происходит рядом с ним — в некоем кругу, собирательно называемом «властью», — совершенно непрозрачно (и не должно таковым быть), а гражданам стоит довольствоваться созерцанием вождя на экране сначала телевизора, а в последние месяцы — монитора.
Российская оппозиция, противостоящая Владимиру Путину, складывалась постепенно — и я бы даже сказал, что она очень медленно понимала, что происходит в стране. Когда такое понимание более или менее сформировалось, основная часть тех, кто не принадлежал к ближнему кругу президента, но обладал каким-то политическим капиталом, разменяла его на статусные позиции в Государственной думе, должности или финансирование своих политических структур. Меньшая часть решила занять непримиримые позиции — но и среди этих людей было много политиков и активистов, популярных среди населения и имевших определенные организационные и финансовые возможности для борьбы. «Парад» таких людей состоялся на излете медведевской оттепели в ходе митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Однако позже по самым разным причинам круг этих активистов сокращался, а на их фоне стала возвышаться фигура Алексея Навального, который оказался прекрасным тактиком и стратегом. На каждом новом витке спирали его популярность росла, предлагаемые им тактические приемы воспринимались как самые верные, число его последователей увеличивалось. Он воспринимался как политик, чуть было не вышедший во второй тур выборов мэра Москвы (вероятно, даже вышедший, но не допущенный бюрократией), и главный разоблачитель коррупции, неразрывно связанной с президентом.
Начиная с 2017–2018 годов Алексей Навальный стал если и не равновеликой Владимиру Путину фигурой (хотя, например, в начале текущего года его имя фигурировало в соцсетях чаще, чем имя президента, а в 2010-х годах он часто входил в топ-10 политиков России по количеству упоминаний в прессе), то его главным оппонентом. Сторонники Навального выстраивали своего рода «вертикаль власти» в виде федерального и региональных «штабов» (которые назывались «штабами Навального», перекликаясь с каким-нибудь «планом Путина»), рисовали «прекрасную Россию будущего» не менее размашистыми штрихами, чем президент описывал свои национальные проекты, и смело брались за самые главные проблемы страны наподобие той же коррупции, причем непосредственно связанной с именем Владимира Путина. Когда процесс сегрегации и поляризации лагерей закончился, а кристаллизация лидеров стала совершенно отчетливой, случилось их прямое столкновение: Кремль сначала решился убить Навального, а когда план провалился, без колебаний отправил вернувшего в страну активиста за решетку. Ответом на это стали очередная порция компромата и серия митингов, жестко подавленных властью. После этого воцарилась тишина.
Эта тишина, разумеется, носит временный характер, однако факт остается фактом: первое открытое столкновение национального лидера Владимира Путина с общественным лидером Алексеем Навальным закончилось полным поражением последнего. И, мне кажется, последующие, если они в ближайшем будущем состоятся, завершатся так же.
В подобной ситуации неожиданное предложение соратника Навального Леонида Волкова организовать «акцию с фонариками», немедленно раскритикованное многими, кажется мне весьма удачным. Прошедшая 14 февраля акция, которая не привела к задержаниям и насилию, вполне может указывать на направление дальнейшего движения, так как она имела как минимум три важные особенности.
Во-первых, акция не предполагала никаких политических требований и не могла квалифицироваться как «антивластная», указывая лишь на то, сколько несогласных с нынешним курсом людей готовы себя проявить хотя бы в каком-то действии (многие не вышедшие во дворы выставляли фонарики в окнах своих домов). Во-вторых, она стала попыткой (уверен, что не последней) поиска формы выражения недовольства, которая не может вызывать репрессивных действий власти (светить фонариками, носить ленточки или одежду определенного цвета нельзя считать нарушением какого бы то ни было порядка), но при этом обнаруживает степень ее неприятия. Бороться, например, с появлением новых «белоленточников» (например, избивая людей или нанося вред их собственности), не провоцируя еще большего недовольства, невозможно. В-третьих, что, на мой взгляд, еще более важно, подобные акции можно организовывать даже вне строгой структуры (вовсе не обязательно иметь «штаб Навального» в каком-то городе, чтобы призвать людей выйти во дворы), а это может привести к появлению многих новых лидеров среди тех, кто и так известен в локальных сообществах, но раньше не обнародовал своих политических взглядов.
Критически важно найти форму самоидентификации участников протеста, которая постоянно держала бы власть в напряжении
|
Закон уродов |
Виталий Портников
Ирина Яровая. Фото: er.ru
Ирина Яровая опять на коне. Всякий раз, когда эта одиозная деятельница путинского режима - язык не поворачивается назвать ее политиком - появляется на телевизионных экранах с новыми законодательными инициативами, это становится свидетельством усиливающегося мракобесия. Яровая - живое доказательство того, что путинизм не имеет дна, что подлость бесконечна, а стремление удержаться у власти с помощью любых, даже самых дурнопахнущих методов пересиливает последние всхлипы угасающей совести.
Предыдущие "законы Яровой" уже привели на скамью подсудимых многих ни в чем не повинных жертв российского авторитаризма, дали возможность преследовать целые религиозные конфессии, безнаказанно следить за личной перепиской граждан и не просто мечтать, но и подготавливать почву для "суверенного интернета". Теперь Яровая - разумеется, не сама по себе, а по заданию старших товарищей - решила поглумиться над ветеранами.
Дались им эти ветераны! Нищенские пенсии, квартиры в хрущевках, трудная старость в деградирующей стране, которая вспоминает о них раз в году, на 9 мая, когда владельцу дворца в Геленджике и прочих безвкусиц хочется порезвиться в лучах чужого подвига, а его сторонники бьются в падучей победобесия. И опять - нищета, забытье, ожидание следующего праздника...
Но теперь о ветеранах будут вспоминать чаще - очевидно, травля Навального за мнимое оскорбление Игната Артеменко вдохновила Яровую и ее кураторов из президентской администрации. Теперь ветеранов - тех, кто еще жив - будут при первой же удобной возможности тащить в суд, требовать подать заявление против неугодных власти политиков, историков, активистов. Теперь за простую попытку рассказать правду об истории Второй мировой войны можно будет угодить в тюремную камеру. Теперь подлеца нельзя будет назвать подлецом только потому, что в его биографии, помимо подлости, будет еще и участие в военных действиях или - а это, я думаю, на очереди - руководство ими.
И тут из-за спины Яровой, Хинштейна и Шаманова выглядывает светлый лик вождя всех времен и народов. Того, кто, по слову Александра Галича, принимает парад уродов - вот именно это сейчас и происходит на наших глазах. А мы-то, наивные, думали, что Сталин никогда не вернется, что он умер позавчера или хотя бы вчера - но вот он, умирать и не собирался, возвращается, грозит новым сроком за оскорбление собственного величия - ну или хотя бы достоинства тех, кто с его именем якобы шел в бой. Ну в самом деле: если ты с его именем шел в бой, а сейчас какая-то шелупонь оскорбляет светлую память твоего генералиссимуса и это приводит к учащенному пульсу и ухудшению общего состояния здоровья, то не стоит ли отправить шелупонь на лесоповал?
Что товарищ Яровая и собирается сделать. И это никакая не фантасмагория, не роман Войновича, не Оруэлл. Нет. Это Государственная дума, XXI век, 2021 год.
Это Россия.
|
Почему Amnesty International не объявит Алексея Навального узником совести? |
Во вторник российские СМИ сообщили, что правозащитная организация «Международная амнистия» (Amnesty International) больше не считает водворенного в тюрьму российского политика Алексея Навального узником совести. «Западные правозащитники изменили свое мнение о блогере», — говорится в одном заголовке. «Amnesty International отказалась называть Навального узником совести», — вторит другой. Проверка фактов могла бы оценить их как «отчасти правдивые». Последовали аналогичные заголовки в западных СМИ. Такой поворот событий, похоже, продиктован кампанией давления, в результате которой «Амнистия» угодила в ловушку собственных принципов.
Навальный был арестован в прошлом месяце в московском аэропорту сразу же по возвращении из Германии, где он в течение пяти месяцев лечился после неудачного отравления нервно-паралитическим ядом. Навального приговорили к двум с половиной годам колонии якобы за нарушение условий условно-досрочного освобождения во время поездки в Германию. (Когда он выехал за границу, он был в коме). Первоначальное дело, по которому Навального освободили условно-досрочно, Европейский суд по правам человека отклонил как политически мотивированное. Решения Европейского суда — технически высшей апелляционной инстанции для россиян — формально обязательны для исполнения, но Россия это решение проигнорировала. «Навальный находится в тюрьме, хотя не совершал никаких преступлений — просто чтобы не дать ему высказываться, — сказал мне по телефону из Лондона Денис Кривошеев, заместитель директора «Амнистии» по Европе и Центральной Азии. — Это и есть узник совести».
«Международная амнистия» объявила Навального узником совести сразу после его ареста в прошлом месяце. Кривошеев сообщил мне, что почти сразу же отделения организации по всему миру получили идентичные электронные письма с двумя вопросами: знают ли они о ксенофобских заявлениях Навального в прошлом, и раз они готовы считать Навального узником совести, то почему они не включили в свой список еще несколько человек? Кривошеев такие запросы по электронной почте назвал необычными. «Обычно те, кто хотят что-то получить от „Амнистии", пишут один раз в местное отделение, а те перенаправляют их в международный секретариат, — сказал он. Но это было другое, отметил он. — Здесь явно хотели ответа, которым можно будет воспользоваться. И тон был недружелюбный». Это была уловка в стиле «ага, попались».
«Международная амнистия» провела серию внутренних дискуссий, изучила досье Навального и пришла к выводу, что заявления, сделанные им более десяти лет назад, «достигли порога пропаганды ненависти». (Недавно я подробно описала послужной список Навального и его политическую эволюцию). Еще организация обнаружила, что от своих прошлых высказываний Навальный не отрекся, но новых ксенофобских заявлений не делал уже много лет, и что российское правительство преследует его исключительно за противостояние режиму Владимира Путина. В конце обсуждения «Амнистия» решила продолжить активную кампанию за освобождение Навального — в частности, собрав более двухсот тысяч подписей под призывом в адрес российского правительства на прошлой неделе — но узником совести его не называть. Наверняка эту политику сочли слишком тонкой, чтобы обнародовать во всеуслышание, и для общественности она и не предназначалась: это было сугубо внутреннее распоряжение. Но оно все же просочилось.
В понедельник канадско-американский журналист Аарон Мате (Aaron Maté) твитнул скриншот электронного письма, где излагается решение «Амнистии». Мате связан с Grayzone («Серая зона»), а этот сайт подает себя как инструмент «журналистских расследований и анализа имперской политики». В его последнем расследовании утверждается, что Би-би-си, «Рейтер» и «Беллингкэт» (Bellingcat, организация журналистов-расследователей, которая выявила потенциальных убийц Навального) «участвовали в секретных программах МИД Великобритании по ослаблению России». Судя по всему, письмо было написано кем-то из сотрудников «Амнистии», но имя Мате затушевал. Как он объяснил мне, этим он пытался защитить автора от гнева сторонников Навального. О решении «Амнистии» раструбили более сотни российских СМИ. Это был именно тот исход, на который авторы запроса в «Амнистию» и рассчитывали. (Я поинтересовалась у Мате, как он вообще узнал об этом, и он мне ответил, что о ходе дискуссии его проинформировал один из сотрудников «Амнистии»).
«Когда мы признаем кого-то узником совести, возникает ошибочное впечатление, что это суждение о чьих-то ценностях, — сказал Кривошеев. — Это не так. Это суждение о поступках властей». Превратное представление заложено в структурах и культуре международной помощи жертвам политических преследований. Решения наднациональных организаций вроде Европейского суда по правам человека и Международного уголовного суда или санкции, будь то индивидуальные или коллективные, редко когда помогают от политических преследований: они слишком медленно вступают в силу и зачастую слишком слабы, чтобы как-то повлиять на поведение режима. Крайние же санкции, наоборот, могут усугубить изоляцию страны и усложнить жизнь противникам режимов. В отсутствие эффективных системных мер правозащитные организации вроде «Амнистии» и ПЕН-клуба и других сосредоточены на частных случаях. Они мобилизуют международное общественное мнение. Они ставят во главу угла жертву, а не режим, и это позволяет запросто очернить их усилия, оболгав конкретного человека.
Российский режим очерняет своих противников как через обширную сеть СМИ, так и через суды. Такое чувство, что старые ксенофобские заявления Навального распространяет целая армия кремлевских троллей — а подчас фабрикует новые (повторять фальшивку я не буду). Пожалуй, самый вопиющий пример очернения политического оппонента — дело активиста Юрия Дмитриева, осужденного за сексуальное насилие над приемной дочерью. Нет никаких сомнений, что преследование Дмитриева носит политический характер, но обвинение настолько ужасно, что я, например, писать об этом деле не стала. Дмитриева узником совести «Амнистия» тоже не назвала. Кремль продолжает подавлять оппозицию, и я предвижу, что многие активисты оппозиции лишатся защиты — будто лишь нравственно безупречные люди имеют право не подвергаться политическим преследованиям.
|
ЦЕНЗУРА: РОССИЯ? ОНА УТОНУЛА. В ПОБЕДОБЕСИИ |
Поскольку минувшим летом в России отменили Конституцию, а также право и посадить теперь можно любого на сколь угодно длительный срок, то вновь принимаемые репрессивные законы полностью утратили смысл и значение норм, регулирующих отношения в обществе. Поэтому новое думское мракобесие теперь выполняет две функции. Во-первых, служит для депутатов способом напомнить о себе хозяевам, чтобы вдруг не забыли при формировании нового состава. А во-вторых, сторонникам изоляции России и превращения ее в «осажденную крепость» важно полностью оторвать российские реалии не только от пресловутого «Запада», но и от здравого смысла, погрузить их в потусторонний мир неких чудовищ, рожденных беспробудным сном разума.
Ярким примером этого нового «законотворчества» стала идея Ирины Яровой, Александра Хинштейна и Сергея Боярского приравнять оскорбление ветеранов к реабилитации нацизма.
Эта инициатива – довольно широкий шаг в сторону абсурда. Статья 354.1. УК РФ, в которой любые сомнения по поводу действий СССР во Второй мировой войне фактически приравнивались к ревизии решений Нюрнбергского трибунала и оправданию нацизма, изначально страдала отсутствием элементарной логики. Ведь никакому нормальному человеку невозможно объяснить, каким образом сведения о преступлениях СССР в период с 1941 по 1945 год означают оправдание преступлений Третьего рейха. Даже если эти сведения кому-то кажутся ложными или даже если они таковыми являются.
«Творчество» Яровой, Хинштейна и Боярского значительно повышает градус безумия. Безумна сама идея, что оскорбление одной категории людей должно иметь больший «правовой вес» по сравнению с оскорблением всех остальных. Ну, и про связь между обидой, мнимой или реальной, нанесенной ветерану, и тем, что «обидчик» непременно тем самым оправдывает нацизм, можно говорить только в мире, где не действуют законы логики, а также физики и прочей математики.
Понятно, что данное выделение законотворческой мысли непосредственно связано с судом над Навальным. Это вообще весьма важная особенность российских законотворцев – у них в головах есть встроенный датчик движения. Как у лягушки. Вот пуля пролетела, и ага. Уже готов закон об ужесточении наказания для пули. Чтоб неповадно летать. Навальный «оскорбил» ветерана. А у Яровой уже на следующий день готов закон на этот счет.
Кремль тужится, пытаясь родить какую-то новую идеологию в противовес ненавистному либерализму, несколько отличную от милого сердцу, но неприличного фашизма и родного, но несколько устаревшего сталинизма. Идеология не выходит. Выходит путинизм. Не всякий «изм» – идеология. Например, метеоризм явно не идеология. Вот и путинизм тоже. Это политическая практика, не имеющая образа будущего и насаждающая мифологию, в основе которой лежит победобесие – миф о Вечной Победе.
Миф живет в ритуалах. Попытка вернуть Дзержинского на Лубянку – это ритуал победы ГКЧП. Поскольку вынос красного террориста стал символом поражения ГКЧП, то его возвращение станет символом их исторической победы. Не получится поставить Дзержинского – взгромоздят Невского, символ ордынской победы над Западом.
Суд над Навальным за «оскорбление» ветерана – это была попытка утопить Навального как символ протеста в победобесии – в главном мифе путинизма. Новый фантазм от Яровой и Хинштейна – это попытка утопить в победобесии всю страну.
Коллаж ЕЖ
|
САМАЯ ВОСТРЕБОВАННАЯ ОДЕЖДА В РОССИИ |
|
«Полезные идиоты» для Путина. Почему Amnesty International забанила Навального |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Позорное решение Amnesty International
Это до последнего времени либо ускользало от внимания российских интеллектуалов, либо намеренно сглаживалось и затушевывалось частью тех из них, кто сам стоит на лево-либеральных позициях. Но именно этим, видимо, и воспользовались те, кто написал донос на главу ФБК (организация признана Минюстом РФ иноагентом — Прим. ред.). Неважно, что Навальный-2007 и Навальный сегодня — это два разных политика. Как и в сталинскую эпоху, у радикальных левых нет понятия «ошибок молодости» или «эволюции личности». Ты раз и навсегда загнан в тесные рамки идеологии и идентичности. Предположу: Amnesty International лишила Навального статуса узника совести за грехи далекого прошлого, потому что испугалась левацкой твиттер-толпы, которая раструбит о том, что организация «покрывает националистов и ксенофобов». А это может осложнить отношения со спонсорами.
На фоне разгоревшегося скандала Amnesty стала объяснять , что, дескать, лишение статуса узника совести — сугубо «техническая» деталь. Это не так. Как справедливо заметил журналист Андрей Мальгин , непосредственным результатом этого шага одной из самых известных международных организаций, станет то, что Навальному теперь, скорее всего, не присудят целый ряд международных премий, на которые он мог бы рассчитывать. Включая Нобелевскую. Да, Amnesty продолжает считать, что Навальный посажен незаконно и требует его освобождения. Но лишение статуса узника совести создает политику ту самую «неоднозначную репутацию», которая заставит многих на Западе подумать дважды, прежде чем высказываться в поддержку главы ФБК (организация признана Минюстом РФ иноагентом — Прим. ред.). Это и было целью доносчиков. И, вне зависимости от их возможной связи с российской властью, Кремлю объективно очень поможет. Этот ущерб, боюсь, ничем теперь не исправить. Многие принципиальные западные левые, с которыми можно нормально спорить — принципиальные борцы с авторитаризмом. Скажем, Маша Гессен, с которой я обычно не согласен ни по одному вопросу, написала прекрасную статью об идейной эволюции Навального. Жаль, ее, похоже, не прочитали в Amnesty International до того, как капитулировать перед пасквилянтами. Левые и правые могут и должны спорить о пути в будущее для России и мира, но без затыкания ртов и доносительства. Новая реальность разрушила иллюзию многих российских интеллигентов, будто прогрессисты всего мира — непременно союзники российской оппозиции. Будьте разборчивы в связях!
|
Умереть за Мариуполь |
До последнего своего вздоха во власти Путин не оставит Украину в покое. Тактика может меняться в зависимости от обстоятельств. Стратегическая задача уничтожения украинского государства остается неизменной с первого дня войны 20.02.2014, даты, чистосердечно выбитой для нужд будущего трибунала на медальках за покорение Крыма.
После провала амбициозного проекта Новороссии он вдруг немедленно оборотился в горячего сторонника территориальной целостности Украины.
Иллюзия сохранения этой «целостности» Украины (без Крыма, разумеется) — вот та наживка, которую Кремль шесть лет агрессивно старался навязать украинскому руководству.
Путин стремился втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль Лугандонии в политическое и правовое тело Украины, тем самым присоединив к ОРДЛО всю Украину. Москва пыталась диктовать Украине целые главы ее новой Конституции и определять внешнеполитические ориентиры украинского государства.
Киев выдержал нелегкую дипломатическую битву, несмотря на то, что временами серьезное давление на него оказывали и европейские союзники — Германия и Франция, стремившиеся снискать лавры миротворцев. Потребовалось время, чтобы в мире поняли шулерский характер игры, затеянной Путиным вокруг минских соглашений. На сегодняшний день эти соглашения де-факто мертвы. Всем стало ясно, что Путин не уйдет из Донбасса, а украинское руководство не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления территориальной целостности».
Закрепляя свой выбор и свою решимость противостоять агрессору, Киев впервые за 7 лет войны приступил, наконец, к нейтрализации разветвленной пятой колонны Кремля в Украине, начав с демонтажа его пропагандистской машины.
Какова будет реакция Москвы? Вот интересное наблюдение одного из участников кремлевского сеанса связи с руководителями СМИ 10 февраля:
«Вот я, например, заметил, что ничего он не испуган, ничего он не трясется, он абсолютно уверен и самоуверен, он абсолютно спокоен, он абсолютно отмахивается от того, о чем идет крик в «Фейсбуке», и у него цельная картина мира. Вот я убедился в этом. Вот все».
Я просмотрел получасовую запись этой закрытой встречи, неожиданно обнародованную пресс-службой Кремля, и у меня сложилось в целом такое же впечатление. С одним уточнением, о котором, возможно, коллега умолчал из свойственного ему чувства деликатности.
Кремлевский затворник не просто абсолютно спокоен, самоуверен и обладает собственной цельной картиной мира. Было очевидно, что он находился в эйфорическом «изменённом состоянии сознания». Его словоохотливость, жестикуляция, мимика, торжествующее глумление над заклятыми «партнерами» характерны для пациентов под действием легких наркотиков.
Возможно, Путин действительно испытывает какие-то серьезные медицинские проблемы и для их купировании врачи используют психотропные средства. Впрочем, не исключаю, что то экзальтированное состояние, в котором находился Путин 10 февраля, и не требовало никакой фармакологической подпитки. Наркотиком для себя он мог быть сам.
Казалось, что он принял для себя некое важное «геополитическое» решение, которое вынашивал долгое время, и предвкушает, наконец, сладость его скорой реализации, несущей боль и унижение его заклятым врагам: украинцам, не желающим почему-то быть одним с ним народом, и ненавистному Западу.
Торжество, эйфория и уверенность в успехе задуманного рвались из него наружу в течение всего длинного победительного монолога.
Знал ли он уже тогда о предстоящем выступлении Макрона на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля? Оно стало сенсационным. По существу, Макрон вывел из НАТО «старую Европу» и от ее лица почтительно поцеловал ханский сапог, заявив, что «политика пренебрежительного отношения Европы к России провалилась».
На этом, как им представляется, позитивном внешнем фоне кремлевские готовы приступить к новому этапу расчленения Украины. Во-первых, будет признан юридический статус ОРДЛО как субъекта Русского мира (независимые республики / российские регионы). Но это всего лишь пропагандистский гарнир. Главный сюжет заключается в том, что доведённые до отчаяния лугандонские трактористы и комбайнеры возьмутся за восстановление своей территориальной целостности. Сначала в границах Луганской и Донецкой областей УССР. А дальше уж как пойдёт по обстоятельствам. И для этой миссии недостаточно будет «пассионарных» моторыл, набранных на социальных автопомойках окраинной России. Потребуется регулярная российская армия.
Западу будет поставлен классический гитлеровско-путинский вопрос: «Вы готовы умереть за Данциг / Нарву / Мариуполь?»
Макрон поспешил ответить на него еще до того, как он прозвучал.
Аналогичный вопрос относительно Нарвы имеет уже свою историю. Напомним её вкратце. (Подробнее см. «Вы хотите умереть за Нарву?«, «Путин намерен победить в 4-й мировой войне«, «Хотят ли русские ядерной войны«, «Владимир ярче тысячи солнц«.)
С 2014 года Россия впервые за последние лет шестьдесят живет в состоянии, представляющем исключительную опасность для нее самой и для окружающего мира. Я бы определил его как победобесие live. Как в последние годы жизни Сталина, сегодняшнее российское руководство убеждено в своей способности выиграть ядерную войну. Именно ядерную, потому что правители РФ прекрасно отдают себе отчет, что в любой другой номинации возглавляемая ими страна заведомо несостоятельна.
Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что Россия и США после драматического опыта 1962 года прекрасно понимают, что они находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов?
Дело в том, что это не совсем так, а вернее, совсем не так.
В острой геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, большим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия.
По-учёному у кремлевских «стратегов» это называется деэскалация через ядерную эскалацию (Доктрина Патрушева). Ядерный шантаж, если по-простому.
Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, чего действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для гитлеровской Германии попыткой реванша за поражение в первой.
Ядерная стратегия — это всегда психологический поединок. Коллективный Путин в разных своих ипостасях на разных площадках откровенно заявлял Западу следующее: я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то, что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество — нападая на вас, я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты — нет. Потому что я не тварь дрожащая, а право имею. Поэтому вы отступите и капитулируете.
На этой и только на этой уверенности зиждется весь его план реванша за поражение СССР в третьей мировой войне. Об этом говорят вся его политика, все его поведение, все активные мероприятия его агентуры, все драматические свидетельства инсайдеров, имеющих редкий доступ к зияющим высотам власти (Венедиктов, Соловей, Явлинский).
Кремлевские намерены были своей агрессией против одного из государств НАТО в Балтии втянуть блок в масштабное военное столкновение, в котором тот полагается на свое конвенциональное превосходство. А затем, резко повысив ставки до ядерного уровня, миролюбиво призвать противника к прекращению огня и капитуляции.
В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу. Основные выводы были представлены городу и миру в апреле 2018 года в обстоятельном докладе A Strategy for Deterring Russian Nuclear De-Escalation Strikes.
Только четко сформулированная достоверная угроза ответного ограниченного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания (deterrence) Москвы от нанесения первого ядерного удара и, следовательно, от всей изначальной идеи агрессии в Прибалтике.
Этот концептуальный ответ был материально артикулирован созданием и поставкой на вооружение новых образцов ядерного оружия.
В начале февраля 2020 года Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок W76-2 малой мощности (5–7 килотонн) для ракет Trident II на подводных лодках класса «Огайо», которые уже выходят с ними на патрулирование из американской военно-морской базы на восточном побережье США.
«A Strategy for Deterring…» и размещение новых ядерных боеголовок малой мощности не оставляют никаких сомнений, что Соединенные Штаты обязательно отреагируют, если Russians действительно применят тактическое ядерное оружие. У США теперь более широкий выбор ответа на ядерную эскалацию Кремля, нежели только капитуляция или взаимное гарантированное уничтожение.
Американские подводные ракетоносцы «Огайо», способные поразить любую точку Евразии, барражируют в Атлантическом океане, оказывая определенное воздействие на умы упомянутых выше особ в Москве. Этот психологический механизм и называется ядерным сдерживанием.
Ядерное оружие, в том числе и новые американские боеголовки W76-2, существует не для того, чтобы его применять, а чтобы «добрым словом» убеждать оппонента воздерживаться от его применения.
Путин и Патрушев были абсолютно убеждены сами и убедили всю правящую верхушку, что у них появилась уникальная возможность одним броском костей переиграть мировую историю и взять реванш за поражение СССР. «Пиндосы отступят перед ядерным шантажом и сдадут Прибалтику, — полагали кремлевские мудрецы. — Как Чемберлен сдал Чехословакию, как Обама сдал Сирию, отказавшись от собственных «красных линий», когда ему даже никто ничем не угрожал. Тем более что Трампушка наш и товарищ Симис объяснил ему, что Таллинн — это пригород Санкт-Петербурга, а Нарва — вообще русский город».
Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и серьезное военное превосходство, был настолько притягателен и сулил такие головокружительные геополитические дивиденды, что недофюрер недоимперии не мог избежать искушения и упрямо шел навстречу своему ядерному Аустерлицу. Который обречен обернуться сегодня только ядерным Ватерлоо.
Стратегическая ситуация в паре Россия — США изменилась кардинально. Не в результате создания какого-то wunderwuffe на новых физических принципах. Боеголовки W76-2 установлены на баллистических ракетах, работающих на тех же физических принципах, что и Фау-2 Вернера фон Брауна. Изменилась политическая воля одной из сторон, которая осознала экзистенциальную угрозу и очень четко (концептуально и затем в металле) артикулировала свой ответ на нее.
Сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам:
«Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?»
Животворящие боеголовки W76-2 начали оказывать свое психологическое воздействие на вождей «Русского мира». Когда все они были убеждены, что бездуховные пиндосы дрогнут перед непреклонной русской волей и капитулируют, им легко и приятно было идти за Верховным и обрести вместе с ним геополитическое величие. А сейчас только сам Владимир Владимирович может не бояться ядерной войны. Попик Тихон Шевкунов убедил его, что уж он-то обязательно попадет в рай. А остальные уже начинают догадываться, что, скорее всего, они просто сдохнут.
И это новое знание, в котором столько печали, отпечаталось на их модифицированном плане продолжения 4-й мировой войны.
Рычание, доносящееся из бункера, оставалось по ходу событий по-прежнему злобным, но становилось менее амбициозным. Уровень обсуждаемых сценариев военной эскалации снизился летом 2020-го с глобальных сюжетов до «восстановления территориальной целостности ОРДЛО в масштабе Донецкой и Луганской областей УССР» и «преодоления гуманитарной катастрофы в Крыму, вызванной нехваткой воды».
Их достаточно было только убедительно спросить, готовы ли они сами умереть за Нарву. Они хором заорали, что нет, не готовы. Но они готовы убивать за Мариуполь. Потому что Украина не член НАТО, и они смогут убивать украинцев безнаказанно. Ну, не считая потери десятков тысяч своих солдат.
Но они снова ошиблись. Видимо, они настолько были очарованы капитулянтским каминг-аутом Макрона на мюнхенской конференции, что невнимательно изучили выступление на том же форуме президента Байдена. А напрасно. Оно было не менее сенсационным.
Специально для лиц, принимающих судьбоносные решения в Кремле, привожу дайджест той части текста, которая непосредственно касается их лично:
We are in the midst of a fundamental debate about the future and direction of our world. Historians are going to write about this moment as an inflection point.
Putin wants to undermine our resolve, because it’s so much easier for the Kremlin to bully and threaten individual states.
That’s why — that’s why standing up for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine remains a vital concern for the United States.
Здесь нет случайных слов. Они тщательно выбирались при подготовке выступления президента. Не просто суверенитет и территориальная целостность Украины жизненно важны для США. Это было бы дежурной фразой. А защита этих ценностей (standing up for) — Соединенными Штатами. И решимость США (resolve) обеспечить эту защиту. Решимость, которую хотел бы подорвать (undermine) Путин и которую ему придется испытать.
Эти новые формулировки отражают достигнутый за последний месяц в ходе интенсивных переговоров Киева и Вашингтона иной, более высокий уровень союзнических отношений Украины и США. Фактически он соответствует сегодня MNNA-статусу Украины (Major non-NATO ally).
Я не знаю, какую именно поддержку окажут США своему новому главному не-натовскому союзнику в случае эскалации российской военной агрессии. Пусть об этом думают там внизу, в бункере. Они же не хотят умирать за Мариуполь.
|
РОКОВАЯ ПРАВДА |
ПУТИНКИЙ СУД, ДАЛ БЫ СРОК ЗА ТАКИЕ СЛОВА РУССКОГО ГЕНИЯ И ОГРОМНЫЙ ШТРАФ!!!
|
Поиски чего-то нового в российской партии «Новые люди» |
Москва — Президент Владимир Путин ясно дал понять, что не потерпит инакомыслия, однако есть одна оппозиционная партия, которая преуспевает.
Что интересно, эта самая партия выступает за борьбу с коррупцией и репрессиями, то есть, за то, что сделало лидера оппозиции Алексея Навального врагом Кремля номер один. Теперь российские власти готовы отправить оппозиционера в исправительную колонию.
Новая партия существует вполне благополучно, а партия Навального запрещена. По словам российских аналитиков, цель создания партии заключается в том, чтобы ослабить Навального, отвлечь внимание от его движения, расколоть либеральную оппозицию и при этом создать видимость многопартийности в стране, где выбор у электората очень небогатый.
Новая партия, получившая название «Новые люди», призвана понравиться сторонникам Навального.
«Двадцать лет мы жили в обстановке ложного выбора: либо свобода, либо порядок», — говорится в ее программе. Государство, отмечается там далее, «должно прекратить видеть врагов и предателей среди тех, у кого иная точка зрения».
Кремль действует по многим направлениям в попытке уничтожить движение Навального. Он подвергает арестам его сторонников на маршах протеста, а по словам Навального и западных государств, в прошлом году он попытался убить его. Правительственные чиновники всячески очерняют Навального — называя ставленником западных спецслужб, а в стране при поддержке государства проводятся флешмобы в поддержку Путина.
Но Навальному также создают конкуренцию многочисленные антикоррупционные реформаторы, которые, как кажется, действуют с благословения властей. Очередным примером стала партия «Новые люди», которая усиленными темпами проводит кампанию подготовки к назначенным на сентябрь парламентским выборам. Навальный в это время будет в исправительной колонии.
Основателем партии стал учредитель компании по производству косметики Алексей Нечаев. Создав ее в прошлом году, он заявляет, что цель «Новых людей» — направить в нужное русло оппозиционные настроения в обществе, то есть, сделать то, что делает Навальный. Но Нечаев воздерживается от прямой критики в адрес Путина и не призывает к его свержению.
Навальный и его союзники отреагировали на создание новой партии с презрением, назвав Нечаева одним из многих политических двойников, которых выдумывает Кремль в попытке сместить Навального с позиций лидера недовольных молодых квалифицированных специалистов.
«Они пытаются скормить нам идею о том, что эти „Новые люди" станут теперь реальными конкурентами „Единой России"», — написала после создания этой партии в прошлом году в своем анализе на Ютьюбе союзница Навального Любовь Соболь.
«Это довольно смешно, — добавила она. — Они говорят более или менее правильные вещи, но ничего и никогда не будут делать. Они просто псевдооппозиция».
Российскую политическую систему иногда называют «управляемой демократией», потому что политические советники Кремля имеют обыкновение создавать, финансировать и наставлять мнимых оппозиционеров и мнимые оппозиционные партии, терпимо относясь к некоторым другим организациям, пока они воздерживаются от прямой критики Путина.
Этим партиям разрешено соревноваться друг с другом, потому что они дают возможность населению выпустить пар и создают иллюзию состязательности на выборах, чаще всего проигрывая правящей партии.
Вариации таких поддельных демократических систем существуют в диктаторских государствах по всему миру. Если не считать немногочисленные монархии на Ближнем Востоке и остатки коммунистических диктатур типа Северной Кореи, то выборы, даже подтасованные, являются сегодня единственным признанным средством узаконивания власти.
Такой глянец на поверхности жестокой российской власти появился в начале 2000-х годов благодаря усилиям бывшего внутриполитического советника Путина Владислава Суркова, которого, правда, позже оттеснили в сторону. На прошлых президентских выборах, в которых Навальному запретили участвовать, нишу эрзац-оппозиции заполнила светская дама Ксения Собчак, которую называют крестной дочерью Путина.
«Новые люди» также дают возможность поддерживающим программу модернизации Навального россиянам голосовать за законную альтернативу, не опасаясь арестов и репрессий.
Нечаев отрицает, что консультировался с Кремлем перед созданием своей партии, у которой в настоящее время 72 региональных отделения. Только за прошлую неделю было создано два таких отделения, и партия прошлой осенью получила несколько мандатов на региональных выборах.
Но политические аналитики отрицают, что эта партия могла появиться на свет без согласия Кремля. В России «реальной оппозицией являются незарегистрированные партии», сказал в интервью по телефону политолог из Московского центра Карнеги Андрей Колесников.
Давая интервью в просторной штаб-квартире своей партии, расположившейся в элитной московской многоэтажке, Нечаев перечислил три условия для регистрации политической партии: отказ от критики в адрес Путина и его семьи, от зарубежного финансирования и от несанкционированных уличных протестов.
«Мы не переходим эти красные линии», — сказал он. — Зачастую, особенно на Западе, Россию представляют так, будто там только Путин и Навальный. Но многие россияне хотят видеть умеренную оппозицию. Большинство людей понимает, что мир не черно-белый«.
Хотя управляемая демократия оказалась весьма полезным средством ослабления движений оппозиции типа того, которое возглавляет Навальный, ее действия не всегда проходят гладко. В редких случаях политики, которых насмешливо называют кремлевскими марионетками, примыкают к настоящей оппозиции.
Члены партии «Справедливая Россия», которую помог в 2006 году сформировать Сурков, чтобы заполнить нишу фейковой левоцентристской оппозиции в российской политике, именно так и поступили в 2011 году, поддержав движение уличных протестов во главе с Навальным.
Один из этих политиков Геннадий Гудков позже покинул Россию, и теперь открыто говорит о роли Кремля в формировании псевдооппозиционных партий. Это реальная угроза силам оппозиции наряду с репрессиями полиции.
«Нет никакого секрета» в том, что Сурков сыграл решающую роль в создании «Справедливой России», заявил Гудков в телефонном интервью из Болгарии.
Был также один жуткий случай, связанный с созданием таких фейковых политических сил. Исследовательская организация Bellingcat, получающая информацию из открытых источников, рассказала о смерти одного из поддельных политических деятелей, появившегося на сцене в качестве копии Навального. Она заявила, что этот человек мог стать жертвой отравления ядом.
Антикоррупционный блогер Никита Исаев и его группа «Новая Россия» копировали многие приемы и тактику Навального, вскрывая факты коррупции среди чиновников низового звена. Его называли «новым Навальным». Но от прямой критики Путина он воздерживался.
Исаев умер внезапно в возрасте 41 года, когда в 2019 году ехал на поезде. Среди возможных мотивов Bellingcat называет дворцовые интриги. Считалось, что Исаев связан с Сурковым, и согласно этой теории, когда Сурков лишился благосклонности властей, его кремлевские противники решили убрать и поддельного Навального тоже.
|
РАЗГОВОР ЗА ПРАЗДНИЧНЫМ СТОЛОМ. О ПРОЗРАЧНОСТИ ДОХОДОВ И ОТТОКЕ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ |
Как обычно, 23 февраля друзья собрались за праздничным столом. С женами. Выпили, закусили и ударились в политику…
Первым начал Лева. Он всегда старается ухватиться за главное. Вот и на этот раз его вопрос — прямо в десятку:
Лев, физик: Господа! Мы с женой, еще до этой пандемии, в Финляндию к знакомым ездили. Пока туда пускали. И немало удивились. Вот где люди богато живут! Простые граждане, не тузы, не олигархи! Я даже не поленился и потом из Википедии цифры выудил. Оказалось, что у финнов уровень оплаты труда в пять раз выше, чем у россиян! И это примерно при тех же ценах и на еду, и на квартиры. А образование бесплатное, причем лучшее в мире! У финнов средняя зарплата 3400 долларов в месяц, а у нас всего 630! Хотя залежей газа и нефти в Финляндии нет. Почему такая разница?
Оля, социолог: Лева, ты чудак! Можно подумать, что ты не знаешь, как влияет отношение россиян к воровству на наши доходы, на наш уровень жизни. Что сказал о главной черте нашей национальной культуры классик? «Крадут!». И через сто лет черта эта доминирует! Финляндия по индексу восприятия коррупции, точнее сказать, по неприятию ее, занимает третье место в мире! Это тебе не Россия — один из мировых лидеров по коррумпированности и общества, и власти!
Много ли остается тебе и твоим коллегам, если местные власти за откат удваивают подрядчику договорную цену за ремонт дороги, а власти федеральные платят миллиарды друзьям Путина за строительство газопровода «Сила Сибири»? Он и за полвека не окупится. Построили за счет низкого уровня наших зарплат газопровод Хабаровск – Владивосток – Сахалин. Но нет ни газа, ни потребности в нем. Зато обогатили фирмы друзей власть имущих! Или отчислили миллиарды за прокладку никому не нужного газопровода «Северный поток-2»!
Никита, юрист: Что значит никому не нужного? Путину этот газопровод очень даже нужен. Он позволит отключить газопровод через Украину. Тем самым лишить доходов разных там украинских сторонников демократии. Но я с тобой согласен: основной интерес у чиновников корыстный, дать «своим» бизнесменам заработать за счет бюджета, а уж они обязаны делиться. Коррупция — главная причина наших низких зарплат!
Маша, модельер: Постойте! Я не понимаю, зачем с этим бороться. Ведь все люди хотят жить богаче, и русские, и финны! Чиновнику взятка — дополнительный доход. А для предпринимателя взятка — хороший инструмент, чтобы получить выгодный участок под застройку! Многие считают, что коррупция — это вроде смазки в двигателе. Помогает экономике развиваться. Стоит ли с ней бороться?
Павел, экономист: Мировой опыт показывает, что построить развитую экономику в сообществе воров, мошенников и казнокрадов не удается. Да, продажные чиновники и нечестные бизнесмены получают навар, но остальные-то граждане остаются в накладе! Когда власти опекают близкие им компании, конкуренция неизбежно ограничивается. Покупатели вынуждены больше платить за товары. Спрос падает, экономика стагнирует. Мы это видим сегодня в России
Не только цены растут. Тают наши сбережения. Тут прочитал, насколько выросли цены одного и того же набора продуктов питания с 2014 года. На 60%, то есть по 10% в год! Но на эти же 10% уменьшались ежегодно и сбережения граждан! Мы работаем, откладываем, а нас грабят с помощью инфляционного налога! Зачем? Не только для того, чтобы спонсировать диктаторов Венесуэлы и Сирии, но и чтобы самим обогащаться!
Коррупция, казнокрадство, воровство бьет не только по нашим доходам и сбережениям. Она убивает наше будущее. Если без взятки ребенка в вуз не определить, то талантливые дети бедных родителей в него просто не попадут. Разворовывание денег налогоплательщиков ведет к деградации системы образования, науки, медицинского обслуживания…
Никита, юрист: Но, знаешь Маша, что самое страшное? Что в коррумпированном обществе за продвижение по службе приходится платить, и немалые суммы. Ведь должности начальников приносят немалый доход! Поэтому в России неизбежен отрицательный отбор во власть. В кабинетах устраиваются не те, кто намерен добиваться повышения уровня жизни своих сограждан, а те, кто хочет обогатиться на взятках и откатах. В креслах восседают не специалисты, а люди, поднаторевшие в способах распила бюджетных средств. Что мы и видим сегодня. Разве гражданам от такого разгула коррупции будет жить лучше? Ты ошибаешься, коррупция — это не смазка двигателя экономики, это песок в нем!
Маша, модельер: Это все общие соображения. А можно ли доказать это на цифрах?
Павел, экономист: Многие не знают, но 150 лет назад в нищей и отсталой части Российской империи под названием «Финляндия» от голода умерла десятая часть тогдашнего населения! А вот теперь, через 100 лет после обретения независимости, Финляндия заняла ведущее место в ряде международных индексов — как самая стабильная и безопасная страна с наиболее эффективным управлением. Финляндия на втором месте по шкале прогрессивности общества и на третьем — по уровню богатства, отсутствию коррупции и социальной справедливости.
Никита, юрист: Я был в Финляндии несколько раз, и довольно долго. Больше всего меня поразили сами финны, их мораль. Они крайне негативно относятся к воровству и коррупции. И простые граждане, и избранные ими депутаты и мэры. Я читал, что финская юстиция признана самой независимой в мире, а финским судьям совсем не свойственно прислушиваться к мнению исполнительной власти. Финны не жаждут «доброго царя», у них настоящая демократия, то есть власть исходит «снизу», от народа. По рейтингам, выборы в стране — вторые в мире по уровню открытости, прозрачности. Финской полиции граждане доверяют. Никто, может, кроме заезжих россиян, не пытается дать полицейским взятку, знают — не возьмут. Может, это и есть причина высокого уровня жизни финнов, не знаю…
Павел, экономист: Ты не уверен, что общественная мораль влияет на уровень жизни? Скажи, если за участок под строительство многоквартирного дома надо отвалить чиновникам мэрии многомиллионный откат, как это отразится на цене новых квартир?
Лев, физик: Ладно, вы меня убедили. Воровство, повальная коррупция снижает наш общий уровень жизни. Это действительно так. Но что прикажете делать?
Никита, юрист: Если покопаться в истории разных стран и народов, то мы увидим, что полезные реформы, как правило, инициируются «сверху». Кто отменил крепостное право в России? Император Александр II. А кто затеял переход к рынку и частной собственности? Ельцин и Гайдар! Сначала власти навязывают обществу смену правил поведения, а уже потом граждане их принимают и исполняют. Причем не только сами, но еще и понуждают соплеменников. Переходить улицу по сигналу светофора, не выбрасывать мусор из окон, не давать и не брать взятки… С годами новые порядки становятся нормой общественной жизни.
Но что может послужить инструментом борьбы с повальной коррупцией в России? Контроль. Что придумали пять веков назад итальянские купцы, стремясь пресечь воровство своих работников? Бухгалтерский учет! И сегодня кассы в магазинах тоже нацелены именно на контроль.
Как показывает опыт стран Скандинавии, для борьбы с незаконным обогащением чиновников и предпринимателей нужен общественный контроль, нужна открытость. В этих странах большую роль в борьбе с коррупцией играет прозрачность доходов и состояний граждан. Именно она порождает в обществе доверие. Например, в Финляндии в открытом доступе данные по налоговым декларациям за предыдущий год. В СМИ налоговики передают список с именами и информацией о гражданах, имеющих доходы свыше 100 тысяч евро в год.
Маша, модельер: Но я где-то читала, что жители Финляндии расходятся во мнении по поводу прозрачности своей заработной платы. За доступность информации о заработках выступают столько же, сколько и против. Особенно не хотят, чтобы другие имели данные об уровне их заработной платы, люди с большими заработками. А женщины больше мужчин поддерживают прозрачность оплаты труда.
Павел, экономист: Это верно, но законопроект о прозрачности доходов всех граждан Финляндии входит в правительственную программу. А вот в Швеции уже прозрачны доходы и активы всех граждан без исключения. Независимо от суммы их годового дохода. Эта информация доступна каждому, стоит ему лишь позвонить в налоговый департамент.
Оля, социолог: Друзья, я боюсь, что против прозрачности доходов и состояний в России выскажется большинство. У нас общество атомизировано, мы друг другу не доверяем, мы ждем, что нас обманут, у нас украдут. А финны, напротив, друг другу доверяют. Я читала статью известного юриста и общественного деятеля Андре Чакера (André Chaker), который перебрался из Канады в Финляндию 26 лет назад. Учтите, что в Канаде уровень коррупции не зашкаливает, это вам не Россия. И, тем не менее, автор статьи был потрясен, когда освоился в Финляндии. Он считает, что коррупции и организованной преступности в Финляндии практически нет. «Это не может не сказываться на бизнес-климате. Здесь все быстрее и надежнее», — пишет он.
Павел, экономист: Вот тут-то мы и подошли к главному. Прозрачность доходов и богатства граждан — это по сути лекарство от болезни нищеты. Но причина самой болезни — отток капитала из страны. В России нет реальных гарантий собственности, частная собственность у нас — условная, могут запросто отнять. Суд «в кармане» власть имущих. Яркий пример тому — процессы над Навальным. В этих условиях и чиновники, и бизнесмены стремятся вывести капитал из страны туда, где понадежней. А не вкладывать в акции российских компаний. Но если нет капиталовложений, то нет и развития экономики. Зато налицо стагнация. С 2014 года иностранные инвестиции в Россию практически не идут. Не строят новых предприятий с высокими технологиями. Мы скатываемся в разряд слаборазвитых стран, но большинство наших граждан это не волнует. Жить же можно!
Никита, юрист: Притока инвестиций в Россию действительно нет, зато отток их — огромный. В прошлом году, по официальным данным, из России было вывезено 48 млрд долларов. А в рекордном 2018 году 67 миллиардов! Это по 200 млн долларов в день! Представляете, ежедневный вывоз капитала равен годовому бюджету Рязани! Господа, посчитайте, на сколько можно было бы увеличить ваши зарплаты и пенсии, если бы этого экспорта капитала не было!
Оля, социолог: У нашей правящей элиты взгляды на Россию как у оккупантов. Они построили себе дворцы в Европе и вывезли туда семьи. Свое будущее и будущее своих детей связывают с Европой, они хотят жить там. В экономику европейских стран они и вкладывают капиталы. А Россия для них колония, россияне — это быдло или, как теперь говорят, вторая нефть. Чем ниже будет у них зарплата, тем больше денег можно вывозить в Европу.
Лев, физик: Похоже, что вы правы. Чего больше всего боится вор или взяточник? Что деньги отнимут! Вот и утекает капитал из России, вкладывается в акции и банки европейских стран. Европейцам это выгодно, а россияне прозябают в нищете! Сравнение с Финляндией меня убедило!
Маша, модельер: Бог с ней, с Финляндией. Она отделилась от России уже сто лет назад. А что происходит в Эстонии? Ведь она еще 30 лет назад была советской республикой. Как у них дела с коррупцией, с вывозом капитала?
Оля, социолог: По индексу восприятия коррупции, Эстония занимает в рейтинге 20 место, в то время как Россия — 136-е! Может быть, поэтому средний уровень оплаты труда у эстонцев выше, чем в России, в три раза! И это при том, что нефти и газа в Эстонии нет!
Лев, физик: Молодцы, эстонцы!
Павел, экономист: Но еще больше по уровню зарплат от нас оторвалась Швеция! Я открыл Википедию, там указано, что средняя зарплата в Швеции в шесть раз выше, чем в России! Экономисты считают, что главная причина — прозрачность доходов и состояний, низкий уровень коррупции, реальные гарантии прав собственности. Причем, несмотря на высокий уровень налогов, массового бегства капитала из Швеции не наблюдается.
Оля, социолог: Ну, если уж если зашла речь о других странах Скандинавии, то давайте поговорим и о Норвегии. Я читала, что в этой стране налоговые сведения доступны всем желающим с 1863 года! Раньше их ежегодно публиковали в специальном справочнике. Он стоял на полке в любой библиотеке, можно было узнать о доходах каждого норвежца, его активах и налогах, которые он платит. Теперь эта информация доступна в интернете — несколько кликов, и готово. Нужно только знать имя, домашний адрес и возраст. Правда, срок хранения данных в открытом доступе ограничен тремя неделями. Как отмечает Independent, норвежцы усиленно ищут данные о доходах знакомых, соседей, начальников и сослуживцев. Вот уж настоящий общественный контроль!
Маша, модельер: Господа! Вы хотите сказать, что культура народа может повлиять не только на соблюдение правил дорожного движения, но и на уровень коррупции в стране? Вы людей не идеализируете?
Оля, социолог: Для россиянина, превысившего дозволенную скорость, вполне естественно попытаться откупиться от гаишника взяткой. А финн на это не пойдет. И финскому гаишнику не надо делиться со своим начальством коррупционными доходами. Выходит, культура влияет!
Но культура влияет и на удовлетворенность граждан своей жизнью! Согласно исследованию американского социологического института Гэллапа, Швеция делит 2-е место с Канадой и Австралией по этой удовлетворенности!
Лев, физик: Хорошо. Допустим, кому-то стало известно о необоснованных доходах чиновника или бизнесмена, об их состоянии, нажитом преступным путем. Но что он может сделать? В России разоблачительных роликов в Ютубе хоть отбавляй. Одни фильмы Навального чего стоят! Но власть, спаянная коррупцией, на них реагирует только репрессиями. А покорный наш народ мирится и с повальной коррупцией, и с вывозом капитала, и со своей нищетой. Что же делать?
Павел, экономист: Терпение народа не безгранично. И эпоха перемен в России настанет, я в этом уверен. С нищетой и беззаконием россияне захотят расстаться. И тогда встанет вопрос о заимствовании у развитых стран институтов, блокирующих коррупцию. Их и придется внедрять в нашу жизнь, другого пути нет!
Например, граждане США и Канады вправе вчинить гражданский иск в защиту интересов неопределенного круга лиц[i]. Если в стране доходы и состояния граждан прозрачны, то почему бы активным гражданам, выявив нарушение закона или правил, не предъявить чиновнику или компании иск в защиту общественных интересов? Такое право — действенный инструмент борьбы с коррупцией[ii]. Иск можно предъявить, если, например, не был соблюден конкурсный порядок заключения договоров с подрядчиками. Важно, что закон предусматривает материальный стимул к гражданской активности, ведь истцы и их адвокаты в случае удовлетворения иска получают немалую премию!
Никита, юрист: Согласен. В России институт гражданских исков в защиту общественных интересов был бы очень полезен. К сожалению, у нас этот институт — фикция. Но ведь гражданскими исками эффективные методы борьбы с коррупцией не ограничиваются! Граждане развитых стран вправе самостоятельно возбуждать и уголовные дела против коррупционеров. Они фактически берут на себя функции прокурора[iii]. У нас право на частное обвинение ограничено причинением легкого вреда здоровью (ст. 115 УПК РФ), нанесением побоев (ст. 116 УПК РФ). А в Канаде гражданин вправе возбудить уголовное дело практически по всем статьям УК, например, за загрязнение водоемов. Жители могут и предотвращать экологические катастрофы, подобные происшедшей в Норильске, возбуждая уголовные дела за пренебрежение мерами безопасности!
Граждане Канады и США вправе возбудить уголовные дела и против прокуроров, покрывающих коррупционные сделки. А в Англии могут возбудить дело и за полицейское насилие в полицейском участке. Однако в случае уголовного преследования гражданам премия не предусмотрена. Они получают только моральное удовлетворение, наказав насильников и коррупционеров.
Лев, физик: Очень интересно! Познавательно! Давайте, господа, выпьем за то, чтобы подобные порядки скорее восторжествовали и в России!
|
ОДИН ВЫХОД |
|
«Ваня, бей, а я прикрою»: Американцы возмущены «безрассудностью» российских пилотов |
«Безрассудство пилотов российских истребителей усугубляет конфликт между США и РФ», — делает вывод американский журналист Ральф Клэм, которого цитирует сетевое издание Discover24.ru. Этот автор написал статью под названием «Рискованные встречи с Россией (в воздухе)», в которой изложил претензии к лётчикам ВКС РФ. По мнению Клэма, русские пилоты в случае перехвата американских самолётов ведут себя «безрассудно», выполняют немыслимые манёвры, хотя и сами прекрасно понимают, что в случае столкновения с самолётами ВВС США могут погибнуть. Об опасных манёврах русских истребителей неоднократно заявляли и представители Пентагона, которые жалуются на неоправданный риск и угрозы для своих самолётов.
Можно вспомнить, что и разрабатывался В-52 (на вооружении ВВС США с 1955 года) с основной целью — доставить по две термоядерные бомбы большой мощности до любой точки СССР. Министр обороны России Сергей Шойгу говорит о том, что эти самолёты тренируются в имитации ракетных ударов, что, естественно, не может настораживать. При этом американские бомбардировщики как-то очень уверенно залетают в зону действия российской системы ПВО и буквально «рисуются» на радарах.
Здесь можно вспомнить, что ещё 26 февраля 2020 года премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление, которое, в частности, разрешает военным сбивать самолёты (в том числе и гражданские), нарушившие российскую границу, и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки или выход за пределы воздушного пространства страны. Так что американским лётчикам, сделай они хоть полшага на российскую территорию, пришлось бы вспоминать песенку пилота сбитого «Фантома».
|
«Я никогда вместе с Колей не был в Париже» |
внештатный корреспондент
Выставка «Бродяга и Борей» в Фонтанном доме — перекличка творчества двух братьев: живопись Валерия Лукки и поэзия его брата Николая.
Валерий Лукка
В картине Валерия Лукки «Семейный портрет» поражает второе название — «Я ничего не помню». Когда в нее вглядываешься, понимаешь: он помнит мельчайшие детали и вытряхивает, как на ладонь, все крохи памяти.
«Семейный портрет» — двое взрослых и трое детей. Старшего брата ни Валерий, ни Николай никогда не видели — он умер младенцем в оккупации от голода. «Сосед и родственник Михаил Степанович, втайне державший козу, в молоке отказал. И Ваня умер» — так напишет много лет спустя Валерий Лукка о своей семье репрессированных финнов, семье, где после войны туберкулезом заболела мать, отец ушел, и оба мальчика оказались в детдоме.
Свои воспоминания о детстве и юности Валерий включил в двухтомник стихов своего брата. Он был его составителем и издал пару лет назад, уже после смерти Николая.\
http://i.novayagazeta.spb.ru/photos/2021/02/890x675_eXpvnsFcM7PDBQ3de0bi.jpg
На фото из семейного архива родители Николая и Валерия. Сами мальчики уже в детском доме
Лукка рассказывает о пережитом точно, без эмоций, но очень ярко — как и на своих полотнах, брутальными мазками краски, фактурой живописи ему удается передать состояние, ощущение себя и времени:
«Детский дом — двухэтажное краснокирпичное здание — стоял на бывшей линии фронта у Беломорканала… После войны прошло десять лет, фронт здесь стоял долго, и разного военного барахла было много, оно еще не успело сгнить. Так вот. Когда ночью дежурил особенно ненавистный воспитатель (это был фронтовик-танкист с обожженным лицом: у него в блокаду погибла вся семья, но мы ничего этого не знали; знали только, что он очень злой, и дали ему кличку Фашист), кто-то из нас сунул в горящую печь толовую шашку. Мы после ужина сидим вокруг, греемся и смотрим, как плавится тол в углях. В 22:00 отбой. Воспитатель гонит всех спать. Через какое-то время один из нас пробирается к печке и бросает в топку несколько патронов. И быстро в кровать. Мгновение — детонация и взрыв. Взрыв был такой силы, что огромный дом просто подпрыгнул. Все вскочили…»
Пути братьев были разные — Валерий стал офицером, Николай после 9-го класса пошел работать. Но рано или поздно оба нашли себя в искусстве — в живописи и поэзии. А оказавшись в Ленинграде, оба пополнили братство кочегаров.
Валерий, уволившись из армии, в Ленинграде поселился с семьей в комнате страшной коммуналки у Апрашки, пошел работать в котельную. И учиться — в Академию художеств.
http://i.novayagazeta.spb.ru/photos/2021/02/890x675_N9IlQj2fTHHggh7PwpBo.jpg
«Если есть низы, то кочегары — дно низов. Люмпены. Тип самый уязвимый, несчастный, пьющий и агрессивный… Примерно в те же годы появился совершенно другой тип кочегара. Кочегар со сверхзадачей. А котельная оказывалась некоей внутренней эмиграцией, способом выживания во враждебной среде и просто способом не быть тунеядцем, — напишет потом Валерий Лукка. — Тогда за тунеядство была уголовная статья. В среде кочегаров появились непризнанные, избегающие и презирающие официального признания писатели, философы, поэты, рок-музыканты, художники. Так заявило о себе «поколение дворников и сторожей».
Официальные отношения с писательской организацией Ленинграда у Николая тоже не сложились. Он печатался в основном в самиздате, хотя при жизни у него вышло несколько сборников. Как написал в послесловии к двухтомнику искусствовед Николай Благодатов, Лукка нигде «не изменяет себе: те же персонажи от богов до бомжей, та же парадоксально-контрастная лексика, вплоть до ненормативной».
http://i.novayagazeta.spb.ru/photos/2021/02/890x675_s56Y674fPkuzvnhsF8qc.jpg
Картина «Мы с Колей никогда вместе не были в Париже»
«Для меня Валерий и Николай — одно целое. Горнило детства и каторга молодости травмировали их по-особому — наделили гранями самородков и абсолютной самодостаточностью, хотя тот же Николай тяготился дарами, шел «в люди», впитывал их «мрак» и бежал в родное», — написал о братьях Лукка поэт Петр Чейгин.
Почему все-таки «Бродяга и Борей»? Валерий вспоминает разговор с греческим рыбаком о ветрах. Когда речь зашла о злом северном борее, художник ответил рыбаку: «А мы все из Гипербореи, приспособились к таким условиям и чувствуем себя комфортно. Но волна мракобесия нас иногда накрывает».
Валерий Лукка, отбирая для выставки в Музее Ахматовой картины, продолжает незримый диалог с братом. Отсветы пламени котельной, брутальная живопись колпинского цикла («Тут край машин, мазутных стен, Убогих душ и грязных роб») и неожиданно нежная грустная щемящая картина — двойной портрет «Я никогда вместе с Колей не был в Париже» — тоска по несбывшемуся, боль по ушедшему.
|
Пять самых сильных армий мира |
Какие армии являются самыми мощными в мире? Этот внешне простой вопрос скрывает в себе удивительную степень сложности. В конечном счете, сила — понятие относительное. Военные принимают решение о том, куда следует инвестировать средства, основываясь при этом на уникальных национальных факторах, связанных с топографией и геостратегией, и в результате тот путь развития, который делает мощной одну армию, не обязательно обеспечит такой же результат в случае с другой армией. Однако при составлении рейтинга военной силы Global Firepower используется уникальная формула, которая позволяет учитывать те многочисленные переменные, способные сделать подобные сравнения проблематичными. Вот список из пяти вооруженных сил, которые, по мнению многочисленных экспертов, являются в настоящее время самыми сильными.
1. Соединенные Штаты
Соединенные Штаты в 2021 году вновь получили корону самой сильной армии в мире, немного опередив своих ближайших соперников — отрыв этот незначительный, но устойчивый. Имея такой огромный оборонный бюджет — даже если он частично раздут, — а также обширную инфраструктуру, большое количество военнослужащих, а также значительные резерв из числа годных к военной службе людей, Соединенные Штаты значительно опережают своих конкурентов по всем важнейшим критериям, определяющим силу армии. Формальном потенциалу вооруженных сил соответствует и оборонная промышленность Америки, способная выпускать самое современное военное оборудование в мире. Соединенные Штаты занимают ведущее положение в области военной авиации, и своих ближайших соперников они опережают как в количественном, так и в качественном отношении по большинству категорий, если не по всем из них. Соединенные Штаты располагают самым большим количеством действующих авианосцев в мире, и обладают возможностью нанесения глобального удара на основании существующей в Военно-морских силах США концепции использования авианосных ударных групп (Carrier Strike Groups).
2. Россия
Россия восстановилась после постсоветского спада в военной области и начала реализовывать большое количество проектов в области модернизации для обновления своих стареющих военно-воздушных сил и военно-морского флота. Плоды этой работы уже заметны в 2021 году, и Россия сегодня располагает новым поколением подводных лодок, вооруженных стратегическими и крылатыми ракетами, что позволяет ей сокращать качественное отставание от американских визави. Растущая мощь российских корветов и других небольших кораблей свидетельствует об особом внимании Москвы к частям береговой обороны. Вместе с тем, Россия по-прежнему превосходит Соединенные Штаты по всем категориям наземных вооружений, за исключением бронемашин. Если взять военно-воздушные силы, то соотношение все еще будет немного в пользу Соединенных Штатов. Вместе с тем, новый российский истребитель Су-57, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе, свидетельствует о том, что Россия в настоящее время больше заинтересована в развитии средств борьбы с американскими малозаметными платформами, предназначенными для осуществления прорыва, чем в разработке такого рода возможностей.
3. Китай
Заметно отставая от своих соперников, от России и Соединенных Штатов, Китай, тем не менее, продолжает делать значительные и долгосрочные инвестиции во все свои военные отрасли. Обладая вторым по величине военным бюджетом, а также самым большим количеством годных для военной службы людей, Пекин демонстрирует свою способность обеспечить взрывной рост в относительно короткий период времени. Значительные сырьевые ресурсу Китая будут использованы в течение ближайших десятилетий для реализации целого ряда амбициозных программ в области производства и закупки вооружений — от создания своих собственных авианосных ударных групп до производства флота бомбардировщиков и истребителей шестого поколения.
4. Индия
Несмотря на относительно небольшой оборонный бюджет и отставание в области военной промышленности в сравнении с тремя ведущими мировыми державами, военный потенциал Индии основывается на ее колоссальных трудовых ресурсах, а также на впечатляющем количестве годных для военной службы людей. Индия обладает большим количеством танков (хотя некоторые из них не проходят модернизацию), а также располагают значительными силами береговой обороны и внушительным количеством находящихся в резерве артиллерийских установок. Хотя Индия продолжает оставаться импортером вооружений, Нью-Дели в последнее время предпринял шаги — во многом за счет лицензированного производства и сделок по передаче технологий — для создания основ для формирования все более независимой оборонной промышленности.
5. Япония
Японии впервые заменила Францию на пятом месте в 2020 году, и произошло это благодаря ее богатству, относительно большому оборонному бюджету и наличию впечатляющей инфраструктуры. Хотя Япония обладает солидными военно-воздушными силами, а также активно представлена в отдельных категориях военно-морских сил, включая эсминцы и подводные лодки, ее глобальный рейтинг страдает из-за относительно небольших по своему размеру наземных сил.
|
«ДЫРА» НА ЛУБЯНКЕ |
Московские власти решили установить на Лубянской площади памятник. Дыра, образовавшаяся после сноса Железного Феликса, не дает им покоя. И она будет заполнена: то ли монументом руководителю ВЧК Дзержинскому, то ли скульптурой князя Александра Невского. Третьего не дано. Такая у нас демократия. Иные кандидатуры не прошли. Предложение восстановить когда-то существовавший на площади фонтан также оказалось отвергнутым.
Что можно сказать по поводу предложенного выбора?
Восстановлением Дзержинского мэрия наглядно продемонстрирует свое желание разжечь гражданскую войну. Не исключено, что «красные» опять победят. Но страну точно придется закрыть.
Сложнее дело обстоит с великим князем. Здесь вроде жеста в сторону гражданской войны нет. Да, в сознании большинства образ Александра связан с антизападничеством и имперской политикой. Но не будем забывать, что это конструкты позднего времени, и дискурс можно в других условиях поменять.
Что у нас в летописи сказано об Александре Невском? «Был могуч и голос как труба». Больше ничего.
А вот когда появился Черкасов, тогда появился и современный Невский. Да, голосом актер не вышел – гнусав. Но это не важно. Зато какой богатырь! Какие правильные (сталинские!) идеи высказывает. Как воюет! И начали лепить героя древности по образу и подобию Черкасова. Одно живописное полотно Корина (замечательного, в общем-то, художника) чего стоит! Площадь перед ФСБ, похоже, ждет реинкарнации Черкасова. Хотя образ можно и повернуть. Вспомнить, например, о том, что Александр Невский перед смертью принял постриг, стал монахом с именем Алексей…
Но дело не в этом. Подобные разговоры вообще-то звучат по-детски: перед лицом сорвавшегося с цепи насилия желать разбираться с историческими представлениями. Но что делать? Не соглашаться же на памятник советскому палачу?
Во всей этой истории смущает то обстоятельство, что опрос устраивается на сайте «Активный гражданин», где в основном пасутся активные пенсионеры советской ориентации. Однажды уже мэрия, основываясь на голосовании, устроенном именно на этом ресурсе, отвергла идею переименования станции метро «Войковская». Патриарх Кирилл на встрече с депутатами Московской городской думы в 2016 году сказал, что опрос был проведен непрофессионально. «Я против сноса памятников, за взвешенный подход в деле переименования улиц и других объектов, — заметил он. — Но это не относится к тем, кто запятнал себя невинной кровью».
Не думаю, что в 2021 году патриарх решится на подобные речи. Но нравственная проблема, поставленная тогда, актуальна и сейчас.
Видимо, надо голосовать. Хотя, понятно, что решение будет приниматься не в результате опроса.
|
СЕГОДНЯ ВОДКА НЕ ПОМЕШАЕТ |
|
