Константин
Скоркин

Лилия Шевцова: 

Российская клептократия начинает чувствовать себя за пределами страны неуютно

Бывает так, что хочешь одного, а получается совсем другое. Закон непреднамеренных последствий, который в российской политике более популярен, чем русская рулетка.
Так, Кремль шантажом, мелкими пакостями и гадостями посерьезнее добился того, что Запад проснулся. А проснувшись, начал смотреть на Россию с подозрением.

Конечно, Кремль не хотел конфронтации. Но видя наивность и склонность западного истеблишмента к компромиссам, Кремль попытался принудить Запад к сотрудничеству на своих условиях. Этакое принуждение к любви по-российски. Непреднамеренный итог: западное сообщество начало искать способ отгородиться от России рвом и поглубже.
Нужно было очень постараться, чтобы только 12% шведов, 23% голландцев, 26% британцев, 35% немцев и 18% американцев сегодня воспринимали Россию позитивно.

Россия перестает быть для Запада предметом споров между сторонниками и противниками. Подозрение к России становится объединяющим Запад фактором. Примером западного единения могут быть санкции в ответ на покушение на убийство Навального. Несколько лет назад санкции были бы предметом дебатов. Венгрия, Италия, Австрия, Греция пытались бы их отложить и смягчить. Сегодня санкции по Навальному приняты без возражений.

Москве придется избавляться от надежд на европейских лоялистов. Как можно надеяться на пророссийскую политику венгерского премьера Орбана или итальянских лидеров, если 57% венгров и 53% итальянцев относятся к Путину с недоверием?

Примером сплачивающей роли России является Америка. Это самая расколотая демократия- американцы мало в чем могут согласиться друг с другом. Но враждующие элиты объединяет враждебность к России, что в любой момент может вылиться в очередные антироссийские санкции.

Запад создает новую систему сдерживания России. Даже западные круги, которые выступают за сотрудничество с Москвой, говорят: мы должны идти на диалог с Россией, но мы понимаем, что Россия - чуждая для нас страна. Диалог с чуждым вряд ли гарантирует надежное сотрудничество.

Решающей силой западного сдерживания являются США. Но и другие западные государства перестраивают свои системы безопасности, видя в России угрозу.

Великобритания готовит к концу года переворот в своем военно -стратегическом мышлении, разрабатывая новые кибер средства, химические(!), биологические и радиологические технологии. В Германии и Франции создаются командные центры по предотвращению угроз для их космических проектов. Нет сомнений, кто для них является источником таких угроз. Норвегия ищет способы ответить на российскую активность вблизи ее границ.

Примером страны, которая перестраивает свою систему безопасности, является Швеция. Шведы увеличивают свои военные расходы на 40% и численность своих вооружённых сил на 50%. Они возвращают военный контингент на остров Готланд - стратегический узел в балтийском регионе. Но главное: шведы возрождают стратегию гражданской обороны, которая предполагает участие населения в отражении национальных угроз. Объясняя причины столь радикального поворота, шведы говорят, что им надоели российские попытки устрашения при помощи подлодок и бомбардировщиков вблизи шведских границ. А некоторые утверждают, что в их пространстве.

Готовность Запада к сдерживанию создает и новую ситуацию внутри России. Удобная для российской элиты модель существования – через тявканье на Запад и личную интеграцию в него - рассыпается.

Российская клептократия, существовавшая за счет подкупа западного истеблишмента, начинает чувствовать себя за пределами страны неуютно. Но российским рантье будет некомфортно и в России, даже если они перевели сюда свои капиталы. В атмосфере взаимной подозрительности России и Запада они оказываются чужеродным элементом и там, и там.

Восприятие западным сообществом России в качестве угрозы сужает для Москвы ожидаемые выгоды от диалога, заставляя еще больше ощетиниваться.

Владимир Путин несмотря на воинствующие тирады всегда пытался остаться членом мирового Концерта. Он явно понимает державность через возможность общения с западными лидерами. Мы видим, как он сейчас стремится к восстановлению диалога с Америкой. Но именно он привел Россию к точке взаимного отторжения.

Ирония в том, что сегодня Путин выглядит слишком мягкотелым для ситуации, которую он же и создал. Министр-поэт Лавров также не вписывается в новое время, которое требует больше жести!

Логика внешнего отторжения России делает для Кремля неизбежной мобилизацию страны через отпор врагу. Все вместе выводит в России на первый план охранителей новой породы, не разбавленной прежним политесом. Они не связаны с Западом. Им нечего там терять. Их не достанут западные санкции. Ситуация конфронтации - вот их среда! Президент Путин на их фоне выглядит почти западником.

Возник замкнутый круг: Россия вынудила Запад переходить к силовому сдерживанию, что в свою очередь загоняет Россию еще дальше в западню милитаризма и изоляции. Логика жизни за рвом будет определять и режим управления в России, и состав ее правящей корпорации.

Но откуда взять средства на милитаризацию? Предложение Минфина сократить траты на военных и силовиков - предупреждение о том, что кошелек пустеет.

Непонятно, насколько общество и прагматическая часть правящего класса смирятся с эпохой жести.

А пока Россию сносит. И ничто не может остановить этот процесс.

PS. А кто выиграет выборы в США и что нам ожидать? Да неважно, кто выиграет – уже понятно, что ожидать от любого победителя.

Гитлер и Сталин. Автор: Роберто Боброу (@bob_row)

Владимир Путин на заседании президентского совета по культуре поддержал предложение депутата от "Единой России" Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение нацистской Германии и СССР. Заседание прошло в режиме видеоконференции, запись опубликована на сайте Кремля.

По словам Ямпольской, в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" нужно внести норму о запрете "отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с целями, решениями и действиями нацистского руководства, командования и военнослужащих". Сейчас, добавила единороска, ведется поиск "максимально корректной формулировки, чтобы сохранить, естественно, свободу исторической дискуссии в нашей стране, но при этом все-таки поставить заслон оскорблениям памяти наших дедов и прадедов".

Ямпольская привела в пример две изданные в России книги "американского блогера", в которых есть следующие цитаты: "На долю поляков выпало немало бедствий, изнасилований и убийств: сначала нацистами, затем советскими солдатами", "Советы были похлеще нацистов".

По словам Путина, запрет на сравнение нацистской Германии и СССР "нужно аккуратно, конечно, но сделать". "Если в некоторых странах за отрицание геноцида армян предусмотрено уголовное наказание, нам сам Бог велел, наверное, включать соответствующие механизмы для защиты правды о совсем недавнем прошлом", - заметил он.

Приведенные Ямпольской цитаты содержатся в книгах американского консультанта по личному развитию Марка Мэнсона "Тонкое искусство пофигизма" и "Все хреново".

В первой книге автор рассказывает об изучении польским психологом Казимиром Дабровским людей, переживших Вторую мировую войну. "На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, Холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)", - отмечает он. Во второй книге Мэнсон пишет: "Действительно, поначалу Советы были похлеще нацистов. Они уже знали и практиковали эту фишку: сбросить чужое правительство и подчинить народ своей ложной идеологии. А нацисты пока были империалистическими девственниками (что неудивительно - посмотрите на усики Гитлера). По некоторым данным, за первые месяцы войны Советы захватили и отправили на восток более миллиона поляков. Только подумайте об этом. За пару месяцев из страны исчез миллион людей. Некоторые дошли аж до лагерей в Сибири, некоторых нашли в общих могилах десятки лет спустя. Судьба многих неизвестна по сей день".

В России с 2014 года действует статья 354.1 УК (реабилитация нацизма), которая предусматривает ответственность за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".

В начале октября стало известно, что вице-спикер Госдумы Ирина Яровая подготовила пакет законопроектов, направленных на ужесточение этой статьи. Она предлагает дополнить часть 2 статьи 354.1 положением об ответственности за "реабилитацию нацизма" с использованием интернета, за что будет грозить до 5 лет лишения свободы. Кроме того, Яровая предлагает дополнить статью 13.15 КоАП (злоупотребление свободой СМИ) частью 4.1, предусматривающей ответственность за "публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". 6 октября правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативы Яровой.

Ямпольская впервые объявила о разработке законопроекта, который запретит сравнивать СССР и гитлеровскую Германию, в январе нынешнего года. "Вы прекрасно понимаете, какие (сейчас. - Ред.) настроения в Европе, особенно (они. - Ред.) исходят сейчас от Польши. С какой радостью многие европейские депутаты поддерживают эти настроения, потому что им тоже выгодно нашу победу дезавуировать", - заметила она.

В марте нынешнего года в Конституцию была внесена статья о "защшите исторической правды", запрещающая "умалять значение подвига народа при защите Отечества".

В сентябре было объявлено о создании специального отдела СКР по борьбе с "фальсификацией истории".

Владислав Иноземцев

Хотя отечественные власти предпочитают избегать рассуждений о «второй волне» короновируса, о чём сегодня в мире говорят практически все, она пришла в Россию около месяца назад и останется с нами надолго. И если в большинстве европейских стран в последние дни массово вводятся новые карантинные меры, а часть секторов экономики практически наверняка будут закрыты в ближайшее время, из Кремля, Белого дома и московской мэрии слышатся только успокаивающие мантры о том, что ни бизнесы, ни границы закрываться не будут – потому что этого якобы не выдержит экономика.

Да, российская экономика усилиями не столько вируса, сколько наших «эффективных менеджеров» доведена до печального состояния – но мне кажется, что власти недооценивают сценарий, который представляется мне весьма вероятным, но практически никем и никогда не принимается в расчёт.

Менее чем за месяц (с 1 по 26 октября) количество заражений в России – по официальным данным – выросло на 85%, а смертность от короновируса – на 18%. На мой взгляд, это вызывает сомнения. Со всех сторон приходят сообщения медиков о в разы увеличившемся количестве госпитализаций в очень тяжёлом состоянии; о взрывном росте обращений в аптеки за лекарствами, использующимися при лечении, о стремительном увеличении числа поисковых запросов в интерете, в которых пользователи интересуются типичными симптомами короновирусной инфекции.

Если посмотреть на европейские страны, где статистику довольно сложно заподозрить в российской сервильности, мы увидим, что с 1 октября число новых диагностированных случаев выросло в 4,8 (в Германии) – 32 (в Швейцарии) раза, а смертность – в 2,5-11 раз. Что делает Россию, кроме нашей политической системы, столь особенной, что мы должны верить официально публикуемым цифрам – особенно учитывая, насколько выросло число инфицированных среди наших друзей или знакомых или, например, что в Государственной Думе короновирус уже был диагностирован у 91 депутата из 450 (для сравнения – в Национальной Ассамблее Франции этот показатель составляет 32 из 577, в Сенате и Палате представителей Конгресса США – 22 из 535). Поэтому не кажется, что «вторая волна» в России не сопоставима с первой, а уже сегодня превосходит её в несколько (точнее – во много) раз.

Андрей
Кортунов

Compromat.Ru

Совладельцы IT-дистрибутора Merlion и банка "Реалист" Карчев, Мангутов, Абрамов и бывший вице-президент "Евросети" Левин арестованы за убийство

Анастасия Скрынникова

Трое владельцев ИТ-дистрибьютора Merlion — Олег Карчев, Владислав Мангутов и Алексей Абрамов — задержаны по делу об организации убийства, сообщило издание Tadviser. Информация о задержании также есть в картотеке Хорошевского районного суда.

Топ-менеджеры задержаны по ч. 2 ст. 167 УК России (умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) и пп. «е» и «ж» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное общеопасным способом и совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). По первой статье им грозит лишение свободы на срок до пяти лет, по второму — до 20 лет.

В понедельник, 26 октября, всем троим назначили меру пресечения в виде заключения под стражу до 6 ноября, сообщил пресс-секретарь Хорошевского районного суда. РБК направил запрос в Следственный комитет.

Алексей Абрамов, Владислав Мангутов и Олег Карчев владеют по 33,33% Merlion через кипрскую Merlion Group Limited, следует из данных СПАРК и реестра юрлиц Кипра. Аналогичными долями через ООО «Бюрократ» они прямо и косвенно владеют в банке «Реалист».

В пятницу, 23 октября, стало известно о задержании сотрудника Merlion и члена совета директоров банка «Реалист» Бориса Левина.

В офисе Merlion проходили обыски. В 2008 году Борис Левин, являясь вице-президентом по безопасности «Евросети», был арестован по обвинению в вымогательстве и похищении бывшего экспедитора ретейлера Андрея Власкина в 2003 году. Следствие пыталось привлечь в качестве обвиняемого по делу о вымогательстве также одного из основателей «Евросети» Евгения Чичваркина, из-за чего он вынужден был уехать в Великобританию. В конце 2010 года суд присяжных оправдал Бориса Левина и других сотрудников «Евросети», а в начале 2011-го прекратил уголовное дело и против Чичваркина.

Представитель пресс-службы Merlion сообщил РБК, что все офисы компании работают в штатном режиме. «Все действующие соглашения с партнерами выполняются, все подразделения осуществляют свою деятельность в прежнем объеме, — заявил он. — Что касается обстоятельств и деталей следствия, в рамках которого были проведены задержания, Merlion не располагает дополнительной информацией, кроме той, которая доступна в официальных источниках».

The Jerusalem Post, Израиль

Строители около "Минск Арены". Фото: tut.by

В Беларуси началась анонсированная Светланой Тихановской общенациональная забастовка. "Работники государственных заводов и предприятий, транспортники и шахтеры, преподаватели и студенты с самого утра начали бастовать", - сообщается в телеграм-канале Тихановской.

Вечером состоялся марш пенсионеров и студентов, на который вышли примерно 7-8 тысяч человек. Шествие завершилось на площади Якуба Коласа.

Как передает "Радио Свобода", на территории завода "Гродно Азот" силовики задержали около 5-10 бастующих сотрудников предприятия. "Остальные поехали домой, пошли в другие места либо зашли на территорию завода", - сообщает издание. По сведениям "Еврорадио", забастовщики в количестве примерно 100 человек собрались на проходной завода около 7 утра, после чего милиция начала задержания.

В концерне "Белнефтехим", куда входит "Гродно Азот", заявили, что утром около 100 человек безуспешно попытались помешать рабочим попасть на смену, при этом большинство из них якобы "ни к заводу, ни к профессии рабочего не имеют отношения".

Как сообщает Tut.by, акции протеста проходят и в учебных заведениях: в частности, в Белорусском государственном лингвистическом университете, медицинском, техническом и педагогическом университетах, академии искусств, Гродненском университете. В 6-й гимназии старшеклассники устроили сидячую акцию протеста.

К забастовке уже присоединились рабочие Минского автомобильного завода, Минского тракторного завода, Минского электротехнического завода, Минского завода колесных тягачей.

В нескольких местах в Минске люди выстроились в цепи солидарности, их задерживают и разгоняют силовики. В частности, была разогнана большая цепь на улице Дзержинского.

По данным Tut.by, сотни частных предприятий в Беларуси объявили 26 октября выходным днем или ушли на бессрочные каникулы.

В понедельник глава следственного управления КГБ Беларуси Константин Бычек заявил, что некоторые действия протестующих могут быть квалифицированы как акт терроризма. "Действия, сопряженные с совершением взрывов, поджогов, иных деяний, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий, в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности квалифицируются как акт терроризма", - сказал он. Ранее белорусские силовики сообщали о попытке нападения на Центральный РОВД Минска, в ходе который выбили стекла, и о поджогах автомобилей милиционеров.

Накануне в Минске силовики жестоко разогнали стотысячный протестный марш. Они бросали светошумовые гранаты и стреляли в протестующих резиновыми пулями. По данным правозащитного центра "Весна", по всей Беларуси на воскресных акциях протеста задержали 302 человека.

ПАМЯТНИК УБИТЫМ В ЯНВАРЕ1942 ГОДА, ВОЗЛЕ ПОС АЗОВСКОЕ

Андрей Санников

\

Главное в истории с ультиматумом — впервые, на мой взгляд, произошло сближение победившего на выборах кандидата с народом. До этого момента именно протестующий народ Беларуси определял развитие событий, не обращая внимания на тех, кто пытался говорить от его имени. А говорить пытались многие, предлагая невразумительную повестку дня, выдвигая безумные инициативы, типа референдумов или партийного строительства. Все эти потуги только раздражали протестующих. Ультиматум же стал признаком того, что протестующих слышно.

Самым важным в ультиматуме стало требование отставки Лукашенко. До сих пор из оппозиционных кругов, включая окружение Тихановской, звучали различные предложения, иногда взаимоисключающие. Некоторые воспринимались как попытка сбить, заболтать протесты. Такими были попытки предложить «диалог» с Лукашенко. А ультиматум люди на улицах и площадях Беларуси приняли как действительно свой, народный. Ведь с первого дня протестов главным лозунгом был «Уходи!»

Примечательно еще и то, что ультиматум появился после похода Лукашенко в СИЗО КГБ, где 10 октября ему организовали встречу с его заложниками, включая двух реальных и самых популярных кандидатов в президенты, которых он не допустил до выборов и бросил за решетку: Сергеем Тихановским и Виктором Бабарико. Диктатор попытался цинично выдать принудительный привод незаконно задержанных в комнату для допросов за переговоры о «конституционной реформе». Но этот обман был очевиден. Более того, этим своим спектаклем Лукашенко вновь продемонстрировал лживый и подлый характер своего режима.

 

/api.theins.ru/images/IJzQ6ZZK0tdIwiJbIvKvzw8de9PpgAMqB3RU11ModnY/rs:fit:866:0:0:0/dpr:1/q:80/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL2Nv/bnRlbnRfYmxvY2sv/aW1hZ2UvOTkzL9GB/0LjQt9C-0LzQuNC9/0YHQui5qcGc.jpg"" target="_blank">https://api.theins.ru/images/IJzQ6ZZK0tdIwiJbIvKvz...uNC9/0YHQui5qcGc.jpg");">  

На встрече в СИЗО КГБ Беларуси

 

/api.theins.ru/images/zPnIrUoprDH5iaBL5aIONSpPDaSzBdFmzRgQYyPACJI/rs:fit:866:0:0:0/dpr:1/q:80/bG9jYWw6L3B1Ymxp/Yy9zdG9yYWdlL2Nv/bnRlbnRfYmxvY2sv/aW1hZ2UvOTkyL0Vr/OUVqNkdXQUFBRGpp/aS5qcGc.jpg"" target="_blank">https://api.theins.ru/images/zPnIrUoprDH5iaBL5aION...QUFBRGpp/aS5qcGc.jpg");">  

 Compromat.Ru

"Авторитетный" муниципальный депутат из Выборга, бизнес-партнер Ильи Трабера ("Антиквара") убит снайпером у собственной бани\

Марина Царева

В Ленинградской области в минувшие выходные было совершено громкое убийство: в поселке Великое киллер застрелил известного в регионе бизнесмена, муниципального депутата Александра Петрова. На месте преступления побывало руководство петербургского уголовного розыска и следственного управления СКР по Ленобласти, а несколько позже расследование взял под свой контроль председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Основная версия пока заключается в том, что убийство было совершено по найму.

В шестом часу вечера 24 октября в полицию позвонил охранник территории коттеджа в поселке Великое, расположенном в 40 км от Выборга. Мужчина сообщил правоохранителям, что он обнаружил убитым бизнесмена, муниципального депутата Александра Петрова. Уже через несколько часов (расстояние от Санкт-Петербурга до поселка составляет 180 км) на месте происшествия оказались сотрудники управления уголовного розыска ГУ МВД по Санкт-Петербургу вместе с начальством и следственная группа управления СКР по Ленобласти, включая руководителя СУ Сергея Сазина и двух его заместителей. Той же ночью СКР возбудил уголовное дело по факту убийства по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следствие считает, что Александра Петрова застрелили с противоположного берега реки, когда тот находился на своем участке и вышел на улицу. На теле убитого обнаружено всего одно входное пулевое отверстие: выстрел пришелся прямо в сердце. Не исключено, что киллер воспользовался оружием с оптическим прицелом. Учитывая обстоятельства преступления, следствие сделало вывод о его заказном характере. Расследование дела об убийстве по найму поставил на контроль руководитель СКР Александр Бастрыкин, а на месте происшествия с воскресенья работают сотрудники центрального аппарата.

Информации о мотивах убийства пока нет. Однако недавно в Выборге возбудили уголовное дело о хищении 700 млн руб. при ремонте и реставрации зданий в городе. Сейчас обвиняемыми по делу проходят глава Выборгского района Геннадий Орлов и председатель комитета финансов администрации Выборгского района Александр Болучевский. По данным некоторых СМИ, в понедельник показания по этому делу якобы должен был давать Александр Петров.

61-летний Александр Петров на момент убийства являлся муниципальным депутатом 16-го округа в Выборге. Также он числился владельцем или совладельцем 26 предприятий. Самые крупные из них — ОАО «Выборгский судостроительный завод» и ЗАО «Выборгская топливная компания». Кроме того, он владел спортивным клубом, мусорным полигоном, терминалом в порту Мурманска, гостиницей, а также занимался недвижимостью. Помимо этого, господин Петров руководил общественной организацией «Спортивный клуб "Фаворит"».

Об Александре Петрове на различных ресурсах и в СМИ писалось немало. В частности, журналисты рассказывали, что в 1980-х в Выборге он якобы устроился электриком в гостиницу для иностранцев «Дружба», где занимался фарцовкой, там же познакомился и с будущими бизнес-партнерами. В 1990-х господин Петров якобы входил в группировку Ильи Трабера — тот тогда занимался антикварным бизнесом в Петербурге. Вместе с Ильей Трабером Александр Петров якобы занимался силовым предпринимательством. Впрочем, господин Трабер судился с журналистами, которые приписывали ему незаконную деятельность, и даже требовал привлечения их к ответственности за клевету.

Что касается господина Петрова, то его местные СМИ называли «неофициальным хозяином Выборга». Однако сам бизнесмен посчитал такое прозвище порочащим его честь и достоинство.

У Александра Петрова двое сыновей. Один из них, Виталий Петров, был первым российским пилотом в гонках «Формула-1». Гонщик выступал с 2010 по 2013 год. Господин Петров частично оплачивал выступления сына, а некоторое время спонсором Виталия Петрова был Выборгский судостроительный завод. Поздним вечером субботы стало известно, что Виталий Петров, которому предложили участвовать в качестве стюарда в Гран-при Португалии, из-за смерти отца был вынужден отказаться от приглашения.

Киллер убрал Александра Петрова из-под ареста

Неудачи в бизнесе и потеря прибыльных активов подтолкнули "хозяина Выборга" к "бюджетным заимствованиям"

Оригинал этого материала
© "Новая газета", 26.10.2020, Город хищений, арестов и стрельбы, Фото: via "Новая газета"

Максим Леонов

С 1990-х он добивался положения хозяина «самого европейского города» России, с начала 2000-х его именно так и называли. Сегодняшний образ портового города у границы с Финляндией, где финны боялись вести бизнес, во многом можно считать заслугой этого человека.

Село Великое под Выборгом — что-то вроде Рублевки районного масштаба. По субботам 61-летний предприниматель и местный депутат Александр Петров любил париться в своей бане. В половине седьмого он вышел из парилки, чтобы окунуться в озеро. Выстрела не слышала даже охрана. Петров просто упал замертво. Следственное управление СК по Ленобласти сообщает, что стреляли с противоположного берега озера, с расстояния не меньше 250 метров. Оружие пока не установлено, криминалисты предполагают, что это была снайперская винтовка с пламегасителем. [...]

О том, какие фантастические хищения были обнаружены в Выборге этой осенью, «Новая» уже рассказывала неоднократно: за два года там сумели украсть седьмую часть районного бюджета. [...]

О том, что за всем этим стоит какой-то «профессор Мориарти», говорили не только в Выборге. Когда под домашний арест попал глава района, об этом заговорили уже громко. Называли имя Александра Петрова — местного авторитетного предпринимателя и депутата МО «Город Выборг».

Из фарцовщиков в депутаты

Александр Петров начинал карьеру в 1980-х. Как и многие его будущие коллеги, с юности он серьезно занимался боксом. После службы в армии устроился электриком в выборгскую гостиницу «Дружба». Это было все равно как сорвать джек-пот: в «Дружбу» селили интуристов. В городе процветала фарцовка, приносившая задействованным в сделках гражданам СССР до пятисот процентов прибыли.

Выборг в советские времена был перевалочным пунктом для скандинавских туристов, которые приезжали в Ленинград развеяться. Многие из них не интересовались достопримечательностями, а приезжали насладиться мужским отдыхом: водка, стоившая раз в десять дешевле, чем в Северной Европе, и девочки. Многие даже не доезжали до Ленинграда, останавливаясь в Выборге. Услужливые парни помогали им организовать отдых. В этом бизнесе подвизался и Петров.

Со временем скромный электрик дорос до того, что уже не занимался чейнджем (опасным с точки зрения советского УК обменом импортного дефицита на советские товары), а руководил бригадой фарцовщиков. К концу 80-х Петров с еще несколькими бывшими спортсменами контролировал уже не только фарцовку, но и рынки, на которых продавались изделия кооператоров. К началу перестройки он вполне твердо стоял на ногах.

После распада Союза в Выборг потянулись группировки, желавшие прибрать к рукам приграничный город. Аборигенам пришлось очень потрудиться, чтобы отстоять свое место под солнцем. К середине 90-х город контролировала одна группировка: по оперативным данным УБОП, ее костяк составляли уроженцы Гудермеса братья Сергей и Спартак Рубиновичи и уроженцы Выборга — Олег Цой, Александр Петров, Александр Лысов и Александр Хан. Возглавлял группировку криминальный авторитет Владимир Щуровский.

В 1994 году Петров был арестован по подозрению в вымогательстве. За решеткой он пробыл меньше месяца. А когда вышел на свободу, Щуровский обвинил его в том, что тот «не по понятиям» дал милиции показания на главу ОПГ. Через несколько дней Щуровский был застрелен из охотничьего ружья. А на лидерство в ОПГ стали претендовать Сергей Рубинович и Александр Петров. Шансы были примерно равные, поэтому оба искали помощь на стороне.

Братья Рубиновичи склонялись к союзу с Владимиром Кулибабой — одним из бригадиров ОПС Кости-Могилы (Константина Яковлева). Последний считался смотрящим по Питеру от воров. Петров и примкнувшие к нему Цой, Лысов и Хан решили вести дела с Ильей Трабером, в определенных кругах известным под именами Мореман и Антиквар.

Старший партнер

Илья Трабер обратил внимание на Выборг после того, как его выдавили с топливного рынка Петербурга. В Петербург после длительного лечения как раз вернулся лидер тамбовского ОПС Владимир Барсуков (Кумарин) и стал жестко возвращать себе утраченные позиции. А топливный рынок был одним из главных направлений деятельности тамбовских. И хотя Трабер успел там неплохо закрепиться, у него шансов не было.

«Сергеич (так часто называли Барсукова приближенные. — М. Л.) с Трабером разошлись ровно, — рассказал «Новой» один из бывших бригадиров сообщества, попросивший не называть его имени. — У него забрали нефтяную компанию и терминал (вице-президентом ПТК стал сам Барсуков), но в обмен отдали активы в Морском порту Питера и помогли закрепиться в Пулково компании «Совэкс», принадлежавшей Траберу. Так что в накладе тот не остался».

Фирма «Совэкс» с конца 1990-х стала эксклюзивным заправщиком авиалайнеров в Пулково. В 2007 году Трабер, в то время предпочитавший жить за границей, продал компанию двум нефтяным гигантам — «Газпром нефти» и ЛУКОЙЛу. Сумма сделки не разглашалась, но по некоторым данным, Трабер и его партнеры получили не менее 500 млн долларов США.

Битвы за активы

Первым совместным проектом Трабера и Петрова стали казино, ночной клуб и два пивных бара в той самой гостинице «Дружба». В конце 90-х отель окончательно перейдет под контроль Петрова, там он откроет свой главный офис. Именно на второй этаж «Дружбы» будут приходить предприниматели, которые захотят открыть в Выборге какое-нибудь дело. Без таких визитов бизнес в городе почему-то не шел. А визиты чаще всего заканчивались тем, что у владельцев новых фирм неожиданно появлялись новые компаньоны, по странному совпадению связанные со структурами Петрова.

Трабер, закрепившись в Выборге, обратил внимание на главные здешние бизнес-достопримечательности: Выборгский судостроительный завод (ВСЗ), энергетическую компанию «Вэнко» и Выборгский порт. Еще один актив — Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат — к тому времени уже принадлежал водочному королю Александру Сабадашу. Досталось ему предприятие с большим трудом, выборгская братва активно сопротивлялась, подняв на борьбу с «капиталистами» пролетариат — рабочих комбината. Попытка Сабадаша объяснить, что акции принадлежат ему законно (это была чистая правда), закончилась для водочного короля двумя сломанными ребрами и многочисленными синяками. Попытка прорваться на ЦБК с помощью частных охранных предприятий привела уже к общероссийскому скандалу, Сабадашу пришлось договариваться с Сергеем Рубиновичем и платить миллионы долларов отступных.

Пока Рубинович разбирался с комбинатом, Петров и Трабер заполучали активы ВСЗ, «Вэнко» и порта. Смена собственников (особенно это касалось «Вэнко») сопровождалась гибелью нескольких человек. Осенью 1999 г. в Петербурге был застрелен Олег Фарин, владевший 10 процентами акций «Вэнко». В августе 2000 года вместе с водителем и любовницей пропал еще один акционер Филипп Лемелехес.

Тела водителя и женщины с привязанными к ногам автомобильными дисками будут через несколько дней найдены в озерах вблизи Выборга

По заключению экспертов, оба умерли от огнестрельных ранений. Тело Лемелехеса так и не было найдено.

Оба акционера в борьбе за «Вэнко» поддерживали Петрова и Трабера. Поэтому их убийства вменили Сергею Рубиновичу, в 2001 году он даже был арестован. Однако доказательств следствие не нашло, и через несколько месяцев Рубиновича отпустили. Сам он неоднократно обращал внимание следствия на то, что наибольшую выгоду от убийств якобы получил Петров: именно к нему отошли доли обоих бывших акционеров.

Политические баталии

К 2000 году вокруг «Вэнко» сложилась паритетная ситуация: структурам Петрова и Рубиновича принадлежали примерно равные доли в предприятиях. И во всех небольшими долями (15–20%) владел выборгский комитет управления муниципальным имуществом (КУМИ). Так что тот, кто продвигал на пост мэра Выборга своего человека, фактически контролировал компанию.

К тому времени и Петров, и братья Рубиновичи были муниципальными депутатами. А Сергей Рубинович вообще умудрился занять пост спикера муниципального совета. Каждый хотел двигать на место мэра своего человека. Рубинович сделал ставку на исполняющего обязанности мэра Виктора Дубинина, а Петров — на бывшего директора ВСЗ, а на тот момент председателя комитета по промышленности Ленобладминистрации Георгия Порядина. На выборах в мае 2000-го победил Порядин.

Петров дважды пытался сместить Рубиновича с поста спикера. В июне 2000-го это не получилось, за отставку проголосовало всего 14 депутатов, но получилось через два месяца — в августе.

В то время по обвинению в убийстве, совершенном в Петербурге, были арестованы некие Ярослав Орлов и Иван Наперстков, члены великолукской ОПГ. Во время следствия они вдруг взяли на себя убийство акционера «Вэнко» Фарина.

Как рассказал на первых допросах Орлов, Фарин и Петров осенью 1999 года якобы заказали ему убийство Сергея Рубиновича и выплатили аванс — 20 тысяч долларов США. Однако, изучив объект, киллеры поняли, что с заказом не справятся. Рубинович передвигался в бронированном мерседесе с многочисленной охраной, а его дом напоминал крепость. Чтобы не возвращать аванс, киллеры убили Фарина.

Несмотря на показания Орлова, Петров к ответственности привлечен не был. Повторим, что преступление пытались вменить Сергею Рубиновичу. После освобождения тот уехал из Выборга и больше в городе не появлялся. Его брат Спартак к тому времени уже был убит во время бандитской разборки в Петербурге.

На троне

С тех пор в Выборге не было более значимого человека, чем Александр Петров. Депутат, спортсмен, председатель спортобщества «Фаворит». Последнее было кузницей кадров для охранного предприятия «Орион».

К тому же Петров был успешным предпринимателем, его деловые интересы охватывали не только Выборг, они простирались до Мурманского порта. Он имел славу мецената, организатора фестивалей и праздников, и так далее, и так далее. С 2003 по 2016 год Петров имел удостоверение помощника депутата Госдумы Василия Шестакова — мастера спорта по дзюдо и самбо, человека, которого называют тренером Бориса и Аркадия Ротенбергов.

После воцарения Петрова в Выборге Трабер там появлялся нечасто.

Он, повторим, жил за границей, к 2007 году избавился от большинства российских активов. Не только от долей в «Совэксе», но и от акций ВСЗ (их приобрел банк «Россия» - что тоже примечательно) и Выборгской топливной компании (ВТК), в которую была переформирована «Вэнко».

Но Александр Петров от своих активов в ВТК и ВСЗ избавляться не спешил. И казалось, выиграл. В июле 2007 года, через несколько недель после покупки ВСЗ банком «Россия», заместитель председателя правления «Газпрома» Валерий Голубев объявил, что ВСЗ выиграл конкурс на строительство буровых установок для Штокмановского месторождения. Приблизительная стоимость контракта составила 59 млрд рублей ($2 млрд по курсу того времени).

Однако золотой дождь на ВСЗ так и не пролился. Завод успел построить металлические основания для двух платформ, а потом разработка месторождения была заморожена. Платформы решили использовать на Сахалинском шельфе. Собранные на ВСЗ конструкции перетащили на Дальний Восток и достраивали на верфях «Самсунг» в Южной Корее, туда и шла основная прибыль.

Это был серьезный финансовый удар для Петрова. К началу 2010-х он стал испытывать острую нехватку в деньгах. Причиной были отчасти отцовские чувства: его сын Виталий Петров стал знаменит как пилот «Формулы-1».

«В 2010 году, когда сыну выпал шанс стать пилотом «Формулы-1», Петров сделал все возможное, чтобы осуществить мечту Виталия, — рассказал предприниматель из Выборга Алексей. — Правда, делал он это в лучших традициях 90-х. Ребята из «Фаворита» и ЧОП «Орион» ходили по бизнесменам и в ультимативной форме требовали сделать «благотворительный взнос» для Выборгской Ракеты (так прозвали Виталия Петрова в команде «Рено», за которую он выступал с 2010 по 2011 г. — М. Л.). Сумма взносов в зависимости от бизнеса «благотворителя» колебалась от 10 до 200 тысяч долларов. И отказаться было невозможно: все боялись, что за отказ могут раздеть до нитки.

По некоторым данным, Петров-старший истратил на Виталия всю свободную наличность. Говорят, что даже занял крупную сумму у Ротенбергов.

Отдавать долг, по сведениям «Новой», он планировал после выполнения заказа для Газпрома. Когда этот заказ сорвался, Петров сильно разозлился и обвинил менеджеров газового гиганта в том, что они ведут себя непатриотично, отдавая столь денежные заказы иностранцам.

Ответ Москвы не заставил себя ждать. В Выборг приехали представители Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), и Выборгский судостроительный завод в очередной раз поменял хозяина. Петров лишился даже своего небольшого пакета акций. Выкупили у него долю или решили вопрос как-то иначе — об этом история умалчивает. А вот то, что у Петрова забрали несколько небольших предприятий, действовавших на территории ВСЗ и приносивших стабильный доход, факт известный.

Еще в начале 2000-х, когда основными держателями акций стали структуры, подконтрольные Траберу и Петрову, последний учредил несколько небольших фирм, под контролем которых оказались наиболее прибыльные части завода: цех гальваники и закрытые докерные ангары. В первом был налажен выпуск светоотражающих дорожных знаков. В ангарах зимовали океанские яхты.

Следующий серьезный удар Петрову был нанесен в 2018-м. Во время разгоревшегося бензинового кризиса нефтедобывающие компании повели политику по жесткому демпингу. В результате на их заправках топливо стоило дешевле, чем на бирже. Топливные компании, не имеющие собственных добывающих мощностей (к таким относится ВТК), стали нерентабельны. Петров попытался избавиться от активов ВТК, но, по нашим данным, так и не смог получить за нее приемлемую цену. Сейчас некоторые бывшие заправки ВТК уже работают под брендом «Татнефть», но сведений о том, что татарские нефтяники что-то платили за АЗС, не имеется.

По мнению выборгских бизнесменов, полоса финансовых провалов могла заставить Петрова пуститься в активный поиск денег. В итоге это могло, как мне представляется, и привести к неприятностям вроде полуторамиллиардной убыли в бюджете Выборгского района. Может быть, в основе такой версии – привычка местных бизнесменов и чиновников к тому, что в последние 20 лет серьезные люди в районе чихнуть не смели без разрешения Петрова. Как бы то ни было, предполагали, что за дырой в районном бюджете и арестами выборгских чиновников маячит фигура Петрова.

Выдвигать какие-то еще версии о том, кому именно была выгодна смерть «хозяина Выборга», еще рано: конкуренты то были — обиженные бизнесмены или партнеры по бизнесу.

В понедельник, 26 октября, Александр Петров должен был явиться на допрос в СК. Правоохранительные органы этого не отрицают. Источник «Новой», близкий к следствию, рассказал, что бизнесмена и депутата хотели уже брать под стражу по обвинению в махинациях с бюджетными средствами.

После референдума Зеленского страна превратится в новое Дикое поле

Сергей Аксенов

На фото: жители города во время голосования на выборах в органы местного самоуправления на избирательном участке (Фото: Константин Сазончик/ТАСС)

Материал комментируют:

Владимир Корнилов

 

Владимир Олейник

На Украине в минувшие выходные прошли местные выборы и опрос, инициированный президентом Владимиром Зеленским. Для широкой российской публики, не очень хорошо знакомой с деталями украинского политического ландшафта, именно опрос представлял наибольший интерес. Его игривый характер вызвал немало споров и в самой «незалежной».

Согласно экзитполам, введение пожизненного заключения за крупные взятки поддержали 81% проголосовавших, сокращение числа депутатов Верховной Рады на треть — 95%, свободную экономическую зону на Донбассе — 45%, гарантии безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом — 78% и, наконец, легализацию каннабиса (марихуаны) — 70%.

Последний вопрос стал, пожалуй, самым горячим. Недвусмысленная отсылка к западной практике заинтриговала достаточно консервативное украинское общество. Внимание СМИ было приковано к родителям Зеленского. Согласно одной информации, они проголосовали за легализацию наркотика. Согласно другой, пожилые украинцы стыдятся спорной политики своего сына.

 

 

 

«Изюминкой» выборов стало избрание в горсовет Ужгорода представителей венгерской общины Закарпатской области. Кажется, Киеву аукнулось пренебрежение их правами. Среди технических деталей стоит выделить невысокую явку — 37% по данным ЦИК. Также в связи с зафиксированными 4375 нарушениями, полицией было открыто 77 уголовных дел.

Тем не менее, представители стран «Большой семерки» поздравили граждан Украины с проведением выборов и назвали событие «демократией в действии». А ведь двигаясь в таком направлении страна может вскоре вновь превратиться в Дикое поле.

Свою оценку политическим итогам выборов дал народный депутат Верховной Рады V-VI-VII созывов Владимир Олейник.

— Сегодня на Украине реально лидируют местные партии — партии мэров. Например, в Виннице партия Гройсмана получила 49,5%, партия Кернеса в Харькове — 39,5%. То есть намечается устойчивая тенденция через децентрализацию к федерализации. Будут сильные регионы и слабый центр, а значит, будет сильная рубка за бюджет, за землю. Потому что местные именные партии напоминают период Гражданской войны, когда были банды батьки Петра, мамы Маруси и т. п.

«СП»: — Как в фильме «Свадьба в Малиновке»? Помним…

— Думаю, сейчас обе стороны поднимут лозунг «Бей зеленых, пока не побелеют, бей белых, пока не позеленеют» (зеленый — цвет партии Зеленского «Слуга народу» — авт.). Понятно, что от этого проиграет страна.

Партия Зеленского почти везде третья. Был Зеленский, да вышел, стал просто «Зе». Устойчиво движется к потере власти. Досрочные парламентские выборы, как и президентские, которые нельзя исключать, так как политический кризис налицо, он проиграет. Уникальный талант проигрывать. Кажется, он не может долго играть одну роль.

 

Партия ОПЗЖ Медведчука вторая на востоке и юге. Первое место в Николаеве. А партия Порошенко первая во Львове и вторая в Киеве — 18% против 6,7% у ОПЗЖ (по экзитполам). Обе партии получили наибольшую поддержку в местах компактного проживания их избирателей. То есть страна оказалась построена на песке. Нет цементирующей партии.

Еще в прошлом году такой цементирующей партией была «Слуга народу». Она равномерно взяла около 40% везде, кроме Львова. И тем скрепляла страну. Но после того, как шанс был потерян впору говорить о расколе на восток, запад и центр Украины. Выборы превратили в чистейший балаган. История с опросом «Зе» тому подтверждение.

«СП»: — Как бы вы объяснили не высокую явку — около 37%?

— Это очень низкий показатель. Самый низкий. Люди явно устали, не верят в изменения через выборы. Большинство думающих граждан (а я делаю такой вывод из личного общения со знакомыми мне людьми) на выборы просто не пришли. Потому что они поняли, что такие выборы — это фарс.

«СП»: — Что еще интересного можно отметить?

— Полное фиаско партии Юлии Тимошенко «Батькивщины». Проиграла в базовых регионах. Например, в Черкассах, где я дважды был мэром, она не получила вообще ничего. Как и в Виннице. Хотя это центральные для Украины регионы. Думаю, в целом ее партия займет 5−6 место, хотя раньше было 1−2-е. Причина — люди устали от ее популизма, от обмана, устали ждать чуда от «косы».

Есть еще интересные довыборы по 208 округу в парламент. Пока побеждает Олег Ляшко по прозвищу «скотыняка». Кажется, народ преодолел порог нравственности и готов возвращать под купол Верховной Рады клоунов. Особенно, если эти клоуны оплатили зрителям билет на зрелище. Других способов получить от власти хлеб насущный люди не видят. Идет прямой подкуп избирателя.

Хорошо, что националистические проекты не получили поддержку избирателя кроме традиционных регионов вроде Ивано-Франковска, Тернополя и Львова. В остальной Украине их не поддержали, несмотря на шесть лет жесткого насаждения национализма. Сработал иммунитет. Люди поняли, что с ними страна будет иметь только войну.

Удивительно, но модернизированный штамм национализма с вшитой в него европейскостью, как у Порошенко, пока работает. Он ведь тоже поднимает националистические идеи. Это печально, но надежда уже есть.

«СП»: — Сепаратизм на западе страны усилится?

— То, что в горсовет Ужгорода вошла партия венгров — серьезный сигнал Киеву. Такого не было никогда. Но сейчас они вынуждены выделять себя по национальному признаку, так как центральная власть игнорирует их гарантированное европейскими конвенциями право говорить и учиться на национальном языке. Они поняли, что надо брать власть.

К сожалению, я не вижу политической силы и лидера, способных объединить всю Украину в рамках нынешней территории. Скорее всего, придется идти другим путем, как говорил классик. И мы пойдем.

Данные опроса Зеленского нам прокомментировал директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

— Опрос похож на конструирование параллельной реальности со стороны команды президента Украины. Цель — привлечь на избирательные участки те или иные группы населения.

Странно, что за пожизненный срок для коррупционеров проголосовало лишь 81% избирателей. Получается, пятая часть населения не считает это преступление таким уж тяжким. Что подразумевают под свободной экономической зоной политтехнологи Зеленского, остается только гадать. Думаю, они ничего делать в этом направлении не собираются, а вопрос был включен только ради того, чтобы упомянуть Донбасс.

Сокращение числа депутатов оценить рационально нельзя, но из-за плохого отношения к ним большинство выступило за сокращение. О легализации каннабиса спросили для того, чтобы запудрить мозги молодежи. Что касается Будапештского меморандума, то это вопрос глубоко экспертной компетенции. Даже в Раде мало кто знает, что это такое. Это не для широкого избирателя и потому демонстрация пренебрежение к народу.

Видимо, президент Украины и его команда себя уже исчерпали и теперь будут «наслаждать» граждан подобными манипуляциями.

Выходец из Донецка, политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов относится к полученным в ходе опроса цифрам скептически.

— По-моему там никто толком ничего и не считал. Избирательные «урны» некоторые просто держали в пакетах для мусора. Я так понимаю, это чтобы удобно было сразу заворачивать и относить их по назначению. Я знаю немало людей, которые вообще не нашли этих «вопросников» возле своих участков, как ни искали. Есть случаи, когда несчастных девочек, нанятых для этого «голосования», просто выгоняли. Кто-то бросал по десятку бюллетеней, кто-то ради веселья подходил несколько раз.

Любой соцопрос, проведенный на небольших выборках, гораздо более репрезентативен, чем это потешное «голосование». Но теперь Зеленский будет ссылаться на него как на «референдум», само собой. Так опорочить идею всенародного голосования может только настоящий комик.

Sabah, Турция

Темур
Умаров

Rai Al Youm, Великобритания

Сергей Чепур и глава "Сигнала" Артур Жиров

В России велась разработка нового способа доставки боевых ядов - с использованием нанокапсул, говорится в совместном расследовании "Радио Свобода", Bellingcat, The Insider и Der Spiegel. Авторы расследования предполагают, что именно таким способом был отравлен Алексей Навальный.

Сергей Чепур, директор государственного научно-исследовательского испытательного института военной медицины (ГНИИИ ВМ), предположительно связанного с программой разработки химоружия, незадолго до отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля общался с офицерами ГРУ, в том числе с одним из исполнителей преступления Александром Мишкиным.

Впервые с мая 2017 года по сентябрь 2019-го Чепур как минимум 65 раз звонил генералу ГРУ Андрею Аверьянову, который фактически руководил операцией по отравлению Скрипаля. Также он связывался с еще тремя офицерами ГРУ, из которых двое - участники отравления Скрипаля, Мишкин и Денис Сергеев (псевдоним "Федотов"). При этом многие звонки имели место незадолго до самого покушения.

18 января 2018 года Чепур совершил однодневную поездку в Москву, при этом, согласно биллингу, его телефон практически все время регистрировался рядом со штаб-квартирой ГРУ на Хорошевском шоссе. 27 февраля Чепур снова прилетел в Москву и посетил штаб-квартиру военной разведки, там же регистрировались телефоны Мишкина и Ковальчука. Потом он направился в 27-й научный центр Минобороны вместе с его бывшим сотрудником, ведущим специалистом центра "Сигнал" по фосфорорганическим соединениям Виктором Таранченко.

В конце 2000-х годов военные химики из 27-го центра занимались темой инкапсуляции химических веществ. После 2010 года авторы работ на эту тему перешли в созданный распоряжением Владимира Путина (тогда премьер-министра) научный центр "Сигнал". Авторы расследования предполагают, что в "Сигнале" была разработана система доставки боевого яда "Новичок" с помощью нанокапсул. По их мнению, именно этим объясняется большой промежуток времени между отравлением Навального и моментом появления первых симптомом. "Сигнал" и ГНИИИ ВМ тесно сотрудничают.

Как отмечается в расследовании, после перехода военных химиков в "Сигнал" за их авторством стали публиковаться многочисленные патенты на биологически активные добавки и сухие смеси для спортивных напитков.

Отравители Скрипаля - Мишкин и Анатолий Чепига - в интервью главному редактору RT Маргарите Симоньян в сентябре 2018 года утверждали, что занимаются бизнесом, связанным со спортивным питанием.

Ветеран КГБ рассказал, что стало «спусковым крючком» нынешнего противостояния Армении и Азербайджана

Андрей Захарченко

На фото: Нагорный Карабах в период обострения военного конфликта между Арменией и Азербайджаном (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Материал комментируют:

Владимир Луценко

Конфликт в Нагорном Карабахе — это трагедия, и в Кремле «очень переживают» из-за происходящего. Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью, показанном на канале «Россия 24» в начале октября.

«Конечно, это огромная трагедия. Люди гибнут, большие потери с обеих сторон. И мы надеемся, что в самое ближайшее время этот конфликт будет прекращен», — сказал глава государства, напомнив, что в России проживают около 2 млн. азербайджанцев и свыше 2 млн. армян, а огромное количество граждан России поддерживает тесные дружеские и даже родственные отношения с обеими республиками.

Позднее, на заседании клуба «Валдай», состоявшемся в конце октября, Владимир Путин отметил, что конфликт в Нагорном Карабахе изначально имел характер этнического противоборства и начался с преступлений в отношении армянского народа.

 

 

 

«К сожалению, это факт, когда в Сумгаите, а потом в Нагорном Карабахе были осуществлены жестокие преступления против армянского народа. Все это в комплексе мы должны учитывать», — указал президент.

О том, что в действительности происходило в Нагорном Карабахе в то время, и каковы были «спусковые крючки» конфликта, вылившегося в итоге в кровопролитную войну, «СП» побеседовала с непосредственным участником тех печальных событий, экс-руководителем антитеррористического подразделения КГБ СССР и ФСБ РФ, полковником в отставке Владимиром Луценко.

— Исторически в Азербайджане было множество армянских сел, а в Нагорном Карабахе, соответственно, множество азербайджанских. Этот регион был общим в экономике двух тогда еще республик, и все было нормально. И вдруг, в 1987 году, на одном из французских кладбищ выступает академик Аганбегян и заявляет — сейчас перестройка, мы с Михаилом Горбачевым все обсудили и решили Карабах отдать Армении. У нас в КГБ волосы дыбом встали от таких слов! В Армении демонстрации прошли тут же, немного погодя аналогичные выступления начались и в самом Нагорном Карабахе. Люди вставали на колени, скандировали «Ленин — партия — Горбачев» и «Присоединим!», но это оказалось детским лепетом по сравнению с тем, что началось потом.

Азербайджан все это воспринял настороженно, потому что ничего не понимал — жили же дружно, ходили друг к другу в гости, семьи были смешанные, и вдруг такое. А тут еще, испуганные демонстрациями, пошли армянские беженцы. Их в Баку никто не принял, они побежали в Сумгаит. Там через провокаторов была инициирована трагическая «сумгаитская резня». Практически в то же время из Агдама в Степанакерт пошла толпой молодежь, чтобы «навести порядок», мы поставили на мосту через реку три ржавеньких БТР, еле-еле их остановили. Но трое парней пошли вплавь в Аскеранском ущелье, армяне, испугавшись, открыли по ним огонь из охотничьих ружей, убили. И все, Азербайджан тоже встал на дыбы.

И покатился снежный ком — армяне погнали азербайджанцев из своих сел, азербайджанцы армян — из своих. Я своими глазами видел их потоки — это были не те гладко причесанные молодые люди с «айфонами», что сейчас претендуют на статус «европейских беженцев», в пыли плелись оборванные старики и старухи с детьми, полмиллиона в одну сторону, полмиллиона в другую.

«СП»: — Что предпринимали советские власти, чтобы сгладить этот конфликт?

— СССР ввел войска, чтобы как-то препятствовать кровопролитию. Но вы только представьте, каких ресурсов и денег требовало сосредоточение в регионе второго по численности после Афганистана воинского контингента. А в стране тогда положение было не из лучших — землетрясение в Спитаке, авария в Чернобыле, Афганистан еще не покинут. И тут мы еще влезаем в Карабах, не зная даже, зачем и что там делать.

Не удивительно, что проблемы нарастали, и элиты Армении и Азербайджана стали раскачиваться и рваться к власти. Процессы были очень взаимосвязаны. С азербайджанской стороны были националисты — Народный фронт, а с армянской — тоже националисты, так называемый «Комитет «Карабах». Тут еще масла в огонь подлили наши — Гдлян, Иванов, Старовойтова.

«СП»: — А что же Горбачев? По воспоминаниям Георгия Шахназарова, имеющимся в открытых источниках, он расценивал ситуацию в Карабахе как «удар нам в спину» и призывал народы Армении и Азербайджана «проявить гражданскую зрелость».

— А Горбачев вообще себя повел колоссально. В Баку приезжает Лигачев и говорит — все, ребята, мы приняли решение, вы неделимы, никаких Карабахов. В это же время генеральный секретарь ЦК приезжает в Ереван и заявляет — ребята, сейчас вот только чернила на бумаге просохнут, и я вам принесу указ о присоединении Карабаха.

Мы, конечно, пытались в связке с азербайджанским КГБ что-то сделать, но уже тогда партийные органы постепенно стали утрачивать власть, да и вообще все органы, как говорится, посыпались.

А тем временем за нашей спиной в Армении и Азербайджане стали создаваться боевые формирования, оружие воровалось с военных складов, и мы ничего не могли с этим поделать, потому что на этот «промысел» отправилось абсолютно все местное население, у них там никакой другой жизни в последние 3−4 года перед развалом Советского Союза и не было. Градобойную артиллерию даже «уводили» и всаживали из них почем зря по мирным селам.

После 1991 года, когда все рухнуло и мы совсем ушли из региона, армянским боевикам удалось захватить Шушу и еще 7 районов. Такой статус-кво и сохранялся до последнего времени.

Но он не может сохраняться вечно, потому что там есть мощнейший детонатор — миллион беженцев с обеих сторон, которые постоянно напоминают обществу о существующей проблеме. А это крестьяне, это глубинный народ, так сказать, соль земли, и они все находятся в ужасном положении, так их, извиняюсь за выражение, замочили. Но зато к власти пришли вроде бы якобы демократы. И пока до местных элит, как говорится, само не дойдет, никто со стороны этот конфликт развязать не сможет.

«СП»: — А как же разговоры о том, что Турция через этот конфликт пытается возродить некий Великий Туран, и под эгидой военного конфликта в Нагорном Карабахе весь Северный Кавказ заполонят турецкие и сирийские боевики?

— Нас пугают турками и какими-то сирийскими боевиками просто для того, чтобы втянуть Россию в эту войну. Я вас умоляю, какие боевики? Сейчас эти террористы прямо вот так вот возьмут — и пойдут в атаку за чужую страну на чужой земле? Они в Сирии-то показали себя отнюдь не вояками, хотя там даже государство свое исламское вроде как сумели сколотить (ИГИЛ*). А чтобы уж здесь [на Кавказе] они поехали куда-то кого-то убивать? Я лично в это не верю, хотя у кого-то на сей счет может быть другое, особое мнение.

 

 

 

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙПолитик, экономист

Приближается 30 октября – День памяти жертв политических репрессий. Акция Молитва памяти, приуроченная к этой дате, несмотря на онлайн-формат (с отдельными региональными исключениями), в этом году состоится. Почему важно принять в ней участие, рассказывает политик и экономист Григорий Явлинский.

– Первый вопрос в связи с 30 октября максимально прост: зачем так акцентировать внимание на трагедиях советского периода, когда и сегодня хватает проблем? Что мы всё о прошлом? Боимся, что ли, правду про сегодня сказать?

– Это хороший вопрос, правильный. И я на него постараюсь ответить так, чтобы это, на мой взгляд, было понятно многим людям. События последних 30 лет показали, что ничего сделать нужного, необходимого, жизненно важного в нашей стране и для нашей страны без оценки большевизма, сталинизма, трагедии, которая тогда была, невозможно. Даже в экономике. Даже построить рыночную экономику, современную, при которой люди не становятся всё более бедными, такую экономику, которая конкурентоспособна, эффективна, ну просто современную экономику, как, скажем, у наших соседей в Польше или ещё где-нибудь, – невозможно!

Этого никто не понимал 30 лет назад, почти никто. И сейчас мало кто понимает. Но теперь просто события это доказали. Это очень важное, очень важное обстоятельство. Собственно говоря, в этом году 1 июля произошло символическое событие с так называемым «голосованием» по Конституции, которое подвело черту под целой эпохой. Эпоха постсоветской модернизации или трансформации завершилась. И в целом она завершилась поражением.

В России сохраняется суперавторитарная политическая система, нет верховенства закона, нет верховенства права, а самое главное – нет уважения к человеку, нет жизни без страха, нет свободы. Так вот, одной из причин, почему так получилось, является отказ от государственной и общественной правовой оценки событий большевистского переворота 1917–1918-го, террора и всего советского периода. Поэтому разговор, который мы с вами ведём, – это далеко не только и даже не столько разговор о прошлом. Это разговор буквально о сегодняшнем дне и о будущем. Буквально. Потому что суть того, что тогда произошло, суть большевистской системы заключалась в тотальной лжи. А на основе лжи невозможно ничего построить. Вот это то, с чем мы сталкиваемся сегодня, если говорить очень коротко.

– Тридцать лет назад, казалось бы, никто не мешал обществу провести декоммунизацию: в конце концов, предпосылки для этого были. Но не получилось. Сегодня мы ещё дальше от этой цели?

– На мой взгляд, понимания того, о чём я Вам сказал, сегодня в обществе не больше, а меньше, чем было 30 лет назад. Но почему? Ответ состоит из двух частей. Во-первых, потому, что честной оценки большевизма как не было в 90-е годы, так нет и сегодня. А во-вторых, потому что власть, которая закрепилась в стране в 90-е и правит по сей день, оказалась прямой наследницей большевиков, не заинтересованной в декоммунизации. Современные люди во власти этого факта никак не скрывают, они об этом говорят, они этим едва ли не гордятся. Они наследники, они представители современной политики большевизма.

То, что мы сегодня наблюдаем… Ладно наблюдаем… То, в чём мы сегодня живём, – это и есть политика современного большевизма. Его, вообще говоря, надо изучать, его надо видеть! Какие у него черты? Всё те же: «цель оправдывает средства», «человек – это мусор», безбожие с имитацией культа… Ну да, современный большевизм существует в рамках постмодерна, то есть он несколько переоделся, приосанился: галстуки другие, телевизор, интернет. Но суть-то от этого не меняется. Именно поэтому появляется памятник жертвам репрессий на Садовом кольце, а через несколько сотен метров открывается памятник автомату Калашникова. Но главное для нас – различать большевистские методы, практику управления. Посмотрите просто на дело историка Дмитриева. Посмотрите, что человек делал: он вскрывал преступления политического террора и нашёл захоронения 7 тысяч жертв в Сандармохе. И за это получил тринадцать лет тюрьмы! Тринадцать! Придумана какая-то дикая история, и он осуждён на тринадцать лет тюрьмы. Какие ещё нужны рассуждения или доказательства? Нужно, чтобы в вашу дверь постучали ночью? Ждите, это пожалуйста. Мы в одном шаге от этого: большевизм не осуждён и жив.

– Возвращаясь мыслями к политике 90-х, очевидцем и активным участником которой вы были, не считаете ли вы, что именно в тот момент какой-то шанс на декоммунизацию был упущен? Произошла условная «роковая ошибка»?

– Я уже говорил, что оценка сталинизма и всего советского периода была необходима, чтобы попытки строительства тысячелетней России, связанной с той Россией, которая существовала до государственного переворота 1917 года, увенчались успехом. Это очень важное обстоятельство. Понятно, что есть и ещё одно обстоятельство: это то, как проводились реформы 1990-х годов. Мы сейчас подробно об этом не говорим, но понятно, что они проводились именно так и с такими потерями для людей, потому что тоже были основаны на лжи. То, что делалось в 90-е годы, и то, что делается сейчас, – это всё одно и то же, одна и та же система институционализируется и укрепляется.

Название этой системе – современный большевизм, или корпоративное государство. Например, вы же знаете, что Конституция в нашей стране – это ширма, она была ширмой и осталась ширмой. Точно так же, как Конституция 1936 года. Судебная система – посмотрите число оправдательных приговоров – у нас и сегодня карательная. А политические убийства как элемент политики тоже всем хорошо известны. Убийство Немцова в 100 метрах от Кремля – это что такое? Это политическое убийство в целях запугивания.

И суть дела не в том, что был какой-то один поворотный момент, а суть дела заключается в том, что всё это усилие, которое было предпринято, – колоссальное на самом деле усилие было предпринято нашим обществом! – оно пока не увенчалось успехом в силу двух глобальных причин. Одна из этих причин, повторю в третий раз, – это отказ от анализа, оценки государственной, общественной, правовой того, что произошло тогда, в октябре 1917 года и далее, после государственного переворота. И вторая причина – это то, как провели экономическую реформу в 90-е, но сейчас не об этом. Обратите внимание, какая эклектика умышленно создаётся в головах: в отношении политики, истории, ценностей: герб Российской империи, гимн Советского Союза и флаг как бы демократической России. Это ведь никогда вместе не сложится. Они могут сосуществовать вместе, пока их цементирует ложь. Выход из ситуации тотальной лжи – назвать зло злом, сказать правду о собственной жизни честно и открыто. Не надо никого наказывать. Надо просто начинать жить не по лжи.

– Форум общенационального покаяния и возрождения «Имеющие надежду» говорит как раз о необходимости такого честного и преображающего взгляда на свое прошлое. Однако мысль о покаянии то и дело путают с идеей «вины», как будто покаяться – это значит оказаться самым виноватым и униженным, а не иметь силы и возможности для новой жизни.

– Я могу предположить, что идею покаяния многие воспринимают с трудом. Сложно понять, как можно каяться в том, чего ты сам не совершал. Но о словах мы можем договариваться, можем прояснять их друг другу. Суть дела-то это не меняет. Я поэтому стараюсь выражаться максимально просто, если не сказать – примитивно. Я говорю: дайте оценку всему советскому периоду, назовите всё своими именами, скажите правду. Вот просто возьмите и скажите правду!

И ещё раз повторю: я вижу всё, что происходило в России с осени 1917-го и по сегодняшний день, как смутное время. Когда-нибудь оно закончится, и закончится оно, возможно, чем-то таким, как Учредительное собрание, которое тогда с кровью разогнали. Произошла трагедия со страной, начала реализовываться коммунистическая химера, наступила Смута. Очень большую цену за это заплатила Россия, всему миру показала, куда не стоит ходить…

Что теперь делать? Нужно выкарабкиваться из царства лжи и страха, потому что люди, живущие в страхе, никогда не смогут быть творцами. Они просто не смогут сотворить ничего нового, будут ходить по заколдованному кругу. Вот что я думаю. А то, что над нашими попытками «расколдовать» Россию кто-то смеется, нас не понимают просто потому, что не хотят понять, – ну так что ж? Есть люди, живущие над пропастью во лжи. Но всё-таки будущее принадлежит не им.

– Интересно, что вы не первый, кто в наших разговорах о трудном прошлом обращался к мысли о значении Учредительного собрания – как несостоявшейся (но возможной) «точке сборки» страны.

– В период после февраля 1917 года до октябрьского госпереворота Россия утверждалась как демократическая страна и хотела сама выбрать своё будущее, и этого шанса, этой возможности Россию лишили. Ей навязали Гражданскую войну, силой и кровью принудили жить по-другому. И это поворотное событие нашей истории ещё не всеми оценено по существу. Понимаете, есть очень много жестов, на которые отдельные политики могут сослаться и сказать: ну вот, мы же все признаем, чтим память и отрицаем насилие, монумент жертвам репрессий соорудили, опять же. Когда я наблюдаю этот театр жестов, вспоминается фраза одного из известных людей на открытии первого в советское время памятника Достоевскому: «Вообще говоря, надо было написать на памятнике: “Фёдору Михайловичу от благодарных бесов”». Как это до сих пор актуально… Желание преклонить голову перед памятью огромного количества невинно убиенных людей – это святое. Святое дело! Оно не может быть просто жестом или галочкой. Поэтому и чтение имён у Соловецкого камня, и Молитва памяти требуют большого внутреннего усилия отречения от зла и ненависти советской эпохи.

– Замечу, что многие люди, не симпатизирующие советской эпохе, всё же продолжают считать, что большевистская тирания – естественное развитие русской государственности. Мол, всегда у нас была свехцентрализация власти и ничего удивительного в 1917 году не случилось. Насколько могу судить, вы с этим не согласны?

– Тут ведь что не учитывается… Самодержавие в начале ХХ века подошло к своему логическому завершению. Россия искала выход из авторитарного типа правления; да, она ещё не знала точно, где он. Но нужно смотреть на движение, направленность. Повторюсь: куда Россия двигалась после февраля 1917 года? Уж точно не к тоталитаризму. Скорее, она двигалась к республике или другой демократической форме правления. Россия, как оказалось, была вполне цивилизованной страной, двигавшейся к свободе. Иначе бы не понадобилось Учредительное собрание.

Элиты того времени – это отдельный разговор. Да, пусть они не очень-то умели управлять государством – это естественно, в силу инерции самодержавного строя у них просто неоткуда было появиться опыту. Но! Они ничего не украли у народа. Они, правда, мечтали о том, чтобы вопрос о земле и государственном устройстве был решён народом. И, представляете, они смогли во время Первой мировой войны, в период оккупации части страны германцами, провести выборы в Учредительное собрание так, что никто никогда не подвергал сомнению их честность. Это были честные выборы: большевики их проиграли, эсеры выиграли. И именно потому, что они проиграли, они силой разогнали собрание и установили диктатуру.

– То есть на какие-то традиции дореволюционной России можно опираться при разговоре о будущем?

–— Да, и важно понимать: большевизм – это не что-то, как многие настаивают, естественное, обычное для России. Предки (не в физическом, а в духовном смысле) тех, кто сейчас так говорит, точно так же говорили и в начале ХХ века: мол, ничего страшного, Россия переболеет большевизмом, она всегда такая была, иначе и не может быть в России… И они не поддержали белых. Интеллигенция Москвы и Петербурга в огромном своём большинстве не нашла в себе сил поддержать белое движение. И что? Вот мы и получили то, что получили. Обвал. Вспомните поэзию того времени: большинство надеялось, что как-то всё обойдётся, потому что Россия – она неизменна, да и вообще страна азиатов и скифов. Это была иллюзия: ничего просто так не обошлось…

Что такое страна варваров – мы узнали за 70 лет ХХ века… Такое просто так не обходится. И сейчас не обойдётся. Несправедливо недооценивать дореволюционную Россию, которую обрекли на смерть ИГИЛовцы (запрещённая в России организация – ред.) того времени, большевики. Помните строки известной песни про московских юнкеров, которые защищали Российское государство: «Я не знаю, кому и зачем это надо»? Эти строки возникли на их похоронах – и эти строки глубоко несправедливы. Потому что нам надо бы знать, кому и зачем важен их подвиг: он всему нашему народу важен, чтобы у нас была наша российская, а не надуманная и навязанная советская квази-государственность. Когда СССР закончился, в самом начале 1990-х годов, мы ещё не понимали, что происходящее с нами – не просто политическая трансформация, а реальное возвращение к тому политическому процессу, который естественно развивался в России после февраля 1917 года. Нужно было, конечно, протянуть историческую нить, связать две эпохи. Нужно было склонить головы в первую очередь перед миллионами жертв, которых нам стоил большевизм. Теперь мы расплачиваемся и будем ещё расплачиваться за то, что это не было сделано. И именно поэтому любое душевное движение в сторону того, что мы можем называть разными словами – покаянием, признанием, правдой или как-то еще, – оно заслуживает самых высоких благодарственных чувств со стороны наших соотечественников.

– Как вам кажется, это движение может быть в какой-то мере инициировано Православной церковью? Поддержано ей?

– Я рискну сказать вам в ответ: в неверующей стране ничего сделать нельзя. Ничего, вот и всё. Я более 45 лет занят тем, что пытаюсь понять: как в России устроить современную жизнь, как провести адекватные реформы. И то, что я вам только что сказал, – один из итогов моих размышлений. Поэтому всё, что связано с церковью, очень важно для нашей страны. И всё, что там сейчас не ладится (я не буду углубляться в эту тему), имеет чрезвычайно неблагоприятное значение для России и для её будущего.

– Потому что ту правду, которую мы узнаем о себе, заглянув в свой ХХ век, будет сложно вынести без веры – в Бога и человека?

– В том числе. Давайте вспомним Достоевского: «Правда без любви есть несправедливость». Правда и милость должны быть едины. Сейчас трудно об этом говорить, но надо понимать: не будет суд справедливым, пока он не будет милосердным. Ни один человек не может сказать правду о том, кого или чего он не любит. Поэтому правда о нашей стране, настоящая правда, будет сказана только тем или теми, кто её всей душой полюбит. Это ещё одна большая тема. Скажу только: как можно любить свою страну и отвернуться от миллионов её жертв в ХХ веке? Кто отворачивается – тот точно не любит.

Подчеркну: я не философ. Я занимаюсь другими вещами: экономикой, политикой. Но я пришёл к выводу, что ничего нельзя сделать в этих областях по-настоящему (и никто ничего не сможет сделать) без понимания вот этих базовых смысловых вещей, о которых мы с вами говорим. Ничего по большому счёту полезного и правильного нельзя сделать с государством, экономикой, предпринимательством, повседневной жизнью, по отношению к Карабаху или Беларуси… Без веры и милосердия ничего сделать не выйдет. Что-то натворить – это пожалуйста. Можно даже натворить и тешить себя мыслями, что ты что-то сделал, но это всё – на год, два, ну на 5 лет… Но в историческом масштабе без этого ты беспомощен. Нас впереди ждут очень серьёзные времена, и не только из-за пандемии: эпоха закончилась. Я с этого начал разговор. И, понимая масштаб вызова, нужно и отвечать соответственно. И начинать надо с того, что не бояться открыто говорить даже о самых сложных, предельных вещах.

Акция “Молитва памяти”, 2019 г. Фото: molitvapamyaty.ru

Беседовала Ольга Солодовникова

 La Vanguardia, Испания

 ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВ

3 ноября — день выборов президента США. Среди многочисленных особенностей у американских выборов есть одна, которая в России остается в тени, не вызывает вопросов и обсуждения. В этот день будет избираться не только президент! Будут переизбраны весь состав Палаты представителей, треть Сената, губернаторы в одиннадцати штатах, члены парламентов штатов в 86 из 99 верхних и нижних палат, члены верховных судов в 35 штатах, будут проведены штатные референдумы и много разнообразных местных выборов.

Бюллетень для голосования 3 ноября заметно отличается от штата к штату, но в каждом штате заполнение его будет непростой задачей для избирателей: придется сделать выбор по 20-30 позициям. Это не является неожиданным для американцев. Такой экзамен на звание гражданина им приходится проходить каждые два года, и всегда голосование для государства и экзамен для граждан проходят успешно. 
 

(см. приложение)

Совмещение выборов президента с другими, включая парламентские, разумно как с точки зрения всей системы, так и исходя из интересов гражданина. Для начала — это просто дешевле. Да, организация этого мероприятия будет, возможно, сложнее, чем раздельные выборы, но в наше время она облегчается новыми возможностями обработки информации, которые на глазах совершенствуются. Банки и система госуслуг справляются с задачами посложнее. (Эти рассуждения не касаются удаленного голосования по интернету, которое в США обсуждается более тридцати лет, но не вводится из-за принципиальных трудностей.) Но и задолго до компьютерной эры такое совмещение было обычной практикой не только для США.

В Мексике, например, практика объединения выборов существовала уже в 50-х годах прошлого века. За последние тридцать-сорок лет практически все выборы во всех странах Южной Америки были совместными выборами президента и парламента, которые сопровождались референдумами и локальными выборами. В таблице ниже видно, что среди южноамериканских государств исключение составляет лишь Колумбия, где президента выбирают регулярно в один год с парламентом, но на полтора месяца позже.

Заметим, что в таблицу включены только страны с сильным президентом, т.е. таким, который обладает существенными полномочиями в исполнительной сфере: руководит внешней политикой, является главнокомандующим вооруженных сил, обладает возможностями влиять на бюджет и т.д. Именно в таких странах часто нарождаются и укрепляются авторитарные режимы, которых немало в этой таблице (см. постсоветские государства, режим Эво Моралеса в Боливии или Фухимори в Перу). Исключение составляет только Литва, в которой «несильного» президента выбирают на отдельных выборах. То, что она находится здесь по соседству со странами СНГ, скорее указывает на исключение из правила.

В России выборы президента с 1991 по 2004 год проводились отдельно от выборов всех других уровней. Не так давно у нас начали упорядочивать электоральный график. В 2005 году был введен Единый день голосования (ЕДГ), который семь лет назначался на два дня в году — весной и осенью. Порядка от этой меры добавилось немного. За один четырехлетний электоральный цикл мы имели восемь дней голосования, что, согласитесь, далеко от оптимальной системы. В 2012 году был сделан верный шаг: все выборы стали проводиться в один день в году, во второе воскресение сентября. Но особенность нашего ЕДГ в том, что и до 2012-го, и после даты проведения выборов назначались таким образом, что с выборами президента одновременно проводились региональные выборы, но никогда — парламентские.

Интересно, что и в других постсоветских странах также доминирует культура проведения выборов президента отдельно от всех других выборов. Так поступают во всех среднеазиатских республиках, в Беларуси, Молдове, Украине, Азербайджане, Грузии. В Беларуси выборы президента отделены от парламентских сроком не менее полугода. В Киргизии выборы разнесены по времени так, что в год выборов президента никаких электоральных мероприятий не бывает. Исключение было в 2005 году, когда состоялись и парламентские, и президентские выборы, но в разное время: парламент избирался в феврале-марте, а президент в июле.

Во втором столбце таблицы знаком 1 отмечены страны с долгим правлением президента, превышающим два срока. В Боливии и Эквадоре длинное правление в 13 и 11 лет уже закончилось в настоящее время. Можно ожидать, что дальше, как и в Перу после Фухимори, здесь восстановится регулярная смена первого лица.

В третьем столбце — индекс Фридом Хауз (Freedom House), показывающий уровень политических прав и гражданских свобод в стране. Самое высокое значение в мире 100 имеют Финляндия и Швеция. Одно из самых низких — 2 — у Туркмении.

Обратим внимание на две группы стран, имеющих один политический стержень: постсоветская и американская. Страны последней брали в качестве примера то, что было впервые сделано в США. Это конституция, система права и электоральная система.

Легко видеть, что выделение выборов президента в отдельные, характерное для постсоветских стран, совмещается с долгим правлением и низким уровнем прав и свобод. В американской группе все наоборот: отдельных выборов президента нет, они всегда совмещаются с парламентскими и местными. Долгое правление также не является правилом, а уровень политических и гражданских прав и свобод в Чили и Уругвае вполне сравним с европейским, в Аргентине немного уступает, а во всех других странах не ниже индекса Мексики и лучшей из постсоветских стран, Украины, где он равен 62.

Сравнение показывает, что отдельные выборы президента в конкретной стране — это не просто пожелание авторитарного лидера. Это скорее индикатор, указывающий на проблемы с правами и свободами граждан государства. И, конечно, еще более точным показателем таких проблем является долгое правление.

В целом этот результат не удивительный, а для кого-то тривиальный. Но наглядность и опора на факты помогают усвоить эти истины. 

В чем необходимость отделения президентских выборов от других? Для инкумбента — это, прежде всего, возможность наиболее полно использовать административный ресурс. Не менее важно и то, что, когда выборы совмещены с парламентскими, кандидат в президенты не может так свободно и эффективно влиять на выборы депутатов, что может привести к появлению в парламенте неконтролируемой, не «системной» оппозиции.

Перед своими третьими выборами, которые открывали дополнительный пятилетний срок, президент Перу А. Фухимори основательно подготовил почву для благополучного для себя итога. И действительно, формально он выиграл, но одновременно с Фухимори были избраны 120 депутатов Конгресса, среди них 52 члена партии Фухимори и 29 — партии его основного соперника А. Толедо. Активность оппозиционных депутатов, как и самого Толедо, сыграла важную роль в организации массовых выступлений и давления на нелегитимного, как они считали, президента. Через три месяца Фухимори вынужден был уйти в отставку. Тот же Конгресс, фракции которого переформировались, поддержал этот шаг уже бывшего президента.

Для российского общества отделение президентских выборов от парламентских имеет глубокий смысл, который этим обществом не прочитывается. Мы, граждане страны, таким образом избираем не одного из равных себе, как это считается в обычной демократической стране, а особую личность, верховного правителя или царя. В отличие от общества правящая элита это понимает и этим пользуется.

Когда в 1991 году съезд народных депутатов РСФСР назначил на 12 июня отдельные президентские выборы, это можно было понять как шаг к становлению независимости России, вынужденно скорый в тех обстоятельствах. Но когда и в 1996-м выборы президента были проведены отдельно, это укрепило сложившуюся практику, которую подхватили не только главы союзных республик, но и республик, входящих в состав РФ. Авторитарное начало в правлении постсоветских глав государств получило дополнительную поддержку.

Две следующие недели мы будем следить за финишем предвыборной кампании США. Наряду с выборами президента давайте обратим внимание и на роль выборов членов Конгресса как часть этих общих выборов (General Elections), и на то, как обе части выборов взаимосвязаны между собой.    

 ___________________________

# Молдавия. Выборы президента 1996, 2016, 2020 гг. отдельные. В промежутке выборов президента не было.

## Турция. Эрдоган — президент с 2014 г. Сильный крен в авторитаризм. В 2016 г. индекс 53, через два года заметно понизился — 32.

#* Боливия. Правление Эво Моралеса (13 лет) закончилось в 2019-м.

* Колумбия. Выборы парламента и президента в один год, раз в четыре года, … 2002, 2006, 2010, 2014, 2018, но парламентские проводятся в начале апреля, а президентские в конце мая.

** Мексика. С 1934 г. действует ограничение: один человек — один президентский срок шесть лет.

*** Эквадор. Три срока, один неполный, президента Рафаэля Корреа — с 2006 по 2017 год — закончились.

Фото: 1. 21.10.2020. Марш сторонников президента США Дональда Трампа в Нью-Йорке.  Zuma\TASS
2. В приложении: образец американского бюллетеня. Сложность бюллетеня — это следствие совмещения выборов.

Максимилиан Гесс 

Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден отлично знаком с санкционной политикой в отношении России. На посту вице-президента при Бараке Обаме он в 2009-2017 гг. играл важную (и часто недооцененную) роль в строительстве отношений с Россией. Однако его позицию сложно назвать последовательной: сначала он поддерживал попытку «перезагрузки», которую продвигала Хилари Клинтон, будучи главой Госдепа, но в последние годы президентства Обамы занял по отношению к России жесткую позицию. Впрочем, это касается и многих других членов предыдущей администрации.

Если Байден выиграет предстоящие президентские выборы, он наверняка продолжит жесткую политику, даже если его инстинкты могут подталкивать его к возобновлению дипломатии.

Недавние комментарии самого Байдена дали понять, что он видит в России соперника. Это хуже, чем его отношение к Китаю, которого в сентябре он назвал конкурентом. Вмешательство России в президентские выборы 2016 года и непрекращающиеся попытки подорвать доверие к выборам и к кандидату Байдену означают, что если Кремль последовательно не изменит свою политику на самых разных фронтах, администрация Байдена практически наверняка не откажется от нынешнего санкционного режима.

Очевидно, что Россия не собирается менять позицию по основным спорным вопросам. Конституционные поправки, одобренные на «референдуме» и вступившие в силу ранее в этом году, делают невозможным обсуждение статуса Крыма, и Кремль вряд ли на это пойдет. Это касается и российской несистемной оппозиции, если она вдруг окажется у власти (в течение следующего президентского срока в США это вряд ли произойдет). Соответственно, маловероятно, что в ближайшее время какой-либо президент США (даже Дональд Трамп, если он переизберется на новый срок) начнет снимать «крымские» санкции, из которых вырос действующий санкционный режим.

Если Трамп все же займет кресло президента во второй раз, то возможно смягчение секторальных санкций или даже исключение российских компаний и чиновников из санкционного списка SDN. Во время своего первого срока Трамп сохранил и даже расширил санкционный режим, однако в случае переизбрания он сможет откатывать санкции без оглядки на реакцию избирателей. Это может помочь его ложным заявлениям, что утверждения о российском вмешательстве были лишь попытками навредить его предвыборной кампании. Кроме того, недавние события показали, что Вашингтон больше не возглавляет международную работу по координации санкций. В последние несколько недель Великобритания и Евросоюз ввели санкции против российских чиновников за покушение на Алексея Навального.

Санкционные режимы стали одним из важнейших элементов международной политики. Насколько Байден станет расширять санкции, будет зависеть не только от России, но и от ее соседей. Российское «ближнее зарубежье» недавно накрыла волна нестабильности. За 20 лет пребывания Путина у власти нынешние вызовы можно назвать наиболее серьезными, за исключением периода «цветных революций» 2004-2005 гг, когда новые силы пришли к власти в Украине, Грузии и Кыргызстане. На момент написания этого материала Беларусь по-прежнему охвачена крупнейшими антиправительственными протестами со времен обретения независимости, между Арменией и Азербайджаном вспыхнула новая война, а в Кыргызстане происходит смена режима, характер которой (переворот или революция) по-прежнему не ясен.

Беларусское оппозиционное движение привлекло значительное внимание в ЕС. Вашингтон менее заинтересован в этом вопросе из-за предвыборной лихорадки, однако практически нет сомнений, что администрация Байдена введет санкции против беларусских властей, подобные тем, что уже ввели Великобритания и ЕС. Если Россия пойдет на более прямое вмешательство в этот конфликт, то, вероятно, администрация Байдена введет новые санкции и за это.

Подход самого Байдена к России изменился, скорее всего, из-за войны России с Грузией. 18 августа 2008 года тогда еще сенатор Байден вернулся из поездки в Грузию, куда он отправился после российско-грузинской войны из-за сепаратистской республики Южная Осетия. Он предупредил, что хотя он «давно стремился помочь России реализовать ее необыкновенный потенциал прогрессивной силы», действия России при этом «подвергают риску положение страны в международном сообществе». Пять дней спустя Барак Обама выбрал его кандидатом в вице-президенты, в том числе из-за его репутации эксперта по внешней политике.

Эти экспертные знания Байдена пригодились в одной из первых инициатив Обамы — «перезагрузке» отношений с Россией. Официально «перезагрузку» запустила Хилари Клинтон (допустив при этом печально известную и, возможно, пророческую ошибку). Однако впервые об этой политике объявил Байден на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2009 года. В комментарии Wall Street Journal в июле того же года Байден пояснил, что видел стимул для России исправить свое поведение, чтобы улучшить отношения. Он также отметил, что «мы (США) сильно недооцениваем свои козыри», и добавил, что США могут формировать политику по России с помошью экономических рычагов.

В том же интервью, которое Байден дал после поездки в Украину и Грузию, он прямо указал, что России следует прекратить вмешиваться во внутренние дела соседей (хотя он также отказался обсуждать продажу нового оружия Тбилиси). Кроме этого, Байден лишь единожды дал важный комментарий о «перезагрузке» в своей речи в Москве в 2011 году, в которой дипломатично похвалил эти усилия, однако также отметил, что основным источником разногласий оставалась важность демократических ценностей и вопрос, имеет ли Россия право на «сферу влияния» в ближнем зарубежье.

Администрация Байдена откажется от трамповского пещерного изоляционизма и, вероятно, будет стремиться восстановить влияние США во всем мире, в том числе в Евразии. Возможности влияния на события в Кыргызстане для США и Запада в целом довольно ограничены. Вмешательство в конфликт в Карабахе также не вызывает особого интереса. В случае реальной или даже мнимой российской интервенции администрация Байдена вернется к тем же экономическим рычагам (в том числе и санкциям).

Можно сказать, что советники Байдена еще более воинственно относятся к вопросу санкций против России, в частности из-за понятного гнева по поводу российского вмешательства в выборы 2016 года. Многие (в том числе и я) полагают, что избрание Трампа ослабило США сильнее, чем любое отдельное политическое событие после Второй Мировой войны. Соответственно, многие из тех, кто придерживается такого мнения, считают вмешательство Москвы самой успешной антиамериканской операцией, включая те, что проводились во времена Холодной войны. В результате, пожалуй, неудивительно, что один из ведущих советников Байдена по внешней политике и бывший советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил Конгрессу в 2017 году, что санкции следует использовать не только для того, чтобы заставить Россию ответить за свои действия, но и в качестве инструмента сдерживания. Он также призвал активно разрабатывать различные санкции на случай конкретных действий России и уточнил, что вероятными целями могут стать сектор финансовых услуг и соответствующие российские институты. По контексту предполагалось, что эти меры могут быть использованы в ответ на будущее вмешательство в выборы, однако он не уточнил, могут ли другие обстоятельства стать основанием для применения таких санкций.

Другие потенциальные кандидаты на роль госсекретаря или советника по национальной безопасности в администрации Байдена также являются сторонниками санкций. Тони Блинкен призывал к более открытому противодействию Москве (на фоне других демократов Блинкен отличается большей воинственностью по вопросам санкций против Ирана и Китая). В 2017 году Сьюзен Райс рассказала Конгрессу, что администрация Обамы подготовила больше санкций, чем тогда ввела, в том числе «экономические варианты, которые несколько сильнее, чем все, что применялось до сих пор» и добавила, что «единственное, о чем я продолжаю себя спрашивать: сделали ли мы достаточно в вопросе экономических санкций». Другие соратники Байдена открыто поддерживают подобные меры. Возможно, наиболее известен среди них Майкл Карпентер — бывший заместитель помощника Секретаря по обороне, управляющий директор Центра Дипломатии и Международного Взаимодействия Пенна Байдена, а также директор «ястребиной» экспертной группы Jamestown Foundation.

Помимо советников Байдена, Конгресс в целом будет и дальше в основном поддерживать расширение санкций. Конгресс уже демонстрировал желание проталкивать новые санкции даже при администрации Трампа, приняв в 2017 году Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA). Победа Байдена, вероятно, будет сопровождаться избранием Демократической Палаты представителей и Сената (при равенстве 50:50 в Сенате решающим становится голос вице-президента). Связанная с Демократической партией внешнеполитическая некоммерческая организация  Foreign Policy for America, которая является чуть ли не пацифистской в большинстве военных вопросов, поддерживала новые санкции против России.

Если Байден выиграет выборы, он довольно рано может заявить о своей санкционной политике. В январе 2019 года российский олигарх Олег Дерипаска заключил сделку, согласно которой были сняты санкции с его топливно-энергетических и алюминиевых компаний: «ЕвроСибЭнерго», En+ и Rusal, в обмен на то, что Дерипаска избавился от своих акций и назначил в компанию новых независимых директоров. Одна из его компаний – автопроизводитель ГАЗ – не была исключена из списка. Однако в июле 2020 года Казначейство США заключило сделку с ГАЗ, в результате которой они не только продлили лицензии для компаний на «завершающие» сделки с ГАЗ, несмотря на его наличие в списке, но и на заключение новых сделок. Брайан О’Тул, старший научный сотрудник Atlantic Council, в ответ отметил, что он «писал и анализировал сотни общих лицензий, но никогда не видел, чтобы OFAC [Управление по контролю за иностранными активами] использовало продление общей лицензии для резкого расширения масштабов разрешенной деятельности». О’Тул пояснил, что возможным объяснением может служить то, что полноценная сделка по сокращению пакета Дерипаски готовилась, но не была объявлена, а с тех пор в этом вопросе ничего не сдвинулось с мертвой точки. Никаких объяснений с тех пор так и не появилось. Однако у соответствующих лицензий, недавно выданных Казначейством ( 15L и  13O), есть одна интересная особенность, а именно срок действия: до 22 января 2021 года.

Если Байден выиграет выборы, то он вступит в должность 20 января. Отказ от продления лицензии ГАЗа в течение двух дней после инаугурации может стать сигналом, что Байден намеревается придерживаться жесткого санкционного режима. На данный момент я предполагаю, что Казначейство заранее продлит эту лицензию. Но по мере того, как президентские выборы в США выходят на финишную прямую, обостряется риск нового российского вмешательства в выборы (а некоторые предполагают, что новая российская кампания уже идет). Если Байден все же выиграет выборы, OFAC будет куда сложнее продлить эту лицензию. Это также значительно повысит вероятность того, что Байден начнет вести политику своей администрации по России не с позиции дипломатического пряника, как это было во время обамовской перезагрузки, а с позиции мощного санкционного кнута.

ФОТО: SCANPIX

Татьяна
Становая