-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


За что сидит Адольфо Мартинез?

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 16:23 + в цитатник

 

Михаил Пожарский:

 Откуда взялся дикий срок в 15 лет за "преступление по мотивам ненависти"?

Адольфо Мартинез, приговоренный в США к 15 годам за поджог ЛГБТ-флага. Фото: bbc.com

На днях американца Адольфо Мартинеза осудили на 15 лет за сожжение ЛГБТ флага. Новость уже облетела наши снежные края и подается в двух видах. Первый (от условно кремлевских): глядите, как там в вашем "свободном" мире, у нас по 282 меньше дают! Второй (от условных правых): пропали штаты, там ЛГБТ-тирания!

Окей, давайте разберемся - и в этом нам помогут американские либертарианцы, у которых я обнаружил наиболее полный разбор ситуации. За что вообще осудили Мартинеза? 15 - за поджог по мотивам ненависти (hate crime), плюс год за неосторожное обращение с горючими веществами и 30 дней за "харассмент".

Первым делом здесь следует пояснить, что в США не существует "преступлений на почте ненависти" как отдельного состава. Хейт крайм в понимании американцев - это только мотив. То есть, обычные насильственные преступления (убийство, вандализм, поджог и т.д.), мотивом которых является ненависть к кому-либо. В России мотив ненависти тоже прописан практически в каждом насильственном правонарушении. Но при этом есть 282 статья и ее отпочковавшиеся сестры, где сама по себе "вражда" является составом преступления. Таким образом, в США никого не сажают за слова, только за действия. А вот в России легко можно сесть за слова.

Далее, основной срок Мартинеза за поджог. Здесь, видимо, американское правосудие не различает - дом вы подожгли или флаг - дескать, поджог чужого имущества есть поджог. Вину Мартинеза подтвердили 12 присяжных. Вопрос: откуда взялся дикий срок в 15 лет? В США все сроки большие - это вам не Россия, где можно получить 6 лет за убийство и выйти по УДО через 4. Но 15 - перебор даже для США. И ведь действительно: законы США предполагают за поджог из ненависти срок до 5 лет.

Так откуда взялись 15? Все дело в том, что в США есть такая штука под названием three-strikes law (закон трех нарушений). Ее попринимали многие штаты с начала 90-х. Суть проста: после третьего правонарушения преступнику дают срок значительно больший, чем подразумевает статья - такая вот борьба с рецидивами. Именно под этот каток попал Мартинез: в прошлом он несколько привлекался за вождение без прав и в накуренном состоянии, что делает его habitual offender и подводит под действие этого самого three-strikes law. Таким образом, причина здесь не в борьбе с hate crimes и не в ЛГБТ-флаге. Если бы Мартинез по пьяни сжег кепку соседа-трамписта - результат был бы примерно тот же.

Помню, что в комментариях к нашему ролику о том, почему не должно быть смертной казни, несколько раз писали: мол, а почему бы не наказывать строго рецидивистов? Дескать, человек совершил несколько преступлений - он по определению испорчен. Примерно так же, видимо, думали американские законодатели, принимая эту пакость под названием three-strikes law. И вот глядите к чему такой подход приводит на практике.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Правда, что конгресс только что сорвал российский газопровод?

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 16:15 + в цитатник
2132741 (300x225, 60Kb)

 

The Washington Post logoThe Washington PostСША

 
 
Брэндон Кирк Уильямс (Brandon Kirk Williams)— докторант исторических наук кандидат Калифорнийского университета в Беркли.

 

 
Строительство газопровода "Северный поток-2" в Ленинградской области
 
 
 
 
 

При помощи точечных санкций закон США об обороне поддержит страны вроде Украины, не отталкивая при этом европейских союзников.

Глубоко в Закон о национальной обороне — на этой неделе его одобрил сенат и сейчас он отправится на подпись президенту Трампу — запрятаны санкции, призванные задержать строительство газопровода «Северный поток-2», по которому российский газ хлынет в Европу. На первый взгляд, американской обороны этот вопрос это никак не касается. Как же он туда попал? Из-за Украины, и импичмент тут ни при чем.

«Северный поток-2» отключит Украину от наземного транзита российского газа, а он ежегодно приносит украинской казне более 2 миллиардов долларов. Трубопровод готов почти на 90%, он принесет России миллиарды долларов и удвоит европейское потребление российского природного газа.

Конгресс опасается, что Россия будет использовать энергию в качестве оружия на европейской политической арене, одновременно ослабляя Украину и другие страны Восточной и Центральной Европы. Такой подход США применяют не первый раз. Почти 40 лет назад подобный маневр провернул Рональд Рейган, попутно поправ европейский экономический суверенитет. Результат оказался катастрофическим, но тот провал преподал конгрессу урок, и сегодня он поможет разработать стабильную политику национальной безопасности, чтобы защитить страны наподобие Украины в 21-м веке.

В конце 1981 года Рейган провозгласил санкции, чтобы предотвратить завершение сухопутного газопровода из Сибири в Западную Европу. Изначально санкции касались лишь американских компаний, и «Катерпиллер» (Caterpillar) «Дженерал Электрик» (General Electric) пришлось прекратить продажу американского оборудования и технологий.

Однако трубопровод строился при помощи европейского капитала и технологии, а они первоначальных санкций избежали.

В разгар глубокой рецессии трубопровод оказался для Западной Европы палочкой-выручалочкой. Предприятиям Западной Германии, Великобритании и Франции, пострадавшим от спада, проект сулил рабочие места и промышленные заказы. Советский природный газ также разнообразил энергетические потоки Европы и помог снизить зависимость от ОПЕК на фоне роста цен и нефтяных шоков.

В экономическом плане трубопровод был европейским лидерам на пользу. Но из-за него разгорелся дипломатический кризис в отношениях с США.

Рейган и его администрация рассматривали эту проблему сквозь призму холодной войны и потерпеть советской победы не могли. Администрация опасалась, что доходы от природного газа укрепят влияние Советского Союза и позволят стране модернизировать вооруженные силы. Европейские союзники аргументацию Вашингтона отвергли, и строительство продолжилось.

Не сумев заручиться поддержкой союзников по НАТО, Рейган пошел на риск, распространив санкции на «дочки» американских компаний в Европе и применив их задним числом — в попытке остановить строительство трубопровода на полдороге. Он надеялся, что европейцы покорятся.

Однако лидеры в Бонне, Лондоне и Париже не поддались и предупредили администрацию Рейгана, что своим суверенитетом не поступятся. Премьер-министр Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher), один из ближайших союзников Рейгана, раскритиковала его и сообщила «Би-би-си», что чувствует себя «глубоко уязвленной».

Решать дипломатический кризис выпало госсекретарю Джорджу Шульцу (George Shultz). Он ловко нашел решение, убедил Рейгана в неосмотрительности санкций и смягчил гнев европейских союзников.

Менее чем через год после объявления санкций администрация Рейгана отступила, и строительство европейско-сибирского трубопровода продолжилось. Напряженность спала, и отношения восстановились.

Но с открытием трубопровода европейские страны принялись неуклонно наращивать потребление российского природного газа. Германия, одна из крупнейших экономик мира, зависит от России все сильнее — российская энергия подпитывает ее экономическую экспансию и идет на отопление немецких домов.

Сегодня Германия — главный иностранный клиент России. Почти четверть своих энергетических потребностей Германия удовлетворяет за счет природного газа — причем импортируется почти 90%.

По прогнозам, и это важный момент, «Северный поток-2» восполнит дефицит из-за закрытия месторождений природного газа в Нидерландах, питавших Германию исторически. Поскольку Германия постепенно отказывается от угольных и атомных электростанций ради поставленных целей в области устойчивого развития и безопасности, ее жажда природного газа лишь усилится. США беспокоятся, что удовлетворять эти потребности возьмется Россия, попутно усилив свое влияние на Германию и ЕС. Рост же российского влияния ограничит готовность ЕС противостоять политическому вмешательству Москвы и поддерживать геополитические цели США в Европе.

Складывается ситуация, аналогичную той, с которой Рейган столкнулся в 1981 году. Но на сей раз конгресс, похоже, провел работу над ошибками. В 1982 году европейские союзники негодовали из-за охвата санкций — возникла угроза энергетического и экономического диктата со стороны США.

Закон об обороне, напротив того, предусматривает санкции адресные и точечные. Они сосредоточены на нескольких компаниях, которым под силу проложить оставшиеся трубы для «Северного потока-2». Санкции настолько строги, что взять и пренебречь ими у компаний попросту не получится. Кроме того, под удар попадают и отдельные лица — в частности руководители компаний, которые имеют выход на американские финансовые рынки.

Но, в отличие от размашистых санкций Рейгана, они не касаются ни инвесторов «Северного потока-2», таких как Royal Dutch Shell, ни отраслей, которые могут навредить национальной экономике.

В результате многие государства Евросоюза отреагировали на санкции молчанием. И хотя канцлер Ангела Меркель их осудила, она пообещала, что от ответных санкций Германия воздержится.

Вкратце, природный газ продолжит поступать через Украину, и это обеспечит стране, добивающейся мира с Россией, массу дивидендов, как экономических, так и дипломатических.

Не менее важно, что санкционный нажим убедит Меркель и ЕС ввести некий долгосрочный транзитный сбор, который пойдет на пользу Украине, когда «Северный поток-2» все же заработает. Так ЕС продемонстрировал бы не только стремление ослабить попытки Москвы помыкать Украиной и ее соседями, но и сплоченность против геополитических амбиций России.

Если санкции принесут Украине ощутимую пользу, «Северный поток-2» станет примером того, как США могут защитить жизненно важных партнеров и сотрудничать с союзниками в новую эпоху соперничества сверхдержав, заложив основы стабильной политики национальной безопасности.

США должны избегать санкций или политики, которые толкают союзников в руки геополитических соперников вроде России и Китая. Это означает не повторять ошибок администрации Рейгана, которая насаждала контроль без учета приоритетов союзников. На заре нового миропорядка санкции и аналогичные меры должны — и, как показывает случай с «Северным потоком-2», вполне могут — использоваться стратегически для создания устойчивых альянсов, защищающих интересы союзников и партнеров, одновременно противостоя стратегическим конкурентам.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

ПОРА СТАВИТЬ ЕЛКУ

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 15:15 + в цитатник
0_49af3_e0d02a3e_-1-XL (700x525, 241Kb)
Рубрики:  Есть мнение

Америка на развилке

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 01:13 + в цитатник


Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Люди знают о наших расследованиях, но боятся репрессий

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 01:11 + в цитатник

logo

 

Алексей Навальный

Алексей Навальный

Известный российский оппозиционер – об итогах 2019 года в интервью Русской службе «Голоса Америки»

В уходящем 2019 году российская власть решила «ударить рублем» по организациям, действия которых вызывали ее недовольство. Правозащитники, оппозиционные активисты и те, кто пытается расследовать факты коррупции, были неоднократно оштрафованы на очень крупные суммы.

Однако Фонду борьбы с коррупцией, основанному Алексеем Навальным, досталось, похоже, сильнее всех – повальные обыски, замораживание денег на счетах, уголовное дело по обвинению в «совершению операций с денежными средствами, заведомо приобретенными преступным путем» и административные аресты, затронувшие практически всех руководителей ФБК.

Сам Алексей Навальный в 2019 году пробыл в заключении 40 суток из-за двух арестов (10+30), и во время своего второго ареста попал из тюрьмы в больницу с непонятным химическим отравлением. Это, впрочем, не помешало известному блоггеру и борцу с коррупцией продолжить укрепление своего здоровья регулярными пробежками, а также готовить и публиковать новые расследования, касающиеся высших эшелонов российской власти.

О том, что для Алексея Навального было в 2019 году самым важным, а также о российской и американской политических системах, планах на будущее и отзвуке расследований ФБК в российском обществе, он рассказывает сам в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки».

Данила Гальперович: Какими способами российские власти пытались в этом году помешать вашей работе?

Алексей Навальный: Для того, чтобы затруднить, осложнить и, желательно для властей, прекратить работу Фонда, задействован довольно широкий набор инструментов. В первую очередь, это просто не прекращающиеся обыски, которые формально называются обысками, а на самом деле – это конфискации, когда у сотрудников ФБК, у сотрудников штабов (общественные штабы Навального были созданы им во многих российских городах в ходе его подготовки к президентской кампании 2018 года – Д.Г.), их родственников, соседей, и даже иногда у случайных людей в буквальном смысле отнимают любую технику, компьютеры, телефоны, флэшки, в общем – все, что связано с электроникой. Во-вторых, это блокировки счетов, которые приводят к тому, что очень часто людям просто-напросто невозможно заплатить зарплату. Блокируются абсолютно все счета и карты, блокируются даже карты тех людей, которые получают пособия, например, по уходу за ребенком, пособия по утрате кормильца. Есть и возбуждение уголовного дела, которое позволяет постоянно вызывать всех на допрос и делать все эти вещи. Кроме того, идет попытка общего «закошмаривания» через беспредельные, якобы юридические действия.

Д.Г.: Насколько серьезны финансовые потери ФБК в результате этих действий властей?

А.Н.: Все-таки у нас люди, в ФБК и в штабах, довольно закаленные, но, тем не менее, на их родственников это давление оказывает большое впечатление. У нас сейчас заблокировано несколько миллионов рублей на счете. Вопрос даже не в том, каковы финансовые потери, а в том, что нам мешают получать поступления. ФБК устроен таким образом, что мы постоянно собираем деньги и тратим ровно столько, сколько мы собрали. И задача властей – сделать так, чтобы мы могли собрать мало денег. Есть довольно существенное количество людей, готовых нам жертвовать, и этих людей становится все больше и больше. После последней кампании в Мосгордуме их стало довольно много, и власти просто пытаются перекрыть этот поток. Одновременно идет кампания по признанию нас иностранными агентами с помощью неких кремлевских жертвователей, которые из Испании или США отправляют нам какие-то смешные платежи. Уголовное дело уже есть, тоже смешное – по «легализации денежных средств». Его возбудить его, вообще-то, невозможно было, потому что можно легализовывать только некие преступные средства, а в нашем случае никакого преступления не произошло. И просто все денежные средства ФБК были объявлены преступными, а теперь это дело расследуется.

Д.Г.: Какие события 2019 года вы считаете самыми важными? Какие расследования 2019 года для вас наиболее значимы?

А.Н.: Безусловно, главными событиями я считаю все, что было связано с кампанией по выборам депутатов в Мосгордуму, которая изначально многими – и нами тоже – предполагалась как кампания значимая, но не имеющая какого-то большого федерального политического значения. Однако действия властей, которые были просто экстраординарны по своей тупости, жесткости и бессмысленности, привели к тому, что это были события, которые серьезным образом изменили всю политику в стране. Мы получили, с одной стороны, новых независимых депутатов, с другой стороны, огромное количество людей, которых не пустили даже на выборы, и увидели, что тактика властей на выборах связана с тем, что просто не будут никого пускать. Получили новых политических заключенных, новых звезд в политике… В этом смысле, конечно, выборы в Мосгордуму – это было главное. Что касается расследований - это серия расследований, которую мои коллеги выпускали даже без меня, потому что я большую часть времени просидел под арестом. Когда мы каждый день летом выпускали расследования – это была большая и очень важная работа. "Алексей Навальный: люди знают о наших расследованиях, но боятся репрессий" webkit-playsinline="true">

 EMBED SHARE
Алексей Навальный: люди знают о наших расследованиях, но боятся репрессий Вы делаете работу, которую многие называют высококачественной расследовательской журналистикой. На Западе одно такое расследование, возможно, вызвало бы отставку целого правительства, но большинство россиян все же не отзывается на ваши расследования выходом на протестные акции - при всех ваших подробных объяснениях, что деньги украдены непосредственно у них. Почему так?

А.Н.: Это, действительно, предмет нашей определенной фрустрации. Мы отлично понимаем, что наши расследования – очень хорошие. Мы видим много примеров, когда расследования даже меньшей силы приводят к отставкам правительств и парламентским кризисам в других странах, а в России это не приводит к большим последствиям. Но это связано с политикой и общей ситуацией в стране. Это же не чисто российское явление - похожие вещи мы видим в Беларуси, Казахстане, Азербайджане, в большом количестве других, так называемых «суперпрезидентских», а фактически – авторитарных стран с огромным уровнем коррупции. Там мы видим, к сожалению, некую привычность к этой коррупции: население и так понимает, что элита украла все, и вся страна существует только для обогащения этой элиты, с одной стороны. С другой стороны, есть цензура и есть запугивание. Поэтому мы не считаем, что население равнодушно к нашим расследованиям - оно знает о них, но боится довольно жестких и агрессивных действий властей по отношению к тем, кто участвует в протестах.

Д.Г.: Вы не допускаете, что поскольку с государственными структурами в России теперь связано довольно много людей, и у них есть друзья и семьи, то коррупционные схемы на самом деле стали просто основой существования значительной части населения страны? Что борьба с коррупцией – это угроза широкому классу людей?

А.Н.: Это хороший вопрос – ощущает ли замначальника департамента потребительского рынка города Костромы свою причастность к путинской вертикали? На самом деле, подавляющее большинство чиновников не являются коррумпированными хотя бы в силу того, что там нет никакой коррупции. И ренту всю эту коррупционную, сырьевую ренту в нашей стране, в основном, потребляет тысяча семей, непосредственно тех, кто близок к Владимиру Путину и высшей точке управления. Но, наверное, да, в этом есть определенный смысл. Система выстроена таким образом, и убеждение в головах людей выстроено таким образом, что ты можешь войти внутрь системы управления, и тоже будешь жить весьма бедной, но зато стабильной жизнью. Кроме того, ты получишь некие неформальные привилегии, находясь внутри системы. И поэтому твой рациональный выбор ее защищать, нежели пытаться изменить к лучшему.

Д.Г.: Существует мнение, что правила в этой системе теперь диктуют по большей части те, кто в России носит погоны. Насколько российская власть стала властью силовиков?

А.Н.: Я как раз не сторонник разделения путинской власти, путинских коррупционеров и путинского окружения на неких силовиков и либералов, или силовиков и не-силовиков. Как раз наш-то опыт показывает, что наиболее агрессивными жуликами и ворами являются совсем не силовики, хотя они ничуть не лучше… Вот мэр Москвы Собянин, он силовик или нет? Но, безусловно, это были его личные решения, которые привели к тому, что люди сидят. И мэр Москвы Собянин врал про массовые беспорядки, и только что на встрече с депутатами Мосгордумы повторил все это свое вранье. Окружение мэра Москвы, про которое мы выпускали расследование - они никакие не силовики. Является ли силовиком Рогозин? Является ли силовиком Кириенко, Вайно и все остальные люди, которые конструируют политическую систему? Сечин - является ли силовиком? Да они все, от Бортникова и Патрушева с одной стороны, до Кудрина, Кириенко и Рогозина с другой являются просто коррумпированными чиновниками, которые считают, что вся страна должна работать на то, чтобы их семьи были немножко богаче. И в этом смысле делить их на какие-то касты – это делать им одолжение. Это слишком комплиментарно для них - на самом деле они просто сборище ворья. Я считаю, что они мазаны одним и тем же миром.

Д.Г.: Некоторые комментаторы обвинили вас по поводу расследования о Костине и Аскер-заде во вторжении в личную жизнь и счете денег в чужих карманах. Как вы относитесь к таким обвинениям?

А.Н.: Личная жизнь – это взаимоотношения людей. Нас не интересуют вопросы взаимоотношений, любви, страстей и драм, которые происходят в семье Костина, Аскер-заде или кого угодно, хоть Путина. Однако же, когда дело касается колоссальных трат из государственного банка, речь идет уже о коррупции, а не о личных отношениях. И если государственный банкир тратит на свою любовницу в буквальном смысле десятки миллионов долларов, обеспечивая ей уровень жизни на уровне арабских шейхов, это уже давно далеко-далеко за пределами личной жизни. Мы стараемся, насколько это возможно, не осуждать и не оценивать Костина с точки зрения вопросов общественной морали, семьи и нравственности, но мы, безусловно, оставляем за собой право обсуждать его мораль и нравственность с точки зрения коррупции, с точки зрения образа жизни, с точки зрения трат.

Д.Г.: Вы сейчас достаточно часто бываете в США, во всяком случае - есть такое впечатление, и это связано с тем, что ваша дочь здесь учится. Какое у вас сложилось впечатление об американской политической жизни?

А.Н.: Я, к сожалению, не так часто бываю - отвез дочку в университет и ездил снимать сюжет о той самой табличке Наили Аскер-заде в Центральном парке. Ну, а мое ощущение однозначное и, я думаю, что оно совпадет с ощущением многих людей, в том числе американцев: конечно, страна расколота, политический класс расколот. Все, кто слева, находятся в некой фрустрации, деморализации и ярости. Те, кто справа, находятся, наверное, тоже в ярости, фрустрации и деморализации, потому что не очень понятно, что с этим со всем делать, не очень понятно, куда это все идет. Не очень понятно, почему газеты пишут одно, а побеждают на выборах совершенно другие. Это очень интересный, конечно, но непростой период для американцев. Но в целом, несмотря на то, что я вижу, как много людей несчастны или раздражены, мне кажется, система сдержек и противовесов в целом работает. Ничего такого ужасного с Америкой не происходит. Демократия работает.

Д.Г.: Могут ли как-то западные страны повлиять на Россию в смысле коррупции и прав человека? Какие механизмы действенны?

А.Н.: Мне кажется, уже сейчас мы эмпирически понимаем, что, к сожалению, они не могут ни на что повлиять, да и не очень-то хотят. Потому что некие выдуманные геостратегические интересы или, может быть, сиюминутные политические интересы, некие представления о «миротворческих миссиях» просто мешают принять те шаги, которые давным-давно назрели. Западным странам - и США, и Европе - нужно защищать не граждан России, а защищать самих себя от наступления коррупции из России и реализовывать свои собственные законы. Но этого не происходит, и мы видим, что несмотря на санкции, несмотря на то, что ведется много разговоров на этот счет, вся путинская элита чувствует себя абсолютно вольготно. Мы не увидели ни одного реального примера замораживания или изъятия активов. Наоборот, мы видим примеры, когда люди, находящиеся под санкциями, вполне себе свободно путешествуют и делают совершенно элементарные трюки, как это сделали Ротенберги с переоформлением имущества на своих детей. И регуляторы, в том числе американские, делают вид, что не замечают. Раньше дети играли в такую игру: накрыться руками и сказать: «Я в домике». В этом смысле регуляторы - американский Минфин и все остальные - говорят: «А мы в домике. Мы не заметили того, что Ротенберги просто оформили все на своих детей». И я совершенно пессимистически настроен относительно роли Запада в борьбе с коррупцией в России.

Д.Г.: Каковы ваши политические планы? Даже до всеми обсуждаемого 2024 года остается еще более 4 лет, что вы собираетесь делать?

А.Н.: До 2024 еще долго, но мы-то свою деятельность не планируем от выборов к выборам. Выборы идут постоянно, мы занимаемся ими активно. Просто последние выборы были гораздо более заметны, потому что они были в Москве и Санкт-Петербурге, но до этого мы были так или иначе задействованы в предыдущей кампании, когда избирались губернаторы. У нас очень много работы. В этом смысле наша политическая организация коренным и принципиальным образом отличается от всех других политических оппозиционных организаций и партий, и не партий. Я не хочу никого критиковать, но не очень понятно, чем они занимаются в межвыборный период. Еще у нас есть Фонд борьбы с коррупцией. Мы занимаемся расследованиями, мы продолжаем строить систему борьбы с цензурой через YouTube-каналы, блоги - и не только в Москве, и не только мой блог, но и по всей стране. У нас есть система из более чем 40 штабов, перед которой сейчас стоит основная задача: научиться выживать в новых условиях, когда нам пытаются парализовать всю структуру и финансирование, постоянно проводя конфискации. Поэтому мы будем продолжать то, что мы делаем. Мы переизобретем самих себя для того, чтобы мы могли это делать не менее эффективно, а даже более эффективно в новых условиях. Будем стараться и расширяться.

Д.Г.: Собираетесь ли вы продолжить попытки зарегистрировать политическую партию? Вы это делаете уже долгое время, но вам все время отказывают.

А.Н.: Мы заявляли много раз, и продолжаем заявлять, что это наше право. Суды по этому поводу идут уже много лет, и мы постоянно делаем новые попытки регистрации, мы будем это делать всегда. При этом мы, конечно, отлично понимаем, что Кремль просто не может позволить себе зарегистрировать нашу партию, потому что тогда непонятно, что они будут делать с этим на выборах. Но, тем не менее, это наше право, и мы будем отстаивать его и дальше.

  • 16x9 Image

    Данила Гальперович

    Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Зотьев: Как Путин и Рогозин убuлu российский космос.

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 01:04 + в цитатник


Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

«Через 100 лет в каждом компьютере будет квантовый чип»

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 00:58 + в цитатник

ПостНаука

 

Алексей Акимов-кандидат физико-математических наук, руководитель группы «Квантовые симуляторы» Российского квантового центра, преподаватель МФТИ, сотрудник ФИАН, исследователь в Harvard University

head_img 
Как выглядят квантовые компьютеры? В каких областях применяются квантовые вычисления? В проекте «Мир вещей. Из чего сделано будущее» совместно с Фондом инфраструктурных и образовательных программ (группа РОСНАНО) рассказываем о последних открытиях и перспективных достижениях науки о материалах.

 

Редакция ПостНауки побеседовала с физиком Алексеем Акимовым о том, какое будущее ждет вычислительные технологии, в чем преимущества квантового компьютера перед классическим и как квантовое моделирование используется для синтеза новых материалов.

 

 

О преимуществах квантовых вычислений

 

 

— Часто доводится слышать, что производительность компьютеров скоро дойдет до предела. С чем это связано?

— Развитие вычислительных систем всегда шло по линии наращивания производительности. Количество операций, которые компьютеры выполняют за секунду, постоянно росло. Для этого разработчики искали новые технологические решения, которые позволяют увеличить количество производительных элементов. Они уменьшали размер транзисторов, чтобы в один чип их удавалось уместить как можно больше, совершенствовали архитектуру процессоров, сделали их многоядерными и многослойными. Производительность компьютеров продолжит расти в ближайшем будущем, но разработчики понимают, что у этого процесса есть технологические ограничения. Бесконечно увеличивать количество производительных элементов невозможно.

 

Кроме того, электроника сталкивается с ограничениями, вызванными недостаточной эффективностью вычислительных алгоритмов. Современные компьютеры быстро выполняют операции с умножением чисел, но плохо справляются с задачами, требующими перебора вариантов, например разложения чисел на множители. При этом потребность в решении таких задач очень высока: любые действия, направленные на оптимизацию, так или иначе связаны с перебором. С такими задачами хорошо справляются квантовые вычисления. Оптимальным вариантом будет интеграция в классический компьютер квантового сопроцессора, ответственного за решение задач по перебору. Квантовый компьютер не превосходит обычный компьютер в решении задач на умножение, но сложные операции по перебору вариантов он выполняет быстрее. Он не станет полной заменой компьютеру, но поможет решать полезный класс задач, которые нам пока недоступны.

— Как выглядят квантовые компьютеры?

— По размеру они напоминают первые электронно-вычислительные машины, которые занимали целые комнаты. Модуль квантового компьютера должен сохранять низкую температуру, поэтому для его работы требуется криостат растворения — цилиндрическое устройство, которое охлаждает среду за счет гелия. К криостату приставлены машины, сохраняющие низкую температуру гелия в нем. В соседней комнате размещают еще несколько охлаждающих аппаратов — компрессоров. Внутри такой массивной вычислительной системы находится от 1 до 3 тысяч кубитов на основе сверхпроводников.

 

— То есть пока не стоит ожидать, что квантовый компьютер появится в каждом доме?

— Пока они используются в крупных вычислительных центрах как компьютеры, которые помогают большим машинам выполнять расчеты. На нашем веку в свободной продаже они не появятся. Скорее всего, в этом даже не возникнет необходимости, ведь вычислительная мощность сейчас уходит из персонального компьютера в центры, которые производят облачные вычисления. Возможно, вычислительная нагрузка полностью перейдет в облако. А может, наоборот, через 100 лет в каждом компьютере будет квантовый чип. Сложно сказать.

 

 

О принципах работы квантового компьютера

 

 

— Как работают квантовые вычислители?

— Основа квантового компьютера — это кубит, то есть квантовый разряд и наименьший элемент хранения информации. В основном в компьютерах используются оптические и твердотельные кубиты, то есть фотоны и электроны. Инженеры помещают их на печатную плату квантового компьютера, и они взаимодействуют с тем, что их окружает. С точки зрения передачи информации у фотонов есть важное преимущество: они слабо вступают во взаимодействие, а значит, долго сохраняют свое состояние и доносят его по волокну на дальние расстояния. Электроны для передачи информации не годятся: из-за своего заряда они сталкиваются с ионами металла, вступают с ними во взаимодействие и утрачивают свое состояние. С другой стороны, электроны хороши для хранения данных — создания локальных кубитов — ячеек памяти, основанных на суперпозиционных состояниях атома. Помимо фотонов и электронов, в качестве кубитов используются сверхпроводники. Они состоят из электронов, но в силу своей сверхпроводимости слабо вступают во взаимодействие с другими частицами. Недостаток сверхпроводящих кубитов в том, что они не обеспечивают долговременное хранение информации, необходимое для работы любого компьютера. С другой стороны, из них можно делать сложные цепи с помощью электрического тока, ведь сверхпроводящий ток с ионами решетки не взаимодействует.

 

Оптимальная схема работы — это комбинация кубитов, использование их свойств для разных операций. Оптические кубиты используются для переноса информации, а твердотельные — для хранения памяти и переключения оптических.

 

— Что такое суперпозиция? Как она используется в квантовых вычислениях?

— Суперпозиция — это способность квантовой частицы находиться в любом возможном для нее состоянии, а не только в тех, которые мы умеем измерять. В обычных компьютерах используется двоичная система: информация хранится в битах, которые обозначают отсутствие или наличие напряжения — 0 или 1. Атом кубита в суперпозиции находится где-то посередине между ними. Детекторы и приборы, которые у нас есть, измеряют только дискретные состояния, то есть определяют конкретные значения: или 0, или 1. При измерении кубита в суперпозиции стандартные приборы будут случайно присваивать ему одно из этих значений, поэтому суперпозицию мы связываем с вероятностью. С точки зрения нашего измерительного прибора получается, что квантовая частица находится в двух состояниях одновременно.

 

— Как можно программировать суперпозицию кубита, если она связана с вероятностью?

— Важно понимать, что суперпозиция — это не состояние неопределенности, а промежуточное состояние между двумя значениями. Объясню на примере: передо мной лежит карточка, и, допустим, ее горизонтальное положение означает состояние 0, а вертикальное — состояние 1. Тогда, чтобы запрограммировать состояние 0+1, я поверну ее на 45 градусов. Она будет в одинаковой близости и к 0, и к 1. Вращая карточку, я могу перебрать все состояния между ними. Их можно представить как векторы линейной алгебры. Если у нас есть только дискретные значения, нули и единицы, мы складываем только единицы. Суперпозиции мы можем складывать по-разному, как направления векторов. Это расширяет наши возможности для манипуляций с числами.

 

Любой квантовый алгоритм начинается с того, что мы приводим все кубиты в исходное состояние, например в 0. В нашем примере это значит, что все карточки должны сначала быть повернуты горизонтально. Далее мы изменяем состояние некоторых кубитов так, чтобы они образовывали суперпозицию, то есть начинаем поворачивать карточки. После этого в ход идут квантовые ключи, с помощью которых выполняется сложение, вычитание, умножение или другие операции. Как векторы, суперпозиции можно складывать, при этом заметно выходя за операции, возможные только для нулей и единиц. Если представить себе сферу радиусом ½, одним из полюсов которой является 0, другим — 1, то суперпозиции будут гулять по ней, вместо того чтобы быть только в нуле или единице. Образуется как бы новое измерение для вычислений, и это для каждого кубита. В этих измерениях, созданных кубитами, и будет происходить перебор вариантов. Происходит эволюция системы: с помощью наших операций и в зависимости от состояний друг друга суперпозиции будут выстраиваться в одном измерении, уходя из сфер в пространство нулей и единиц. Это очень важно, так как, чтобы считать результат операций, его нужно перевести в двоичную систему. За один цикл вычислений все суперпозиции необязательно выстроятся вдоль полюсов сферы, делая результат считывания неоднозначным, но, если проделать вычисления много раз, система сама отбросит ненужные решения. В результате получился ответ, который считается как набор классических битов.

 

 

О квантовом моделировании и сферах его применения

 

 

— В каких областях применяются квантовые вычисления?

— Для решения уравнений квантовой механики, а также в области квантовой криптографии. Квантовые вычисления очень эффективны для расчета химических структур — синтеза молекул и новых материалов. Для этого разрабатывается квантовый симулятор — модель интересующего ученых материала, созданная за счет квантово-механических частиц и повторяющая его структуру. Частицы ведут себя по законам квантовой механики, но мы можем контролировать взаимодействия между ними и менять их взаимное расположение. Мы работаем с этими параметрами, наблюдаем за реакциями, возникающими в ответ на преобразования модели, делаем выводы о свойствах тех или иных материалов и учимся задавать их на уровне атомной структуры. Это похоже на процесс разработки самолетов. Инженеры делают макет новой модели, помещают его в аэродинамическую трубу и убеждаются, что самолет летает. Далее они экспериментируют с его техническими параметрами — размером крыльев, конфигурацией хвоста — и после каждого преобразования вновь испытывают макет в аэротрубе. В итоге они находят оптимальную конфигурацию для летательного аппарата.

 

Кроме того, квантовое моделирование позволяет наблюдать за материалами в замедленном режиме. В реальном времени некоторые типичные для материалов процессы почти невозможно отследить, они протекают в течение пикосекунды (10-12 секунды). Замедлив их до одной секунды в квантовом симуляторе, мы можем детально увидеть, как именно они протекают.

 

Метод квантового моделирования поможет нам разобраться, как работает высокотемпературная сверхпроводимость, и научиться делать ее при комнатной температуре. С этой задачей связано множество перспектив: от уменьшения потери в линиях связи до создания чувствительных магнитометров. Один из способов его практического применения — изобретение поездов, летающих над рельсами. При температурах ниже 150 К магнит начинает левитировать над поверхностью сверхпроводника — это опыт, известный как «Гроб Магомета». Он иллюстрирует эффект Мейснера: если проводник переходит в сверхпроводящее состояние, магнитное поле вытесняется из его объема. С помощью квантового моделирования можно понять, как повторить этот эффект при нормальном температурном режиме, и использовать его для транспортных разработок.

 

— Что представляют собой квантовые симуляторы?

— Квантовые симуляторы часто создаются как система холодных атомов в решетках. Если пересечь два пучка света, мы увидим максимумы и минимумы интерференционной картинки — полосатую решетку. В пучки света, за счет которых они образуются, помещаются атомы за счет принципа оптического пинцета. Согласно ему, если сфокусировать свет, частица в него затянется.

 

Другая система квантового моделирования — экситоны в проводниках. Проводник поглощает фотон света — происходит возмущение в твердом теле, в результате которого в нем образуется дырка и возбужденный электрон. В нормальном состоянии это возмущение называется «экситон». Если к нему примешивается фотон — «поляритон». Из экситонов и поляритонов получается бозе-эйнштейновская конденсация. При бозе-эйнштейновской конденсации все частицы находятся в одном и том же состоянии и имеют большие волновые свойства. Она часто является начальным состоянием для любых квантовых симуляторов.

— Насколько квантовое моделирование похоже на работу квантового компьютера?

— Как и в компьютере, при квантовом моделировании мы задаем начальное состояние, а потом даем системе эволюционировать. Разница в том, что в симуляторе мы не используем квантовые ключи, то есть выполняем последовательность операций над кубитами. В симуляторе атомы используются не как кубиты, а как ансамбль частиц, вступающих в квантовое взаимодействие. В моделировании мы задаем интересующее нас воздействие, и система сама решает уравнения квантовой механики, которые с ним связаны. Мы никак на это не влияем, только оцениваем результат. Если он неудовлетворительный — задаем другое воздействие.

 

Из-за необходимости создавать квантовые ключи и прорабатывать сложную архитектуру квантовые компьютеры немного отстают по развитию от симуляторов, которые создавать гораздо проще. Квантовый симулятор уже решает более сложные уравнения, чем классический компьютер. Ведь суть квантового моделирования заключается в решении уравнения Шрёдингера для конкретного материала: он описывает изменение состояния в пространстве и времени с помощью квантовых эффектов. Хотя более сложные уравнения такого типа — например, расчеты для высокотемпературных сверхпроводников — симулятору пока не под силу. Прогресс в этой области идет быстро. Однако сложно предсказать, когда именно симуляторы научатся справляться с такими уравнениями.

 

— Как квантовые технологии развиваются в России?

— В этой области российская электроника отстает от мировой. У нас не так много научных групп, которые занимаются квантовыми разработками, хотя среди них есть и те, которые показывают результаты в международной науке. Общий уровень при этом остается невысоким, но ситуация может измениться в ближайшее время. Проекты по развитию квантовых технологий сейчас получают финансовую поддержку и начинают продвигаться. Будем надеяться, что скоро мы увидим первые результаты.

 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

«Встречи с Горбачевым». Как режиссер Херцог изобретает положительного политика для России

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 00:48 + в цитатник

 

Виктор
Зацепин

 

Фильм Херцога фиксирует актуальную историческую драму: Горбачев как действующий политик намного пережил свое время, а как великий политик – намного его опередил

Фильм «Встречи с Горбачевым» – это результат трех встреч одного из живых киноклассиков Европы Вернера Херцога с единственным президентом СССР. Такое сочетание автора и героя может показаться странным, но Херцог для России не сторонний наблюдатель. Он – славянофил, хорошо знакомый с современной российской историей. В начале 90-х он снял пронзительный фильм о русской вере и суевериях «Колокола из глубин», а в кульминации его фильма об Антарктиде уникальная съемка аквалангистов, плывущих подо льдом, сопровождается православным хоралом.

Херцог всегда чурался политики, но отлично вписывается в традицию немецкого интеллектуализма, которую историк Гордон Крейг назвал «политикой аполитичных». В начале 70-х Херцог снял фильм «И карлики начинали с малого», метафорически изображающий бунт 1968 года как восстание гордых лилипутов. В 80-х и 90-х он снимал фильмы в горячих точках – в том числе в Никарагуа и Кувейте.

Горбачев тоже далеко не первый раз становится героем документального фильма, а однажды даже снялся в игровом кино – в фильме Вима Вендерса «Так далеко, так близко» (1989) он появляется в небольшой роли Ангела Гласности (у Вендерса Горбачев декламирует Тютчева). В общем, оба героя не так уж далеки друг от друга, их связь давняя, и эта давность в разговоре особенно важна – два активных деятеля второй половины XX века тут вместе поминают прошлое.

Фильм по-своему отвечает на весьма надоевший, но по-прежнему важный вопрос – можно ли отыскать в российской истории источники здорового пафоса? Сегодня, когда охранители тасуют колоду из двух карт – Сталина и Ивана Грозного – и гадают на ней, каким должен быть политический лидер – строгим или очень строгим, даже одно появление на экране другого героя совсем из другой смысловой галактики кажется чем-то невероятным.

Сам Горбачев, едва возникнув в кадре, сразу рушит все привычные представления о русском политическом лидере – это не холодный игрок в покер, не властолюбец и не кровожадный тараканище. Он не хочет позировать перед камерой, ему трудно говорить, и иногда он не оканчивает фраз – поначалу сложно отделаться от неловкого ощущения, что мы напрасно тревожим глубокого старика.

Обращаясь к политическому наследию Горбачева, Херцог говорит о тех масштабных переменах, которые он запустил как политик, а также о том, что его наследие до сих пор остается важным источником актуальных политических и даже философских идей.

На фоне многих новейших российских персонажей Горбачев – и вообще, и в этом фильме – больше похож то ли на святого, то ли на ведущего передачи «Спокойной ночи, малыши!» – он выглядит слишком уж человечным. Но надо сразу же сказать, что это не проблема фильма, режиссера или выбранного им героя – это проблема широты спектра нашего политического мышления, в котором все еще не слишком много тонких градаций.

Герой показан главным образом в двух ипостасях – как масштабный внешнеполитический деятель и как своего рода святой старец. Режиссер не задает ему острых вопросов, а в какой-то момент прямо признается в любви – эту картину, довольно умильную, дополняют кадры хроники и воспоминания.

В бытность секретарем крайкома ВЛКСМ в Ставрополье, Горбачев ходил пешком в деревни, куда и дороги-то не было. А вот Горбачев – уже молодой генсек – общается с людьми, стоя в гуще толпы без охраны. В следующих эпизодах рушится Берлинская стена, режут колючую проволоку на австрийско-венгерской границе, и участники Балтийского пути держатся за руки (в фильме использованы съемки, сделанные с воздуха, чтобы показать масштаб акции солидарности прибалтийских народов).

Для тех, кто ценит историю высокой дипломатии, есть замечательный эпизод о встрече Рейгана и Горбачева в Рейкьявике в 1986 году. В изложении Херцога история выглядит так: хотя на самом саммите стороны не пришли к конкретным договоренностям о сокращении ядерного арсенала, Горбачев и Рейган по-человечески понравились друг другу, и Горбачев первым объявил, что эта встреча стала «прорывом». Уже вслед за ним американская сторона тоже сочла саммит успешным, что в итоге и привело к сокращению стратегических вооружений.

Как говорят в таких случаях, «big deals are no big deal» – эту версию событий в фильме также подтверждает 98-летний Джордж Шульц, госсекретарь США при Рейгане, до сих пор работающий консультантом в американском фонде по проблемам ядерной безопасности Nuclear Threat Initiative.

Сложно не заметить перекличку «Встреч с Горбачевым» с нашумевшими стоуновскими «Интервью с Путиным». Подводя итоги своего правления в фильме Херцога, Горбачев говорит, что считает важным политическим наследием окончание холодной войны, а также и то, что России и США удалось сократить ядерный арсенал.

А вот Путин и Оливер Стоун обсуждают кубриковского «Доктора Стрейнджлава» – знаменитую сатиру на игру ядерных престолов. Фильм Кубрика в фарсовой манере обнажает механику холодной войны, показывая, как серия неверных шагов и недопониманий между властями США и Советского Союза приводит к забрасыванию друг друга ракетами (причем большую роль в этом апокалипсисе играет послушание и рвение нижестоящих).

И вот уже нынешний российский президент после просмотра говорит, что Кубрик «некоторые вещи угадал даже с технической точки зрения», а потом с удовлетворенным видом знатока гостайны продолжает: «Дело в том, что с тех пор мало что изменилось, разница только в том, что современные системы вооружения стали сложнее – и вот эта идея оружия возмездия, и невозможность управления этой системой с какого-то момента – они все достаточно актуальны и до сегодняшнего дня. Стало еще сложнее и еще опаснее». Иными словами, холодная война, оконченная Горбачевым и Рейганом, все еще живет в сознании новых политиков и снова материализуется в их политических решениях.

Фильм также фиксирует актуальную историческую драму: как действующий политик – Горбачев намного пережил свое время, а как великий политик – намного его опередил. Портрет героя из прошлого по фильму получается грустным, а из настоящего – неактуальным.

Современные разоблачения Горбачева вроде «развалил страну» или, как в одном из последних публичных выступлений сказал Юрий Лужков, «государственный предатель», теперь практически неотличимы от проклятий фантасмагорического люмпена в уже классическом сочинении группы «НОМ», так что их можно смело оставить любителям геополитики. В фильме Херцога – свободолюбивого европейца и горячего поклонника воссоединения двух Германий, тема краха соцлагеря тоже затрагивается и предсказуемо трактуется как обретение народами Европы свободы и независимости.

Сходным образом обстоят дела и со взглядами на бывшие союзные республики. Для кого-то их суверенный статус – это трагическая потеря угодий, а для других музей ВДНХ – это исторический курьез, музей бывших колоний. И вот здесь, в этих относительно новых для российского политического сознания мыслях, можно углядеть значимый для сегодняшнего дня образ.

Если обратиться к внутренней политике Горбачева в последние годы его правления, то можно увидеть, что он вел себя как последовательный деколонизатор – об этом говорит и проект Союза Суверенных Государств, предусматривавший добровольный переход союзных республик к конфедеративному устройству, и референдум о сохранении СССР. Иными словами, Горбачев твердо признавал наличие собственной политической воли и у граждан Союза, и у союзных республик.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно


Понравилось: 1 пользователю

Губернатор наградил жену

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 00:40 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Толдзгун, канун 1943 года: финские саперы расстреляли «гражданских шпионов» и военнопленных

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 15:39 + в цитатник
168696328 (160x120, 38Kb)

 

KansallisarkistoKansallisarkistoФинляндия

 

Солдаты Ваффен-СС в России, 1941 год

 

 

В 1947 году Финская полиция безопасности Валпо вызвала на допрос бывшего роттенфюрера СС Пааво Мереля (Paavo Merelä) из саперного взвода 3-й роты, финский добровольческий батальон СС. На допросе Мереля сообщил, что в декабре 1942 года финский гауптштурмфюрер СС Карл-Эрик Ладау (Karl-Erik Ladau) приказал расстрелять семерых жителей деревни Толдзгун [Мереля называет ее «Толскум»] и пятерых советских солдат, дезертировавших через линию фронта. Приказ был выполнен отрядом финских саперов, куда входил сам Мереля. Согласно показаниям Мереля, Ладау был полевым командиром в Толдзгуне: это деревня между Нальчиком и Владикавказом (ранее Орджоникидзе), ныне — Северная Осетия.

О событиях в Толдзгуне также сообщается в дневниковых записях другого бойца саперного взвода, добровольца СС Яакко Хинтикки (Jaakko Hintikka). Он отметил, что 21-22 декабря 1942 года деревня Толдзгун была разрушена в ходе боевых действий: «Война разрушила дома и загнала жителей в леса, там они и прятались, пока не осмелились снова войти в окрестности жилья». В последние дни 1942 года советские войска энергично контратаковали, и однажды вечером финны взяли советского солдата в плен прямо перед своими позициями: «Что за жалкое создание. И конечно, он плакал, когда с ним хорошо обращались», — писал Хинтикка в своем дневнике.

«Кончается старый год совсем не так мирно, как я себе представлял. Ситуация изменилась в самые последние часы. Конец года выдался жестокий, и я наверняка его запомню и без заметок. Мы обнаружили пятерых шпионов из гражданских и убили их. На закате их привели на холм и расстреляли. Заодно с ними — и пару других заключенных. Было тяжело, они молили о пощаде. Но пистолет-пулемет ее не ведает. Младшему было 17 лет, а следующему — 20; остальные — уже пожилые мужчины с бородами. Последним расстреляли самого молодого. Сначала он забросал остальных землей, а потом настал его черед. Нервы у него, конечно, были что надо — даже отдал честь перед смертью».

Описание Хинтикки подтверждает показания Мереля о казни мирных жителей и военнопленных в Толдзгуне. Он утверждает, что убийства произошли 31 декабря 1942 года. Однако в биографии Карла-Эрика Ладау авторства Пекки Руусукаллио (Pekka Ruusukallio) за 2007 год события в Толдзгуне не упоминаются ни разу. В беседе с Руусукаллио Ладау признал, что в декабре 1942 года командовал финской резервной ротой в районе сел Чикола и Дигора, но о близлежащем Толдзгуне (примерно в десяти километрах к западу от Чиколы) не обмолвился ни словом. В личной же карточке Ладау в списке мест, где он воевал, Толдзгун упоминается.

Можно предположить, что бои в районе Чикола-Толдзгун-Дигора на рубеже 1942-1943 годов надолго застряли в памяти участников — особенно Ладау, одного из командиров финского добровольческого батальона СС. По сути, они стали кульминацией немецко-фашистского наступления. В Северной Осетии Красная Армия сумела одержать решительную победу, которая повлекла за собой вывод немецких войск, в том числе финского добровольческого батальона СС. К концу года большая часть дивизии СС «Викинг» уже была отправлена в помощь 6-й армии фельдмаршала Фридриха Паулюса (Friedrich Paulus), окруженной и захваченной в кольцо под Сталинградом в ходе советской операции «Уран». Финнов оставили для сдерживания атаки Красной Армии и обеспечения безопасного вывода основных сил дивизии СС «Викинг». Толдзгунские казни не упоминаются и в трудах Унто Бумана (Unto Boman, позднее Унто Парвилахти, Unto Parvilahti), Юкки Тюрккё (Jukka Tyrkkö) и Мауно Йокипии (Mauno Jokipii). Историк Андре Сванстрём (André Swanström) поднял эту тему на основе стенограммы допроса добровольца СС Пааво Мереля от 1947 года.

В октябре 2019 года по просьбе Финского национального архива группа интервьюеров во главе с И. В. Боевой, заместителем декана исторического факультета Северо-Осетинского государственного университета (СОГУ) во Владикавказе, провела расследование событий в селе Толдзгун в конце декабря 1942 года. Задание историческому факультету официально передал проректор Северо-Осетинского государственного университета по внешним связям и развитию доктор Алан Уадати. Исследование проводилось на основе архивных данных и интервью с Хадзиретом Сандировичем Хамицаевым (1924 г.р.).

До начала расследования журналист Л. С. Дособлаева опубликовала на эту тему статью в местной газете «Ираф», которая выходит в Ирафском районе Северной Осетии. Статья призывала всех свидетелей немецкой оккупации начале 1940-х годов связаться с командой СОГУ. Отца, брата и дядю Хадзирета Хамицаева казнили в Толдзгуне. Сам Хамицаев, согласно справке от военного комиссара Ирафского и Дигорского районов, в то время проходил воинскую службу и свидетелем инцидента не был. Он сообщил, что сотрудники местной полиции в Толдзгуне арестовали Хамицаевых и двух других жителей деревни и передали их «немцам» (то есть финнам в немецкой форме).

Незадолго перед отходом из деревни членов саперного взвода 3-й роты поздно вечером 31 декабря 1942 года финскому добровольческому батальону СС было приказано казнить (расстрелять из автомата) пятерых жителей деревни, которых Хинтикка в дневнике назвал «шпионами из гражданских». Согласно свидетельствам о смерти, полученным из ЗАГСов Ирафского района 13 ноября 2019 года, и списку лиц для запланированного мемориала/статуи, предложенного в 1989 году тогдашним председателем толдзгунского сельского совета Х. Ф. Тагаевым, жертвами стали:

1. Думбул Иванович Габеев (р. 1916). Член Коммунистической партии и секретарь парткома колхоза «Толдза».

2. Губу Бузневич Хортиев (р. 1902). Член Коммунистической партии, член колхоза, начальник полеводственной бригады.

3. Данел Оразмагович Хамицаев (р. 1890). Коммунист, активный член колхоза.

4. Сандир Оразмагович Хамицаев (р. 1888). Принимал активное участие в Гражданской войне в дни становления Советской республики.

5. Владимир («План») Сандирович Хамицаев (р. 1926). Член комсомола колхоза «Толдза».

В списке лиц отмечается, что помимо вышеназванных жителей села немецко-фашистские войска расстреляли двух неизвестных бойцов Красной Армии. Согласно интервью, это были сержант Евгений Дурнев и рядовой Анатолий Маличенко. Подробная информация о казненных совпадает с описанием из дневника Яакко Хинтикки. Упомянутый 17-летний мальчик — это Владимир «План» Хамицаев, Сандир Хамицаев — по-видимому, его отец, а Данел Хамицаев — дядя.

На допросе Валпо в 1947 году Мереля упомянул семерых жителей деревни и еще пятерых дезертиров Красной Армии. Тем не менее представляется, что это был один и тот же инцидент — если, конечно, в деревне Толдзгун не было расстреляно еще пять военнопленных, помимо семи вышеупомянутых лиц. Рассказ Хинтикки — самый надежный источник из финских, поскольку свое описание казней он занес в дневник сразу после событий.

Мереля рассказал об этом инциденте почти пять лет спустя и на момент допроса был поражен в гражданских правах (как осужденное лицо; тогдашний уголовный кодекс Финляндии предусматривал поражение в гражданских правах и возможностях в дополнение к штрафам или тюремному заключению). Как и многие ветераны, во время войны Мереля много пил, а после войны получил травму и стал алкоголиком. 12 июня 1945 года Хельсинкский окружной суд признал его виновным в грабеже при отягчающих обстоятельствах и приговорил к четырем месяцам тюремного заключения. В одном из парков Хельсинки Мереля, находясь в пьяном виде, похитил бутылку спиртного и 588 финских марок наличными у другого мужчины, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В 1944 году, еще на военной службе, Мереля дважды попадал на гауптвахту за пьянство.

Мереля — единственный источник, говорящий о причастности к казням капитана Карла-Эрика Ладау. Поскольку финский батальон готовился к отступлению на следующий день, решение было принято быстро. Никаких судебных процессов или слушаний по делу предполагаемых шпионов не проводилось. Следовательно, мы не можем судить, в каких действиях против оккупационных сил повинны казненные жители деревни и военнопленные. Бросается в глаза одна примечательная деталь: прежние финские мемуары и исследовательские работы казни в Толдзгуне решительно не упоминают, хотя можно было предположить, что инцидент должен быть широко известен среди добровольцев СС, учитывая, что район Чиколы, Толдзгуна и Дигоры находился в ведении финского добровольческого батальона СС.

Тем не менее полевые командиры финского добровольческого батальона СС в зависимости от должности и звания несут ответственность за отданный приказ о казни 31 декабря 1942 года и его выполнение. Без записи в дневнике Хинтикки и стенограммы допроса Мереля грядущие поколения об этом инциденте, вероятно, так бы никогда не узнали.

Одна из причин, почему картина участия Финляндии в событиях вроде толдзгунских неполная, заключается в том, что до настоящего времени в финской историографии явно не хватало полевых расследований и, в равной степени, показаний жертв войны. Международные же исследования в этом направлении, напротив, весьма обширны и широко распространены.

Еще один источник, который обходят стороной — это послевоенные расследования военных преступлений эсэсовцев, проведенные советскими инстанциями. Как следствие, материалы, хранящиеся в архивах Российской Федерации, Украины и стран бывшего социалистического блока, несомненно, подтолкнут финских исследователей и историков к тому, чтобы пересмотреть картину участия финских добровольцев СС в немецко-фашистской операции «Барбаросса», которой двигало стремление создать новую, «расово чистую» Европу. Целевое расследование, проведенное Национальным архивом и Северо-Осетинским государственным университетом, показало, что местные исследования могут помочь прояснить и обобщить картину произошедшего и установить, и кто несет за нее ответственность.

 

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Любопытно

ТРУБНЫЙ ГЛАС

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 15:28 + в цитатник

 

Сварка труб для "Северного потока - 2". Фото: nord-stream2.com

Сварка труб для "Северного потока - 2".

 

Президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на 2020 год, предусматривающий санкции против операторов проектов "Северный поток - 2" и "Турецкий поток". Документ вступил в силу немедленно. Будут заблокированы все американские активы попавших под санкции компаний, прежде всего трубоукладчиков; фигурантам санкционного списка запретят въезд в США.

Госдепартамент должен в течение 60 дней представить список компаний-трубоукладчиков. Им дается еще 30 дней на прекращение работ. Представитель Госдепартамента пообещал направить Конгрессу соответствующий доклад в течение недели.

В рамках противодействия агрессивной политике Кремля закон об оборонном бюджете предусиатривает также продление военной помощи Украине на сумму 300 миллионов долларов и запрет на продажу истребителей F-35 Турции, которая купила российские ЗРК С-400.

За несколько часов до подписания документа Трампом один из основных подрядчиков "Северного потока - 2", швейцарская компания Allseas, заявила о приостановке трубоукладочных работ до получения "необходимых нормативных, технических и экологических разъяснений" от американских властей. Принадлежащее ей судно-трубоукладчик Pioneering Spirit, крупнейшее в мире, достраивало последний отрезок газопровода.

18 декабря, после принятия оборонного бюджета Конгрессом, американские сенаторы-республиканцы Тед Круз и Рон Джонсон направили в Allseas письмо с требованием немедленно приостановить работы по строительству газопровода. В противном случае они пригрозили компании "фатальным крахом".

Компания Nord Stream 2 подтвердила, что подрядчик приостановил работы в связи с американскими санкциями. В то же время оператор газопровода пообещал завершить проект "в максимально короткие сроки". В заявлении компании утверждается, что этого зависит безопасность энергопоставок в Европу.

В настоящее время газопровод построен более чем на 90 процентов. Источники Bloomberg в американской администрации признали, что сорвать проект не удалось.

Правительство ФРГ осудило введенные США экстерриториальные санкции. В Берлине отметили, что эти меры направлены против немецких и европейских компаний.

Представитель российского МИДа Мария Захарова в связи с введением санкций заявила, что "американская идеология жизни взаймы не выдержала мировой конкуренции". "Государство с госдолгом в 22 триллиона долларов запрещает кредитоспособным странам развивать реальный сектор своей экономики!" - возмутилась Захарова в Фейсбуке. "Скоро потребуют немедленно прекратить дышать. И ведь многие выполнят", - заключила она.

Фрагмент экспертной конференции в Страсбурге, организованной Free Russia Foundation. Октябрь 2019 года

 



Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Пообедаем...

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 14:02 + в цитатник
79854517_10157457349685609_2660914075902410752_n (700x525, 208Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Тайные коттеджи депутатов Мосгордумы

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 00:27 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

Полный пансион в подмосковном поселке "Озера" за городской счет для верных мэру Собянину народных избранников без жилищных проблем

 

Наталья Кузнецова

 

Сергей Собянин (слева) и Алексей Шапошников
Сергей Собянин (слева) и Алексей Шапошников

Думская фракция «Яблоко» предлагает Мосгордуме отказаться от служебных машин. Их аренда обходится налогоплательщикам примерно в 200 миллионов рублей в год, написали «Ведомости».

 

Между тем московским депутатам бюджет оплачивает не только поездки в дорогих автомобилях, но и аренду коттеджей в Подмосковье. О секретных коттеджах одним из первых сообщил штаб Алексея Навального. «Ко» провела собственное расследование о тайной недвижимости народных избранников.

У шести народных избранников из 45 и председателя Мосгордумы, согласно их декларациям, имеются коттеджи и квартиры в служебном, то есть безвозмездном пользовании. Речь идет о некоторых председателях комиссий — Людмиле Стебенковой, Кирилле Щитове, Степане Орлове, Инне Святенко, Александре Семенникове, Евгении Герасимове и спикере МГД Алексее Шапошникове. Они, в отличие от остальных депутатов, также получают годовую зарплату в размере пяти-шести миллионов рублей и имеют не по одной квартире в Москве, дома, а некоторые — и большие земельные участки. Где находятся думские коттеджи — не раскрывается. По данным источников Ко, речь идет о доме отдыха «Озера» в подмосковном Одинцово. Во сколько содержание этих коттеджей обходится казне, в Мосгордуме не сообщили. Годовая рыночная стоимость аренды одного такого дома может составлять три миллиона рублей, не считая спортивных развлечений, которые также оплачиваются из бюджета.

Почему "Озера"?

У экс-депутата МГД Зинаиды Драгункиной, по данным ее декларации о доходах, в 2017 году был коттедж общей площадью в 258 м2 в доме отдыха «Озера». У остальных семи арендаторов-депутатов — коттеджи схожей площади. Планировка зданий в виде таунхаусов в «Озерах» предполагает именно такую площадь недвижимости. Фото и видео в соцсетях некоторых отдыхающих народных избранников тоже сделаны в «Озерах». Депутат МГД от КПРФ Елена Шувалова сообщила Ко, что знает про коттеджи своих думских коллег в «Озерах» и направила запрос руководству Мосгордумы, чтобы выяснить, на каком основании они выделены.

«Озера», где любят отдыхать депутаты Мосгордумы, находится в Одинцово на ул. Акуловской, 10. На его территории есть большое озеро и лес, рядом элитный коттеджный поселок Довиль. В «Озерах» жил в плену немецкий фельдмаршал Фридрих Паулюс. В 2014 году санаторий был ликвидирован юридически, но сама недвижимость осталась. Местные жители жаловались на форумах, что стало трудно пройти к озеру, где они привыкли купаться и ловить рыбу.

На видео в «Инстаграме», сделанном в сентябре 2017 года, видно, как депутат Александр Семенников в «Озерах» катается на скейтборде среди сосен под саундтрек «Вечно молодой, вечно пьяный», объезжая по асфальту один из таких коттеджей (видео по ссылке ). Экс-депутат Мосгордумы, а ныне губернатор Орловской области Андрей Клычков лихо мчится на УАЗе-амфибии по территории дома отдыха «Озера», об этом свидетельствует геолокация объекта недвижимости. Видео снято в июне 2017 года.

Восстанавливаются после жарких заседаний народные избранники активно: играют в боулинг и плавают в бассейне. Финансово-хозяйственное управление мэрии Москвы поддерживает их страсть к здоровому образу жизни. Боулинг в «Озерах» в конце 2018 — 2019 году обошелся казне в 362,5 тысячи рублей, а техническое обслуживание бассейна в тот же период — в 2,39 млн рублей, что следует из сайта госзакупок.

Кому достались коттеджи

Как уже было сказано, коттеджи выделены не всем сорока пяти депутатам. Все счастливые насельники — члены правящей партии «Единая Россия», отпрыски высокопоставленных чиновников либо ветераны партии. И все получают годовые зарплаты вместе с премиями — около 5 млн рублей. Так, Людмила Стебенкова в Мосгордуме с ее основания в 1993 году, всего двадцать шесть лет. В прошлой Думе она была председателем Комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья, в нынешней — возглавляет Комиссию по межпарламентскому сотрудничеству. Ее доход в 2018 году составил более 7 млн рублей. Помимо служебного коттеджа в 260 м2, у нее имеется дом в 193 м2, земельный участок в 1500 м2 и две квартиры в Москве общей площадью 245 м2.

Кирилл Щитов, председатель Комиссии по безопасности, спорту и молодежной политике, избирается в МГД второй раз. Он сын заместителя начальника Главного управления Управделами президента РФ Владимира Щитова, как выяснил ФБК Алексея Навального. Сам Щитов назвал своего отца инженером. Доход Кирилла Щитова за 2018 году составил 6,8 млн рублей. Помимо служебного коттеджа площадью 273,8 м2, у них с женой Еленой две квартиры, каждая по 124 м2, у жены — коттедж площадью 273,8 м2 и два земельных участка площадью 1900 м2. Жена Щитова также имеет 10 % в горнолыжном экстрим-парке «Фристайл» с выручкой в 7,4 млн рублей и ИП по дневному уходу за детьми, по данным «Контур.Фокус». Кроме того, по 14 % в «Апатэк –Транс» у Елены Щитовой и матери депутата Щитова, Аллы Борисовны, филолога, по характеристике Кирилла. «Апатэк –Транс» создает конструкции из инновационных композитных материалов, которые используются при строительстве мостов, метрополитенов, дорог и пр. Предприятие работает, но выручки в прошлом году у него не было. Ранее «Апатэк» владела нефтяная «Гала Форм», которой некоторое время руководил сын экс-главы Управделами президента РФ Игорь Кожин. Еще у Аллы Щитовой была доля в «Корпорации "Композиционные материалы", в 2011 году компания прекратила существование.

navalny, 04.09.2019, "Кирилл Щитов — депутат-мажор на нашей шее": Кирилл Владимирович Щитов родился 14 апреля 1985 года в Москве. Его отец — Владимир Николаевич — инженер. Мать — Алла Борисовна — филолог, преподавала в школе.

Отец инженер, мать школьный учитель. Как близок к народу депутат Щитов, если верить этой листовке, да? Но верить ей нельзя. Щитов врет своим избирателям.

Вот отец Щитова — Владимир Николаевич Щитов.

Он с началах 2000-х работал в Управлении делами президента и подведомственных структурах. И не инженером, а заместителем начальника Главного управления. Вот его декларация за 2009 год. Из нее мы узнаем, что, несмотря на его скромный оклад чиновника — 90 000 в месяц, и совсем маленький доход супруги, у нее (школьного учителя, если верить листовке Кирилла Щитова) есть приличная такая квартира 180м2 и Ягуар за 4 млн рублей.

Давайте и на квартиру поглядим? Вот она, Остоженка дом 5. Ничего более центрального и дорого в Москве придумать просто невозможно. Там и жил наш братеевско-зябликовский депутат. [...]

Хочется еще надо добавить про маму-школьного учителя. Она все же жена чиновника, ее доходы и имущество — общественно значимая информация. Если вас впечатлил Ягуар за 4 миллиона, то погодите, с 2013-го года мама депутата ездила на Астон Мартине за более чем 6 миллионов. Почти как Джеймс Бонд. [...]

В общем Кирилл Щитов, успешный наш парламентарий из Зябликово, при ближайшем рассмотрении — обычный московский мажор. [...]

Платим мы ему много — 7 млн рублей. Почти 600 тысяч в месяц. И это не считая служебной дачи, автомобиля и прочих депутатских благ. Но все равно этих даже очень больших денег не хватило бы на покупку 122-метровой квартиры в ЖК «Фили Гранд». — Врезка К.ру

 

Кирилл Щитов (слева) и Степан Орлов
Кирилл Щитов (слева) и Степан Орлов

Годовой доход Степана Орлова, заместителя председателя Мосгордумы, в 2018 году составил 10,5 млн рублей. У него три квартиры, площадь каждой из них больше 100 м2, а также по квартире — у жены, сына и двух дочерей. При этом депутату Орлову также предоставлено служебное жилье площадью почти в 300 м2.

 

Инна Святенко была председателем комиссии по безопасности в прошлой Мосгордуме. Осенью 2019-го, после очередного избрания депутатом МГД, стала представителем Мосгордумы в Совете Федерации. Святенко — дочь замминистра обороны по кадрам, в прошлом году ее доход составил 7 млн рублей. У нее собственный дом на 660 квадратов, пара квартир общей площадью в 200 м2, земельные участки площадью 3400 м2. Недвижимость имеется и у супруга Святенко — два дома общей площадью в 613 м2, два земельных участка — всего 2700 м2 и две квартиры площадью 160 м2. И еще депутату предоставлено служебное жилье — 260 м2.

 

Инна Святенко
Инна Святенко

Александр Семенников, председатель Комиссии по законодательству, регламенту, правилам и процедурам, имеет годовой доход почти 7 млн рублей, у него пара квартир общей площадью 100 м2. И коттедж в служебном пользовании — 286,5 м2.

 

 

Александр Семенников (слева) и Евгений Герасимов
Александр Семенников (слева) и Евгений Герасимов

Председатель Комиссии по культуре и массовым коммуникациям, народный артист России Евгений Герасимов с годовым доходом в 9,8 млн рублей пользуется служебным коттеджем площадью в 282,9 м2 с 2014 года. В 2014 году у него их было даже два, второй поменьше — 260,5 м2. Также у него две квартиры общей площадью более 250 м2, одна из них — мастерская, и два земельных участка — в сумме 1500 м2. Его дочь Ольга Герасимова была совладелицей компании ООО «Московский сувенир плюс», которая поразила москвичей гигантской зеленой головой на Пушкинской площади, сооруженной к фестивалю «Московская весна». Компании удалось получить подрядов на 1 млрд рублей, сейчас она ликвидирована.

 

В безвозмездном пользовании спикера Мосгордумы находится коттедж площадью 277,7 м2 с 2012 года. При этом у Алексея Шапошникова есть квартира площадью 269,5 м2, Mercedes-Benz E350. В прошлом году его доход составил почти 24,5 млн рублей, больше, чем у любого из депутатов. Источник доходов он не раскрывает. У спикера МГД есть компания «Ваш консалтинг», которая управляется его отцом Валерием Шапошниковым по системе доверительного управления. Известно, что депутату запрещено заниматься бизнесом, но его бизнес-активы могут быть переданы в траст родственникам. У «Вашего консалтинга» огромный уставный капитал в 870 миллионов рублей и скромная выручка в 42 тысячи рублей, которая также не объясняет доходов вице-спикера.

В 2017 году коттеджи были в аренде у экс-председателя МГД в 1994–2014 годах Владимира Платонова, экс-заместителя председателя Андрея Метельского и других.

По праву наделенные?

«По постановлению от 20 октября 2009 года № 1128-ПП есть требование предоставлять помещения чиновникам в случае, если у них нет другого жилья на территории Москвы (п. 2.1)», — замечает директор Центра антикоррупционной политики партии «Яблоко» Алексей Карнаухов. Из деклараций видно, что эти депутаты имеют жилье, и не одно, а их доходы позволяют им арендовать за деньги элитные коттеджи.

Не все председатели депутатских комиссий имеют служебные коттеджи. Так, недвижимости для отдыха нет у зампреда МГД, известного актера Николая Губенко, председателя Комиссии по государственному строительству и самоуправлению Александра Козлова (он избран депутатом впервые в 2019 году), председателя Комиссии по градостроительству, госсобственности и землепользованию Елены Николаевой (впрочем, когда Николаева была первым заместителем комитета в 2012–2015 годах, у нее было три квартиры в безвозмездном пользовании). Обделенными также оказались Николай Зубрилин, председатель Комиссии по делам общественных объединений и религиозных организаций, Лариса Картавцева, председатель Комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья, Леонид Зюганов, председатель Комиссии по науке и промышленности. Нет коттеджей и у Евгения Бунимовича, возглавляющего Комиссию по образованию, Валерия Головченко, председателя Комиссии по предпринимательству, инновационному развитию и информационным технологиям, Александра Соловьева, главы Комиссии по экологической политике, и Людмилы Гусевой, председателя Комиссии по экономической и социальной политике.

«В ситуации, когда две трети депутатов Мосгордумы не получают зарплаты, как депутаты, и вынуждены значительную часть времени тратить на работу, не связанную с защитой интересов своих избирателей, наличие служебных коттеджей у хорошо оплачиваемых депутатов от партии власти выглядит вызывающим. Мне было бы интересно узнать, на каком основании их выдают и сколько стоит их содержание», — комментирует ситуацию депутат Мосгордумы от партии «Справедливая Россия» Михаил Тимонов. Алексей Карнаухов считает, что «Мэрия Москвы таким образом может покупать лояльность парламентариев. Мы в "Яблоке" уже подняли тему избыточного финансирования — 200 млн рублей в год на служебные Audi для Мосгордумы. Обязательно ознакомимся с темой служебного жилья для депутатов и проверим на предмет коррупции».

Специалисты рынка недвижимости оценили профит депутатов. «Обычная рыночная ставка аренды коттеджей в этом месте средней площадью в 270 м2 — 250 тысяч рублей в месяц, зависит от отделки», — говорит руководитель компании «Русская сотка» Илья Терентьев. Таким образом, каждый дом обходится казне примерно в 3 млн рублей, семь домов — в 21 млн рублей в год, не считая боулинга и бассейна.

Ни один из депутатов — арендаторов коттеджей не ответил оперативно на запрос «Ко».

***

Как зам Собянина Анастасия Ракова одаривает послушных депутатов МГД коттеджами с мэрского плеча

Оригинал этого материала
© shtab.navalny, 28.11.2019, Секретные коттеджи московских депутатов, Фото, иллюстрации: via shtab.navalny

[...] Мы выяснили, что дает Сергей Собянин депутатам, чтобы они были таким послушными.

Где живут депутаты?

Закон о статусе депутата Мосгордумы гарантирует депутатам хорошие условия работы: помимо шикарных Audi A6 с водителями, депутаты должны быть обеспечены медициной, связью, путевками на курорты во время 48-дневного отпуска и другими благами. Казалось бы, в законе есть все, что нужно для хорошей жизни, но кое-чего все-таки не хватает: в законе нет ничего о шикарной недвижимости.

Однако в декларациях за 2018 год у депутатов Мосгордумы прошлого созыва такая недвижимость есть как минимум у 16 единороссов, 7 из которых переизбрались на новый срок. При этом депутаты указали разные типы служебного жилья: у Шапошникова и Стебенковой указаны коттеджи, у Метельского — коттедж в жилом комплексе, у Святенко и Антонцева — квартиры, а у Драгункиной — коттедж-квартира.

Названия разные, но суть одна: это предоставляемое на время работы просторное жилье — в среднем 260 квадратных метров.

Compromat.Ru: 64974

Compromat.Ru: 64975

Однако на балансе Мосгордумы нет таких квартир или коттеджей. Откуда же эти объекты могли появиться в декларациях депутатов и где они расположены?

Мы обнаружили, что часть служебных Audi A6 систематически ездила в сторону Одинцово, в район озера Паулюса, на территорию, примыкающую к шикарному коттеджному поселку «Довиль».

Compromat.Ru: 64976

Compromat.Ru: 64977

Compromat.Ru: 64978

Это территория, огороженная высоким забором, на воротах нет вывесок. Пока мы ждали депутатские автомобили, представители ЧОО «Столичная безопасность» (который охраняет объекты, принадлежащие правительству Москвы) вызвали наряд полиции. Полицейские сообщили, что это территория некого «санатория».

Однако это не совсем санаторий. Это территория бывшего дома отдыха «Озера», но вы не найдете информации о нем в списке прочих санаториев, принадлежащих городу. И выяснить, что за постройки находятся на его территории, не так-то просто. Возможно, из соображений секретности или из-за нежелания платить налоги, расположенные там здания не поставлены на кадастровый учет. Что, разумеется, незаконно.

Compromat.Ru: 64979

Compromat.Ru: 64980

Территория дома отдыха «Озера» находится совсем рядом с Москвой, и у этого места есть определенная история: в 40-е годы здесь содержался в плену немецкий генерал Паулюс, а ранее располагалась дача главы НКВД Генриха Ягоды. Но очевидно, что московских чиновников привлекли не столько исторические аналогии, сколько природа. Несмотря на некоторую разруху и запустение, царящие в ближайших поселках, здесь действительно очень красиво: стоят огромные сосны, по которым прыгают белки, а за деревьями открывается впечатляющий вид на озеро.

Compromat.Ru: 64981

Compromat.Ru: 64982

Compromat.Ru: 64983

Так как найти информацию об этих постройках оказалось непросто, мы засняли их с дрона и установили, что скрывается за огромным забором: там действительно спрятан элитный коттеджный поселок, в котором живут лояльные Собянину жулики.

Compromat.Ru: 64984

Compromat.Ru: 64985

Compromat.Ru: 64986

Compromat.Ru: 64987

Compromat.Ru: 64988

Compromat.Ru: 64989

Compromat.Ru: 64990

Compromat.Ru: 64991

Как вы видите, секретные дачи депутатов — это таунхаусы, именно поэтому часть единороссов отразила их в декларации как коттеджи, часть — как квартиры, часть — как-то иначе. Единого устоявшегося термина нет.

На территории бывшего дома отдыха расположено более десятка секций домов, в каждой из которых находятся по несколько таунхаусов. Сверху видно, что на территории много деревьев, аккуратные асфальтовые дорожки и детские площадки.

Снизу все выглядит тоже достаточно симпатично, как мы можем судить по инстаграму депутата единоросса Семенникова. На всякий случай мы перезалили это видео, чтобы он не смог его удалить:

Действительно, часть депутатов Мосгордумы живет в элитном коттеджном поселке, существование которого держится в большом секрете. Но кто и как предоставил им это жилье?

На каком основании?

Покопавшись в документах, мы обнаружили, что построить дачи на месте дома отдыха приказал еще Юрий Лужков в 1997 году, а в 2010 году его же приказом дом отдыха «Озера» был ликвидирован. В результате коттеджи были переведены на баланс ГБУ города Москвы «Финансово-хозяйственного управления мэрии Москвы».

Интересно, что согласно сайту управления делами мэра и правительства Москвы, которому подчинено ФХУ, ведомство организует «материально-техническое обеспечение деятельности мэра Москвы, иных членов правительства Москвы, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве, должностных лиц и сотрудников аппарата мэра и правительства Москвы, иных органов исполнительной власти». Но не депутатов Мосгордумы, представляющих законодательную, а не исполнительную власть.

Видимо, подчиненные Собянина воспользовалась лазейкой в законодательстве, ведь депутат — это не только представитель законодательной власти, но и лицо, замещающее государственную должность города Москвы.

Эти лица, среди которых далеко не только депутаты, имеют право на получение субсидии на приобретение жилья. А пока закон о субсидии не принят, город может выдавать этим лицам служебное жилье на основании неких нормативных актов, которых нет в публичном доступе.

 

Compromat.Ru: 64992
Пункт 16, статьи 8 закона "О государственных должностях города Москвы"

Чтобы понять, каким образом мэрия распределяет дачи среди депутатов дачи, мы спросили у самих депутатов, что они знают об этом.

 

Глава фракции СР Михаил Тимонов удивился и сообщил, что ничего не знает о служебном жилье для депутатов. Глава фракции «Яблоко» Максимум Круглов сказал, что также ничего не знает об этом, а регламент вообще не предусматривает выдачу служебного жилья.

Елена Шувалова, депутат фракции КПРФ, сообщила, что когда она впервые избралась в Московскую городскую думу в 2014, ей поступило предложение написать заявление на имя Анастасии Раковой о предоставлении дома в «Озерах». Она отказалась, так как считает подобные номенклатурные привилегии в принципе неправильными и несправедливыми. Но такие предложения индивидуально поступали многим депутатам.

Также мы попросили Елену Шувалову отправить депутатский запрос в правительство Москвы о том, какими законодательными актами регламентируется распределение дач, но на момент публикации ответ от правительства так и не был получен.

 

Анастасия Ракова и Сергей Собянин
Анастасия Ракова и Сергей Собянин

Анастасия Ракова — это заместитель мэра Москвы, один из самых высокопоставленных чиновников города. На момент разговора с Шуваловой, она курировала внутреннюю политику: принимала решение о допуске и снятии кандидатов на выборах, обеспечивала нужный процент административным кандидатам и другими способами обеспечивала политическую стабильность.

 

При этом, несмотря на то, что коттеджи находятся на балансе хозяйственного управления мэрии, вопрос их распределения, как мы видим, был политическим и очень важным, неспроста им занималась чиновница такого высокого уровня.

Также важно отметить, что в поселке находится более десятка жилых строений, в каждом из которых по несколько таунхаусов, и в них поместится явно больше 19 единороссов. Поэтому мы полагаем, что там живут не только депутаты, но и какие-то иные близкие к Собянину лица, которым Анастасия Ракова решила выделить служебное жилье на основании собственной оценки их лояльности действующему мэру.

"Полный пансион" в доме отдыха

Несмотря на то, что дом отдыха был ликвидирован, жильцы элитных таунхаусов обеспечиваются всем необходимым за счет москвичей. Но это тоже секрет.

Территория «Озер» находится в собственности города и оплату всех услуг необходимо проводить через сайт госзакупок. Однако обнаружить что-либо на нем не очень просто. Если вы попробуете просто выбрать заказчика (то самое «ФХУ мэрии Москвы») и найти закупки по название дом отдыха, то увидите всего 4 тендера, где он упоминается среди других объектов.

Compromat.Ru: 64994

Дело в том, что у московской мэрии большое количество недвижимости: от дачи Собянина в Молоденово (на которую, кстати, год назад перестали закупать порно), до санаториев и детского оздоровительного лагеря, не говоря уж про обилие административных зданий.

Для различных нужд этих объектов ФХУ размещает тысячи закупок, а подробности о том, что именно необходимо поставить и куда, указаны только в техническом задании. Поэтому постороннему человеку практически невозможно случайно что-либо обнаружить: необходимо вручную открывать каждую из этих тысяч закупок, скачивать и смотреть техническую документацию, чтобы обнаружить адрес поставки.

Судя по обнаруженным нами тендерам, жители «Озер» могут не переживать ни о каких бытовых вопросах. Среди того, что заказывает для них мэрия есть ремонты домиковпрокладка дорожекхимическая чистка мебели и множество других важных услуг.

Кроме того, видимо для все тех же проживающих в элитных таунхаусах депутатов, часть из которых получает порядка 500-800 тысяч рублей, за деньги москвичей сотрудники мэрии закупают стиральный порошок, туалетную бумагу и дезодорант для обуви, который не дает распространяться неприятному запаху из ботинок. Также для лояльных депутатов чистят бассейн и содержат боулинг из дефицитного бюджета.

Compromat.Ru: 64995
Нажмите для увеличения

Compromat.Ru: 64996
Нажмите для увеличения

Compromat.Ru: 64997
Нажмите для увеличения

Compromat.Ru: 64998
Нажмите для увеличения

Compromat.Ru: 64999
Нажмите для увеличения

Compromat.Ru: 65000
Нажмите для увеличения

Мы выписали для вас некоторые закупки, чтобы дать общее представление о том, как обеспечивает мэрия Москвы жителей «Озер», однако, это лишь малая часть.

Как вы видите, единороссы полностью содержатся за счет москвичей, но выяснить точную сумму, которая каждый год уходит из бюджета на содержание элитных коттеджей, сложно, так как закупки обнаружить непросто. По нашим оценкам, мэрия ежегодно тратит на содержание обитателей «Озер» как минимум несколько десятков миллионов рублей.

Мэрия и единороссы совсем обнаглели

Подчиненные Собянина превратили территорию дома отдыха в место для жизни верных «Единой России» жуликов. Среди депутатов «служебное» жилье предлагают как плату за лояльность, а новоизбранные независимые о нем просто ничего не знают.

Очевидно, Собянин использует общегородское имущество для достижения собственных политических целей.

 

Собянин и депутаты Мосгордумы прошлого созыва
Собянин и депутаты Мосгордумы прошлого созыва

Кто еще за счет москвичей живет в этом коттеджном поселке? Мы надеемся, это спросят у мэрии независимые депутаты. Мы просим представителей всех фракций в Мосгордуме отправить соответствующие запросы и узнать, на каком основании из дефицитного бюджета каждый год уходят десятки, а, может быть, и сотни миллионов рублей на обслуживание обитателей этих уютных домиков.

 

Московский штаб Алексея Навального требует от мэрии Москвы, во-первых, немедленно выселить с территории бывшего дома отдыха «Озера» всех депутатов. Во-вторых, ликвидировать эти секретные дачи. Нет абсолютно никакого смысла содержать за деньги москвичей секретный элитный поселок для лояльных Собянину жуликов, которые и так в массе своей получают от москвичей огромные деньги.

А чтобы замотивировать мэрию избавиться от этого поселка, мы также требуем от правительства Московской области и прокуратуры снести не поставленные на кадастровый учет строения на основании ст 222 ГК РФ.

Compromat.Ru: 65002

Compromat.Ru: 65003

Compromat.Ru: 65004
Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Что там на Шиесе. Наградить и затопить. Навальный: сверили позиции.

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 00:22 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Победный 45-й. Как импичмент Трампа повлияет на президентские выборы

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 00:21 + в цитатник

Алексей
Наумов

 

 

Когда вся политическая жизнь выглядит борьбой расистов с социалистами, опора на наиболее радикальные силы – единственный логичный путь действий. Демократам нужно довести заведомо бесполезный импичмент до конца, чтобы показать своим избирателям: они не сдались, сделали все возможное, дали отпор главному расисту. Республиканцы в ответ, отбросив даже видимость приличий, бросились на защиту президента. Им тоже нужно продемонстрировать: не дрогнули перед социалистами

Американская Палата представителей ожидаемо проголосовала за импичмент 45-го президента США Дональда Трампа. Точно так же – ожидаемо – уже в январе Сенат решит, что глава государства невиновен, и США полностью погрузятся в президентскую избирательную кампанию, оставив импичмент позади.

Сейчас, когда исход противостояния ясен, нет никаких сомнений: ради выборов все и затевалось. И демократы, и республиканцы играют заранее написанные роли, и каждый надеется получить высокую оценку зрителей у избирательных урн, когда занавес опустится. За вашингтонским спектаклем с интересом следят и в России – чистая победа Трампа над «попыткой госпереворота» может не только добавить ему шансов на переизбрание, но и увеличить пространство для маневра во внешней политике.

Несогласные

«Что бы я ни делал во время этого, я делаю это с учетом советов Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией», – этой фразой Митча Макконнелла, лидера республиканского большинства в Сенате, которое и оправдает Дональда Трампа в январе, можно начать и, пожалуй, закончить разговор об импичменте. 

Потому что это заявление напрямую, от начала и до конца противоречит присяге, которую и Макконнелл, и все остальные сенаторы дадут в начале 2020 года: «Я торжественно клянусь, что по вопросам об импичменте Дональда Трампа я буду судить беспристрастно и в соответствии с Конституцией и законами, да поможет мне Бог».

На протяжении всего процесса импичмента, стартовавшего еще в конце сентября, две противоборствующие стороны разошлись по своим лагерям и практически не меняли своих позиций, раз за разом повторяя идентичные тезисы. 

Демократы утверждали: Трамп задержал поставку военной помощи Украине, требуя от Киева расследовать деятельность Хантера Байдена – сына Джо Байдена, бывшего вице-президента при Обаме и нынешнего конкурента Трампа на президентских выборах. Хантер Байден действительно заседал в совете директоров украинской газовой компании Burisma и обогащал ее, вероятно, в первую очередь своей громкой фамилией.

Республиканцы, в свою очередь, отвечали: процедура импичмента – бесчестная и незаконная попытка отменить результаты выборов, на которых народ отдал победу Дональду Трампу.

Народ, впрочем, если не безмолвствовал, то наблюдал за всем довольно безучастно: несмотря на «шокирующие» и «беспрецедентные» факты, которые свидетели приводили во время публичных слушаний, опросы показывали: трехмесячная эпопея с импичментом почти никого не переубедила – популярность президента даже немного выросла.

Расисты против социалистов

У наблюдателя, который из каждой статьи узнает, что «импичмент бесполезен, ни к чему не приведет, Трамп не лишится поста», возникает вопрос: зачем это все нужно? Ответ – для идеологии.

Американское общество беспрецедентно расколото. Для либеральных демократов, живущих в многонациональных и толерантных мегаполисах что на Западном, что на Восточном побережье и чающих появления всегендерных туалетов в каждом кафе и госучреждении, победа Дональда Трампа стала крушением всех надежд, апокалипсисом невероятного масштаба. Оказалось, что они живут в стране с людьми, которые любят не геев, а свои винтовки.

Для жителей штатов с уничижительной кличкой flyover states – то есть земли, которые нужны только для того, чтобы пролетать над ними на самолете по пути из одного прибрежного мегаполиса в другой, победа Трампа – это возможность «вернуть страну себе».

Президентство Трампа сдвинуло демократов резко влево – сегодня Джо Байден, близкий по взглядам Бараку Обаме, непререкаемому партийному кумиру, который когда-то казался радикалом, выглядит в Демпартии максимально консервативным кандидатом. Сегодня из стана демократов открыто звучат призывы к введению бесплатного образования и здравоохранения, а слово «социалист» из ругательного превратилось во вполне респектабельное, что еще лет десять назад было совершенно немыслимо.

Республиканцы в ответ резко ушли вправо, полностью сплотившись вокруг президента Дональда Трампа, чей внутрипартийный рейтинг весь последний год практически не опускается ниже 90%. История с радикализацией партии повторилась и тут – казавшийся в прошлом непримиримым радикалом Трамп сегодня вполне в республиканском мейнстриме.

В итоге 80% республиканцев считают, что Демократическую партию захватили социалисты, а 83% демократов полагают, что Республиканскую партию захватили расисты. Если добавить к опросу американцев без конкретных идеологических предпочтений, соотношение будет примерно 50 на 50 в обоих случаях.

В ситуации, когда вся политическая жизнь выглядит борьбой расистов с социалистами, опора на наиболее радикальные, наиболее «искренние» силы – единственный логичный путь действий. Демократам нужно довести заведомо бесполезный импичмент до конца, чтобы показать своим избирателям: они не сдались, сделали все возможное, дали отпор главному расисту и оставили шрам на его наследии. «Импичмент Трампа, как привязанная к ноге пустая консервная банка, будет громыхать ему вслед на страницах учебников истории», – сказал конгрессмен Шон Патрик Мэлони.

Республиканцы в ответ, отбросив даже видимость приличий и почти не делая попыток выступать независимыми судьями, бросились на защиту президента. Им тоже нужно продемонстрировать: не дрогнули перед социалистами, стояли со своим лидером до конца.

Русский взгляд

При этом демократы, разойдясь так далеко с республиканцами, не могут найти общего языка и внутри партии: по данным опросов, умеренный кандидат Джо Байден набирает меньше, чем два его прогрессивных и радикальных преследователя – Берни Сандерс и Элизабет Уоррен – вместе взятые. 

В 2016 году такую разобщенность преодолеть не удалось, тогда каждый десятый избиратель радикала Сандерса отказался голосовать за «умеренную» Хиллари Клинтон и отдал свой голос за Дональда Трампа. Нет оснований считать, что в этот раз все будет иначе.

На фоне этого наиболее вероятным президентом в 2020 году вновь выглядит Дональд Трамп, который выйдет из импичмента победителем. Если самая неприятная для президента часть процедуры с публичным перечислением всех «грехов» обернулась ростом рейтинга, то торжественное оправдание должно стать практически гарантированным триумфом.

В Москве, без сомнения, внимательно следят за сводками из Вашингтона: во-первых, для уверенной в существовании «глубинного государства» российской власти оправдание Трампа послужит лишним доказательством его самостоятельности, способности одолеть всемогущее «болото» истеблишмента и сплотить вокруг себя заметную часть американского общества. 

Во-вторых, очередная победа Дональда Трампа над его противниками – первая была после публикации доклада Мюллера о вмешательстве России в выборы и «сговоре» штаба республиканца с Москвой – все больше развязывает президенту руки. А он, вопреки практически нескончаемой критике, регулярно говорит о желании восстановить отношения с Россией – на недавней встрече с главой российского МИДа вообще было объявлено о желании увеличить взаимный товарооборот «в несколько раз», невзирая на санкции.

Успехи Трампа не столько делают немедленное потепление более реальным – после трех лет провалов в это уже мало кто верит, – сколько увеличивают шансы на укрепление в республиканском мейнстриме условной «трамповской линии», предполагающей в том числе отказ от непременного квазиидеологического противостояния с Россией.

К тому же условная «пророссийская линия» Трампа в любом случае сыграет с российско-американскими отношениями злую шутку, если у демократов все-таки получится отстранить его от власти – любой следующий американский лидер, желая дистанцироваться от «темных времен» Трампа, будет подчеркнуто настроен против Москвы.

Заинтересован в нормализации отношений с Россией и сам Трамп – его заявление о многократном увеличении товарооборота лишнее тому свидетельство. На фоне приближающихся выборов ему нужны внешнеполитические победы, а недавнее похолодание в отношениях с Северной Кореей, умиротворение которой Вашингтон пытался подать как важное достижение, портит картину. 

Переговоры с Китаем, где недавно объявили о прорыве и заключении первого этапа всеобъемлющего торгового соглашения, все равно слишком нестабильны. К тому же для успехов на этом направлении нужны реальные достижения в отличие от российского вопроса, где уровень отношений настолько низок, что можно обойтись и символическими шагами.

Пока нынешний американский президент готовится к очередной победе: импичмент закончится ничем, роли будут отыграны, а Трамп останется – и после сегодняшних событий все более вероятно, что останется он еще на четыре года.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Спонсоры революции

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 00:16 + в цитатник

 

Александр Подрабинек

 

У меня нет никаких сомнений, что сегодняшняя атака на ФСБ и убийство одного из сотрудников госбезопасности – это демонстративный акт силового сопротивления человека, скорее всего, отчаянного, равнодушного к смерти, возможно одержимого какой-то религиозной или радикальной идеей. ФСБ по понятным причинам видится многим в нашей стране неформальным центром власти, поэтому оно неизбежно станет мишенью для тех, кто категорически не согласен с существующим общественно-политическим устройством и слишком нетерпелив, чтобы молча дожидаться перемен к лучшему. Такое произошло год назад, когда 31 октября 2018 года 17-летний Михаил Жлобицкий подорвал себя в здании управления ФСБ в Архангельске. Такое произошло сегодня около здания ФСБ в Москве.

Могу лишь повторить тезисы своей последней программы «Дежавю», сделанной два года назад, но так и не вышедшей в эфир Радио Свобода из-за цензурных ограничений. «Спонсоры революции – это не те, кто дает деньги на оружие и подпольную деятельность. Это не злокозненные иностранные правительства, мечтающие расшатать устои жизни в соседней стране. Настоящий спонсор всякой революции – это государственная власть, игнорирующая требования общества».

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Когда наступает суббота

Суббота, 21 Декабря 2019 г. 00:09 + в цитатник

72346 (98x98, 0Kb)

 Марица (оперетта)
 
 
 
 
«Марица» или «Графиня Марица» (нем. Gräfin Mariza, венг. Marica grófnő) — оперетта венгерского композитора Имре Кальмана, написанная в 1924 году. Либретто было написано Юлиусом Браммером и Альфредом Грюнвальдом. Премьера состоялась 28 февраля 1924 года в Театре Ан дер Вин в Вене. В январе 1925 года состоялась премьера на русском языке в Ленинграде. В России оперетта чаще всего шла под названием «Марица».
 
Зажигательная оперетта Имре Кальмана «Марица» считается самым «венгерским» произведением автора. Она полна национальный танцев, мелодий, характерных типажей. Увидев свет в 1924 году на сцене театра Ан дер Вин, оперетта имела огромный успех. Её цыганско-венгерская романтичность и яркость никого не оставила равнодушным. Произведение стали называть эталоном новой венгерской оперетты. «Марица» – это сразу несколько любовных историй с интригами, необычными развязками, тонким юмором. Многие сцены проходят с участием детей и хора.
 
Краткое содержание «Марицs»
 
Молодой граф Тасилло Эндрёди-Виттембург разорился и вынужден был продать своё родовое поместье. Чтобы обеспечить сестру приданым и успешно выдать замуж, ему пришлось работать управляющим в своём же бывшем владении. Его замок с земельными угодьями купила молодая красавица Марица, уставшая от поклонников и сбежавшая в провинцию от лжи и притворства столичной жизни.
 
Желая пресечь появление новых воздыхателей, богатая вдова объявляет, что имеет жениха. Имя своего суженого она назвала случайно, взяв с какой-то афиши. Однако барон Зупан оказался вполне реальным человеком и прибыл в имение требовать руки своей невесты. Познакомившись с сестрой Тасиллио Лизей, молодой барон начинает испытывать к ней симпатию.
 
Взаимный интерес возникает и между Марицей и её управляющим, который вначале их знакомства выражался в упрёках и оскорблениях. Позже молодые люди сблизились, но Марица считала его простым управляющим и не решалась на что-то большее, кроме невинного флирта. Вскоре правда открывается, однако боясь, что он очередной охотник за приданым, девушка отталкивает и прогоняет возлюбленного.
Лиза, сестра графа, рассказывает о том, что происходит на самом деле, Марица меняет свою точку зрения и мирится с любимым. При этом соединяются ещё два любящих сердца: Лизы и барона Зупана. Финал оперетты – влюблённые пары наслаждаются счастьем.
 
Интересные факты
 
На репетициях перед премьерой «Марицы» Губерт Маришка, являясь другом Кальмана и исполнителем большинства ведущих партий в его произведениях, начиная с 20-х годов, внёс изменения, с которыми Кальман согласился. Автор первоначально планировал вступительный хор.
Фамилию Вараждин композитор не выдумал, он захотел использовать название местности на северо-западе Хорватии, родины своей матери.
После премьеры «Марица» Кальман стал богачом. Он купил себе кадиллак (первый в Вене) и переехал в самый фешенебельный район города, наняв большой штат прислуги.
Кальман
 
Успех «Марицы» не принёс особого удовлетворения автору, несмотря на высокие гонорары и славу. Его жена Паула, которая была на 10 лет его старше и направляла сильной рукой все действия творческого, вечно сомневающегося Кальмана, сильно заболела и вскоре умерла. В Вене на могиле Паулы есть её скульптура в полную величину.
Прототипом Марицы стала муза и любовница композитора Агнесса Эстерхази, с которой по одной из версий его свела первая супруга, после того, как её сразила тяжёлая болезнь. Её последней волей стало пожелание Агнешке и Имре совместных детей.
В начале войны в сентябре 1941 года «Марицу» ставили в России в Ленинградском театре музкомедии.
Во время войны перед самой победой «Марица» прошла на Бродвее с большим успехом. В это время Кальман с семьёй проживал в Америке, спасаясь от фашистского преследования. Через месяц после постановки у Кальмана случился инфаркт. Он получил известие, что его сёстры, оставшиеся в Венгрии, умерли в концлагере. Первыми словами композитора, когда он пришёл в себя, было: «Они заплатили за Марицу!».
Одну из дочерей Кальмана звали Ивона Сильва Марица.
Интересно, что костюмы массовки и главных персонажей имеют определённую цветовую гамму, в которой преобладают цвета венгерского флага.



Рубрики:  Мои стихи

Сеанс предновогодней пустоты

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 14:31 + в цитатник

 

 

Алексей Мельников: 

Что говорить стране? Зачем что-то говорить? Все ясно без слов

Путин и "зарядка воды". Иллюстрация: pikabu.ru

Чем больше пустота содержания, тем уродливее и смешнее форма.

Это про сегодняшнюю пресс-конференцию Путина, на которую его подчиненные подгоняют 2 тысячи журналистов. Три батальона перьев, микрофонов и камер.

Надо же показать начальнику-ветерану, что к нему все еще испытывают огромный интерес!

Что говорить стране? Зачем что-то говорить? Все ясно без слов. Дела плохи и власти ничего не могут сделать, только 
обманывать.  Хуже того, начальники живут в своем, придуманном мире, и хотят убедить через телевизор страну, что все будет хорошо.

Но фантазия у кремлевских бедная. Что такое 2 тысячи журналистов? Всего-то!

Надо было арендовать стадион "Лужники", собрать полные трибуны журналистов со всей страны, из дружественных Венесуэлы, Северной Кореи, Сирии. Не забыть крымских и донецких. Агентство "Синьхуа", конечно. Газета "Жэньминь Жибао". "Фокс ньюс". Всех-всех-всех. Даже из заводских многотиражек, если есть еще такие. Из корпоративных журналов. Машинисток, секретарш, уборщиц для массы. Каждому заплатить. Чтобы получилось 80 тысяч или сколько там вмещается.

А на стадионе – в центре поля, там, где судья свистит начало игры – Он. Сам. Главный. С микрофоном у рта и свободными руками. Говорит, говорит, говорит. А вокруг работают фокусники, жонглеры, акробаты, глотатели шпаг, факиры, выдувающие огонь. В клетках сидят тигры с Запашным на страже. Там же и женщина-змея на возвышении. Клоуны веселят.

И, разумеется, для разогрева, перед тем, как Главный спустится на вертолете в центр поля, нужно "Скорпионс", "Металлику" или кого-то в этом духе. Типа, как боксеры или микс-файтеры выходят на ринг под брутальный грохот. Ну и "нащему" такой же почет.

Вот это было бы действо! Сразу в рекорды "Гиннесса".

Пока же скучно получается. Набили в душный зал пару тысяч человек, и будет их Главный вяло заряжать, словно Алан Чумак банки с водой. 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

КАК ОТБИРАЮТ КАНДИДАТОВ В СУДЬИ

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 14:19 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

 

ТАСС

Дайджест по публикациям в прессе

Приговоры обвиняемым по «московскому делу» привлекли внимание наших сограждан к плачевному состоянию российской судебной системы. По опросам социологов уровень доверия россиян к нашему суду крайне низок. Его характеризует укоренившееся словосочетание «басманный суд». Граждане знают о послушности судей указаниям председателей судов, губернаторов и Администрации президента.

Знают они и о страшном уровне коррупции в судах. Понимают, что даже в хозяйственных спорах, если они намерены выиграть дело, надо судью материально стимулировать. Обычно через «решал», т.е. особого рода «адвокатов». Закон в России «что дышло, как повернул, так и вышло». И творят произвол не только силовики и прокуроры, но и судьи. И это закономерно. Если авторитарная власть не уважает конституционные права граждан, то и судьи, при нынешней их зависимости от власть имущих, соблюдать дух и букву закона не будут.

В нашей Конституции имеются все положения для того, чтобы судебная власть стала самостоятельной и независимой. Закреплен принципы независимости судебной власти от исполнительной. Но на практике этот принцип не работает. Согласно Конституции, единственным источником власти является народ, но судебная власть — это ветвь власти, которая фактически формируется не голосами избирателей, а двумя другими ветвями власти — исполнительной и послушной ей законодательной. Сегодня, как показала практика, наша авторитарная власть не заинтересована в том, чтобы в стране была независимая, самостоятельная судебная власть. Почему? Потому что сама власть не соблюдает законы и нормы Конституции.

Насколько будут независимы судьи, зависит от принятого порядка их назначения, прекращения их полномочий, оплаты труда и иных стимулов. Именно их особенности и привели к тому, что у нас нет сегодня независимых судей, нет независимой судебной власти.

Подавляющее большинство россиян, в отличие от правящей коррумпированной бюрократии, хотели бы иметь беспристрастный и объективный суд. Потому что только такой суд может гарантировать права и свободы граждан, продвижение нашей страны к демократии. Но при нынешней авторитарной власти это практически невозможно. Препятствием служит сама природа этой власти, стремление чиновников и судей обогатиться любым способом, упрочить свое место во властной иерархии. При авторитарной власти суд может быть только «карманным».

***

Какие качества судьи могут способствовать справедливости его решений в условиях (надеемся!) будущей независимости суда и в России? Прежде всего порядочность, высокая нравственность и честность, с одной стороны, и уровень квалификации – с другой. Даже очень квалифицированный, но продажный, корыстолюбивый судья вряд ли будет выносить справедливый приговор или принимать справедливое решение по иску. Но и плохо образованный судья — не помощник гражданам в поисках справедливости. Такой судья скорее заведет их в тупик своих неправосудных решений. Россияне это понимают. Если вы опросите своих знакомых о том, каким должен быть судья, то вам, скорее всего, ответят: быть человеком высоких нравственных принципов, профессионалом, обладать достаточным жизненным опытом. О том, как в развитых странах стараются отбирать в судьи именно таких людей и почему этого не делают в России, и пойдет речь ниже.

Остановимся на опыте Германии. Там независимость судей зафиксирована в конституции и в федеральном законе о судьях. Но еще важнее, что она проявляется в менталитете судей и граждан. В Германии судья выносит решение, подчиняясь только закону и не принимая указаний свыше, от каких бы государственных органов они ни исходили. Даже если он примет неправильное решение, которое будет отменено вышестоящей судебной инстанцией, его, в отличие от чиновников, не подвергнут дисциплинарному взысканию. Некоторые приговоры, например, в отношении исламистов, своей мягкостью вызывали возмущение общественности и бурные дискуссии в печати, но ни одного из судей не обвинили в том, что он выполнял чужую волю.

DPA/TASS

У немецких судей нет профессиональных привилегий, поскольку они могли бы привести к их зависимости. Судейская независимость считается не правом судьи, а его обязанностью самостоятельно мыслить и действовать.

В Германии отстранение от должности или преждевременная отправка судьи на пенсию применяются исключительно в тех случаях, когда судья допустил серьезные нарушения в своей работе, в частности, сознательно скрыл от следствия важные улики.

Если Путин и его команда не ввергнут мир в ядерную войну, не погубят все человечество, то рано или поздно в Россию придет время реформ, проводимых в интересах ее граждан. Среди них обязательно будет и реформа суда. Процедура отбора достойных судей будет в центре этой реформы.

* * *

В современном мире различают три подхода к формированию судейского корпуса.

Первый подход — прямые выборы судей населением. Так принято в некоторых штатах США и отдельных кантонах Швейцарии. Но чтобы сделать осознанный выбор, избирателю надо обладать информацией о кандидатах, об их квалификации и прежней деятельности. Для этого надо прочитать многие тома тех судебных дел, к которым судья имел отношение. Для большинства избирателей это нереально.

Второй подход — одобрение кандидатур судей представительными органами власти, после которого формально назначение судей на должность осуществляется президентом или председателем парламента. Так, например, принято в Бельгии и Австралии, где судей апелляционных судов выбирают законодательные органы. В США тоже принято формировать судейский корпус голосами членов Конгресса, а в Швеции – депутатов парламента. При таком подходе депутаты должны не только изучать профессиональную предысторию кандидатов в судьи, но и фактически учитывать их партийную принадлежность. Это объективно подрывает реализацию принципа разделения властей, но приверженность элиты этих стран принципу верховенства права позволяет это отчасти нейтрализовать.

Третий подход — формирование судейского корпуса профессиональными юристами. Такой подход принят, например, в Италии и Германии. Там судейский корпус формируется самими представителями судейского сообщества — судьями, юристами-преподавателями и адвокатами. В Италии судей формально назначает президент, но фактически все назначения, отстранения и перемещения судей осуществляются по согласованию с органом самоуправления судей — Высшим советом магистратуры. Именно юристы, оценив знания и моральные качества кандидатов в судьи, принимают решение о том, кто именно достоин судейского кресла, а чьи профессиональные и нравственные качества не соответствуют званию судьи.

В Германии, где принят двухступенчатый отбор судей, на первом этапе, когда проверяются знания кандидатов, большую роль играют преподаватели права, обладающими навыками контроля знаний. На втором этапе, где происходит окончательный отбор, главную роль в оценке кандидатов играют уже действующие судьи и адвокаты.

 

* * *

В ходе судебной реформы начала 1990-х гг. российское судейское сообщество получило беспрецедентную (по сравнению с другими постсоветскими странами) возможность самому формировать судейский корпус. Из описанных подходов у нас был реализован именно третий. Во всех странах Восточной Европы только в России и Венгрии исполнительная власть была полностью исключена из процесса отбора кандидатов в судьи. Его осуществляли квалификационные коллегии, которые формировались исключительно из действующих судей. Президенту была оставлена формальная функция подписания указов о назначении судьей.

Отбор кандидатов в судьи происходил в несколько этапов. При этом основная нагрузка по оценке кандидатур ложилась на квалификационные коллегии судей (ККС), созданные при судах субъектов Федерации. Этим коллегиям надлежало оценить знания кандидата, провести проверку его моральных качеств, разослав запросы в различные правоохранительные органы, получить характеристики с прежнего места работы и провести собеседование с кандидатом. Процесс отбора судей в ККС был достаточно конкурентный.

Как известно, «кадры решают все». Тот факт, что в России, в отличие от ГДР, не была проведена люстрация судей, имел трагические последствия для нашей судебной системы. Ведь большинство советских судей по своим привычкам и жизненным стандартам были склонны безропотно выполнять указания обкомов КПСС. После перестройки, желая получать дорогие «подарки» уже от исполнительной власти (в форме квартир и иных ценностей), они демонстрировали лояльность власть имущим, выносили решения и приговоры, выгодные им. Возможно, поэтому инициированные президентом Путиным и его окружением судебные реформы 2002 года, затронувшие всю систему отбора и назначения судей, не вызвали противодействия со стороны нашей судебной власти. Но именно эти реформы и поставили суды под контроль авторитарной исполнительной власти, ее силовиков, сделали произвол, насилие, пытки обыденными фактами нашей жизни.

* * *

ТАСС

Что конкретно изменилось с 2002 г. в системе отбора кандидатов в судьи? Прежде всего резко возросла роль Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей при президенте, которая, по сути, служит президентским фильтром. Он отсеивает до четверти кандидатов, уже получивших положительные оценки региональных квалификационных коллегий. Кроме того, для обеспечения лояльности новых судей во все ККС были введены представители президента.

Сегодня в России будет или не будет кандидат назначен судьей зависит, во-первых, от председателя Верховного суда, который ни перед кем не обязан оправдываться в том, почему он не представил конкретного кандидата к назначению, а во вторых, от вышеназванной кадровой Комиссии при президенте, которая тоже никому не объясняет, почему кандидат в судьи не включен в проект указа о назначении новых судей.

Второе важное нововведение состояло в том, что в состав ККС были включены «представители общественности». Формально это должно было сбалансировать влияние действующих судей в оценке кандидатов в судьи и при вынесении ККС дисциплинарных взысканий, повысить открытость судебной системы. Но результат такой кадровой реформы ККС полностью зависел от того, кто будут эти «представители общественности» и какую реальную цель преследовало их включение в состав ККС?

Сегодня в состав ККС входят 13 судей, семь представителей общественности и представитель президента. Выбирают представителей общественности в ККС региональные парламенты. Но мы знаем, насколько послушны исполнительной власти депутаты этих парламентов, какие указания губернаторов и органов федерального центра они порой реализуют.

Кандидаты в «общественники» должны быть старше 35 лет и иметь высшее юридическое образование. Чаще всего это преподаватели вузов — они составляют до половины «представителей общественности» в квалификационных коллегиях. Такие люди обладают необходимыми знаниями и достаточно покладисты. Их нельзя даже сравнить с представители правозащитных организаций и адвокатами, которых в ККС просто не допускают.

Другими «представителями общественности» в ККС являются юрисконсультанты крупных предприятий, всецело зависящих от благорасположения федеральной власти. Так в Вологодской области в работе квалификационной коллегии судей участвуют представители «Северстали», в Якутии – «Алросы», а в Ямало-Ненецком автономном округе – «Газпром нефти».

Важно отметить, что к работе в ККС в качестве «общественников» также привлекаются отставные судьи и прокуроры, ветераны полиции и ФСБ, других правоохранительных органов. Их следование указаниям авторитарной власти не вызывает сомнения. В члены ККС рекрутируются и юристы государственных НКО – организаций, которые, хотя формально и представляют гражданское общество, но на деле ими не являются. Это, например, представители областных профсоюзных организаций и советов ветеранов. Хотя членами ККС по закону чиновники быть не могут, юристы, аффилированные с законодательной и исполнительной властью, также регулярно избираются в ККС в качестве «представителей общественности».

Зато по закону в ККС не могут быть включены адвокаты и нотариусы. Хотя именно адвокаты по своей работе хорошо различают решения судей, нарушающих права обвиняемых. Именно поэтому в развитых странах никогда не исключают адвокатов из комиссий по отбору судей. Например, в Австрии в экзаменационную комиссию из пяти человек обязательно входят два действующих судьи и один адвокат.

Печальный итог судебной реформы 2002 года — рост влияния на работу судей председателей судов. Если рядовые судьи обычно — это выходцы из числа помощников судей, получившие плохое заочное образование, но хорошо усвоившие «карманную» природу нашего суда, то председатели судов относятся совсем к другому сословию. Это бывшие прокуроры или офицеры — юристы из правоохранительных органов, т.е. надежная опора авторитарной власти. Председатели, кстати, не имеют ограничений в сроках полномочий. Вспомним хотя бы господина Зорькина, не один десяток лет возглавляющего Конституционный суд. Но и в районных, и в городских судах председатели сидят в своих креслах очень долго. А ведь власть портит…

Анализ показывает, что при отборе судей на вакантные должности решающая роль принадлежит именно председателям судов. Лишь в исключительных случаях квалификационные коллегии принимают решения, противоречащие мнению председателя того суда, где открылась вакантная должность. По оценке Института проблем правоприменения, из 960 кандидатов на должность судей около 95% тех, чье заявление было поддержано председателем суда, получили рекомендации коллегий. Из тех же, кто подавал заявку на рассмотрение коллегий, но не имел поддержки председателя, рекомендации ККС получили только 37%. Так что при нынешнем составе ККС нет гарантий, что кандидаты с лучшими профессиональными качествами и моральным обликом могут обойти тех, кого патронирует председатель суда. Судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, на деле — по отношению к председателю суда — оказывается в положении обычного подчиненного.

* * *

Каковы же выводы? Юристы — сторонники верховенства права, считают важнейшая задача будущей судебной реформы — устранение всех каналов влияния исполнительной власти на власть судебную, прежде всего, путем подбора лояльных к ней судей. Ведь угроза независимости и беспристрастности суда исходит именно от государственных чиновников, от правящей бюрократии. Но уничтожать такую зависимость можно только при поддержке народа, осознавшего острую потребность в независимом и справедливом суде, народа, отказавшегося от надежды на «доброго царя». Без независимого суда власть народа, провозглашенная в Конституции, просто не может быть реализована.

Поэтому первым шагом реформы судебной власти должно стать радикальное обновление судейского корпуса. Так было сделано во Франции президентом Де Голлем, такую реформу провел Ли Куань Ю в Сингапуре. Когда де Голль понял, что состояние судебной системы Франции мешает развитию страны, он уволил всех судей страны, назначив на их места выпускников юридических факультетов с годичным стажем работы. В Сингапуре кадровым резервом для нового, независимого суда послужили известные своей честностью адвокаты. Нечто подобное пытаются сегодня сделать и в Украине.

Несомненно, следует восстановить в России принцип формирования судейского корпуса сообществом судей, преподавателей-юристов и адвокатов, устранив кадровую комиссию при президенте и право Председателя Верховного суда выбирать кандидатов в судьи. Нужен жесткий многоступенчатый отбор судей через ККС. Надо также понимать, что альтернативный механизм выборов судей голосами граждан или депутатов — это механизм очень политизированных общественных игр. Если судья будет избираться, то он будет зависеть от команды поддержки, от того, насколько обеспечена его избирательная кампания денежными средствами, от его умения вести агитацию. Надо также учитывать продажность членов наших избиркомов, которые обычно подсчитывают голоса с учетом пожеланий начальства. Будет много лжи и много популизма.

Следует повысить возраст, по достижению которого граждане могут избираться судьями. Установить его не в 25 лет, как сейчас, а 35 или даже 40 лет, как это происходит в Англии. Тогда будет видно, состоялся ли этот гражданин как профессионал, как личность, достаточный ли у него жизненный опыт, какова его юридическая практика.

И надо соблюдать конституционный принцип несменяемости судей. Сегодня он каждодневно нарушается, и каждый судья боится необоснованно потерять свое место.

Отметим также, что в ряде стран близким родственникам судей не дозволено работать в правоохранительных органах. А сын судьи не может быть судьей, эта должность не может передаваться по наследству.

Путь к правосудию в России лежит через резкое расширение перечня дел, рассматриваемых судами присяжных. Сегодня, грубо говоря, из 900 тысяч уголовных дел, рассматриваемых российскими судами, в 10% обвиняемые не признают свою вину. Процент оправданий обвиняемых среди них составляет всего 1,5%. А свыше 12 тыс. обвиняемых, по мнению правозащитников, в прошлом году были осуждены без достаточных оснований. Для сравнения суды присяжных оправдывают примерно 15% обвиняемых (из числа не признавших свою вину), что намного ближе к уровню оправдательных приговоров в судах развитых стран.

ТАСС

Из подсудности судов присяжных авторитарной властью были исключены половые и должностные преступления. Но как раз такие обвинения чаще всего состряпаны силовиками для отжима бизнеса или в целях «хорошей» отчетности. По предложению известного адвоката и правозащитника Генри Резника подсудность такого рода дел надо обязательно вернуть судам присяжных.

Сегодня в России суды присяжных организованы по образцу судов англоязычных стран, т.е. присяжные и судья, ведущий процесс, обособлены. А в Швеции присяжные входят в состав самой судейской коллегии (вроде народных заседателей в СССР). При этом присяжные входят и в состав коллегий апелляционных судов, что снижает опасность судейского произвола. Полезно провести дискуссию о возможности перехода судов России к шведской модели организации судопроизводства.

Для беспристрастности суда очень важно ликвидировать сословие председателей судов — ставленников исполнительной власти. Юристы предлагают назначать председателей судов самими судьями конкретного суда, причем по очереди. Такая очередь может формироваться по жребию. Судью утверждать только на один срок, который предлагается ограничить одним годом. Функции председателя суда должны быть сведены исключительно к административно-хозяйственной деятельности по обеспечению работы суда, поддержанием порядка и охраны суда. Очень важно исключить из этих функций распределение дел между судьями, делать это по жребию.

Безусловно, нужна гласность судебных процессов в самых разных формах. То, что происходит в зале судебного заседания, должно быть видно всем гражданам. Примером может служить Черногория, где обязательна прямая трансляция судебных процессов в интернете.

Надлежит ввести в России институт следственного судьи, против чего в России выступают все главы силовых ведомств и прокуратура. Этот институт по примеру ряда европейских стран уже введен в Казахстане, Армении, Грузии. Как показывает практика, институт следственного судьи позволяет отделить судебный надзор за ведением следствия от руководства собственно судебным процессом, защитить права защитников обвиняемого, делает весь судебный процесс более объективным.

Должна быть введена ответственность судьи за существенное нарушение закона. У ККС и у председателей вышестоящих судов не должно быть свободы решать: этого судью убрать, а другого, нарушившего закон, оставить в должности судьи. И они не должны оценивать, достоин ли судья пребывания в должности исходя из фактов, которые не связаны с результатами его профессиональной деятельности.

Есть опыт Германии, где у судьи нет дисциплинарной ответственности. Но и там, в случае умышленного принятия противозаконного приговора или решения, судья привлекается к уголовной ответственности. В России же в массовом порядке судьи незаконно осуждают граждан и выносят противозаконные решения. Невиновные люди годами отбывают сроки в заключении, а судьи, вынесшие противоправный приговор, ответственности за это не несут. Даже в Кодексе чести судьи и в Кодексе судебной этики нет такого основания для досрочного прекращения полномочий судьи. Поэтому судебная реформа должна включать норму, по которой полномочия судьи, умышленно вынесшего незаконное решение или приговор, которые повлекли тяжкие последствия для подсудимого или истца, должны быть прекращены. Судья должен быть сам подсуден, он не может быть выше закона.

Фото:

1. Россия. Санкт-Петербург. 02.11.2017. Скульптура Фемиды в здании Конституционного суда Российской Федерации. Петр Ковалев/ТАСС
2. Germany, Karlsruhe. 27.02.2018. Конституционный суд Германии признал виновной министра образования ФРГ Йоханну Ванку, призывавшей к бойкоту демонстрации партии АдГ. Uli Deck/DPA/TASS
3. Россия. Санкт-Петербург. 06.12.2018. Судьи Конституционного Суда РФ перед оглашением решения Конституционного Суда РФ по соглашению о границе между Чечней и Ингушетией. Петр Ковалев/ТАСС
4. Россия. Нижний Новгород. 28.01.2003. В Нижегородском областном суде состоялся первый судебный процесс с участием коллегии присяжных заседателей (на заднем плане снимка). Рассматривалось уголовное дело по обвинению Евгения Григорова (на переднем плане) в грабеже и покушении на убийство. Подсудимый сам подал ходатайство о привлечении на процесс коллегии присяжных заседателей. Перед началом суда из более чем 50 кандидатов в присяжные были отобраны 12 человек. Фото Романа Яровицына/ТАСС)

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

НА ЗАВТРАК ХОРОШИ СЫРНИКИ

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 12:10 + в цитатник
79420991_3166850813341556_814079994048282624_o (700x581, 360Kb)
Рубрики:  Есть мнение

СКОРО РОЖДЕСТВО

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:52 + в цитатник


Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Почему Россия не летает?

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:08 + в цитатник


Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

«Не только у себя воруете»

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:07 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Нина Петлянова

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

 

«Не только у себя воруете»

 

В Петербурге арестован глава «Метростроя» Николай Александров: ему с компаньонами придется ответить за 180 млн руб.

Генерального директора компании-монополиста и еще двух бизнесменов обвиняют в присвоении либо растрате в особо крупном размере по предварительному сговору. Уголовное дело по ст.160 ч.4 УК РФ региональное Следственное управление ФСБ возбудило 6 декабря. Однако в его основу легли факты двухлетней давности.

По версии следствия, в ноябре 2017 года глава «Метростроя» Николай Александров с целью хищения корпоративных средств вступил в преступный сговор с руководителем филиала этого же предприятия — Управления производственно-технологической комплектации (УПТК) — Олегом Кузьменко и генеральным директором компании «Безопасные технологии и разработки» (БТР) Анатолием Болотовым. Для реализации преступного замысла УПТК от лица «Метростроя» заключило фиктивный договор с БТР на поставку щебня на сумму 178 млн руб для строительства нового участка Фрунзенского радиуса метрополитена от станции «Международная» до станции «Шушары». Прикрыться коллеги пытались подложной товарной накладной и платежным поручением: по этим документам строительный материал якобы прибыл на объект из карельского карьера у города Суоярви. Но фактически щебня радиус так и не дождался. Тем не менее, утверждает следствие, в ноябре 2017 года деньги ушли со счета «Метростроя» на счет БТР двумя траншами: 50 млн руб и 128 млн руб.

Как говорится в обвинительном заключении СУ УФСБ по Петербургу и Ленобласти, Болотов обналичил перечисленные крупные суммы и большую часть средств передал Александрову и Кузьменко. Причем, по версии следствия,


долю, причитающуюся главе «Метростроя» — 80 млн руб, гендиректор БТР вручил ему лично в его рабочем кабинете.


С 8 по 10 декабря оперативники СУ УФСБ вели в Петербурге обыски по делу. Анатолий Болотов попытался скрыться: руководителя БТР задержали в аэропорту «Пулково» при покупке билетов на ближайший рейс в Израиль. По этой причине суд, 10 декабря избирая меру пресечения Болотову, заключил его под стражу до 6 февраля. В ответ обвиняемый решил отказаться от признательных показаний, которые давал на допросе до ареста.

Гендиректор филиала Управления производственно-технологической комплектации ОАО «Метрострой» Олег Кузьменко не имел при себе никаких билетов, но был задержан вместе с Болотовым и отправился в камеру на тот же срок.

Опасаясь, что Николай Александров, имеющий долгосрочные визы в Великобританию, Индию и Францию, тоже может попытаться покинуть Россию, 10 декабря в Дзержинском районном суде следствие попросило для него такую же меру пресечения — арест. Глава «Метростроя» несказанно возмутился:

«Я являюсь бенефициаром «Метростроя». Я сам у себя ворую что ли?.. Что касается действующих контрактов, то нужно закрывать Фрунзенский радиус. У нас два действующих договора на новые линии метро… Все банки завязаны на мне, я лично веду переговоры. Есть действующий контракт в Москве, в январе должны стартануть. Там у нас казначейский счет, под моей подписью, никто без меня не может распоряжаться деньгами… Я хочу нарастить численность рабочих до 4200 человек, – перечислял аргументы для того, чтобы остаться на свободе Николай Вадимович.


— Люди идут на фамилию «Александров», верят, хотят работать. У нас солидная организация.


А еще я являюсь вице-президентом федерации хоккея на траве», — для пущей убедительности добавил главный обвиняемый. Вспомнил он и о пожилых родителях, и о пятерых детях на иждивении, и в конце концов предложил суду отпустить его под залог в 25 млн руб (стоимость квартиры главы «Метростроя» на Песочной набережной).

— Без Николая Вадимовича в компании наступит коллапс, 3000 человек останутся без работы, — вступилась за подзащитного его адвокат Светлана Маркович. — От работы Александрова зависят зарплата и поставка материалов.

Но ни обвинению, ни суду изложенные доводы не показались убедительными.

— Не только у себя воруете, у «Метростроя» есть и другие бенефициары, — возразил представитель УФСБ.

Судья в свою очередь отметил, что многомиллионные долги по зарплате рабочим «Метрострой» не может погасить уже более года, а отсутствие Александрова на рабочем месте не привело к коллапсу в компании. 10 декабря пресс-служба ОАО «Метрострой» распространила заявление, в котором подтвердила арест руководителя и сообщила: «Работа предприятия продолжается, реализация государственных контрактов происходит в рабочем порядке. Все обязательства, имеющиеся у компании перед городом, будут выполняться».

В итоге Александров тоже отправился в камеру до 8 февраля. Защита намерена обжаловать меру пресечения.

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Россия в космосе: Луна или Марс?

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:06 + в цитатник


Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

"Пожизненное" кресло и блага Вячеслава Лебедева

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:04 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

Как глава Верховного суда четырем президентам угодил

 

Александр Соколов, Роман Баданин

 

Вячеслав Лебедев
Вячеслав Лебедев

Осенью 2019 года председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев был переназначен на очередной срок. Он начался с громкого «московского дела» — процесса над участниками мирных протестов против злоупотреблений на московских выборах. Как и семь лет назад, когда Лебедева переназначили в разгар «Болотного дела», российские суды послушно выполняют волю власти: когда надо — сурово карают оппозиционеров, а когда попросят — демонстрируют странное снисхождение. «Проект» разбирался, чем Лебедев важен для Кремля.

 

Середина нулевых годов. Молодой председатель суда, а теперь отставник, попросивший не называть его имя, попал на первый для себя Совет судей — один из высших органов судебной власти в стране, заседающий обычно два раза в год, и, как правило, состоящий из официальной части с выступлениями и прениями, и неофициальной — с посиделками под выпивку и закуску.

— Я был шокирован, когда увидел, как перебравший глава регионального суда ползал на четвереньках и, как собака, держался за штанину Лебедева.

Председатель Верховного суда (ВС) уже более 30 лет командует российской фемидой. За это время поменялось четыре президента и две Конституции. Но не поменялись принципы работы самого верховного судьи.

Семейный

— Вы выносите незаконные и необоснованные решения! Вы грубо нарушаете закон, и я вам не доверяю! — выступал на квалификационной коллегии судей несостоявшийся кандидат на пост главы ВС Виктор Милехин. Имея за плечами уголовное преследование, бывший банкир, а ныне юрист то ли в шутку, то ли всерьез метил в 2019 году в кресло начальника всей судебной системы России. Однако из-за плохого самочувствия кандидат на заседание квалифколлегии не пришел, а другого шанса ему не дали.

Милехин был единственным соперником Лебедева на последних выборах. Несерьезность его кандидатуры лишь подчеркивает безальтернативность, с которой Лебедев занимает свой пост уже восьмой раз подряд, с учетом технических переназначений. «Всем все понятно. Быть клоуном (статистом на выборах — „Проект“), позориться — кому это надо», — говорит известный юрист Роман Бевзенко, несколько лет назад сам пытавшийся получить статус судьи ВС, но отсеянный из-за того, что его кандидатура не нравилась Лебедеву.

Верховному судье России 76 лет, и он одновременно рекордсмен в трех номинациях: самый пожилой судебный руководитель, следует из анализа всех доступных биографий 1016 председателей и зампредов судов, который провел «Проект», самый пожилой действующий судья, по крайней мере кого-либо старше его среди действующих судей «Проекту» найти не удалось, дольше всех возглавляющий какой-либо российский суд — 42 года назад он оказался во главе Железнодорожного суда и с тех пор работает только председателем. Еще в 2012 году президент, подписав закон о снятии верхнего возрастного предела для судей, позаботился, чтобы Лебедев смог оставаться в своем кресле пожизненно.

Лебедев Вячеслав Михайлович. Личное дело

Вячеслав Лебедев родился в 1943 году. Его карьера поначалу складывалась типично для многих советских судей. В 17 лет пошел работать на Московский завод железобетонных труб, параллельно учился на юрфаке МГУ, «вечерку» которого окончил в 1968 году. В 1970 году в возрасте 27 лет был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. Через семь лет возглавил Железнодорожный районный суд Москвы, где председательствовал до 1984 года.

Дальнейшее продвижение по службе было более стремительным. В 1984 году Лебедева назначают зампредом Мосгорсуда, а всего через два года — его председателем. Еще три года — и Лебедев у руля главного судебного органа РСФСР.

В начале 90-х президент СССР Михаил Горбачев предлагал ему должность генпрокурора СССР, однако Лебедев отказался со словами: «Я судья, а не прокурор», рассказывал сам Лебедев. В 1993 году входил в состав комиссии по разработке Конституции.

В молодости Лебедев занимался боксом, имеет разряд, подтвердили двое собеседников «Проекта». Но не чужд судья и искусству — любит театр, джаз, особенно саксофонный, и даже играет на этом инструменте, рассказал «Проекту» бывший председатель суда, а также сообщала МК. Среди юристов даже ходит шутка, что с него списан герой фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» Мэлс: он тоже из простой рабочей семьи, учится в институте, спортсмен, слушает джаз и играет на саксофоне.

Супруга Лебедева Татьяна приходится родственницей одному из ныне покойных членов Политбюро, утверждает знакомый судьи. Стремительный подъем Лебедева в 80-х два собеседника «Проекта» связывают именно с удачным браком, оба они прежде работали в судебной системе на высоких должностях. Чета Лебедевых еще с 90-х живет на старой советской госдаче в элитном дачном поселке Архангельском, говорит бывший судья, регулярно там бывающий. Здесь же есть дачи и у других судейских, например, председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, обнаружил «Проект». Внучка Лебедева (дочь его дочери) пошла по стопам деда — она работала в аппарате Высшего арбитражного суда (ВАС), но предусмотрительно уволилась оттуда перед тем, как в 2014 году ВАС объединили с Верховным судом: работу родственницы Лебедева в ВАС подтвердили двое бывших сотрудников арбитража.

Властный

— Это было не объединение, а ликвидация, — вспоминает экс-глава управления ВАС Роман Бевзенко. Идея свести высшие суды в один появилась у Путина еще в начале нулевых, продолжает собеседник: ее поддерживал и Дмитрий Медведев, когда был руководителем президентской администрации. «Нам не нужно это трехголовое существо. Нужен один Верховный суд, как в США», — приводит его слова судья Конституционного суда в отставке. Проект написали и положили в стол до начала третьего срока Путина.

 

Слева направо: Антон Иванов, Владимир Путин и Вячеслав Лебедев
Слева направо: Антон Иванов, Владимир Путин и Вячеслав Лебедев

«Предлагаю объединить Верховный и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию», — объявил президент на Петербургском экономическом форуме в июне 2013 года.

 

— Все ожидали что это будет механическое слияние судейского корпуса. Но когда появились первые законопроекты, все вздрогнули», — рассказывает Бевзенко. Оказалось, что все судьи обязаны пройти через сито специальных квалифколлегий и президентских кадровиков. И если первую большинство проскочили, то в кадровой комиссии при президенте начались основные проблемы: «Туда идут анонимки, эфэсбэшные объективки, доносы, и там никто ничего не объясняет», описывает Бевзенко. В итоге из 36 кандидатов от ВАС на должности судей ВС попали только 17. Отсеивали, например, за оппонирование Верховному суду и защиту неугодных судей в Высшем дисциплинарном судебном присутствии. В этом органе, который призван разбирать жалобы на судей, заседало трое судей от ВС и трое — от ВАС. И если был паритет, то попавшего под критику судью не лишали полномочий. Как вспоминает Бевзенко, в судебном присутствии слушалось немало дел тех судей, которых необоснованно «выдавливали» за принятие неугодных решений. И нередко «васовцы» своими тремя голосами выступали против лишения статуса и «спасали их от лишения полномочий». Одним из тех, кого восстановили в ДСП, был, например, опальный краснодарский судья Дмитрий Новиков. Его историю см. ниже. К таким Бевзенко относит судей арбитража Елену Валявину и Виктора Бациева, которых «прокатили» еще на квалифколлегии — «Проект» не смог связаться с судьями, но их кандидатуры действительно были отклонены. В отличие от большинства руководящей команды Лебедева, никто из зампредов ВАС в новый суд не прошел.

— Я думаю, что ему [Лебедеву — «Проект»] просто хотелось иметь полностью подконтрольный состав экономической коллегии (часть Верховного суда, сформированная вместо независимого высшего арбитража — «Проект»), чтобы была возможность говорить: «Надо сделать так», и люди делают так, — заключает Бевзенко, работающий теперь партнером в компании «Пепеляев групп».

Судебная контрреформа

«Лебедев последовательно отыгрывает назад судебную реформу, принятую в 90-х, которая ассоциируется с его именем, но идеологом которой он не был», — говорит бывший высокопоставленный судья. Примеры такого отката приводит Сергей Пашин, еще один судья в отставке:

1. Отказ от выборности судей народом, в 1989 году, а затем и выборности парламентом в 1993 году, — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах.

2. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками, о чем «Проект» подробно писал ранее.

3. Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных.

4. Лишение полномочий суда присяжных: в его ведение хотели передать не только почти все дела, где подсудимым грозит лишение свободы более года, но и некоторые гражданские споры. Но в итоге полномочия так сильно урезали, что присяжным достается менее 0,1% уголовных дел. «Право на суд присяжных опустошено», — сетует Пашин.

5. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, иначе не избежать распределения дел нужным судьям ради нужного результата ×, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019.

6. Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось, кроме прекращения полномочий в исключительных случаях ×, но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого.

7. Высокие оклады и пожизненное содержание: казалось, это сделает судей более независимыми. Но хорошее содержание судьи делает его свободным в принятии решений «только если судью сложно уволить. Иначе они только сильнее зависимы от начальства и держатся за кресло, идет отрицательный отбор», — считает Пашин.

«Главный мотив Лебедева — вертикаль, четко подчиненная ему», — говорит знакомый с ним лично судья в отставке. Поэтому на работу с кадрами у главы ВС уходит большая часть времени. Особенно для него важны председатели судов, объясняет бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин — за самостоятельность его дважды хотели лишить полномочий, в итоге он сам ушел в отставку в 2001 году. Позже он хотел стать судьей ВС, но получил отказ. Доходило до того, что Лебедев даже отбивал кого-то из своих ставленников от претензий силовиков: «Это мой заяц! Не смей его трогать!» — описывает ситуацию знающий Лебедева судья в отставке.

Типичный лебедевский «заяц», — например, Алексей Харламов, бывший секретарь и помощник Лебедева, которого он из собственного аппарата продвинул сразу в судьи Верховного суда. В 2018 году Харламов, будучи слегка за сорок, уже пересел в кресло главы второго по важности регионального суда в стране — Мособлсуда.

Лебедев заботится о своих людях, но ровно по тем же основаниям недолюбливает тех, кого назначили вопреки его воле, говорит знакомый с ним высокопоставленный судья в отставке.

Начальники и подчиненные, друзья и противники

Владимир Путин, президент РФ
Регулярно лично встречаются, президент привлекает судью как арбитра по значимым делам, в которые вовлечено окружение Путина, говорит высокопоставленный судья, знакомый с ситуацией. На вопрос по этому поводу в пресс-службе главы государства ответили: «Не комментируем».

Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ
Скорее, не в дружеских отношениях. В результате слияния с ВАС Лебедев оставил без работы медведевского ставленника, бывшего главу арбитража Антона Иванова. [...]

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда
Давний соперник Лебедева за влияние в судебных вопросах, хотя на публике оба подчеркнуто вежливы.

Ольга Егорова, председатель Мосгорсуда
Один из главных противников Лебедева, по свидетельствам всех бывших судей, опрошенных «Проектом». Двадцать лет назад Лебедев был против назначения Егоровой на пост главы Мосгорсуда, однако у нее были влиятельные покровители — из ФСБ, покойный муж Егоровой был генерал-лейтенантом спецслужбы.

Александр Чернов, замглавы Российского объединения судей
Бывший председатель Краснодарского краевого суда, родственник «золотой судьи» Елены Хахалевой, из-за скандала вокруг которой Лебедев не смог продвинуть Чернова на пост главы Четвертого кассационного суда.

Василий Волошин, председатель 3-го кассационного суда
Кубанский приятель Лебедева, часто бывает с ним в международных поездках, в частности, летал с ним в Гану, Парагвай и на Кубу, отдыхал вместе в Сочи.

Василий Нечаев, зампред ВС РФ
В хороших отношениях с Лебедевым, хотя в прессе неоднократно писали о роскошной жизни его внука-миллионера Ярослава Гафурова, 
коллекционирующего люксовые иномарки.

Александр Гусев, гендиректор Судебного департамента при ВС РФ
Считается близким соратником Лебедева, который еще в 2000 году назначил его на должность главы Суддепа, отвечающего за экономику судов. Его ведомство подвергалось критике Счетной палатой из-за «коррупционных рисков и неэффективных расходов» в связи с расходами на систему ГАС «Правосудие» (
обошлась в 100 млрд руб.).

Игорь Борисенко, «решала» из Судебного департамента
В нулевых 
устроился в Судебный департамент, был замглавы управления, познакомился с Лебедевым и упоминается как его советник. СКР подозревает его в организации решальческих схем и интересовался им по делу о мошенничестве, также его упоминали в связи с делом Шакро Молодого — предположительно племянник Борисенко Олег Чепрасов тоже был «решалой», в последнее время в бегах
. «Проекту» связаться с Борисенко не удалось. Адвокаты Чепрасова от комментариев отказались.

Виктор Момотов, секретарь Пленума ВС РФ
Выходец из Кубанского госуниверситета, назначен судьей ВС прямо с кафедры этого вуза, входит в ближайшее окружение Лебедева, говорит источник из судейских верхов.

Алексей Харламов, председатель Мособлсуда
Девять лет трудился в аппарате ВС РФ, а потом еще восемь — секретарем и помощником Лебедева, после чего в 2010 году стал судьей Верховного суда, а в 2018 году возглавил Мособлсуд.

Павел Одинцов, пресс-секретарь Лебедева
В 90-х занимался политическим пиаром, уже 
около 20 лет отвечает за пиар у Лебедева. Был автором фильма «Князь», выпущенного незадолго до открытия в Москве скандального памятника князю Владимиру, который некоторые москвичи называли прижизненным памятником Путину.

Контроль за собственными кадрами доходит до того, что видеокамеры в здании ВС фиксируют, кто с кем из судей и сотрудников аппарата общается, и некоторым из них по итогам просмотра этих видеозаписей начальник может задать вопросы, говорит высокопоставленный судья в отставке.

Кубанский

Один из источников, где Лебедев черпает свои кадры, — это Кубань. С Краснодарским краем у верховного судьи особые отношения. Он привык там отдыхать еще с советских времен и за долгие годы этот регион ему полюбился, говорит собеседник «Проекта» — один из числа экс-судей, а другой из сотрудников аппарата. А поскольку менталитет южан отличается гостеприимством, и при встрече высокого гостя они всячески стараются ему угодить, в итоге у Лебедева возникли неформальные отношения с выходцами оттуда, добавляют оба собеседника.

Кубанские ставленники Лебедева на протяжении многих лет занимают высшие судебные должности в столице. Выходцем оттуда является, к примеру, Виктор Момотов. Более 20 лет он проработал в Кубанском госуниверситете, никогда не носил мантию, зато в 2010 сразу стал судьей Верховного суда. Сейчас он также председатель Совета судей и секретарь пленума ВС. Имеет ученую степень доктора юридических наук. Знающим его людям, правда, почему-то запомнилась далеко не ученая манера речи: «через „б.“ и „.пт“», говорит известный практикующий юрист, много работающий с ВС. «Проекту» не удалось найти подтверждений этим словам в размещенных в открытом доступе выступлениях Момотова. Среди прочего Момотов активно продвигал наказание за «скандализацию» правосудия, то есть выступал за уголовное наказание тех, кто критикует судей. Однако пока Совет судей не поддержал такие новшества.

Приятель Лебедева Василий Волошин из тех же краев — 20 лет работал в судах Краснодара, а недавно его повысили до главы Третьего кассационного суда, который среди прочих был создан недавно как инстанция между областным и Верховным судом. Еще один приближенный — судья Василий Тарасов — пять лет работал в прокуратуре Туапсе, затем десять лет возглавлял там же городской суд, а сейчас руководит Воронежским областным судом. Этих судей Лебедев часто берет с собой в международные поездки.

Начавшего судейскую карьеру в знаменитой Кущевке Краснодарского края Анатолия Бондара продвинули на высокий пост главы Второго кассационного суда. Едва этот суд начал работу, как тут же прислал частное определение давней сопернице Лебедева — главе Мосгорсуда Ольге Егоровой.

В марте 2013 года по подозрению в покушении на убийство казачьего атамана из Анапы арестовали кубанского предпринимателя и депутата краевого парламента от «Единой России» Сергея Зиринова, которого называли «ночным хозяином» Анапы. Как следует из материалов дела, единоросс создал банду, которая убивала предпринимателей и подминала под себя лакомые куски Анапы. В отеле Зиринова «Золотая бухта» во время своего летнего отпуска останавливался и Лебедев, писала «Новая газета». Специальная кадровая комиссия в администрации президента проверяла этот эпизод и подтвердила, что Лебедев гостил там, рассказал «Проекту» бывший высокопоставленный судья. По версии знакомого Лебедева, Зиринов вряд ли был его близким товарищем, скорее всего, отдых там организовал тогдашний экс-глава Краснодарского краевого суда Александр Чернов, связаться с Черновым не удалось.

 

Сергей Зиринов и Дмитрий Медведев с женами
Сергей Зиринов и Дмитрий Медведев с женами

Чернов — другой человек из лебедевской когорты, как утверждает бывший судья Дмитрий Новиков, почти четверть века правил кубанской фемидой. Однако скандалы вокруг его родственницы «золотой судьи» Елены Хахалевой, сын которой состоит в гражданском браке с внучкой Чернова и которую даже прокремлевские СМИ обвиняли в коррупционных преступлениях, серьезно пошатнули его позиции. Поэтому в 2018 году Лебедеву не удалось продвинуть Чернова на пост главы 4-го Кассационного суда — кандидатуру зарубили в Кремле.

 

Многое о связях Лебедева с Кубанью ранее успел рассказать еще один его знакомый, хотя теперь и бывший — Дмитрий Новиков. В 2010 году его арестовали и преследовали за мошенничество и преступления против правосудия. Новиков, в свою очередь, заявил, что истинная причина преследования — конфликт с Черновым. Его и других высокопоставленных краснодарских судей Новиков обвинял в коррупции. Противная сторона утверждала, что контробвинения были способом защиты и появились после начала уголовного дела. В итоге в 2011 году конфликт как будто разрешился к обоюдному удовлетворению: Новикова выпустили из СИЗО и восстановили в статусе, а Чернов оставался на своем посту до 2019 года.

 

Слева направо: Василий Волошин, Татьяна Лебедева, Дмитрий Новиков и Вячеслав Лебедев
Слева направо: Василий Волошин, Татьяна Лебедева, Дмитрий Новиков и Вячеслав Лебедев

Хотя поначалу Новиков воздерживался от критики старого знакомого, он все равно остался рассержен на Лебедева. Бывший судья завел видеоблог и сейчас, когда суды прошли, и Новикова освободили от наказания, в своих выступлениях обвиняет верховного судью не только в коррупции, например, утверждает, что Лебедев летал к Зиринову, при этом в самолет было якобы загружено $300 тысяч, но и жалуется, как якобы «вытряхивали карманы и разоряли» сочинских судей для оплаты банкетов Лебедева, на вопросы «Проекта» экс-судья Новиков не ответил.

 

Справедливый

В ноябре 2007 года сотрудники ФСБ задержали замминистра финансов Сергея Сторчака — ему предъявили обвинение в покушении на мошенничество. Это дело ничем не закончилось — Сторчака отпустили в следующем году, а само преследование прекратили за отсутствием состава преступления в 2011 году. Однако пока Сторчак сидел в СИЗО, за его судьбу шла напряженная борьба: за чиновника перед Путиным ходатайствовал старый знакомый президента вице-премьер Алексей КудринСМИ писали, что именно Кудрин, как начальник Сторчака, и был главным объектом удара, а ФСБ и Следственный комитет отстаивали правильность возбуждения дела, рассказывает знакомый с ситуацией высокопоставленный судья в отставке.

Это один из случаев, когда президенту понадобился Лебедев. Путин поинтересовался мнением главы ВС «как арбитра, не связанного ни с одной стороной», вспоминает знакомый Лебедева из судейских верхов. По его словам, мнение Лебедева и привело к освобождению Сторчака спустя примерно год ареста: «Он регулярно встречается с Путиным, тот спрашивает его мнение по громким делам», то есть когда в суде сталкиваются интересы разных групп в окружении первого лица, сказал собеседник. «Нам о такой практике не известно», — ответил пресс-секретарь Алексея Кудрина на вопрос об участии Лебедева в освобождении Сторчака. «Не комментирую», — ответил «Проекту» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Чтобы понять, в каких делах могли задействовать Лебедева, собеседник из бывших судебных руководителей предлагает обратить внимание на громкие решения, которые идут вразрез сложившейся процессуальной практике. Одно из них — дело Евгении Васильевой, любовницы экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который на момент скандала приходился зятем путинскому знакомому с питерских времен Виктору Зубкову. Васильеву посадили под домашний арест за миллиардные хищения, — такая доброта не свойственна судам общей юрисдикции — в 2012 году, когда слушалось это дело, под домашний арест отправляли в 72 раза реже, чем за решетку, говорят данные Судебного департамента при Верховном суде.

Второй пример — дело высокопоставленного следователя Дмитрия Довгия, который, как считается, был слишком самостоятельным и поссорился со своим начальником, однокурсником Путина Александром Бастрыкиным, за что получил обвинение во взятке и сел в тюрьму. Факт взятки в его случае подтверждался только показаниями свидетелей, самих денег в деле не оказалось. Но это не помешало суду вопреки практике, требующей, согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ, выносить обвинительный приговор только на основании совокупности доказательств, а не предположений, признать вину следователя.

«Лебедев — носитель идеологии, что судьи — это часть правоохранительной системы», — считает высокопоставленный судья в отставке. В итоге большинство решений лебедевская фемида выносит в пользу бюрократии, а в экономических делах ВС занимает «пробюджетную позицию»: термин использовал бывший начальник управления высшего арбитража Бевзенко, и сейчас следящий за работой экономической коллегии ВС.

Compromat.Ru: 64952

Слова собеседника подтверждаются статистикой. По сравнению с 2014 годом суды стали на 19% менее охотно взыскивать ущерб с госорганов и, наоборот, на четверть усерднее заботиться о пополнении казны решениями в пользу налоговой службы и других госорганов.

Compromat.Ru: 64953

Меняется и сам Верховный суд. В последние пять лет более чем в два раза упали и без того невысокие шансы добиться пересмотра приговора в высшем судебном органе. Если в 2013 году Верховный суд принимал и удовлетворял 1 из 130 жалоб по уголовному делу, то сейчас — 1 из 340.

Compromat.Ru: 64954

В уголовном судопроизводстве репрессивный уклон выстроенной Лебедевым системы имеет вполне осязаемую форму. Когда в 1992 году судили маньяка Андрея Чикатило, его поместили в клетку — так его хотели оградить от мести родственников — это был первый известный случай в новейшей истории России, когда судья и все участники процесса смотрели на подсудимого сквозь решетку. Однако с 1994 года к Чикатило приравняли всех остальных — клетки для подсудимых установили повсеместно, согласно официальному обоснованию, для безопасности судей, что ЕСПЧ неоднократно признавал нарушением прав человека.

— Для любого практикующего юриста сказать «пойдем в суд общей юрисдикции» — это все равно что предложить спуститься в кромешную тьму, — делится своим впечатлением Бевзенко.

К 2018 году Россия достигла исторического минимума оправдательных приговоров по уголовным делам. Как подсчитал «Проект», если суды присяжных оправдывают около 28% несогласных с обвинением, то районные суды общей юрисдикции — всего 3,6%. Причем если человека предварительно держали в СИЗО, что не составляет для следователей проблем, шансы падают до 0,4%. «Судебная система сейчас — это министерство по производству лагерной пыли», — соглашается экс-судья Пашин, который сейчас занимает профессорскую кафедру судебной власти в ВШЭ.

Политические дела, в нужных решениях по которым заинтересованы власти, нередко поручаются «спецсудьям», и это тоже практика периода Лебедева — эту практику обнаружил ранее «Проект», проанализировав биографии и решения судей общей юрисдикции. В 80-х и сам Лебедев был судьей, разбиравшим политические дела. В 1984 году он вынес обвинительный приговор правозащитнице Елене Санниковой. В январе 1986 года, незадолго до назначения главой Мосгорсуда, Лебедев приговорил к сроку диссидента Феликса Светова по статье о клевете на советский строй.

Хроника текущих событий

Берем бутылку, четвертинку. Домбровский вытаскивает книгу в яркой парижской обложке, книгу Юлика, еще книги, устраивает все в портфель. Выходим на Волхонку, мимо музея, Ленинка, Лебяжий переулок, пельменная.

— Я тебе рассказывал, как меня допрашивали на Лубянке?

— Когда допрашивали?

— Недавно.

— Нет, не рассказывал.

— Повестка, все как положено…

— По какому делу?

— Без дела, — говорит, — еще будет дело. Молодой такой хмырь. — «Читали, мол, „Хронику текущих событий“?»

— «Конечно, читал», — говорю.

— «А какой интересно вы номер читали?» — спрашивает тонко.

— «А я, — говорю, — все читал. Подписчик».

— «А кто вас… подписал?» — спрашивает и ручку занес над протоколом.

— «Может, вам ключ дать от квартиры, где у меня деньги спрятаны…»

— «Кто ж это все составляет, правда, любопытно?» — хитро на меня глядит, ишь, думаю, научили вас.

— «Это-то я знаю, — говорю ему, тут никакой хитрости». Он даже привстал над столом: «Кто?» — «Да вы и составляете, здесь, в этом кабинете, ну, может, в соседнем…»

— «Вы что, — говорит, — отдаете себе отчет?..» — это меня хмырь спрашивает.

— «А кто ж еще может все это доподлинно знать: кто, где и за что — вся сумма информации? Только вы, ваша контора». Оторопел:

— «Зачем нам такая антисоветчина?»

— «Какая ж, — говорю, антисоветчина, когда правда, разве это клевета: разве имя рек не сидит? Сидит. Разве то-то и то-то не происходит в лагерях? Происходит. А идея ваша, говорю, и дураку понятна: думаете таким образом страх навести — страшное чтение, согласитесь?»

В этом отрывке из рассказа «Чистый продукт для товарища» писателя Феликса Светова Мосгорсуд разглядел страшную крамолу: «Светов Ф.Г. …обвинял органы власти в несоблюдении социалистической законности и нарушении норм уголовно-процессуального кодекса». Писатель год отсидел в «Матросской тишине» и получил пять лет ссылки. Су

Рубрики:  Есть мнение
Любопытно

Навальный о перестрелке в центре Москвы, Путин гонит порожняк, Собянин испугался вопросов

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 00:03 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Совершая исторический шаг, палата представителей Конгресса подвергает Трампа импичменту за превышение власти и препятствование работе парламента

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 15:34 + в цитатник
ukanimated2 (118x103, 28Kb)

Логотип ReutersReutersВеликобритания

 
 
 
Сьюзан Корнуэлл (Susan Cornwell), Ричард Коуэн (Richard Cowan), Дэвид Морган (David Morgan)
 
 
Значки на пальто одного из участников акции протеста против ударов по Сирии в Нью-Йорке
 
 

Вашингтон — В среду Дональд Трамп стал третьим президентом США, который подвергся импичменту, так как палата представителей официально обвинила его в злоупотреблении властью и препятствовании работе конгресса. Это исторический шаг, который серьезно усилит межпартийную напряженность по всей Америке, в которой и так царит глубокий раскол.

Палата представителей с ее демократическим большинством предъявила обвинения по двум статьям импичмента, и это голосование, прошедшее в основном по партийному принципу, обеспечило условия для проведения в следующем месяце судебного процесса в сенате, который контролируют республиканцы, и который является для Трампа более выгодным полем битвы. Именно сенат будет принимать решение о вынесении ему приговора и об отстранении от должности.

По первой статье импичмента — превышение полномочий — «за» проголосовали 230 человек, а «против» 197. По статье «препятствование работе конгресса» соотношение голосов было 229 к 198.

За всю 243-летнюю историю США ни одного президента не отстраняли от власти в результате импичмента. Для этого нужно, чтобы за импичмент проголосовало две трети из 100 членов сената. Это значит, что как минимум 20 республиканцев должны присоединиться к демократам и проголосовать против Трампа, но ни один из них пока не проявил такого желания.

Трамп, который в ноябре 2020 года намерен переизбираться еще на один четырехлетний срок, назвал процедуру импичмента «попыткой переворота» со стороны демократов, которые пытаются аннулировать его победу на выборах в 2016 году. Ведущий республиканец в составе сената Митч Макконнелл (Mitch McConnell) дал прогноз о том, что его палата «ни в коем случае» не отстранит Трампа, когда будет проводить судебный процесс.

По первой статье 73-летнего Трампа обвиняют в том, что он злоупотребил властью, когда оказывал давление на Украину, требуя проведения расследования в отношении своего политического противника Джо Байдена, который является главным претендентом на выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии на выборах в 2020 году. Еще его обвиняют в распространении выгодной для России и опровергнутой теории о том, будто демократы вступили в сговор с Украиной в попытке вмешательства в выборы в 2016 году.

Демократы заявили, что Трамп задержал предоставление военной помощи этой стране на 391 миллион долларов. Помощь была предназначена для борьбы с пророссийскими сепаратистами, а Трамп к тому же отказал украинскому президенту во встрече в Белом доме, которая была очень нужна Киеву. Это было сделано для того, чтобы принудить Украину к вмешательству в выборы 2020 года посредством дискредитации Байдена.

По второй статье Трампа обвиняют в препятствовании работе конгресса, так как он дал указание сотрудникам администрации и своим ведомствам не выполнять требования о явке по законным повесткам. Повестки исходили из палаты представителей Конгресса и предполагали дачу показаний и представление документов в связи с процедурой импичмента.

Трамп отрицает, что он допустил правонарушения, а начатое в сентябре спикером палаты представителей Нэнси Пелоси расследование в рамках импичмента называет «охотой на ведьм».

Во время продлившихся целый день дебатов накануне голосования Пелоси зачитала клятву верности флагу и сказала: «Мы здесь для того, чтобы защитить демократию для народа».

«Если мы не начнем действовать сейчас, это будет неисполнением должностных обязанностей. Трагедия состоит в том, что из-за безответственных действий президента импичмент стал необходим», — сказала Пелоси.

Когда начались дебаты, Трамп в Твиттере назвал эту процедуру «наступлением на Америку» и на его партию. А республиканцы в палате представителей обвинили демократов в стремлении воспользоваться нечестной и сфальсифицированной процедурой с целью аннулирования результатов выборов 2016 года.

«Проблема, стоящая сегодня перед палатой представителей, целиком и полностью заключается в лютой ненависти к нашему президенту. Это притворство, охота на ведьм, это равноценно заговору против законно избранного президента США», — заявил член палаты представителей от Республиканской партии Майк Роджерс (Mike Rogers).

Член палаты представителей республиканец Майк Келли (Mike Kelly) сравнил импичмент с японским нападением на Перл-Харбор в 1941 году и назвал процедуру в палате представителей «датой, которая будет жить в бесчестии», практически повторив слова демократического президента Франклина Рузвельта по поводу этого нападения, унесшего жизни 2 400 человек и вынудившего Соединенные Штаты вступить во Вторую мировую войну.

РАСКОЛ В СТРАНЕ

Избрание Трампа раскололо Соединенные Штаты, разделило семьи и друзей, а политикам в Вашингтоне стало намного труднее находить компромиссы. К тому же им приходится сталкиваться с другими неотложными вызовами, такими как усиление Китая и климатические изменения.

Голосование по процедуре импичмента прошло перед началом кампании по переизбранию Трампа, в ходе которой он будет состязаться с победителем из числа демократических претендентов, среди которых Байден, неоднократно критиковавший действия Трампа на посту президента и пообещавший вывести эту проблему на первый план.

Данные опросов «Рейтер» / «Ипсос» показывают, что большинство демократов хочет подвергнуть Трампа импичменту, однако основная часть республиканцев этого не желает. Показанные по телевидению ноябрьские слушания, которые имели целью создать общественную поддержку процедуре импичмента, привели к еще большей поляризации сторон.

Прошедшее в среду голосование в палате представителей было лишь очередным, но несомненно самым крупным скандалом из числа тех, что сотрясают Белый дом под руководством нью-йоркского магната из сферы недвижимости и бывшей телезвезды реалити-шоу.

В центре расследования по делу об импичменте оказался телефонный разговор от 25 июля, в ходе которого Трамп попросил Зеленского расследовать деятельность Байдена и его сына Хантера, работавшего в совете директоров украинской энергетической компании «Бурисма» в бытность отца вице-президентом США.

Трамп обвинил Байденов в коррупции, не представив никаких доказательств. Оба отрицают, что нарушали закон.

Белый дом опубликовал необработанную запись разговора, которая показывает, что Трамп попросил избранного тремя месяцами ранее и искавшего американской поддержки Зеленского оказать ему «услугу» и провести расследования во взаимодействии с его личным адвокатом Руди Джулиани.

До этого Джулиани упорно пытался убедить украинцев провести эти расследования. Свидетельские показания в комитетах палаты представителей говорят о том, что Джулиани помог Трампу снять в мае с должности американского посла на Украине, которую они считали препятствием на пути проведения расследований.

Импичмент — это мера, которую придумали отцы-основатели США, боявшиеся появления монарха на американской земле после отделения от Британии и ухода из-под власти короля Георга III в 18 веке. Он дает возможность конгрессу снимать с должности президента, совершившего «тяжкие преступления и правонарушения».

Ранее импичменту подвергались всего два президента. Палата представителей в 1998 году объявила импичмент президенту Биллу Клинтону, обвинив его в даче ложных показаний под присягой и в препятствовании правосудию при рассмотрении дела о его сексуальных отношениях со стажером Белого дома. Однако сенат его оправдал. В 1868 году палата представителей подвергла импичменту президента Эндрю Джонсона на том основании, что он отстранил от должности военного министра. Однако сенат его оправдал большинством в один голос.

В 1974 году президент Ричард Никсон ушел в отставку, когда юридический комитет палаты представителей утвердил статьи импичмента в уотергейтском скандале, сделав это до того, как палата представителей смогла принять их в полном составе.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ИЗ СОТЕН ТЫСЯЧ БАТАРЕЙ

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 15:20 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 
ТАСС
 


Когда вы, уважаемый читатель «Ежедневного журнала», просматриваете этот текст, на всех федеральных телеканалах разворачивается традиционное действо, смесь карнавала, балагана и бурлеска, именуемое ежегодной «большой» пресс-конференцией главного начальника страны. Почти две тысячи блондинок обоего пола, лишь по недоразумению называющих себя журналистами (простите, немногие коллеги, которые, оказавшись в Международном центре торговли, пытаются задать действительно содержательные вопросы, но даже вы волей-неволей  участвуете в этом унизительном цирке), наряжаются в маскарадные костюмы, рисуют плакаты, которые должны привлечь высочайшее внимание. Просто смешно говорить, что ими движет желание узнать позицию Путина по важнейшим для страны вопросам. Еще смешнее вспоминать в такой день, что когда-то работников прессы называли сторожевыми псами демократии, людьми, готовыми рисковать жизнью, чтобы найти и предать гласности факты о том, как власти нарушают закон. Задачи участников этого действа находятся в совершенно другой сфере. В лучшем случае – это попытка привлечь в канун Нового года внимание доброго волшебника к той или иной проблеме, с которой сталкиваются подведомственные граждане, включая самоуправство чиновников и беспредел «правоохранителей». Чаще же – нижайшая просьба посетить регион, отведать производимых только там и невиданных в остальном мире кваса, меда, сыра, сивухи и бормотухи (нужное подчеркнуть). Ну и, само собой, сделать селфи. Понятно, к журналистике, к информированию граждан о важных для них вещах это никакого отношения не имеет.  



Фактически те считанные разы, когда в течение года Владимир Путин удостаивает своим выступлением аудиторию большую, нежели дюжина приближенных членов Совета безопасности, однозначно свидетельствуют о деградации, до которой в нашей стране был доведен тот или иной государственный или общественный институт. Истерично аплодирующие в ходе представления Послания Федеральному собранию депутаты Думы и, прости господи, сенаторы показывают, что представляет собой законодательная власть. Задающие президенту на форуме «Валдай» льстивые вопросы политологи демонстрируют уровень подведомственной экспертизы. А руководители Совета по правам человека, выслушивающие почти без возражений изложение диких взгляды о необходимости «превентивных» приговоров – это то, во что превратилась официальная правозащита. Наконец, само подведомственное население, слезно выпрашивающее по воле режиссеров в ходе «Прямой линии» очередную царскую милость: дорогу, лекарство, костюм Снегурочки, мужика, бабу, собаку (нужное подчеркнуть) – олицетворяет абсолютную покорность. Как, наверное, завидует Путину Дональд Трамп, которому только что палата представителей Конгресса вынесла импичмент. Россия же представляет собой островок стабильности в море всемирной турбулентности, утверждает путинский толмач Песков. Такая стабильность чрезвычайно характерна для кладбища.

Так или иначе, казалось бы, избавившись от любого намека на контроль со стороны народа, Владимир Путин может и дальше править Россией, как хочет. Но вот члены комитета Госдумы  по безопасности и противодействию коррупции Пискарев (председатель), Валеев, Хинштейн и Рыжак внесли на днях поправки в закон «О государственной охране». Нет сомнений, что депутаты транслируют новое желание госвласти. Предлагаемые изменения в закон требуют наделить Федеральную службу охраны, предназначенную для обеспечения защиты высших лиц государства и прежде всего Путина В.В. правом применять не только физическую силу, специальные средства, оружие, как в прежних редакциях закона, но и, внимание, боевую технику. Авторы законопроекта благоразумно избегают определения того, что именно они считают боевой техникой. Обратимся к любому военному словарю, например, Словарю военных терминов. Он утверждает, что боевая техника – это «основная часть техники военной, состоящая из комплексов (образцов) оружия и их носителей (самолёт, танк, корабль, артиллерийское орудие, боеприпасы, ракетный комплекс и т. д.). Предназначена для непосредственного поражения живой силы, военной техники и других объектов противника». Итак, ФСО, защищая президента, предполагает поражать живую силу «противника» с использованием самолетов, танков и артиллерийских орудий. Отличная стабильность царит в стране, власти которой предполагают такие вот сценарии. Как ни парадоксально, этот законопроект прямо связан с тем убожеством, в которое превращены любые формы гражданского контроля над действующей властью. Включая, разумеется, и нынешнюю «пресс-конференцию». Упразднив контроль над собой, российская власть утратила обратную связь с подведомственным народом. И посему ждет от вышеозначенного народа чего угодно. И готовит на всякий случай «сотню тысяч батарей» как наиболее эффективный инструмент диалога…

ТАСС
ТАСС
ТАСС


Фото: 1. Россия. Москва. 20.12.2018. Президент РФ Владимир Путин во время большой ежегодной пресс-конференции в Центре международной торговли на Красной Пресне. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. Россия. Москва. 19.12.2019. Перед началом большой ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в Центре международной торговли на Красной Пресне. Валерий Шарифулин/ТАСС

3-5. Россия. Москва. 19.12.2019. Журналисты и гости перед началом большой ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в Центре международной торговли на Красной Пресне. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

 
 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

Как хорошо жилось в Советском Союзе

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 12:49 + в цитатник

751592_original (450x371, 131Kb)

Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Путинская власть: лучшие цитаты

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 00:54 + в цитатник


Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Елену Маханек взяли за деньги "Газпрома"

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 00:52 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

Депутат ЗакСа Ленобласти в сговоре с бывшим вице-губернатором Олегом Ковалем "обула" подрядчика на 21 млн руб.

Марина Царева, Ольга Кантемирова

 

Елена Маханек
Елена Маханек

Сотрудники регионального УФСБ задержали депутата законодательного собрания Ленинградской области от «Единой России» Елену Маханек. Ее подозревают в хищении более 21 млн руб. у дочерней компании «Газпрома» в 2013 году. Зимой обвиняемыми по этому делу стали бывший зампред правительства Ленобласти Олег Коваль и бывший глава фонда капремонта региона Александр Шульга.

 

По версии следствия, Елена Маханек стала участницей махинации, организованной Олегом Ковалем, когда тот работал заместителем генерального директора по капитальному строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение» — дочерней организации ПАО «Газпром». В декабре 2013 года Олег Коваль заключил с ООО «Межрегионстрой», которым руководил Александр Шульга, два договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на газовых объектах в Вологодской области — в селах Верховажье и Тарнога — на сумму около 70 млн руб. Затем с ООО «ПСГ "Блок-Монолит"», фактическим руководителем которого была Елена Маханек, и ООО «ВПК-Связь» были заключены договоры субподряда. Непосредственным же строительством занималось только ООО «ВПК-Связь», чье руководство якобы было введено в заблуждение о том, что деньги их компании переведут в срок и в полном объеме. В ноябре 2014 года работы на газовых объектах прекратились, потому что оплата не поступила на счет ООО «ВПК-Связь».

Следствие считает, что с декабря 2013-го по апрель 2015 года Елена Маханек от лица подрядчика предоставляла ОАО «Газпром газораспределение» подложные справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке, подписанные Александром Шульгой, свидетельствующие о том, что потрачено было более 53 млн руб. Олег Коваль, по версии следствия, обеспечил принятие якобы выполненных указанных работ. Правоохранители считают, что часть перечисленных на счет ООО «Межрегионстрой» денег затем была выведена на счета подконтрольных фигурантам юридических лиц. Ущерб дочерней структуре «Газпрома» оценивается в 21 млн руб.

Зимой Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга отправил Олега Коваля и Александра Шульгу в СИЗО, однако через полгода оба были отпущены под подписки о невыезде. По некоторым данным, бывший зампред правительства Ленобласти заключил досудебное соглашение с прокуратурой, погасив ущерб.

Елена Маханек была избрана депутатом законодательного собрания Ленобласти от «Единой России» в 2016 году. Она входит в состав трех постоянных комиссий, в том числе и по законодательству, регламенту и депутатской этике. Награждена знаком «Строительная слава» и является почетным строителем России. В 2018 году Елена Маханек заработала 1,5 млн руб., в 2017 году — 20,2 млн руб., следует из ее декларации.

Свою депутатскую деятельность Елена Маханек совмещала с руководством ООО «Блок-Монолит», где она с 2003 года занимала пост гендиректора, говорится в открытых источниках. Она также указана бенефициаром компании, следует из «СПАРК-Интерфакс». Согласно картотеке арбитражных дел, в апреле этого года суд признал банкротом ООО и открыл в его отношении конкурсное производство.

С 2012 года ООО «ПСГ "Блок-Монолит"» проходит реорганизацию, указано в Kartoteka.ru. На протяжении нескольких лет Олег Коваль был совладельцем и генеральным директором этой компании, но в 2007 году перестал ею руководить, а в 2008 году вышел из состава собственников. Елена Маханек была генеральным директором ПСГ «Блок-Монолит» с 2008 по 2012 год.

В феврале Олег Коваль был освобожден от должности заместителя председателя правительства Ленобласти.

В пресс-службе заксобрания Ленобласти не стали комментировать задержание депутата, но уточнили, что госпожа Маханек может лишиться своего статуса только в случае вынесения обвинительного приговора.

78.ru, 17.12.2019, "В ЗакСе по Ленобласти прокомментировали задержание депутата Елены Маханёк": Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в курсе задержания депутата Законодательного собрания Ленобласти Елены Маханёк. Об этом 78.ru заявил председатель областного ЗакСа Сергей Бебенин. […] Бебенин также признался, что задержание Маханёк не стало для него неожиданность, поскольку её фамилия в рамках расследования уголовного дела называлась уже давно. — Врезка К.ру

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 00:48 + в цитатник


Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Критическая отметка пройдена: Запад оценил подготовку Кремля к рецессии

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 00:45 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Сырьевой экономике России приходится оберегать «подушку безопасности»

Критическая отметка пройдена: Запад оценил подготовку Кремля к рецессииФото: Stefan Klein/imageBROKER.com/Global Look Press

Материал комментируют:
 Россия готовит свой государственный бюджет к противостоянию рецессии, связанной с падением цен на нефть и западными санкциями, считает журналист немецкого издания Die Welt Эдуард Штайнер.

Для защиты от возможных потрясений, по его мнению, в 2017 году российские власти ввели бюджетное правило, согласно которому доходы, полученные от продажи нефти по цене свыше $ 40 за баррель, должны использоваться не на государственные траты, а направляться в Фонд национального благосостояния. Но он наполнился быстрее ожидаемого, в частности, из-за относительно высокой ценой на нефть.

«Увеличившись до 124 млрд долларов, соответствующих 7,3% ВВП, фонд перешел критическую отметку в 7%, начиная с которой излишки можно снова тратить», поясняет автор статьи.

В связи с этим ответственные лица уже несколько месяцев ломают голову над тем, что же делать с деньгами, полагает Штайнер. Он также напоминает о предупреждении президента России тем, «кто протянул руку за куском пирога»: «Разбрасываться деньгами не будем».

Правительство России решило инвестировать часть денег внутри страны, однако по жестким правилам. Инвестиции будут осуществляться в крупные проекты, финансироваться из ФНБ не более чем на 20%, при этом их доходность должна быть не менее доходности гособлигаций. Планируется, что в ближайшие три года на это будет направлен примерно 1 трлн рублей.

«Эти деньги должны использоваться так: на 20 копеек или 20 рублей (как угодно можно считать) государственных денег — 80 рублей, то есть 80%, должно быть привлечённых инвестиций. Тогда эти проекты заработают. И в то же время у них будет твёрдая основа в виде государственного финансирования. Надеюсь, что этот инструмент тоже принесёт пользу», — подчеркнул премьер-министр Дмитрий Медведев.

Впрочем, как считает главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин, выделение даже триллиона существенной пользы экономике не принесет.

«Сама по себе сумма в один трлн рублей не очень большая для российской экономики, тем более если она распределена на несколько лет, ни по сравнению с общим объемом инвестиций в Россию, ни с общим объемом российской экономики», — заявил он ИА REGNUM.

Сейчас в ФНБ накоплено около 8 трнл рублей, объем золотовалютных резервов более $ 540 млрд, профицитый бюджет. То есть деньги есть. Почему же правительство не спешит направить их на инвестпроекты или в социальную сферу?

Как отметил заместитель директора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов, резервные фонды создаются, прежде всего, для страхования экономики на случай падения цен на нефть, которые мы уже переживали.

— Учитывая, что мы сильно зависим от цен на нефть, на газ и на другие сырьевые товары, то в начале 2000-х годов было принято решение создавать такие фонды, накапливать в них деньги. Это подушка безопасности на «черный день», чтобы даже при падении текущих доходов финансировать расходы в течение 1−3 лет, в зависимости от продолжительности кризиса. Падение цен на нефть, как правило, связано с падением мирового спроса и мировым кризисом. А мировой кризис наступает примерно раз в 10 лет. Был в 2008, и сейчас ждут очередной кризис. Поэтому не думают даже о снижении подушки безопасности, а наоборот ее всячески охраняют от предложений потратить сейчас.

«СП»: — То есть правительство ждет рецессии?

— Мы ее постоянно ждем, потому что сильно зависим от цен на нефть, а они очень сильно меняются — от 10 до 110 долларов, и даже больше, за последние 20 лет. Это ожидание сделало всех нервными, потому что это уже постоянный шок. Тратить все деньги, которые получаем при 110 и даже при 60−70, как сейчас, страшно. Вдруг до 10 упадут? Текущих доходов не будет.

«СП»: — Минфин ранее установил, что излишки, накопленные в ФНБ, сверх 7% ВВП можно использовать на инвестиционные проекты. На данный момент предлагается направить около 1 трлн. Это может дать экономический эффект?

— Может дать эффект в размере до 1% ВВП. Учитывая, что экономика у нас в размере около 100 трлн рублей, то 1 трлн - это примерно 1% от ВВП. При этом прирост ВВП будет не сразу. Но темпы роста могут и должны ускориться. Мы слабо растем, и темпы надо ускорять.

Можно, конечно не инвестировать, а направить на рост зарплат, но Центробанк сильно опасается роста инфляции. Все, что будет выплачено населению в виде зарплат или повышения пенсий, тут же будет съедено инфляцией, потому что у нас пока не развито производство собственных товаров. Значит, покупать будут импортные товары, будет инфляция. Поэтому решено направлять доходы свыше 7% на развитие собственного производства.

«СП»: — Почему такие жесткие условия выделения средств из ФНБ на инвестпроекты? Не верят в эффективность вложений?

— Много воруют денег при госпроектировании. Поэтому направляют только в те проекты, где можно проконтролировать, чтобы не украли.

«СП»: — Почему средства ФНБ решили пока не инвестировать, по примеру норвежцев, в иностранные активы?

— Норвегия много инвестировала. Но ее Фонд благосостояния гораздо больше при гораздо меньшем населении — раз в 10. Мы должны вот-вот достичь 7% и тогда какие-то инвестпроекты будут дополнительно финансироваться.

Руководитель блока инвестпродуктов компании «Открытие Брокер» Антон Шабанов также отметил большие запасы денег, которые сейчас, по сути, просто лежат, ждут «плохого» момента в экономике, а должны работать. Это может стать, по его мнению, хорошим толчком для развития.

— С другой стороны, надо понимать, что все готовятся к кризису, волотильным явлениям. Если сейчас просто потратить большую часть или даже все отложенные средства, то во время кризиса положительный текущий поток может прерваться, и мы останемся без денег. И мы войдем в кризис в очень плохом состоянии, справиться с ним самостоятельно нам будет очень сложно. Это будет такой прообраз 1991 года, когда нам пришлось просить помощи у международных банков, чтобы нам выдавали кредиты.

Правительство решает пойти по очень консервативному пути и большую часть оставить в резервах, а меньшую инвестировать. Это лучше, чем все оставить в резервах.

«СП»: — А планируемый триллион даст толчок экономике?

— Конечно. Это хороший толчок развитию.

«СП»: — Насколько реален экономический кризис, как много стран он может охватить? В какой степени нас затронет?

— Он точно будет, цикличности никто не отменял. Когда рынки перегреты, кризис просто должен состояться. Ничего страшного в этом нет, наоборот, он успокаивает и оживляет рынки. Затронет он большую часть мира.

Нас стороной не обойдет. Если нефти и газа будут закупать меньше, то проблемы будут у нас. А денежный поток быстро иссякнет.

«СП»: — Если у нас такие сверхдоходы, почему не направить деньги на повышение зарплат, социальных выплат, пенсий ведь это могло бы дать толчок развитию потребительского рынка и всей экономике?

— Безусловно, но важен источник этих средств. Это нефтяные сверхдоходы бюджета, которые есть сейчас. Завтра кризис, источника нет. И всё понижать? — Экономика сократится, у людей станет меньше денег.

Социальные выплаты надо повышать, это не вызывает спора. Но источник социальных выплат всегда должен быть более стабильный, не зависеть от сиюминутной рыночной конъюнктуры. Если завтра его не будет, то как тогда выплачивать? Увеличивать (социальные выплаты — ред.) нужно, но не за счет этих средств.

 

                                                                                                                                                                                             
 
 
 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

🔥 Собянин про «московское дело». Топ-5 событий года. Тимати и мэрия Москвы

Четверг, 19 Декабря 2019 г. 00:29 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

НАЕЗД НА NGINX – КЛАССИЧЕСКАЯ «ГНИЛАЯ ПРЕДЪЯВА» ИЗ 90-Х

Среда, 18 Декабря 2019 г. 15:04 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 
 

ТАСС
 

16-го декабря Совет директоров Rambler выступил с сенсационным заявлением. Он поручил менеджменту своей компании «попросить» правоохранительные органы прекратить уголовное дело в отношении прав Rambler Group на разработки Nginx. «Господа, — надо думать, ответил изумленный менеджмент, — но это же одни сплошные издержки! Мало того, что силовики, разумеется, не вернут деньги за заказ, так они еще потребуют дополнительную плату за прекращение дела. Дескать, тут вам не частная лавочка! Нам придется объяснять «наверху», чего это мы то открываем уголовное дело, то закрываем. Кроме того, следователи уже начали работать, провели обыски, перелопатели кучу юридических бумаг. Представляете, сколько получается человеко-часов! А знаете, сколько стоит час работы нашего компетентного в экономических делах следователя? Это вам не наркотики журналистам подбрасывать!» Но компания Rambler Group, кажется, готова к таким тратам.

Итак, суть претензий кипрского офшора Linwood Investments, принадлежащего Александру Мамуту (именно это компания представляет в данном конфликте интересы Rambler), заключается в том, что, с точки зрения подателя заявления в правоохранительные органы, Игорь Сысоев создал программный продукт Nginx в служебное время, будучи системным администратором в Rambler, поэтому налицо «правовые основания для преследования по закону». Nginx, являющийся изобретением Сысоева, – веб-сервер с открытым доступом, обеспечивающий сегодня работу огромного числа сайтов. За время своего существования с 2011 года компания Игоря Сысоева и его партнера Максима Коновалова привлекла более ста миллионов долларов инвестиций, а в марте этого года была за 670 миллионов долларов продана одной американской интернет-компании. Понятно, что основания для претензий акционеров Рамблера на часть выручки, полученной Сысоевым с Коноваловым от продажи своей компании, выглядят смехотворно. В Сети уже ходит шутка, что это все равно, как если бы кочегарка, в которой некогда работал Виктор Цой, сегодня предъявила бы права на его песни. Но в любом случае, причем здесь государственные правоохранительные органы? Есть же, в конце концов, арбитражный суд. Но нет! Мамут пишет заявление в полицию, и та ничтоже сумняшися возбуждает уголовное дело по соответствующей статье, которая, к слову сказать, была принята только через два года после «события преступления». А далее все происходило по традиционному сценарию – обыски в московском офисе, изъятия техники, многочасовые допросы фигурантов дела, пока еще находящихся в статусе «свидетелей». Другими словами, попытка хрестоматийного рейдерского захвата с привлечением силовых структур. Можно сказать – классика жанра!

Очевидно, что попытка отыграть назад связана с жесткой позицией Германа Грефа, чей Сбербанк сегодня является одним из основных акционеров Rambler Group. Герман Оскарович, судя по всему, решил, что репутационные издержки в случае реализации плана г-на Мамута перевешивают возможную прибыль от спецоперации, которая больше всего смахивает на банальный рэкет. Кстати, совсем не факт, что на данном этапе получится закрыть историю. Наверняка силовики свои действия уже обосновали начальству тем, что налицо продажа высокотехнологичного продукта американской компании. И если даже этот хитрый код вернуть на родину не удастся, то надо хотя бы наказать виновных, чтобы другим неповадно было.    

Фото: Митя Алешковский/ТАСС

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Максим Куксин вымогал за карьерный рост

Среда, 18 Декабря 2019 г. 00:07 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

Бывшего главу департамента Минобороны приговорили к 10 годам "строгача" за 11 млн руб. поборов с подчиненного

 

Юрий Сенаторов

 

Максим Куксин
Максим Куксин
В понедельник Кузьминский райсуд Москвы приговорил экс-директора департамента аудита госконтрактов Минобороны РФ Максима Куксина к десяти годам колонии строгого режима за получение взятки от своего подчиненного за содействие в продвижении его по службе. Дополнительно суд наложил на чиновника штраф в размере 30 млн руб. и запретил ему занимать должности в госорганах после отбытия наказания. Защита собирается обжаловать приговор.

 

Судья Елена Суздаль признала Максима Куксина виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) от начальника 2-го отдела департамента аудита Юрия Ефимова. Как следует из текста приговора, в ноябре 2016 года господин Ефимов заплатил своему начальнику 11 млн руб. за назначение на вышестоящую должность и дальнейшее общее покровительство по службе. В противном случае начальник угрожал подчиненному увольнением со службы в рамках организационно-штатной реорганизации. Изначально, как выяснилось в суде, господин Куксин требовал 15 млн руб., однако Юрию Ефимову удалось добиться сокращения суммы незаконного вознаграждения. В ходе предварительного следствия и в судебном процессе экс-чиновник Минобороны вину не признал.

Судья Суздаль приговорила Максима Куксина к десяти годам строгого режима, усилив их штрафом в размере 30 млн руб. и лишением прав занимать государственные должности в течение десяти лет после отбывания срока. В прениях сторон, кстати, гособвинитель просил осудить господина Куксина на 13 лет.

Отметим, что защита настаивала на невиновности господина Куксина и просила его полностью оправдать, утверждая, что подсудимого оговорил его бывший подчиненный.

Фигурантом уголовного дела господин Куксин стал в июле 2018 года, после того как в рамках досудебного соглашения Юрий Ефимов, сам обвиняемый в получении 2 млн руб. взятки от совладельца питерского ООО «НПП "Адвент"» Николая Спасского, дал показания на своего начальника. 19 июля Максим Куксин был задержан, а на следующий день ему было предъявлено обвинение. В ходе предварительного следствия, которое вел 517-й военный следственный отдел Следственного комитета России, в декабре Савеловским райсудом был наложен обеспечительный арест на два жилых дома господина Куксина с земельными участками в Тверской области и два дома с участками в Солнечногорском районе Московской области общей стоимостью около 17 млн руб., а также на автомобиль и банковские счета. По версии следствия, обвиняемый Куксин стал владельцем этих активов «в результате преступных действий».

Однако в мае 2018 года при рассмотрении апелляционной жалобы Куксина на арест имущества в Мосгорсуде выяснилось, что оно на самом деле принадлежало отцу господина Куксина, который приобрел его в январе 2017 года до совершения обвиняемым преступления. В связи с этим при оглашении приговора Кузьминский райсуд снял арест с недвижимости осужденного Куксина, изъяв в доход государства только автомобиль для погашения наложенного штрафа. Ранее Юрий Ефимов, признавший свою вину и давший показания на начальника, по приговору Хамовнического райсуда, вынесенному в особом порядке, получил пять лет заключения.

 
Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Космические зарплаты и давние долги Рогозина

Среда, 18 Декабря 2019 г. 00:05 + в цитатник


Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

После империи

Среда, 18 Декабря 2019 г. 00:05 + в цитатник

logo

Вадим Штепа – главный редактор журнала Регион.Эксперт

 

Вадим Штепа

В декабре был опубликован довольно любопытный текст сотрудников Российской Академии наук, вызвавший неоднозначные комментарии в СМИ. Группа ученых под руководством Виктора Суслова, одного из руководителей Сибирского отделения РАН, смоделировала гипотетическую ситуацию распада России на федеральные округа – по той же схеме, по которой в свое время распался СССР.

Такие расчеты Виктор Суслов со своим коллегой Александром Гранбергом проводили еще в конце 1980-х годов, исследуя экономические диспропорции различных союзных республик. Тогда, по их данным, "Россия прямо и косвенно обеспечивала более половины (точнее, до двух третей) целевого показателя (потребления населения и части государственных расходов) Украины, Белоруссии, Прибалтики".

Получается, что постсоветская Россия гораздо более напоминает классическую империю, чем СССР, распад которого праздновали именно как "победу над империей". Поскольку сегодня мы наблюдаем типично имперскую ситуацию, когда столичная "метрополия" живет за счет ограбляемых "колоний"

И вот Россия стала независимым государством, а межрегиональные экономические диспропорции воспроизвелись на новом историческом этапе. Но только, что интересно – в обратном порядке. Если РСФСР в составе СССР была "центральной" республикой и фактически "снабжала" все остальные, то роль сегодняшнего "центра" прямо противоположна.

Ученые берут за основу нынешние федеральные округа и показывают, что главными донорами федерального бюджета являются Северо-Западный и Сибирский, в то время как "самым злостным "паразитом" на теле России является Центральный федеральный округ. Его вклады в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем результатом его "взаимодействия" с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть", – утверждает Виктор Суслов.

По его мнению, "сложившаяся ситуация – следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны".

Получается, что постсоветская Россия гораздо более напоминает классическую империю, чем СССР, распад которого праздновали именно как "победу над империей". Поскольку сегодня мы наблюдаем типично имперскую ситуацию, когда столичная "метрополия" живет за счет ограбляемых "колоний". Офисы "Газпрома" и "Роснефти" находятся в Москве и платят налоги в московский бюджет – хотя свои ресурсы они добывают на Севере и в Сибири.

Но здесь стоит обратить внимание на некорректность сопоставления бывших союзных республик с нынешними федеральными округами. Если первые даже по советской Конституции имели право на свободный выход из СССР, то у вторых совершенно иной статус. Кстати, российской Конституцией эти федеральные округа даже не предусмотрены. Они сразу же были созданы новоизбранным в 2000 году президентом Путиным на основе военных округов, и главной их целью ставился контроль Кремля над свободно избираемыми в тот момент губернаторами.

Даже когда губернаторы в 2004 году стали напрямую назначаться президентом, эти округа все равно сохранились – как дополнительный этаж для "федеральной" номенклатуры. Их руководители (полномочные представители президента) вовсе не обязаны иметь какого-то отношения к округу, за которым им поручено надзирать. Показательно, что нынешний губернатор Петербурга Александр Беглов успел побывать полпредом в Центральном (2012-2017) и в Северно-Западном (2017-2018) округах.

Словом, федеральные округа вовсе не являются политическими субъектами, которыми были союзные республики в СССР, особенно после провозглашения ими суверенитета и свободных выборов своей власти. Общенародные выборы руководства федеральных округов не предусмотрены в принципе, да и звучало бы это абсурдно: кого избираем? Полномочного представителя президента?

Поэтому затеянное академиками сопоставление экономического потенциала округов в случае их гипотетической суверенизации выглядит несколько странно. Кому из этих кремлевских назначенцев (а полпреды входят в состав администрации президента) придет в голову идея о суверенитете? Это скорее сюжет для политической фантастики…

Виктор Суслов и сам скептически относится к перспективам лозунга "Хватит кормить Москву!" По его убеждению, "все-таки очень сильны культурно-исторические основы единства России". Суслов поясняет: академическое исследование его группы предпринято в надежде на то, что центральные власти осознают "необходимость решительных шагов в сторону реального федерализма". Однако реальный федерализм все-таки начинается с реально существующих и перечисленных в Конституции субъектов федерации. А точнее – с обретения ими реальной политической субъектности, что возможно только в условиях действительно свободных выборов региональной власти. Так, как и происходит в настоящих мировых федерациях, вроде США и ФРГ.

И в этом случае федеральные округа могут действительно обрести новый смысл – межрегиональной координации, а не кремлевского надзора. Но пока вся политика Кремля сводится к непрерывному "укреплению вертикали" (из недавнего – это, например, создание "муниципальных округов", ликвидирующих местное самоуправление), академические надежды на федерализм так и останутся "гипотетическими"…

 


Проблема российской экономики – в отсутствии технологического потенциала

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 23:11 + в цитатник


Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Cанкции США, связанные с «Северным потоком – 2», фальшивы, претенциозны и лицемерны

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 16:14 + в цитатник
german-flag-animated-gif-18 (320x200, 667Kb)

Sueddeutsche Zeitung logoSüddeutsche ZeitungГермания

 
 
Курт Кистер (Kurt Kister)
 
Доставка труб в Коверхар
 
 

Ситуация парадоксальная. С одной стороны, немецкое правительство может приостановить или замедлить строительство проходящего через Балтийское море газопровода «Северный поток – 2», и это будет оправданным шагом. Но в то же время санкции, принятые Палатой представителей США в отношении компаний, участвующих в строительстве этого газопровода, фальшивы, претенциозны и лицемерны.

Берлин и Москва начали работу над проектом газопровода много лет назад. В некоторых государствах ЕС проект встречает сопротивление, и прежде всего в Украине и в Польше, поскольку именно эти страны потеряют доход от высоких пошлин за транзит газа по «их» газопроводам. С другой стороны, строительство газопровода из России в Германию гарантирует невозможность перекрытия газа, как это случается с сухопутными газопроводами, даже если к этому приведет ухудшение отношений Москвы и Киева. Второй газопровод через Балтийское море противоречит интересам Украины, но выгоден Германии. А Россия в любом случае в выигрыше.

Именно это не нравится американцам, которых якобы волнует, что Германия станет слишком зависимой от российского газа. Эта формулировка означает не что иное, как то, что в Вашингтоне не собираются позволять русским зарабатывать на газе, в том числе потому, что Америка предпочитает продавать Европе, и в частности Германии, свой собственный газ.

Санкции, недавно принятые Палатой представителей против компаний, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток – 2», являются реализацией на мировом уровне стратегии «Америка прежде всего», которую в данном случае разделяет большинство демократов США. Проще говоря, Вашингтон собирается диктовать Германии, как и у кого покупать энергию, и в то же время помешать России на этом зарабатывать.

ЕС должен найти пути взаимодействия с Россией

Конечно, Москва действительно ведет бессовестную, предосудительную политику насилия: аннексировала Крым с нарушением норм международного права, разжигает войны у собственных границ и в других далеких от нее регионах. Но это не может означать разрыва отношений, прекращения торговли, а также возможности оказывать влияние на страну. Россия — крупнейший сосед ЕС, и нужно искать пути взаимодействия с ней, хотя это и полуавторитарное государство.

Однако когда российские спецслужбы посылают в Берлин киллера, чтобы убить человека, которого президент России называет бандитом, немецкому правительству необходимо реагировать. Недавно Путин нагло и публично солгал об обстоятельствах этого «дела». К сожалению, президент США также то и дело лжет, но от этого не легче.

В связи с берлинским убийством, если Москва откажется от сотрудничества в расследовании, необходимо дать четкий ответ — вплоть до введения санкций. Таким образом, возникает абсурдная ситуация, при которой Берлин вынужден рассматривать приостановку сотрудничества в строительстве Балтийского газопровода, хотя на то могут быть совершенно иные причины, чем те, о которых говорят в Вашингтоне. Берлину и в самом деле не позавидуешь: бывший друг на Западе последние пару лет ведет себя так, как уже давно привык действовать восточный сосед.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ОДНИ НАРОДЫ РАСКРЫВАЮТ ТАЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ, А РУССКИЕ ВРУТ НА КАЖДОМ ШАГУ

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 16:07 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АНДРЕЙ ЗУБОВ

Pixbay

Теперь спорт. За ложь в российской антидопинговой ассоциации русский спорт отстранили от участия в международных соревнованиях на четыре года. До этого была ложь в политике — «их-там-нет», «мы-не-сбивали», «мы-не-вмешивались-в-выборы» и т.д. Была постоянная ложь собственным гражданам и о пенсионном возрасте, и об уровне жизни. Было постоянное сокрытие сверхвеликих доходов, была ложь судей, выносящих абсурдные приговоры по болотному и московскому делам, была ложь свидетельских показаний. Море лжи, в котором, кажется, не видно ни одного островка правды.

Современная российская власть обнаружила, что правду говорить вовсе не обязательно. Можно и нужно говорить то, что тебе выгодно, независимо даже от того, верят тебе или уже не верят. Врать, что называется, на голубом глазу. Какое великое открытие!

Другие народы открывают законы мироздания, осваивают тончайшие медицинские технологии, раскрывают тайны древних цивилизаций, а наши правители открыли свой know how — врать на каждом шагу. Такое беззастенчивое вранье в глаза без всякой даже попытки выдать ложь за правду — это открытие путинского правления, с энтузиазмом принятое очень многими его клевретами и подданными, да и немалым числом зарубежных эпигонов современной российской власти.

 

Совершившие это «великое» открытие в области морали, безотносительно к их отношению к религии, являются стопроцентными твердокаменными материалистами, самим поведением своим свидетельствующими, что никакой идеальной сферы не существует. Нет ничего истинного, прекрасного и совершенного. Старина Платон может идти спать. Его диалоги — шизофренический бред.

Однако же вся история человеческой культуры от первых письменных текстов до сего дня свидетельствует об обратном. Мир стоит на правде, порядок космоса, общества, семьи и внутренний строй человека зиждутся на соответствии тому, что арии именовали ритой, египтяне — маат, а мы, славяне, — правдой.

Без этого соответствия космос начинает разрушаться и быстро превращается вокруг лжеца в пыль. Гибнет и лжец, и следующие ему. Отец лжи — сатана. Иисус утверждает это в Евангелии вполне определенно, а о сатанинской природе лжи было известно за тысячелетия до пришествия Иисуса в мир.

Люди говорят неприятную им правду и воздерживаются от удобной лжи не потому, что они — дураки, а как раз наоборот — потому что они умные и знают, что заканчивается любая ложь полным позором и гибелью. А вот круглые дураки думают по своей дикости и глупости, что на лжи можно прожить, игнорируя бесчисленные доказательства торжества правды, а подчас и не ведая о них. Дураки ведь не только глупы, они еще и невежественны.

То, что нынешняя ложь как форма жизни приведет к гибели самих лжецов — нет сомнения. Но становится страшно от мысли, как долго после их гибели придется нам отмываться друг перед другом и перед всем миром от этой лжи.

Среди порядочных людей слову человека верят. Наши дураки, принятые в общество людей порядочных, воспользовались этим и стали врать напропалую. Когда мир убедился, что перед ним вруны, нас стали обходить, стали чураться, начали общаться, не забывая, что ни единому слову и уверению, исходящему от Кремля, верить нельзя. Как теперь восстановить доброе имя России, ее репутацию? Сколько поколений порядочных людей должны будут буквально распинать себя правдой, чтобы имя «лжец» отошло от нас?

Дуракам-лжецам это всё неважно. Они, как сказал когда-то Бисмарк, способны учиться только на собственных ошибках, да и то далеко не всегда. Как и в сегодняшнем случае с ВАДА, как и в тупом покушении на Скрипалей, как и со сбитым «Боингом», просто скажут, икнув, «не повезло», «не потрафило», «не легло». Дураки, они ведь и есть дураки.

Источник: https://www.obozrevatel.com/russia/odni-narodyi-ra...skie-vrut-na-kazhdom-shagu.htm
 

Фото: pixabay.com

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

ВСЁ ЗАМЕЛО

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 14:31 + в цитатник

374121913_7496455 (550x412, 178Kb)

Рубрики:  Есть мнение

Выездное обслуживание: кто и как срывал выборы в Мосгордуму

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 00:59 + в цитатник

 

Денис Коротковкорреспондент отдела расследований

Петр Саруханов / «Новая газета»

Московское предвыборное лето выдалось скандальным. Медиагруппа «Патриот» Евгения Пригожина в ежедневном режиме транслировала «расследования» о «разоблачении провокаций» со стороны оппозиционных кандидатов. А сейчас «Новая» покажет, кто на самом деле срывал московские выборы.

Если коротко: все эти новости и «расследования» — один плохой спектакль, за несколько миллионов рублей поставленный псевдожурналистами Евгения Пригожина.

Строгие правила внутрикорпоративной безопасности группы «Конкорд» и «Патриота» традиционно сочетаются с разгильдяйством исполнителей, так что в распоряжении редакции «Новой» оказались рабочие документы тех, кто планировал и осуществлял кампанию по противодействию одному из самых ярких оппозиционных кандидатов — Любови Соболь.

Наш источник предпочел сохранить анонимность, но мы расценили информацию как достоверную. Тем более, что среди представленных материалов много фото и рукописных документов — например, расписки за получение денег.

Сомнения отпали, когда постановочный характер «новостей» и «расследований» от медиагруппы «Патриот» нам раскрыл основной подрядчик предвыборных провокаций.

Мы нашли режиссера

Одна из самых громких историй — обнаружение «подпольного цеха» по штамповке поддельных подписей избирателей за выдвижение кандидатом в Мосгордуму Любови Соболь (в ролике с 06.03 до 07.10).



«Расследование» пригожинского РИА «ФАН» об обнаружении «подпольного цеха» по штамповке поддельных подписей за Соболь. В ролике с 06:03—07:10


«В Пресненском районе сотрудники полиции «накрыли» подпольную «фабрику» по изготовлению поддельных подписей в пользу Любови Соболь. Трое молодых людей на съемной квартире «штамповали» автографы москвичей и переписывали их персональные данные вплоть до паспортных. Напоминаем, что за подделку подписей избирателей предусматривается уголовная ответственность по статье 142 часть 2», — сообщило ФАН 29 июня 2019 года.

Судя по материалу агентства, друг хозяина сданной в наем недвижимости заподозрил что-то неладное и посетил квартиру в сопровождении полиции. Вместо тихой семейной пары в снятом помещении обнаружилось подобие офиса, в котором трое молодых людей «рисовали» подписи «за Соболь». Чтобы не было сомнений в том, сторонники какого кандидата организовали преступный конвейер — кругом открытки с изображением кандидата, на доске — график фальсификаций, фамилии: Соболь, Яшин, Янкаускас.

 Чтобы не было сомнений в том, сторонники какого кандидата организовали преступный конвейер, кругом открытки с изображением Соболь... Кадры из «расследования» РИА «ФАН»

Сообщений о возбуждении уголовного дела или составлении административного протокола не последовало несмотря на релиз московского ГУ МВД.

«Новая газета» берет на себя смелость закончить столь блистательно начатое Федеральным агентством новостей расследование.

В распоряжении нашей редакции оказались некоторые фотографии, сделанные в той самой «нехорошей квартире» за несколько дней до того, как ее обнаружили отважные расследователи ФАН. Чтобы убедиться, что эта та самая квартира, достаточно сравнить фото с видеоматериалом, опубликованным ФАН.

 

Характерный зеленый стульчик рядом с доской и графиком из «расследования» пригожинского РИА ФАН»

 

Фотография, которая оказалась в распоряжении «Новой газеты»

Интересное фото — селфи, сделанное, очевидно, одним из тех, кто квартирку обустраивал, 26 июня — за три дня до того, как ФАН и полиция «разоблачили фальсификаторов».

Селфи человека, обустраивавшего «нехорошую квартиру», в которой потом «поймают» фальсификаторов подписей за Любовь Соболь. Фото из архива, оказавшегося в распоряжении редакции

 

Скрин из «расследования» РИА «ФАН»: якобы один из рисовальщиков подписей за Любовь Соболь на том же диване, что и на селфи выше

Персонаж на селфи легко узнаваем — это политтехнолог Игорь Мангушев.

СПРАВКА

Игорь Мангушев
Игорь Мангушев
 

Игорь Мангушев в прошлом известен, как православный активист, деятель «Лиги безопасного интернета», борец за независимость Донбасса, соратник ныне арестованных боевиков из Е.Н.О.Т. corp., с которыми, по его словам, разругался еще в 2015 году.

Как известно из украденных «Анонимным интернационалом» документов, в 2013 году работал на «фабрику интернет-троллей» (чего не отрицал), которая, судя по всему, связана с  тем самым Евгением Пригожиным, который в 2019 году официально возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот».

Сейчас считает себя независимым медиатехнологом. Наемником. По его словам, в России в настоящее время нет политической силы, чьи ценности были бы ему достаточно близки.

Расписка Игоря Мангушева в получении 300 тысяч рублей на «комплекс мероприятий "Любовь"»

Игорь Мангушев неожиданно легко согласился на встречу и разговор. И после рассказа о документах, присланных в редакцию, так же неожиданно согласился, что поработал на московских выборах: «Я подрядчик. Но я не являюсь штатным сотрудником этого проекта».

Имя заказчика Игорь Мангушев назвать отказался. Но признал, что провокации, в ходе которых в нескольких квартирах были оборудованы «фабрики фальшивых подписей за оппозицию», — дело рук его команды. Мангушев утверждает, что с людьми из структур Евгения Пригожина напрямую не связывался, но

если ему для реализации провокаций нужны были журналисты, он сообщал заказчику, и «по свистку» приезжали журналисты Федерального агентства новостей.

Последствий своей откровенности с «Новой газетой» Мангушев не опасается: «Учитывая, что утечка произошла не по моей вине — это проблемы заказчика, — тот заказ я отработал, дальше — не мои проблемы. В этой битве жабы с гадюкой у меня симпатий нет».

«Сеня говорит»

Откровения Арсения Шипеленко, которые «обнаружило» и растиражировало пригожинское РИА «ФАН». Скриншот

Не менее громкий проект «Патриота» — разочаровавшийся в оппозиции бывший активист штаба Любови Соболь Арсений Шипеленко. Свой рассказ он принес все в тот же ФАН.

«Арсений объяснил, что грязные методы, преследование несогласных, бесчеловечное и потребительское отношение к людям — единственное, чем запомнилась внутренняя кухня избирательной кампании Соболь».

«Новая газета» узнала, сколько стоит откровенность Арсения.

За работу над проектом «Сеня говорит» на следующий день после публикации «расследования» «Анатомия протеста» молодой социолог, судя по распискам, вероятно, должен был получить не менее 850 тысяч рублей.

Судя по распискам, услуги социолога Шипеленко стоили 850 тысяч рублей

«Я давно в оппозиционном движении (…) интересовался политикой лет с тринадцати, принимал участие в разных оппозиционных акциях, был даже на первых "болотных"», — вспоминает Арсений, рассказывая о «внутренней кухне» штаба Соболь.

Для человека с социологическим образованием у Шипеленко интересное понятие об оппозиции. Интернет хранит память о том, что в период «болотных» протестов Арсений Шипеленко был координатором движения «Новый рубеж», и если его что и не устраивало в Конституции, то это запрет на государственную идеологию.

После публикации своих откровений на ресурсах «Патриота» Арсений Шипеленко разместил очередное обращение (его просмотрело на момент публикации 28 человек), где заявил о своем бескорыстии:

«Интересна идея о том, что я, человек, помогавший людям, поменялся и продал свое доброе имя на какие-то деньги (…) По себе людей не судят. Если для вас поменять свое доброе имя на какой-то мелкий прайс — это хорошо, и это возможно — то я рад за вас, ребята».

И посетовал, что его никто не спросил о мотивах неординарного поступка.

«Новая газета» попыталась спросить, узнает ли Шипеленко свой почерк в расписках и является ли «прайс» в 850 тысяч рублей «мелким»?

Мобильный номер, которым пользовался Шипеленко в период работы в штабе Соболь, сейчас отключен, и мы направили просьбу о комментарии через сеть в «ВКонтакте», в которой Арсений присутствует под именем Андрея Воротынцева. Наше сообщение прочитано, ответа пока не получено.

Игорь Мангушев на просьбу рассказать о проекте «Сеня говорит» улыбнулся: «Без комментариев».

Связь Арсения Шипеленко с людьми из проекта Игоря Мангушева мы покажем в следующей части нашей истории.

Домик в Мытищах

Очередная сенсация громыхнула 31 августа: сотрудники ФАН нашли съемный дом, в который, по их словам, оппозиция свозила из регионов молодых людей для участия в несогласованном митинге — за вознаграждение.

«Группа проплаченных активистов, численностью в несколько десятков человек, прибывшая из Ивановской и Калужской областей, накануне незаконной акции поселилась в одном из домов в Мытищах. Об этом сообщил внедрившийся в «оппозиционные» ряды активистов скандального блогера Алексея Навального корреспондент Федерального агентства новостей».

Внедренный к оппозиционным наймитам хитрый лазутчик из-под полы заснял их логово.

Мы нашли этот домик в деревне Подрезово Мытищинского района. Вот фото внутренних помещений. Сравнив с видео, убедились: это тот дом.

Кровать на фото из статьи РИА «ФАН». Подпись в источнике: «ФАН выяснил, где живут свезенные на незаконный митинг 31 августа "гастролеры"»

Занятно, что в избирательной кампании в МГД принимал участие кандидат с таким именем и фамилией — Александр Босых пытался пройти по избирательному округу № 5, но не был зарегистрирован. Игорь Мангушев подтвердил, что людей для массовки по проекту «Домик» набирали через того самого кандидата. Мы направили Александру Босых просьбу связаться с редакцией через «ВКонтакте» и фейсбук и вскоре Александр Босых связался с «Новой газетой».

По его словам, он знаком с Игорем Мангушевым и действительно в конце лета помогал ему с набором людей для некой акции, вроде бы связанной с каким-то домом. В то же время, Александр Босых заверяет, что никаких расписок не писал и почерк в документе, опубликованном «Новой газетой», ему не принадлежит. По словам Босых, он неоднократно в течение предвыборной кампании осуществлял набор людей для участия в различных акциях, но не считает это предосудительным и, тем более, противоправным.

Кстати, единственное достижение господина Босых во время «избирательной кампании», о котором он рассказал на странице в «ВКонтакте», — очередное разоблачение оппозиции: им лично была обнаружена «фабрика» по фальсификации подписных листов в пользу оппозиционных кандидатов Любови Соболь, Ильи Яшина и Дмитрия Гудкова. По словам Мангушева, к организации этой провокации Босых имел лишь косвенное отношение — якобы его использовали «в темную».

Социолог Всеволод Дугин на вопрос «Новой газеты» о том, какое отношение он имеет к домику в Мытищах, сначала ответил, что часто снимает различные дома и не помнит: «Допускаю, но не помню». Потом решил, что не снимал. Потом задумался. Почерк в договоре, говорит, такой, какой был раньше, подпись «не совсем моя, очень похожа на мою».

— Всеволод, простой вопрос. Вы этот дом снимали 30 августа 2019 года?

— Ммм... Нет.

— То есть категорически утверждаете, что не снимали?

— Ну, скажу так, дом в Подрезово теоретически когда-нибудь я мог снимать, но 30 августа вряд ли!

Более определенного ответа мы получить не смогли.

Штрих к портрету жильцов: по словам Игоря Мангушева, после себя они оставили пустые

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Обещанного сорок лет ждут. Почему радужные обещания власти в принципе невыполнимы

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 00:46 + в цитатник

 

Владислав Иноземцев— д.э.н., профессор, директор Центра исследований постиндустриального общества.

 

В конце прошлого десятилетия власть обещала каждому работающему гражданину зарплату на уровне ведущих стран Запада, как минимум 100-метровую квартиру на семью из трех человек и лидерство России в мировой экономике. Подводя итоги, нужно не только констатировать полный провал этих прогнозов, но и понять, почему это не случилось

 
 

 

Меньше месяца остается до наступления нового, 2020 года, не так уж и давно рассматривавшегося как магическая дата, к которой многие проблемы России и россиян должны быть «окончательно» решены. Когда В. Путин переезжал из Кремля в Белый дом 12 лет назад, Минэкономики опубликовало прогноз, по которому в 2020 году средняя зарплата россиян должна была достичь $2700 в месяц (175 тысяч рублей), семья из трех человек жить в квартире или доме площадью от 100 кв. м, средний класс — составлять половину населения, а сама Россия с 2018 года должна была «закреплять лидирующие позиции в мировом хозяйстве», обретенные в период «прорыва» 2013–2017 годов. Эти обещания и сегодня легко можно прочитать на официальных сайтах — как можно ознакомиться и со статьей В. Путина конца 1999 года, намеревавшегося догнать по ВВП на душу населения Португалию и ввести Россию, тогда лишь оправлявшуюся после дефолта, в пятерку крупнейших экономик мира. В разное время мы слышали массу других обещаний: о полной конвертируемости рублясоздании «25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест» и т. д. И сегодня, когда пришло время понять, почему не исполнились масштабные планы, стоит назвать две основные причины — как обычно, объективную и субъективную.

Прежде всего стоит отметить, что обещания российских властей не реализовались на практике прежде всего потому, что реализовать их было невозможно. Казалось бы, почему бы и нет: например, средняя зарплата выросла с 2000 по 2008 годы в 9 раз, с $78 до $695 в месяц — неужели она не могла повыситься еще вчетверо? На деле этого не могло произойти по одной простой причине: уже к 2008 году, когда анонсировались указанные планы, зарплаты россиян делали значительную часть экономики неконкурентоспособной, и их повышение даже до $1000–1200 было чревато полной остановкой хозяйственного роста. Если посмотреть на страны Центральной Европы, где сейчас средняя заработная плата составляет от $1000 до $1400 в месяц до уплаты налогов, окажется, что с 2008 года она выросла всего на 10–25%, тогда как с 2000 по 2008-й — в 2,5–4 раза. Уровень в $2700 в месяц — это выше, чем получают сегодня в среднем в Италии и Южной Корее, странах, присутствие которых на мировых рынках не нуждается в описании и которые шли к своему нынешнему статусу не менее полувека. Конечно, можно было надеяться, что Россию облагодетельствуют нефть и газ — но надо заметить, что доходы от их экспорта в 2008 году составляли $339 миллиардов, или всего $2,32 тысячи на одного россиянина (т. е. меньше, чем ожидавшаяся в 2020 году месячная зарплата); это означает, что нефть «обязана» была подорожать до… $400 за баррель, чтобы обеспечить хотя бы половину из того прироста доходов, на который надеялись власти. Россия — не Катар, где экспорт энергоносителей в 2018 году принес — внимание! — $262 тысячи на каждого обладателя паспорта этой страны, и радужные надежды были беспочвенны, даже если бы у нас вообще не было коррупции и в стране снижалось имущественное неравенство.

Фото: Андрей Никеричев/Агентство городских новостей «Москва»

Или взять 100-метровые квартиры на семью из трех человек. В 2008 году обеспеченность жильем по стране составляла 21,8 кв. м на человека, увеличившись за предшествующие восемь лет на 2,6 кв. м на человека. Это, замечу, произошло в условиях роста жилищного строительства вдвое — с 30,3 до 64,1 миллиона кв. м в год. Чтобы за 12 лет добиться прироста показателя на 11,5 кв. м на человека, т. е. до вожделенных 33,3 кв. м, объем жилищного строительства должен был вырасти до 165–172 миллионов кв. м в год, или превзойти позднесоветский уровень более чем в два раза. При этом следовало иметь в виду, что средняя площадь российской квартиры в 2008 году составляла не 100, а 59 кв. м, а доля четырех- и более комнатных квартир, средняя площадь которых приближалась к 100 кв. м, не превышала 6% всего квартирного фонда. Каким образом предполагалось решить в таких условиях к 2020 году столь амбициозную задачу, невозможно даже себе представить (хотя, справедливости ради стоит отметить, что здесь заметен определенный прогресс: показатель средней обеспеченности жильем вырос до 25,1 кв. м на человека, однако с 2015 года объемы жилищного строительства стали снижаться, а проблема ветхого и аварийного жилья не решена до сих пор). Последнее неудивительно, так как в стране за все постсоветские годы практически не наращивались мощности промышленности строительных материалов, и строительство 170 миллионов кв. м в год было невозможно и по этой причине, даже если у населения и хватало денег на покупку (не в ипотеку, которая всем еще аукнется) нового жилья.

Уровень жизни населения также изображался в цифрах, которые не могли быть реализованы на практике. Говорилось о том, что траты государства на образование и медицину достигнут уровня развитых стран — сегодня в среднем до одного россиянина через систему ОМС и бюджетное финансирование приходится 21,9 тысячи рублей в год ($340) против $4 тысяч в Великобритании и $5,3 тысячи в Германии (конечно, тут можно говорить о том, что медицинские услуги в России намного дешевле, чем в Европе, но их дешевизна во многом компенсируется 90-процентной зависимостью от импортного медицинского оборудования, которое до отечественного потребителя доходит подорожавшим в среднем вдвое). К 2020 году России обещалось 15 новых университетских кампусов — на деле пресловутая Технологическая долина МГУ начала возводиться только на днях. Про развитие социально ориентированных бизнесов сложно и говорить; сокращения бедности с 2008 года вообще не произошло — и то в основном потому, что, если пересчитать показатели прожиточного минимума в валютный эквивалент, его уровень в 2018 году был установлен в сумме на 11,2% ниже, чем в 2008-м. В данном случае тоже можно рассуждать о «паритете покупательной способности», но к данному показателю есть большие вопросы, так как по подушевому ВВП по ППС Россия обходит Грецию, Хорватию и Уругвай — страны, где российской нищеты и разрухи нет и в помине. Продажи большинства товаров длительного пользования сократились по сравнению с 2008 годом, причем, например, новых автомобилей — более чем на одну треть, и это несмотря на то, что уровень автомобилизации россиян почти вдвое ниже, чем, например, поляков. Никакого технологического прорыва также не случилось; напротив, Россия потеряла лидерство в космической сфере и не реализовала за эти годы ни одного амбициозного проекта в сфере высоких технологий. Причина у этого одна: каждая страна, которой удалось перейти из категории экономик со средним уровнем дохода в категорию высоких, делала это за счет развития конкурентоспособной промышленности, ориентированной на внешние рынки. Россия изначально не ставила такой цели и потому была обречена. Сегодня по подушевому уровню ВВП она находится на среднем мировом уровне (57–62-е места в мире), а по номинальному ВВП — на 11–12 позициях, и шансов на улучшение ситуации методами «импортозамещения» я не вижу.

Большинство прочих обещаний были такими же сказками: с 2012-го по 2019 годы США, в которых число занятых в 1,8 раза больше, чем в России, создали не обещанные В. Путиным 25 миллионова всего лишь 18,9 миллиона новых рабочих мест — из них «высокотехнологичными» с натяжкой можно назвать всего треть. При этом следует заметить, что власти относились и относятся к своим обещаниям как к повешенной на уши гражданам лапше: в отличие от советского периода, о котором сегодня так часто вспоминают, в России за время правления В. Путина не были подведены итоги выполнения ни одной общенациональной или отраслевой программы развития. Практически во всех случаях за 2–3 года до истечения срока реализации той или иной стратегии она заменяется новой, рассчитанной на более продолжительный срок, что позволяет не отчитываться о реализации долгосрочных планов, как это делалось прежде на регулярно проводившихся партийных съездах.

Здесь мы как раз переходим ко второй проблеме — субъективной. Она, на мой взгляд, состоит из нескольких элементов. Прежде всего стоит отметить, что российская власть довольно быстро убедилась в том, что качество исполнения обещаний не слишком сильно влияет на степень ее поддержки населением. Между тем любое успешно экономически развивающееся общество имело и имеет инструменты давления на власть — либо со стороны граждан, либо со стороны предпринимательского класса, заинтересованного в развитии. В России в 2000-е годы сложилась ситуация, при которой в стране не было сил, заинтересованных в модернизации и достаточно организованных для давления на власть. Население атомизировалось и предпочло решать свои проблемы индивидуально; бизнес быстро ощутил выгоды взаимодействия с коррумпированной политической элитой. Сам В. Путин и его окружение, относясь к государству как к личной собственности, но не будучи способны это отношение институционализировать, были заинтересованы не столько в развитии экономики, сколько в возможностях присвоения максимально возможного объема коррупционного дохода. Как только в 2010–2013 году стало понятно, что управляемость системы не снизилась, задача роста практически ушла из повестки дня.

Фото: Игорь Иванко/Агентство городских новостей «Москва»

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и проблему отрицательного отбора кадров. По мере упрочения местничества и авторитаризма некомпетентность стала проявляться как при постановке задач, так и при их решении. В первом случае можно привести ставшие уже притчей во языцех прогнозы и обещания откровенных непрофессионалов-чиновников типа Д. Рогозина с его рассказами о развитии российской космонавтики — и такой же непрофессионализм, пусть не столь ярко выраженный, присутствует в большинстве прогнозов и программ, составлявшихся в 2000–2010 годах. Во втором случае мы постоянно сталкиваемся с неспособностью исполнителей организовать решение поставленных задач даже в ограниченных масштабах; любое ускоренное развитие требует специалистов в производственных проблемах в большей мере, чем финансистов или «технократов» в понимании С. Кириенко. Лакейское шапкозакидательство, с одной стороны, и некомпетентность исполнителей, с другой, стали важной причиной неспособности власти реализовать заявленные ею программы.

 

Наконец, нельзя еще раз не вернуться к коррупции и незаконному обогащению, которые стали не менее значимым фактором невыполнения обещаний власти. Сегодня, когда большинство чиновников являются мультимиллионерами, а у полковников спецслужб находят миллиарды рублей наличными, сложно даже предположить, какие ресурсы могли бы быть дополнительно использованы для развития страны. Однако еще более важен другой момент: ориентируясь на воровство бюджетных средств, руководители страны в последние десять лет полностью отказались от планирования в натуральных показателях и реальных результатах. В Послании В. Путина 2019 года можно найти упоминание о средствах, которые будут выделены на решение тех или иных задач — в общей сумме 6,17 триллиона рублей, но ни одного указания на то, что конкретно будет за эти деньги достигнуто. Если в советское время планирование ориентировалось на валовые результаты производства вне зависимости от того, есть ли на них спрос, то в новую российскую эпоху акценты сделаны на ассигнуемые средства безотносительно того, во что они (кроме европейских вилл и океанских яхт) материализуются. В такой системе координат нарушение обещаний не должно удивлять.

Наконец, нельзя не отметить и еще одного обстоятельства — растущей неадекватности высшего руководства и его оторванности от реальности. В качестве самых недавних примеров можно привести торжественное открытие В. Путиным и массой чиновников трассы Москва — Санкт-Петербург, несмотря на то что сквозной проезд по новой дороге не организован до сих пор, или заявление того же В. Путина на форуме «Россия зовет!» о том, что капитализация российского фондового рынка в отношении к ВВП превзошла американский показатель (для справки: на день его выступления первый показатель составлял 44,9%, а второй — 147,6%). В ситуации полной неверифицируемости поступающей наверх информации как нереалистичные планы, так и их исполнение только на бумаге (или откровенное неисполнение) не вызывают особого удивления. Планирование и развитие невозможны в обстановке постоянного пересчета статистических показателей и неготовности высшего руководства страны соизмерять свои действия и заявления с очевидными фактами.

Если подвести итог, картина выглядит довольно отчетливо. Неспособная реализовать поистине амбициозные программы развития власть компенсирует свое державное бессилие громадьем планов и обещаний. Масштабность прожектов сама по себе подрывает желание их реализовывать: то, что заведомо невыполнимо, не хочется пытаться выполнять. В свою очередь, атомизированное и безвольное общество не намерено ставить власти «на вид» отсутствие прогресса в заявленных сферах, а предприниматели удовлетворяются включенностью в той или иной степени в «распил» собираемых в бюджет рентных платежей. Страна превращается в общество, где «можно делать и отсутствие дела» (кроме, разумеется, бесконечного воровства, являющегося привилегией избранных). 

При этом следует заметить, что эпоха грандиозных невыполнимых (и невыполненных) обещаний незаметно для нас самих пришла к концу. Никто уже не говорит россиянам о росте экономики «не менее чем на 8% в год», как о том мечтали в начале путинского правления; забыты рассказы о миссиях на Марсе и Луне; тихо сошли на нет разговоры о «нанобудущем». Сейчас население убеждают прежде всего в том, что хуже не будет: официальные прогнозы не содержат обещаний роста больше 2–3%, а на повышение реальных доходов народ не ориентируют даже самые оптимистичные бюрократы. Обещания сделали свое дело — они позволили когорте путинских приближенных приватизировать страну; заставили граждан «абстрагироваться» от политики; создали иллюзию того, что Россия живет лучше, чем когда бы то ни было. Народ, как может показаться, готов следовать за своими вождями дольше, чем евреи за Моисеем, даже не спрашивая уже, виднеется ли где-то обетованная земля. И поэтому сегодня ни реалистических стратегий, ни выполнимых планов у Кремля нет: есть лишь способность содержать в приличном состоянии несколько точек на карте страны (Москву, Санкт-Петербург, Сочи), кооптировать в правящий класс способных бросаться под танки «технократов» и доказавших личную преданность охранников и обманывать самого себя показателями капитализации рынков и способностью ракет двигаться в десять раз быстрее скорости звука в плотных слоях атмосферы. Насколько долго всего этого будет достаточно для удержания населения в покорности? Ответ на этот вопрос даст только время.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Съесть победителей. Как власть возвращает себе полный контроль над Мосгордумой

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 00:36 + в цитатник

Андрей
Перцев

 

 

В попытке обуздать итоги умного голосования и доказать избирателю свою правоту власть явно перегибает палку, заставляя часть политиков из системных партий занимать куда более радикальные позиции. Угрозы, отставки и черный пиар привели к окончательной кристаллизации оппозиции в Мосгордуме

Кремль и мэрия Москвы начали активное наступление на депутатов, которые выиграли выборы в Мосгордуму у кандидатов от власти. Им навязывают лояльность, а тех, кто откажется, ждут репрессии со стороны выдвинувших их системных партий – потеря должностей, исключение из фракций, черный пиар. Главная цель кампании – показать избирателю, что протестное голосование не работает, ничего не меняется, а поддержанные им в пику власти кандидаты все равно становятся на сторону администрации.

Мало большинства

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов пригрозил исключить из фракции Компартии в Мосгордуме несколько строптивых депутатов, которые проголосовали против проекта бюджета, предложенного мэрией, и даже попробовали организовать в городском парламенте круглый стол с участием Алексея Навального. Депутатам-коммунистам рекомендовало голосовать за бюджет партийное руководство, в крайнем случае они могли воздержаться. Круглый стол с Навальным в последний момент пришлось отменять главе фракции КПРФ Николаю Зубрилину. Про одну из оппозиционных мэрии депутатов – коммунистку Екатерину Енгалычеву – провластные СМИ уже сделали разоблачительное расследование, также она попала в телепрограмму Андрея Караулова.

Главу фракции «Справедливой России» в Мосгордуме Михаила Тимонова сместили вскоре после того, как он, в отличие от двух других своих однопартийцев, проголосовал против бюджета мэрии. «Яблоко» определилось с руководством московского отделения – им стал опытный партаппаратчик, бывший депутат Госдумы Сергей Иваненко, который имеет налаженные связи в Кремле, а не кто-то из молодых партийцев из группы урбаниста Максима Каца. Депутат от «Яблока» Сергей Митрохин тоже голосовал за предложенный мэрией бюджет.

Все эти перестановки и выговоры прошли всего за пару недель. Кремль и мэрия пытаются как можно скорее обнулить результаты сентябрьского протестного голосования, когда провластные кандидаты проиграли в 21 из 45 округов. Тогда, после отказа в регистрации многим оппозиционерам и жесткого разгона протестов, люди были готовы голосовать за любых кандидатов не от власти, из-за чего мэрия оказалась на грани потери контрольного пакета в Мосгордуме.

Казалось бы, даже 24 из 45 депутатов достаточно, чтобы не переживать из-за оппозиции, но российской власти нужна куда большая степень контроля, чем простое большинство. Нужно компенсировать сентябрьский провал технологии с отсечением оппозиционных кандидатов и не дать новым независимым депутатам почувствовать себя реальной силой. Особенно это важно при одобрении городского бюджета – если бы почти половина депутатов проголосовала против, то это стало бы серьезным репутационным ударом для мэрии и могло бы вызвать у горожан еще больше вопросов по поводу того, насколько разумно постоянно менять плитку на фоне оптимизации больниц и школ.

К тому же необходимо было показать московским избирателям, что протестное голосование на деле ничего не изменило: как ни голосуй, система остается прежней. Разочарование всегда сильнее изначально скептического отношения, и к этому разочарованию администрация президента и мэрия пытаются подвести оппозиционно настроенных граждан.

Протест не работает

Доказательства того, что протестное голосование не работает и победил все равно Кремль, постарались представить сразу после выборов. Два депутата от умного голосования Навального – справоросс Магомет Яндиев и коммунист Николай Губенко – оказались в числе тех, кто выдвинул единоросса Алексея Шапошникова на пост спикера. Но эффект получился смазанным – насчет Яндиева и Губенко иллюзий никто не питал.

Наоборот, выступления оппозиционеров на заседаниях Мосгордумы и ее комитетов вызывают интерес аудитории. Например, по соцсетям и СМИ разошелся ролик с заявлениями коммуниста Евгения Ступина, критикующего транспортную политику мэрии. Тот же Ступин вместе с коллегой по фракции Павлом Тарасовым съездил в Шиес, где столичные власти хотят построить мусорный полигон, несмотря на протесты местных жителей. Кроме того, коммунист хочет использовать свое служебное авто как социальное такси в своем округе.

В российском обществе силен запрос на справедливого чиновника и депутата, поэтому, например, так популярны новости об оппозиционном (как принято говорить – «народном») мэре Якутска Сардане Авксентьевой. Ролики с московскими депутатами Ступиным, Шуваловой или яблочницей Дарьей Бесединой – пусть и начальная, но заявка на кампанию в Госдуму 2021 года по одномандатным округам Москвы (благо округа в столичный парламент почти такие же крупные, как в федеральный). Кремлю и мэрии добавилась еще одна задача – не допустить, чтобы медийных депутатов-правдорубов в Мосгордуме стало больше.

Поворотным моментом было рассмотрение московского бюджета. Руководство КПРФ, по сути, обязало членов своей фракции голосовать за предложенный мэрией вариант. Объяснили это тем, что городская администрация поддержала предложения коммунистов. Похожим образом мотивировал свою поддержку и яблочник Сергей Митрохин. В итоге против предложенного мэрией проекта проголосовали всего семь депутатов: пять коммунистов, справоросс Тимонов и яблочница Беседина. Мэрия таким образом наглядно показывает: смотри, избиратель, почти все твои «умные» кандидаты оказались за нас.

Переговоры о покупке лояльности явно шли на уровне руководства системных партий. Геннадий Зюганов лично грозит бунтующим коммунистам исключением из фракции за приглашение Навального. Те же, кто приглашал Навального, голосовали и против бюджета. Справоросс Михаил Тимонов утверждает, что потерял пост главы фракции тоже из-за протестного голосования.

В результате сейчас фракция умного голосования фактически сократилась до семи человек, принадлежность к ней сулит проблемы – разрыв с системной партией, черный пиар. Провластные СМИ атакуют СтупинаЕнгалычевуШувалову. Лучше с нами, чем против нас, – всеми силами намекает власть людям, которые победили ее кандидатов. Хотя многим намеки не потребовались – они перешли на сторону мэрии до угроз партийного руководства, критики в СМИ и отставок.

Выталкивая из системы

В итоге избиратель (московский и не только) должен прийти к выводу, что в Мосгордуму выбрали не тех: победители, которые выиграли только благодаря протесту, либо покупаются властью, либо недостойные люди с темными биографиями. Не голосуйте за случайных, все равно ничего не изменится, а то и будет стыдно за свой выбор, – открыто заявляет власть избирателю.

Примерно то же самое происходит в регионах, где в прошлом году кандидаты от власти проиграли губернаторские выборы – и коммунист Валентин Коновалов в Хакасии, и Сергей Фургал (ЛДПР) в Хабаровском крае, и даже Владимир Сипягин (ЛДПР) во Владимире, который сразу назначил в свое правительство варягов-единороссов, постоянно сталкиваются с волнами черного пиара.

Судя по Хабаровскому краю, пока стратегия дает обратный эффект – на выборах заксобрания за партию Фургала проголосовали больше 70% избирателей, ЛДПР выиграла все одномандатные округа. Сумев принудить к лояльности одних, власть усилила оппозиционность других. В попытке обуздать итоги умного голосования и доказать избирателю свою правоту власть явно перегибает палку, заставляя часть политиков из системных партий занимать куда более радикальные позиции.

Публичные указания со стороны партийного руководства, как правильно голосовать, и последовавшие угрозы и отставки привели к окончательной кристаллизации оппозиции в Мосгордуме. Системные партии отталкивают их, фрондирующие коммунисты, справороссы и яблочники теперь ближе к тому же Алексею Навальному.

Репрессии, гонения и черный пиар подчеркивают их статус борцов за правду. Теперь о Шуваловой, Бесединой, Ступине и Енгалычевой узнает все больше людей, а обиженных за правду в России любят. Пошли разговоры о новом депутатском объединении из оппозиционеров, а Елена Шувалова даже вышла из московского отделения КПРФ: она хочет прикрепиться к более протестному отделению коммунистов, благо такие есть. В результате борьбы с итогами протестного голосования администрация получила готовых кандидатов в Госдуму на выборах 2021 года.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Рамил Хабриев получит 2,5 млрд руб. вместо суда за коррупцию

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 00:31 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

 

Экс-глава РУСАДА при помощи Рустэма Магдеева осваивает бюджет Татарстана и не собирается отвечать за спортивный позор России

Сергей Гринев

 

Рамил Хабриев
Рамил Хабриев

Российский спорт получил новую оплеуху от WADA. Теперь нашим спортсменам грозит ещё 4 года выступлений под нейтральным флагом на Олимпийских играх и всех чемпионатах мира. Это касается и ЧМ по футболу в Катаре в 2022 году. Кроме того Россия может потерять право на проведение ряда спортивных мероприятий. Причина — очередное сокрытие и неполное предоставление данных о допинг-пробах. Почему государство до сих пор вынуждено расплачиваться за ошибки экс-главы РУСАДА Рамиля Хабриева и почему человек причастный к убийству репутации российского спорта спокойно занимается бизнесом и участвует в государственных проектах?

 

Допинговый скандал получил новый виток после того, как WADA заявила, что данные Московской антидопинговой лаборатории оказались неполными и, более того, не дают возможности установить их аутентичность. По их мнению, в базу данных проб за 2012-2015 гг. вносились изменения. К слову, полная передача этих сведений являлась ключевым условием восстановления в правах российского спорта. Нынешний глава РУСАДА Юрий Ганус утверждает, что новые изменения в базу вносились в декабре 2018 и январе этого года, когда лаборатория была под контролем Следственного Комитета России.

Вся эта история показывает одно — чиновники совсем не желают делать никаких выводов. Более того, они не спешат начать разбирательство и искать степень участия в махинациях с допинг-пробами экс-главы РУСАДА Рамиля Хабриева. Именно он возглавлял организацию в 2011-2015 гг. Казалось бы, всё, что происходит с российским спортом должно напрямую касаться того, под чьим руководством стали появляться первые правки в базу данных и подмена проб. Но по каким-то причинам в России этого никто не хочет замечать, а все карательные санкции выглядят уж слишком условно.

Как следует из отчёта независимой комиссии WADA от 9 ноября, многие спортивные федерации банально платили РУСАДА за то, чтобы она обеспечивала «чистоту» допинг-проб наших спортсменов. Причём коррупция в этом деле идёт с самых верхов, начинания от Министерства спорта.

Ещё в 2016 году The Times в своём расследовании выяснила, что Сергей Португалов, теперь уже бывший заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры и спорта, участвовал не только в «помощи» российским легкоатлетам, но также помогал и пловцам. С тех пор как началась эта помощь 23 спортсмена получили запрет на участие в соревнованиях из-за положительных допинг-проб.

Как же удавалось так долго скрывать махинации? Коррупция выходила и за пределы России. Так в 2015 году были предъявлены обвинения Ламину Диаку, за то, что тот за взятки от ВФЛА игнорировал употребление допинга и не выносил санкций против российских лёгкоатлетов.

Естественно наивно думать, что подобное могло происходить без ведома и участия первых лиц в российском спорте и РУСАДА.

Но были ли предъявлены какие-либо обвинения со стороны российских правоохранителей в адрес виновников допинг-скандала? Похоже, что нет, и не будет. У властей не только нет вопросов к Рамилю Хабриеву, но и более того, она совсем не чурается и не боится иметь дело с человеком, который теоретически мог быть замешан в главном международном спортивном скандале и коррупции.

Полит.Ру, 11.12.2019, "Длинный допинговый след: политика или коррупция?": Рамил Усманович оставил свой пост в 2015 году, когда высшее спортивное руководство страны включилось в решение проблемы, чтобы спасти спортивную честь страны. Лишились своих постов и другие руководители агентства. Кстати, исполнительный директор РУСАДА Никита Камаев умер в возрасте 50 лет вскоре после увольнения. Но 65-летний Рамил Хабриев чувствует себя хорошо. Даже больше — он получает миллиарды бюджетных рублей на свои коммерческие проекты, которые реализует в Казани с партнером Рустэмом Магдеевым, которого считают ключевым авторитетным бизнесменом в окружении Рустама Минниханова. Собственно, Татарстан и «спонсирует» деятельность Хабриева-Магдеева […]

Для реализации своих проектов Хабриев и Магдеев получили в свое распоряжении площади «Казань-Экспо», а это более 60 тысяч кв. м.

Сегодня, впрочем, важно даже не это. Человек, который возглавлял Российское антидопинговое агентство во время Олимпиады в Сочи, который по всем правилам и должен отвечать за его работу — и за провалы в этой работе, за возможную коррупцию вокруг проб — продолжает работать в «фарме», получать государственное финансирование, а о суде над Хабриевым даже не идёт речи. Если государство так отмечает «заслуги» того, кто несёт прямую ответственность за позор страны, то какие могут быть претензии к другим?

Получается, что власти, фактически, выгодно наказать именно Хабриева — тогда могут быть сняты обвинения руководства страны в том, что именно на самом высоком уровне готовилась махинация с «баночками мочи». Если есть вероятность, что произошедшее — простая коррупция, то суд над Хабриевым даст России шанс на скорое снятие спортивных санкций. — Врезка К.ру

Сегодня Рамиль Хабриев ведёт совместный бизнес вместе с бизнесменом Рустэмом Магдеевым. Каждому принадлежит по 50% компании «ФармМедПолис РТ». Осенью этого года их компания в ходе Восточного экономического форума заключила соглашение с некоей японской фирмой K.K. Mirai Genomics. Согласно договорённостям на территории Республики Татарстан должно появиться производство японских приборов для быстрой диагностики инфекционных заболеваний. Сделку многие сочли подозрительной.

Японская компания готова вложить 2,5 млрд рублей в производство, то есть логично предположить, что фирма, которая готова пойти на такой шаг, должна быть довольно известной и иметь уже хоть какое-то имя на рынке. Однако, несмотря на то, что основана она ещё в 2007 году, подробной информации о K.K. Mirai Genomics в сети нет. Более того, существуют некоторые опасения, что на самом деле за всем этим скрывается распил именно бюджетных, а не частных денег. Издание «Версия» публиковало информацию, что 2,5 млрд рублей — это деньги которые были выведены из России в офшоры. И теперь через не совсем понятную, а главное, вряд ли полезную на практике технологию дельцы из «ФармМедПолис РТ» хотят освоить деньги из бюджета системы ОМС.

Дело в том, что якобы система K.K. Mirai Genomics под названием LifeRing может узнавать есть ли у человека грипп, пневмония или ОРВИ. Не сказать, что это очень полезное изобретение, тем более в России уже применяются тесты для определения этих инфекционных заболеваний. Более того независимо от того какой подтип у вируса — его лечение никак не отличается. Казалось бы, какой тогда смысл тратить деньги из бюджета ОМС на ненужную игрушку? Похоже, что и здесь может не обойтись без очередных коррупционных скандалов. Тем более сам Хабриев в прошлом был министром здравоохранения РТ, а Магдеев считается главным «кошельком» главы РТ Рустама Минниханова. Что определённо даёт им возможность использовать своё влияние, чтобы завозить в Россию сомнительные технологии.

Но удивительно другое — как при полной потере репутации российского спорта, потере репутации РУСАДА, репутация самого Хабриева в чиновничьих кругах не пострадала? Или же здесь по принципу свой своего не выдаст?

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

10 лет без Егора Гайдара

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 00:27 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

О трагедиях и "реаль-политик"

Понедельник, 16 Декабря 2019 г. 14:51 + в цитатник

 

Евгений Трифонов: 

Что ж вы так долго сверялись с дважды два — четыре?

День памяти жертв геноцида армян. Фото: tesadasht.am

 

Свершилось: сенат США наконец-то признал геноцид армян. Т.е. официально согласился с тем, что вода жидкая, а дважды два – действительно четыре. Что ж так долго сверялись с таблицей умножения, благородные сэры? Вон Уругвай взял и признал, первым в мире, аж в 1965 году.

Всё правильно: у Уругвая с Турцией никаких отношений не было, зато была влиятельная армянская община, возникшая как результат этого самого геноцида. А США тянули до тех пор, пока Турция, презрев атлантическую солидарность, вооружилась российскими системами ПВО С-400 и посылает войска в Сирию. И вот тут-то американцы вспомнили, что дважды два – ведь четыре!

Это напоминает историю 1975 года, когда громадная мусульманская (да ещё деспотическая) Индонезия проглотила крохотный христианский и португалоязычный Восточный Тимор. И заступился за него в ООН только синьор Мануэл Пинту да Кошта, президент совсем крохотной островной республики Сан-Томе и Принсипи. Но на него в знаменитой нью-йоркской высотке смотрели, как на пустое место. И он сказал великую фразу: если бы на Тиморе нашли нефть, все сразу бы вспомнили, что индонезийские оккупанты угнетают местное население.

И чудо свершилось! В 1997 году австралийские нефтяники, возившиеся на шельфе Зондского архипелага, обнаружили, что остров Тимор буквально плавает в море нефти. Через год весь цивилизованный мир требовал у Индонезии немедленно оставить в покое "маленький, но гордый и свободолюбивый народ" Восточного Тимора. И ведь оставили, и с 1999 года гордый восточнотиморский народ совершенно свободно и независимо продаёт нефть международным компаниям.

Кстати, пока о злосчастном острове не вспомнили из-за нефти, там 1/3 населения успела погибнуть или умереть от связанных с оккупацией причин.

Такая вот Realpolitik. Плохо, что трагедии (а геноцид армян – одна из самых страшных в ХХ веке) вспоминается только в связи с какими-то, в общем, мелкими событиями.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

О ЧИСТКЕ РУЖЕЙ КИРПИЧОМ

Понедельник, 16 Декабря 2019 г. 14:41 + в цитатник

 Ежедневный Журнал

 
 
 
 



На прошлой неделе произошли два, казалось бы, совсем не связанных между собой события. Американцы совершенно неожиданно испытали прототип баллистической ракеты средней дальности. Произошло это всего лишь через 9 месяцев после выхода Вашингтона из Договора о запрещении ракет средней дальности. Еще совсем недавно американские (равно как и российские) эксперты говорили, что Пентагону потребуется несколько лет для создания такого образца.

Вторая новость — пожар в энергетическом отсеке многострадального российского авианосца «Адмирал Кузнецов». В результате проведения в ходе ремонта «огневых работ» (говоря попросту, работала либо сварка, либо обычная «болгарка») металлическая окалина пролетела на нижнюю палубу. И подожгла кучу оставленной там ветоши. В результате загорелось горючее (черт знает почему оставшееся на ремонтируемом корабле). В борьбе с пожаром погибли два моряка.

ТАСС

Бросьте русофобствовать, скажет патриотически настроенный читатель, чего сравнивать американские успехи в деле создания современных вооружений с обычным российским бардаком, царящем при любом ремонте, и уж точно при ремонте построенного сорок лет назад авианесущего крейсера. Сравнивать надо с объявленными Владимиром Путиным российскими успехами в создании гиперзвуковых ракет. Однако, как мне представляется, это не совсем так.

Российские официальные лица предсказуемо отреагировали на испытание прототипа ракеты средней дальности в США. Американцы, мол, давно втайне создавали свою баллистическую ракету средней дальности. Правы, стало быть, были отечественные дипломаты, упрекавшие США за то, что те использовали ракеты средней дальности в качестве мишеней при испытаниях своей противоракетной обороны (хотя, замечу, такие испытания были разрешены Договором РСМД). Пентагон обвиняли в том, что таким образом идет отработка отдельных компонентов запрещенных ракет. Действительно специалисты указывают на некоторое сходство испытанного прототипа с американским носителем Castor – IVB, который в прошлом использовался для ракет-мишеней и некоторое время назад был снят с производства. Эксперты не исключают использования твердотопливных ступеней серии Orion, которые стоят на ракетах-носителях Pegasus, Taurus и Minotaur и противоракетах GBI.

На самом деле США впервые публично заявили, что Россия нарушает ДРСМД в 2014-м, то есть пять лет назад. Москва начала валять дурака, требовать, чтобы американцы точно назвали тактико-технические данные и номенклатуру ракеты-нарушителя. Цель была понятна: выяснить, как потенциальный противник получил совсекретную информацию (позже эта ракета была названа — 9M729). Поняв, что диалога не получится, США подождали несколько лет и в 2018-м вполне честно сообщили, что они начинают рассматривать варианты ответа на нарушения Россией договора. В том же году сообщили, как может выглядеть эта ракета. Можно предположить, что тогда же, не нарушая формально ДРСМД, они приступили к отработке отдельных компонентов будущей ракеты: двигателя, топлива, систем управления и т.д.

Здесь важно, что сразу же после принятия политического решения все эти компоненты были мгновенно собраны в реально полетевшую ракету. И тут со всей беспощадностью встает проблема технологической культуры, важной частью которой выступает куча загоревшейся ветоши. Можно до бесконечности рассказывать о волшебных гиперзвуковых ракетах российской армии. Однако, если иметь в виду уже реально начавшееся военное противостояние между Россией и США, решающим фактором становится способность к быстрому массовому производству вооружений. Никто не знает, может ли Россия быстро производить свое уже разработанное оружие. Вот стратегическая ракета «Сармат» вроде бы разработана, однако главком Ракетных войск стратегического назначения уходит от ответа на вопрос, когда же состоятся ее летные испытания.

В 1980-е стал очевиден крупнейший провал советской военной разведки (она не занималась тогда политическими убийствами) и, как следствие, провал в стратегическом планировании СССР. Советский Генштаб полагал, что США в случае войны намерены, как они это делали во время Второй мировой, развернуть производство вооружений на базе гражданских предприятий. Так как советские руководители отлично понимали разницу между своей промышленностью и американской, они посчитали разумным заранее наклепать дикое количество вооружений. Например, 60 тысяч танков. В то время Пентагон исповедовал совершенно другой подход. Предполагалось в угрожаемый период очень быстро произвести небольшое количество сверхточного оружия, чтобы получить решающее превосходство на поле боя. Позже российские генералы пребывали в шоке, когда увидели массирование применение крылатых ракет в Югославии.

Сегодня гигантские средства тратятся на то, чтобы очень долго и неэффективно разрабатывать новые вооружения. Американцы же, скорее всего, решили ограничиваться подготовкой всех необходимых НИОКР, с тем чтобы лишь в критический момент завершить подготовку и представить законченный вариант. В случае, не дай бог, конфликта принципиальной станет способность к чрезвычайно быстрому производству принципиально нового оружия. В этом контексте пожар, возникший от брошенной ветоши, превращается в решающий фактор стратегического планирования… 

 
Фото: 1. A smoke trail is seen in the skies from USAF new IRBM (Intermendit Range Balstic Missile) Thursday Gaviota CA,USA. Dec 12,2019. The missile was launch at 8:30am PST in partnership with the Strategic Capabilities Office, conducted a flight test of a prototype conventionally-configured ground-launched ballistic missile from Vandenberg AFB, California.. The test missile exited its static launch stand and terminated in the open ocean after more than 500 kilometers of flight. Data collected and lessons learned from this test will inform the Department of Defense's development of future intermediate-range capabilities. (Credit Image: © Gene Blevins/ZUMA Wire/TASS)
2. Россия. Мурманск. 12.12.2019. Вид на тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" Северного флота ВМФ России, на котором произошел пожар. "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" - тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР), крупнейший корабль и единственный авианосец Военно-морского флота (ВМФ) России. Входит в состав Северного флота, флагман ВМФ РФ. Находясь в седьмом по счету дальнем походе, в ноябре 2016 г. - январе 2017 г. крейсер впервые принял участие в боевых действиях - палубные истребители корабля наносили удары по инфраструктуре террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в РФ) на территории Сирии. Лев Федосеев/ТАСС

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ПОЮ ТЕБЕ,МОЯ ОТЧИЗНА

Понедельник, 16 Декабря 2019 г. 12:56 + в цитатник
Donbass_Chekmenev_3 (700x472, 175Kb)
Рубрики:  Есть мнение


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 566 565 [564] 563 562 ..
.. 1 Календарь