LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Речь идет о презумпции невиновности

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 14:01 + в цитатник

Александр Хоц:

Дело не столько в "кейсе Доминго", сколько в опасности пересмотра базовых принципов

В моём пионерском детстве меня учили не доверять анонимкам. Даже в позднем брежневском "совке" они считались "моветоном".

Человеку с чувством правоты незачем прятать лицо - прежде всего, из рациональных соображений. Скрывая себя, обвиняющий лишает общество возможности оценить мотивы, "личностный аспект", меру доверия к обвинению, - и это (разумеется) не в пользу "анонимщика".

"Восемь женщин", говоря языком Эзопа (плюс танцовщица), обвинившие Доминго в "сексуальных домогательствах" тридцать лет спустя, не могут не понимать двух вещей: 1. это "слово против слова" и 2. анонимность обвинителей подрывает доверие к самим показаниям.

"Адреса, пароли, явки" здесь отсутствуют, поэтому публичному суду (к которому апеллируют жертвы) приходится гадать на кофейной гуще, опираясь лишь на "презумпцию" женских показаний (которые заведомо "правдивее" мужских) и на коллективный характер "доноса".

Согласитесь, не густо. Вряд ли "прокатило" бы в суде. Но почему общественность должна быть менее разборчивой?

Совершенно прав и.о. министра культуры Испании Хосе Гирао, напомнивший о презумпции невиновности - как универсальном принципе.

Тридцать лет эти люди молчали, пока не решили выступить хором. (Возникает вопрос мотивации - справедливо замечает Хосе Гирао). Артистическая среда всегда полна интриг, эмоций и амбиций; чьи-то карьеры рушатся, чьи-то идут в гору. И чтобы всерьёз доказать, что отказ от контракта связан с отказом в интиме - нужна работа бригады следователей.

Никто не спорит: "домогаться" секса на рабочем месте - некрасиво. Но реальную картину домогательств можно увидеть только по свежим следам. А не спустя десятки лет. Жертва должна озаботиться хоть каким-то набором "улик". Любой моментальный скандал помог бы их найти.

Но как быть с "домогательствами" или "насилием" спустя годы? При всех моих скромных познаниях в гетеро-сфере, довод о том, что кто-то "залез под юбку" - кажется странным. Куда ещё мужчина должен был "залезть" в интимных отношениях, чью добровольность невозможно оценить 30 лет спустя? Если же это было насилием, где заявление в полицию?

Жертвы сенатора Слуцкого (очевидного мерзавца) добились резонанса сразу после его художеств. Не было нужды в полицейском протоколе, потому что всё понятно с мотивацией: вслед за агрессией - следовало возмущение. Даже при отсутствии физических улик - мотивы коллективных "показаний" - очевидны и прозрачны.

Но когда вы годами взвешиваете: оказаться в постели шефа для продвижения в карьере - или всё-таки возмутиться его предложением, ваш статус жертвы сильно меркнет в общем восприятии.

Я совсем не хочу сказать, что восемь анонимных женщин и танцовщица выдумали свои показания. Никто со свечкой не стоял.

Но очевидно, что общество в годы популярного "me too" столкнулось с какой-то новой правовой (и моральной) реальностью, которую пока не может отрефлексировать до конца. Именно об этом - мой пост.

Это важная задача на будущее. Поскольку в таких обвинениях лбами сталкиваются два важнейших принципа: презумпция невиновности - и запрет на насилие. В отличие от явного криминала (изнасилования, оставляющего реальные следы), сфера "домогательств" - особая "серая зона", где обычно не работает механизм прямых улик.

Поэтому так важно - иметь реальную и "внятную" доказательную базу, картину внятной мотивации, чтобы не разрушить базовый принцип презумпции невиновности (который никто не отменял).

Но если же мы видим, что обвиняющая сторона совершенно не озабочена "доказательностью", скрывает лица, утаивает полную картину, "вспоминает" о насилии тридцать лет спустя, считает анонимность обвинений допустимой, - и при этом всерьёз рассчитывает на отмену базового принципа презумпции невиновности, - то это (на мой взгляд) крайне опасная практика, которую пытаются выдать за "новую нормальность".

Дело не столько в конкретном "кейсе Доминго", а в опасности пересмотра базовых принципов.

Недавно развалившийся в суде иск против Спейси - подтверждает мою догадку. В условиях, когда обвинение строится на "слове против слова", решающим становится достоверность обвинения. (Доверие к нему).

Но если выясняется, что "жертва" лжёт о собственном возрасте, удаляет улики с телефона, отказывается предоставить его суду, лжёт о "потере смартфона" и не желает давать показания "против себя", - дело закрывается, поскольку подорвано доверие к обвинению.

То же самое - в истории с Доминго.

Если вы всерьёз хотите отменить и потеснить презумпцию невиновности, - то подойдите к этому с более солидным правовым инструментарием. А "слово против слова" в режиме анонимности и спустя тридцать лет - этого абсолютно недостаточно.

Рубрики:

Не нужен мне берег турецкий,чужая земля не нужна...

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 12:10 + в цитатник

59041_4952411050018_1218629199_n (604x453, 37Kb)

Рубрики:

Есть мнение

Почему в Киргизии не получился транзит в стиле Путина–Назарбаева

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 00:30 + в цитатник

Темур
Умаров

Атамбаев был уверен в благоприятном исходе. В его активе были крупнейшая партия в стране, популярные СМИ, сторонники. Но его преемник Жээнбеков не стал принимать вызов публично, а вместо этого сосредоточился на тихих, но эффективных аппаратных мерах

Транзит власти, который четвертый президент Киргизии Алмазбек Атамбаев начал в 2016 году, затянулся на три года и закончился плачевно для его инициатора. Вроде бы Атамбаев делал все по инструкции: заранее поменял под себя конституцию, сохранил влияние на общественное мнение через СМИ, расставил своих людей на главные посты в стране, включая премьерский. Но схема дала сбой. После пары дней перестрелок Атамбаев сейчас находится под арестом, демонстрируя, что процесс передачи власти на постсоветском пространстве по-прежнему остается очень рискованным и непредсказуемым делом.

Неполадки в тандеме

В 2017 году Алмазбек Атамбаев учел опыт своих свергнутых предшественников и, несмотря на явные амбиции стать отцом народа, не пытался задержаться в роли президента больше одного срока, положенного конституцией. В то же время полностью уходить из киргизской политики он тоже не собирался. Инициированные им изменения в конституцию увеличили полномочия премьер-министра, уменьшив при этом президентские, а свои люди на главных должностях должны были стать проводниками интересов Атамбаева после его ухода с президентского поста. Оставалось найти надежного преемника, чтобы воплотить в реальность план «сильный глава – слабый президент».

Ставка была сделана на Сооронбая Жээнбекова – давнего друга и коллегу Атамбаева по правящей Социал-демократической партии. Южанин из уважаемой семьи, бывший учитель, Жээнбеков начал работать с Атамбаевым еще в 1990-х годах, когда они входили в одну фракцию в верхней палате киргизского парламента. Придя к власти в 2011 году, Атамбаев назначил Жээнбекова министром сельского хозяйства.

Тихий и без амбиций, Жээнбеков казался идеальным кандидатом в преемники. Во время президентской кампании 2017 года Атамбаев не скупился на поддержку своего избранника, и за полгода предвыборной гонки рейтинг Жээнбекова вырос десятикратно – с 4 до 40%. Выборы прошли удачно, админресурс и поддержка Атамбаева позволили Жээнбекову избежать второго тура и получить большинство голосов (54,22%).

Сначала все шло по плану: первым указом Жээнбеков присвоил Атамбаеву звание Героя Киргизской Республики. Но уже через несколько месяцев новый президент стал уставать от наставнического тона своего предшественника. Атамбаев, хоть и не занял никаких официальных постов, не исчез из публичной жизни и постоянно бросался в адрес нового президента фразами типа «не позорь меня», «работай открыто и честно».

Одним из главных источников противоречий между бывшим и нынешним президентами стала ситуация с коррупцией. Если Атамбаев рассказывал об успешной борьбе с коррупцией в Киргизии и появлении в обществе веры в силу закона и справедливость, то Жээнбеков утверждал обратное и обещал начать антикоррупционную кампанию с чистки в силовых структурах.

28 марта 2018 года состоялся четырехчасовой разговор Жээнбекова с Атамбаевым за закрытыми дверями. О чем они говорили — неизвестно, но это была их последняя публичная встреча. После этого Атамбаев игнорировал все приглашения президента принять участие в различных мероприятиях.

Через три дня состоялся закрытый съезд правящей Социал-демократической партии Киргизии – крупнейшей и самой раскрученной партии страны, которую основал сам Атамбаев. На съезд пригласили всех, кроме брата действующего президента Асылбека Жээнбекова, а также Искендера Матраимова, семья которого тесно связана с семьей нынешнего президента. На этом съезде Атамбаев занял должность председателя партии и начал готовиться к парламентским выборам 2020 года с явным намерением стать премьер-министром, чьи полномочия он сам расширил еще в конце своего президентства.

В попытках использовать правящую партию против своего преемника Атамбаев дошел до абсурда – объявил, что социал-демократы теперь становятся оппозицией. Получилось, что, с одной стороны, Социал-демократическая партия занимает большинство мест в парламенте, в нее входит вся политическая элита, с другой – ее лидер объявил ее оппозиционной.

Дальше Атамбаев развязал информационную войну, в том числе через принадлежащий ему популярный телеканал «Апрель». Бывший президент обвинял Жээнбекова в махинациях и покупке голосов во время президентской кампании (хотя Атамбаев лично его поддерживал), в связях с олигархом Раимбеком Матраимовым (aka Раим-миллион). Провластные СМИ в ответ вменяли Атамбаеву подстрекательство и подготовку госпереворота, хотя сам президент Жээнбеков публично отмалчивался о конфликте со своим предшественником и игнорировал выпады в свою сторону. Вместо этого он сосредоточился на тихих, но эффективных аппаратных мерах.

Ответный ход

Поругавшись с Атамбаевым, Жээнбеков довольно быстро смог обновить состав правительства, администрации президента, силовых структур и Совета безопасности, избавившись от людей бывшего президента. В этом ему сильно помог скандал с Бишкекской теплоэлектростанцией.

В 2013 году, еще при президенте Атамбаеве, на ее модернизацию китайский Экспортно-импортный банк выделил $386 млн в кредит под условие, что проект будет реализовываться китайской компанией TBEA. Однако, несмотря на модернизацию, в январе 2018 года на станции случилась авария, и значительная часть Бишкека осталась без отопления. Люди заинтересовались документацией, власти не смогли скрыть явные растраты (например, обычные плоскогубцы закупались по цене $600).

В результате расследования первым был отстранен премьер-министр Сапар Исаков (Атамбаев называл его своей правой рукой). Ему и всему правительству был объявлен вотум недоверия. Одной отставкой Исаков не отделался, позже его обвинили в лоббировании интересов китайской компании TBEA. Всего по делу ТЭЦ обвинения были предъявлены 30 чиновникам. В СИЗО находится бывший мэр Бишкека Кубанычбек Кулматов, в 2013 году он был советником Атамбаева. Другой член команды экс-президента Албек Ибраимов, который, по словам оппозиционера Омурбека Текебаева, стал мэром столицы после того, как подарил Атамбаеву 27,5 га земли, также находится под следствием.

В Киргизии, где коррупцией пронизаны практически все сферы деятельности, при желании можно найти компромат на каждого госслужащего. Бывшего завотделом судебной реформы Манаса Арабаева, который был близко связан с советником Атамбаева Илмияновым, обвинили в превышении полномочий и рейдерском захвате имущества иностранных инвесторов. Но после того, как он дал показания против супруги Атамбаева, отпустили под домашний арест. По той же статье о превышении полномочий было заведено дело на бывшего начальника 9-й службы Госкомитета по нацбезопасности Дамира Мусакеева (личного охранника Атамбаева).

Параллельно Жээнбеков занимался и главным политическим активом своего оппонента. Ему нельзя было допустить, чтобы Атамбаев, контролируя популярные СМИ и крупнейшую партию, получил большинство в парламенте по итогам выборов 2020 года. Поэтому в пику Социал-демократической партии Киргизии (СДПК) сторонники действующего главы государства основали движение «СДПК без Атамбаева», которое поддержал даже соратник и друг Атамбаева Иса Омуркулов.

Жээнбеков предлагал Атамбаеву мирный выход из противостояния. В апреле этого года киргизский парламент внес изменения в закон «О гарантиях деятельности Президента Киргизской Республики». Закон запретил экс-президентам занимать государственные должности и участвовать в работе политических партий под угрозой лишения гарантий неприкосновенности и гособеспечения. Эти поправки вносились исключительно для Атамбаева – единственный другой экс-президент не в изгнании Роза Отунбаева занята своим неправительственным фондом и не собирается в политику.

Под таким давлением Атамбаев формально ушел из партии, но все равно пытался управлять ей через своих ставленников. Поэтому новым главой социал-демократов назначили Сагынбека Абдрахманова, который до этого был главой пропрезидентского движения «СДПК без Атамбаева». Жалобы Атамбаева в Генпрокуратуру не помогли.

Финальный раунд

Тем не менее Атамбаев продолжил заниматься политикой, собирая митинги против действующей власти. Выступая перед сторонниками, он не раз утверждал, что не признает легитимность президента Жээнбекова, а также нелестно отзывался о парламенте.

Парламент в ответ лишил экс-президента неприкосновенности. Бывший глава Киргизии оказался обвиняемым сразу по нескольким делам, в том числе в расследовании незаконного освобождения криминального авторитета Азиза Батукаева.

После этого депутаты ушли на летние каникулы, а Атамбаев собрал на территории собственной резиденции в поселке Кой-Таш «Народный штаб», куда съехались его родные, сторонники и жители поселка. Трижды Атамбаеву направляли повестки на допрос к следователю в качестве свидетеля, которые он игнорировал.

Вечером 7 августа киргизские власти начали операцию по задержанию Атамбаева, которая продлилась двое суток. Отряд специального назначения «Альфа» штурмовал резиденцию, а бывший президент, как и обещал, отстреливался. Уже после штурма и задержания глава Госкомитета по нацбезопасности Орозбек Опумбаев утверждал, что действия Атамбаева расцениваются властью как попытка госпереворота.

Действия силовиков вызвали немало вопросов. По Закону о гарантиях экс-президентам до вынесения обвинительного приговора судом Атамбаев пользовался защитой 9-й службы Госкомитета по нацбезопасности. Получается, телохранители Атамбаева, защищавшие резиденцию, тоже были сотрудниками спецслужб и находились при исполнении. Несогласованность действий разных силовых структур привела к хаосу и кровопролитию.

Теперь Атамбаева будут судить не только по предыдущим делам о коррупции и пособничестве криминальному авторитету, но и по особо тяжким статьям: применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, организация массовых беспорядков, убийство, захват заложников. Список инкриминируемых ему преступлений продолжает увеличиваться.

Благодаря тому что Жээнбеков изначально не числился в списке руководящих операцией, действующему президенту удалось избежать репутационных издержек. Сложно в это поверить, но по легенде, озвученной Опумбаевым, президент даже не знал о времени проведения операции, лишь дал указание не применять оружие. Логика властей ясна – нельзя рисковать рейтингом президента в такой момент – скоро выборы в парламент. Для отвода глаз Жээнбеков за два дня до операции улетел отдыхать в Иссык-Куль, хотя отпуск пришлось прервать.

Выхода нет

Вся история противостояния Жээнбекова с Атамбаевым выглядит так, словно последнему настойчиво намекали на необходимость покинуть страну по-хорошему. Однако, в отличие от своих предшественников Акаева и Бакиева, Атамбаеву было некуда бежать. Сложно представить, чтобы Россия предоставила ему политическое убежище, это четко объяснил Путин, говоря о важности объединения вокруг Жээнбекова. Китай в принципе не вмешивается во внутренние дела других стран. Соседи по Центральной Азии и СНГ не стали бы портить отношения с действующей властью Киргизии ради бывшего президента. Нынешняя ситуация совсем не похожа на предыдущие: в Киргизии не было революций, все происходит в рамках закона.

К тому же Атамбаев сам не хотел бежать и был уверен в благоприятном исходе. В его активе были крупнейшая партия в стране, популярные СМИ, сторонники. Уверенности ему, возможно, добавила встреча с Путиным незадолго до штурма особняка. Для Атамбаева важны были не слова российского президента (мол, не будет же Путин его открыто поддерживать), а сам жест – лично для него был отправлен спецборт авиакомпании «РусДжет», который по причинам безопасности вылетел с российской военной базы в Канте, а Путин в своем плотном графике нашел время для личной встречи.

Однако за время правления Атамбаев успел нажить в Киргизии слишком много недоброжелателей. Среди тех, кто за эти годы пострадал от политически ангажированных дел, есть и бывшие соратники Атамбаева (его охранник Мамбеталиев, экс-мэр Бишкека Тюлеев), и политические противники (бывший мэр Оша Мырзакматов, экс-спикер парламента Кельдибеков, оппозиционер Текебаев). Атамбаев конфликтовал с экс-президентом Отунбаевой и другими влиятельными фигурами, выступавшими против конституционной реформы в 2016 году. Также экс-президент открыто давил на СМИ (дело «Вечернего Бишкека», иски против «Занозы» и «Азаттыка»).

Алмазбек Атамбаев стал первым избранным киргизским президентом, которому удалось передать власть без революции, но в итоге все равно не смог избежать кровопролития. Теперь четвертый президент Киргизии, скорее всего, надолго исчезнет из киргизской политической жизни. Его уход открывает новые возможности для других политических сил. С одной стороны, президент Сооронбай Жээнбеков сможет продолжить консолидацию власти, с другой – оппозиция будет готовиться к парламентским выборам 2020 года в менее напряженной обстановке.

В Киргизию уже вернулся оппозиционный политик Омурбек Бабанов, который на президентских выборах 2017 года несильно проиграл Жээнбекову, получив 34% голосов без админресурса. Без давления Атамбаева Бабанов может добиться еще более впечатляющих результатов. А значит, Киргизии по-прежнему не грозит превратиться в традиционную центральноазиатскую автократию, а ее политическая жизнь останется бурной и конкурентной.

следующего автора:

Темур Умаров

Рубрики:

Украину взяли в надежные слуги

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 00:30 + в цитатник

Владимир Соловьев

Какую страну строит Владимир Зеленский и его команда

Владимир Зеленский шел в президенты «менять систему». Он уже сумел заложить основы для выстраивания вертикали своей власти, по пути усеяв политическое поле страны поверженными тяжеловесами вроде экс-президента Петра Порошенко и лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Но после относительно легкой победы над оппонентами президент и его команда неизбежно столкнутся с более сложной задачей: как не превратиться в тех, с кем боролись. Какую страну строит господин Зеленский и что у него может получиться, в Киеве и Трускавце выяснял специальный корреспондент “Ъ” Владимир Соловьев.

Слава богу, ты при шоу

Пресловутая система, которую шоумен Владимир Зеленский обещал искоренить, когда станет президентом, дала о себе знать меньше чем через неделю после успешных для его партии выборов в Раду.

Произошло это в курортном Трускавце, где 254 человека, избранные в парламент по спискам партии «Слуга народа» или как поддержавшие господина Зеленского одномандатники, с 27 июля по 4 августа проходили специальный тренинг. Поскольку никто из них депутатом никогда не был, в отеле Rixos-Prykarpattya их обучали азам политики, экономики и законотворчества. Но выяснилось, что будущих парламентариев здесь окружают не только заботливые коучи и приехавшие на воды отдыхающие.

«В Трускавце наших принялись окучивать рекрутеры и лоббисты. То в отеле подойдут, то во время пробежки как бы случайно рядом окажутся, то селфи сделать попросят. Восхищались Зеленским и его командой, а между делом просили контакты депутатов и оставляли им свои»,— сообщил “Ъ” на условиях анонимности будущий депутат «Слуги народа», имеющий прямой доступ к президенту.

Он рассказал, что, понаблюдав какое-то время за происходящим, запросил у охраны отеля записи с камер видеонаблюдения. «Я идентифицировал этих людей, связался с ними и предупредил: к нашим депутатам не подходить на пушечный выстрел»,— отметил собеседник “Ъ”.

Легендарная коррумпированность депутатов вдохновила не один десяток украинских журналистов на подготовку громких расследований. Скандалы множились, но ничего не менялось. Система лоббирования интересов крупного бизнеса, в том числе через прямой подкуп парламентариев, продолжала работать.

Сейчас, когда большинство в Раде у «Слуги народа», все в каком-то смысле стало проще: договариваться нужно не с несколькими фракциями, а с одной.

Многие из тех, кто сейчас оказался в Раде, и $10 тыс. в руках не держали. А группы влияния, предлагающие гораздо большие деньги за те или иные решения, никуда не делись. Посмотрим, насколько "слуги" смогут сопротивляться соблазнам»,— говорит главный редактор украинского «Радио НВ» Валерий Калныш.

Будущий глава парламентской фракции «Слуги народа» сорокалетний уроженец Сочи Давид Арахамия уверял “Ъ”, что в его партии думают над тем, как минимизировать коррупционные риски. Он предложил внедрить в парламенте систему мониторинга работы депутатов Рады, которая поможет распознавать странности поведения при голосовании. Ее рабочее название — «Большой брат».

«Научим нейросеть выявлять аномалии при голосовании и анализировать, может ли такая аномалия быть связана с коррупционными рисками. Скажем, депутат ходил семь раз на заседания и все семь раз голосовал за выдачу разрешений на разработку карьеров. Ясно, что это "карьерист", который лоббирует интересы конкретного бизнеса»,— объясняет он.

Как искусственный интеллект выявит раскольников и коррупционеров

Давид Арахамия, построивший успешный IT-бизнес, в 2014 году получил из рук президента Петра Порошенко орден за организацию работы волонтеров на воюющем востоке. В 2019 году Владимир Зеленский лично пригласил его в команду. «Я согласился. Но все равно удивился, когда увидел свою фамилию на четвертом месте в избирательном списке партии»,— рассказывает господин Арахамия, часто посещающий совещания в администрации главы государства, которую после победы господина Зеленского переименовали в офис президента.

Кроме «Большого брата», рассуждает он, депутатов, в среднем зарабатывающих порядка 30 тыс. гривен в месяц (около $1,2 тыс.), можно мотивировать работать честно денежными премиями: «Нужно ввести систему бонусов. Установить KPI и перераспределить бюджет Рады, чтобы за хорошую работу платить бонусы. Или спецфонд создать, который могут наполнять как европейские партнеры, так и все желающие граждане Украины».

Коррупция — не единственный вызов, стоящий перед командой Зеленского, сосредоточенной сейчас на выстраивании властной вертикали.

Как закаляется вертикаль

«Иду на один срок, чтобы поменять систему ради будущего. Буду честным и преданным Украине и передам ее в руки нового поколения политиков». Так начинается программа, с которой господин Зеленский победил на апрельских президентских выборах.

Июльские выборы в Раду отчасти решили задачу, обозначенную во второй части этого обещания.

Владимир Зеленский как ракета-носитель разом вывел на политическую орбиту сотни новых людей.

В офис президента и в другие структуры пришли те, кто никогда не работал чиновником. Один из примеров — глава Службы безопасности Украины (СБУ) Иван Баканов, раньше руководивший «Студией Квартал-95».

Самое массовое нашествие новичков пережил парламент: 254 места из 450 в Раде займут лояльные главе государства «слуги народа». Имена большинства из них никому ни о чем не говорят. Но в построении президентской властной вертикали парламентской фракции отведена важная роль. С 29 августа депутаты приступят к работе, назначат нужное Владимиру Зеленскому правительство и начнут принимать законы.

Депутат Александр Корниенко, во время избирательной кампании возглавлявший предвыборный штаб «Слуги народа», в беседе с “Ъ” уже сейчас отчитывается об успехах команды президента: «Социальные лифты начинают работать, когда уменьшаешь дистанцию с властью, тем самым открывая вход во власть. Мы этот вход открыли. Мы не взяли в список ни одного депутата парламента прошлого созыва. Это было адски сложно, но мы решили, что будет неправильно взять хотя бы одного».

С чего начались занятия для депутатов нового созыва от партии «Слуга народа»

Самого Александра Корниенко ждет новая ступень в политической карьере. В мае председателем партии «Слуга народа» вместо ушедшего в СБУ Ивана Баканова стал Дмитрий Разумков. Но он скоро займет кресло спикера Рады, и пост партийного лидера достанется господину Корниенко.

Недельный тренинг в Трускавце, в котором участвовали господа Разумков и Корниенко, среди прочего должен был научить разношерстных «слуг народа» работать в команде. Первым делом им объяснили, какова их заслуга в том, что они оказались в Раде. «Вы ошибочно думаете, что вы все политики. Вы политически — никто»,— заявил коллегам на одной из лекций депутат «Слуги народа» политтехнолог Никита Потураев. Он подчеркнул, что все 254 человека, включая его самого, избраны потому, что их воспринимали как «людей Зеленского». Аудиозапись выступления утекла в СМИ и наделала много шума.

Господин Потураев считает прошедшие выборы в Раду «третьим туром президентских выборов». «Победа Зеленского — это электоральный Майдан. Он реализовался через голосование. Победа "Слуги народа"— очередная фаза электорального Майдана. Все прошло спокойно и без потрясений, но по масштабу это революционные изменения»,— отмечает он в беседе с “Ъ”.

Отвечая на вопрос, зачем нужно было шокировать коллег малоприятным откровением, политтехнолог объясняет: «В ситуации политической победы человек зачастую между победой и своим превращением в политика ставит знак равенства. Это ошибка, победа не означает приобретения субъектности. Она означает, что ты вышел в некий статус. Но этот статус нужно наполнить субъектностью. В противном случае, если нет политической субъектности, человек становится кем-то другим. Либо объектом чужих стратегий, политических кланов, либо он просто неэффективен или малоэффективен».

«Не могу сказать, что по итогам этого курса все на 100% стали политическими субъектами,— продолжает Никита Потураев.— Но могу сказать, что все встали на этот путь и в случае его завершения точно ими станут».

Установка Никиты Потураева не всем понравилась. После его резкого выступления, вспоминает один из участников тренинга, особенно негодовали депутаты-мажоритарщики, считающие успех на выборах собственной заслугой. «Многие уверены, что это их личная победа. Хотя под брендом Зеленского можно было козу в депутаты выдвинуть, и она набрала бы свои 30%. Никита отрезвил»,— говорит депутат, просивший не упоминать его имени.

Еще один будущий парламентарий сказал “Ъ”, что «приземлением» «слуг народа» в Трускавце занимались и другие лекторы:

В одной из презентаций был слайд с перечеркнутой короной. Нам говорили: вы молодые, вы классные. Но корону не надевайте, не забывайте, что успехом обязаны Зеленскому».

Эта мантра явно должна была повысить авторитет офиса президента среди депутатов.

Сам Владимир Зеленский, по словам собеседника “Ъ”, на закрытых встречах с народными избранниками напирал на то, что сейчас выпал уникальный шанс изменить страну. «Не справимся — всем будет плохо. Таким был его посыл,— пересказывает депутат.— Много говорил о том, что внутри партии и команды не может быть никаких групповых и клановых течений. И не дай бог кого-то уличат в коррупции или в чем-то противозаконном».

Параллельно с подготовкой своих депутатов к слаженной работе в Раде господин Зеленский по всей стране меняет губернаторов. Цель — полностью сменить назначенцев Петра Порошенко, чтобы на запланированных на будущий год местных выборах президентская вертикаль пронзила страну сверху донизу.

Как Владимир Зеленский побывал в Трускавце на выездных курсах госуправления

Подготовка к ним уже ведется. Как рассказал “Ъ” депутат-мажоритарщик Алексей Жмеренецкий, победивший в Хмельницкой области под брендом «Слуги народа», во время парламентской кампании он разъяснял избирателям важность выборов в Раду. «Приходилось объяснять, что неработающие фельдшерско-акушерские пункты, отсутствие дорог, на которые выделены деньги, отсутствие социальной инфраструктуры — все это во многом из-за ошибок местной власти. Моя кампания строилась в том числе на том, что мы не перезагрузим местную власть без большинства в парламенте, поскольку не сможем закончить административно-территориальную реформу, изменить избирательное законодательство, подбирать людей по списку "Слуги народа" среди местных лидеров и выдвигать их на местные выборы»,— рассказывает 32-летний политик.

Реформаторский пыл

У офиса президента, которым руководит бывший адвокат бизнесмена Игоря Коломойского Андрей Богдан, большие планы на Верховную раду. Собеседники “Ъ” говорят, что осенью, после решения кадровых вопросов и утверждения премьера, парламенту предстоит принять множество уже подготовленных законопроектов. В числе тех, кто занимался их разработкой,— два заместителя господина Богдана: 35-летний Алексей Гончарук и 42-летний Руслан Рябошапка. Первому прочат должность главы правительства, второй — кандидат на пост генпрокурора.

По словам Никиты Потураева, законодательная работа началась в президентскую кампанию Владимира Зеленского: «Вокруг него сложилась мощная экспертная группа, которая этим занималась. Мы говорили, что "расшиваем" краткую президентскую программу и что расшиваться она будет в том числе законопроектами». Позже к работе привлекли будущих депутатов. «Они знают, что готово, что в стадии подготовки, что предстоит подготовить»,— говорит господин Потураев.

Как Андрей Богдан возглавил администрацию президента Украины

В первом пакете — собственные наработки, во втором — законопроекты, которые прошли первое чтение в Раде прошлого созыва, но не дошли до второго, а в третьем то, что так и не вышло из парламентских комитетов. «Мы точно знаем, что нужно взять в работу,— уверяет Никита Потураев.— Там есть хорошие реформаторские законопроекты, которые были никому не нужны по понятным причинам».

Его дополняет Александр Корниенко: «У нас мало времени, и нам нужно показывать quick wins (быстрые победы.— “Ъ”), если не начнем этого делать, нас вынесут. Люди хотят изменений практических и понятных. Они возможны при росте ВВП, а он возможен при структурных реформах, которые надо быстро провести. Будет и болезненно».

Власть, говорит господин Корниенко, намерена реализовать либеральную повестку. В первую очередь — в экономике. Фокус будет на борьбе с коррупцией: президент Зеленский обещал не бороться с ней, а окончательно победить.

«Будет перезапуск всех антикоррупционных структур,— обещает господин Корниенко.— Западные партнеры помогли нам создать целое семейство антикоррупционных органов, но не помогли в том, чтобы они нормально работали. Антикоррупционный суд вообще не заработал: Порошенко год не мог найти для него помещение. В сентябре запустим. Есть вопросы к Специальной антикоррупционной прокуратуре, к Национальному агентству противодействия коррупции».

В отношении судов, рассказывает Александр Корниенко, у новой власти амбициозные задачи. Их реформа даст защиту инвесторам, которой сейчас не хватает. Еще господин Корниенко обещает искоренить институт «смотрящих» при госпредприятиях, покончить с теневым перераспределением финансовых потоков, реформировать таможню. Новый главный таможенник Украины 35-летний Макс Нефедов, создавший систему электронных закупок ProZorro, собирается нанести удар по процветающей контрабанде, в том числе с помощью цифровизации. Также предстоит создать рынок земли (в стране действует мораторий на ее продажу), выставить на продажу пакеты акций госпредприятий, осуществить демонополизацию.

Как пройти к миру

Конфликт на востоке Украины тоже в поле зрения новой власти. Но здесь не просматривается наличие какого-то стройного, единого плана. Зато есть целая палитра мнений. Будущий спикер Разумков говорил “Ъ”, что тема предоставления особого статуса неподконтрольным Киеву регионам — непризнанным Донецкой и Луганской народным республикам — будет обсуждаться в парламенте. При этом Владимир Зеленский дал понять, что нет необходимости менять конституцию страны для защиты прав жителей Отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО). Украинский лидер уже несколько раз повторил, что для прогресса в урегулировании нужно срочно созвать саммит в «нормандском формате». Но его повестки он пока не предложил.

Что Дмитрий Разумков рассказал “Ъ” о планах на ближайшее будущее

Никита Потураев говорит, что ему непонятно, зачем ОРДЛО нужен особый статус: «Особый статус, при котором Кремль будет вмешиваться в нашу внутреннюю и внешнюю политику,— малоприемлемая история. Тут все понятно. Если бы Россия сейчас оттуда ушла, а эти территории вернулись, они бы уже получили прав и свобод больше, чем любая российская территория. Когда завершим второй этап децентрализации (власти.— “Ъ”), ни о каком особом статусе не придется говорить, потому что все территории у нас будут иметь особый статус».

Господин Потураев убежден, что «ключи от мира находятся в Кремле, который демонстрирует не очень большую готовность воспользоваться этими ключами». Но, продолжает он, хрупкая надежда есть: «Видим определенную деэскалацию. Это дорога к тому, чтобы выйти на устойчивое перемирие, разведение войск по всей линии разграничения и затем на разговор о восстановлении торгово-экономических связей».

Тем временем президентская команда сейчас работает над созданием спутникового русскоязычного телеканала об Украине. Его презентация, как рассказал информированный источник “Ъ”, близкий к офису президента, планируется на октябрь. «Будет канал об Украине и украинцах, ориентированный в первую очередь на русскоязычную аудиторию на востоке страны и в Крыму. Вещать будет в формате инфотейнмента. Будет много развлекательного контента, который сегодня является крючком, на который можно привлечь аудиторию»,— говорит собеседник. С коммерческими телеканалами сейчас ведутся переговоры о бесплатном предоставлении контента, пусть даже и не в первом показе. Одним из поставщиков может стать «Студия Квартал-95».

Информационная составляющая войны будет пересматриваться и усиливаться,— прогнозирует Александр Корниенко.— У нас эта история не работала. Есть целое министерство информации, которое ничего не сделало. Все будет переформатироваться».

Тени сомнений

Перемены, разрекламированные президентом и его командой,— это пока яркая картинка прекрасной Украины будущего. Всерьез судить о его намерениях можно, когда заработает Рада, а правительство будет сформировано и начнет принимать решения. Тогда же станет ясно, насколько независим глава государства.

Оппоненты господина Зеленского уверены, что за ним стоит олигарх Игорь Коломойский со своими бизнес-интересами. В качестве доказательства приводится назначение Андрея Богдана главой офиса президента. Ранее господин Богдан работал адвокатом олигарха.

Давид Арахамия призывает не спешить с выводами: «Посмотрим по голосованиям. Про нас говорят, что тут все люди Коломойского. Это неправда. Но если история про Коломойского понятна в смысле рисков, то сколько людей Ахметова (украинский олигарх Ринат Ахметов.— “Ъ”)? Я не знаю».

Так или иначе, но президентская и парламентская кампании твердо убедили в одном: новая власть в совершенстве овладела мастерством коммуникации и легко доносит до большей части общества идеи и обещания, привлекая сторонников.

Ставка при этом сделана не на СМИ, с которыми у команды Зеленского сложные, часто конфликтные отношения, а на прямое взаимодействие с аудиторией.

С момента объявления о своих президентских амбициях в декабре прошлого года Владимир Зеленский дал всего три интервью журналистам. И это осознанная стратегия. Общение происходит через стримы в Facebook, видеоролики, сообщения, тиражируемые во всех популярных соцсетях и на телеканалах того же Игоря Коломойского.

«Были фокус группы. Люди говорили, что хотят, чтобы президент напрямую им объяснял, что хочет сделать, обрисовывал ситуацию и отчитывался. Это сработало и работает. СМИ нужны, но эта стратегия себя оправдала»,— говорит Никита Потураев.

Андрей Богдан в Трускавце и вовсе указал прессе ее место: «Как доказала наша избирательная кампания, мы общаемся с обществом без посредников, без журналистов».

СМИ потом долго критиковали господина Богдана. Главред «Радио НВ» Калныш считает, что власть копирует отношение к прессе администрации президента США Дональда Трампа, избегая неприятных вопросов и споров. Другую опасность он видит в том, что выстраиваемая президентом Зеленским система приведет к тому, что Верховная рада превратится в послушного исполнителя и «не место для дискуссий». В пример он приводит модель, действовавшую при Петре Порошенко, когда узкая группа лиц принимала решения, превращавшиеся потом в законы. «Сейчас может возникнуть та же система. Депутаты от "Слуги народа" рискуют оказаться статистами воли, которую они будут не формировать, а лишь легитимизировать послушным голосованием,— отмечает господин Калныш.— Может, я наивен, но мне казалось, что парламентарии сами должны работать».

Никита Потураев не спорит, что в стране выстраивается вертикаль. Но не согласен, что на выходе получится авторитарная модель. «Получается, конечно, вертикаль. Риски, что она будет жесткой, есть в таких демократиях. Но мы говорим, что гарантией является наша открытая позиция и честное слово»,— заочно оппонирует он журналисту. Депутат утверждает, что Рада примет законы, которые застрахуют от скатывания в авторитаризм: «Страховочные механизмы частично готовы, частично дорабатываются. Сами себя хотим застраховать от превращения понятно во что».

Почему граждане Украины отдали монополию на власть Владимиру Зеленскому и что будет дальше

Депутат от «Слуги народа» Роксолана Пидласа убеждена и убеждает других, что у новой власти слова с делом не разойдутся. «Я раньше работала с Гончаруком, знаю советников, помогающих ему нарабатывать экономический пакет президента, который он будет подавать в Раду в сентябре. Поддерживаю их, потому что у меня с ними совпадают взгляды насчет того, что нужно делать»,— сказала “Ъ” госпожа Пидласа. Возврата в прошлое, уверена она, не случится: «Раньше в 90% случаев все планы разбивались о парламент, потому что там было много разнообразных, в основном олигархических интересов. Олигархические группы блокировали все, что не соответствовало интересам олигархов. Поэтому логика была простая: чем больше нас — тем меньше их».

Эксперт Виктор Бобыренко из украинского Бюро анализа политики оптимизма пропрезидентских депутатов не разделяет. Он прославился тем, что четыре года назад предсказал актеру Зеленскому сенсационную политическую карьеру. В декабре 2015 года, через месяц после премьеры сериала «Слуга народа», в котором Владимир Зеленский сыграл ставшего президентом Украины учителя Василия Голобородько, эксперт написал: «Отыграет Владимир Зеленский три сезона "Слуги народа". Создаст партию. И скажет, что теперь будет как в кино. Тексты уже заучены, придумывать ничего не надо».

Его нынешний прогноз сводится к тому, что все в стране будет как всегда. «Парламент, куда пришли люди, которые ничего не знают, начнут потихоньку скупать. Все решать будут в том числе деньги, и жизнь возьмет свое,— сказал господин Бобыренко “Ъ”.— Кто-то неподкупный останется, но большую часть разберут олигархи. Зеленский досидит (свой срок.— “Ъ”), если не сдаст Украину России. Иначе новый Майдан. Если будет бег на месте или движение в сторону ЕС, с ним ничего не случится».

Рубрики:

Как там с военной реформой
Есть мнение
Любопытно

Эксперт о ракете «Буревестник»: опасная технология 40-летней давности

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 00:29 + в цитатник

Кадр из мультфильма, который Владимир Путин показал в марте 2018 г. Федеральному собраниюprintscreen/youtube.com

Президент США Дональд Трамп заявил, что авария на военном полигоне под Северодвинском 8 августа произошла в ходе испытаний перспективной российской крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной двигательной установкой, о которой Владимир Путин рассказал в марте 2018 года. В Кремле эту информацию комментировать не стали. О взрыве на военном полигоне в Архангельской области российские власти рассказывают крайне мало. Особенности коммуникации Кремля, а также перспективы новейшего российского вооружения в эфире RFI прокомментировал французский эксперт, специалист по России из британского аналитического центра международных отношений Chatham House Матье Булег.

О взрыве на военном полигоне в Архангельской области стало известно 8 августа. Начальник отдела гражданской защиты администрации Северодвинска сообщил о повышении уровня радиационного фона до 2 микрозивертов в час (втрое выше допустимой нормы). Госкорпорация «Росатом» подтвердила гибель пятерых ее сотрудников в результате взрыва только два дня спустя. В Кремле отказались от комментариев по поводу ЧП под Северодвинском даже после заявлений американских властей.

Французский эксперт Матье Булег считает, что скрытность властей объяснима, учитывая военную специфику разработки, однако, в западном демократическом обществе долго хранить молчание власть бы не смогла. «Если бы это произошло в США или в какой-нибудь западной стране, как, например, Франция или Великобритания, учитывая совершенно секретное и стратегическое значение, то совершенно нормально, что все это окутано такой тайной», — считает эксперт, добавляя при этом, что подобное молчание на Западе было бы невозможно. «В наших западных демократиях такие серые зоны все-таки находятся под относительным контролем. Проблема России в том, что, естественно, это не западная демократия и такая завеса тайны — это часть военной культуры, а сегодня также и политической. Это все приводит к множеству интерпретаций, на фоне крайне плохой официальной коммуникации со стороны российской власти».

Если американский президент прав, и речь идет о перспективной ракете «Буревестник», то это именно та ракета, которая должна, по замыслу Кремля, обеспечить военное превосходство России, отмечает Матье Булег. «Это часть нового типа вооружений, который Владимир Путин представил еще в марте 2018 года, снабдив красочными видеороликами. Это такая своеобразная «Звезда смерти» (из фильма «Звездные войны — RFI), которая призвана продемонстрировать военную мощь и техническое превосходство России, — говорит эксперт. — Теперь эта авария поставила под вопрос это самое техническое превосходство. Но Россия по-прежнему громко заявляет о разрабатываемых новых типах вооружения».

По мнению французского эксперта, гонка вооружений, безусловно, существует, но России с ее «Буревестником» очень тяжело будет в ней конкурировать. «Сейчас мы вступаем в гонку сверхзвуковых вооружений. Речь идет о скорости, как минимум, в пять раз превышающей скорость звука, и это делает такое оружие неуязвимым для ныне существующих противоракетных комплексов, — объясняет Булег. — Тогда как, если говорить о ракете, разрабатываемой в России, которая, вероятно, и взорвалась во время испытаний, то это дозвуковая ракета. У нее очень мощный носитель, намного превышающий необходимые для такого типа зарядов мощности. Но главная ее проблема — это низкая скорость, ниже скорости звука».

Вооружения с ядерной установкой разрабатывались еще 40 лет назад, говорит Матье Булег. Это старая технология 1970-х годов, которую использовали (по крайне мере, формально поставили на вооружение) некоторые ядерные державы, в том числе и США, но очень быстро от нее отказались, из-за ее крайней опасности. «Так что интерес России в разработке такого типа вооружений представляется весьма ограниченным, учитывая ее чрезмерную опасность, которая была выявлена еще 40 лет назад, и сейчас мы увидели подтверждение этому», — заключает специалист.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

"У нас украли будущее"

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 00:27 + в цитатник

newsru.com

Георгий Сатаров

"Это все мы оставлены под стражей. И если вы еще по эту сторону от стен СИЗО, и можете перемещать свое тело, минуя бдительные взгляды пограничников, во время отпуска, то возвращаетесь вы все равно в зону", - пишет на своей странице в Facebook политолог и президент фонда "ИНДЕМ".

"Вы получаете зарплату на работе и можете ее тратить как хотите? Не обольщайтесь. Мы уже давно обкрадены. И я даже не про коррупцию. У нас украли 20 лет жизни, абсолютно у всех, даже у тех, кто крал (это их проблемы, что они не заметили). 20 лет страна стремительно катилась во времена Ивана Грозного (не по форме казней, а по экономической и политической сути).

И мы застыли там, как муха в стекле. И это значит, что у нас украли будущее. У нас украли несколько миллионов соотечественников, тех, кто раньше нас распознал кражу и уехал. А уехали в основном те, кто обычно тащит остальных в будущее.

У нас украли самоуважение. Ведь даже во времена СССР мы не стеснялись своей страны в силу полной дремучести и слепоты. И мы даже гордились Россией в лихие девяностые, и по праву, ибо это было время, когда мы стремительно неслись в будущее, а не в прошлое. И они убили лучших их нас. И поглядите друг на друга: мы ведь это простили, вытесняя из сознания эти преступления.

А теперь они уничтожают наших детей и внуков. Не возмущайтесь – конечно не всех, а лучших. И не обольщайтесь: если ваш сын или внук еще не в застенке, то это временно. Потому что они лучше нас, и они не хотят жить в стране, которую мы им оставляем. И мы обязаны их защитить. Это посильно каждому из нас. Надо просто выходить на площади вместе с ними. Всем, всегда и везде".

Рубрики:

Интересные факты из жизни Игоря Губермана

Понедельник, 19 Августа 2019 г. 00:26 + в цитатник

Анна Бок

В стихотворениях этого ироничного поэта нет такого явления, человека или предмета, которые не преобразились бы под его пристальным взглядом лирика и сатирика. Читатели верят ему, потому что чувствуют, что он выстрадал свою горькую усмешку, не разуверившись в людях. Об этом выдающемся поэте-сатирике, рубящем правду-матку, можно сказать, что он умеет смеяться назло врагам, порой цинично и грубо, но всегда без фальши и лжи. Хлесткие «гарики» (четверостишия) Игоря Губермана отражают жизненные курьезы и злободневные проблемы, которые знакомы большинству людей. Isralove подобрал 16 интересных фактов о жизни и творчестве этого замечательного поэта.

1. Родился будущий поэт-сатирик в первой столице УССР Харькове в июле 1936. В том же году еврейское семейство Губерманов переехало в Москву. Родители Игоря были типичными советскими интеллигентами. Мать, Эмилия Абрамовна, окончила консерваторию. Отец, Мирон Давыдович, зарекомендовал себя как отличный инженер-экономист.

2. Гарик, так называли Игоря в семье, рос любознательным, смышленым мальчиком, любящим чтение. С раннего детства его учили чувствовать и любить слово, читая сказки, которые написала его бабушка. Добро со злом природой смешаны, как тьма ночей со светом дней; чем больше ангельского в женщине, тем гуще дьявольского в ней.

3. Еще в начальных классах мальчик поражал учителей своими знаниями. В течение всех школьных лет он удивлял всех отличными успехами. В 1953 юноша по окончании школы получил золотую медаль. чем, это не спасло его от сложностей поступления в вуз. Отец посоветовал ему получить техническое образование. Однако в Энергетическом институте Игорь провалился на собеседовании, а в МВТУ имени Баумана сказали, чтобы он не тратил время. Удача улыбнулась ему лишь в МИИТ, где на его национальность не обратили внимания, как в предыдущих вузах. Быть евреем в пятидесятые годы минувшего столетия было не так-то просто.

4. К периоду студенчества относятся его стихи, которые сам поэт позднее назвал «полнейшей чушью». Он радовался, что его «сопливые и радостные» стишки не были известны широкой общественности. А вот знаменитые четверостишия «гарики» Губерман начал создавать в 1960-е.

5. Работая по специальности инженером-электриком, молодой человек активно занимался литературной деятельностью. В конце 1950-х он познакомился с журналистом и издателем Александром Гинзбургом. В круг его общения постепенно входили творческие свободолюбивые люди – поэты, художники, философы. Да и сам Губерман проявил себя как поэт-диссидент, создавая весьма откровенные стихи о проблемах советской страны. К этому же времени относится написание им оригинальных сценариев к документальным фильмам,очерков, небольших статей.

Еврeйский дух слезой просолен,

душа хронически болит,

eвpей, который всем доволен, —

покойник или инвалид.

6. Шестидесятые-семидесятые годы текли размеренно, спокойно. Поэт веселил людей своими «гариками» и казался абсолютно счастливым. Однако в 1979 Губермана обвинили в приобретении украденных икон. Это было клеветой и ложью. Неугодному поэту, без каких бы то ни было разбирательств, по статье «Спекуляция» дали вполне реальный срок – 5 лет тюремного заключения. Это тяжелое время оставило глубокий след в его душе. Позднее воспоминания об этом периоде жизни, записанные в тюремные дневники, легли в ову книги «Прогулки вокруг барака».

7. После выхода на свободу в 1984 поэту, нуждавшемуся в поддержке, помог его собрат по перу Давид Самойлов. Дело в том, что после отбытия наказания Губерману было отказано в московской прописке. Вот тогда-то Давид Самуилович предложил ему жилье в эстонском городке Пярну, где позднее и прописал поэта. Там Игорь Миронович трудился на киностудии, писал книги
8. Судимость с Губермана через некоторое время сняли. Ему можно было ехать в Москву, но прописаться там, несмотря на наступившие перестроечные времена, было нельзя. Тогда в 1988 и было принято решение всей семьей переехать в Израиль. Кстати, имея израильскую визу, в тот период можно было без труда отправиться на проживание в США, но было принято решение отправиться на Землю Обетованную. В семействе считали, что советский еврей должен жить либо в России, либо в Израиле.

9. Как и многие репатрианты Губерман не рассчитывал на особый интерес к своей личности. Он был готов работать в любых местах. Так и случилось. С первых лет пребывания в Израиле Игорь Миронович существенно пополнил перечень профессий. Ему пришлось трудиться и строителем, и инженером, и слесарем. 10. Только спустя годы пребывания в Израиле поэт осознал, что и в этой стране существует огромная армия русскоязычных почитателей его таланта. Так что даже вдали от России он может зарабатывать писательским трудом.

10. Только спустя годы пребывания в Израиле поэт осознал, что и в этой стране существует огромная армия русскоязычных почитателей его таланта. Так что даже вдали от России он может зарабатывать писательским трудом.

11. Губерман признается, что очень любит Израиль, называет его фантастическим государством. Ведь здесь даже камни источают запах истории. Ему там очень хорошо. Однако и Россию поэт тоже считает своей Родиной. Ведь он еврей, живущий в Израиле, однако мыслящий и творящий на русском языке. Вчера я, вдруг, подумал на досуге — Нечаянно, украдкой, воровато — Что, если мы и вправду Божьи слуги, То счастье — не подарок, а зарплата.

12. Его «гарики» берут свое начало в шестидесятых годах минувшеговека. А вдохновили поэта на их написание дацзыбао – лозунги китайской культурной революции. Поначалу его четверостишия имели такое же название. Однако затем Губерман дал им собственное ласкательное семейное имя. Он решил, что «гарики» – это то, что надо для его ироничных стишков. Таких четверостиший у поэта-сатирика больше 5000.

13. Собственную персону Игорь Миронович воспринимает с иронией, считая ее генетической чертой. Ведь в СССР человеку еврейской национальности нельзя было быть иным. К своей популярности также относится с юмором, рассказывая о ней множество смешных историй.
14. Жена поэта Татьяна, урожденная Либединская, – филолог по образованию. К творчеству супруга относится нормально, считая, что он и образы, населяющие его четверостишия, ничуть не похожи. Кстати сам Игорь Миронович в свойственной ему самокритичной манере признается, что в семейной жизни он капризный, мелочный, деспотичный и неразговорчивый человек.

Бывает — проснешься, как птица,

крылатой пружиной на взводе,

и хочется жить и трудиться;

но к завтраку это проходит.

15. Поэт считает, что вместе с женой исполнил долг по воспроизведению человечества, вырастив двух детей. Сын Эмиль работает программистом-процессорщиком, дочь Татьяна – воспитательницей в детском саду. Игорь Миронович уже четырежды дед.

16. Губерман не теряет своей популярности и сегодня благодаря актуальности своих оригинальных четверостиший. Он продолжает творить «гарики», много выступает в разных странах. И на склоне лет остается удивительным оптимистом, по его словам, сохраняя недоверчивую любовь к человечеству.

Рубрики:

Есть мнение
Солидарность

Митинг и "умное голосование" (УГ)

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 15:15 + в цитатник

Егор Седов:

Поддержка "условных либералов" в Москве - в 13 раз выше поддержки КПРФ

ÐœÐ¸Ñ‚Ð¸Ð½Ð³ ÐšÐŸÐ Ð¤ Ð² ÐœÐ¾ÑÐºÐ²Ðµ 17.8.19. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: yablor.ru

По поводу митинга КПРФ...

1. А давайте поглядим, что такое степень поддержки.

Для полноты картины хотелось бы увидеть еще и третий - естественно, разрешенный - митинг. Митинг "ЕдРа".
Только, разумеется, с условием - никаких бюджетников, никакой проплаты, никакого административного ресурса. Потому что - и я буду это повторять дальше, - если был административный ресурс, если были бюджетники, то на акции никого вообще не было. Участвовало ноль человек, какую бы картинку ни показали.
Но, полагаю, митинга "ЕдРа" ни в каком виде не будет.

Посему нам придется сравнивать то, что есть. Разрешенный митинг "условных либералов" (10 августа). Разрешенный митинг КПРФ (17 августа).

а) Дано:
- у "условных либералов" - никаких информационных ресурсов, кроме нескольких СМИ и интернета, никаких организационных ресурсов (мало того, практически все лидеры - под арестом).
- у КПРФ - организационные ресурсы (фракция в Госдуме), с лидерами все в порядке, с информресурсами - тоже.

б) Итоги:

2. Митинги следует рассматривать как чрезвычайные и полномочные посольства той или иной группы населения. Если, разумеется, это митинги сравнимые. Акции с административным ресурсом никакими посольствами не являются, все эти "поклонки" - в положении "вне игры".

И теперь - вопрос:

Симпатий к "условным либералам" (при весьма ограниченных ресурсах), повторяю, больше в 13 раз, чем к красноимперской партии. По крайней мере, по Москве это так.

И это тринадцатикратное большинство не имеет своей фракции в ГД.

3. По "умному голосованию".

Я не знаю причин, по которым моя рука поднялась бы голосовать вот за эту картинку.

Больше того, если они хотели, чтобы граждане в итоге решили, что "ЕдРо" - меньшее зло, то они кое-что для этого сделали.
Коррупция - коррупцией, несменяемость - несменямостью (в КПРФ - тоже несменяемость Зюганова), но как вам оратор?
Человек, лишившийся важного поста в РПЦ (МП) из-за своей милитаристской и мракобесной риторики.

ВЫ ЧТО, ХОТИТЕ, КАК... нет-нет, не в Украине на Майдане... Вы что, хотите, как в Иране?!
Там, напомню, против коррумпированного шахского режима (не лучшего, прямо скажем, хотя отдельные политики вызывают симпатию - но уж точно не чудовищного) объединились либералы, левые и фундаменталисты. А потом фундаменталисты очень быстро сожрали своих союзников, и повезло тем, кто сумел эмигрировать.

Так вот, мы что, действительно не хотим видеть опасностей союзов с фундаменталистами?
И не хотим помнить, кто и как голосовал в Думе за людоедские законы - типа антисиротского? И кто и как относится к милитаризму и агрессии? Есть хоть одна фракция, которая встала бы и покинула зал, когда шло голосование по Крыму? Нет такой фракции.
А значит, нет и никаких отдельных партий.

Голосуй - не голосуй, все равно получишь "ЕдРо". Только, возможно, еще более опасное.
Нас спасает от этой опасности только крайне низкий уровень поддержки всего этого.
Тогда зачем переступать через себя и голосовать вот за этих? Систему развалить таким образом? В Иране развалили. Правда, плохое поменялось на чудовищное. У этих, конечно, не получится - слишком мала их поддержка. Но натворить гадостей они могут.

Вероятно, нужна какая-то иная стратегия.

Нужна ясная и понятная программа - там, разумеется, будет пункт и о честных выборах, и о сменяемости власти, но гораздо ниже пункта "полиция, избивая безоружных (не только на митингах!), совершает тяжкое уголовное преступление". Нужна уверенность в себе, понимание того, что именно мы и есть настоящее, а не придуманное социологическими подразделениями информвойск большинство.

А пока... Рука не поднялась бы голосовать за партию, на митингах которой выступает "Не-Чарли". Как и за любое "ЕдРо" - хоть синее, хоть желтое, хоть какое...

P.S. В блогах активно раскручивается видео какой-то злобно-матерщинной тетки, совсем уж гадко высказавшейся про "либералов". Тетка похожа как родная сестра на другую - "я дочь офицера... не все так однозначно..." - "беженку от Майдана", оказавшуюся дешевой актрисой. Во всяком случае, типаж абсолютно тот же.
А если и не актриса... Граждане, вы что, злобных теток никогда не видели?! )) И делать по ней какие-то выводы о "глубинном народе", о большинстве - знаете, это перебор.

P.P.S. Тетка оказалась художницей-иконописицей. Со страничкой "ВКонтакте" "Спешите делать добро".
Т.е. ближе не к "глубинному народу", а к т.н. "креаклам". Как, собственно, и любая озлобленная на "условных либералов" телевизионная голова.

Рубрики:

Многие преувеличивают вклад своей страны в победу во Второй мировой войне

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 14:56 + в цитатник

Norveggf (189x148, 39Kb)

Forskning.no, Норвегия

Лассе Бьёрнстад (Lasse Biørnstad)

"Ð—Ð½Ð°Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ‹ Ð½Ð°Ð´ Ð ÐµÐ¹Ñ…ÑÑ‚Ð°Ð³Ð¾Ð¼" (1945)

Мы по-прежнему живем в мире, на который очень влияют результаты Второй мировой войны. Дети всего мира, особенно в Европе, очень рано узнают об этой войне и роли своей страны в масштабном конфликте.

Но что же люди думают о вкладе своей страны в победу в войне, которая длилась с 1939 по 1945 год? Международная группа исследователей изучила эту тему, проведя большой социологический опрос, в котором участвовало более 1300 человек из одиннадцати стран.

Исследователей особенно интересовал ответ на один вопрос: людей просили назвать процент, на какой, по их мнению, их собственная страна обеспечила победу.

В исследовании участвовали США, бывшие страны Советского Союза, Великобритания, Китай, Франция, Австралия, Канада и Новая Зеландия. Для стран, которые раньше входили в «ось», а именно Германии, Японии и Италии, у ученых был другой набор вопросов.

Участникам предложили пройти тест на знания о Второй мировой войне, в котором также был вопрос о заслугах в победе.

Многие считают, что они сыграли самую большую роль

Жители многих стран считают, что именно их родина на 50 % обеспечила победу в войне. В бывших советских странах большинство в среднем отвечало, что 75 % заслуг принадлежит СССР. В Великобритании претендуют на 51 %, а в США — на 54 %.

Это серьезное завышение, если принять во внимание, что остальные проценты нужно разделить между всеми странами-союзниками. Если собрать в единое целое все проценты согласно ответам, то получится 309 %.

Исследователи это преувеличение объясняют несколькими возможными причинами, например, тем, что опрашиваемые, вероятно, пользуются знаниями, которые им наиболее доступны для проведения такой оценки.

Опрашиваемые узнавали об истории своей страны из школьных учебников, от родственников и из телепрограмм. И больше всего значения они придают именно этой информации. По словам исследователей, очень мало кто тщательно учит историю других стран.

Примером этого может служить недавно открытый Музей Второй мировой войны в Гданьске в Польше, который создали, чтобы нейтрально рассказать о войне с разных точек зрения. А новое, более националистическое правительство хочет, чтобы в музее больше внимания уделялось собственным жертвам Польши и ее героической борьбе.

Другой аспект — это эффект, который ученые называют «коллективным» или «национальным нарциссизмом». Он состоит в том, что люди склонны смотреть на группу, к которой сами принадлежат, более позитивно, а другие группы недооценивать.

Например, Вторая мировая война — предмет национальной гордости в России, и дети получают о ней много знаний в школе, говорят исследователи.

Люди из стран, которые входили в «ось», прошли тот же самый опрос, только им задали вопрос, насколько их родина ответственна за военные действия «оси».

Такой же эффект был и здесь: немцы ответили, что на 64 %, японцы — на 47 %, а итальянцы — на 29 %.

Существуют ли реальные цифры?

Исследователи подчеркивают, что невозможно точно и полно сказать, кто внес наибольший вклад в результаты Второй мировой войны.

Кое-что может сказать количество людей в каждой стране, пострадавших во время войны. В этом отношении СССР выделяется.

По подсчетам Советский Союз во время войны потерял 27 миллионов человек, как гражданских, так и военных. Соединенные Штаты за всю войну потеряли примерно 420 тысяч человек, а в Германии погибло более 5,5 миллионов военных.

По мнению ученых, это исследование свидетельствует, что в разных странах разная коллективная память. Людей также просили оценить вклад в войну других стран, и ни одной стране те не дали большего процента, чем своей собственной.

Исследователи полагают, что взгляд на собственную историю в разных странах может помочь понять их нынешнюю позицию.

Рубрики:

Эллочка и людоеды

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 14:46 + в цитатник

Илья Мильштейн

ÐÐ»ÑŒÑ ÐœÐ¸Ð»ÑŒÑˆÑ‚ÐµÐ¹Ð½

Сенатор Андрей Климов - один из ведущих российских специалистов, занятых борьбой с иностранным вмешательством в наши внутренние дела. Запомнилось, например, как весной прошлого года он, председатель временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета, разоблачал происки Вашингтона и "его традиционных союзников", мечтающих погубить Россию и с этой целью воздействующих на молодежь. Как обвинял иностранные СМИ, числом 12 штук, в том, что они пытались повлиять на результаты президентских выборов в РФ. Хуже того. Представителю Пермского края открывалось, что американцы и европейцы начиная аж с 2011 года стремились не допустить Владимира Путина на пост президента России. Как все знают, у врагов ничего не вышло, но можно себе вообразить, чего натерпелись Путин, Климов, члены его комиссии и другие многочисленные единомышленники. Да мы и сами видели слезы в глазах гаранта, когда ему удалось-таки, одолевая препоны и невзгоды, прорваться в Кремль на третий срок.

Короче говоря, Андрей Аркадьевич глубоко погружен в тему и оттого следует прислушаться к его сегодняшним речам. Запад не унимается, сообщает сенатор, чему свидетельством свежая история: протестные акции в столице. Конечно, иной, с позволения сказать, наблюдатель заявит, что виной тому федеральные и столичные власти, не допускающие к выборам в Мосгордуму независимых кандидатов. Климов горько посмеется над ним, то ли простачком, то ли агентом западного влияния. Ибо отстаивающему суверенитет доподлинно известно, что к шествиям по улицам родного города москвичей подталкивали "некоторые представители дипломатического корпуса", а "органы государственной пропаганды ряда иностранных стран" эти демонстрации потом "недобросовестно освещали". Да и среди самих участников всенародных якобы гуляний глава временной комиссии заприметил "лиц, проходивших соответствующую подготовку за рубежом и получавших из-за рубежа денежные средства". А за их спинами - чужеземных кукловодов, которые, вы не поверите, "специализируются на лоббировании, политическом консалтинге, юридических консультациях, PR- и GR-технологиях".

В отличие от всеведущего сенатора, Элла Памфилова - человек в этих делах не слишком осведомленный. Так сложилась жизнь бывшего министра в правительстве Гайдара, бывшего руководителя СПЧ, бывшего омбудсмена, ныне председателя Центризбиркома, что впрямую с коварными заговорщиками она не сталкивалась. Однако и у нее нет сомнений в том, что за постоянной критикой, звучащей в адрес ЦИК и по ее адресу, скрываются некие темные силы. "Я знаю, какие деньги были затрачены и кому сколько заплачено... но не боюсь, пусть ищут, - рассказывает Элла Александровна. - Каждый должен отрабатывать".

Картина тут складывается простая и ясная. Выслушав сенатора, мы понимаем, что на улицах Москвы не каких-то там обыкновенных граждан избивают, но подготовленных заграничными спецслужбами и подкупленных бунтовщиков. Еще мы, радуясь своей сообразительности, постигаем, за что их что потом сажают, судят и приговаривают, и нечего этих людей жалеть. Однако расслабляться рано, поскольку враги не дремлют, и вот вам пожалуйста: деньги из их мутных источников по-прежнему текут рекой, и на эти средства проводится кампания по дискредитации честного имени Эллы Памфиловой и ее сослуживцев. Гармоничная в целом складывается картина.

Тем не менее остаются у нас, прозревших и почти обо всем догадавшихся, кое-какие вопросы. В частности, у сенатора хотелось бы выпытать, что называется, имена и явки иностранных граждан и организаций, желающих сформировать депутатский корпус в МГД с последующим Майданом и отрешением от должности законно избранного Владимира Владимировича. Увы, спрошенный вчера Климов путался в показаниях и не мог вспомнить, что за "американская лоббистская структура с мудреным названием" более всего нам вредит. Хотя помнил же, что "там 900 сотрудников", что они буквально на днях "обрабатывали членов Совета по правам человека при президенте России", а также "профессорско-преподавательский состав некоторых наших очень уважаемых московских вузов". Все помнил, а как их звать - забыл. И в том же духе высказывалась Памфилова, не пожелавшая предать огласке конкретные фамилии тех, кто покусился на ее доброе имя и замахнулся на Центризбирком. Странно, согласитесь, что они не хотят нас обо всем проинформировать, оказав заодно помощь следствию по делу о национал-предательской сущности столичных протестов.

Странно на фоне происходящего выглядит и то, что официальный Запад в лице своих госдепов, канцлерамтов и прочих правительственных учреждений почти не реагирует на события в Москве. Сколько ни старается Мария, допустим, Захарова уличить американцев с их прихвостнями во вмешательстве, дискуссии до сих пор ограничиваются мелкими скандалами с посольскими сайтами, где указываются маршруты шествий, которых следует избегать, и с русской службой немецкой радиостанции, не имеющей никакого отношения к правительству ФРГ. Максимум, что позволяют себе высокопоставленные иностранцы, - это выражение озабоченности.

А вообще ни Меркель, ни Макрон, ни, естественно, Трамп в наши скорбные внутренние дела не впутываются, и это слегка снижает пафос громких разоблачительных речей. Хотя, может, потому и не впутываются, чтобы напакостить Климову, Памфиловой, Захаровой и глухо молчащему Владимиру Владимировичу, который, вероятно, потому и молчит, что ему практически не с кем разговаривать. И это, пожалуй, самое гнусное из всего, что творят сегодня Вашингтон и его традиционные союзники, мечтающие погубить Россию.

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Утром водка? В воскресение не помешает...

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 12:11 + в цитатник

Рубрики:

Русская "месть" прилетит со скоростью 24000 км/час. Гиперзвуковая ракета «Авангард».

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 00:17 + в цитатник

На пути к политике. Чего ждать от года выборов в Белоруссии

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 00:17 + в цитатник

Артем
Шрайбман

Если Лукашенко всерьез настроен на реформу Конституции в те сроки, которые сам обозначил, а затем и на транзит власти, то две предстоящие кампании в Белоруссии будут последним подлинно административным ритуалом. Дальше начнется пусть сначала полностью управляемая, но уже политика

Белоруссия вступает в избирательный год. В ноябре пройдут выборы в парламент, а в середине следующего года Александр Лукашенко будет избираться на шестой президентский срок. Белорусские выборы уже давно трудно назвать чем-то захватывающим, но на этот раз конфликт Минска с Москвой из-за интеграции и начавшиеся разговоры о транзите власти после 25 лет правления Лукашенко добавляют неопределенности даже в этот привычный обряд.

Без зазора

Белорусские выборы давно стали скорее административным ритуалом, чем политической кампанией. В отличие даже от все более авторитарной России оппозиция в Белоруссии по умолчанию не имеет шансов на победу – разве что на санкционированный проход пары человек в парламент, чтобы порадовать Запад.

Избиркомы могут набить урны любым количеством саморучно заполненных бюллетеней за пять дней досрочного голосования и ночей между ними. Можно убрать с участков въедливых наблюдателей. Во время подсчета голосов члены комиссий не говорят вслух, что в бюллетенях, а просто называют председателю суммарные цифры из своих стопок. Невозможно проверить, взяты ли эти цифры из головы, разнарядки или реального подсчета. Наконец, ничто не мешает главе комиссии лично дорисовать нужную картину в итоговом протоколе.

Тем не менее выборы, а особенно две кампании подряд – это время максимального напряжения белорусской вертикали. Местные власти должны выдать центру приличный, но не северокорейский результат – около 70–80% – для кандидатов, отобранных администрацией президента. И сделать это надо по возможности без скандалов.

Разумеется, и оппозиция ходит на выборы не за победой, а чтобы напоминать о себе через госСМИ и пикеты, тренировать актив для светлого будущего и фиксировать фальсификации, подрывая легитимность режима в глазах сторонников и Запада. Часть оппозиционеров просто использует более либеральные рамки уличной активности во время выборов, чтобы протестовать по другим поводам.

Возможность для торга

Однако некоторая неопределенность на белорусских выборах все равно есть. Например, одна из интриг выборов в парламент – пропустят ли туда больше оппозиционеров. Сейчас их в нижней палате двое из ста десяти. Благодаря этому в 2016 году Лукашенко смог дать дополнительный импульс размораживанию отношений с ЕС. После долгих лет непризнания парламенты европейских стран и самого Евросоюза стали официально общаться с белорусскими депутатами.

Сегодня диалог Белоруссии и ЕС вышел на некое плато. С одной стороны, есть много контактов, визитов и форматов для диалога. Осенью в Минске ждут уходящую главу европейской дипломатии Федерику Могерини. Стороны должны вот-вот подписать соглашение об упрощении визового режима. Банки Евросоюза наращивают портфели проектов в Белоруссии.

Но новые соглашения пока не просматриваются, и вообще неясна повестка дальнейшего разговора. ЕС занят своими внутренними проблемами больше, чем поиском сфер диалога, комфортных для Лукашенко, пока тот не идет на встречные уступки. Минск не продолжает либерализацию, начатую в 2015 году, а, наоборот, плавно подкручивает гайки в том, что касается свободы СМИ и собраний, и не хочет вводить мораторий на смертную казнь.

Поэтому увеличить квоту на оппозицию в парламенте было бы просто и логично. Это безболезненная уступка – мало того, что провластные депутаты все равно будут доминировать, так еще и сам белорусский парламент пока настолько урезан в полномочиях, что никто не заметил бы разницы между двумя и пятью оппозиционерами. А Брюссель заметил бы.

С другой стороны, автократы не всегда делают то, что логично, а часто поступают так, как удобно. Силовики и другие охранители в белорусской власти вполне могут убедить президента, что не надо давать больше воздуха оппозиции. Особенно в годы, когда сложности с Россией могут серьезно ударить по экономике страны. А вдруг в такой непростой момент неприкосновенные оппозиционные депутаты отправятся смущать умы в и без того недовольной белорусской провинции.

Даже если оппозиционеров в парламенте останется двое или не будет вообще, инерция в отношениях Белоруссии и Запада все равно не даст свернуть сегодняшний вязкий и неспешный диалог. Лукашенко достаточно не перегибать с репрессиями. Нового замораживания контактов не хочет никто. Опять изолировать Минск – значит толкнуть его в объятия путинской империи, считают в западных столицах.

Игра на нервах

Если на отношения с Западом могут повлиять парламентские выборы, то для белорусско-российских отношений острым периодом может стать президентская кампания.

По белорусской Конституции выборы президента должны пройти до конца лета 2020 года. Глава ЦИК уже предложила 30 августа, по совпадению – это день рождения Лукашенко. Но для вертикали лето – крайне неудобный период. Придется слишком явно рисовать явку вручную: студентов на каникулах будет сложно загнать на участки, многие люди будут на дачах и в отпусках. Поэтому вполне возможно, что Лукашенко пойдет переизбираться в апреле-мае.

Параллельно Минск и Москва ведут непростой разговор об интеграции. Многочисленные встречи Путина и Лукашенко заканчиваются лишь очередным переносом сроков подготовки дорожных карт: сначала на июль этого года, потом – на ноябрь, теперь крайний срок – декабрь.

Судя по заявлениям российского и белорусского профильных министров Максима Орешкина и Дмитрия Крутого, на переговорах правительственных технократов пока победил подход Минска к тому, как понимать слово «интеграция». Стороны сегодня обсуждают лишь гармонизацию рынков и законов двух стран. А глобальные решения, вроде единой валюты и тем более новых наднациональных органов – дело далекой перспективы. Что на самом деле значит этот чиновничий эвфемизм, понятно всем, кто уже 20 лет наблюдает за интеграцией Минска и Москвы.

Есть большие сомнения, что Россия, поднимая вопрос об углубленной интеграции, хотела именно этого – ни к чему не обязывающего разговора о гармонизации рынков. А если она хотела другого, то либо Минск не получит компенсации налогового маневра и выгодной цены на газ, либо Москва продолжит давить. И то и другое – путь к новому обострению конфликта.

Если такое обострение случится до или во время президентской кампании в Белоруссии, велика вероятность, что Москва захочет использовать этот не самый спокойный для Лукашенко период, чтобы понервировать его еще больше. Это переговорный ход – надавить на больное, чтобы вывести собеседника из равновесия и ослабить его позицию в споре.

Так было в 2010 году, когда на фоне белорусско-российских торговых войн прямо перед четвертыми выборами Лукашенко по НТВ запустили серию разгромных сюжетов «Крестный батька». Так было и в 2015 году, когда Москва за несколько месяцев до выборов стала публично продавливать идею размещения в Белоруссии российской авиабазы.

Несмотря на все трения с Лукашенко, невозможно представить, чтобы Россия на этих выборах поддержала какого-то другого кандидата, но в ход могут пойти более тонкие способы поднять напряжение. Можно, например, как год назад, запустить фейки про здоровье Лукашенко через сеть подконтрольных телеграм-каналов. Или показать несколько ток-шоу на федеральном ТВ, что в Белоруссии поднимают голову антироссийские националисты и власть этому не мешает. Или невзначай пообщаться с белорусской оппозицией, как делал бывший посол России Михаил Бабич.

Подготовка к транзиту

У грядущего избирательного сезона есть еще и внутреннее, более долгосрочное измерение. В начале года Лукашенко анонсировал, что на своем следующем сроке он обновит Конституцию, чтобы усилить парламент и правительство.

Он допустил, что поменяет и избирательную систему с мажоритарной на смешанную или пропорциональную, чтобы оживить белорусские партии. Еще три года назад администрация президента, предчувствуя такой вектор развития системы, утроила число партийных депутатов в парламенте – с пяти до шестнадцати.

Так Лукашенко готовится к транзиту власти. Он уже заявил, что не хочет оставлять следующему президенту столько полномочий, сколько ему дает сегодняшняя Конституция.

Лукашенко пока некуда торопиться. Устойчивость режима и здоровье, судя по всему, позволяют ему спокойно подготовить передачу полномочий, провести кастинг преемника и подобрать комфортную конституционную рамку. Ход транзита в Казахстане и подготовка к 2024 году в России будут для Лукашенко тестовыми полигонами, за которыми он будет внимательно следить.

На нынешнем этапе, скорее всего, в парламенте станет еще больше партийных депутатов. В Белоруссии всего 15 партий, около половины из которых существуют скорее на бумаге, чем в реальности. Как минимум две партии – коммунисты и либерал-демократы (начинали как белорусский филиал ЛДПР) – претендуют на роль системной оппозиции в будущей конфигурации власти.

Если выбор сделают в пользу такого сценария, то сложно будет обойтись без полноценной партии власти. Сейчас большинство депутатов парламента и чиновников в стране входят в организацию «Белая Русь», которая давно просится стать партией.

До сих пор Лукашенко не шел на это – не хотел создавать параллельную вертикаль лояльности для номенклатуры и помнил, какое отторжение правящая партия вызывала в поздние советские годы. В этом смысле сегодняшняя «Единая Россия» тоже не особо вдохновляет как пример. Но если усиливать парламент, то своя партия в нем – удобный и слишком распространенный инструмент контроля, чтобы изобретать какой-то другой велосипед.

Наконец, при таком сценарии в руководство парламента начнут вводить людей, которые должны будут стать координаторами, сторожами спокойного транзита. Это должны быть максимально преданные Лукашенко чиновники, не пожилые, но уже влиятельные. В Казахстане схожую роль выполняет дочь первого президента Дарига Назарбаева. Как показывает свежий киргизский опыт, гарантии неприкосновенности нужны в постсоветских странах любому президенту, когда он решил стать бывшим.

Если Лукашенко всерьез настроен на реформу Конституции в те сроки, которые сам обозначил, а затем и на транзит власти, то две предстоящие кампании в Белоруссии будут последним подлинно административным ритуалом. Дальше начнется пусть сначала полностью управляемая, но уже политика.

Рубрики:

Катастрофа России: Пятую часть населения превратили в изгоев в своей стране

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 00:12 + в цитатник

Зияющая дыра между богатыми и бедными будет расти и усиливать протестные настроения

София Сачивко

Фото: Global Look Press

Материал комментируют:

Антон Шабанов

Юрий Крупнов

Более чем 13% россиян и почти 20% домохозяйств России рискуют оказаться в социальной эксклюзии, то есть могут быть изолированы от основной части общества из-за сочетания бедности и других факторов. Минимальный (1,7%) показатель зафиксирован в Москве, максимальный (34,3%) — в Хакасии. Такие данные в ходе своего исследования получили в Высшей школы экономики, проведенные в 2018 году по заказу Росстата.

В своем исследовании эксперты ВШЭ учитывали доступ к экономической сфере, социальным услугам и общественной жизни. Для определения риска они взяли за основу соответствующий индекс ООН.

«Наибольшие риски ограничения доступа к экономической и социальной сферам в стране имеют безработные (36,2%) и многодетные семьи (22%)», — отметили авторы.

В числе домохозяйств, оказавшихся в группе риска, 88% испытывали эксклюзии по трем критериям, 11,9% — по двум. При этом в социальной эксклюзии могут оказаться 12% людей в экономически активном возрасте (15−72 года), 22,6% - старше 72 лет. Среди безработных маргиналами рискуют стать 36,2%, а в числе незанятых граждан трудоспособного возраста — 17,5%.

Комментируя это исследование, экономист Михаил Хазин отмечает, что оно представлено не как экономическое, а как политическое. По его мнению, таким образом пытаются приучить к мысли о маргинальности русского человека. Он обращает внимание на серьезное обсуждение, например, идеи о том, что образование должно быть платным только до 3-го класса.

«То есть план Гитлера, что русский человек, славянин, должен уметь только ставить галочку, воплощается в жизнь — всё, больше ему ничего знать не нужно», - цитирует издание.

При этом эксперт убежден, что «план Гитлера» — это и линия, поддерживаемая либералами, а ВШЭ, как один из главнейших либеральных институтов, движется в этом направлении. По его мнению, в дальнейшем, 13% станут 25%, а потом и 50%.

«Но я думаю, что сегодня уже больше половины населения подходит к ситуации, когда они лишены возможности получать нормальную медицинскую помощь. Уже больше половины лишены возможности получать нормальное образование. А они-то имеют в виду, что появятся люди, у которых не будет ни жилья, ни, соответственно, телефона, ни воды горячей. Я думаю, что это мечта капиталиста», — заявил Михаил Хазин.

По мнению депутата Госдумы Олега Шеина, государственная система России такова, что количество проблемных точек со временем не меняется и это начинает переходить в качество, признать это вынуждены даже в ВШЭ. По сути, уровень бедности достиг уровня, при котором часть людей не может пользоваться основными благами общества.

«Дело в том, что нагрузка на бизнес, точнее, на капитал, варьируется в зависимости от того, на что работает государственная система: на общественные интересы или работа на удержание власти верхним классом», — заявил он.

Свою точку зрения парламентарий подтвердил цифрами: на сегодняшний день в европейских странах налоговая нагрузка на бизнес составляет порядка 45%, в России — 32%; в Европе на обеспечение пенсионных выплат идёт 12−15%, у нас — 7%, на медицину — 7% против наших 3,5%.

«Ситуация эта не меняется из года в год, она достаточно статична, устойчива», — подчеркнул он.

Эксперт также обратил внимание проблемы с образованием, ростом кредиторской задолженности домохозяйств, практически исчезновением сбережений

«В прошлом году ежемесячные накопления в стране на человека составили 337 рублей. То есть их просто нет как таковых»", — констатировал депутат.

Не менее пессимистично высказался и политолог, депутат черногорского городского Совета депутатов Дмитрий Буреев. По его мнению, в Хакасии действительно складывается парадоксальная ситуация.

«Сельское население, особенно в отдаленной местности, планомерно исключается из активного экономического оборота: работы как таковой нет, а правительственная программа поддержки частного подворья по выращиванию домашнего скота, действовавшая при экс-губернаторе Викторе Зимине, свернута», — сообщил он.

Эксперт также отмечает проблемы в работе социальной инфраструктуры, транспортной доступности, затихающей из-за отсутствия покупательной способности жителей торговле и другие.

«При этом надо понимать, что даже пенсионеры, которые стабильно получают пенсии и пособия, уже не могут поддерживать социальное благополучие семей, а основные „добытчики“ денег в семьях — мужчины — давно разъехались на вахтовые работы», — замечает он.

Депутат констатирует, что в деревнях, как в годы войны, остались старики, дети и женщины, которые по максимуму стараются сократить контакты с внешним миром. А молодежь из-за отсутствия средств и нехватки рабочих мест в городах, замечает он, практически не может «вырваться в город» на учебу или более-менее денежную работу.

«У людей в принципе нет денег ни на что, кроме продуктов питания, коммунальных платежей. …Единственный здесь вывод прост: население Хакасии стремительно беднеет», — резюмирует Дмитрий Буреев.

Председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова это исследование и приведенные цифры не удивили.

— Они подтверждают банальную статистику, даже на официальном уровне Росстата, о примерно 19−22 миллионах россиян — это примерно 15% населения Российской Федерации. Больше ни о чем эти цифры (приведенные в исследовании ред.) не говорят. Это и так запредельная ситуация, непонятно, что авторы хотели подчеркнуть: у нас пятая часть населения в критической ситуации по экономическим основаниям.

«СП»: — Чего в исследовании больше экономики или политики? Эти цифры могут вырасти до 25 или 50 процентов?

— Само понятие бедности очень относительно. Прожиточный минимум 12 тысяч, ну, будет 12,5. Это какой класс — богатый или бедный?

Ситуация катастрофическая вне всяких исследований. Это уже результат политики. Дальше — богатые богатеют, бедные беднеют. Это то же система политики, которая сегодня есть. Вот и всё.

Без смены социально-экономической, социально-политической модели это будет продолжаться: количество миллиардеров будет увеличиваться, количество людей, живущих, по сути, в нищете также увеличиваться. Это стандартная модель третьего мира, где страна абсолютно зависима от внешних финансово-экономических систем (в данном случае от доллара), от глобальной экономики и далее в связи с так называемым процветанием так называемого рынка происходит не просто колоссальное расхождение по доходам, а еще и усугубление огромной зияющей дыры между этими доходами.

«СП»: — Может ситуация привести к тому, что таки люди будут все больше закрываться, формируя некие субкультуры?

— Это и происходит уже. Более того, будут нарастать и протестные настроения.

Независимый финансовый аналитик Антон Шабанов, комментируя исследование, отметил, что цифры большие, но слепо им верить, не посмотрев само исследование, не хочется. По его мнению, многое зависит от выборки, от того как проводилось исследование и ряда других факторов.

— В какой-то группе такие цифры возможны, но если брать Россию в среднем, то, думаю, они завышены. У нас есть небольшие проблемы доступа к жизненно важным социальным институтам, как например, образование, медицина. У нас более 10% населения вообще не имеют к ним доступа, но мы все-таки живем не в конце 19 века, когда с этим были большие проблемы.

Еще во времена советской власти была проведена очень большая работа, чтобы доступ к социальным институтам был расширен и сейчас эта работа продолжается. Конечно, хотелось бы, чтобы она велась более быстрыми темпами, чтобы все эти социальные услуги были по большей части бесплатные, сейчас, будем честны, не всегда это получается, но доступ к ним действительно существует.

«СП»: — Можно ли говорить, что это не столько экономическое, а политическое исследование?

— Я экономист, мне сложно разбираться в политике. Это, безусловно, можно как-то использовать в политических целях, показывая такие большие цифры и говоря о нерезультативности текущей политической власти. Чисто экономически то же есть много вопросов, например, к выполнению социальных проектов в России. Так что можно использовать и экономически и политически, все зависит от того, как использовать инструмент. Вилка была создана, чтобы ею есть, руки не пачкать, но если в глав воткнуть, то это будет орудие убийства. То же самое с исследованием — важно кто и как будет интерпретировать.

Рубрики:

Минфин запланировал девальвацию рубля

Воскресенье, 18 Августа 2019 г. 00:07 + в цитатник

Министерство финансов России рассматривает ослабление рубля как одну из мер для стимулирования экономического роста и пополнения федерального бюджета, заявил глава ведомства Антон Силуанов

Министерство финансов России рассматривает ослабление рубля как одну из мер для стимулирования экономического роста и пополнения федерального бюджета, заявил в интервью агентству Bloomberg глава ведомства Антон Силуанов.

Такой вариант рассматривается, заявил глава Минфина. По его словам, небольшое ослабление обменного курса может сыграть позитивную роль для федерального бюджета и экономики в целом. Силуанов подчеркнул при этом, что осуществляться эта мера должна рыночным путем, а не административным. С этой целью Минфин в августе начнет закупки валюты для резервного фонда на рынке, а не у Банка России. Это будут, по словам Силуанова, «нейтральные операции по покупке и продаже валюты», что может привести к ослаблению курса рубля на 1-2 рубля. По расчетам главы Минфина, снижение обменного курса на 1 рубль принесет в бюджет дополнительные 190 млрд рублей. Таким образом ослабление курса на 2 рубля обещает бюджету 380 млрд рублей.

Силуанов в интервью агентству подчеркнул, что Минфин выступает против количественного ослабления, как это делается других странах, так как это может разогнать инфляцию в России. Количественное смягчение национальной валюты означает покупку центральными банками финансовых активов взамен традиционной практики регулирования процентных ставок.

У Минфина нет реальной возможности оказать такое влияние на курс рубля, считает аналитик ВТБ Капитал Максим Коровин. Оно, вероятно, будет минимальным. Свой вывод Коровин основывает на том, что объем пополнения Резервного фонда вряд ли превысит 150 млрд рублей ($5 млрд), учитывая тот факт, что программы приватизации и внутренних заимствований отстают от графика. Запланированный объем внешних заимствований в размере $7 млрд означает, что у Минфина, вероятно, будут ограничены возможности для закупки валюты. А значит, заметного влияния на состояние валютного рынка не произойдет. По мнению Коровина, предположение об ослаблении рубля на 3-7% основано либо на нереалистичных бюджетных сценариях, либо на возможных поступлениях из запасов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, объем которых по состоянию на 1 июня составлял $171 млрд. «Но последнее маловероятно, на наш взгляд», — говорится в сообщении ВТБ Капитал, поступившем в Forbes.

Темпы экономического роста замедляются в России с середины 2012 года. В первом квартале 2013 года экономика выросла на 1,6%, что почти в 3 раза ниже, чем за такой же период прошлого года.

Российский министр финансов рассказал, что в ходе совещания у президента России Владимира Путина не было поддержано предложение о наделении Центробанка ответственностью за экономический рост наряду с правительством. Минфин не поддерживал это предложение как декларативное и размывающее ответственность за экономический рост между правительством и ЦБ, пояснил Силуанов. «Даже сейчас — в условиях снижения роста — понятна абсурдность этого предложения: Центробанк не будет осуществлять количественное ослабление, что приведет к росту инфляции», — подчеркнул он.

Ранее Минэкономразвития внесло предложение сделать Банк России ответственным за экономический рост в план по стимулированию экономики, представленный правительством президенту. Решение по этому вопросу пока не принято.

Рубрики:

ДАЙКА Я ТЕБЯ ПОЦЕЛУЮ

Суббота, 17 Августа 2019 г. 17:03 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Однозначность зла

Суббота, 17 Августа 2019 г. 15:27 + в цитатник

Александр Скобов:

Либо ты на стороне подонков, избивавших людей, либо публично осуждаешь действия властей

ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð¡ÐºÐ¾Ð±Ð¾Ð². Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: www.facebook.com/alexander.skobov

Я хочу еще раз обратить внимание на вчерашнее заявление большой группы политэкспертов, многие из которых являются крупными и известными учеными. Не будет пафосным преувеличением назвать это событие знаковым. Разумеется, большинство подписавших заявление никогда не были людьми политически нейтральными и имели четко выраженные оппозиционные взгляды. И в то же время соблюдали некоторые правила поведения, которые требуются для того, чтобы можно было отличать социальную группу "экспертное сообщество" от социальной группы "политактивисты".

Принадлежность к "экспертному сообществу" все же требует некоей хотя бы формальной отстраненности от разворачивающихся политических конфликтов. Тот, кто принадлежит к "экспертному сообществу", как правило воздерживается от личного участия в демонстративных политических акциях, организованных групповых инициативах и уж точно – от прямых призывов к другим людям совершать какие-то активные политические действия.

Это нормально в нормальном демократическом обществе. А вот при режиме авторитарном, бандитском и подлом эта модель поведения может невольно стать частью той "подушки безопасности", каковой является политическая псевдонейтральность прикормленной культурной элиты. Вот всё это "мы вне политики", "мы не становимся на одну из сторон конфликта". Как вариант – "мы призываем обе стороны к благоразумию и диалогу". На деле такая псевдонейтральная позиция является вполне себе игрой на одной из сторон. Потому что это позиция неосуждения насилия, произвола и подлости со стороны власти.

Вчерашнее заявление, несмотря на содержащийся в нем ритуальный призыв к властям одуматься, свидетельствует о далеко зашедшей политической поляризации. Оно адресовано в первую очередь той самой как бы неполитизированной культурной элите, содержит прямой призыв к сопротивлению политике властей и даже указывает некоторые возможные формы такого сопротивления. Ситуация дошла до предельной однозначности. Однозначности зла. Либо ты на стороне подонков, ломавших ногу парню и бивших в живот девушку, либо ты публично осуждаешь действия властей.

Я тоже хочу призвать. Не отмалчивавшихся до сих пор артистов, режиссеров, музыкантов, а самих уважаемых политэкспертов, подписавших заявление. Хочу призвать их не останавливаться на этом заявлении, а создать комитет сопротивления. Который мог бы взять на себя координацию протестных действий в случае, если большинство известных лидеров оппозиции окажется в тюрьме.

Рубрики:

Взгляды демократов на Россию меняются слишком резко

Суббота, 17 Августа 2019 г. 15:21 + в цитатник

Fox News, США

Эндрю Маккарти (Andrew McCarthy)

ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð¡Ð¨Ð Ð‘Ð°Ñ€Ð°Ðº ÐžÐ±Ð°Ð¼Ð° Ð¸ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ‚ Ð² Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚Ñ‹ Ð¡Ð¨Ð Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñ€Ð¸ ÐšÐ»Ð¸Ð½Ñ‚Ð¾Ð½

Примечание редактора: Новая книга Эндрю Маккарти — «Ball of Collusion: The Plot to Rig an Election and Destroy a Presidency» («Клубок сговора: план по фальсификации результатов выборов и уничтожению президентства»). Ниже приведен второй отрывок из серии.

«Звонят 1980-е, просят вернуть им их внешнюю политику» , — эту фразу президент Барак Обама произнес за несколько недель до выборов 2012 года. Поскольку борьба все еще была очень напряженной, он явился на финальные дебаты кандидатов готовым к ожесточенному поединку.

Ранее в ходе предвыборной кампании его соперник из Республиканской партии, бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни (Mitt Romney) имел опрометчивость заявить, что Россия является «бесспорно нашим врагом номер один». Действующий президент воспринял это высказывание как абсурдный анахронизм. Поэтому тем вечером Обама решил пошутить. Кто-нибудь проинформировал Ромни о том, что «холодная война закончилась более 20 лет назад»?

Как это обычно бывает, крайности в политическом позерстве редко имеют отношение к действительности. Ромни был прав в том, что путинская Россия является серьезным противником США на мировой арене. Однако заявление о том, что она занимает первое место среди противников США, вызывает сомнения.

Чтобы это выяснить, нам необходимо подробно рассмотреть все угрозы, с которыми мы сталкиваемся — сиюминутные и долгосрочные, силовые воздействия и другие формы агрессии, идеологические и трансакционные и так далее.

Копаться в этом нет никакой необходимости. Достаточно сказать, что российский режим — это серьезный противник. В его распоряжении есть внушительный ядерный арсенал, а также сильная армия и разведка. Российский режим по умолчанию придерживается антиамериканских позиций, и он эффективно сотрудничает с другими антиамериканскими режимами и фракциями.

Право вето, которое Россия имеет в Совете Безопасности ООН, уменьшает способность нашего правительства действовать в соответствии с американскими интересами. Россия по-советски равнодушно относится к преступлениям террористов и готова заключать альянсы с террористами в стремлении реализовать свои интересы. Российский режим безжалостен в своей решимости остаться во власти, он охвачен реваншистскими амбициями и умело проверяет степень готовности Запада — или ее отсутствие — реагировать на отдельные агрессивные шаги, которые имеют отношение к НАТО или к каким-то другим обязательствам.

Обама намекнул на то, что эта ностальгия республиканцев по внешней политике 1980-х годов тесно связана со стремлением Республиканской партии возродить «социальную политику 1950-х годов и экономическую политику 1920-х годов». Да, таким был лидер демократов, и кажется, что это было только вчера.

Перед нами уже не партия Гарри Трумэна и Джека Кеннеди. С точки зрения демократов эпохи Обамы, заявлять, что Россия представляет собой реальную угрозу, что она стремится вернуться к советской гегемонии, было сродни призывам к возрождению законов Джима Кроу и протекционистской политике, которая спровоцировала Великую депрессию.

Но потом Хиллари Клинтон проиграла на президентских выборах 2016 года, и демократы решили, что им все же стоит прислушаться к зову из 1980-х годов. Внезапно выяснилось, что Россия — та самая Россия, против агрессивных действий которой Обама не принял практически никаких значимых мер за все восемь лет своего президентства — действительно является нашим геополитическим врагом «номер один». Выясняется, что холодная война еще не совсем закончилась.

С 8 ноября 2016 года в соответствии с постоянно меняющимися взглядами демократов на Россию она превратилась из нелепого наваждения неоконсерваторов и пропагандистов войны в экзистенциальную угрозу, сравнимую по своим масштабам с изменениями климата.

Рубрики:

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

ДЛЯ НАС ГЛАВНОЕ СТАБИЛЬНОСТЬ

Суббота, 17 Августа 2019 г. 13:08 + в цитатник

60728_490373247654331_1903828597_n (200x190, 9Kb)

Рубрики:

Комментарии (1)

Как пользоваться телефоном и интернетом в современной России — и не подставиться. Правила, которые нужно соблюдать абсолютно всем

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:16 + в цитатник

Денис Дмитриев

Эта инструкция вышла в рамках проекта «Голунов. Сопротивление полицейскому произволу». За новыми материалами можно следить в телеграм-канале.

Государство делает все, чтобы силовикам было проще читать вашу переписку. У задержанных на акциях протеста отнимают телефоны и пытаются их взломать. В этой ситуации пора научиться пользоваться телефоном так, чтобы хотя бы не упрощать силовикам работу — и не подставляться. Эти простые правила не уберегут вас от хитроумного взлома, но и легкой мишенью вы больше не будете.

Всегда выходите в интернет из-под VPN — и с телефона, и с компьютера

Не пугайтесь аббревиатуры VPN. Пользоваться такими сервисами очень просто: достаточно скачать приложение и залогиниться, дальше оно все сделает само. VPN создает своеобразную прослойку между вашим устройством и интернетом и делает соединение безопасным — почти наверняка трафик не смогут перехватить.

Бесплатными сервисами пользоваться рискованно, поскольку они могут продавать ваши данные, поэтому купите подписку. Выбирать стоит из тех, кто обещает не делиться вашими данными и проходит независимый аудит. Например, Private Internet Access или NordVPN.

Учтите, что, несмотря на включенный VPN, ваш исходный IP-адрес все равно может «утечь». Например, из-за неправильно настроенного DNS или включенной функции WebRTC в браузере. Проверить, есть ли у вас эти «утечки», обычно можно на сайте VPN-провайдера. Или используйте сторонние сервисы.

Откажитесь от биометрии

Отключите на своем андроиде разблокировку по отпечатку пальца, распознанному лицу или радужной оболочке глаза, а на айфоне, соответственно, — Touch ID и Face ID. В противном случае, если телефон окажется в чужих руках, его можно будет разблокировать против вашей воли — достаточно будет поднести экран к лицу или приложить палец к сканеру.

ПИН-код или пасс-код куда надежнее, особенно если включить блокировку доступа после нескольких неудачных попыток входа. На айфоне по умолчанию нельзя долго подбирать ПИН-код.

Используйте надежные и разные пароли. Их не нужно запоминать!

Забудьте свой любимый и единственный пароль, который у вас стоит и на компьютере, и на почте, и во «ВКонтакте», и везде. Вам нужен менеджер паролей: например, 1Password, KeePassXC или Firefox Lockwise. С ними вам нужно будет запомнить только один (но длинный!) пароль, а все остальные пароли для разных сервисов будут разными. Если кто-то узнает ваш пароль для фейсбука, он хотя бы не сможет зайти к вам в почту.

Надежный пароль сложно подобрать перебором — желательно, чтобы в нем были не только буквы, но и цифры (а еще лучше пара запятых или еще какие-нибудь символы). Существует множество советов по созданию и запоминанию таких паролей.

ПОЧИТАЙТЕ НАШИ

Как придумать надежный пароль и не забыть его?

Включите двухфакторную аутентификацию везде, где только можно

Это ваш второй уровень защиты. Первый фактор — это пароль, второй — устройство. Даже если злоумышленник сумеет удаленно взломать ваш пароль (например, от почты), он все равно не сможет им воспользоваться, не имея доступа к устройству. Это сильно усложняет задачу взлома.

Самый популярный способ двухфакторной аутентификации — специальное приложение на телефоне, которое генерирует одноразовые пароли. Таким приложением может быть бесплатный Google Authenticator или тот же 1Password.

Обычно при включении двухфакторной аутентификации вас попросят навести камеру на QR-код или вручную ввести последовательность символов. Приложение сохранит эту секретную последовательность и с ее помощью будет генерировать одноразовые коды.

Не используйте СМС в качестве второго фактора. Перехват СМС — хорошо известный и популярный способ взлома, именно так в России взламывали телеграм оппозиционным активистам.

Откажитесь от СМС и обычных звонков по телефону

Используйте вместо них защищенные мессенджеры с поддержкой сквозного шифрования: WhatsApp, Signal, Telegram. Там же можно и звонить. Иначе вся ваша переписка и переговоры в открытом виде будут храниться на серверах операторов связи — они обязаны это делать по «закону Яровой». Зашифрованную переписку операторы тоже будут хранить, но расшифровать ее не смогут. В российских социальных сетях лучше не переписываться — они с легкостью выдают перепискуи информацию о пользователях.

Научитесь проверять, что вас никто не прослушивает

Сделать это довольно просто. Собеседникам нужно сверить так называемые отпечатки ключей, которые используются в процессе шифрования. Только в этом случае вы можете быть уверены, что сообщения от вас получит именно тот, кому вы пишете.

В вотсапе собеседники могут отсканировать друг у друга QR-код с экранов телефонов или обменяться 60-значными номерами. Пользователям секретных чатов телеграм предлагает сравнитьспециальную картинку или последовательность 64 символов, а при звонке достаточно сверить голосом четыре эмодзи.

Вот так выглядит звонок в телеграме. На скриншотах видно, что эмодзи в верхнем правом углу одинаковые, значит, собеседники точно говорят друг с другом

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Семикомнатный пентхаус Алексея Шапошникова

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:14 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Председатель Мосгордумы владеет двухэтажной квартирой на 270 кв.м. в центре Москвы стоимостью 95 млн руб.

Привет!

В начале недели мы опубликовали расследование про члена ЦИКа Эбзеева и его четырехлетнего внука, на которого записывались незаконно нажитые квартиры и дома на Рублевке. Один из самых частых комментариев, которые нам писали, звучит примерно так: «да как же так получается, кто ни перейдет вам дорогу (Сергунина, Горбунов) — у всех вы находите пентхаус, дворец или зарубежную недвижимость». Мол, как такое вообще может быть.

Очень просто такое может быть, ответим мы. Ведь 20 лет несменяемой путинской власти привели к тому, что даже у самого мелкого жулика было достаточно времени и возможностей, чтобы что-то у нас утащить. А потом спрятать. А потом еще раз перепрятать. А потом украсть еще что-нибудь.

Это такая цепная реакция и круговая порука. Начальник украл, потом подчиненный украл (начальнику же можно), потом подчиненный подчиненного и так далее много раз подряд.

Мы твердим про то, что путинские чиновники коррумпированы полностью, целиком как класс, но все равно кажется, что не все осознают масштаб. А его осознавать нужно. «Хороших» единороссов не существует. «Нормальных» чиновников, работающих на жуликов, — не существует тоже. Эти «нормальные» чиновники прекрасно знают о том, как воруют у них в департаменте, — и либо покрывают преступления, либо воруют так же. Пройдены все точки невозврата, никакие оправдания уже не работают. Если ты часть этой системы, давайте скажем прямо, ты, скорее всего, такой же коррупционер. [...]

С сегодняшнего дня мы запускаем мини-спецпроект. Мы запустили наш расследовательский станок и будем выпускать расследования с такой частотой и интенсивностью, с которой никогда не работали ни мы, ни кто-либо еще. [...]

Встречайте, наш первый герой!

Мы для московских чиновников люди второго сорта. Нас можно бить, нас можно незаконно задерживать и держать в камерах, наши голоса можно не учитывать, а наши подписи признавать недействительными. Здесь ничего нового. Они считают нас какими-то там мелкими и назойливыми людишками, которые постоянно что-то требуют. А себя — важными и великими управленцами, которым столько всего положено.

Но задумывались ли вы когда-либо, можно ли как-то это вот «расслоение» померить? Ради интереса. Сколько у нас прав? 20%? 30% от прав депутата? Если депутату платят 500 тысяч в месяц, сколько должны платить учителю? А врачу? Ну то есть во сколько раз они себя считают важнее и достойнее нас? Очень интересно.

У нас есть ответ. Ровно в пятнадцать.

Объясняем. Московская городская дума — это орган, который, в числе прочего, законодательно устанавливает социальную норму жилья. Ну то есть депутаты совещаются, думают о нас, москвичах, и решают — 18 метров. Это цифра на сегодняшний день. Есть 18м2 на человека — можно жить. Все понятно, запомнили.

А теперь посмотрим, в каких условиях живут сами депутаты, эти законы для нас принимающие. Далеко ходить не будем, возьмем самого главного человека в МГД, ее председателя Алексея Шапошникова.

Шапошников всю жизнь в политике, он с начала 2000х был функционером Единой России, работал в секретариате госдумы. Шапошников участвует выборах, идет по районам Свиблово и Медведково, это прямо у МКАД, самая окраина Москвы. Но жить Шапошников предпочитает в другом месте.

Вот в этом доме, в самом центре города. Улица Зоологическая дом 22.

Совсем недалеко от Садового кольца и московского зоопарка — прекрасный район. Его квартира располагается где-то здесь и занимает 2 верхних этажа.

Пентхаус. 7 комнат. Площадь — 270 м2. Стоимость 95 млн рублей. И еще полтора миллиона стоит подземный гараж.

Согласно декларации, опубликованной на сайте, живет он там один. Супруги у него нет, а дочь живет в другом месте.

Теперь берем площадь квартиры председателя МГД Шапошникова, 270м2, делим на норматив для одного человека (18м2) и получаем ровно 15.

В 15 раз лучше и достойнее среднестатистического москвича живет Шапошников.

Согласны ли мы с тем, что Шапошников в 15 раз лучше нас? Что он в 15 раз лучше работает, в 15 раз больше пользы приносит и в 15 раз больше квадратных метров ему нужно для жизни?

Нет. Шапошников хуже нас. Он депутат-вредитель, обманщик и у него ни пойми откуда взялись 100 млн рублей на пентхаус. На его месте мог бы быть нормальный независимый депутат. На его месте ДОЛЖЕН быть нормальный независимый депутат. [...]

Рубрики:

От «Яндекса» до имейлов. Что стоит за новым наступлением на интернет-компании

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:12 + в цитатник

Александра

Прокопенко
Но пока технократы и визионеры строят цифровую Россию будущего, чиновники и силовики используют доступный арсенал средств: от производства угроз до регулирования, чтобы контролировать не только контент, но и весь IТ-рынок, а также только формирующиеся его части вроде индустрии больших данных. В проигрыше остаются граждане, чьи свободы последовательно скукоживаются, и интернет-компании, теряющие деньги и рынки

Нынешний срок президента Владимира Путина запомнится не только усиливающимися репрессиями, но и последовательным наступлением на интернет. Кремль и спецслужбы решительно настроены контролировать не только инфраструктуру связи, но и работающие в ней компании, их собственников, производимый контент.

Российские интернет-компании относительно успешно конкурировали с западными в некоторых сегментах рынка: почтовые и поисковые сервисы, такси, доставка еды, антивирусные программы. Однако стремление государства к тотальному контролю разрушает сложившуюся конкурентную среду. Взяв курс на развитие цифровой экономики, власть своими действиями последовательно это развитие ограничивает. Первой жертвой, вероятнее всего, станет «Яндекс», давление на который усиливалось в течение года, но за ним последуют и другие IТ-компании.

Запретительные инициативы

Не прошло и полугода после принятия закона о суверенном рунете, как власть начала новый регуляторный заход на интернет-бизнес. Согласно законопроекту депутата-единоросса Антона Горелкина, зарубежные юридические лица могут владеть не более 20% акций информационных интернет-ресурсов, значимых для российской инфраструктуры.

Перечень таких ресурсов предлагается определить правительству и составить специальный реестр, который передадут в ведение Роскомнадзора. Невыполнение требований закона будет караться запретом на размещение рекламы на таких ресурсах.

В правительстве законопроекту удивились и назвали его вредоносным. Однако инициативу поддержал Совет Федерации, который тоже спешит подключиться к созданию новых ограничений для интернет-компаний.

Так, сенатор Андрей Клишас по сути предлагаетперлюстрировать имейлы россиян. Его новый законопроект может обязать сервисы электронной почты идентифицировать пользователей по номеру телефона по аналогии с тем, как это обязаны делать мессенджеры, и ограничивать доступ к почте, если пользователь распространяет запрещенный контент.

Инициатива распространяется только на те сервисы, которые включены в реестр организаторов распространения информации Роскомнадзора: «Яндекс.Почта», «Почта Mail.ru», «Рамблер.Почта» и другие. Иностранных почтовых сервисов, например Google и Yahoo, там нет. Клишас объяснил свою инициативу борьбой с терроризмом.

Автор законопроекта про структуру собственности Горелкин, в свою очередь, честно признал, что его инициатива направлена против «Яндекса» и Mail.ru. «Яндекс», по словам депутата, подходит под новый закон абсолютно по всем параметрам: компания Yandex N.V. зарегистрирована в Нидерландах, 85% ее уставного капитала обращается на американской бирже NASDAQ, а 49,2% голосов принадлежат основателю компании Аркадию Воложу, у которого есть паспорт Мальты.

За обоими законопроектами стоит администрация президента, а если точнее, внутриполитический блок, курируемый Сергеем Кириенко, говорят сразу несколько человек из отрасли и федеральные чиновники. Речь идет об управлении по общественным проектам и управлении по информационным технологиям и инфраструктуре связи в АП. В новом наступлении на интернет-компании бюрократически-силовое стремление к полному контролю опять слилось с корпоративными интересами окологосударственных бизнесменов.

Корпоративный конфликт

Одной из причин появления законопроекта депутата Горелкина называют ссору основателя «Яндекса» Аркадия Воложа с президентом Сбербанка Германом Грефом. Осенью 2018 года госбанк предпринялагрессивную попытку приобрести 30% акций «Яндекса» якобы для защиты компании от возможных проблем с конкурентами и государством. Эта новость стоила компании $1,8 млрд капитализации.

Информация о подобной покупке подогревалась слухами, что в Кремле недовольны структурой собственности «Яндекса» и хотели бы, чтобы компанией владели обладатели российских паспортов. Волож тогда отказался вступать в переговоры с Грефом. Защищать «Яндекс» пришлось правительству, которое предложило следующий план: передать 60% голосующих прав в фонд под управлением Воложа и 10–12 топ-менеджеров с российским гражданством.

Стремление Сбербанка купить «Яндекс» связано с амбициями Грефа превратить госбанк в «российский Amazon» – мультисервисную технологическую компанию с собственным ретейлом, финтехом, медиа и так далее. У «Яндекс.Маркета» и Сбербанка уже есть совместный проект: маркетплейс «Беру», но, по слухам. у партнеров серьезные разногласия по развитию этого бизнеса.

Поэтому буквально за несколько дней до законопроекта депутата Горелкина Сбербанк объявил, что договорился о стратегическом партнерстве с Mail.ru Алишера Усманова. В созданное совместное предприятие стоимостью 100 млрд рублей госбанк вложится деньгами, а партнеры деньгами и активами: такси «Ситимобил» и сервисом доставки еды Delivery Club. Оба – основные конкуренты «Яндекса».

Использование административного ресурса для решения корпоративных вопросов не новая для России практика. Например, такими методами вполне успешно пользуются нефтяники для получения льгот на месторождения или госкапиталисты для контроля за целыми отраслями. За законопроектом Горелкина вполне может стоять Греф и его желание ослабить конкурента, полагает федеральный чиновник.

Логика в этом случае хищническая: пока «Яндекс» будет дешеветь на бирже и менять структуру собственности, СП Сбербанка и Mail.ru займет доминирующее положение на конкурентном рынке. Тут легко угадывается традиционное стремление госкапиталистов использовать ресурсы государства в личных целях, которые не имеют никакого отношения к общему благу.

Союз силовиков и бюрократов

Другая причина появления законопроектов – стремление властей контролировать прежде свободную от государева ока зону интернета и IТ-компаний. За законопроектом Горелкина стоит администрация президента, за инициативой Клишаса – влиятельные силовики при поддержке АП. Контроль за контентом в интернете – один из важнейших приоритетов блока Сергея Кириенко, особенно на фоне растущей политизации общества и расползающихся по стране протестов.

Контролировать средства массовой информации и большую часть медиаресурсов российские власти умеют при помощи лояльных собственников, бюджетных вливаний и запрета иностранцам владеть более 20% акций СМИ. Бороться с так называемым user-generated content, блогерами, информацией, распространяемой небольшими независимыми медиа и мессенджерами, должен закон о суверенном рунете, одним из соавторов которого был сенатор Клишас. В продвижении закона активно участвовало Управление по информационным технологиям и инфраструктуре связи администрации президента. Однако, приняв закон, власти пока не очень понимают, как технически реализовать его исполнение.

Законопроект Клишаса о перлюстрации писем – типичный пример симбиоза чиновников и силовиков в стремлении контролировать интернет-компании и их пользователей. Более ранний пример такого соавторства – «закон Яровой», по которому ФСБ может требовать от интернет-компаний информацию для декодирования пользовательского трафика. Когда пакет Яровой принимали, главной причиной называли «обеспечение интересов национальной безопасности и борьбу с терроризмом».

Летом Федеральная служба безопасности потребовала от «Яндекса» передать ей сессионные ключи шифрования от сервисов «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск». Но «Яндекс» не торопится это делать, потому что передача таких ключей спецслужбе равносильна передаче паролей. За отказ передать ключи шифрования ФСБ в России блокирует мессенджер Telegram, а «Яндекс» пока обходится без блокировок, потому что за него заступилось правительство, пообещав поддержку в работе с ФСБ.

Одним из способов российских силовиков и некоторой части бюрократии в борьбе за бюджетные миллиарды становится производство угроз, а затем – способов защиты от них. Чем страшнее угроза, тем больше шансов получить бюджетное финансирование на ее устранение. Силовики действуют в союзе с бюрократами, где каждый решает свои вопросы: одни получают полномочия и финансирование на борьбу с угрозами, другие регламентируют реальность, пытаясь установить контроль над источниками неопределенности. В проигрыше остаются граждане, чьи свободы последовательно скукоживаются, и интернет-компании, теряющие деньги и рынки.

Приватизация государства

По замыслу создателей национальной программы «Цифровая экономика» ее реализация должна вывести Россию в лидеры мирового технологического развития. Стартовые условия для этого в стране действительно неплохие: высокое проникновение скоростного интернета, его дешевизна, наличие конкурентоспособных технологических компаний с собственными патентами и командами разработчиков.

Но пока технократы и визионеры строят цифровую Россию будущего, чиновники и силовики используют доступный арсенал средств: от производства угроз до регулирования, чтобы контролировать не только контент, но и весь IТ-рынок, а также только формирующиеся его части вроде индустрии больших данных.

Распределение власти в путинской России пока не в пользу визионеров (даже при высоких должностях), она сосредоточена в руках бюрократов и силовиков. Функции государства, по сути, приватизированы двумя группами, обладающими капиталом – денежным и силовым. Госкапиталисты используют государство для решения чисто корпоративных задач и повышения собственной капитализации. Силовики – для расширения полномочий и контроля за контентом и денежными потоками.

Исполнение «закона Яровой» требует от компаний многомиллиардных затрат на хранение данных и сертификацию оборудования, которой занимаются близкие к чекистам структуры. Об интересах госбанкира Грефа за атакой на «Яндекс» говорят вполне открыто. И это лишь некоторые из примеров. В таких условиях почти не остается пространства для конкурентного развития, а вне конкурентной среды не рождаются инновации и плохо созревают стартапы. Цена симбиоза бюрократов и силовиков вполне измерима: высокие издержки при цифровизации экономики из-за растущего технологического и инновационного отставания уже в среднесрочной перспективе.

Рубрики:

Криминальный «золотник» московской мэрии

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:11 + в цитатник

Георгии Волгин

Говорят, что незаменимых людей не бывает. Для того, чтобы опровергнуть это расхожее утверждение, достаточно внимательно приглядеться к столичному руководству. Есть, есть всё-таки среди московских чиновников незаменимые кадры! И пусть непосредственные начальники порой относятся к ним с пренебрежением, возможно где-то даже с антипатией, но они понимают: этот человек незаменим, потому что поручить ему можно самую грязную работу. В правительстве Москвы такую роль играет Петр Бирюков – заместитель мэра по вопросам ЖКХ. Правда, кроме официальных вопросов городского благоустройства, в круг его неформальных обязанностей входят контакты с коммерческими структурами, имеющими тесные связи с отечественным и зарубежным криминалом. В теневой стороне работы московских чиновников разбирался корреспондент «Компромат ГРУПП» Георгий Волгин.

Жесткие оценки бывшего шефа

Неизбежный уход Петра Бирюкова с занимаемой должности предрекают практически ежегодно. В очередной раз, такие сообщения появились в СМИ в начале июня. Писали, что вице-мэр, курирующий вопросы ЖКХ, ушел в отпуск, за которым последует неизбежная отставка. Назывался даже его потенциальный преемник – руководитель Департамента капитального ремонта Алексей Елисеев.

В мэрии, правда, эту информацию поспешили дезавуировать. Однако сам факт того, что ухода одного из первых столичных чиновников с нетерпением ожидают на протяжении довольно длительного времени, уже говорит о многом. Кое-кто из его бывших коллег вообще не стесняется в выражениях.

«Я не знаю, какие решения и кто принимает сейчас, но я воспринимаю Бирюкова как редкостного подонка. Эта оценка не является мимолетной. Она сформировалась в те времена, когда он работал в моей команде», – говорит о бывшем подчиненном экс-мэр столицы Юрий Лужков. В беседе с корреспондентом издания «Daily Storm», он вспоминал о многочисленных претензиях, накопившихся к Петру Бирюкову за время совместной работы, добавив, что удивлен тем, как «новая власть этого деятеля приголубила».

Видимо, память стала подводить Юрия Михайловича, иначе бы он помнил, как сам же и назначил Петра Бирюкова своим первым замом в далеком уже 2007 году! Значит, нужен был ему столь ценный кадр, равно как и сегодняшнему столичному руководству. Неужели получается, как в поговорке: «мал золотник, да дорог»? Чем же так ценен Петр Павлович московским градоначальникам?

«Я тучи разведу руками...»

В нелицеприятной характеристике, данной Петру Бирюкову, содержится один немаловажный момент: Ю. Лужков называет его «нечистоплотным и не имеющим своего мнения исполнителем решений сверху»,«безропотно исполняющим все поручения». Для специалиста эта оценка может стать убийственной. Зато для чиновника, являющегося винтиком в сложном бюрократическом аппарате, просто драгоценной. Ведь на такого человека можно возложить самую грязную работу, а потом не задумываясь отдать на растерзание прессы.

Одним из примеров подобной политики может послужить ежегодная борьба московской мэрии с осадками накануне больших праздников. Средства на разгон туч и облаков выделяются немаленькие. В 2019 году, например, мероприятия по метеозащите в дни 1 мая, Дня Победы и Дня России оценили в 406 млн рублей.

Для сравнения, приведем затраты, понесенные московской мэрией ради обеспечения хорошей погоды и праздничного настроения жителей и гостей столицы за последние годы: 2015 г. – 434 млн, 2016 г. – 346 млн, 2017 г. – 293 млн (плюс 19 млн резерва), 2018 г. – 400 млн.

На практике расходование сотен бюджетных миллионов оказалось в буквальном смысле деньгами, выброшенными на ветер. В 2019 году воздушную часть парада в Москве пришлось отменить из-за плохой погоды – с точностью повторилась картина 2017 года. В 2018 году не состоялась генеральная репетиция все той же воздушной части. Спрашивается, во что вбухиваются средства? Оказывается, в структуру под названием АНО «Агентство атмосферных технологий». Как уже писал «Компромат ГРУПП», за последние несколько лет туда перечислили из бюджета в общей сложности 2,7 млрд рублей.

Условия «под фирму»

По словам министра правительства Москвы Александра Кибовского, «погоду только Петр Павлович может укрощать». Догадались, о ком идет речь? Конечно же, о Петре Бирюкове. Получается, что именно он отвечает за контракты, заключенные с Агентством, которое так и не научилось эту самую погоду «укрощать».

И уже имела место попытка оспорить в судебном порядке один из контрактов, заключенных мэрией с «Агентством атмосферных технологий». Истец в лице руководства ФГБУ «Центральная аэрологическая обсерватория», пытался доказать в суде невозможность участия в конкурсе иных организаций. Связано это с тем, что условия конкурса разрабатываются под конкретную технику, используемую Агентством. Иными словами, он проводится под отдельно взятую организацию.

Между тем неоднократные провалы в работе не смущают ни самого победителя, ни мэрию. А ежегодное заключение государственного контракта с откровенно слабым подрядчиком ставит «ответственного за погоду» Петра Бирюкова в весьма недвусмысленное положение и навевает неизбежные мысли о коррупционной составляющей такого сотрудничества.

«Авторитеты» компании «Меркатор»

Но еще более сомнительной выглядит связь высокопоставленного столичного чиновника с компанией «Меркатор Холдинг», которая является основным поставщиком дорожного и коммунального транспорта для московской мэрии. На первый взгляд это вполне респектабельное предприятие, однако при детальном рассмотрении вскрываются такие факты, что оторопь берёт. Дело в том, что его создателями являются люди не просто близкие к криминальным кругам, но считающиеся за рубежом чуть ли не мозговым центром «русской мафии».

Учредителем ООО «Меркатор Холдинг» является ООО «Трансстрой», генеральный директор которого Станислав Николаев известен журналистам не только как преуспевающий бизнесмен, но и как лицо, приближенное к одиозному криминальному авторитету Семену Могилевичу (Дону Симеону). Этот факт стал известен благодаря расследованию американских спецслужб.

Оба – Могилевич и Николаев – фигурируют в докладе ФБР «Евразийская организованная преступная организация Семена Могилевича». Российские СМИ сообщали также о том, что в этом же качестве Станислав Николаев упоминается в расследовании Интерпола «Миллениум», посвященном солнцевской ОПГ. Несмотря на то, что Дон Симеон был объявлен в международный розыск, это не мешает ему получать дивиденды с созданных при его участии многочисленных коммерческих предприятий. Одним из которых считается компания «Меркатор», чьи криминальные корни не особенно скрывают и сами создатели.

И с «солнцевскими» ее связывают далеко не случайно. В частности, газета «Ведомости» писала о том, что до 2003 года 3,9% акций предприятия принадлежало «авторитетному» бизнесмену Сергею Михайлову, известному в криминальных кругах как лидер солнцевской группировки Михась. Изданию рассказывал об этом сам Станислав Николаев, по словам которого, Сергей Михайлов «очень помогал компании, когда она начинала свой бизнес».

Постоянный поставщик столичной мэрии

Кто-то заметит, что все это дела давно минувших дней и сегодня среди крупных бизнесменов редко найдешь того, за кем не тянулся бы темный шлейф из 1990-х. Возможно и так, но далеко не каждый из тех, кто становит объектом расследованияИнтерпола, получает возможность официально получать миллиарды рублей из бюджетных средств. Станислав Николаев работу в этом направлении организовал просто блестяще.

Связи между правительством Москвы и ООО «Меркатор Холдинг» не увидит только слепой. Наглядной иллюстрацией может служить тот факт, что эта компания входит в пятерку основных поставщиков ГБУ «Автомобильные дороги». В открытых источникахможно найти информацию о более чем 100 контрактах, в результате которых прибыль «Меркатора» составила свыше 15,5 млрд рублей.

Конечно же, у фирмы господина Николаева существуют и другие заказчики, но эти контракты не столь регулярны и, соответственно, прибыль приносят не настолько значительную (хотя она и может составлять десятки миллионов рублей). Учитывая, что именно Петр Бирюков отвечает за хозяйственный комплекс белокаменной, подобные тесные экономические взаимоотношения вполне позволяют СМИ писать о нем, а равно и о руководителе «Автомобильных дорог» Александре Орешкине, как об «ангелах-хранителях» «Меркатора».

Контракт вопреки закону

Между тем, в работе этих «ангелов» на практике все обстоит не так уж чисто и гладко. Тендеры и государственные контракты, заключаемые с компанией «Меркатор», уже попадали в поле зрения сотрудников антимонопольного ведомства.
Об одном таком эпизоде, произошедшем в 2018 году, «Компромат ГРУПП» уже писал. Напомним: речь шла о тендере на закупку спецтехники для столичных нужд, цена которого превышала 2 млрд рублей. Несложно догадаться, что победителем стал неизменный партнер московской мэрии «Меркатор». Вот тут-то в дело и вмешалась ФАС, выявив грубые нарушения действующего законодательства при проведении аукциона. Среди прочего, было поставлено под сомнение российское происхождение поставляемой техники, а доказать обратное представители компании не смогли (поддержка российского производителя является обязательным условием при осуществлении закупок).

Как следствие, ФАС вынесло предписание об отмене итогов конкурса и пересмотре заявки «Меркатора» в соответствии с действующим законодательством. А дальше произошло следующее: по распоряжению Петра Бирюкова городские власти в срочном порядке заключают государственный контракт с предприятием господина Николаева и начинают переводить туда бюджетные средства. Что это, если не коррупционные действия, совершаемые в обход закона?

Импорт под маской отечественного

Есть в действиях руководства «Меркатор Холдинг» и еще одна сомнительная сторона, на которую не мешало бы обратить внимание компетентным органам. Дело в том, что официально декларируемый выпуск отечественной техники предприятием на деле может оказаться фикцией, а на практике структуры холдинга представляют собой всего лишь сборочные площадки для иностранной продукции.

Одним из подтверждений этого может служить скандал, произошедший на Центральной акцизной таможне, связанный с безуспешной попыткой представителей «Меркатора» умышленно неправильно декларировать груз (они оформляли его по ставке 0% вместо 3%). В ходе проводимых проверок выяснилось, что поставляемый из Швейцарии груз является не задекларированным «навесным оборудованием для общественных работ», а полноценными подметально-вакуумными установками, то есть, пылесосами. Эту информацию впоследствии подтвердил и завод-изготовитель. Желание оспорить действия таможенников в суде успехом не увенчалось.

Может ли швейцарская продукция поставляться в РФ, а затем, будучи собрана на российской площадке, выдаваться за отечественную? Вполне. И принадлежащий «Меркатору» завод в Калуге вполне способен оказаться такой площадкой. Далее эта техника незаконно поставляется в мэрию Москвы через контракты, заключенные с этой фирмой. Как правильно отметил один из российских порталов, налицо политика«укрупнения монополии дружественных предприятий через передачу им большинства госзаказов и уничтожение малого бизнеса». Кстати, это напрямую касается и описанной выше политики мэрии в отношении «Агентства атмосферных технологий».

Проводниками этой политики являются криминальные структуры, с которыми десятилетиями связаны некоторые представители российского бизнеса, а также коррумпированные чиновники. Идут годы, на смену «лужковым» приходят «собянины», и только «бирюковы» остаются неизменными. Ведь каждый босс со временем начинает ценить «безропотных исполнителей», которые возьмут на себя ответственность за самые сомнительные направления работы.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Сергунина обязана ответить

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Рубрики:

Когда наступает суббота

Суббота, 17 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Фальстаф (опера)

«Фальстаф» (итал. Falstaff) — последняя, двадцать шестая опера Джузеппе Верди в 3 действиях, 6 картинах, на либретто Арриго Бойто по пьесам Шекспира «Генрих IV» и «Виндзорские насмешницы». Опера охарактеризована самим Верди, как лирическая комедия.

Премьера состоялась 9 февраля 1893 года в театре «Ла Скала» в Милане под управлением Эдоардо Маскерони с Виктором Морелем в заглавной партии.

«После того как я убил столько героев, у меня наконец-то есть право немного посмеяться» - сказал Джузеппе Верди. «Фальстаф» стал второй комической оперой за всю его полувековую карьеру. Первую, «Король на день», он писал в самый трагический период своей жизни, похоронив супругу и двоих маленьких детей. Неудивительно, что опера стала одной из самых неудачных его работ, и последующую славу ему приносили исключительно драматические сюжеты. Однако присущий Верди юмор словно ждал своего часа, воплотившись на закате жизни композитора в виртуозную лирическую комедию.

Краткое содержание «Фальстафа»

опера Фальстаф

Виндзор, Англия, начало 15 века во время правления Генриха IV.

Трактир «Подвязка». Сэр Джон Фальстаф усердно пишет любовное письмо двум замужним состоятельным женщинам – Элис Форд и Мег Пейдж, рассчитывая поправить за их счет свое плачевное финансовое положение. Врывается доктор Кайюс, который обвиняет Бардольфо и Пистолу в том, что они его обворовали. Фальстаф прогоняет его, а слугам дает поручение отнести дамам письма, но те отказываются от участия в афере. Фальстаф отсылает корреспонденцию с пажом.

Элис и Мег в саду Фордов сравнивают свои письма и, убедившись в их идентичности, решают с помощью миссис Квикли проучить толстяка. Бардольфо и Пистола сообщают Форду о намерениях их хозяина. Объятый ревностью, Форд решает инкогнито навестить Фальстафа и узнать больше о его планах. Элис собирается пригласить Фальстафа к себе домой, чтобы подшутить над ним.

Миссис Квикли приносит в трактир приглашение на свидание. Сюда же приходит и Форд под именем Фонтана. Он простит Фальстафа помочь ему соблазнить Элис. Толстяк хвастается, что у него как раз сегодня назначена встреча у неё дома. Форд сгорает от ревности.

Фальстаф является в дом Фордов, куда неожиданно возвращается хозяин. Элис и миссис Квикли спешно прячут толстяка в бельевую корзину. Форд начинает обыскивать дом, но вместо сластолюбца находит свою дочь Нанетту в объятьях Фентона. Форд взрывается и выгоняет юношу, ведь он планировал выдать дочь за Кайюса. Когда поиски Фальстафа возобновляются, тот уже плывет в бельевой корзине по Темзе – Элис выбросила её из окна со всем содержимым.

Удрученный Фальстаф возвращается в «Подвязку». Миссис Квикли приносит еще одно приглашение от Элис – на сей раз в Виндзорский парк. Форд, подслушавший их разговор, договаривается с Кайюсом о срочной женитьбе на Нанетте и просит его прийти в парк в костюме монаха. Это, в свою очередь, слышит миссис Квикли.

Элис хочет, чтобы дочь вышла замуж по любви, поэтому женщины наряжают монахом Фентона. В парке Фальстаф встречается с Элис, но на него нападают переодетые в духов и ведьм люди и навешивают тумаков. Форд доволен, он видит Кайюса под руку с дамой, чье лицо скрыто. Рядом с ними еще одна пара, которую он тоже на радостях благословляет. Когда все сбрасывают маски, становится очевидно, что Форда провели – рядом с Кайюсом стоит Бардольфо, а второй парой оказываются Нанетта с Фентоном. Фальстаф от души смеется над произошедшим.

Интересные факты

Образ Фальстафа родился на основе биографии реально существовавшего сэра Джона Олдкастла, который воевал в Шотландии, Уэльсе и Франции в начале 15 века. Он был обвинен в ереси в 1413 году, бежал из Тауэра, но был пойман и повешен в 1417. Очевидно, что Шекспир уделил мало внимания реальным фактам. «Виндзорские насмешницы» не относятся к его лучшим произведениям. По легенде, эта пьеса появилась лишь потому, что королева Елизавета хотела видеть на сцене толстого рыцаря из более ранней пьесы «Король Генрих IV» в комической роли обманутого любовника.

До Верди сюжетом о толстом рыцаре воспользовались композиторы К. фон Диттерсдорф (1796), А. Сальери (1799), М. Бальфе (1838), О. Николаи (1849).

Виктор Морель, первый исполнитель партии Фальстафа, в 1907 году записал ариетту «Quand'ero paggio» на пластинку.

«Фальстаф» - третья опера Верди, в основе которой лежит шекспировский сюжет. Две другие – «Макбет» и «Отелло», либретто к последней написал также А. Бойто. Верди много лет вынашивал замысел оперы на еще одну трагедию Шекспира, «Король Лир», даже начинал работу над либретто, но по разным обстоятельствам это произведение так и не было создано.

Верди опера «Макбет»

Д. Россини, мастер комической оперы, как-то сказал: «Верди – композитор меланхолических и серьезных характеров, его тона – темные и трагические, идущие из глубин его натуры. Я очень уважаю его, но нет сомнений, что он никогда не напишет ни оперу семисериа, как, например, «Линда ди Шамуни», ни, разумеется, оперу-буффа, как «Любовный напиток» (автор обеих – Доницетти)». Это высказывание великого предшественника Верди прочитал в 1879 году в газете, принадлежащей Д. Рикорди, его издателю. От маэстро последовало письмо: «Я уже 20 лет ищу подходящее либретто для комедии. А вы такими публикациями отворачиваете зрителей от моей оперы, которая еще даже не написана».

Рубрики:

Мои стихи

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen)

Сверхдержава Россия боится первого ядерного удара

Пятница, 16 Августа 2019 г. 17:10 + в цитатник

The Nation, США

Ð—Ð°Ð¿ÑƒÑÐº Ñ€Ð°ÐºÐµÑ‚Ñ‹ "Ð‘ÑƒÐ»Ð°Ð²Ð°" Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð¾Ð½Ñƒ ÐšÑƒÑ€Ð° Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÐºÑ€ÐµÐ¹ÑÐµÑ€Ð° "Ð®Ñ€Ð¸Ð¹ Ð”Ð¾Ð»Ð³Ð¾Ñ€ÑƒÐºÐ¸Ð¹" Ð² Ð‘ÐµÐ»Ð¾Ð¼ Ð¼Ð¾Ñ€Ðµ

Я — Джон Бэчелор (John Batchelor), и это программа «Джон Бэчелор шоу». Сегодня у нас в гостях Стивен Коэн (Stephen Cohen), профессор Нью-йоркского университета, Принстонского университета, специалист в области истории России. (…) Если вспомнить его статью о новой холодной войне, опубликованную в прошлом году, там говорится о том, что дело дошло до того, что теперь существует вероятность случайного, и в данном случае — сознательного конфликта, военного конфликта между Россией и ее союзниками, возможно, Китаем и странами поменьше, с одной стороны, и НАТО, или США и НАТО. Этого пока не случилось, хотя есть случаи демонстрации (силы) — Украина, Сирия, страны Балтии. Однако сегодня мы начнем с того, что, возможно, не показалось вам частью новой холодной войны, но, совершенно очевидно, что это напрямую связано с новой холодной войной. Речь идет о балансировании на грани ядерной войны, которое заставляет нас вспомнить о временах первой холодной войны. Одной из причин этого балансирования на грани ядерной войны является система вооружения, которая способна доставить ядерное оружие не только до территории США, но до наших объектов в море и где угодно. Я хочу обратить ваше внимание на заголовок в Би-би-си, постараюсь быть беспристрастным, Би-би-си не считается антироссийским сайтом. «Загадочная ракета», пишет Би-би-си, «Какую ракету испытывала Россия в Арктике?». И в подзаголовке — «Пять российских инженеров-атомщиков погибли в результате взрыва ракетного двигателя». Их похоронили в Сарове, закрытом городе, расположенном к югу от Москвы, где производят ядерные боеголовки. Как заявили в «Росатоме», российской государственной корпорации по атомной энергии, специалисты проводили испытания ядерной энергетической установки, но технических подробностей не сообщили.

Д.Б. — Добрый вечер, Стивен. Это настоящая холодная война? Настоящая? Россия демонстрирует ракету с ядерным оружием, ядерным двигателем. И в результате взрыва погибло, по меньшей мере, пять человек, которых похоронили так, что доступа к телам не было. Но можно быть уверенными, что, как следует из сообщения Би-би-си, был повышен уровень радиации, которая распространилась на определенное расстояние и достигла города, расположенного рядом с местом проведения испытаний на северо-западе страны. Во-вторых, возможно, что это была крылатая ракета с ядерной энергетической установкой. Ракета, которая способна лететь с гиперзвуковой скоростью, другими словами, которая неуязвима для систем противоракетной обороны, установленных на военных судах США, и может маневрировать на протяжении чрезвычайно продолжительного времени и уничтожить, скажем, суперавианосец или боевой флот. И это можно объяснить только тем, что Россия вступила в гонку, гонку ядерных вооружений.

С.К. — Думаю, что одной из причин,- и я говорю это без особой радости, — является то, что многое, о чем я говорю в вашей передаче, вообще звучит зловеще… (…). Но гораздо важнее то, что новая холодная война более опасна, чем предыдущая. Наша политика заставляет нас говорить об этом, а политика России заставляет нас в каком-то смысле действовать. Поэтому это происшествие, когда, судя по всему, русские проводили испытания крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, напоминает нам, что эта новая холодная война более опасна. Отчасти потому, что появилась новая ядерная техника, отчасти потому, что появились новые средства доставки ядерного оружия, позволяющие сократить время его доставки до каких-то нескольких минут. Мы говорили об истории, я отчетливо помню это время — это был март 2018 года, когда Путин объявил, что в России создана новая система ядерного оружия, средство доставки ядерного оружия, которая способна обойти американские системы ПРО. (…) Все эти годы мы создавали обстановку для этих действий. И эту обстановку можно в памяти восстановить. И если позволите, я очень коротко напомню предысторию, обстановку, в которой произошел этот инцидент с ядерным оружием, с ядерной ракетой. В западных и особенно в американских СМИ многие злорадствуют по поводу этого взрыва в России. Я же злорадствовать не могу, поскольку совершенно очевидно, что идет новая гонка ядерных вооружений, и она очень опасна, опаснее, чем предыдущая. Предыстория этого, если коротко, такова. На мой взгляд, спровоцировали эту новую гонку ядерных вооружений Соединенные Штаты. Поворотным моментом стал 2002-й год, когда президент Джордж Буш-младший объявил об одностороннем выходе США из Договора по противоракетной обороне. Значение этого договора заключалось в том, что он предусматривал запрет на создание, испытание и развертывание всех систем ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. И этот договор обеспечивал безопасность. Потому что, пока он действовал, ни одна из сторон не могла рассчитывать на то, что сможет нанести первый удар, не получив ответного удара. Мы вышли из этого договора и сказали, что будем создавать системы ПРО, щит вокруг США, защищающий нас от российских ракет (кстати, о том, что это логично, писали многие журналы, в том числе и «Форин афферс»). Это значило, что у США может появиться возможность нанесения упреждающего ядерного удара без получения ответного удара. И когда мы вышли из этого договора и начали размещать эти системы ПРО вокруг России, наступил этот поворотный момент. (…) Что сделала Россия? Она начала разрабатывать — на протяжении примерно дести лет — серьезное оружие, ракеты, которые называют гиперзвуковыми, способные летать на очень большой скорости, очень низко и, как говорят русские, способны обходить любые системы ПРО. И мы не можем от них защититься. Таким образом у России теперь есть то, чего нет у нас (…). И именно в процессе разработки этих новых гиперзвуковых ракет произошел этот инцидент. И почти наверняка это была одна из этих ракет, о которых говорили русские.

Д.Б. — Согласно той скудной информации, которая у нас есть, эти погибшие, эти пять человек — конструкторы, программисты, инженеры-исследователи, специалисты по испытаниям — проводили эксперимент, во время которого произошел взрыв с возгоранием. И в результате возник скачок радиации, который отмечался и в расположенном неподалеку городе. Работа еще не завершена, но инцидент указывает на то, что, что они проводили испытания какой-то части ядерной силовой установки.

С.К. — И эти испытания проходили в той обстановке, о которой я только что сказал, то есть, это была реакция России на наше решение выйти в одностороннем порядке из договора о ликвидации всех систем противоракетной обороны.

Д.Б. — Речь идет не об одном виде ракет, а о целом семействе ракет.

С.К. — Да, и русские, судя по всему, разработали такое оружие. Я говорю «судя по всему», так как русские об этом заявили, а наша разведка это не опровергла. И они показали, продемонстрировали достаточно всего, что может служить доказательством этого. Носителями такого оружия могут быть подводные лодки или ракетная техника…

Д.Б. — Беспилотные подводные аппараты.

С.К. — Да, я спутал, не подводные лодки, а подводные дроны. Но у этого инцидента есть и вторая сторона. Это держится в секрете, (…) каким был выброс радиации, куда и как ветер разнесет радиоактивное облако и насколько велика угроза для населения, и все остальное. И русские это скрывают, что вполне понятно. Но проблема в том, что это является частью истории ядерного оружия. Например, об этом есть книга Эрика Шлоссера (Eric Slosser), она называется «Управление и контроль» (Command and Control), возможно, вы о ней знаете. Слышали о такой?.

Д.Б. — Это та книга о ядерном испытании и аварии?

С.К. — В своей книге Эрик Шлоссер рассказывает обо всех или о многих неизвестных ядерных катастрофах, произошедших в США за 50 лет. Так вот, что я хочу сказать, катастрофы и строжайшая секретность являются неотъемлемой частью гонки ядерных вооружений«.

(После перерыва)

Д.Б. — Сегодня у нас в гостях профессор Нью-йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн. Мы говорим о новой холодной войне. Холодная война — это контекст. И в этом контексте мы узнаем новости из России, о которых сообщила европейская служба Би-би-си — о гибели пяти инженеров, которых похоронили в «закрытом городе» (как эта фраза соответствует духу холодной войны). Закрытый город — это Саров. И инцидент этот, к сожалению, имеет отношение к новой гиперзвуковой ракете с ядерной энергетической установкой, которая взорвалась во время проведения испытаний, в результате чего произошло возгорание. Это вызвало резкое повышение уровня радиации в расположенном неподалеку городе, который сохранялся 40 минут. В Северодвинске. Это «военный город», но все равно там живут люди и их дети. А еще (…) существовала вероятность распространения радиации. Но этой радиации боялись и во времена первой холодной войны. Радиация считалась оружием, которым невозможно управлять. Стив, я говорю об этом лишь потому, что вы выросли в страхе, который сопутствовал холодной войне. Прятались под парту и, сидя в классе, старались не смотреть в окно. Но нас сейчас слушают многие люди, которые считают, что это было давным-давно и уже в прошлом. Я думаю, что события, произошедшие недавно в северном российском городе Северодвинске, указывают на то, что необходимо вновь разрабатывать просветительскую программу и учить людей тому, что надо делать с ядерным оружием.

С.К. — В школе мне велели прятаться под парту, чтобы защититься от радиации. Конечно же, делать это было бесполезно. И руководство школы, которое заставляло нас это делать, знало, что это бесполезно. Нас пытались убедить, что то ядерное оружие, которое стремительными темпами и в огромных количествах создавали обе страны, и Советский Союз, и США, находится более-менее под контролем. И если оно выйдет из-под контроля, мы должны спрятаться под парту, и все будет хорошо. Но посмотрите, как с этим обстоит дело в России, есть сообщения о том, что люди штурмуют аптеки и скупают йод, препараты, содержащие йод. (…) Потому, что йод якобы защищает от радиоактивного поражения. Не знаю, так ли это, но я думаю, что если речь идет об огромных дозах радиоактивного облучения, то защитить от этого ничто не сможет — ни йод, ни другие средства. На мой взгляд, русские, русский народ, который боится, живет в страхе, которого напугали гонкой ядерных вооружений и всей этой секретностью, верит, что йод защитит, и в случае необходимости побежит по аптекам и будет скупать этот йод, которого может и не хватить, поскольку в аптеках он может закончиться. Йод — это примерно то же самое, что советы лезть под парту. И проблема здесь — гонка ядерных вооружений, которая очень опасна. (…). Мы обвиняем русских, что они все держат в строжайшем секрете, но мы, по-видимому, делаем то же самое, поскольку в своей книге «Управление и контроль» Эрик Шлоссер пишет о [наших] ядерных катастрофах, о которых нам не говорили.(…). Гонка ядерных вооружений очень опасна тем, что она чревата авариями и катастрофами, и если они случаются, защититься от их последствий практически невозможно. Опасность заключается еще и в том, что власти — российские и американские — не говорят, во-первых, о том, в чем опасность этих аварий, и, во-вторых, сколько таких аварий произошло. Поэтому я говорю, когда узнал об этом взрыве в России, то вспомнил лучший роман Хемингуэя «По ком звонит колокол» и ответ поэта Джона Донна: «он звонит и по тебе», по всем нам. И то, что случилось в России, является еще и предупреждением для американских злорадствующих СМИ.

Д.Б. — Стив, у меня есть вопрос, вы очень внимательно следите за российской прессой. Вот это новое ядерное оружие, можно ли сказать, что оно появилось потому, что Россия напугана, и это ее реакция на русофобию, на антироссийские настроения в Вашингтоне. Русские что, считают, что мы собираемся нанести по ним удар, и готовятся к какому-то превентивному удару по Москве?.

С.К. — Именно об этом и говорят в российских СМИ. Я назвал бы российские СМИ безответственными. Конечно же, в основном безответственными. Есть «говорящие головы» наподобие Джона Бэчелора и Стивена Коэна, задающие вопросы, которые задаете вы. И в основе этих вопросов — желание узнать и понять, потому что эти публичные интеллектуалы понимают обстановку и знают о разработке ядерных вооружений, — так же, как и мы здесь это знаем. Русские их публично спрашивают: «Почему они размещают свои системы ПРО так близко к нашим границам, они что, хотят получить возможность нанесения первого удара?». Но вспомним 2002 год, когда Джордж Буш-младший объявил об одностороннем выходе США из Договора по противоракетной обороне, предусматривавшего запрет на размещение таких систем противоракетной обороны. После этого те представители российского политического истэблишмента, которые с недоверием относятся к США и, кстати, критикуют Путина за то, что он слишком наивно верит обещаниям США, стали все больше убеждаться в том, что американцы действительно готовятся нанести первый удар. Кстати, почему в нашей стране в ходе так называемых президентских дебатов не задают этих вопросов. Один из вопросов, который следовало бы задать — собираются ли они нанести первый удар. Этот вопрос следует задавать всем кандидатам в президенты, поскольку это экзистенциальный вопрос.

Д.Б. —… Итак, мы со Стивеном Коэном говорим о новой холодной войне. После перерыва мы обсудим другой аспект этой новой холодной войны. Как сообщила «Уолл-стрит джорнэл», в Москве прошла акция протеста против путинской администрации, в которой приняло участие 58 тысяч человек, и происходило это совсем рядом с Кремлем.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«ЛЮДИ ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО ЕСЛИ БУДУТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМИ, БУДУТ ДЕЛАТЬ, ЧТО ИМ ГОВОРЯТ, ТО ИХ НЕ ТРОНУТ»

Пятница, 16 Августа 2019 г. 15:51 + в цитатник

АНТОН ИВАНОВ

Эту историю я берёг для своих детей - когда подрастут, но в свете последних событий, мне кажется, некоторым соседям она сейчас нужнее, чем детям.

Лет 10 назад, по дороге в Варшаву я упросил навигатор вести меня самыми просёлочными дорогами, какие только есть в Польше, потому что люблю тишину и сельские пейзажи и ненавижу магистрали. Навигатор сказал: "Ok, давай налево", и через пару часов я оказался посреди леса, на такой раздолбанной бетонке, каких даже дома не видал: казалось, её ещё с той войны не ремонтировали (как вскоре выяснилось, так оно и было).

Аккурат когда от сельских пейзажей начало ломить поясницу и предательски захотелось обратно на магистраль, бетонка привела в деревеньку под названием Treblinka. Я, конечно, остановился, спросил у местных. Да, это была та самая Треблинка. И мемориал был, километрах в трёх, в лесу. Бетонку строили узники. С тех пор и не ремонтировали, - "zla droga", - говорили.

Сам лагерь полностью уничтожили ещё немцы, заметая следы - мемориал создавали уже в 60-е годы. На том месте, куда приходили те самые товарняки, сегодня устроены импровизированные бетонные шпалы. Однако сохранились, по всей видимости, оригинальная брусчатая платформа и дорожка от станции к лагерю, по которой уводили людей.

На платформе, на раскладном стульчике сидела сухонькая старушка на вид лет 80-ти и смотрела куда-то вдоль дороги. Одна. Больше вообще никого не было - в таком-то месте! Я-то ожидал сотни людей - ну, что-то, вроде мемориала "Родина-Мать" или Бородинского поля. Нет. Разбитая бетонка, облупленная касса, лес и одна-единственная старушка. Сидит на стульчике и смотрит. То ли на мемориал, то ли сквозь него?

По пути обратно я нагнал её: старушка несколько отрешённо шла по брусчатому тракту к парковке, со своим стульчиком в руках. Других машин, кроме моей, на парковке не было, а ближайшая станция далеко. Предложил подвезти, она поблагодарила, но сказала, что ей ехать аж в Варшаву. Я ответил, что мне тоже, и поехали. Старушка прекрасно знала русский. Польская еврейка.

Пани (тогда ещё - панне) Еве, так звали старушку, было лет 7 отроду, когда Варшавскому гетто было велено грузиться в товарные вагоны, чтобы ехать "на новое место жительства, где дадут работу". Её мама, конечно, поняла, что происходит, а если не поняла, то почувствовала. Так что на самом подъезде к лагерю, когда уже был отчётливо слышен лай собак и харкающие команды полицаев, она протиснула дочь в дырку, в какую-то щель между досками вагона и выкинула прямо на рельсы - примерно в том месте, где сейчас та парковка. Дело было ночью, конвоиры не заметили, поезд проехал над девочкой и остановился метров через 500, у ворот лагеря. Тогда, из темноты маленькая Ева видела маму в последний раз.

Ещё в вагоне, успокаивая плачущего ребёнка, мама наказала, чтобы она была хорошей девочкой, и они обязательно увидятся. Сейчас им надо расстаться, но скоро она вернётся к ней, в их родной дом, и они снова будут пить чай. С тех пор пани Ева всю жизнь ждёт маму дома, и каждую неделю печёт пирог к чаю. Она никуда не уехала из Польши - ни из оккупированной немцами, ни советскими, ни из свободной уже страны. Ждёт в том самом доме, откуда их выгнали, переселяя в гетто, и куда мама обещала вернуться.

Отдельная история, как девочке удалось спастись, и как она всю жизнь потом приходила на эту платформу, всё надеясь, что мама выйдет к ней по той же самой дорожке, по которой её увели, и они вместе пойдут домой. И в день нашей встречи она сидела там и смотрела на эту дорожку

***

Я, конечно, от рождения дураковат, но в тот день (видимо, под впечатлением) был особенно в ударе, поэтому задал пани Еве, наверное, самый идиотский вопрос, который когда-либо в жизни задавал вслух: "Как же это так получилось?" Видит бог, 10 лет назад я и представить себе не мог событий, происходящих сегодня в любезном нашем Отечестве, а потому искренне не понимал евреев, "покорно шедших" на убой.

- Неужели вы не понимали, что происходит? Почему вы не дрались? В одном только Варшавском гетто вас было почти полмиллиона - это треть всех немецких войск, находившихся тогда на территории Польши. И, возьмись вы разом за оружие, это была бы не победа, но как минимум то, что у военных называется "неприемлемые потери". И это уже на 100% были бы не концлагеря, а переговоры.

Вот так, примерно, рассуждал среднерусский дебилушка в присутствии живой свидетельницы холокоста. Говорю "дебилушка", а не "мудилушка" исключительно потому, что непонимание было искренним.

Пани Ева, к счастью, была умнее меня. Нет, она не попросила немедленно её высадить, но попыталась объяснить. Вот ради этих её слов единственно я и мучаю сегодня ваше восприятие:

- Видите ли, молодой человек, - сказала она через паузу, - это ведь сегодня просто открыть учебник и прочитать о том, что было 70 лет назад. Там всё понятно: кто агрессор, кто жертва, сколько было в гетто, а сколько было немцев. В учебниках есть ответы, кто какие ошибки совершил и к чему они привели. Я думаю, попади к нам в Варшаву тогда такой учебник, мы бы поступили ровно, как вы говорите. Да мы так и поступили - было большое восстание. Многие бежали, присоединялись к партизанам. Так или иначе, мы очень сопротивлялись.

Понимали ли мы с самого начала, чем всё закончится? И да, и нет. Конечно, многие догадывались. Старый Янек ходил по улицам в одной рубахе и кричал о том, что с нами сделают, еще даже до того, как мы переехали в гетто. Кричал нам бежать. Но его мало слушали - старого Янека сильно били еще до немцев, он побывал в польской тюрьме, все считали его городским сумасшедшим. А когда поняли, что это не так, уже было поздно. Я думаю, большинство понимали, что нас ждёт, но не могли и не хотели до самого конца в это поверить. Такова человеческая природа - мы хватаемся за надежду: "А вдруг, обойдётся? Они же люди? За что - я же не дал никакого повода меня наказывать?"

Ведь немцы не начали сразу убивать всех подряд - нет, что вы! Сначала они установили законы. Законы - это уклад повседневной жизни. Это как раз то, что призвано не допускать кровопролития. У нас были законы для немцев, были законы для поляков и были для евреев. Законы появляются каждый день, если вы читаете газеты, ничего страшного в самом этом нет. Не станете же вы браться за оружие и называть кровавым палачом чиновника, который всего лишь обозначил заведения, куда отныне можно заходить только немцам. Вы просто принимаете новые правила к сведению и продолжаете жить обычной жизнью, уверенные в том, что всё будет хорошо, если их не нарушать. Да и законы же эти были введены не все сразу. Сначала ограничили деньги, мы отдали деньги. Затем закрыли для проживания несколько районов - они называли это "карантин". Само гетто появилось только через год, и за выход из него поначалу даже не наказывали. Потом только стали сажать в тюрьму. Убивать начали ещё только через год. И сначала только тех, кто действительно серьёзно нарушал правила. Тех, кто соблюдал, по-прежнему не били.

Я думаю, люди до последнего надеялись, что если будут законопослушными, будут делать, что им говорят, то их не тронут. Надежда, она ведь не умирает до самого конца, как говорят у вас в России. Даже когда нам приказали садиться в эти вагоны, умом мы понимали - не я, конечно, взрослые, - но не могли это принять, надеялись.

Вот я и сегодня прихожу к этим воротам - там когда-то были ворота, в которые все они ушли - я прихожу сюда не потому, что я не понимаю. Я всё прекрасно понимаю, что тогда произошло. Но я всегда надеюсь, что если... что вдруг...

...Пани Ева была готова заплакать, но не позволила себе в моём присутствии. Доехали молча.

10 лет прошло, уши у меня пылают до сих пор.

***

Так, собственно, в связи с чем я вспомнил эту историю. На днях, листая ленту FB, зацепился взглядом за комментарий под постом, по-моему, о задержанных на акции протеста. Очень характерный для нас комментарий, суть которого сводилась примерно к следующему: "Да-да, мы всё поняли и уже устали от вас. Уважаемая Нателла Болтянская (кажется?), вы и так уже сделали здесь слишком много постов на эту тему, уймитесь". Или что-то в этом роде.

Помню, первое, что подумал тогда: "Они что, правда ничего не понимают?" И да, и нет? Или, может, большинство всё прекрасно понимает, просто мы абсолютно, непоколебимо уверены, что если будем послушными, будем соблюдать правила и делать, что нам говорят, то команды грузиться в вагоны, может быть, никогда и не поступит? В конце концов, у нас же нет учебника, мы ничего не знаем наперёд, верно? А вот то, что, если будем бузить, побьют точно, это знаем наверняка. А старый Янек, который ходит тут и кричит - так он просто городской сумасшедший, это вам всякий в гетто скажет.

Источник https://newrezume.org/news/2019-08-12-33390

Конец 2020-х, разговор двух задержанных:

- В какой концлагерь нас с вами повезут?
- Не знаю, я не интересуюсь политикой.

Фото: Deportation of Polish Jews to Treblinka extermination camp from the ghetto in Siedlce, 1942, Poland during German occupation. Wikimedia Commons/Treblinka_extermination_camp. По свободной лицензии.

Рубрики:

Понравилось: 1 пользователю

НАСТРОЕНИЕ СКВЕРНОЕ

Пятница, 16 Августа 2019 г. 14:02 + в цитатник

2520ab26c354a43ddc3f3debb3fd7e7a_small (600x566, 41Kb)

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ

Пятница, 16 Августа 2019 г. 00:58 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Пентхаус председателя Мосгордумы

Пятница, 16 Августа 2019 г. 00:33 + в цитатник

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Фрагментированный флот

Пятница, 16 Августа 2019 г. 00:16 + в цитатник

Павел Лузин

о перспективах российского ВМФ и пределах его развития

На параде по случаю дня военно-морского флота в Санкт-Петербурге 28 июля 2019 года Владимир Путин заявил, что Россия собирается количественно и качественно наращивать силы своего надводного флота. Однако эта декларация вряд ли может быть реализована — состояние российской промышленности просто не позволит этого сделать. Более того, в государственной программе вооружений до 2027 года основная ставка сделана на развитие стратегических ядерных сил и сухопутных войск за счет сокращения расходов на обычные силы ВМФ.

И тут нас не должны вводить в заблуждение даже 180 кораблей, которые флот должен получить к указанной дате, — абсолютное большинство из них являются малыми боевыми кораблями и вспомогательными судами. Стоит также учесть, что российские морские силы разделены на четыре флота – Северный, Тихоокеанский, Балтийский и Черноморский, и отдельную Каспийскую флотилию. Это сильно снижает возможности для их концентрации и объективно ограничивает боевой потенциал России на море. Как следствие, в деле развития ВМФ Москва вынуждена исходить из его «раздробленности» и ограниченных производственных возможностей российских предприятий.

Бремя атомных субмарин

Традиционно главным российским приоритетом в сфере флота являются атомные субмарины двух типов — носители баллистических ракет (10 единиц) и носители крылатых ракет (20 единиц). И в обозримой перспективе изменений здесь не будет, особенно если учесть, что для Москвы крайне важно обновить их стареющий парк.

В первую очередь речь идет о завершении серии из восьми стратегических подлодок с баллистическими ракетами проекта 955 «Борей». Из них построено и находятся в строю пока только три лодки, а еще одну планируется принять в состав флота до конца текущего года. Хотя в начале 2010-х гг. предполагалось, что в 2020 году в строй войдут все субмарины этого проекта. При этом в ближайшие годы из эксплуатации будут постепенно выводиться стратегические субмарины проектов 667БДР и 667БДРМ — всего семь лодок. Правда, если со строительством «Бореев» произойдут новые задержки, то лодкам 667БДРМ будут продлеваться сроки службы так долго, как это возможно, даже если при этом они совсем перестанут выходить в море.

Что касается подлодок с крылатыми ракетами, то 18 из 20 были построены в 1980-х-начале1990-х гг. При этом из новой серии субмарин проекта 885 «Ясень» в строю пока находится только одна лодка (с 2014 года), а еще одна проходит испытания на воде. В начале 2010-х гг. российская власть планировала, что в 2020 году у нее будет семь таких подлодок, а вся серия «Ясеней» пока предполагает девять единиц. Как следствие, субмарины старых проектов будут по мере сил модернизироваться и поддерживаться Россией в строю.

Вместе с тем, авария на атомной глубоководной станции «Лошарик» в июле 2019 года обнажила серьезную проблему. Речь идет о надежности тех глубоководных станций и их субмарин-носителей (субмарины специального назначения), которые призваны прокладывать и поддерживать подводные маршруты для атомных подлодок, а также обеспечивать их скрытный выход в открытый океан. Это особенно актуально именно для сил Северного флота. В связи с этим ввод в строй новых подлодок-носителей «Белгород» (спущена на воду в 2019 году, проходит испытания) и «Хабаровск» (строится) в дополнение к двум уже существующим специальным подлодкам, а также ремонт «Лошарика» являются для России дополнительной и неизбежной нагрузкой.

Получается, что суммарно в ближайшее десятилетие Москве необходимо построить еще как минимум три стратегических подлодки, семь атомных подлодок с крылатыми ракетами и одну атомную подлодку специального назначения — всего 11 атомных субмарин. Для сравнения, за прошедшее десятилетие Россия в куда более благоприятных экономических и политических условиях построила восемь таких субмарин, включая те, что сейчас проходят испытания и только готовятся к принятию в состав флота. И все нынешние планы предстоит осуществлять вместе с поддержанием и перевооружением тех существующих атомных подлодок, которые будут признаны годными к дальнейшему продлению сроков службы. Вероятнее всего, Россия не сможет осуществить это в полной мере, и к концу 2020-х гг. количество субмарин с крылатыми ракетами не превысит 12-14, а число субмарин с баллистическими ракетами составит не более восьми единиц.

Казалось бы, такое напряжение сил вообще не рационально. Однако в противном случае Москве потребовалось бы серьезно переосмыслить свой подход к созданию и применению атомного подводного флота, как и подход к своим стратегическим ядерным силам в целом. А к этому нынешняя российская власть организационно не готова.

Надводный флот: вылазки малыми силами

В таких условиях качественное усиление российского надводного флота выглядит попросту нереалистичным — на это у России не хватит ресурсов. В Кремле это, вероятно, понимают и потому основную ставку на протяжении уже многих лет делают на создание корветов и фрегатов (сторожевых кораблей) водоизмещением до 4500 т., а также дизель-электрических подводных лодок. За последние 20 лет российский ВМФ получил 13 различных кораблей в этих классах, шесть дизель-электрических подлодок проекта 636 «Варшавянка» и одну дизель-электрическую подлодку проекта 677 «Лада». Также флот получил некоторое количество малых кораблей разного назначения.

Главная задача всех этих сил — борьба с кораблями потенциального противника в «зонах запрета доступа» (A2/AD) типа Калининграда, Охотского моря, аннексированного Крыма и российских баз в Сирии. Также они служат для ограниченных «вылазок» в дальние моря на учения или ради демонстрации флага. В то же время, будучи распределенными по нескольким флотам, эти силы остаются фрагментарными. Так, например, для обеспечения постоянного присутствия в Средиземном море Россия вынуждена собирать боевые корабли со всех своих флотов.

Другой долгосрочной ахиллесовой пятой России остается производство корабельных двигателей. После разрыва с Украиной Москва приложила много сил, чтобы к 2019 годусамостоятельно произвести первые три газотурбинных двигателя для своих новейших фрегатов проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» (водоизмещение 4500 т.) и корветов проекта 20386 (водоизмещение 1800 т.). Именно из-за проблем с производством двигателей сомнительно, что Россия в ближайшее десятилетие будет способна создавать более мощные корабли — эсминцы и крейсеры. В лучшем случае она сможет обновить двигатели на крейсерах «Москва», «Варяг» и «Маршал Устинов» и некоторых больших противолодочных кораблях.

В такой ситуации наиболее вероятно, что Москва пойдет на дальнейшее увеличение числа дизель-электрических субмарин в составе ВМФ. Ее предприятиям в предыдущие годы удалось наладить производство таких подлодок темпом до двух единиц в год, что выглядит успехом на фоне ситуации с надводными кораблями. Это также позволит России совершать большее число «вылазок» в дальние моря, хотя принципиально мало что поменяет в ее военных возможностях на море.

«Двигательная ловушка»

На этом фоне Москва пытается вернуться к идее боевых кораблей с атомными энергетическими установками. К тому же с советских времен у нее еще остались два атомных ракетных крейсера проекта 1144 — «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» (находится в длительном ремонте). Сегодня Россия пробует разработать атомный эсминец по новому проекту 23560 «Лидер», способный нести около 100 крылатых ракет. То есть новый корабль впервые для российского ВМФ должен будет не только бороться с другими кораблями, но и наносить массированный удар по наземным целям. Получается, Россия хотела бы обзавестись кораблями, по боевому потенциалу сравнимыми с американскими крейсерами типа Ticonderoga и эсминцами типа Arleigh Burke. Более того, Объединенная Судостроительная Корпорация пытается даже убедить военных заказать ей разработку атомного авианосца

Однако вариант с атомной установкой вызывает сомнения. Существующие российские транспортные реакторы не обладают достаточной мощностью, чтобы устанавливать их на крупные надводные военные корабли. Так, для крейсеров проекта 1144 изначально ледокольные реакторы пришлось модифицировать для работы на уране с очень высокой степенью обогащения (70%). Это сделало их эксплуатацию делом сложным и дорогим.

Сегодня Россия разрабатывает мощные судовые реакторы, способные работать на низкообогащенном уране. Здесь стоит вспомнить проект реактора РИТМ-400. Он официально предназначен для будущего супер-ледокола, однако НИОКР по этому реактору с большой вероятностью имеют также военное направление. Но тут возникает другая проблема: масса корабельной реакторной установки огромна — 2000 тонн для РИТМ-400, а их нужно две каждому эсминцу. Даже если Россия напряжет все силы, она сможет построить лишь от одного до четырех таких эсминцев и не ранее, чем через 15-20 лет.

Проще говоря, все эти усилия в любом случае не позволят Москве выйти из «двигательной ловушки» и качественно усилить свой ВМФ. Свое военно-политическое значение он будет сохранять лишь в ядерном сдерживании и вблизи российских границ. В случае же операций в дальних морях Россия будет вынуждена искать тактические коалиции или присоединяться к таким коалициям в политических целях.

Рубрики:

«Власти нужно бояться слияния экономического протеста с политическим»

Пятница, 16 Августа 2019 г. 00:14 + в цитатник

Ð›Ð¾Ð³Ð¾Ñ‚Ð¸Ð¿ Ð¡Ð¸Ð°Ð¿Ñ€ÐµÑÑ

Владислав Иноземцев

Интервью с известным экономистом об отношениях между Москвой и регионами, закредитованности населения и причинах, почему люди со всей России уезжают в столицу

В России пять лет подряд не растут реальные доходы населения, а ситуация в экономике не внушает веры в будущее. В условиях кризиса обостряются проблемы в регионах, а люди набирают кредиты, чтобы выжить. О том, к чему это может привести, корреспондент СИА-ПРЕСС поговорил с находящимся в Вашингтоне известным экономистом и социологом Владиславом Иноземцевым.

«В стране очень мало регионов, способных продуцировать доходы для нормальной жизни»

– Почему в России экономические отношения между центром и регионами сегодня выглядит так: у регионов отбирают доходы, а потом возвращают в виде дотаций?

– В России проблема не в том, что сначала у регионов отбирают деньги, а потом их возвращают. В стране, к сожалению, очень мало тех регионов, которые могут продуцировать доходы, необходимые для нормального функционирования всех систем на местном уровне. Можно обсуждать какие-то проблемы, допустим, в Сибири с нефтедобывающими регионами, где действительно огромное количество денег уходит в центр. Но,если посмотрим на основную глубинную Россию, на Северный Кавказ, какие-то национальные республики, то увидим, что там никогда и не было реальных доходов, которые государство могло бы забирать.Наоборот, идет чистое дотирование. В Карачаево-Черкессии бюджет на 75% состоит из дотаций, а в Чечне – под 90%. В последней в течение 10 лет наблюдается отрицательный сальдированный результат по всем секторам народного хозяйства. Это значит, что все предприятия показывают убытки 10 лет подряд, что, по идее, невозможно. Допускаю, что ситуация в других регионах не так плачевна и не столь там велики злоупотребления со статистикой. Но, в любом случае, Россия живет бедно.

В большинстве регионов тот уровень бюджетной обеспеченности, который есть, был бы невозможен без дотаций из центра – даже если бы регион оставлял все доходы себе. Проблема не в том, как правительство дошло до такой жизни, а в том, что Россия так глубоко сидит на игле сырьевой ренты, что отдельные регионы стали реципиентами, а другие – донорами. Это произошло не столько от бюджетной политики, сколько от несовершенства экономической структуры.

– Почему в России сложилась такая экономическая структура и когда это произошло?

– Потому что современная власть с начала 2000-х годов была ориентирована на навязывании воли центра. Реформу, по которой бюджетные потоки сместились очень сильно в пользу Москвы, начал Алексей Кудрин (министр финансов России в 2000-2011 годах – прим.ред.), когда он перешел из Санкт-Петербурга в Минфин. Если в 2000-2001 годах доля региональных бюджетов в общем составляла около 50%, то сейчас она колеблется в районе 38% и то только после всех перераспределений. Мы видим, какие серьёзные сдвиги в этом направлении произошли за последние 15-20 лет. Это было обусловлено стремлением построить властную вертикаль, нофундаментальной основой являются не какие-то злые умыслы Путина, а сама ущербность российской экономики.За многие годы сидения на сырьевой игле мы привыкли к тому, что деньги есть, они поступают не от работы регионов, а от ренты. В этом отношении система дотаций, конечно, будет существовать еще долго.

– Эта система отвечает интересам развития страны? И отвечала ли когда-нибудь?

– Нет, не отвечает. В принципе, она никогда и не отвечала. После распада СССР, да и до, сырьевая рента никогда не тратилась на какие-то серьезные программы развития. Все попытки создать Фонды будущих поколений, по большому счету, были пущены на самотек. Ни какого-то задела на будущее, ни инвестиций в прорыв эти деньги так и не принесли.

«Власти российских регионов в отношении гибкости налогообложения бесправны»

– А почему местные власти не стремятся развивать свои регионы, повышать их экономическое благополучие?

– Здесь есть несколько моментов. Во-первых,есть регионы, доходность которых повысить объективно сложно.Возьмем какую-нибудь Псковскую область. Что там можно сделать? Если у вас есть лоббистские возможности, то вы можете попробовать перетащить туда штаб-квартиры каких-нибудь крупных компаний, как это делает Санкт-Петербург. Если у вас таких возможностей нет, то чем может привлечь область, в которой сокращается население, где нет достаточного количества специалистов, инвесторов? Туризм? Проще поехать по Золотому кольцу, чем добираться до Пскова. Дать возможность развиваться бизнесу? Есть федеральные законы, налоги.Есть террор силовиков, которые местным властям не подчиняются.В России гибкости у регионов очень мало.

– В других странах устроено иначе?

– В Германии, США вы можете устанавливать региональные налоги или снижать их до нуля. Вы можете вести переговоры с крупными компаниями. Вот штаб-квартиру Boeing переманили недавно в Чикаго и под это дело обеспечили им налоговые послабления на много лет вперед. Amazon сейчас переносит свою штаб-квартиру в Вашингтон, поэтому власти и Вирджинии, и округа Колумбия обсуждают с компанией налоговые льготы. У нас это невозможно сделать на региональном уровне. Все, кто хочет получить какие-то преференции, едут в Москву. Потому что это решают на федеральном уровне. То есть власти регионов в отношении гибкости налогообложения бесправны. Вы не можете сами создать свободную экономическую зону в своем регионе, это прерогатива центра.Возможность привлечения каких-то бизнесов очень невысока.

Я плотно общался на эту тему с руководством Калининградской области лет 7-8 лет назад. Были попытки создать транзитный аэропорт, где люди могли бы находиться без виз. Отменить их для европейцев на территории Калининградской области, а рейсы в Москву перевести в международный терминал. Но это же не может сделать губернатор, хотя это дало бы огромные возможности для региона. Есть и внутренние проблемы. В большинстве регионов, чего греха таить, окружение губернаторов коррумпировано. Люди, которые занимают руководящую должность достаточно долго, обрастают бизнесами и кланами.Эти вещи сходятся – федеральные власти не хотят давать много свобод, а на региональном уровне бизнес очень серьезно слит с властью.

«Ни один губернатор не будет прыгать выше головы ради повышения доходов региона, если его в любой момент может заменить какой-нибудь охранник»

– Я правильно понял, что эти взаимоотношения меду центром и регионами оправданы экономической моделью, которая существует сейчас?

– Они оправданы и экономической моделью, и самой структурой государства. Смотрите, мы говорим, что у нас существует Российская Федерация. Но сам по себе этот термин вызывает, мягко говоря, сомнения. Потому что, если вы живете в любой из федераций, существующих на земном шаре, то знаете, что глава государства не может отрешить губернатора от должности.Такие ситуации, как у нас, в федеративных государствах произойти не могут. У нас же де-факто государство унитарное.Считать, что регионы имеют какую-то самостоятельность – значит играть в наперстки с властью. Они могут обладать какими-то возможностями с точки зрения языковой политики. Но с тем, что касается экономики, их полномочия минимальны.

В условиях, когда завтра вместо него может быть назначен какой-нибудь бывший охранник, какой губернатор будет дергаться ради повышения доходной базы или изменения экономических отношений с центром? Да никакой. Экономика и политика идут рука об руку. Между ними нет особых противоречий. При рентной экономике, когда основные ресурсы и доходы от внешнеэкономической деятельности принадлежат федеральному правительству, возникает такая доходная вертикаль. Такая же вертикаль возникает и с точки зрения федеративных отношений между центром и регионами. Здесь все очень логично.

– По вашей оценке, эта система как-то изменится на фоне протестной активности в регионах, неудачных для власти выборов в прошлом году и прогнозируемых не слишком успешных в этом?

– Я думаю, что нет. Система, которую мы имеем, строилась на протяжении 20 лет. Не вижу в ней никакого механизма реформы в обратном направлении. Потому что, если система начнет идти на попятную, то это приведет к ее демонтажу. Проблема федеративных отношений – это очень сложная тема. Она наталкивается на кучу фобий, которые существуют в центре: сказки про распад России, про внешних врагов, которые только и ждут, что страна развалится и они ее захватят. Это такие песни, которые поются давно и являются важнейшим инструментом кремлевской пропаганды.Допускать какую-то самостоятельность в регионах совершенно не в интересах Кремля.Это последнее, на что они решатся. В конце концов, губернаторов, которые выиграли выборы без разрешения сверху, можно через год уволить и назначить исполняющего обязанности. Так что институт выборов в ближайшие годы будет играть минимальную роль.

«В Москве живут успешные люди, которые туда приезжают со всей страны, потому что вся страна становится менее приемлемой для жизни»

– Разрыв между доходами жителей столиц, Москвой и Санкт-Петербургом, и жителями регионов – это следствие экономической политики государства или бездействия региональных властей?

– Россия – сверхцентрализованная страна. У нас, как и в любых централизованных странах, существуют политические и экономические центры: Лондон, Париж, Вена. Это объективно обусловленные явления. В столицах или крупных финансовых центрах возникает концентрация денежных потоков. Сейчас в России она даже несколько меньше, чем была в начале 2000-х годов. Санкт-Петербург оттянул на себя определенную часть крупных госкорпораций – Газпром, ВТБ и некоторые другие.Туда, где вертятся деньги, переезжают квалифицированные кадры, там возникают новые бизнесы, там собирается больше народу.

Я бы сказал, что бюджет Москвы гораздо более европейский, чем бюджет любого региона страны и даже России в целом. В том плане, что доля доходов от НДФЛ в столице подбирается к 40 процентам – это хороший европейский и американский уровень. В остальной России она, дай бог, 15 процентов. В город, который обеспечивает высокий уровень инфраструктуры и жизни, перебираются более состоятельные граждане. Нельзя сказать, что москвичи живут лучше, потому что в Москве много денег. В столице живут успешные люди, которые туда приезжают со всей страны, потому что вся страна становится менее приемлемой для жизни. Часть отправляется вообще в эмиграцию, а часть – в Москву и Санкт-Петербург как наиболее европеизированные центры в России.

– Это заслуга властей этих городов?

– Не стал бы говорить, что Собянин, Полтавченко или Беглов как-то особенно потрудились на благо своих городов. Они просто стоят у большой реки, которая течет сама по себе и, скажем так, ставят на нее мельницу. Но ставят они её не потому, что они просто так захотели. Процесс сосредоточения богатств в центре абсолютно естественен. Посмотрите на небольшие города Франции и на Париж. Разница будет никак не меньшей, чем между Москвой и каким-нибудь Оренбургом или городком в Новосибирской области. Это вещь, которая не связана с политическим режимом.Это объективное экономическое явление, когда стоимость активов и концентрация высокооплачиваемых людей в столицах непропорционально высоки по сравнению с остальной страной.

Люди, которые говорят, что Москва – нарыв на теле России, не очень правы. Насколько я понимаю, в Москве сейчас живет где-то десять процентов россиян, а вместе с областью – 14-15 процентов. А в Вене живет 25 процентов австрийцев. И что? Это наследие больших имперских столиц, помноженное на современную ситуацию в экономике. Искать здесь злой умысел и возбуждать ненависть к Москве в России неправильно, потому что это редкий естественный процесс, который происходит в стране. С ним вряд ли можно что-то поделать, честно говоря.

«Люди, особенно в условиях, когда доходы не растут, вряд ли смогут смириться с тем, что все возрастающая часть их зарплаты идет на погашение кредитов»

– Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что в России растет закредитованность населения и в 2021 году «ситуация взорвется». Почему именно 2021 год и что значит «взорвется»?

– Не могу отвечать за Орешкина, но безусловно проблема существует. Если мы посмотрим на долги частных лиц в России, то увидим, что они не так велики по отношению к ВВП, как во многих других странах, особенно в США. Ситуация в этом плане достаточно нормальная. Проблема заключается в том, что в той же Америке основные кредиты – это ипотека, покупка автомобиля и другие достаточно крупные приобретения. Ставки по ним весьма низки – от 2,5% до 4%. В России кредиты намного дороже.И очень многие граждане берут их в микрофинансовых организациях, где их выдают под астрономические проценты.В этом отношении доля доходов, идущих на погашение долгов, в России гораздо выше, чем в США, хотя там долги домохозяйств намного больше. Эта ситуация обеспечивает нестабильную перспективу в том плане, что люди, особенно в условиях, когда доходы не растут, вряд ли смогут смириться с тем, что все возрастающая часть их зарплаты идет на погашение кредитов. Будет желание взять еще, чтобы перекредитоваться, ставки снова будут расти и все повторится. Замкнутый круг. Ситуация, безусловно взорвется. Когда – никто не знает.

– Как будет выглядеть социальный взрыв, что можно сделать, чтобы его предотвратить?

– Когда масштаб этого явления станет достаточно большим и люди поймут, что они не могут платить за ЖКХ, за обучение детей, покупать необходимые вещи, наверняка начнутся протестные акции. Мы помним ситуацию с валютными ипотечниками, с дольщиками. Мне кажется, власти придется пойти на серьезные уступки. На самом деле технически решить эту проблему большой сложности не составляет, с учетом профицита бюджета и низкой инфляции.Она низкая, потому что спроса нет, а спроса нет, потому что экономика не развивается.Вбросить какое-то количество денег дополнительно в экономику – не вижу в этом большого риска резкого скачка цен. Тем более, что люди, которые закредитованны, в основном находятся в низших стратах по доходам. Не думаю, что, если закредитованность уменьшится, то они начнут по любым ценам скупать продукты, одежду и прочее.

Государству нужно уже сейчас задумываться о том, как оно сможет эти долги простить. Создать банк плохих долгов, выкупить часть обязательств. Запустить какую-то программу, но не банкротства граждан, которая сейчас достаточно сложна для физических лиц, а сделать упрощенную процедуру. Запретить людям, у которых выкупили долги, брать новые кредиты. Поучаствовать в закрытии этой проблемы правительству безусловно придётся, потому что при нынешней экономической ситуации люди не смогут выплатить те деньги, которые они взяли в долг.

«Если власть пойдет нынешним курсом, то породит у общества куда большее ожесточение, чем при ограничении прав избирателей на выборах в Москве»

– Все эти экономические проблемы как-то трансформируются в политическую плоскость?

– Недавно у меня вышла статья на РБК, в которой я пытался обратить внимание на следующую проблему. Пока все эксперты и политологи концентрируются на протестах в Москве, которые имеют сугубо политическую природу и причины, экономические проблемы регионов будут потихоньку взрывать ситуацию. Мы видим, что в Новосибирске 5 августа был большой митинг против повышения тарифов ЖКХ. Эта тема волнует вообще всех – было уже много выступлений и в Нижневартовске, и в Томске, и в Воронеже.Проблема политизации этого протеста может встать, если власти, опять же, не пойдут на уступки.В нынешней ситуации пять лет неповышения доходов – достаточно долгий срок. Федеральным властям нужно опомниться и каким-то образом, если не улучшить экономическое положение населения, потому что оно, в общем-то, не в силах это сделать, то, по крайне мере, убрать существенное количество раздражителей.

– О каких раздражителях идет речь?

– В первую очередь – рост тарифов, который можно заморозить в условиях низкой инфляции на несколько лет. Причем реально заморозить, а не сделать вид. То же самое с ценами на бензин. Можно отменить подоходные налоги с людей с низкими доходами. Может быть много других разных вариантов, но так или иначе это вопрос федеральной власти. Потому что политизация никогда не ограничится одним регионом. Если процесс будет политизирован, то вторым-третьим требованием после ограничения роста тарифов будет требование к Москве: ограничить экономические претензии, изменить политику. Если идти нынешним курсом, то это породит у общества большее ожесточение, чем ограничение прав избирателей на выборах в Москве.

Власти нужно бояться слияния экономического протеста, который близок миллионам людей, с политическим, который на сегодняшний день, хорошо это или плохо, нравится кому-то или нет, затрагивает, в лучшем случае, несколько сотен тысяч человек.База политического протеста в десятки раз меньше, чем экономического. Если власть добьется того, что экономические требования свяжутся с политическими – это станет для неё катастрофой.

Рубрики:

Александр Абрамов наследил в "Ландромате Тройка"

Пятница, 16 Августа 2019 г. 00:12 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Через компании, вплетенные в офшорную систему и связанные с совладельцем Evraz, прошли более $323 млн

Проект по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) нашел связь между компаниями вокруг офшорной сети так называемой «Ландромата Тройка» с миллиардером Александром Абрамовым, партнером Романа Абрамовича и совладельцем Evraz.

Такие выводы журналисты сделали, изучив документы литовского банка Ukio Bankas, в котором обслуживались компании, связанные с офшорной экосистемой вокруг компании «Тройка Диалог», через которую, как писала OCCRP в марте, прошло в 2006-2013 годах по меньшей мере $4,6 млрд.

Две компании, которые, как пишет OCCRP, связаны с Абрамовым, — Bathern Ventures Ltd. и Matias Co Ltd. — были «глубоко вплетены» в эту офшорную систему, проведя через нее более $323 млн для различных целей, «большая часть из которых неизвестна».
Bathern Ventures была зарегистрирована на Британских Виргинских островах в конце 2006 года. По данным банка Ukio, с августа 2007-го по июнь 2008 года эта компания несколькими траншами перевела $96 млн другой компании с Британских Виргинских островов — Delco Networks S.A. Переводы были сделаны в рамках «соглашения об участии», по которому Delco должна была инвестировать в целый список офшорных компаний.
Delco, как пишет OCCRP, была частью «Ландромата Тройка». В 2008 году именно эта компания приобрела 70 000 акций «Роснефти» за $800 000 у кипрской International Media Overseas, единственным владельцем которой был виолончелист и давний знакомый Владимира Путина Сергей Ролдугин.
Согласно документам Ukio, Bathern и Matias в феврале 2007 года договорились купить российскую компанию «Энергостройинвест-Холдинг», которая на тот момент была крупнейшим в России строителем электросетей и теплоэлектростанций. Основным владельцем компании тогда был бывший член правления РАО «ЕЭС России» и глава Федеральной сетевой компании Андрей Раппопорт, который продал «Энергостройинвест-Холдинг» Александру Абрамову. Сумма сделки тогда не называлась, однако, как писал Forbes в 2013 году, для несостоявшегося IPO компанию оценили в $1,6-1,7 млрд.
Как пишет OCCRP со ссылкой на оказавшиеся у них документы, Bathern и Matias заплатили за «Энергостройинвест-Холдинг» гораздо меньше — $220 млн. Эта сумма была уплачена офшору Gotland Industrial Inc., который OCCRP называет «одной из трех основных компаний «Ландромата Тройка»».
К документам о продаже «Энергостройинвест-Холдинга» была приложена гарантия кипрской Crosland Global Ltd., частично принадлежавшей Абрамову, в отношении некоторых обязательств Bathern и Matias.
Forbes направил запрос представителю Андрея Раппопорта. В Evraz отказались от комментариев

Рубрики:

Воры

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Развилка

Четверг, 15 Августа 2019 г. 14:40 + в цитатник

Александр Хоц:

Если у вас воруют фигуры с доски и меняют правила, странно тратить время на "умные ходы"

Ð’Ñ‹Ð±Ð¾Ñ€. Ð’.Ð’Ð°ÑÐ½ÐµÑ†Ð¾Ð², "Ð’Ð¸Ñ‚ÑÐ·ÑŒ Ð½Ð° Ñ€Ð°ÑÐ¿ÑƒÑ‚ÑŒÐµ". ÐÑÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¸Ðº - vladnews.ru

После обращения Навального с призывом сосредоточиться на "выборном" формате ("умное голосование") - протестное движение оказывается у важной развилки.

Есть, действительно, два сценария развития событий.

Первый - сделать акцент на "выборах": прокатить "единую Россию", по возможности лишить её большинства в региональных парламентах, максимально усилить позиции других карманных партий (коммунистов, жириновцев и пр.). То есть, "прокатить" структуру, которая и так "дышит на ладан", без всяких митингов и "умных голосований".

Минусы мелких задач для протеста очевидны. Смещение центра сил к карманным партиям кремля (в надежде на смену курса) - очень странная иллюзия.

"Едро" не является партией в классическом смысле слова, - это инструмент бюрократической системы, такой же, как и прочие партии-фейки. Передача большинства в руки зюгановцев и жириновцев - устойчивость режима не затронет. Особенно в Москве, где городское депутатство - вполне декоративно.

Можно азартно драться за увольнение самого хамоватого и грязного официанта в дешёвой забегаловке, но директор-хам наберёт себе таких же через день. Требуя уволить кого-то из обслуги, вы не поменяете характер "заведения".

Акцентируясь на фейковых "выборах", вы ставите протесту ложную цель, - переводя энергию улицы в иллюзорные надежды на успешность участия в фейковых процедурах.

Самое смешное, что оппозиции только что "на пальцах" показали чего стоит сам формат "подсчётов", "допусков" и "регистраций".

Но согласившись, что "выборов в России больше нет", - оппозиция с упорством фанатика рвётся в тот же "загон".

Вред таких приоритетов - не только в уводе людей с улиц. (Поскольку если можно "врезать" режиму, кидая бумажки в ящики, то зачем кидать стаканчики в ОМОН?) Но и в ослаблении важнейшей задачи - отбить у режима заложников и вытащить их камер.

Никакие "голосования" (умные и глупые) здесь не помогут. Максимальный напор, градус раздражения, концентрация протеста и массовость - единственный шанс ребят оказаться на свободе..

Это второй вариант "развилки" - к сожалению, пока не слишком вероятный.

Давайте скажем честно: ориентация на "выборы" - уличному драйву не способствует. И концентрируя усилия на "умном голосовании", вы уменьшаете шансы заложников (так или иначе).

По идее, о "выборах" нужно забыть; есть приоритеты поважнее, чем "мелкие пакости" для партии власти.

Если у вас постоянно воруют фигуры с доски и меняют правила игры, довольно странно тратить время на "умные ходы", - логичнее смахнуть доску со стола.

Огромный позитив, достигнутый протестным движением (его главный ресурс) заключается в массовости выхода на улицу. Только в этом. Поэтому повестка должна быть шире "дня голосования", когда речь идёт о спасении людей.

Никто не спорит - шансы минимальны. Но ничего другого просто нет.

Либо "эскалация" протеста в формах массового неповиновения насилию, - либо новое "Болотное дело" по полной программе (с реальными сроками для ребят типа Егора Жукова).

Показательный процесс над участниками "беспорядков" (не сомневаюсь) нам обеспечен. А умоляющие письма и петиции ни к чему не приведут.

Сейчас, на мой взгляд, происходит важный выбор: "голосование" или улица. Мелкие дрязги с "едром" - или драка за заложников. И хотелось бы не ошибиться.

Рубрики:

КАФКА СТАЛ БЫЛЬЮ. СТРАНА НЕ ЗАМЕТИЛА

Четверг, 15 Августа 2019 г. 14:30 + в цитатник

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

Российских ученых в очередной раз всколыхнул подписанный еще в феврале, но рассылаемый только сейчас приказ министра науки Михаила Котюкова «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации». В соответствии с этим приказом руководитель организации, принимающей иностранцев, должен сообщить Минобрнауки цель визита, место и время встречи не позднее чем за пять дней, а также предоставить сканы паспортов иностранцев. Оказавшись внутри научного учреждения, зарубежцы должны перемещаться исключительно в сопровождении ответственного за встречу работника. Все российские участники встречи должны быть внесены в список и утверждены руководителем, их должно быть не менее двух человек. Встречаться с иностранцами как в рабочее, так и в нерабочее время за пределами организаций можно только с разрешения руководителя. Иностранцы могут использовать технические средства обработки и накопления информации, включая телефоны, калькуляторы, бинокли и часы, «только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ». После встречи руководитель организации должен направить в министерство отчет о ней, заверенный круглой печатью.

Перед нами продукт того, что Достоевский называл «административным восторгом», в его незамутненном, первозданном идиотизме. Однако еще более впечатляют разъяснения Минобрнауки (мы вам не прачечная, разумеется) относительно целей приказа. Оказывается, документ сей имеет целью вовсе не организацию системы унизительной слежки за российскими учеными, а «учет показателей роста международных связей, в том числе в рамках реализации нацпроекта "Наука"». И вообще приказ носит, оказывается, «рекомендательный характер». Потом, правда, чиновники не выдержали и добавили, что российские ученые за рубежом тоже сталкиваются с ограничениями и ужесточением при посещении организаций и ведомств. В результате осталось загадкой, написан ли «рекомендательный» приказ с целью учета или все-таки ответного «ограничения и ужесточения». К тому же весьма любопытно, как требование встречаться с коллегами исключительно при свидетелях способствует «учету показателей». Скорее уж совсем другому «учету», точнее «стуку».

Президентский толмач Дмитрий Песков поморщился от непрофессионализма коллег и разъяснил, что приказ, вероятно, является перебором, но, с другой стороны, «зарубежные спецслужбы конечно же не дремлют. Научно-промышленный шпионаж никто не отменял. 24 часа в сутки, семь дней в неделю он имеет место и нацелен против наших ученых, особенно молодых ученых». Точно по Высоцкому: «Там шпионки с крепким телом. Ты их в дверь — они в окно». Стало быть, надо защитить с помощью круглой печати и регулярных отчетов неокрепшие дарования от вредоносных контактов. Отсюда пара шагов до другого более радикального способа. Нужно воссоздать «шарашки», где наши ученые под контролем исследователей в погонах с васильковыми просветами будут неутомимо и, главное, совершенно бескорыстно (куда же они денутся из-за колючей проволоки) крепить обороноспособность страны. Давно пора. А то прокол за проколом. «Буревестник» вон никак лететь не хочет, на «Лошарике» пожар. Не иначе как после контактов с иностранцами.

То ли Кафка, то ли Оруэлл, то ли Сорокин. Только вот это погружение в антиутопию началось не вчера и не феврале, когда был подписан идиотский приказ. А закон, запрещающий американцам усыновлять российских сирот, что это, как не антиутопия? А требование испрашивать специального разрешения на реализацию конституционного права на митинги и собрания?

Далеко не все перевороты (в нашем случае правильнее говорить о кардинальном повороте) сопровождаются штурмом зданий, стадионом с репрессированными. В России к советскому абсурду скатывались аккуратно, шаг за шагом. Один ведомственный приказ, другой. Один ублюдочный закон, за ним второй. Одних объявим иноагентами, других — «нежелательными организациями». И все это под рассказы о грядущем расцвете наук по присмотром квартальных надзирателей. Дело за малым. Объявить о том, что каждый гражданин России является секретоносителем и на этом основании прекратить выезд за рубеж. А г-н Соловьев, хозяин виллы на озере Комо, будет вести церемонию торжественного сожжения загранпаспортов на Красной площади…

Фото: 1. Россия. Москва. Здание Министерства образования и науки РФ. Михаил Терещенко/ТАСС
2. Коллаж pixabay.com/ЕЖ

Рубрики:

ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ

Четверг, 15 Августа 2019 г. 11:50 + в цитатник

26165160_171779966903780_8310463881707464134_n (700x491, 47Kb)

Рубрики:

ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН ОБ ОТЛИЧИЯХ РЕПРЕССИЙ 2019 И 2011-2012 ГОДОВ

Четверг, 15 Августа 2019 г. 00:08 + в цитатник

Почему репрессии не предотвратили протесты и чего можно ожидать

В чем отличие репрессий со стороны российских властей, которые применяются и будут применяться против протестующих в 2019 году, от репрессий после протестов 2011-2012 годов? Для ответа на этот вопрос важно понять, что пошло не так с прежней волной репрессий и почему их эффекты оказались частичными и краткосрочными. Репрессии можно разделить на специфические и диффузные. Специфические репрессии направлены на наказание непосредственных противников режима и их союзников и подрыв их организационной базы, диффузные репрессии носят сигнальный характер и призваны запугать потенциальных противников режима, повысив для них цену нелояльности.

Прежняя волна репрессий несла в себе обе составляющие. Специфические репрессии ударили по некоторым активистам (таким как Удальцов), но прежде всего затронули те организации, которые власти считали на тот момент наиболее опасными для себя — это НКО и СМИ. Законы «об иностранных агентах» и о «нежелательных организациях» хотя и навредили НКО, но для борьбы с протестами оказались не слишком полезны: роль этих организаций даже в протестах 2011-2012 годов была не слишком велика, а с развитием краудфандинга оказалось, что без зарегистрированных организаций можно если не вовсе обойтись, то уменьшить их значимость. Смена руководства одних СМИ (lenta.ru, gazeta.ru, rbc.ru) и ужесточение контроля в других хотя и затруднили распространение нежелательной для властей информации, но не смогли ее пресечь — новые интернет-издания справляются с этой ролью не хуже прежних, а Youtube и видеоблоги делают это даже лучше. Диффузный эффект репрессий (названный в статье по ссылке «Политика страха») на деле носил разовый характер, поскольку на массовом уровне он не подпитывался постоянным мониторингом и достоверными угрозами (credible threats) со стороны властей — хотя наблюдение и угрозы достигали активистов, сигналы от них в недостаточной мере достигали потенциальных противников режима, численность и состав которых со временем стали существенно расширяться. Предельно огрубляя, у властей не стало хватать ресурсов для массового запугивания на всех потенциально нелояльных граждан.

Какие уроки извлекут власти из нынешнего кризиса репрессивной политики? Скорее всего, можно ожидать усиления как специфических, так и диффузных репрессий. «Мишенями» специфических репрессий могут оказаться кажущиеся теперь наиболее опасными активисты (не только находящиеся под арестами и следствием сейчас, но и те, до кого пока что не добрались) и организации, прежде всего Фонд борьбы с коррупцией и созданная им региональная сеть, но также и инфраструктура краудфандинга, ориентированная на индивидуальные пожертвования, а также инфраструктура распространения информации (обвинения Роскомнадзора в адрес того же Youtube – шаг в этом направлении). Что же касается диффузных репрессий, то в этом отношении демонстративная брутальность репрессий со стороны «силовиков», вероятно, может подкрепляться применением насилия со стороны негосударственных агентов (те, кого принято называть «титушками»). Провоцирование ими ответного насилия со стороны протестующих выглядит в этой связи логичной тактикой, позволяющей легитимировать насилие со стороны властей как единственно возможное средство поддержания правопорядка.

Принесут ли эти шаги желательные для властей эффекты (снижение уровня протестов как с точки зрения численности протестующих, так и с точки зрения их требований)? Вероятнее всего, нет. Во-первых, опираясь на один лишь «кнут» без «пряника», трудно восстановить распадающуюся базу поддержки: шашлыки для возврата лояльности оказываются недостаточны, а на более серьезные меры (отменить повышение пенсионного возраста, распотрошить «кубышку» золотовалютных резервов на умиротворение недовольных, и проч.) власти, похоже, пока что не готовы. Во-вторых, удары по инфраструктуре сбора средств и распространения информации, скорее всего, не столько помогут в борьбе с протестами, сколько увеличат число несогласных с политикой властей. В-третьих, наконец, провоцирование ответного насилия может работать на поддержание режима, только если и когда «силовики» действуют безошибочно: то есть они в состоянии успешно централизованно управлять всеми шагами на стороне режима, опираются на точные знания общественных настроений и на эффективные средства манипуляции ими и обладают неограниченными ресурсами для подавления протестов (чего в реальности не наблюдается). Тем не менее в краткосрочной перспективе стоит быть готовыми именно к такому развитию событий в России.

Рубрики:

От рынка к хозяйству: как российская экономика перестает быть таковой

Четверг, 15 Августа 2019 г. 00:07 + в цитатник

Владислав Иноземцев

Экономика и бизнес как явления постепенно заменяются в России «хозяйством» — процессом производства и распределения благ, основанным на материальной заинтересованности «хозяйствующих субъектов», но не на законах рынка
Рассуждения об улучшении инвестиционного климата в России становятся все интенсивнее, а шансов, что этот климат будет хоть чем-то лучше вечной мерзлоты, — все меньше. Количество уголовных дел против предпринимателей растет; число закрывающихся компаний превышает число открывшихся; прямые иностранные инвестиции сократились с 2013 года почти в восемь раз, упав до смехотворных $8,8 млрд в 2018-м. На этом фоне отмечается стремительная консолидация активов в руках государства: с начала 2000-х годов доля банков с преимущественным госучастием выросла с 34 до 66%, а доля госкомпаний в добыче нефти — с 13 более чем до 50%.

Не те, кем кажутся

Большинство экспертов, как мне кажется, относятся к российскому государственному сектору как к некоему аналогу западных компаний, которыми владеет то или иное правительство. Таковых в странах ЕС, например, можно насчитать десятки — это железнодорожные гиганты Deutsche Bahn, SNCF и Ferrovie dello Stato Italiane, энергетические компании от Electricité de France до Gasunie, крупнейшая корпорация в сфере ядерной энергии Framatom, банки от KfW Bank и ABN AMRO до Cassa Depositi e Prestiti; под контролем нескольких европейских правительств находится EADS, производящий в том числе самолеты семейства Airbus, а Германия, Франция и Италия контролируют блокирующие пакеты акций своих основных операторов мобильной связи. Однако все это не мешает упомянутым корпорациям быть вполне эффективными: например, выручка на одного занятого в Deutsche Bahn в 2018 году более чем в пять раз превышает аналогичный показатель РЖД.

Казалось бы, и российские «национальные чемпионы» могут быть успешными. Но проблема в том, что если в Европе государственные компании работают на конкурентном рынке, продавая товары и услуги частному сектору или гражданам, то в России они все больше ориентируются на другие госкомпании. В 2018 году бюджетные закупки, подпадавшие под действие закона № 44-ФЗ, осуществлялись государством у государственных же компаний на 51% в сфере здравоохранения, на 65% — в услугах, связанных с научной и инженерно-технической деятельностью, и на 77% — в финансовом секторе. 72% выручки «Ростеха» с его 443 тыс. занятых обеспечивается госзаказом или экспортом по линии «Росвооружения». Кроме того, в последние годы в стране возникла большая группа компаний, которые формально являются частными, но не могут существовать без бюджетных заказов (вспомним рейтинги «королей госзаказа» от Forbes); вокруг госкорпораций сложились пулы подрядчиков и посредников, практически исключающие конкурентную борьбу. Около 95% закупок бюджетных организаций и более 90% поставок для госкомпаний осуществляется без конкурсов и других конкурентных процедур. Налоговые льготы, субвенции, государственно-частное партнерство — все эти инструменты скорее искореняют конкуренцию, чем помогают компаниям, по тем или иным причинам находящимся в сложной ситуации.

Восстановление хозяйства

Огосударствление далеко не всегда ведет к подрыву рыночных механизмов; фактический переход под контроль государства ряда банков и финансовых компаний в США в ходе кризиса 2008–2009 годов не имел подобных последствий. В Европе государственный сектор как субъект хозяйствования вызывает куда меньше критики, чем государство как регулятор, удерживающее крайне высокие налоги и социальные платежи. В России, на мой взгляд, все складывается иначе по двум причинам.

С одной стороны, государство осознанно противопоставляет себя бизнесу и людям, усиливая регуляторную функцию, повышая налоги и считая, что оно лучше выберет приоритетные направления развития. Однако, по мере того как этот процесс обретает все большие масштабы, оказывается, что экономический результат вторичен, куда важнее достижение политических или пропагандистских результатов. По сути, сегодня под маской формально рыночных институтов идет активное восстановление плановой экономики, хотя по многим показателям результативности она и не дотягивает до советской.

С другой стороны, система взаимодействия между бюджетом/госкорпорациями и формально коммерческими организациями, бенефициарами которых выступают чиновники или близкие к ним предприниматели, открывает широкие возможности неформального перераспределения средств в интересах правящей элиты. Коррупционные преступления выявляются ежедневно даже при отсутствии масштабной борьбы с коррупцией, а связки между чиновничеством и бизнесом давно никого не удивляют (можно вспомнить хотя бы аграрные активы семьи экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачева).

На мой взгляд, в последние годы в России оформилось движение в сторону экономики, которая исключает бизнес, понимаемый как участие в конкурентной борьбе с непредсказуемым результатом, и основывается на сложной системе формальных и неформальных договорных отношений.

В английском языке термины business и economy имеют предельно расширительное значение, и к ним можно отнести любую хозяйственную деятельность. Однако и в русском, и, например, в немецком существуют довольно четкие смысловые различия между «экономикой» и «хозяйством», Ökonomie и Wirtschaft. Тут нельзя назвать «экономикой», или Ökonomie, натуральное хозяйство, например, как, строго говоря, и контролируемое обществом «народное хозяйство», или Volkswirtschaft. И мне кажется, что применение к российским реалиям понятия «экономика» становится сегодня все более условным. На наших глазах экономика и бизнес исчезают как системные явления, заменяясь хозяйством — процессом производства и распределения благ, основанным на материальной заинтересованности хозяйствующих субъектов, но не на законах рынка. Подзабытый с советских времен термин «народное хозяйство» во все большей мере применим к России, где настоящий бизнес чувствует себя все менее уютно.

Освоение издержек

Какие долгосрочные последствия может иметь трансформация экономики в хозяйство для России и россиян?

Во-первых, это смещение акцента с результата на процесс, завышение сметной стоимости любых предпринимаемых с одобрения власти проектов, несоотнесенность издержек и конечного экономического эффекта, появление массы бессмысленных с точки зрения интересов населения проектов, обеспечивающих успешное «освоение» ресурсов. Процессы эти в последние годы нарастают лавинообразно.

Во-вторых, это тотальное смещение основного внимания с потребителей, что в целом свойственно рыночной экономике, на производителей, как это принято в плановой. Ради этого усиливаются меры таможенной защиты, дается карт-бланш монополистам, повышаются тарифы, устанавливаются стандарты, позволяющие понижать качество товаров и услуг.

В-третьих, это трактовка успешности государства не по объему предоставляемых гражданам общественных благ, а исключительно на основании его способности концентрировать необходимые власти ресурсы. Именно поэтому повышение налогов и пенсионного возраста, равно как и «оптимизация» здравоохранения и образования, становится характерной чертой нашего общества, и поворота вспять ждать не стоит.

И наконец, это полное пренебрежение к побочному эффекту «хозяйственной» деятельности государства и государевых людей: экстерналии в наши дни интересуют властей предержащих даже в меньшей мере, чем в советское время. Лесные пожары в Сибири или разливы нефти на нефтепроводах — лишь одни из немногих тому подтверждений.

Рубрики:

Kremlin Analytica: зачем администрации президента искусственный интеллект

Четверг, 15 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник

Константин
Гаазе

Во время кампании 2018 года люди Кириенко впервые применили технологии таргетирования интернет-сообщений на российском избирателе, но выходило слишком грубо. Эксперименты с ИИ на московской площадке помогут Кириенко настроить русскую вариацию Cambridge Analytica. Вместе с приватизацией будущего мы заодно получим сверхадаптивную политическую машину, сделанную по последнему слову науки и техники

«Коммерсантъ» сообщил, что власти более или менее определились со схемой управления развитием искусственного интеллекта (ИИ) в России. Сбербанк предложил создать в Москве специальную площадку, где он в партнерстве с мэрией будет экспериментировать в области ИИ и больших данных в рамках особого правового режима.

Данные: платежи, парковочные квитанции, диспансеризация, штрафы, записи в государственных и региональных информационных системах – анонимизируют и разрешат желающим пользоваться ими и даже предлагать решения для государственного и муниципального управления. Присматривать за экспериментами будет специальный совет: Сбербанк – Герман Греф, Кремль – Сергей Кириенко и Андрей Белоусов, мэрия – Сергей Собянин, плюс представители экспертного сообщества. Единственный правительственный чиновник в совете – вице-премьер Максим Акимов.

По сути, речь идет о том, что Кремль переводит развитие ИИ в режим ручного управления. На фоне событий в Москве это неудивительно. Интересы Сбербанка как главного дилера неолиберальных практик управления в стране и Кириенко как главного политического оператора в этом смысле давно совпадают. Сбербанк хочет выжимать из граждан максимум; экономика не растет; чтобы зарабатывать, нужны креативные неожиданные решения. Кремлю тоже пришло время выжимать максимум из избирателя, по той же причине.

ИИ окончательно превратит главу Сбербанка Грефа в коммерческого распорядителя ИИ, возникшего на государственные деньги. А также даст Кириенко возможность закончить дело, начатое в 2016 году, – перестройку политической машины Кремля, чтобы вместо телевидения избиратель в 2024 году получил хорошо таргетированный и скроенный под его интересы интернет-контент.

Возможности, которые получит Кремль, используя большие данные и ИИ, превзойдут те, что имели волшебники из Cambridge Analytica. Задумана не приватизация какого-либо конкретного сектора экономики (это уже происходит) или части общественной жизни, а приватизация всей цифровой, в том числе сетевой платформы развития экономики и общества.

Интеллект данных

ИИ – это цивилизационный сдвиг. Не в смысле пресловутой и мифической «технологической сингулярности» или постчеловечества здесь и сейчас, но в том же смысле, что и появление индустриальной цивилизации. Цивилизация данных не видит разницы между искусственным интеллектом и большими данными.

Если нет интеллекта, эти данные не имеют смысла. Пентагон не мог обрабатывать гигантский поток данных о Вьетнамской войне, который он собирал, и идея Макнамары о войне как системе поэтому и не сработала. Но если нет данных, интеллект – не более чем эксперимент или гаджет для разведки или штабной игры, нельзя симулировать многообразие и топологию реального потока больших данных.

Большие данные и искусственный интеллект – это одно и то же, онтология новой цивилизации: вычислительные ресурсы и обучающее их записываемое многообразие общества.

Что можно делать при помощи этого инструмента? Мегапроекты вроде перезапуска экономического роста в Калифорнии после 20 лет упадка. Данные и интеллект обнаружили глубинный цикл спада: сокращение налогов на доходы физлиц, сужение горизонта планирования местных властей, в итоге – депрессия. Те же интеллект и данные позволили спланировать коридор Аламида и преобразовать экономическую карту Калифорнии.

ИИ – это не чилийский «Киберсин», инструмент торжества плановой экономики, как хотели бы думать некоторые левые российские экономисты. ИИ дает доступ уже не к оптимизации цепочек производства и поставок, а к оптимизации среды. ИИ сможет найти неизвестные каузальные факторы будущих эпидемий (в том числе неинфекционных), спроектировать оптимальные сети электро- и теплоснабжения, вписать каждый регион страны в оптимальную дня него сеть социальных и экономических связей. Единственная доступная мне аналогия – управление погодой, когда климат полностью подчинен задачам развития, как в утопии братьев Стругацких.

Конкуренты России в области ИИ (прежде всего военного, специализированного ИИ), сознавая масштаб предмета, создалиструктуры управления его развитием таким образом, чтобы ни одна группа стейкхолдеров не имела монополии: ни военные, ни бизнес, ни Белый дом, ни политбюро.

В США вопросами развития ИИ на верхнем уровне управления занимаются Национальный совет по науке и технологиям и Департамент научной и технологической политики администрации президента, в каждом из органов есть подкомиссия по искусственному интеллекту. Внутри Министерства обороны за разработки также отвечают два центра принятия решений: DARPA и созданный в Пентагоне JAIC (Joint Artificial Intelligence Center).

В Китае внутри Госсовета под руководством премьера ИИ занимается постоянная группа по науке и образованию, ее состав обновляется каждые пять лет. В работу на регулярной основе включены семь министерств, Академия наук и государственный фонд научных разработок.

Эксперты отмечают, что Китаю легче удается мобилизовать ресурсы бизнеса на развитие ИИ, чем США: Google из-за протестов тысяч сотрудников вышел из совместного с Пентагоном проекта «Мэйвен», обрабатывавшего информацию с дронов в Ираке и Сирии. Но даже в КНР власти не решились предоставить какому-либо компетентному игроку (Huawei, Baidu или администрации Шанхая, например) преимущество в виде экспериментального монопольного управления развитием больших данных и ИИ.

ИИ по-русски

Управленческая схема, избранная для развития ИИ в России, показывает, что наших стейкхолдеров в близкой перспективе не интересуют глобальные возможности цивилизации данных. Интересует нечто иное. Сбербанк, судя по всему, в проекте будет отвечать за так называемую экономику подпихивания: способы стимулировать такое поведение, которое нужно тому, кто подпихивает. Кремль – за превращение ИИ в ресурс для построения непобедимой политической машины XXI века, примерно по аналогии с тем, что делала для Трампа Cambridge Analytica. Москва – просто полигон для испытания новых технологий.

Экономика подпихивания (nudge economics) основана на идее, что теоретически ИИ и большие данные могут дать возможность почти постоянно корректировать поведение человека в нужную сторону через систему создаваемых алгоритмами напоминаний, информационных кампаний, пуш-сообщений, вибрирующих устройств и прочих стимулов.

Грубо, яркий пример nudge economics – требование некоторых страховых компаний в США носить трекинг-браслеты и проходить нужное количество шагов в день, чтобы получить профсоюзную страховку или страховку со скидкой. Но формы подпихивания могут быть почти бесконечно разнообразными.

Понятно, зачем это нужно Сбербанку: если поведение человека управляемо, то управляемы риски и издержки, мы знаем, сколько проживет тот или иной заемщик, потому что будем управлять его жизнью, пока не закончится ипотечный договор.

Экономика подпихивания – сама по себе один гигантский эксперимент. Например, мы видим, как по-разному работают ее технологии, встраиваемые в учебный процесс в одних и тех же образовательных учреждениях. В некоторых университетах студенты на подпихивания не реагируют, а на финансовых рынках применение таких методов приводитк массовому обману неквалифицированных мелких инвесторов. Очевидно, что этот рынок не должен оказаться в руках монопольного игрока или нескольких игроков олигополии: экономический эффект он сможет дать, только если будет максимально локализован.

Да, теоретически банкомат Сбербанка сможет через несколько лет на глазок определять артериальное давление заемщика и даже порекомендует ему сходить к врачу или организует телевизит прямо у банкомата. Но экономика подпихивания и искусственный интеллект несоизмеримы по масштабу. Корректировать ежедневное поведение могла и католическая церковь, хотя и с огромными издержками. Корпоративные логики можно встраивать в государственное управление, но они не должны подменять его, а здесь речь идет именно об этом.

Кириенко в ИИ интересует вот что. С самого прихода в Кремль он формально дистанцировался от старого политического инструментария. Да, кандидатов снимают, оппозицию бьют, а блогерам и лидерам мнений по-прежнему, говорят, доплачивают за посты в фейсбуке, но все это происходит без былого энтузиазма, это кустарщина. Цель Кириенко – собрать такую технику для выборов, которая бы не нуждалась в этих самодельных инструментах.

Во время кампании 2018 года люди Кириенко впервые применили технологии таргетирования интернет-сообщений (Mail.ru, Youtube и так далее) на российском избирателе. Но выходило слишком грубо: подрядчики, по словам сотрудников Кремля, жаловались, что данных слишком мало, чтобы собрать модели нужных профилей, можно таргетировать только пол, возраст, геоданные и иногда расходы.

Технологии Cambridge Analytica, превратившие Дональда Трампа в президента США, были основаны на разработанной в 1960-е годы прошлого века модели психологического профилирования OCEAN (Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness, Neuroticism), известной в России как «Большая пятерка». Проблема заключалась в том, что инструментом профилирования была анкета примерно из 120 вопросов. Но Cambridge Analytica удалось создать технику профилирования, где в качестве данных использовались не ответы на вопросы, а действия в фейсбуке.

Сто двадцать вопросов превратились в 253 параметра для оценки профиля человека. Предложив пользователям Facebook за небольшие деньги поучаствовать в разных обследованиях с небольшим количеством вопросов, компания получила данные миллионов профилей. Дальше – дело техники. Всех пользователей накануне выборов 2016 года разделили на определившихся и неопределившихся, и на неопределившихся обрушился град из точно таргетированных сообщений.

Эксперименты с ИИ на московской площадке помогут Кириенко настроить русскую вариацию OCEAN. Разница с Cambridge Analytica будет заключаться лишь в том, какого рода данные используют вместо 120 вопросов анкеты или 253 параметров профиля в фейсбуке. Скорее всего, речь пойдет о потребительском поведении, образе жизни, медицинских данных, неформальной сети экономических связей и так далее. Но нет сомнений, что такая модель будет создана и может оказаться вполне эффективной. Вместе с приватизацией будущего мы заодно получим сверхадаптивную политическую машину, сделанную по последнему слову науки и техники.

С широко закрытыми глазами

Никто не знает, чем закончится переход к цивилизации данных. Несколько центров руководства развитием ИИ – в каком-то смысле страховка от неожиданностей или авантюризма. Но в российском руководстве об этом, кажется, не задумываются. Набор вызовов и проблем трудно даже маркировать, часть из них – не риски, а опасности, нечто возникающее из применения ИИ, но не поддающееся прогнозированию даже самим ИИ.

Но кое-что сказать можно. Один из главных рисков для системы государственного управления – сужение горизонта управления, подавление инноваций и сжатие управленческого фокуса до процессов с быстрой информационной отдачей, то есть до «идеальных» с точки зрения формальной отчетности показателей, одинаково удобных регулятору и поддержанному государством бизнесу.

Другой риск – скатывание правительства в «циклы неисполнимости», сегодня контрольные показатели из одной статьи президента переносятся в другую, завтра они также будут переноситься из алгоритма в алгоритм, из одной компании по подпихиванию в другую.

Отдельный политический риск – вопрос о насилии. В Кремле почему-то бытует мнение, что ИИ сможет удержать монополию государства на насилие и без полков полиции и Росгвардии. Это опасное заблуждение. Локации, где государство видит преступление, но не может предотвратить, как показывает опыт ХХ века, быстро превращаются в гетто. Надежды на «супер-Призму» или робота-омоновца, которые навсегда усмирят улицу, не сбудутся, если демонтировать нынешнюю офлайн-инфраструктуру полицейского контроля.

Государство ставит перед собой задачу дооцифровать страну до уровня, приемлемого для цивилизации данных, но не обсудило с гражданами, кто, как и на каких условиях будет участвовать в ее создании.

Должен ли, например, принцип владения данными быть активным: может ли гражданин сам распоряжаться своими медицинскими записями и получать скидки за их передачу? Может ли коммерческий оператор исследовать данные на государственных платформах, данные с портала госуслуг и так далее и на каких правовых основаниях? Получив собранные данные и разработав технологию, например аналогичную использованной Cambridge Analytica, должен ли коммерческий оператор поделиться ею в виде разработки или научной публикации?

Смысл цивилизации данных в рывке вверх. Этот рывок не случится, если не осмыслить новые порядки возможностей интеллекта данных, если граждане молча откажутся от своих цифровых прав. Ни Сбербанк, ни Кремль не должны получить доступ к экспериментам в области ИИ в обход масштабной и нелицеприятной для них общественной дискуссии.

Рубрики:

Дубина народной войны в эру высоких технологий

Четверг, 15 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Как граждане выжигают Роскомнадзор и выпиливают сотовую связь

Валерия Шмырова

Житель Ульяновска, который трижды пытался поджечь офис Роскомнадзора за блокировку пиратских сайтов, получил полтора года лишения свободы условно. Прокуратура, требовавшая два года колонии-поселения, думает об апелляции.

Мягкий приговор

Житель Ульяновска, который трижды пытался устроить пожар в местном офисе Роскомнадзора, был приговорен к полутора годам лишения свободы условно. Об этом сообщает на своем сайте прокуратура Ленинского района города Ульяновска.

Прокуратура называет приговор «чрезмерно мягким» и выражает свое несогласие с решением суда. Прокурор настаивал на двух годах реального срока в колонии-поселении. В связи с этим прокуратура рассматривает возможность принесения на данный приговор апелляционного представления.

Прокуратура обращает внимание на то, что три попытки поджечь офис Роскомнадзора нанесли ведомству материальный ущерб на сумму около 10 млн руб.

Обвиняемый был признан виновным по части 3 статьи 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление») и части 2 статьи 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса России. Максимальное наказание, которое он мог получить согласно этим параграфам — принудительные работы или лишение свободы на пять лет.

Как был произведен поджог

Все три попытки устроить пожар в офисе Роскомнадзора житель Ульяновска совершил из мести — ведомство заблокировало сайты, на которых он смотрел пиратские фильмы. Покушения на офис имели место 9 и 15 апреля, а также 9 мая 2018 г. Офис Роскомнадзора находится в Ульяновске на улице Карла Маркса.

**Пожарные тушат офис Роскомнадзора в Ульяновске**

На момент совершения преступлений обвиняемый был безработным. Прокуратура не уточняет его имя, ограничиваясь инициалом К. С целью поджога он приобрел легковоспламеняющуюся жидкость, которую разлил в стеклянные бутылки. Бутылки злоумышленник хранил в гараже.

**Офис Роскомнадзора после поджога 15.05.2018 г.**

По данным следствия, обвиняемый не проникал в офис Роскомнадзора для поджога. Вместо этого он во всех трех случаях разбивал стекла окон с помощью молотка или камней, затем через образовавшиеся проемы разливал в помещении жидкость из бутылок и поджигал ее при помощи охотничьих спичек.

**Для совершения поджогов злоумышленник разбивал окна офиса Роскомнадзора**

Поскольку все три попытки поджога были произведены ночью, никто от его действий не пострадал. Ущерб был нанесен исключительно имуществу ведомства: в частности, при пожаре 15 марта 2018 г. повреждения получили лишь оконный блок и внутренняя отделка помещения.

После дождичка в четверг

Четверг, 15 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

МАЛЕНЬКИЙ СНЕЖНЫЙ БАРС

Среда, 14 Августа 2019 г. 16:30 + в цитатник

Рубрики:

Рено Жирар (Renaud Girard)

Невероятное саудовское фиаско в Йемене

Среда, 14 Августа 2019 г. 13:56 + в цитатник

france-flag-waving-animated-gif-5 (320x200, 633Kb)

Le Figaro, Франция

Ð’Ð¾ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹ Ð²ÐµÑ€Ñ‚Ð¾Ð»ÐµÑ‚ ÐžÐ±ÑŠÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… ÐÑ€Ð°Ð±ÑÐºÐ¸Ñ… ÐÐ¼Ð¸Ñ€Ð°Ñ‚Ð¾Ð² Ð»ÐµÑ‚Ð¸Ñ‚ Ð½Ð°Ð´ Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸ÐµÐ¹ Ð™ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð°

25 марта 2015 года, Саудовская Аравия начала во главе коалиции из десятка суннитских стран масштабную военную операцию в Йемене с целью восстановления власти президента Мансура Хади, который был свергнут в результате восстания хуситов (горцы-шииты). На эту экспедицию королевство подтолкнул 29-летний министр обороны (а ныне наследный принц) Мухаммед ибн Салман. Он окрестил операцию «Буря решимости». Месяц спустя эта арабская авантюра получила другое официальное название: «Возрождение надежды». И продолжается до сих пор. Если судить по трем миллионам беженцев и 11 миллионам голодающих, йеменский народ действительно пережил настоящую бурю. Но в чем же была ее «решимость»? И какую «надежду» она возродила? Сложно сказать…

В военной сфере хуситы до сих пор удерживают Сану, столицу страны. Эти боевики в сандалиях не отступили под ударами истребителей-бомбардировщиков арабских нефтяных монархий.

В гуманитарном плане, население серьезно пострадало от различных эмбарго, которые были введены арабской коалицией, и разрушения привычных каналов снабжения в результате самых далеких от понятия «хирургические» бомбардировок в современной военной истории. В стране появилась холера. Более 10 тысяч мирных жителей погибли под ударами, которые не принесли им ни малейшей «надежды».

В политическом плане мы наблюдаем полную катастрофу. Аден, большой порт и старая столица юга, теперь погрузился в хаос. 10 августа президентский дворец и три правительственные казармы были захвачены сепаратистскими вооруженными отрядами, которые требуют восстановления Южного Йемена (эта страна существовала с 1967 по 1990 годы). Они относятся к силе «Кордон безопасности», которая готовится, вооружается и финансируется ОАЭ (эта нефтяная монархия считается главным союзником аравийцев). Хуситы наверняка довольно потирают руки…

Проживающий в Саудовской Аравии президент Мансур Хади возложил на ОАЭ ответственность за «государственный переворот» в Адене. Но кто еще принимает всерьез йеменское правительство, которое признается международным сообществом, но больше не контролирует никакой территории?

На протяжении десятилетия Саудовская Аравия потерпела три внешнеполитических фиаско. Сначала была поддержка (нефтедолларами и оружием) суннитских исламистских мятежников в Сирии с 2012 по 2016 год. В 2017 году состоялась неудачная попытка ввести полное эмбарго в отношении соседнего Катара совместно с союзниками из ОАЭ. Как бы то ни было, йеменское фиаско, без сомнения, оказалось худшим для саудовской династии. Йемен идет вдоль всей ее южной границы, но они продемонстрировали там несостоятельность своей армии и вопиющую стратегическую слабость. У нас уже позабыли, что она обратилась к услугам французской жандармерии, чтобы разобраться с исламистским восстанием в Мекке в декабре 1979 года, и запаниковала после вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года, обратившись к американцам со слезными мольбами об установлении их военного присутствия. В тот момент аравийцам даже не пришло в голову вступить в борьбу, чтобы помочь ставшим жертвами агрессии кувейтским товарищам.

Что касается авантюр в Йемене и Катаре, не исключено, что молодого Мухаммеда ибн Салмана использовал тонкий стратег Мухаммед бен Заид, министр обороны и наследный принц Абу-Даби. Дело в том, что лидер ОАЭ продолжает реализацию стратегии по формированию региональной талассократии. Как в прошлом Венеция в Адриатическом море, Мухаммед бен Заид стремится укрепить позиции за пределами Ормузского пролива. Так, не считая Адена, ОАЭ широко присутствуют в районе полуострова Сомали, в частности в портах Ассаб (Эритрея), Бербера и Босасо (Сомали).

В случае отделения Адена ОАЭ заключат альянс с новым Южным Йеменом и переложат борьбу с хуситами на Саудовскую Аравию. Далее, они будут договариваться с Китаем, чьи аппетиты постоянно растут…

В стратегическом плане саудовское фиаско в Йемене — плохая новость для Запада. Дело в том, что оно ослабляет внутренние и внешние позиции принца, который настроен на реформы общества. С 1 августа саудовским женщинам разрешено путешествовать без разрешения опекуна. Это очень большой шаг вперед, который, возможно, указывает на еще более масштабные изменения школьных программ.

В навязанной ему джихадистами Столетней войне Западу нужен уверенный в себе Мухаммед ибн Салман, а не принц, который идет на поводу у ваххабитских богословов.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

КАТАСТРОФЫ: ЧТО ПРЕДВЕЩАЕТ «БУРЕВЕСТНИК»

Среда, 14 Августа 2019 г. 13:48 + в цитатник

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

8 августа на центральном полигоне Военно-морского флота вблизи Северодвинска случилась ядерная катастрофа. Настаиваю, именно ядерная катастрофа. Нет, я совершенно не пытаюсь «нагнетать страсти». Просто много лет назад мне разъяснили особенности новояза военных чиновников: если нет человеческих жертв — следует писать «авария», если же кто-то погиб — «катастрофа». Как видим, традиции эти давно утрачены.

По поводу случившегося военное ведомство выдало сообщение, в котором помимо информации, что имел место взрыв, не было ни слова правды: «На полигоне Минобороны России в Архангельской области при испытании жидкостной реактивной двигательной установки произошел взрыв и возгорание изделия, — сообщили в военные. — Никаких выбросов вредных веществ в атмосферу не было, радиационный фон в норме. Погибли два человека, шестеро пострадали. Это представители министерства и предприятия разработчика. Все они госпитализированы». При этом на сайте администрации Северодвинска уже было размещено сообщение о кратковременном повышении радиационного фона (чуть позже оно будет убрано по требованию военных). Министерство обороны даже не пыталось объяснить, ни каким образом при испытании «жидкостной реактивной двигательной установки» предельно допустимые показатели радиационного фона были превышены в три раза, а естественные показатели в этом районе — аж в 20 раз. Не последовало никаких объяснений, почему военные срочно закрыли для плавания на месяц участок Двинского залива в Белом море. Точно так же не было объяснено, почему при отсутствии опасных выбросов в залив прибыл теплоход «Серебрянка», предназначенный для сбора и хранения жидких радиоактивных отходов. Соврали и о количестве жертв. Пресс-служба Росатома вскоре сообщила о пятерых погибших сотрудниках знаменитого центра экспериментальной физики в Сарове.

Впрочем, и руководители РФЯЦ-ВНИИЭФ, выступившие по местному телевидению, ясности относительно произошедшего не внесли. Скорее наоборот. Сообщив, что одно из направлений работы центра — создание малогабаритных источников энергии с использованием радиоактивных делящихся материалов, они упомянули и созданный в США малогабаритный атомный реактор. Любой мог сделать вывод: на морской платформе под Северодвинском взорвался именно ядерный реактор. В России помнят, что это такое. Над Архангельской областью явственно замаячила тень Чернобыля. Да что там Архангельская область! Эхо взрыва докатилась и до Штатов. «Взрыв российской (ракеты. — А.Г.) Skyfall заставил людей побеспокоиться о воздухе вокруг полигона и далеко за его пределами. Это нехорошо!» — написал Дональд Трамп в своемTwitter.

Отдадим должное американскому президенту: именно он первым из официальных лиц сообщил, что за «изделие» постигла катастрофа. Skyfall — натовское наименование ракеты «Буревестник», о котором с таким восторгом рассказывал Владимир Путин, выступая с Посланием Федеральному собранию. По версии главы государства, отечественные ученые создали ракету, которая благодаря размещенному на борту ядерному реактору может летать бесконечно долго. При этом ракета может маневрировать так, чтобы обойти американскую систему противоракетной обороны. Впрочем, в прошлом году американские СМИ со ссылкой на данные разведки сообщили о нескольких неудачах при испытании «Буревестника».

Насколько можно понять из путаных и противоречивых комментариев ученых и чиновников, самым важным элементом «Буревестника» является «воздушно-реактивный» двигатель, в котором воздух разогревается с помощью радиоактивных изотопов. Если так, то взрыв ракеты не мог обернуться длительным заражением территории. Чем было бы чревато разрушение прямоточного атомного двигателя. Работы над таким двигателем велись и в СССР, и в США и были прекращены как раз из-за опасности заражения. После выступления Путина в 2018-м высказывались предположения, что российским конструкторам удалось усовершенствовать именно его.

Так или иначе очевидно, что погибшие ученые и испытатели из Сарова — первые жертвы, разворачивающейся на наших глазах новой гонки ядерных вооружений. Ее особенность в том, что Кремль бежит наперегонки не с США, а с собственной тенью, с собственными представлениями об угрозах. Так, в качестве причины создания «Буревестника» Владимир Путин называет выход США из Договора по ПРО в 2001 году. Москва уверяет, что, развертывая систему глобальной противоракетной обороны, США пытаются сломать стратегическую стабильность. То есть, попросту говоря, намереваются получить возможность уничтожить Россию ядерным ударом и при этом уцелеть самим. Серьезные эксперты как в США, так и у нас многократно доказали: эти опасения не имеют отношения к реальности. При любых обстоятельствах Москва и Вашингтон сохранят потенциал взаимного уничтожения. Это же относится и ко всем высокотехнологическим военным «игрушкам», с которыми носится Путин, включая, разумеется, и «Буревестник». Даже если достижения отечественных конструкторов таковы, как их описывает хозяин Кремля, никакого решающего превосходства Москва не получит.

В чем же тогда смысл сверхдорогостоящих и, как видим, довольно опасных разработок? Увы, весь смысл гигантских военных усилий, боюсь, заключается в том, чтобы потешить гордость (кто-то назовет это комплексом неполноценности) главного начальника страны. Разворачивается гонка между соискателями сокращающегося военного бюджета. Это гонка за то, чтобы поразить воображение Владимира Путина. При этом подведомственное население в отличие от начальства не испытывает чувства национальной гордости при рассказах о все новых невиданных атомных ракетах. Оно, население, услышав об очередной катастрофе тут же вспоминает Чернобыль и бросается закупать йодсодержащие препараты. Ну и водку, разумеется…

Фото: Сергей Коньков/ТАСС

Рубрики:

А ПЛЯЖ ТО МАЛЕНЬКИЙ

Среда, 14 Августа 2019 г. 11:44 + в цитатник

Рубрики:

Конкурс защитников строя. Как ответ на протесты разрушает единство власти

Среда, 14 Августа 2019 г. 00:13 + в цитатник

Татьяна
Становая

Институтам власти приходится доказывать собственную нужность, бороться за победу своей интерпретации происходящего и усердствовать в удовлетворении воображаемых путинских желаний. Из-за этого внутри власти некому заниматься непосредственно самим протестом, пытаться понять его природу и потенциал, прощупать возможности компромиссов

Вопрос, как власть собирается справляться с нарастающими протестами, сегодня становится главным в российской политике. С тактической стороной тут все более-менее ясно – приоритет отдают силовому сценарию, за исключением тех случаев, когда источником беспокойства считают не оппозицию, а нижние этажи самой власти, как это было, например, в деле Голунова.

А вот со стратегической стороной дела обстоят куда сложнее. Непонятно, как власть в принципе собирается выстраивать отношения с новыми недовольными, если она отказывается признавать и реальную оппозицию, и реальный протест, а протестующих считает горсткой авантюристов, подкупленных заграничными спонсорами. Власть пытается демонстрировать силу, но за этой демонстрацией видна нарастающая дезориентация ее ключевых институтов.

Президентская рамка

Как принимаются решения по протестам? Кто отдает приказ сажать оппозиционеров? Кто координирует заявления МИДа? В каком составе Кремль обсуждает протестную повестку? Как часто проходят совещания и насколько вовлечен во все это президент Путин? Все эти вопросы сегодня не имеют однозначных ответов.

Пока план властей выглядит примерно так: разгон несанкционированных акций, кампания против внешнего вмешательства, аресты лидеров оппозиции, уголовные дела на участников и выборочные согласованные акции с прицелом на раскол оппозиции. Однако все это оказывается не спланированной кампанией, руководимой из единого центра, а полицентричной игрой множества институтов власти, ориентирующихся на собственные приоритеты, а не на интересы системы в целом.

Общий вектор на силовой сценарий, очевидно, исходит от президента. Причем тут даже не нужен прямой приказ – негативное отношение Путина к протестам внесистемной оппозиции и так хорошо известно его окружению. Дальше гласная или негласная позиция главы государства задает рамку для действий всей остальной системы – от президентской администрации и силовиков до мэрий городов.

Путин волей или неволей формирует запрос на подавление протестов, а дальше разные части системы начинают соревноваться друг с другом за то, кто убедительнее покажет президенту, как эффективно он справляется с этой проблемой.

Сам Путин при этом публично не участвует в происходящем – достаточно посмотреть его официальный сайт, где есть все, что угодно, кроме протестов. Последнее заседание Совета безопасности было посвящено в основном прекращению действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности и пожарам в Сибири. Московский кризис если и упоминался, то по остаточному принципу, как что-то глубоко периферийное.

Руководство страны явно недооценивает этот кризис просто в силу того, что он никак не вписывается в личную картину мира Владимира Путина, где он продолжает опираться на широкое большинство, а ответственная оппозиция (другой быть и не может, иначе это уже не оппозиция, а преступники) играет по правилам и не раскачивает лодку. Никто во власти не горит желанием объяснять президенту, что со времен его триумфа на выборах весной 2018 года ситуация успела сильно измениться – страна вступила в новую эпоху, где есть протесты и запрос на политическое обновление.

Каждый против всех

Дальше получается, что раз нет кризиса, то нет и стратегии. Зато есть институциональные интересы. И каждый орган власти принимается противостоять протестному форс-мажору в рамках своих талантов и полномочий, порой в ущерб интересам системы в целом.

Мэр Москвы хочет получить лояльную городскую думу, поэтому задвигает партию власти и злоупотребляет подписным барьером. Президентская администрация запрещает любые заигрывания с либеральной публикой и гражданскими активистами. Силовики раздраженно наблюдают, как гражданские совершают ошибки, и ждут своего звездного часа, желая конкурентам провалиться. При этом всем участникам процесса внутри системы кажется, что проблемы им создает не оппозиция и протестующие, а неумелые действия других институтов власти. В результате московский кризис оказывается в их глазах не вызовом режиму, а следствием провала их коллег-конкурентов во власти.

Администрация президента проводит совещания и организует «исследования», чтобы сообщить президенту о происходящем, не противореча его представлениям о реальности. То есть ищет доказательства участия в протестах иногородних, вовлеченности иностранных посольств, применения насилия против полиции, маргинализирует протестующих как нерепрезентативную часть московской публики. Но неофициально вина за происходящее возлагается на Собянина – лучший способ для АП снять с себя ответственность и переложить ее на плечи соседа.

Руководство Росгвардии, в свою очередь, старательно доказывает президенту свою дееспособность и нужность (на фоне появившихся сомнений в правильности выведения Внутренних войск из состава МВД). Несанкционированная акция? Надо давить. Ведь именно исходя из того, насколько эффективно выполняется эта задача, президент будет принимать решение о дальнейшей судьбе главы Росгвардии Виктора Золотова и всей его структуры.

ФСБ вместе со Следственным комитетом занялись защитой конституционного строя – завели дела о препятствовании работе избиркомов и организации массовых беспорядков. Можно предположить, что эта инициатива исходит не из Кремля, а от них самих, – такой вклад в общее дело и их предложение руководству страны.

Наконец, надо что-то делать и с Навальным. Многие годы власти не решались посадить его окончательно, но у силовиков явно чесались руки. Чего стоит гневное видеообращение Виктора Золотова, где он косвенно критиковал гражданских за провалы в работе по Навальному. Решится ли власть на это сейчас – вопрос, но очевидно, что ставки растут вместе с частотой и длительностью сроков пребывания Навального за решеткой. А история с его предполагаемым отравлением и вовсе выглядит как персональное и очень жесткое предупреждение.

К ситуации подключился и МИД. Мария Захарова обвиняет США и Германию, а также западные СМИ во вмешательстве во внутренние дела России – мол, призывали к участию в несанкционированных акциях. Оставим в стороне адекватность этого обвинения (достаточно сказать, что речь шла, например, о предупреждении посольства США не появляться в местах проведения акции, сделанном на английском языке и адресованном американским гражданам). В данном случае важно другое – МИД тоже подключился к московскому кризису и пытается продать Путину свой вклад в защиту «конституционного строя». Чекисты доносят на заговорщиков, а МИД – на их западных спонсоров. Каждый институт использует свои сильные стороны в борьбе за внимание президента.

В рамках общей силовой логики действуют и российские телеканалы, которые продвигают единое видение оппозиции как оранжевой угрозы и образ силовиков – надежных защитников спокойствия граждан, жертв жестоких протестующих, нарушающих все возможные законы и действующих в интересах Запада. Тезис про добрых российских силовиков на фоне беспощадных французских стал общим местом в провластном информационном пространстве. То есть воспроизводится нарратив, который не раз повторял Путин с его знаменитым «мы же не хотим как в Париже».

Инициатива как форма выживания

Полная недоговоренностей позиция главы государства, который слишком занят геополитикой, оставляет много места для вольных интерпретаций на нижних этажах и в итоге приводит к злоупотреблениям. Брошенное в спешке «наведите порядок» может трактоваться как санкция на самые жесткие и решительные действия. Если раньше, чтобы привести государственную машину в действие, требовалось непосредственное участие президента, то сейчас все, что не запрещено Путиным, – разрешено, а бездействие становится более опасным, чем решительность.

Каждый институт власти, будь то ФСБ, Росгвардия, МИД или RT, почувствовал не только необходимость проявить себя, но и опасность прозевать момент, уступив инициативу другим. В условиях политической неопределенности, когда каждый спешит продемонстрировать Путину свою благонадежность и ответственность, остаться в стороне означает попасть под подозрение и риск оказаться на обочине.

Институтам приходится доказывать собственную нужность, бороться за победу своей интерпретации происходящего и усердствовать в удовлетворении воображаемых путинских желаний. Из-за этого внутри власти некому заниматься непосредственно самим протестом, пытаться понять его природу и потенциал, прощупать возможности компромиссов.

Это, в свою очередь, приводит к эрозии режима, который теряет способность идентифицировать проблемы и подбирать для них адекватные решения. Власть хоть и действует в рамках общей силовой логики, но действует разобщенно. Каждый гонится за своими узкокорпоративными приоритетами, далеко не всегда полезными для выживания системы в целом.

Режим утрачивает способность мыслить стратегически в вопросах внутреннего политического устройства, возводить не корпорацию с жесткой иерархией, а создавать условия для многосубъектного политического пространства, диалога и компромиссов. Поэтому Кремль начал терять инициативу во внутренней повестке и проигрывать выборы. Политическая ситуация в стране теперь в гораздо большей степени будет определяться не решениями на кремлевских совещаниях, а способностью населения к мобилизации, эффективностью новых лидеров оппозиции и числом совершаемых властью ошибок.

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

На YouTube опускается занавес

Среда, 14 Августа 2019 г. 00:09 + в цитатник

Российские власти начали поход против самого популярного видеохостинга в мире

Вячеслав Половинкоспецкор

Рассуждая о «настоящих организаторах» акций протеста в Москве, власти пришли к нетривиальному выводу. Вечером 11 августа Роскомнадзор, не поленившись отработать в воскресенье, вынес «черную метку» компании Google и самому популярному видеохостингу в мире YouTube, поскольку они якобы использовались для рекламы подобных акций. «Ряд структур, имеющих YouTube-каналы, приобретает у YouTube рекламные инструменты (такие как push-уведомления) с целью распространения информации о несанкционированных (незаконных) массовых мероприятиях, в том числе направленных на срыв выборов федерального и регионального значения», — заявили в Роскомнадзоре и добавили, что эти «пуши» приходят даже тем, кто на них не подписан.

Компания Google отвечать на претензию Роскомнадзора публично не стала и, возможно, просто ее не поняла. Корни происходящего, однако, нужно искать не в ведомстве, а в Совете Федерации, где в происходящих в Москве событиях едва ли не открыто обвинили Запад, а YouTube в понимании сенаторов превратился в инструмент пропаганды «беспорядков». Сенатор Андрей Климов в своем блоге с говорящим названием «Подстрекательство» на сайте Совета Федерации пишет, что «одно дело, когда нашим гражданам иностранные платформы предоставляют возможность узнать нечто, мол, не хотите — не смотрите наши сайты, а другое, когда россияне ни с того ни с сего получают на свои мобильные устройства информацию, которую не запрашивали, из источников, на которые они не подписывались». Климов, будучи зампредом Комитета по международным делам, уже однажды делал предупреждение YouTube. «Сейчас, похоже, взялись за старое, — рассуждает сенатор. — Будем с этим разбираться вместе с соответствующими российскими структурами».

Сенатор Андрей Климов. Фото: Николай Галкин / ТАСС

От комментариев Климов отказался, сославшись на свое отсутствие в Москве и занятость. «При этом тот сценарий, который сенатор так красноречиво описал в блоге, технически вообще невозможен», — говорит директор некоммерческой организации «Общество защиты интернета» Михаил Климарев. «До сих пор не было зафиксировано ни одного случая, чтобы вам на YouTube присылалось пуш-уведомление от канала, на который вы не подписаны», — говорит он «Новой». — Вообще, непонятно, что тому же Климову было прислано. Сначала покажите это уведомление, а потом уже можно о чем-то разговаривать». «Существует вероятность, что на самом деле речь идет даже не об уведомлениях, а о рекомендациях внутри самого сайта YouTube», — добавляет IT-специалист, но даже в этом случае условному сенатору будут показаны анонсы тех роликов, которые более-менее соответствуют запросам самого человека». «Климов чего-то там увидел, а поскольку он дядька влиятельный, то позвонил в Роскомнадзор, и те в воскресенье выдали этот странный пресс-релиз», — усмехается Климарев.

Российские власти не в первый раз угрожают структурам Google, но до сих пор никакого способа коммуникации, кроме постоянного выписывания штрафов, наладить с одним из интернет-гигантов не смогли. Позиция властей состоит в том, чтобы получить возможность контролировать российских пользователей Google. Но компания регулярно игнорирует и выпады со стороны того же Роскомнадзора, и требования реестра организаторов распространения информации. С YouTube коммуникация вроде бы тоньше. К примеру, глава Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи в Госдуме Леонид Левин перед самыми парламентскими каникулами внес законопроект, который предполагает создание единого оператора для интернет-трансляций телеканалов. Задачей этого оператора, к слову, также будет борьба с рекламой, которую добавляет сам YouTube во время просмотра роликов.

Но это, скорее, техническое регулирование YouTube (хотя никто не помешает депутатам следующим шагом попытаться запретить все трансляции, которые идут не через госоператора) и его тоже можно проигнорировать или обойти. Взять под контроль YouTube в принципе невозможно, уточняет Михаил Климарев, а единственным способом борьбы с ним является полное отключение видеохостинга в России:

«Технически это вполне возможно. Весь вопрос в политическом решении — готовы ли чиновники пойти на такой скандал».

Может, пока и не готовы, но стремительно к этому движутся, замечает политолог Дмитрий Орешкин. «Мы имеем дело с квазисоветской системой: в России в любой из социальных сред дела становятся только хуже, и власть вынужденно переходит от роскошной экспансионистской риторики («Мы построим светлое будущее») к оборонительной стратегии («Не заходите на территорию нашей суверенной демократии»), — поясняет Орешкин. — Строится чудовищно неэффективный, рушащий огромное количество связей псевдожелезный занавес». YouTube становится в современных условиях аналогом «вражьих голосов», которые нужно глушить при первой же возможности. «Чиновниками даже не надо руководить, они сами понимают, что все труднее убеждать обычных людей, что Россия поднимается с колен. Так что единственным выходом становится изоляция от источников любой альтернативной информации», — констатирует политолог.

«Нападки на YouTube — следствие поддерживаемой властью мысли о глобальном антироссийском заговоре, добротной такой паранойи, — добавляет Дмитрий Орешкин. — Как и в советское время, номенклатура боится демократизации, потому что это означает потерю кормушки. Есть, правда, ряд товарищей, которые реально верят в теорию заговора, в то, что констатация факта митингов в нероссийском информационном пространстве уже является вмешательством в ее внутренние дела. Следующим шагом будет запрет выезда из страны. До полного советского маразма ситуация, пожалуй, не дойдет, но мы решительно шагаем обратно в ту эпоху».

Госпропаганда стремительно проигрывает YouTube, а предложить в ответ ничего не может:

интернет в борьбе телевизора и холодильника выступил на стороне последнего, а этого власть прощать не хочет.

Фактически это означает переход к китайской модели взаимоотношений государства и интернета, но в России уже вроде и не против.

Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что Россия хочет предложить Китаю искать вмешательство во внутренние дела стран через интернет вместе: якобы у протестов в Москве и Гонконге может быть общая основа. На понедельник, 19 августа, в Госдуме назначено внеочередное заседание по возможному иностранному вмешательству в выборы — в Сети язвительно замечают, что это совпадает с датой ГКЧП вплоть до дня недели, в 91-м году это тоже был понедельник. Чем кончилось — все помнят.

При этом возможные санкции в отношении YouTube, если речь идет о полной его блокировке в России, опять похожи на выстрел себе в ногу. Даже в случае запрета YouTube россияне смогут им нормально пользоваться при наличии VPN, пострадает местный медиа-бизнес (в том числе и интернет-трансляции, о которых печется депутат Левин).

Съемка: Екатерина Фомина, Дарья Зеленая, Татьяна Васильчук, монтаж: Глеб Лиманский / «Новая газета»

Подобная YouTube инфраструктура у России есть — сервис Rutube, — но по сравнению с глобальной платформой это небо и земля. Достаточно сравнить некоторые цифровые показатели неполитического контента: к примеру, среднее количество просмотров самого популярного детского мультсериала на русском языке «Маша и медведь» составляет на Rutube около 500 тысяч просмотров за серию. На YouTube только одну серию под названием «Неуловимые мстители» на официальном канале посмотрели больше 367 миллионов раз. Да и сам по себе Rutube не позволяет вести онлайн-трансляции и является, по сути, видеохранилищем, а не полноценной платформой.

Очень сложно представить, что аудитория ринется поглощать контент в рамках «суверенного интернета» на отечественные сервисы с плохим функционалом. Вероятно, в ответ на неосоветские методы цензуры нас ждет неосоветское двоемыслие, если только дальше чиновники не додумаются до чего-нибудь вроде уголовной ответственности за просмотр запрещенных сервисов. Надеяться на то, что у депутатов хватит желания или смекалки, чтобы просто не трогать YouTube, уже как-то не приходится.

Рубрики:

Почему более 50 тысяч человек вышло на проспект Сахарова

Среда, 14 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник