-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Страны НАТО больше не сокращают расходы на оборону

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 01:28 + в цитатник
images (3) (284x177, 5Kb)

логотип expressoExpresso, Португалия

 

Карлуш Абреу (Carlos Abreu)

 

Чешские военные принимают участие в учениях НАТО The Noble Jump в городе Хрудим

 

Отчет о деятельности альянса за 2015 год показывает, что европейские страны больше не сокращают расходы в области обороны, а некоторые из них даже стали вновь инвестировать в эту сферу. По предварительным оценкам, Португалия оказалась десятой в списке стран с наибольшими затратами на оборону в процентах по отношению к  ВВП.

Систематические призывы генерального секретаря НАТО были услышаны. В 2015 году сокращения бюджета на оборону среди государств-членов в Европе и Канаде прекратились, заявил в четверг утром Йенс Столтенберг на пресс-конференции, где состоялась презентация ежегодного доклада НАТО — документа, по оценкам которого, 19 из 28 стран, входящих в организацию, в прошлом году не стали уменьшать ассигнования на свои вооруженные силы.

Но это только первый шаг, напомнил Столтенберг, поскольку в результате политического компромисса, достигнутого в 2006 году и подтвержденного на саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года, был установлен минимальный показатель расходов на оборонный сектор, рекомендованный каждому из государств-членов и составляющий 2% от валового внутреннего продукта (ВВП). Кроме того, главы государств и правительств военного блока, присутствовавшие на этой встрече, также договорились, что 20% от этой суммы должны быть инвестированы в исследования и разработку соответствующего оборудования. Однако достижение этих целей, несмотря на экспансионистскую угрозу России на востоке и исламский фундаментализм на юге, сразу же оказалось в прямой зависимости от восстановления экономики.
 

Так, в документе, представленном в этот четверг в Брюсселе, только три страны — США, Великобритания и Польша — выполнили обязательства уэльского соглашения. Эстония и Греция потратили на оборону более 2% (но не вложили 20% от этой суммы в оборудование) и пять стран — Франция, Литва, Люксембург, Норвегия и Турция — инвестировали в оборудование более 20% (но в целом их военные расходы не достигли 2% ВВП). Все остальные оказались за пределами подтвержденных на саммите НАТО в Уэльсе обязательств.

Португалия в десятке

Судя по графикам, включенным в доклад (точные показатели приводимых оценок в них не указываются), Португалия в 2015 году стала десятым членом альянса (одним из основателей которого является) более всего потратившим на оборону в процентах от ВВП — но и при таком раскладе расходы не составили даже 1,5% от всего генерируемого в прошлом году богатства. А вот в отношении инвестиций в новое оборудование страна оказывается в конце таблицы (заняв 23-е место среди 27 стран, среди которых Исландия, несмотря на свое членство в НАТО, не имеет вооруженных сил), регистрируя показатель ниже 10%.

Соединенные Штаты, хотя и сократили в 2015 году оборонные расходы почти на 3% от ВВП по причине вывода войск из Афганистана, продолжают быть союзником, затрачивающим на военные нужды больше всех остальных, их доля в общем объеме расходов НАТО в прошлом году составила 72,2%. Остальные 27,8% распределяются между Великобританией (6,6%), Францией (4,9%), Германией (4,4%), Италией (2%), Канадой (1,7%) и Испанией (1,2%), тогда как на оставшиеся государства-члены вмсте взятые приходится 6,9%.

 


Доклад предупреждает о необходимости более равномерного распределения усилий и, ввиду остановленных сокращений, призывает в ближайшие годы увеличивать реальные ассигнования на оборону, насколько это позволяет экономика. «НАТО не в состоянии делать больше с меньшими затратами, это не может продолжаться до бесконечности. Учитывая задачи, стоящие перед обеспечением евро-атлантической безопасности, чрезвычайно важно, чтобы государства-члены продолжали инвестировать в оборону», — говорится в докладе.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ПОД ПЫТКАМИ.....

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 01:19 + в цитатник

  bulvar.com.ua

 

ЯНА КОВАЛЬСКАЯ. «БУЛЬВАР ГОРДОНА» 

 

Ровно 72 года назад, 27 января 1940 года, автор знаменитых «Одесских рассказов» и «Конармии» был расстрелян в Лефортовской тюрьме
Яна КОВАЛЬСКАЯ
 

Одесса дала жизнь многим талантливым людям, которые по-разному увековечили этот город. Один из них — Исаак Эммануилович Бабель, сделавший Одессе бесценный подарок в виде своих «Одесских рассказов», которые запечатлели культуру, быт и нравы тех времен, но главное — знаменитый «одесский язык». Писатель мечтал состариться в любимом городе и «вместе с другими жирными стариками сидеть на бульваре и долгим взглядом провожать идущих мимо женщин», но его судьба сложилась трагически. В 1939 году он был арестован, осужден и спустя несколько месяцев расстрелян. Его творчество долгие годы находилось под запретом, и только в 1954 году Бабеля посмертно реабилитировал Верховный суд СССР. При аресте у писателя были изъяты все личные архивы, которые не найдены до сих пор, немало белых пятен и в его биографии. Фантазер и мистификатор, он нередко сам придумывал о себе небылицы. Что правда, а что вымысел в его судьбе, «Бульвару Гордона» рассказали младшая дочь писателя Лидия Бабель и ее сын Андрей Малаев-Бабель, которые много лет живут во Флориде (США).

«В 30-Е ГОДЫ ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК СЧИТАЛСЯ МЕЩАНСТВОМ, И МАМЕ ПРИШЛОСЬ ЧЕРЕЗ СУД ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЛАСЬ ЖЕНОЙ БАБЕЛЯ»

- Лидия Исааковна, вам было всего два года, когда отца расстреляли в подвалах НКВД. Это сегодня у дочери легендарного писателя берут интервью и приглашают на телевидение, а как вы жили в непростое сталинское время?

- Очень тяжело осознавать себя сиротой, а потом узнать, как жестоко пытали и убили твоего отца. Повезло, что я училась в интеллигентной школе, где никто меня не дразнил и не называл дочерью врага народа. А вот во дворе нашего дома соседи вполне могли не ответить мне на заданный вопрос или сделать какую-нибудь гадость. Но это долгая история, и мне трудно об этом говорить.

Помню, как в начале июня 1941 года мама со мной и бабушкой уехала в командировку в Абхазию. Вскоре началась война, и мы оставались на Кавказе до 1944 года. Наша московская квартира, где мы раньше жили вместе с папой, оказалась абсолютно беспризорной. Соседи распространили слух, что мама как жена репрессированного перешла на сторону к немцам и в Москву не вернется. Все имущество разворовали: исчезла посуда, постельное белье, богатая библиотека. Из мебели остались большой платяной шкаф, два крупных кресла, стол, диван и кровать с пружинами. Еще уцелели некоторые семейные фотографии.

 

Когда мы вернулись, в некоторых комнатах, розданных домоуправлением, обитали посторонние люди, и нам с новыми соседями по собственной квартире приходилось делить кухню. Когда бабушка находила наши серебряные ложки у соседей, они спокойно отвечали: «Вы враги народа, и, вообще, вам ничего не принадлежит. Имущество не ваше». Постоянно возникали проблемы на бытовой почве. К примеру, мы всегда последними приходили готовить кушать. Знаете, все-таки не хочется об этом вспоминать и говорить...

- Ваша мама Антонина Николаевна Пирожкова - последняя любовь Бабеля. В отличие от двух предыдущих жен она была моложе его на 15 лет и не имела к миру искусства никакого отношения, а работала инженером на строительстве Московского метрополитена. Что их привлекало друг в друге?

- Мама не так много рассказывала об их с отцом любви, а я не расспрашивала. Они познакомились в Москве в 1932 году на общем обеде у маминого начальника Ивана Иванченко, поклонника творчества Бабеля. Он представил юную девушку известному писателю: «Это - инженер-строитель по прозванию Принцесса Турандот». Иванченко так стал называть маму с тех пор, как прочел о ней заметку в газете: «Принцесса Турандот из конструкторского отдела».

Знаю, что после нескольких встреч с Бабелем маме стало скучно и неинтересно с другими людьми. Она хотела быть только с ним. Я ее прекрасно понимаю, потому что незаурядный бабелевский талант, веселый характер магически действовал на женщин. А еще папа был очень добрым и щедрым человеком. Он осыпал возлюбленную подарками, правда, потом их отнимал. Как-то привез из Франции фотоаппарат, а вскоре знакомый фотограф, уезжая на Север, пожаловался, что у него испортилась камера. Бабель тотчас взял мамин фотоаппарат и отдал. Но мама хорошо знала отцовский характер и не обижалась.

Отец говорил, что ему нужны вещи и деньги лишь для того, чтобы их раздаривать. Он дарил друзьям и знакомым свои часы, галстуки и рубашки. У него брали в долг и, как правило, не отдавали. А когда он на новоселье раздавал людям свою мебель, приходила его тетка и сообщала: «Мой племянник сумасшедший, это наша фамильная мебель. Отдайте обратно!».

Исаак Бабель — гимназист

Чем покорила его мама?! Она была очень красивой, умной, самостоятельной, самодостаточной женщиной и талантливым конструктором. В ее дипломе написано: «Выдающиеся математические способности». Мама с 13 лет начала работать и помогать своей бедствующей семье. Папа говорил: «Женился на дивной женщине с изумительной анкетой: мать неграмотная, а сама инженер на «Метрострое».

- Круг друзей, увлечений и интересов у родителей был разный. Означало ли это, что они мало времени проводили вдвоем?

- Нет. Мама рассказывала, как отец к ее возвращению с работы всегда старался освободиться, чтобы вместе с ней проводить вечера. Он всячески развлекал ее - водил в гости, в кафе, на ипподром. Вообще, папа хотел, чтобы мама не работала, и частенько возмущался: «Доползу на коленях до «Метростроя», чтобы моя жена бросила работать. Вот у других жены машинисточки, попечатают и домой приходят».

Мама действительно плотно работала - многие станции московского метро разработаны под ее руководством. К тому же сталинская стройка была приоритетной, проектировщиков торопили, и ей часто расчеты конструкций приходилось брать домой. При случае папа с гордостью показывал мамины чертежи своим друзьям: «Она у нас математик. Вы только посмотрите, как все сложно, это вам не сценарии писать...».

С отцом Эммануилом Исааковичем, 1902 год

 

«КОГДА Я РОДИЛАСЬ, ПАПА ПРИШЕЛ В РОДДОМ С 20 КОРОБКАМИ КОНФЕТ»

 

- Исаак Эммануилович на вопрос о литературных планах отвечал: «Собираюсь купить козу». Никто не видел его за работой, об этом ходили легенды. Может, ваша мама наблюдала Бабеля за письменным столом во время творческого процесса?

- Нет, нет! Он категорически ей запретил заглядывать в рукописи. Мама не рисковала его ослушаться, так как знала о необыкновенной проницательности Бабеля. По ее словам, услышав, что отец вышел из своей комнаты и направляется к ней, она быстренько пихала лежавшие в беспорядке вещи в ящик шкафа. Папа приходил и обязательно открывал именно тот ящик, куда она наспех засунула вещи. Он имел влияние на маму, которая даже немножко его побаивалась.

Вообще, в семье отец был хозяином. Мама, живя с ним, не знала никаких забот, в том числе и материальных. Он не брал ее зарплату, а она, как мне рассказала позже, даже не предполагала, что Бабель в ней нуждался. Столкнувшись с денежными проблемами, он мог в шутку сказать: «О, жена получку принесла!». Только после этого мама давала ему или домработнице какие-то деньги. Отец много писал в стол и мало зарабатывал. В издательстве давали аванс, но ведь у Бабеля еще росла дочь в Париже, и он высылал для нее деньги. А в Бельгии жили его сестра и мама, которым он тоже помогал.

Он был заботливым мужем (даже доставал для жены через друзей наряды из Парижа) и любящим отцом. Когда я родилась, папа пришел в роддом с 20 коробками конфет! Еще маме запомнился белый детский горшочек с живыми фиалками, подаренный ей другом Бабеля Сергеем Эйзенштейном. В те времена в диковинку были не только цветы посреди зимы, но и сам горшочек. Мама вспоминала, как однажды Бабель кинулся в комнату, стал меня тискать и прижимать к себе: «Подрастет, не будем Лиду одевать и туфли покупать, чтобы замуж никто не взял и при отце осталась».

Дочь писателя Лидия Исааковна, ее сын Андрей и внук Николай. «Бабель был живой, жизнерадостный, очень веселый, с лукавинкой в глазах и, конечно, с осенью в душе»

- А почему Бабель и Пирожкова свои отношения так и не оформили официально?

- В 30-е годы прошлого века официальный брак считался мещанством и буржуазным предрассудком. Уже после реабилитации маме пришлось через суд доказывать, что она являлась женой писателя. Понадобились свидетели, подтвердившие, что Бабель и Пирожкова жили вместе, вели общее хозяйство и у них родился общий ребенок. Доказать это было легко. А с полученной официальной бумагой маме стало проще заниматься издательскими трудами и процессуальными делами, в КГБ искать архивы, состоять в комиссии по наследству и потом даже получать гонорары.

- На ваш взгляд, по какой причине у вашего отца не сложились отношения с первой женой Евгенией Гронфейн?

- Мне трудно ответить на этот вопрос. Через несколько лет после их свадьбы жена Бабеля уехала в Париж, чтобы учиться живописи. Это официальная версия. Но думаю, Евгения просто страшно огорчилась и обиделась, узнав о довольно бурном романе Бабеля с актрисой мейерхольдовского театра Тамарой Кашириной. К тому же Тамара родила Бабелю сына. О ребенке знали все: и сестра Бабеля Мария, и его мама. Они упрекали отца в письмах из Бельгии: «Как ты можешь?! Это безобразие!». Он им отвечал: «Если вы будете лезть в мою личную жизнь, я с вами перестану переписываться».

С первой супругой Евгенией Гронфейн в Бельгии, 1928 год. Этот брак распался из-за увлечения Бабеля актрисой мейерхольдовского театра Тамарой Кашириной

Бабель виделся с сыном два года, даже есть их совместные фото. А потом Тамара Владимировна вышла замуж за писателя Всеволода Иванова и исключила настоящего отца из жизни ребенка. Сын Миша получил фамилию отчима и до 17 лет даже не знал, что он единственный сын Бабеля.

Когда отношения у Бабеля с Кашириной исчерпались, он попытался помириться с первой женой и поехал в Париж. В результате родилась Наташа. Правда, первую дочь папа увидел только в три года, когда после длительных хлопот, наконец, получил в Кремле разрешение на поездку к семье во Францию. Второй и последний раз он увидел Наташу еще через три года, в 1935-м, приехав в Париж на Конгресс защиты культуры и мира. Но к этому моменту Бабель уже жил с моей мамой.

 

«БАБЕЛЬ ВЫНУЖДЕННО ПРИЗНАЛ СВОЮ СВЯЗЬ С ТРОЦКИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, А ЧЕРЕЗ ДВА ДНЯ НАПИСАЛ ПИСЬМО, ЧТО ОКЛЕВЕТАЛ НЕВИННЫХ»

 

- Вам удалось познакомиться со своей сводной сестрой?

Дочь Бабеля и Евгении Гронфейн Наташа, Париж, 1933 год

- Мы впервые встретились 50 лет назад - в 1961 году. Наташа училась в Сорбонне и приехала в Москву на французскую выставку в качестве переводчицы. Через несколько дней она пришла к нам домой познакомиться с мамой. Сестра мне очень понравилась. Я просто влюбилась в Наташу и не испытывала в отличие от нее никакой ревности. Понимаете, она до конца не смогла простить папу. Долго сердилась на Тамару Каширину и считала ее виновницей развода родителей. Я ее уговаривала и объясняла, что так сложилась жизнь и Каширина здесь ни при чем.

Конечно, мы с Наташей говорили о личной жизни нашего отца. Я не одобряла, но спокойно и с пониманием относилась к его выбору. Она - нет. Дело еще в том, что обе наши мамы считали Бабеля человеком невероятной чистоты и доброты, говорили о нем исключительно хорошее, создав о нем миф. А потом выяснилось, что папа не единожды любил, был женат, имел детей от разных женщин. Наташа к такой информации была не готова... Мы долго дружили с ней, до 90-х годов, когда я переехала с мамой и сыном в Америку.

- А что произошло?

- Во-первых, Наташа прочитала мамины воспоминания, и ей показалось, что моя мама также причастна к разрыву ее родителей. Она считала, что романтические отношения с Антониной Пирожковой помешали отцу остаться с ними во Франции. Тотчас у Наташи испортилось отношение к маме, я не могла терпеть, когда она начинала что-то неприятное говорить о самом родном для меня человеке...

С сыном Мишей от романа с Тамарой Кашириной, 1926 год

Сказалась разность наших с ней характеров. Внешне Наташа похожа на свою мать, но в отца очень живая, веселая, остроумная и даже лукавая. Я характером пошла в маму и более спокойная, а внешне - копия папа. Кстати, мама искала во мне бабелевские черты и говорила, что я унаследовала его проницательность. А когда я в детстве девчонкам в окно кидала конфеты, мама молчала, так как считала, что так проявляется характерная папина щедрость.

Несколько лет назад Наташа скончалась в американском госпитале. За несколько часов до операции она мне сказала: «Ну, я не собираюсь сейчас умирать». Ей удалили опухоль. Операция прошла успешно. После я зашла к ней, она сидела, спокойно разговаривала и попросила: «Знаешь, Лид, завтра не приходи, у меня будет много народу, лучше послезавтра». А в шесть часов утра мне позвонила ее подруга и сообщила, что у Наташи оторвался тромб. Для нашей семьи ее уход - большая потеря. Кстати, после Наташи остался ее приемный сын - мексиканский юноша Ромиро, который тоже является наследником Бабеля.

- Исаака Эммануиловича арестовали на рассвете 16 мая 1939-го на даче в Переделкино, обвинив в «антисоветской заговорщической террористической деятельности». Пришедшие в вашу московскую квартиру люди в военной форме приказали Пирожковой вместе с ними ехать за Бабелем. Что вам мама рассказывала о том страшном дне?

С дочкой Лидой, 1937 год. «Он был заботливым мужем и любящим отцом»

(Вздыхая). Вообще, она считала, что Бабеля посадили без причины. Просто он был неугоден Сталину как личность, как умный и проницательный человек. Вождь, видимо, хотел заткнуть рот писателю, который вряд ли стал бы его прославлять.

К беседе присоединился внук писателя Андрей МАЛАЕВ-БАБЕЛЬ:

- Иногда спрашивают: «Как же Антонина Николаевна согласилась поехать из московский квартиры на дачу в Переделкино с сотрудниками НКВД, которые пришли арестовывать Бабеля?». Вопрос этот наивен по нескольким причинам.

Во-первых, бабушку везли не арестовывать Бабеля. Когда к ней в комнату постучали и зашли четверо, они заявили, что ищут кого-то. Для отвода глаз полезли осмотреть чердак и устроили полный маскарад. Сообщили, что наверху искомого человека не нашли и только Бабель знает, где он.

«Сейчас Бабель в Переделкино, значит, езжайте с нами», - сказал бабушке один из «гостей». Она оставила маленькую дочь с нянькой и села в машину. У нее даже не спросили, как доехать до дачи, значит, дорогу знали, и, конечно, она все поняла.

Самое интересное не почему она поехала, а зачем ее с собой взяли! Я это понял только со временем. Сотрудники НКВД были не просто звери, но еще и трусы. Когда ехали арестовывать Бабеля, думали, что он окажет серьезное вооруженное сопротивление. Поэтому для прикрытия взяли его жену, надеясь, что ее присутствие обезопасит их жизни. А когда дед открыл дверь - ему надели наручники. Позже органы распространили слухи по Москве, что писатель при аресте отстреливался.

Третья жена писателя Антонина Пирожкова была младше Бабеля на 15 лет и не имела никакого отношения к искусству

- Первый допрос без перерыва длился трое суток. Откуда появилась информация, что Бабель подвергался жестоким пыткам?

Лидия Бабель: - После реабилитации вместе с братом Мишей я ходила в КГБ смотреть папино дело. (Сын Бабеля Михаил Иванов несколько лет назад ушел из жизни. - Авт.). Мы внимательно читали протоколы допросов. Папа несколько дней отказывался, а потом вынужденно признал свою связь с троцкистской организацией. Также он под пыткам показал на своих товарищей - подтвердил, что вел «антисоветские разговоры» с писателями Олешей, Катаевым, режиссерами Михоэлсом, Эйзенштейном и шпионил в пользу Франции.

В протоколе записано: «Бабель показал, что в 1933 году через Илью Эренбурга он установил шпионские связи с французским писателем Андре Мальро, которому передавал сведения о состоянии Воздушного флота». А через два дня, 26 января 1940 года, Бабель написал письмо, что в связи со своим малодушием он оклеветал невинных людей и просит свои показания изъять.

«Я не виновен. Шпионом не был. Никогда ни одного действия не допускал против Советского Союза. В своих показаниях навел на себя поклеп. Себя и других оговорил по принуждению». Но члены «тройки» не прореагировали на это, и Бабель получил высшую меру - расстрел. Приговор привели в исполнение на следующий день.

Помню, когда читала допросы, все время поражалась, какими дикими и нелепыми с позиции нашего времени выглядели вопросы, которые палачи с Лубянки задавали отцу. Просто чушь! Недаром во время реабилитации на мамин запрос о «деле Бабеля» следователь Долженко ответил: «Дело шито белыми нитками».

Выяснилось, что в качестве сексота к Бабелю был приставлен писатель Эльсберг. Брат Миша по-мужски меня поддерживал, переубеждал, пытался вывести из тяжелого состояния. Говорил, что Бабель своими признаниями помог потомкам разобраться в советской литературе того времени.

Исаак Бабель (второй слева за столом), Борис Пастернак (крайний справа) и другие на Конгрессе защиты культуры и мира в Париже, 1935 год

 

«КАЖДЫЙ ГОД МАМА ПОДАВАЛА ЗАПРОС О СОСТОЯНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО БАБЕЛЯ И ПОЛУЧАЛА ОТВЕТ: «ЖИВ, ЗДОРОВ, СОДЕРЖИТСЯ В ЛАГЕРЯХ»

 

- Как вы думаете, что вас спасло от гибели, когда Исаака Эммануиловича объявили «врагом народа» и над вами с мамой нависла опасность?

- Может, мамина русская фамилия - Пирожкова. Сталин теоретически мог, но не тронул нас. А может, повлияло мамино начальство из «Метростроя», тогда оно было в почете.

Вообще, мама долгие годы ждала отца. Даже когда в декабре 1954 года ей вручили в приемной Верховного суда СССР справку о реабилитации «за отсутствием состава преступления писателя Бабеля Исаака Эммануиловича» и сообщили, что он умер в 1941 году от паралича сердца, она не поверила.

Дело в том, что когда маме после ареста мужа огласили судебный вердикт: «10 лет без права переписки», она, понимая смысл приговора, спросила у генерала из Военного Трибунала: «Зачем вы меня обманываете? Это означает расстрел?». Он ответил: «К Бабелю это не относится».

Чтобы правда о судьбе известного за границей писателя не открылась, НКВД затеял жуткую игру. На протяжении многих лет к маме приходили разные люди и рассказывали, как и при каких обстоятельствах видели Бабеля. Конечно, мы всему верили, а нам откровенно врали.

С близким другом режиссером Сергеем Эйзенштейном, 1936 год

Каждый год мама подавала запрос о состоянии заключенного Бабеля и получала одинаковый ответ: «Жив, здоров, содержится в лагерях». А в 1947 году нам сообщили, что Бабель будет освобожден в следующем году. Помню, как мы с мамой готовились к папиному возвращению: делали ремонт, перетягивали мягкую мебель. Но отец не вернулся. Дня не проходило, чтобы мама не плакала, успокаивала себя мыслью о том, что закон изменился и срок продлили.

В 1952 году к нам подослали человека из заключения. Тот якобы вез из Сибири письмо от соседа по бараку его жене, где говорилось: «Как будет огорчен Бабель, выйдя из больницы, что он потерял оказию послать весточку домой». Бывший зек нам рассказал, что папа жив, много пишет и находится в лагере на Колыме. Позже для мамы выдумывали историю, как Бабель умер в лагере и его нашли мертвым, прислонившимся к дереву.

Спустя 15 лет после его ареста мама случайно узнала о возможности реабилитации заключенных и одной из первых добилась ее. Чтобы дать хороший отзыв о Бабеле, понадобились свидетели. Мама рекомендовала троих - первую жену Максима Горького Екатерину Пешкову, Илью Эренбурга и Валентина Катаева.

- Как вы узнали, что ваш отец был расстрелян 27 января 1940 года?

- Истинная дата выяснилась только накануне перестройки. В 1984 году «Политиздат» выпустил отрывной календарь, где на странице «13 июля» было написано: «90-летие со дня рождения писателя И. Э. Бабеля (1894-1940)». Когда мама позвонила в «Политиздат» и спросила, почему они указали этот год смерти Бабеля, если в выданной официальной справке значился 1941-й, ей ответили: «Мы получили эту дату из официальных источников...».

Исаака Бабеля арестовали 16 мая 1939 года на даче в Переделкино, обвинив в «антисоветской террористической деятельности». Через восемь месяцев писатель был расстрелян

- При аресте у Бабеля изъяли рукописи, личные дневники, фотографии. Вашей маме Антонине Николаевне Пирожковой, которая потратила на розыск архива много сил и времени, удалось хоть что-нибудь найти?

- Времена и руководство КГБ менялись, и мама неоднократно возобновляла ходатайства о розыске рукописей. Но все тщетно. Однажды, в середине 60-х годов, к нам домой пришли двое и сообщили, что рукописи Бабеля сожжены. При этом никакой бумаги или акта о сожжении не предоставили. Мама ответила: «Вы мне не прислали официальное подтверждение, а пришли сами, потому что у вас нет доказательств».

Я надеюсь, что папины рукописи уцелели, так как в то время велась очень четкая документация. Во-первых, факт сожжения был бы зафиксирован. Во-вторых, в «деле Бабеля» указано, что все личные документы затребованы наверх. Уже тот факт, что их не сожгли в подвалах на Лубянке, оставляет надежду на то, что бумаги сохранились.

 

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

«Более неэффективного менеджера, чем Сталин, трудно представить»

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 01:10 + в цитатник

logo

 

Марина Бойкова

 

На днях КПРФ собирала подписи за восстановление памятника Иосифу Сталину на железнодорожном вокзале Севастополя и передала соответствующее обращение губернатору Сергею Меняйло. О роли Сталина в российской истории «Новые Известия» побеседовали с известным писателем Эдвардом РАДЗИНСКИМ, который в своих книгах, анализируя историю, всегда дает ответы на многие вопросы, связанные не только с прошлым, но и с сегодняшним днем. В интервью «НИ» он также рассказал о том, почему большевикам пришлось перенять опыт якобинцев и кто может стать героем его следующей книги.

ФОТО ВЛАДИМИРА МАШАТИНА
ФОТО ВЛАДИМИРА МАШАТИНА

shadow

– Эдвард Станиславович, в своей новой книге «Берегитесь, боги жаждут. Книга 1» вы анализируете причины и удивительное сходство двух великих революций – русской и французской. Считаете, что большевики целенаправленно заимствовали опыт якобинцев?

– Понимаете, не то что целенаправленно – они просто вынуждены были повторять один к одному все действия якобинцев. Ну, просто: те рушат памятники – и эти, те спешат убить короля – и эти, те объявляют террор – и эти тоже. Но только наши в лице Владимира Ильича к террору готовились. Большевики знали: террор будет необходим для того, чтобы победили они. Знали с самого начала. И когда большой друг Владимира Ильича передает его слова, произнесенные до революции, – о необходимости террора, потому что только он защитит настоящих якобинцев, это страшная цитата. А слово «якобинец», если вы знаете, Владимир Ильич произносил бесконечно и говорил, что революцию нельзя делать в белых перчатках. И вот это зеркальное отражение двух революций – оно меня самого изумило. Я знал, что они похожи, но не знал, что до такой степени.

– Вы написали эту книгу, чтобы читатели сравнивали, оценивали и…

– Чтобы они поняли, как это происходит, по каким законам. Книга рассчитана на молодых людей, которым, к сожалению, трудно читать большие тексты, поэтому она не велика и в ней много иллюстраций. Надеюсь, в таком формате они ее прочтут… Вот у меня есть большая книга «Апокалипсис от Кобы». Сейчас ее издают в нескольких европейских странах. Но мне показалось, что она прошла не так, как должна была. Эта книга – на будущее, на вырост. Потому что эпоха Сталина еще не понята. Вот у нас бытует некая идея, что Иосиф Виссарионович, оказывается, был эффективный менеджер…

– Бытует.

– Понимаете, более неэффективного менеджера, чем Сталин, представить трудно. Вот в 1913 году в Россию приехал французский экономист Эдмон Тери. Это время Николая, когда Россия по-прежнему опутана феодальными отношениями. Но Тери, зная законы развития капитализма, сказал: это государство, в котором есть все необходимые ископаемые, к середине века станет главным промышленным гигантом Европы! Иосиф Виссарионович получил страну, которая, если вы посмотрите справочник ЮНЕСКО, по любому из супервостребованных ископаемых – на первом или на втором месте. И по количеству ВВП – доходов на человека, соответствующих этим запасам, на первом месте. И лишь на каком-то пятидесятом по реальному положению вещей! И вот Сталин принимает страну, которая, как говорится, устремлена в светлое будущее. С крестьянами, которым наконец-то отдали землю и которые были тогда великими умельцами. С интеллигенцией, которая, если хотите, капитулировала и в подавляющем большинстве готова была служить отечеству при новых обстоятельствах. Плюс – патриотический подъем, который всегда бывает, когда побеждает революция. И что делает «эффективный менеджер»? Он берет крестьянство – и возвращает крепостное право. Он берет интеллигенцию – и катком по ней проходит. А еще спорят: нет-нет, он уничтожил не два миллиона, а только 350 тысяч! Да хоть 150! Кого он истребил! Представьте эту очередь к кресту, в которой будет стоять вся русская наука, вся русская поэзия, часть всей великой русской литературы, уж не говорю обо всех военачальниках Гражданской войны! У меня после этого лишь один вопрос возникает: как выжила страна? Поэтому – нет-нет, не было никакого «менеджера».

– Но какие-то человеческие черты в Сталине были? Что-то положительное для страны он сделал?

– Да. Иосиф Виссарионович был очень крупный человек. С невероятной волей. Будучи совершенно необразованным, он сумел стать образованным, он читал каждый день книги, он постоянно учился. Его роль огромна в Отечественной войне. Потому что перед ним тогда встал другой зверь. И только вот такой человек мог совладать с тем зверем. Но до войны Сталин – это чудовище. Чудовище неэффективности… Когда я писал «Апокалипсис», я абсолютно варварски пользовал дневники. Это единственная книга, в которой есть слова тех, кто видел Сталина и жил рядом с ним. Я тоже пытался жить так, как жили авторы дневников, и так же относиться к Иосифу Виссарионовичу, как относились они. Не мое дело его судить. Мое дело было поднять со дна эту исчезающую навсегда Атлантиду. Вы думаете, я расстроился, что книгу прочли не так как надо? Боже мой! Я повторяю, что не возлагаю надежд на сегодняшний день, но я хочу, чтобы эта книга продолжала жить, и она будет жить. Вы это увидите. Потому что в ней есть очень важные вещи. В ней есть попытка разобраться, почему все сложилось так, как сложилось. И попытка понять Сталина.

– Но вернемся к революциям…

– Вот была так называемая революционная ситуация – каким образом ее можно было разрешить? Был выход, который предполагал министр Временного правительства и историк Милюков. Он понимал, что нужно сохранить остаток царской власти, чтобы сохранить преемственность порядка. Как и жирондисты во Франции. Но власть эта должна быть номинальной, как в Англии. Условная власть. Милюков понимал, что это прекрасный переходный период. А Владимир Ильич, в свою очередь, понимал, что народ этого не хочет, а хочет вот этого. И тут надо учитывать, что распоряжается-то история – уже не люди. Люди – и зачастую, увы, не самые разумные – лишь орудие в ее руках. Потому что если бы Владимир Ильич все взвешивал, если бы он просчитал и гражданскую войну, и всё, что было потом, он бы еще подумал. Но воля к власти у него была грандиозная. И вот что с ним сделала эта власть, которую он получил, вот это очень интересно. И его состояние перед концом, и его переписка со Сталиным, когда он увидел, как возрождается всё то, что он с соратниками как раз хотел уничтожить, затевая революцию. Причем не просто возрождается, а возрождается гиперболой! И он будет кричать страшные вещи – про большевиков, про Сталина. Но уже будет поздно.

– Пишете книгу о Ленине?

– Он у меня «в очереди».
Рубрики:  Есть мнение

ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ

Суббота, 30 Января 2016 г. 16:57 + в цитатник

Острое картина последнего посещения Jessie Черного Лабрадора к морю на пляже Редкар, Северный Йоркшир прошла вирусная после захвата сердца любителей животных.  Джесси Черный Лабрадор был глух, слепнет, страдал от артрита и нужно быть сняты из фургона для визита к морю.  Но, несмотря на ее возраст и болезней, 15-и с половиной лет питомец имел энергию для одного окончательного запуска

Рубрики:  Разное

Путин по-тихому хоронит Ленина

Суббота, 30 Января 2016 г. 14:43 + в цитатник
switzerland (192x144, 62Kb)

Le Temps logoLe Temps, Швейцария

 

Эммануэль Гринспан (Emmanuel Grynszpan)

 

Красная площадь во время снегопада в Москве

 

На горизонте все отчетливее вырисовывается столетняя годовщина революции 1917 года, и российская власть испытывает все большее смятение по поводу фигуры Владимира Ленина. В прошлый четверг Путин обвинил первого советского лидера в том, что его идеи привели к краху СССР: «А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была». Так он ответил одному ученому, который процитировал Ленина в неполитическом контексте.

Ремарка о Ленине прогремела как гром. Четыре дня спустя один преподаватель истории спросил президента насчет возможного захоронения Владимира Ленина, который все еще лежит в своем гробу в мавзолее на Красной площади. «Что касается перезахоронений и других вопросов подобного рода, вы знаете, мне кажется, к этому нужно подходить аккуратно, чтобы не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество», — ответил президент. Затем же он обвинил Ленина в том, что тот дал социалистическим республикам право на выход из СССР, и поддержал позицию Сталина, который был против.
 

Затем Путин назвал абсурдом решение Ленина отдать Украине Донбасс. Эта фраза перекликается с критикой российских националистов и Кремля в адрес другого советского лидера Никиты Хрущева, который передал Украине Крым в 1956 году. «Незаконность» передачи Крыма послужила оправданием для аннексии полуострова Россией в 2014 году. Донбасс тоже может двинуться по этому пути, тем более что его уже контролируют пророссийские вооруженные отряды. 
 

Подобный сигнал в адрес российской общественности ставит под сомнение территориальную целостность Украины, хотя Москва и взяла на себя обязательства по выполнению Минских соглашений. Они предполагают возврат Украине контроля над Донбассом и грацией с Россией, за чем должно последовать снятие западных санкций с Москвы. 

Как бы то ни было, автономизация — не главная претензия Владимира Путина к лидеру большевиков. Консервативно настроенный президент явно стремится удержаться на посту так долго, как это возможно. Поэтому революционный образ Владимира Ленина вызывает у него раздражение. Он занимает оборонительные позиции с тех пор, как волна цветных революций смела его коллег в нескольких постсоветских республиках, и сейчас задействует все доступные информационные, полицейские и судебные ресурсы, чтобы перечеркнуть перспективу смены политической власти.
 

 

Пока что он еще не дошел до сноса памятников Ленину, которые до сих пор стоят на центральных площадях всех городов. Его осторожная позиция по поводу захоронения вождя, которого требуют монархисты и православная церковь, объясняется категорическим несогласием коммунистов. С самого прихода в Кремль Владимир Путин старательно сплачивает вокруг себя консервативные круги общественности. Однако у двух главных лагерей консерваторов существуют серьезные разногласия: речь идет о настоящем расколе на «белых» и «красных». Таким образом, Путин держится за статус-кво, постепенно подталкивая Ленина в категорию отрицательных исторических фигур, наравне с либералами и западниками.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Ракеты села Лютое против Москвы

Суббота, 30 Января 2016 г. 14:31 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Сергей Ищенко

 

Ракеты села Лютое против Москвы

 

Главным приоритетом года в Киеве объявлен проект «Ольха» — «оружие возмездия»

 

На днях состоялось важное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины, посвященное укреплению обороны страны. Естественно, главные подробности состоявшегося разговора скрыты грифом «Таемно». Но кое-что постепенно стало просачиваться в печать.

В частности, администрация Петра Порошенко27 января распространила заявление, что «президент также поручил государственным заказчикам вместе с Государственным концерном «Укроборонпром» при планировании оборонного заказа в 2016 году обеспечить разработку и закупку в интересах Сухопутных войск ВСУ ракетного вооружения в рамках проекта «Ольха», комплексов крылатых ракет на основе технических решений проекта «Нептун».

Таким образом, украинский проект «Ольха» в публичном пространстве прозвучал впервые. Поскольку других подробностей не приводится, однако речь идет именно о Сухопутных войсках, остается предположить, что новую жизнь получила давняя мечта украинского Генерального штаба — обзавестись-таки собственным оперативно-тактическим ракетным комплексом (ОТРК) взамен советской еще и безнадежно устаревшей 9К71−1 «Точка-У». Тем более, недавно в украинских СМИ промелькнуло сообщение, что работы в этом направлении действительно развернуты в днепропетровском КБ «Южное» и Харьковском аэрокосмическом университете (в прошлом — Харьковский авиационный институт).

В какой стадии процесс, судить трудно. Однако накануне упомянутого заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины его глава Александр Турчинов сообщил, что в нынешнем году новый украинский ОТРК уже выйдет на испытания.

Естественно, нет никаких оснований верить многочисленным громогласным заявлениям Киева об успехах собственного ОПК. Вот ведь еще недавно они убеждали мир, что до Нового года отправят в Таиланд очередную, третью партию танков «Оплот» по контракту, который следовало завершить до конца 2015 года (заключен в 2011 году). И что — отправили? Нет, конечно. В минувший четверг, 28 января, генеральный директор «Укроборонпрома» Роман Романовпризнался: «По третьей партии „Оплотов“ — отсрочена поставка буквально на ближайший период 2016 года».

С чего бы судьба проекта «Ольха» окажется счастливее? И все же попытаемся понять, о каких ракетах вообще шла речь на СНБО Украины?

В конце 2015 года Турчинов вознамерился пролить свет на этот вопрос. Но поскольку с военной грамотешкой у него примерно как в свое время у Василия Ивановича Чапаева, соратник Порошенко все окончательно запутал: «Относительно оперативно-тактических ракет, в том числе «Сапсан», эта тема находится под жестким контролем СНБО. И сегодня я хочу сказать, что наши конструкторы отрабатывают оперативно-тактическую ракету, которая превышает по своим показателям тот проект, который в свое время получил название «Сапсан».

Так все же речь об ОТРК «Сапсан»? Или о нечто таком, что «превышает по своим показателям тот проект»? Скорее всего, последнее. Потому что иначе откуда возник у Киева проект «Ольха»?

Но чтобы попробовать распутать этот ребус, начать придется даже не с «Сапсана». Его предшественника звали «Борисфен». Идея сконструировать такой ракетный комплекс и сделать его основой сил неядерного стратегического сдерживания, в Киеве родилась еще в 1994 году. Собирались даже вооружить им ныне несуществующую 1-ю ракетную дивизию Сухопутных войск Украины (штаб и управление в городе Хмельницком). Исполнителем назначили КБ «Южное», знаменитое созданием лучших в мире межконтинентальных баллистических ракет «Воевода», на Западе больше известных как «Сатана».

Над «Борисфеном» днепропетровские конструкторы трудились до 2003 года. Потом проект прихлопнули из-за отсутствия финансирования.

В 2006 году идея создать собственный ракетный щит овладела президентомВиктором Ющенко. Только теперь целью конструкторов из «Южного» стал именно «Сапсан». Делать его собирались многофункциональным. То есть, способным на дальностях от 30 до 489 километров поражать и наземные, и воздушные, и морские цели. Мечталось, что для этого новый ОТРК оснастят тремя типами ракет: одноступенчатой баллистической, зенитной дальнего радиуса действия и противокорабельной крылатой средней дальности. Какую использовать — зависит от задачи. Поступить на вооружение «Сапсан» должен был в 2011 году.

Этот будущий «терминатор» так вдохновил президента, что он выделил на его конструирование 12 миллионов долларов. Видимо, бывшему сельскому счетоводу казалось, что этого достаточно для создания современного высокоточного ракетного оружия. Разочарование настало быстро: в 2009 году деньги почти кончились, а в Днепропетровске оказался готов только эскизный проект ОТРК. По подсчетамгенерального директора Национального космического агентства Украины Юрия Алексеева для окончания работ нужно было еще не менее 460 миллионов долларов.

Поскольку таких денег у Киева не нашлось, летом 2013 года Министерство обороны Украины работы остановило под предлогом «неэффективной траты бюджетных средств». К тому времени в прорву под названием «Сапсан» ухнули 200 миллионов гривен. Казалось, впустую был потрачен труд 12 тысяч специалистов на 70 предприятиях страны.

Все волшебным образом изменилось год назад, в январе 2015 года. Война в Донбассе заставила Киев для перевооружения армии мобилизовать все, что возможно. Вспомнили и про пылившийся на полках проект «Сапсан». Все же хотя бы часть дороги там была уже пройдена. Работы возобновились. По словам главного конструктора КБ «Южное» Дегтярева, при условии ритмичного финансирования новый ракетный комплекс может быть представлен на опытные испытания в 2018 году. Откуда у рубаки-Турчинова появилась уверенность, что можно уложиться и в этом году — совершенно непонятно.

Но почему теперь «Сапсан» превратился в «Ольху»? Возможно, несколько изменилось тактико-техническое задание для днепропетровцев. Точного ответа из-за пелены естественной для такого случая секретности мы все равно долго не узнаем.

С проектом «Нептун» все, видимо, проще. Из заявления администрации Порошенко следует, что речь идет о крылатой ракете. Раз проект назван именем владыки морей, наверняка стояла цель создать противокорабельное оружие. Или универсальное, способное поражать и морские, и наземные цели.

Если так, то не исключено, что и тут многое уже сделано. Потому что Киев еще в сентябре 2014 года на выставке «Оружие и безопасность» продемонстрировал первую сугубо украинскую противокорабельную ракету «Коршун». Это дебют все того же КБ «Южное», прежде специализировавшегося исключительно на баллистических ракетах, в новой для него сфере.

Что получилось — никто не знает, поскольку «Коршун» еще не испытан. Но заявлено, что ракета дозвуковая, вес боезаряда 480 килограммов, высота полета — от 50 до 5000 метров. Впрочем, главное для Киева — дальность. Она до 280 километров. То есть эта крылатая ракета потенциально способна создать угрозу для кораблей и судов в обширной акватории от украинской Одессы до российского Севастополя.

Почему противокорабельная ракета у КБ «Южное» созрела быстрее, чем привычная днепропетровцам баллистическая или зенитная? Ответ, не исключено, кроется в ее облике. Внешне «Коршун» удивительно похож на российскую крылатую ракету большой дальности авиационного базирования Х-55. Созданная в советские годы, до 1986 года она производилась на Харьковском государственном авиационном производственном предприятии (ХАПО). Не исключено, что необходимая документация там сохранилась и помогла конструкторам из КБ «Южное».

Но такого точно не могло случиться с зенитной ракетой для то ли «Ольхи», то ли «Сапсана». Оружие ПВО и во времена СССР, и сегодня, изготавливалось и изготавливается лишь на российской территории. Вот поэтому, очевидно, у Киева большие проблемы не только с новым универсальным ОТРК. Но и с модернизацией сильно прохудившейся системы противовоздушной обороны всей страны. Самому юному ЗРК на Украине уже стукнуло 25 лет, и смены пока не видно.

Впрочем, это, конечно, не единственная засада на пути нового комплекса в ряды ВСУ. Даже если представить, что произойдет чудо и перспективный ОТРК в этом году все же выйдет на испытания, совершенно непонятно — куда? Ни одного полигона для пробы сил ракет указанной дальности на Украине нет. Страна слишком плотно заселена. Найти в ней три сотни километров совершенно безлюдной степи невозможно.

К тому же нужен не просто кусок пустынной суши. Он должен быть заранее оборудован радиолокационной, телеметрической и оптической аппаратурой. Ничего подобного у Киева нет. Именно поэтому даже для тренировок расчетов ПВО украинские ракетчики в прежние годы использовали российский полигон «Ашулук». Понятно, что лишь во времена, когда отношения между Москвой и Киевом были нормальными.

Конечно, места для испытаний ракет с такой дальностью полета достаточно в Казахстане. И Порошенко может попросить Нурсултана Назарбаевао соответствующем одолжении. Только станет ли Назарбаев рисковать своими отношениями с Россией ради сомнительного удовольствия принять гостей, которые на пороге его дома примутся точить ножи против ближайшего союзника Астаны — Москвы?

Не знаю, рассматривали ли все эти проблемы на заседании СНБО. Но, обнародовав итоги заседания, по крайней мере, одной цели Киев уже добился. В определенных кругах украинцев царит ликование. Там с жаром обсуждают, какой эффект произведет на Россию обещанное Турчиновым и Порошенко «оружие возмездия». «Ракетный кол в сердце России» — еще не самый хлесткий заголовок в сегодняшних выпусках СМИ Украины.

В одном из них совершенно серьезно подсчитали: от центра села Лютое в Сумской области до Кремля — 466 километров. Дальность стрельбы обещанного Украине ОТРК, напоминаю, до 489 километров. «Как раз хватит», — восторгаются украинские журналисты.

Вам уже страшно? Или все же смешно?

Рубрики:  Как там с военной реформой
Бодрящее пиво,водка и виски

Брить или не брить?

Суббота, 30 Января 2016 г. 14:26 + в цитатник

Толкователь

 

 

Борода или её отсутствие коррелирует с социально-культурными отношениями. Если в наличии имеется мною свободных мужчин брачного возраста, то женщины начинают отдавать предпочтение мужчинам с растительностью на лице. При этом женщины в современных обществах предпочитают хороших отцов, а хорошие отцы всегда будут обладать легкой феминностью во внешности.

Доктор исторических наук, антрополог, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Марина Бутовская написала книгу «Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции». В ней исследователь показала специфику мужского и женского поведения в традиционных обществах, связь репродуктивного успеха с социальным статусом и экономическим благосостоянием. Бутовская подробно рассказывает об универсальных и культурноспецифичных идеалах красоты и методах их исследования. Мы приводим отрывок из этой книги, в котором объясняется, как женщинами воспринимается растительность на лице мужчин.

Анализ, проведенный этологами в конце 90-х годов, продемонстрировал, что всё же существуют универсальные для любых культур — европейских, азиатских, африканских — критерии красоты. Прежде всего, лицо должно быть чистым, без прыщей, рубцов и пятен. Часто в литературе можно встретить представление о том, что бледность является привлекательным признаком для женщин. Этологические исследования, проведенные австрийским ученым Б.Финком с соавторами, в которых применялся компьютерный анализ наиболее предпочитаемых респондентами женских лиц, опровергают эту точку зрения: мужчинам кажутся наиболее привлекательными лица с преобладанием розоватого спектра.

Мужская красота — это выступающая вперед нижняя челюсть (знаменитый «волевой подбородок»!), рельефно выступающие скуловые кости (рис. ниже). Нос может быть большим или маленьким, это неважно. Низкие брови и достаточно развитые надбровные дуги. Несколько неожиданно, что для мужчины большие глаза — не положительный, а скорее нейтральный или негативный признак. Привлекательное и, мужского лица, так же как и привлекательность женскою, представляет собой объективный маркер репродуктивных качеств. Недавние исследования К. Солерас соавторами (Soleret al., 2003) свидетельствуют о прямой связи между женским восприятием мужского лица и качеством спермы мужчины.

Впрочем, пухлые губы и гладкий овал лица, как факторы женской привлекательности, вовсе не пустяковые причуды мужского вкуса. Именно эти черты связаны с молодостью женщины и высокой концентрацией эстрогенов в её организме. Последние же играют ведущую роль в успешном зачатии и вынашивании плода.

А вот высокий уровень тестостерона не делает мужчин более привлекательными для женщин, если речь идет о постоянном партнере. В странах Европы, в Китае и в Японии провели один и тот же эксперимент. Опрашиваемым предлагали по три варианта женского и мужского портрета: усредненный, феминизированный и маскулинизированный. Самым «симпатичным» оказался феминизированный, женственный вариант как женского, так и мужского лица. Сперва это поставило исследователей в недоумение, но затем появилась гипотеза, которую подтвердили факты: женщины в современных обществах предпочитают хороших отцов, а хорошие отцы всегда будут обладать легкой феминностью во внешности. Более маскулинные типы — Настоящие Мужики — чаше разводятся с женами, меньше внимания уделяют детям и в этом смысле могут быть носителями хороших генов, но реже оказываются верными мужьями и хорошими, заботливыми отцами.

Большие глаза, округлый выпуклый лоб, круглая головка, маленький нос и маленький, слабо выступающий подбородок, чистая гладкая кожа — все эти характеристики типичны для облика ребёнка. Такой облик получил в этологии название «детская схема». К.Лоренц доказал, что индивид, обладающий указанными признаками, вызывает у наблюдателей тёплые чувства и желание оказывать помощь и заботу. Округлая голова и гладкое лицо ребенка служат умиротворяющими сигналами и подавляют агрессивные намерения окружающих. Кроме того, эти же сигналы свидетельствуют о безопасности данного индивида для других. Родители, реагирующие с максимальной заботой на «детскую схему», могли оставлять больше выживших и здоровых потомков, чем их сородичи, остающиеся равнодушными к этим сигналам.

Детскость облика у взрослых ассоциируется с такими психологическими характеристиками, как открытость, уступчивость, искренность. Было установлено также, что взрослые мужчины и женщины, несущие в своем облике детские черты, вызывают у европеоидных женщин и мужчин романтические чувства.

Возможно, гладко выбритые мужские лица воспринимаются женщинами как более миролюбивые и действуют на них умиротворяюще.

Интенсивная секреция половых гормонов в пубертатный период ведет к созреванию лица и тела. По мере созревания детский облик постепенно исчезает. У мужчин челюсть становится больше и шире, нос удлиняется, развиваются надбровья, появляется волосяной покров на лице. Черты зрелой внешности свидетельствуют о силе, доминировании, статусе и компетентности. Кросс-культурные данные свидетельствуют, что большая нижняя челюсть является универсальным индикатором доминирования.

Рост волос на лице является биологическим маркером мужской зрелости. Волосы на лице и голове имеют разный химический состав и служат для разных целей. Предполагается, что наличие волос на лице у мужчин свидетельствует об их агрессивности и потенциальных репродуктивных способностях. Как и две другие характеристики, рост волос на лице стимулируется секрецией тестостерона в пубертатный период. Интенсивность роста бороды зависит от уровня секреции андрогенов у данного индивида.

Р.Фокс и ряд авторов связывают репродуктивный успех самцов в гомининных сообществах с рангом в социальной иерархии. В этом контексте волосы на лице могли эволюционировать как сигнал угрозы и доминирования, так как они визуально увеличивают нижнюю часть лица (прежде всего, нижнюю челюсть). Такая приуроченность к нижней челюсти не случайна, ибо эволюционно она ассоциируется с зубами как оружием. У взрослого мужчины подбородок сильно выдается вперед, а у ребенка он развит чрезвычайно слабо.

Наличие волос на лице у мужчины оказывает значительное влияние на его социальное восприятие другими. Мужское лицо, заросшее волосами, в сравнении с гладко выбритым получает у респондентов достоверно более высокие оценки последующим пунктам шкалы положительных ценностей, сопряженных с маскулинностью: физическая сила, сексуальная потенция, доминирование, смелость. По шкале отрицательных ценностей, связанных с маскулинностью, мужчины с волосяным покровом на лице получили также более высокие рейтинги по следующим показателям: большая агрессивность, неуравновешенность, недостаток доброты, нечистоплотность. Помимо всего прочего, мужчины с гладко выбритыми лицами казались моложе обладателей усов и бороды.

(Борода могла бы придать мужественность Путину)

В связи с обсуждением вопроса о привлекательности мужских лиц, несущих бороду и усы, с одной стороны, и гладко выбритых — с другой, любопытными являются результаты многолетних исследований Н.Барбера. По мнению этого исследователя, в европейской культуре существует положительный стереотип бородатого мужского лица. Мужчины, носящие бороду и усы, рассматриваются женщинами, как более ценные потенциальные супруги. Им приписывают лучшие репродуктивные качества и уровень здоровья в целом. Предполагается также, что бородатые мужчины способны лучше обеспечить жену и детей.

Дж.Рид и Э.Бланк проанализировали результаты предварительного отбора кадров по фотографиям, произведенного в различных американских фирмах (возраст мужчин на фотографиях от 19 до 70 лет), и обнаружили, что предпочтение получали мужчины с растительностью на лице. Такие индивиды представлялись более привлекательными в физическом и социальном плане и оценивались как более компетентные, цельные и надежные. Возраст и пол менеджеров не оказывали существенного влияния на выбор кадров за тем исключением, что женщины менеджеры оценивали бородатых мужчин как более компетентных.

Н.Барбер указывает на определённую зависимость между ситуацией на рынке женихов и модой на мужские бороды и усы. Если складываются максимально благоприятные условия для невест, то есть, в наличии имеется мною свободных мужчин брачного возраста, то женщины начинают отдавать предпочтение мужчинам с растительностью на лице. Наиболее значимыми в списке оказались усы, достоверно положительная связь отмечена также и с наличием бороды. А вот присутствие бакенбард не играло никакой роли в оценке привлекательности мужской внешности.

Обнаружена весьма любопытная связь между модой на длину женских платьев и ситуацией на рынке женихов. Благоприятные условия для женщин достоверно коррелировали с длинными юбками и большей скромностью в поведении женщин; чем более острой становилась конкуренция за женихов, тем с большей вероятностью в моду входили короткие юбки. Любопытно, что ранее исследователями было показано, что мода на длинные юбки колеблется в полной синхронности с модой на мужские усы и бороды.

Психологи и этологи не раз отмечали в своих работах, что женщины лучше мужчин способны читать по лицу партнера и отличать правду от обмана. Такое положение дел не случайно, если мы вспомним, что для женщины правильный выбор партнера непосредственно связан с количеством энергетических затрат, которые она должна в перспективе вложить в потомство. Гладко выбритое лицо в этом плане является идеальным условием получения правдивой информации. Предполагается, что в условиях значительного избытка свободных мужчин более уверенные в себе женщины будут предпочитать в качестве брачных партнеров мужчин с растительностью на лице (потому что не опасаются их измены), а менее уверенные в себе — гладко выбритых мужчин. Мода на бороду и усы чаще бывает популярной в странах, где браки более стабильны, соотношение полов смещено в сторону мужского пола, а супружеские измены являются редкостью.

Облысение связано с действием андрогенов, генетического фактора и возраста. Лысина эволюционировала как сигнал возмужания и социальной зрелости. Возраст является важным фактором, предсказывающим вероятность облысения. Вместе с тем, агрессия и сексуальная потенция у мужчин с возрастом падают, а желание проявлять родительскую заботу, рассудительность и мудрость — возрастают. В процессе возмужания облик мужчины меняется от доминантно-агрессивного к доминантно-заботливому.

Опросы показывают, что женщины высоко ценят в мужчинах такие характеристики, как доброта и интеллект. Старшие мужчины, как правило, менее агрессивны и чаще склонны заботиться о детях. Таким образом, лысина выступает как сигнал более высокого социального статуса и покладистости. Но этот же сигнал снижает физическую привлекательность обладателя. Случайно ли в рамках всего выше сказанного, что в современном западном обществе среди мужчин стало модным брить голову? Причем, мода эта в первую очередь распространена среди молодых мужчин.

В соответствии с моделью множественной приспособленности культура формирует моду на бритьё и стрижку так, чтобы облик мужчины максимально отражал адаптацию к локальным экологическим условиям. Замечено, что бороду и усы (при условии, что рост волос на лице возможен) чаше носят в тех местах, где вероятность дефектов кожи на лице велика по причине изобилия инфекционных кожных заболеваний и насекомых-переносчиков.

Растительность на лице у мужчины может сигнализировать об агрессивности независимо от культуры и исторического периода, но именно конкретные культурные нормы определяют социальную желательность данной характеристики (бесстрашные и доблестные воины) или её нежелательность (опасный злодей). В тех культурах, где развитие волосяного покрова на лице очень слабое или отсутствует, даже незначительно количество волос ассоциируется со злом, вызывает отвращение и ассоциации с животным (например, в Японии).

В ходе наших исследований (Бутовская, Артемова, Арсенина, 1998; Артемова, Бутовская, 2000) по формированию гендерных стереотипов у детей (русских и калмыков) младшим школьникам предлагали нарисовать женщину и мужчину. Мальчики и девочки практически никогда не изображали мужчину с бородой и редко изображались усы. Это было более типично для русских, чем для калмыков. Когда мальчикам предлагалось изобразить свой воображаемый портрет во взрослом состоянии, ни один из них не нарисовал бороду, и только несколько русских мальчиков украсили себя небольшими усиками.

Рубрики:  Любопытно

ЗАПОМНИ НА СУББОТУ...

Суббота, 30 Января 2016 г. 13:56 + в цитатник

Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Кто живет у нас в кишках, или Почему не работают диеты

Суббота, 30 Января 2016 г. 01:22 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)

Логотип BBC Русская служба BBC, Великобритания

 

Салия Ашан

 

Сэндвичи

 

Почему от одной и той же еды одни толстеют, а другие — нет? В Израиле врачи провели исследование, результаты которого могут перевернуть многие стереотипы о пользе и вреде различных продуктов.

Я пребываю в постоянной неравной борьбе со своим весом, так же как и существенная часть населения нашей планеты. Правда, меня больше заботит вопрос собственного здоровья, а не то, какое эстетическое впечатление я произвожу на окружающих. Во-первых, я страдаю от синдрома поликистозных яичников. Во-вторых, в моем анамнезе — семейная тенденция к заболеванию диабетом. Все это многократно повышает вероятность того, что диабет в один прекрасный момент накроет и меня.

Я всегда очень внимательно отношусь к еде, при этом почему-то сбросить вес мне никак не удается. В то время как мои подруги поглощают все подряд и не набирают ни грамма! Ну почему, почему они могут себе позволить не обращать внимания ни на какие «правила»? I Может быть, потому, что и «правила», и сами диеты на самом деле совсем неправильные.
 

В прошлом месяце вместе с командой программы Би-би-си: «Доверьтесь мне, я врач» я отправилась в Израиль, чтобы принять участие в исследовании Института имени Вейцмана. Его ученые отслеживают состояние здоровья тысячи человек, до мельчайших деталей фиксируя все эффекты, которые различные типы еды оказывают на их организм. Уже первые результаты показали, что нам, видимо, придется переписать все книги по диетологии и правильному питанию.

Гликемический индекс и с чем его едят

Когда мы едим, уровень сахара у нас в крови повышается. Для нашего здоровья чрезвычайно важно, во-первых, с какой скоростью этот уровень растет, а во-вторых, с какой скоростью наш организм с этим сахаром «разбирается», возвращая тело в нормальное состояние. Постоянный сахарный «кайф» может привести к развитию диабета 2-го типа, отложению жира и увеличению риска возникновения других заболеваний.

Традиционно еду делили на две группы: вредную — с высоким гликемическим индексом (ГИ), и полезную — с низким ГИ. Однако исследование израильской команды ученых, возглавляемых двумя врачами, Эраном Сигалом и Эраном Илинеем, показало, что не все так просто.

 


Не успели мы прилететь в Тель-Авив, как врачи Института взяли меня в оборот. Мне меряли давление и брали на анализ все, что только можно, моя медицинская история рассматривалась буквально под микроскопом. Более того, под кожу мне на неделю вшили небольшой приборчик, постоянно фиксирующий уровень глюкозы в крови. Диетологи разработали для меня меню на шесть дней. Меню было специально составлено таким образом, чтобы врачи могли определить, как мой организм реагирует на разные виды пищи. Для сравнения в список продуктов были включены и те продукты питания, которые постоянно входят в мой ежедневный рацион.

Вообще-то моим постоянным местом работы (когда я не снимаюсь в программах Би-би-си) является отделение скорой помощи. Нет никаких сомнений, что эта деятельность существенно влияет на мои пищевые привычки. Я постоянно нахожусь на ногах, часто работаю в самые непредсказуемые часы и вообще никогда не могу предсказать утром, чем буду заниматься в течение дня. Мало того, что у меня нет постоянных часов приема пищи, так еще и постоянно приходится сдаваться на милость больничной столовой (если только я не проявляю чудеса организованности и не приношу еду с собой).

Хлеб я не покупаю никогда. Например, в супермаркетах хлебные отделы я просто обхожу стороной, а от сэндвичей в ужасе шарахаюсь. При этом я знаю немало людей, которые на подобной диете живут и процветают.

А вот виноград — совсем другое дело! Я его обожаю и могу поедать гроздьями, не испытывая ни малейшего чувства вины. Я уверена, что он оказывает на мой организм глубоко положительное влияние. С таким же уважением я отношусь к суши: дайте мне коробочку нигири с лососем, и жизнь налаживается прямо на глазах. И вот настал момент истины: пришла пора узнать, что моя любимая еда делает с моим телом.

Уровень глюкозы в крови, однако, зависит и от других факторов. Например, от стресса, физической нагрузки и продолжительности сна. Поэтому в Институте меня заставили фиксировать любые, даже самые незначительные действия и события повседневной жизни на специальном приложении для смартфона.

Но самое главное, мне назначили «сестру по несчастью» — женщину-волонтера по имени Лейла, с которой нас объединяли пол, возраст и род занятий. Ученые стремились доказать, что в нашу реакцию на еду заложены более глубинные факторы, нежели расовая принадлежность, пол и возраст.

На протяжении недели мы с Лейлой делали одно и то же и ели одну и ту же еду. Если мы обедали в ресторане, то тщательно взвешивали (в прямом смысле) свои порции, чтобы убедиться, что поглощаем строго одно и то же количество пищи. В традиционной медицинской литературе говорится, что в этом случае наши организмы должны были реагировать на еду совершенно одинаково. Израильские медики, однако, предположили, что такого равенства не будет.

Шоколад с «кока-колой» — «да», суши — «нет»

Через две недели мы получили результаты. Я была просто в шоке: оказалось, что моя любимая «здоровая» еда, весь этот виноград и мои обожаемые суши, точно так же как и «вредные» сэндвичи с курицей и мюсли вызывали резкий скачок сахара. Тогда как «полезными» для меня оказались шоколад, мороженое и «кока-кола».

Вердикт для Лейлы был совершенно другим: если макароны совершенно не годились мне, то ей они абсолютно не вредили. Мне подходил йогурт, тогда как ей следовало держаться от него подальше. Наша реакция на хлеб и масло тоже оказалась полностью противоположной.

Похоже, что раньше никто вообще и не подозревал, насколько по-разному наши организмы реагируют на одну и ту же еду. Возможно, потому, что столь масштабные исследования проводятся впервые.

Получается, что таких понятий, как еда с высоким ГИ и низким ГИ, вообще не существует. Эти индексы имеют смысл исключительно для каждого конкретного организма. Но почему наши тела ведут себя настолько по-разному? Исследователи постарались ответить и на этот вопрос, и их ответ может иметь далекоидущие и очень любопытные последствия.

Богатый мир кишечной фауны

Среди многочисленных анализов, взятых у нас с Лейлой, был и анализ стула. Он дал возможность четко определить, какие именно микробы находятся у нас в кишечнике. У каждого из нас в кишечнике постоянно «проживают» тысячи различных бактерий, вирусов и грибков. Они не только помогают переваривать пищу, разбивая ее на молекулярные составляющие, но и сами выделяют определенные вещества, которые затем всасываются стенками кишечника, и влияют практически на всю нашу жизнь, здоровье, иммунную систему, метаболизм и скорость работы нейротрансмиттеров.
 

Благодаря тому, что в последние годы ученые совершили настоящий прорыв в изучении человеческого генома, мы стали лучше понимать разнообразие и важность всей этой живности, населяющей наш кишечник. В очень значительной степени «они» — это «мы».

Сравнивая кишечную микрофлору и микробиоту (так по-научному называется вся эта живность), нескольких сотен волонтеров, Сигал и Илиней пришли к выводу, что наши микробы играют определяющую роль в том, какая именно еда вызывает «взрыв» уровня сахара у нас в крови. Похоже, что вещества, производимые кишечными микробами, контролирует наш организм практически во всем. Однако самое главное состоит в том, что если мы не выбираем свои гены, то вполне может выбрать своих микробов. Это прекрасная новость для тех из нас, кто обнаружил, что наша самая любимая еда оказалась для нас и самой вредной.

Мои собственные микробы оказались и «хорошими», и «плохими». Их разнообразие невелико, и это само по себе уже плохо.

Чем здоровее человек, тем более разнообразен животный мир его кишечника. Однако соотношение двух основных типов бактерий является скорее «правильным». Кроме того, выяснилось, что у меня в кишечнике «проживает» огромное число бактерий, ассоциирующихся с синдромом поликистозных яичников. Прямо скажем, я была потрясена, что между моим кишечником и моим синдромом существует такая тесная связь.

Хотите похудеть?— Смените постояльцев!

Многоуважаемые врачи Илиней и Сигал заверили меня, что если я буду есть исключительно ту еду, которая нравится моим микробам, то и их состав постепенно может измениться. А это, в свою очередь, повлияет и на мое здоровье и самочувствие.

Итак, вооружившись списком «хорошей» еды, я приступила к второй фазе эксперимента. Теперь мне предстоит выяснить, смогу ли я поменять своих микробов. Мои анализы показали, что, хотя во мне проживают в достаточном количестве две основные группы бактерий, третья, отвечающая за здоровый вес, практически полностью отсутствует. Да и всему животному миру моего кишечника явно не хватает разнообразия.

В ближайший месяц я регулярно буду отправлять в Израиль небольшие посылочки на анализ. Отправлять и надеяться, что новая диета приведет к положительным изменениям.

Команда Института Вейцмана сейчас как раз разрабатывает способы, как помочь людям поменять своих кишечных микробов. Ученые мечтают, что в не слишком отдаленном будущем любой человек из любой страны мира сможет отправить им свой стул на анализ. Исключительно по анализу микробиоты они смогут разработать для отправителя индивидуальную диету, которая в целом существенно улучшит его здоровье и снизит вес.

Они считают, что широко распространившиеся по миру эпидемии ожирения и диабета демонстрируют, что все наши прежние попытки наладить отношения с едой не привели ни к чему хорошему. И очень возможно, что не работали они исключительно потому, что никто до конца не понимал, как именно еда взаимодействует с нашим телом.

Ну а я пока что с упоением грызу шоколад и поглощаю мороженое (хотя исследователи предупредили меня, что баланс белков и углеводов никто не отменял). И очень надеюсь, что в ближайшее время я не только похудею, но и здоровье мое значительно улучшится.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Клуб бывших жен: экс-супруги российских политиков и бизнесменов

Суббота, 30 Января 2016 г. 01:14 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Юлия Сапронова 

 

19 января стало известно, что бывшая жена президента России Владимира Путина Людмила, возможно, повторно вышла замуж. Новый предполагаемый муж — глава Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает Путина, Артур Очеретный — опровергнуть или подтвердить информацию отказался. Так же, как и представитель Кремля Дмитрий Песков. 

Как живут и чем занимаются бывшие супруги российских политиков и бизнесмнов — в фотогалерее Forbes.


***

Людмила Путина

Compromat.Ru


Бывший муж: Владимир Путин, президент РФ 
Чем занимается: опекает Центр развития межличностных коммуникаций 
Возраст: 58 лет 
Дети: 2 
Дата развода: 2013 год 

Людмила и Владимир Путины познакомились, когда тот уже работал в КГБ. «Как-то, когда я уже работал в первом [контрразведывательном. — Forbes] подразделении в Питере, мне позвонил приятель и сказал, что приглашает меня в театр на Аркадия Райкина. У него есть билеты, девушки будут. Сходили. Девушки действительно были. На следующий день опять в театр пошли. Уже я билеты доставал. И на третий то же самое. С одной из них я начал встречаться», — приводятся в биографии слова Путина. 28 июля 1983 года они поженились. Супруги прожили в браке почти 30 лет и развелись в 2013 году — 6 июня, выходя с балета «Эсмеральда», президент и первая леди признались, что давно не живут вместе и практически не видятся. Путина рассказала, что не любит перелетов и публичности, которые предполагает ее статус. «Людмила Александровна отстояла эту вахту уже девять лет», — комментировал тогда Путин. 

У Путиных — две дочери-погодки. Старшая, Мария, родилась в 1985 году, незадолго до переезда семьи в Германию, где Путин работал в КГБ. Младшая, Катерина, родилась в 1986 году — уже в Дрездене. Обеих девочек назвали в честь бабушек: Марии Путиной и Екатерины Шкребневой. Они всегда избегали публичности, и только в конце 2015 года стало известно, чем занимаются и как выглядят дочери президента. Так, старшая дочь Мария в настоящее время живет под фамилией Фаассен и занимается исследованиями эндокринной системы, следует из расследования агентства Reuters, опубликованном в ноябре 2015 года. Мария — кандидат наук в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Эндокринологический научный центр». 

Что касается младшей дочери, о фонде «Иннопрактика» и Катерине Тихоновой стало широко известно в начале 2015 года, когда РБК опубликовало расследование о расширении МГУ. В расследовании указывалось, что «Иннопрактика» участвует в проекте создания научно-технологической долины университета, оцениваемом в 110 млрд рублей. После этого журналист Олег Кашин в своем «твиттере» предположил, что Тихонова может быть дочерью президента России, живущей под другой фамилией. Тогда источник агентства Reuters, близкий к МГУ, подтвердил, что Тихонова является дочерью президента России. Источники Bloomberg также назвали Тихонову дочерью Владимира Путина. Позже стала известна и личность ее супруга — сына акционера банка «Россия» и давнего приятеля Путина Николая Шамалова Кирилла

«Собеседник» 19 января сообщил, что Людмила Путина после развода в 2013 году вернула себе девичью фамилию — Шкребнева, но затем снова сменила фамилию. По данным журнала, в феврале 2015 года она получила паспорт на фамилию Очеретная. Издание отмечает, что правление Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает бывшая жена президента, возглавляет Артур Очеретный. Сам он отвечать на вопросы издания не стал. 

Цитата: «Можно сказать, [это] цивилизованный развод».


***

Наталья Потанина

Compromat.Ru


Бывший муж: Владимир Потанин, президент «Интерроса» 
Чем занимается: добивается в американском суде раскрытия информации о ряде активов владельца холдинга «Интеррос» 
Возраст: 54 года 
Дети: 3 
Дата развода: 2013 год 

Наталья и Владимир Потанины были вместе с 1983 года. У них трое общих детей: 29-летняя чемпионка мира по аквабайку Анастасия, 24-летний Иван и 13-летний Василий. 

25 декабря 2013 года Владимир Потанин подал в суд гражданский иск о расторжении брака. По словам Потаниной, это стало для нее полной неожиданностью. Суд по ходатайству представителей Потанина закрыл процесс, несмотря на возражения второй стороны. Брачные отношения между супругами прекращены, они живут раздельно, общее хозяйство давно не ведут, говорилось в иске. Представитель Потанина на вопрос о существовании брачного договора тогда ответить затруднился. 25 февраля 2014 года мировой суд в Москве официально оформил развод супругов(мировые суды не рассматривают имущественные споры). Позднее Потанин подал в Пресненский суд Москвы иск о разделе имущества с бывшей супругой. Со своей стороны Наталия Потанина подала иски в суды России, США и Кипра, а также добилась отмены решения мирового участка Пресненского района, постановившего, что брак фактически распался еще в 2007 году. В результате этого Потанина не могла претендовать на часть активов семьи, нажитых позднее этого года. 

В апреле 2015 года Потанина подала в Пресненский суд Москвы новый иск, в котором потребовала 50% пакета бывшего мужа в ГМК «Норильский никель» и 50% в компании «Интеррос Интернешнл», сообщили Forbes представители Потаниной. При этом она заявила о намерении передать акции «Норникеля» в управление государству. 10 июля Пресненский суд вынес решение о разделе имущества бывших супругов — в собственности Потанина осталась квартира в Скатертном переулке Москвы площадью 406,9 квадратных метра и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Потанина по решению суда должна получить компенсацию за свою долю в квартире в 380 млн рублей, а также три земельных участка с хозяйственными постройками в Подмосковье. В разделе акций «Норильского никеля» и «Интеррос Интернешнл» Потаниной было отказано. 

13 ноября Пресненский суд Москвы взыскал 25 млн рублей с Потаниной в пользу компании «ЭкоИнвест», подконтрольной бывшему мужу. Иск был заявлен из-за несостоявшейся сделки по продаже дома в подмосковной деревне Немчиново. 

Цитата: «Для мужа семья всегда была крепким тылом, местом, где рождались идеи, где он отдыхал, набирался сил для борьбы, а боролся он почти всегда».


***

Ирина Абрамович

Compromat.Ru


Бывший муж: Роман Абрамович, предприниматель 
Возраст: 48 лет 
Дети: 5 
Дата развода: 2007 год 

За 16 лет брака с бывшей стюардессой Ириной Маландиной Абрамович превратился из директора кооператива «Уют», который занимался производством резиновых игрушек, в нефтетрейдера, владельца «Сибнефти», совладельца «Евраза», коллекционера предметов искусства, губернатора Чукотки и хозяина английского футбольного клуба Chelsea. Ирина за это время бросила работу стюардессы и родила пятерых детей. Развод состоялся после того, как стали распространяться слухи об отношениях Абрамовича с Дарьей Жуковой. Бывшая жена при разводе получила $300 млн и оплату всех расходов детей. Бизнес-активы Абрамовича в разделе имущества не участвовали.


***

Елена Рыболовлева

Compromat.Ru


Бывший муж: Дмитрий Рыболовлев 
Дети: 2 
Дата развода: 2008-2015 год 

Дмитрий и Елена Рыболовлевы поженились в 1987 году. У них две дочери. В 2008 году Елена Рыболовлева подала на развод в суд Женевы, где она живет последние годы. Поводом для развода стала неверность супруга. Позднее Рыболовлева инициировала сразу в нескольких судах разбирательства по разделу имущества. Она обвиняла бывшего мужа в том, что тот, желая избежать раздела имущества, оформил все активы на трасты, созданные в пользу дочерей, но фактически продолжал контролировать их. В 2010 году по ее иску суд в Швейцарии постановил заморозить основные активы миллиардера, чтобы разделить имущество. После этого, по версии Рыболовлевой, ее бывший муж избавился от крупных пакетов акций «Уралкалия» (63%) и «Сильвинита» (25%), а полученные средства использовал для приобретения дорогостоящей недвижимости, в том числе особняка у актера Уилла Смита за $20 млн. 

В 2014 году женевский суд обязал Рыболовлева передать бывшей жене половину своего состояния — $4,5 млрд, а также другое имущество. Это решение делало бракоразводный процесс Рыболовлевых самым дорогим в истории. А Елена Рыболовлева, получив эти деньги, могла бы возглавить рейтинг богатейших женщин России. 

Миллиардер оспорил решение, и в июне вторая инстанция снизила размер выплаты в пользу Рыболовлевой до $604 млн. По решению суда, Рыболовлева также получила два дома в Швейцарии. 

В октябре 2015 году бракоразводный процесс завершился соглашением сторон. Соглашение предусматривает, что обе стороны прекращают все связанные с разводом юридические процессы во всех юрисдикциях. Обе стороны договорились «окончательно отозвать все иски в отношении друг друга и связанных с ними сторон и юридических лиц».


***

Ирина Собянина

Compromat.Ru


Бывший муж: Сергей Собянин, мэр Москвы 
Чем занимается: по словам мужа, работала воспитателем в детском саду 
Возраст: 54 года 
Дети: 2 
Дата развода: 2014 год 

Сергей Собянин и Ирина Рубинчик поженились в 1986 году. Ирина Собянина — по образованию инженер-строитель. С будущим супругом она познакомилась после института в Когалыме. У пары — две дочери: Анна 1986 года рождения и Ольга 1997 года рождения. Старшая дочь окончила Мухинское училище, работает дизайнером, младшая — школьница. 

Согласно декларации, в 2012 году Собянин получил доход в размере 5,32 млн рублей, его супруга — 42 043 рубля. Супруги совместно владеют квартирой площадью 118 кв. м. Их несовершеннолетняя дочь владеет квартирой площадью 308,1 кв. м. 

В 2011 году, когда в Москве по инициативе Собянина началась массовая замена асфальта на плитку, в ряде СМИ появились сообщения, что супруга столичного мэра владела фирмой, которая поставляла бордюры и тротуарную плитку в Тюмени. Сам Собянин категорически опровергал предположения о том, что его супруга имеет отношения к плитке, которой заменяют асфальт в Москве. «Моя жена воспитатель, педагог, плиткой не занимается», — заявилмэр Москвы в эфире радиостанции «Вести FM» в сентябре 2011 года. 

Супруги объявили о разводе в феврале 2014 года. «Мы решили развестись. Это наше с Ириной решение. Мы уважаем друг друга и сохраняем добрые отношения. Мы надеемся на понимание и просим уважать наше право на личную жизнь», — сказал Собянин.


***

Екатерина Пескова

Compromat.Ru


Бывший муж: Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента Владимира Путина 
Чем занимается: владелица салона красоты «Кале» 
Возраст: 39 лет 
Дети: 3 
Дата развода: 2012 год 

Дмитрий Песков женился на Екатерине Солоцинской в 1994 году. Они познакомились в Анкаре, где послом был ее отец. Песков приехал туда после окончания ИССА. Через четыре года они поженились — Солоцинской было 18 лет, 27-летний Песков к тому времени уже успел развестись, у него был сын. У Песковых трое детей — дочь Лиза (1998 г.р) и сыновья Мик и Дэни. 

Супруги разошлись спустя почти 20 лет брака. Поводом, по словам Песковой, стала неверность мужа. 

Сегодня Екатерина Пескова живет на две страны — в Москве и Париже. занимается благотворительностью и владеет салоном красоты «Кале». 

Цитата: «Я помню один момент. 2011 год. Мне тридцать пять. Я сижу в своем доме на Рублевке. Трое детей. Дорогая машина. Свой бизнес. Меня все любят и принимают. Я достигла всего. Именно достигла — это не было приподнесено мне на блюдечке. И я поймала себя на мысли: «Неужели это все? Так я буду сидеть всю оставшуюся жизнь?»


***

Ульяна Сергеенко

Compromat.Ru


Бывший муж: Данил Хачатуров, генеральный директор «Росгосстраха» 
Чем занимается: дизайнер, владеет маркой Ulyana Sergeenko 
Возраст: 34 года 
Дети: 2 
Дата развода: 2015 год 

Брак генерального директора «Росгосстраха» Хачатурова и модели, начинающего дизайнера Сергеенко не продлился долго, но был во многих отношениях плодотворным. Как познакомились будущие супруги — неизвестно, в 2008 году они поженились. В 2011 году Хачатуров помог жене основать марку Ulyana Sergeenko, показы которой проводились на неделе моды Couture в Париже. 

В сентябре 2015 года Хачатуров и Сергеенко расторгли свой брак. Сергиенко будет получать алименты в размере 1/4 доходов Данила Хачатурова для их шестилетней дочери Василисы, требований о разделе имущества бывшая жена не предъявляла. 

На сегодняшний момент Сергеенко — одна из самых успешных российских дизайнеров. В ее нарядах появляются как российские, так и зарубежные знаменитости.


***

Галина Бешарова

Compromat.Ru


Бывший муж: Борис Березовский 
Возраст: 57 лет 
Дети: 2 
Дата развода: 2011 год 

Галину Бешарову (на фото слева) с Березовским, тогда еще простым инженером в НИИ, познакомил их общий знакомый, ныне председатель совета директоров ru-Net Ventures Леонид Богуславский. Березовский в то время был уже женат на Нине Коротковой, но вскоре ушел от нее и в 1991 году женился на Бешаровой. У пары было двое детей — сын Артем (1989) и дочь Анастасия (1992). В 1993 году Бешарова уехала с детьми в Лондон, с этого мамента супруги фактически не жили вместе, хотя документы на развод Бешарова подала только в 2008 году. По итогам судебного разбирательства в 2011 году Галина сумела отсудить у экс-супруга до £220 млн (около $350 млн). Однако в разговорах с друзьями до смерти Березовского, Бешарова заявляла, что «ничего не получила». Дом в Аскоте, где был найден труп Березовского, принадлежит Бешаровой. 

Цитата: «Я увидела его глаза и сказала про себя: «Какие умные глаза у этого человека. Он далеко пойдет». Я еще не слышала его голоса, я о нем вообще ничего не знала. И когда он заговорил, когда мы познакомились поближе, он произвел на меня очень приятное впечатление как мужчина. У Бориса есть — было, к сожалению — очень ценное качество для мужчины: он умел очаровать».


***

Екатерина Доронина

Compromat.Ru


Бывший муж: Владислав Доронин, девелопер 
Дети: 1 
Дата развода: 2009 год 

Владислав Доронин женился на Екатерине довольно рано — тогда ему было чуть больше 20 лет. Брак продлился 21 год, у Дорониных родилась дочь. Однако в ноябре 2009 года пара после долгих разбирательств развелась. Несмотря на громкий роман Доронина с моделью Наоми Кэмпбелл, Екатерина выступала против развода, а так как брак был зарегистрирован в США, миллионер должен был бывшей жене половину своего состояния. В итоге некогда любящим супругам удалось договориться — Доронина получила $10 млн.


***

Елена Ходорковская

Compromat.Ru


Бывший муж: Михаил Ходорковский, бывший владелец НК «ЮКОС» 
Чем занимается: туристический бизнес 
Дети: 1 

Михаил Ходорковский и Елена Добровольская вместе учились в Московском химико-технологическом институте имени Менделеева. Их сблизила комсомольская работа: Ходорковский был заместителем секретаря комитета комсомола, а Добровольская — членом комитета. В 1985 году у них родился сын Павел. Но вскоре супруги разошлись. По словам Ходорковского, его первый брак был неудачным, но им с бывшей женой удалось сохранить хорошие отношения. Известно, что Ходорковский помог Елене открыть туристическую фирму «Леди Виктория». 

Когда Ходорковский оказался в тюрьме, Елена поддерживала его, а также приняла участие в документальном фильме о экс-главе ЮКОСа.


***

Вероника Шарова

Compromat.Ru


Бывший муж: Алексей Кудрин (на фото), бывший министр финансов РФ 
Чем занимается: директор мини-отеля «Братья Карамазовы» в Санкт-Петербурге, ранее издавала общественно-политическую газету «Дело» 
Возраст: 48 лет 
Дети: 1 
Дата развода: неизвестна 

Вероника Шарова и Алексей Кудрин познакомились в питерском Институте социально-экономических проблем, где работали в начале 80-х. Вскоре они поженились. В 1995 году у пары родилась дочь Полина. Но когда Кудрина позвали работать в Москву, супруга переезжать не захотела, и вскоре был оформлен развод. 

В начале 2000-х Шарова открыла в Санкт-Петербурге мини-отель «Братья Карамазовы». Средняя оценка отеля от постояльцев на сайте Booking.com довльно высока — 8,7, а сутки в отеле в середине июня обойдутся в 9000 рублей.


***

Ольга Слуцкер

Compromat.Ru


Бывший муж: Владимир Слуцкер, бывший сенатор от Чувашии, бизнесмен, экс-председатель совета директоров инвестиционной компании «Группа Финвест» 
Чем занимается: основатель и владелица сети фитнес-клубов World Class, президент «Российской Фитнес Группы» 
Возраст: 50 лет 
Дети: 5 
Дата развода: октябрь 2009 года 

Ольга и Владимир Слуцкер жили вместе с начала с 1990-х. Изначально Ольга заявляла, что решение о разводе они с бывшим мужем приняли совместно, однако их бракоразводный процесс получил скандальную огласку. Бывший сенатор отсудил у жены право жить вместе с детьми (решение о судьбе Михаила и Анны Слуцкер Пресненский суд принял в марте 2010 года), но в 2011 году Ольга вернула себе право опеки, а позже получила и половину особняка в Лондоне — на том основании, что постоянно живет в нем с детьми. Слуцкер в 2011 году эмигрировал в Израиль. В 2013 году у Ольги Слуцкер родились девочки-двойняшки, а в конце 2015 года — сын. 

Сейчас Слуцкер — одна из богатейших женщин страны, занимает 23 место в рейтинге богатейших женщин России. В 2015 году Forbes оценил ее состояние в $90 млн. Первый клуб World Class она открыла в Москве на Житной улице в 1993 году. С капиталом $400 000 Ольге тогда помог муж. Сейчас у компании 33 собственных и 21 франчайзинговых клуба по всей России. Сначала развитием сети занималась шведская компания, но в 1996 году Ольга выкупила права и стала главой фитнес-сети. 

Цитата: «Есть женщины не работающие, которые являются частью успеха своих мужей. Не только замечательные мамы, но и мудрые, талантливые, рачительные хозяйки, умеющие приумножить благосостояние своей семьи. Я пошла работать именно для того, чтобы быть интересной людям».


***

Наталия Воробьева

Compromat.Ru


Бывший муж: Владимир Воробьев, совладелец «Натали турс» 
Чем занимается: гендиректор «Натали турс» 
Возраст: 50 лет 
Дети: 1 

В начале 1990-х супруги Наталия и Владимир Воробьевы перепробовали разные бизнесы, включая импорт шоколада и пива, пока отец Наталии не познакомил их с директором адлерского пансионата. Воробьевы стали продавать путевки на черноморский курорт, начав с кафедры в МАИ, где они работали. Так стартовал «Натали Турс». Развод Воробьевых никаких не отразился на финансовых успехах Наталии. Владимир отвечает за стратегическое планирование, а Наталия — за оперативное управление. Придя в бизнес из науки (Наталия работала на одной из кафедр МАИ), Воробьевы в 1992 году занялись сначала внутренним туризмом, а потом и международным. 

Причиной развода стало отсутствие личного времени. Воробьева в интервью жаловалась на то, что она и муж проводили по 24 часа в сутки на работе. Сегодня она занимает 24 место в рейтинге богатейших женщин России-2015, Forbes оценил ее состояние в $90 млн. 

Цитата: «Я летаю в командировки своими же чартерами. И люблю во время посадки сесть в сторонке и понаблюдать за туристами».


***

Мария Сечина

Compromat.Ru


Бывший муж: Игорь Сечин (на фото), глава «Роснефти» 
Чем занимается: возглавляет энергетический холдинг «Устойчивое развитие», совладелец группы Exect и «О-эйч-эль рус прайвит лимитед», акционер «РК-Телеком» 
Возраст: н/д 
Дети: 2 
Дата развода: 2011 год 

В 2011 году перед разводом с супругом Марина Сечина получила доход 10 млн рублей, следовало из декларации о доходах Игоря Сечина, на тот момент вице-премьера. После раздела имущества бывшей супруге отошли дом (1400 кв. м) и земельный участок (55 соток), ½ доля квартиры (общая площадь — 237 кв. м), а также хозстроения и гараж. 

Через некоторое время после развода Сечина основала энергетический холдинг «Устойчивое развитие». Чуть позже, в декабре 2013 года купила 16,25% «РК-Телеком» (38,1 млн рублей). Компания занимается обслуживанием силовых ведомств и строительством сетей для «Ростелекома» и операторов «большой тройки». В то же время Сечина выкупила 51% «Экзект партнерс групп» и 49% «О-эйч-эль рус прайвит лимитед». Первая компания занималась подготовкой персонала к Олимпиаде Сочи-2014, а вторая принадлежит испанской строительной группе OHL (через чешскую «дочку»).


***

Наталья Касперская

Compromat.Ru


Бывший муж: Евгений Касперский, основатель АО «Лаборатория Касперского» 
Чем занимается: гендиректор группы компаний InfoWatch 
Возраст: 49 лет 
Дети: 5 
Дата развода: 1998 

Студенты Наталья Штуцер и Евгений Касперский познакомились в 20 лет. Через полгода они поженились. Вскоре Наталья ушла в декрет, на шесть лет став домохозяйкой, растила двух сыновей. В начале 1990-х Касперский работал в антивирусном проекте НТЦ КАМИ — компании, созданной его бывшим преподавателем из Высшей школы КГБ. В 1997 году Наталья убедила мужа основать свою компанию и сделать фамилию брендом. Отец-основатель занимался технической частью, «мать» и по совместительству гендиректор компании — продажами, кадрами и выходом на международные рынки. 

Супруги развелись в 1998 году, а в 2007-м Наталья покинула пост генерального директора. В качестве компенсации ей было предложено кресло председателя совета директоров и контрольный пакет акций дочерней компании InfoWatch (разработка ПО для защиты от утечек информации) — с октября 2007 года Наталья Касперская является ее генеральным директором и единственным владельцем. 

Касперская — одна из самых богатых женщин России. В рейтинге Forbes она занимает 7 место с состоянием $270 млн.

 

Рубрики:  Есть мнение
Любопытно

Критическая цена нефти

Суббота, 30 Января 2016 г. 01:04 + в цитатник

Свободная Пресса

 

 
Мария Безчастная  Мария Безчастная
 
 
Критическая цена нефти
 
 
Материал комментируют:    Никита Масленников
 
 Если цены на нефть упадут до 20 долларов за баррель, правительству Российской Федерации придется принимать «сложные бюджетные решения». Такое мнение высказал первый заместитель главы Министерства энергетического развития РФ Алексей Текслер в эфире канала РБК.

«Из-за падения цены на нефть в первую очередь пострадал российский бюджет, — сообщил замминистра. — Наша достаточно прогрессивная налоговая система выстроена таким образом, что при ста долларах за баррель 75−80% доходов изымал бюджет. Поэтому при падении стоимости нефти снизились и отчисления в бюджет». Алексей Текслер сообщил, что при цене в 50 долларов бюджет получал с каждого барреля 30−31 доллар налогов, а при 30 долларах — всего 12−13. Если же цена нефти упадет до 20, в бюджет будет поступать до 4 долларов.

«Это многократная разница, — отметил заместитель министра. — При 20 долларах за баррель поступления в бюджет снизятся настолько, что в долгосрочной перспективе такой цены могут приниматься отдельные достаточно сложные с точки зрения бюджета решения».

Проблемы при такой цене, по словам Текслера, будут не только у бюджета, но и у нефтяной отрасли, которая сейчас чувствует себя «более-менее адекватно». Себестоимость добычи нефти в России составляет 3−6 долларов за баррель, но с учетом расходов на транспортировку и бурение может доходить до 15−16 долларов. «20 долларов компании выдержат в текущем моменте, но перестанут думать об инвестициях и о будущем, и это большая проблема», — сказал чиновник. А затем добавил: «20 долларов не выдержит никто». Именно эту фразу подхватили и растиражировали многие ресурсы, в том числе украинские.

Напомним, что бюджет на 2016 год рассчитан исходя из того, что среднегодовая цена нефти марки Urals составит 50 долларов. В то же время, мировые финансовые институты снижают свои прогнозы. Так, Всемирный банк ухудшил прогноз до 37 долларов за «бочку», хотя еще в октябре 2015 прогнозировал 51 доллар. Еще в первой половине января агентство Reuters со ссылкой на собственные источники сообщало, что правительство решило внести поправки в бюджет и сократить заложенные расходы на 10%.

Так выдержит ли российская экономика и «нефтянка» 20 долларов за баррель, и какие «сложные бюджетные решения» придется принимать правительству при таком сценарии?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

— По словам заместителя председателя правительства Аркадия Дворковича, среднегодовые цены 20−24 доллара за баррель — это мало реалистичная комбинация, — напоминает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Мы видим, что нефтяные рынки сейчас несколько отыгрывают падение. Нефть марки Brent подобралась к отметке в 35 долларов. Правда, основные игроки сверхоптимистичных выводов по этому поводу не делают, потому что продолжает действовать фундаментальный фактор — предложение превышает спрос. Это может привести к дальнейшему снижению цены.

Нынешний отскок вверх объясняется, скорей, спекулятивными комбинациями, вызванными слухами, что Саудовская Аравия и другие нефтеэкспортеры ведут непубличные переговоры о том, чтобы всем вместе сократить добычу нефти на 5%. Несмотря на то, что и Эр-Рияд, и Москва категорически опровергли сам факт переговоров, рынки пользуются возможностью заработать. Опытные трейдеры не исключают, что после разогрева, который может продлиться еще несколько дней, последует серьезное падение.

Международные организации продолжают пересматривать свои среднегодовые прогнозы стоимости нефти марки Brent. Вчера Всемирный банк снизил его до 37 долларов за баррель, тогда как еще в начале января называлась цифра 49. Это серьезная корректировка, и если принять ее за основу, то при такой среднегодовой цене марки Brent наша нефть будет стоить в районе 34−35, а это уже ниже стрессового сценария Центрального банка, который предполагал, что при таком развитии событий экономика будет падать на 2% в год или еще сильнее.

Хочу обратить внимание, что в сегодняшнем пресс-релизе ЦБ наши денежные власти специально отметили, что реализация прогноза по инфляции будет зависеть от среднесрочной бюджетной политики правительства, которая будет осуществляться не только в 2016, но и в 2017—2018 годах.

«СП»: — Почему?

—  По той простой причине, что если мы не будем ничего делать с точки зрения сокращения расходной части федерального бюджета, к 2019 году можем попросту растратить свои суверенные фонды. А при такой цене на нефть восстанавливать их будет крайне проблематично.

Перед правительством стоит непростая задача. Пока есть только ощущение, что по незащищенной части бюджета расходы будут сокращены примерно на 10%, а по социальным и оборонным статьям требуются политические решения. Пока что они обсуждаются, но трудно сказать, какими будут. Министерства по просьбе Минфина готовят свои предложения, Минфин пытается их соизмерить с тем, что на самом деле произойдет с доходной частью бюджета. Напомню, что если нефть будет на уровне 35 долларов, то объем выпадающих доходов по принятому бюджету составит примерно два триллиона рублей. Их нужно где-то находить.

«СП»: — То есть уже в этом году можно ждать серьезных сокращений расходов?

— 2016 год мы еще пройдем без сильных потрясений за счет того, что можно опережающими темпами тратить резервный фонд, который и нужен для того, чтобы балансировать бюджет. Но в 2017—2018 годах риски значительно усилятся, если не будет проведен масштабный структурный маневр в расходной части бюджета и сокращение многих статей до 10%. Все эти выкладки нам предстоит увидеть в начале февраля, а пока можно только принимать на веру принципы, из которых исходят Минфин и правительство. Скорее всего, в начале следующей недели бюджетные корректировки будут представлены или утверждены премьер-министром.

Заведующий кафедрой экономической теории МГУ, доктор экономических наук Андрей Колганов убежден, что без структурных реформ в экономике бюджетные манипуляции будут только тушением пожара.

— Сложно комментировать это высказывание, потому что мы не знаем, опустится ли нефть до 20 долларов, и что при таком сценарии будет делать правительство. Естественно, оно будет сокращать бюджетные расходы, но какие именно статьи урежут, сказать трудно. Могут быть попытки изменения налоговой системы, но сделать это в течение текущего финансового года невозможно. Любые нововведения в лучшем случае возможны с 2017 года.

Единственное, что можно сделать в краткосрочной перспективе, на мой взгляд, — это провести очень жесткую ревизию бюджетных расходов, направленную на то, чтобы более рационально использовать кассовые остатки, которые в больших количествах имеются у различных ведомств. Нужно грамотно распорядиться зависшими и неизрасходованными бюджетными авансовыми платежами. Если судить по выступлениям руководителя нашей Счетной палаты, речь идет о достаточно больших суммах, которые могут закрыть бюджетные дыры. Это все, что можно сделать в оперативном порядке.

«СП»: — А в среднесрочном?

— А если говорить о среднесрочной перспективе, нужно не латать дыры в бюджете, а стимулировать структурные изменения в экономике и поднимать общую экономическую активность, чтобы перейти к росту. Латание дыр — это пожарные мероприятия, которые на перспективу не работают. Конечно, все это нужно было делать раньше. К сожалению, мы пропустили «жирные годы» и не предприняли структурных реформ в 2000-е, когда у нас были большие нефтяные доходы. Теперь нам все равно придется эти реформы предпринимать, но в гораздо более тяжелых условиях. Другого выхода нет.

Глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник согласен с тем, что рубеж в 20 долларов может быть критичен и для нефтяной отрасли.

— У нас есть проекты, где стоимость подъема нефти составляет несколько долларов, но есть и более сложные. Все дело в рентабельности. Ранее глава «Лукойла» Вагит Алекперов говорил о цене в 24 доллара за баррель в качестве грани, после которой ряд проектов может остановиться. Очевидно, у Минэнерго видение совпадает. Рубеж в 20−25 долларов считается критичным для отрасли, после которого последует значительное сокращение инвестиций. А это еще большая угроза для бюджета, потому что, как известно, бюджетные характеристики очень плотно завязаны на нефтегазовые доходы.

В конкретный момент цена на бирже может опускаться и до 10, и до 5 долларов за баррель. В конце концов, это торги. Исходить нужно из среднегодовой цены. Пока что эксперты очерчивают ее в пределах 40−50 долларов, и это вполне достижимо. Даже 40 — это достаточно устойчивый сценарий. Всемирный банк дает прогноз в районе 37 долларов. Поэтому говорить о среднегодовой цене в 20 долларов пока преждевременно.

 

 

 

 

 

 

 

Рубрики:  Есть мнение

КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА

Суббота, 30 Января 2016 г. 00:02 + в цитатник
72346 (98x98, 52Kb)

Карузо Энрико

 

    

 

Около века назад на одной итальянской фабрике работал мальчик лет десяти. Ему хотелось быть певцом, но его первый учитель разбил его мечты, сказав: "Ты не можешь петь. У тебя совершенно нет голоса. Ты поешь, как скрипучие ставни". 
Но его мать, бедная крестьянка, обняла его за плечи, похвалила и сказала, что он обязательно будет петь, и что у него уже неплохо получается. Она ходила босиком, чтобы скопить ему денег на уроки музыки. Похвала и ободрение его бедной матери-крестьянки изменили жизнь мальчика. Мальчика звали Энрико Карузо, и он стал самым известным оперным певцом своих дней. 

И ЕЩЕ 

Он не имел себе равных в искусстве и щедрости 25 (по некоторым источникам - 26 и даже 27) февраля на окраине Неаполя, в бедном промышленном районе, в старом двухэтажном доме с лавочкой на первом этаже в семье рабочего-механика Марчелло Карузо и Анны Марии Бальдини-Карузо родился мальчик, прославивший и Неаполь, и всю Италию, и эту фамилию - Карузо. Отныне она станет символом бельканто. 

Одним из ярких музыкальных впечатлений моего детства был фильм "Великий Карузо". Картина эта, снятая на знаменитой студии "Метро Голдвин Майер" режиссером Ричардом Торпом в 1951 году, была сделана по-американски эффектно и достаточно искусно для того времени и покоряла прекрасной музыкой и актерами, прежде всего чудесным Марио Ланца - американским певцом, итальянцем по происхождению. В 60-70-е годы в Советском Союзе были очень популярны фильмы с его участием - "Полуночный поцелуй", "Любимец Нового Орлеана", но лента, посвященная жизни и творчеству величайшего тенора всех времен, вызывала особый интерес и желание смотреть ее снова и снова. Чтобы вновь пережить радостные и трагические моменты жизни великого артиста, насладиться великолепием редкого по красоте голоса Марио Ланца, исполняющего оперные арии и неаполитанские песни из репертуара Энрико Карузо с истинным мастерством, страстью и вдохновением, хотя и с явно американским акцентом. Многое в фильме было весьма далеким от подлинной биографии великого тенора. К счастью, есть грампластинки с записью голоса Энрико Карузо: он стал первым певцом, чей репертуар записан на пластинках, а знаменитое ариозо Канио из оперы Р.Леонкавалло "Паяцы" - "Смейся, паяц!", - воспроизведенное в записи, разошлось миллионным тиражом. А всего Карузо было напето около 500 дисков с более чем двумястами произведениями - впечатляющая цифра для того времени! Но дело не только в цифрах, а в том, что, невзирая на техническое несовершенство, сквозь шумы на старых пластинках слышен живой теплый тембр его баритонального тенора, знаменитое карузовское рыдание в голосе, та слеза, что присуща была лишь ему, все, что волнует и трогает и сейчас, в эпоху "микрофонных" певцов... 
О голосе Карузо уже при его жизни слагались легенды, многие композиторы почитали за счастье работать с ним. Джакомо Пуччини, впервые услышав в исполнении 24-летнего певца арию Каварадосси из его "Тоски", воскликнул: "Ты послан самим Богом!" Федор Иванович Шаляпин, с которым Энрико Карузо связывали не только несколько совместных выступлений, но и теплые дружеские отношения и общая страсть к рисованию, в одном из интервью, вспоминая их первую встречу в 1901 году в Милане, на сцене "Ла Скала", сказал: "Карузо произвел на меня самое очаровательное впечатление, весь его облик олицетворял сердечную доброту. А его голос - это идеальный тенор. Каким наслаждением было петь с ним вместе!" 
Русская певица В.И.Павловская-Боровик, будучи партнершей итальянского певца в "Кармен" Бизе в 1912 году в Гамбурге, вспоминает, что ее "потрясла интенсивность переживания и полное перевоплощение в образ (Хозе), а в дуэтах - то, что Карузо "не демонстрировал своего голосового превосходства... Что-то удивительное бережное и этически тонкое было в его обращении с голосом партнера". Она поведала и о творческом кредо артиста - петь только на языке подлинника, ибо перевод не может передать намерений композитора. Вот почему Карузо практически не пел в операх Вагнера (дал лишь три спектакля "Лоэнгрина" в Буэнос-Айресе), зато очень любил петь в операх французских композиторов. В его репертуаре было более 80 опер, множество самых разных песен - от классических произведений церковной музыки до родных неаполитанских песен и современных ему романсов и песен итальянских и американских композиторов. Все те, кому посчастливилось петь с Карузо, отмечают не только красоту его голоса, но и его чисто человеческие качества. "Карузо был умный, сердечный, по-настоящему тонкой души человек... Его товарищеское отношение к партнеру выразилось, например, в том, что он ни разу в "Кармен" не вышел кланяться публике один..." - пишет В.И.Павловская-Боровик. Сам артист, перечисляя качества, необходимые для того, чтобы стать великим певцом, называет "широкую грудь, большое горло, отличную память, ум, уйму работы и... кое-что в сердце"! 
Энрико Карузо при жизни испытал неслыханную славу, его популярность в Америке, куда он эмигрировал в 1903 году, вначале заключив годичный контракт с "Метрополитен-опера" и затем став ее первым солистом, была исключительной. Он считался самым высокооплачиваемым в мире оперным певцом, его гонорары выросли от 15 итальянских лир в начале карьеры, когда он пел в итальянских провинциальных театрах, до 2,5 тысячи долларов за каждый спектакль в "Метрополитен-опера". 
Однако его слава, как водится, имела и оборотную сторону: не считая скандальных статей в прессе, были и неприятности покрупнее, вплоть до анонимного письма с требованием 50 тысяч долларов, взрыва в театре на спектакле с его участием, крупного ограбления его загородного дома... 
Но ни богатство, ни ордена и награды (Карузо был обладателем орденов и почетных титулов многих европейских государств), ни восхищение сильных мира сего, ни искренняя любовь коллег и публики не изменили его натуры. 
В марте 1919 года дирекция "Метрополитан-опера" отмечала (правда, несколько преждевременно, так как дебют на сцене неаполитанского театра "Нуово" состоялся в марте 1895 года) 25-летие его творческой деятельности. В честь праздника был дан гала-спектакль со сценами из опер ("Любовного напитка", "Паяцев" и "Пророка"), а затем Карузо, восседавший на сцене в золоченом кресле и при всех своих наградах и орденах, выслушивал пышные речи и принимал подарки, включая серебряную копилку от граммофонной компании "Victor", золотую медаль от директора театра Гатти-Казацца и флаг города Нью-Йорка - символ признательности пяти с половиной миллионов его жителей. Когда Карузо с женой наконец оказались дома, все комнаты которого были завалены подарками и утопали в цветах, несколько растерянный Энрико сказал: "Боже мой, Доро, что мы будем делать со всеми этими вещами, где их разместим? Ну да ладно! Публике нравятся всякие такие штуки, да и театру это хорошая реклама. Что до меня, то я пошел спать..." Дороти Карузо, вторая жена певца, в своих воспоминаниях воссоздает живой облик артиста. "В жизни Карузо был самым обыкновенным человеком: добрым, простодушным, немного наивным, совсем не таким, каким его представляют себе люди, сотворившие из него легенду". Удивительно трогательные, нежные, полные страстной любви, простые, искренние письма посылал он своей молодой жене (это была любовь с первого взгляда, и в 45 лет он впервые обвенчался) - отовсюду, где проходили его гастроли. Описывая необычайный триумф, который вызвало его выступление в Мехико - он там пел и в театре, и на открытой арене для боя быков, без привычных теперь микрофонов, под проливным дождем, и публика даже не помышляла покинуть представление, - артист задается вопросом: чем объяснить такой всплеск эмоций, когда и артисты, и публика плакали и аплодировали ему. И сам же в письме отвечает: "Наверное, тем, что в этот раз я пел, как никогда в жизни. Нечеловеческим напряжением всех сил мне удалось посредством голоса передать публике мои чувства и переживания, добиться духовного единения с ней. И это захватило ее. Почему так вышло? Возможно потому, моя Доро, что в этот миг ты молилась за меня!" А ведь в это время его мучили сильнейшие приступы головной боли, предвестники болезни. В последний раз он пел, будучи больным, испытывая острую боль в боку, в сочельник 1920 года в опере Галеви "Дочь кардинала", и только самые искушенные слушатели могли заподозрить неладное. Среди них был прославленный баритон Титта Руффо, не раз певший с Карузо: "У меня создалось впечатление, что Карузо может в любую минуту перестать петь и упасть в обморок прямо на сцене. Я ушел из театра подавленный". У Энрико Карузо развивался в тяжелой форме гнойный плеврит, и многочисленные операции только несколько продлили его короткую жизнь, окончившуюся на родине, в Неаполе... 
2 августа Энрико Карузо не стало, он оставил, по словам автора книги Витторио Торторелли, "48 миллионов лир и столько же прожитых лет славного и короткого существования. За свою жизнь он раздал такую же, а может, и большую сумму на различные пожертвования, побуждаемый лишь благородным порывом своего большого сердца". Благотворительная деятельность Карузо не имеет себе равных в искусстве: достаточно лишь сказать, что за годы Первой мировой войны артист принес своими выступлениями одному только Красному Кресту 21 млн долларов, он пел в лучших концертных залах и на ипподромах, на прославленных театральных сценах и под открытым небом, неизменно собирая десятки тысяч слушателей. 
Спустя несколько месяцев в Неаполь, где он был похоронен в специально возведенной капелле на кладбище Пьянто, из США была прислана огромная восковая свеча, отлитая по заказу Объединенных больниц, интернатов и приютов Америки, которым он оказывал помощь. Свеча эта должна зажигаться раз в год на сутки в течение 500 лет перед изображением Помпейской мадонны - в память о том, "кто не имеет себе равных в искусстве и щедрости". Интересно, горит ли эта свеча и сейчас? 

 

<iframe width="453" height="255" src="



Рубрики:  Мои стихи

КАКИЕ ВЫ ЛЮДИ ПРОТИВНЫЕ!

Пятница, 29 Января 2016 г. 15:04 + в цитатник

A wolverine is pictured during its first public appearance at the Animal Park of Sainte-Croix in Rhodes, eastern France

 

Росомаха изображен во время её первого появления на публике в  заопарке  Сент-Круа в восточной Франции.

Рубрики:  Разное

Безопасность на востоке Украины важнее политики

Пятница, 29 Января 2016 г. 13:12 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)

The Wall Street Journal logoThe Wall Street Journal, США

 

Линас Линкявичюс — министр иностранных дел Литвы.

 

Разрушенные здания в Донецке

 

Представьте себе выборы с одной партией, одним средством массовой информации и без авторитетных международных наблюдателей. Представьте, что половина электората бежала и лишилась возможности голосовать. Недемократичный, несправедливый и незаконный сценарий, но именно такими будут выборы в Донбассе, если Украину заставят осуществить политические реформы до того, как Россия выполнит свои обязательства.

Минские соглашения, выработанные за два раунда переговоров в сентябре 2014 и феврале 2015 года, должны были указать выход из «украинского кризиса», в ходе которого поддерживаемые Россией сепаратисты попытались захватить восток Украины и отдать его под власть Москвы. Проблема заключается в том, что кризис этот порожден не действиями Украины, а является результатом военной, экономической и политической агрессии России. Нельзя обеспечить подлинную и прочную стабильность, просто заморозив этот конфликт.

Но в тех обстоятельствах прекращение огня было единственно возможной и достижимой сделкой. Эти обстоятельства сохраняются по сей день. Поэтому стороны конфликта, а также мировое сообщество решили принять и реализовать данный план из 13 пунктов. Но в предпринимаемых шагах должна быть логическая последовательность. Определяющей должна быть не только буква соглашения, но и здравый смысл.
 

В Минских соглашениях содержатся требования к украинской стороне, а также к сепаратистам и к России. Они касаются вопросов безопасности, таких как перемирие, отвод тяжелой техники и открытый доступ для членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Там также есть политическая составляющая, предусматривающая децентрализацию и проведение местных выборов.

Но как можно проводить политические реформы и децентрализацию, когда российская военная техника до сих пор стоит на улицах Донецка и Луганска, и когда международные наблюдатели лишены доступа к этим территориям? Как мы можем обеспечить выполнение обязательств, когда агрессора даже не признали участником конфликта? Короче говоря, как мы можем гарантировать условия выполнения Минских соглашений?

Первым шагом должно стать обеспечение безопасности посредством подлинного прекращения огня. Сегодня боевые действия продолжаются, и ежедневно происходит примерно 60 обстрелов. Сейчас в этом регионе танков больше, чем наблюдателей ОБСЕ, и эти танки свободно перемещаются, чего не могут делать члены ОБСЕ. Нереально требовать проведения выборов, когда свободой передвижения и доступа пользуются не украинские политические партии, не украинские СМИ, не украинский народ, а только прибывшие из России танки. Восстановление этих свобод, а также присутствие членов ОБСЕ и ее Бюро по демократическим институтам и правам человека должно стать четким предварительным условием для проведения выборов в Донбассе.

 

 

Из региона необходимо вывести военную технику, а Киев должен вернуть себе контроль над украинской границей с Россией. Необходимо прекратить продолжающиеся поставки военной техники и поддержку сепаратистов со стороны России. Московская формула «границы ничего не значат, главное это люди» может на первый взгляд показаться очень европейской, но в действительности это подрыв норм международного права. Это доказывает оккупация Крыма.

Лишь после создания условий для обеспечения безопасности мы сможем сосредоточиться на конституционных реформах и децентрализации. Российский президент Владимир Путин настаивает: «Сначала децентрализация, потом де-эскалация». Но на практике это будет только разжигать экстремистские настроения в стране, усиливая тех, кто уже хочет взять в руки оружие и вернуть оккупированные территории. Пока украинскому правительству удается эффективно сдерживать эти силы, не допуская дальнейших конфликтов и раскола. Мир должен оказать ему поддержку в этих усилиях.

Минские соглашения это лучший из худших вариантов по обеспечению мира на Украине. Чтобы получить от них максимум, мы должны добиваться выполнения их условиях в правильной последовательности и с соблюдением здравого смысла.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Метки:  

ПУТИН И ОБЩЕСТВО: НАДВИГАЮЩЕЕСЯ ОЗВЕРЕНИЕ

Пятница, 29 Января 2016 г. 13:02 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

ТАСС

 

Россию, похоже, поразила эпидемия не только свиного гриппа. По стране катится всеобщее озверение. Потерявший работу охранник застрелил в Москве девушку-промоутера, которая слишком громко что-то рекламировала и тем самым «мешала отдыхать». Тетке в далекой Лабытнанги не удалось снять денег в банкомате, и она принялась бить ногами буквально насмерть своего шестилетнего сына. В Ульяновской области коллектор бросил в окно проштрафившегося должника бутылку с горючей смесью и едва не сжег заживо двухлетнего ребенка. Это произошло только в последние дни. Надо сказать, что любой, кто вынужден общаться с согражданами на бытовом уровне, вынужден констатировать: градус агрессивности растет буквально на глазах. Случайное прикосновение к друг другу в метро грозит перерасти в жестокую драку. Очередь в супермаркете взрывается жуткими оскорблениями, если кассирша на мгновение замешкалась. Такое впечатление, что страна стремительно приближается к нервному срыву.

Объяснение лежит на поверхности. Вопреки радужным картинам, которые настойчиво рисуют прикремлевские социологи, «дорогие россияне» отнюдь не безмятежно воспринимают очевидное ухудшение жизни. Но они отлично понимают, чем чревата критика властей. Их вовсе не привлекает перспектива быть причисленными к «пятой колонне». В этой ситуации гнев естественным образом выливается на тех, кто на свое несчастье оказался под рукой, а точнее, под кулаком.

Особый разговор, почему раздражение приобретает столь дикие формы, легко перерастает в готовность убить. Думаю, что примеры, которые подают высшие руководители государства, убедили подведомственный народ: физическое насилие — естественное и самое быстрое средство для достижения целей. Помните, как похвалялся главный начальник страны, объясняя свои действия в Сирии: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым». А вот глава государства вроде бы великой державы реагирует на доклад министра Юрия Трутнева о том, как тот давал отлуп всяким порошенко и столтенбергам: «”Обнажил я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак” — это Высоцкий не про Вас пел, нет?». Министр, мастер восточных единоборств, реагирует соответственно: «Честно говоря, Владимир Владимирович, практически так, потому что были довольно жёсткие нападки со стороны Столтенберга, Порошенко выступил». После чего Путин отечески рекомендует министру быть (или бить) «поаккуратнее».

Ежедневно, да что там ежедневно — ежеминутно, пропагандистские телеканалы вдабливают в мозг обывателя: кулаком в морду — естественный ответ государства на любой вызов. «Тополь» санкций не боится, не правда ли? Обывателю ежедневно объясняют: поведение в стиле ленинградской шпаны нормально для политики великого государства. Добавим, что, выполняя госзадание по отвлечению граждан от их неприятностей, федеральные телеканалы вытаскивают какие-то совершенно дикие истории. Истории, которые представляют насилие обыденной частью жизни. Ну и чему же удивляться, если, слетая с катушек, сограждане крушат все вокруг себя? На самом деле это первые пузырьки закипающей кастрюли. Крышка который, как мы знаем, надежно закрыта…


Фото: Россия. Москва. Актеры Яна Гадких (Соня) и Кирилл Плетнев (Раскольников) в сцене из спектакля "Преступление и наказание" режиссера Льва Эренбурга в МХТ им.Чехова. Александр Куров / ТАСС.

Рубрики:  Есть мнение

Костер в тумане

Пятница, 29 Января 2016 г. 12:56 + в цитатник
1532 (570x365, 37Kb)

 

Илья Мильштейн

 

Вмешательство во внутренние дела - устойчивое словосочетание, вызывающее однозначные ассоциации. Тоталитарный или авторитарный строй, тюрьмы, лагеря, политзеки, укоризненные речи иностранных политиков, и вот какой-нибудь громыко дает им отпор. Дескать, не вмешивайтесь, господа, в наши внутренние дела! Кого хотим, того и сажаем - а у вас, кстати, негров линчуют. И тут дискуссия, как правило, на время затихала. Уровень ее иностранцы не выдерживали.

Нечто противоположное случалось гораздо реже. Поскольку свинцовые мерзости жизни в демократических странах не составляли государственной тайны и широко обсуждались повсюду - и в газетах, и в парламентах. Собственно, оттуда оппоненты и черпали свою информацию, с удовольствием передергивая факты. Поэтому западные правительства обычно не реагировали на критику со стороны; проблемы возникали, рассматривались и решались на месте. Скрывать было нечего кроме совершенно секретных сведений.

В этом смысле острая реакция министра Штайнмайера на речи министра Лаврова - событие из ряда вон выходящее. Нет никаких оправданий, заявил глава МИД ФРГ главе МИД РФ, для того чтобы, занимаясь "политической пропагандой, вмешиваться в и без того сложную внутригерманскую дискуссию о мигрантах и разжигать ее". Вмешательство, разжигание, пропаганда - это ведь совсем из другого словаря, не правда ли?

Неправда. Ибо с недавних пор, едва на Западе осознали неожиданную эффективность российской пропаганды, заграничный политический словарь начал обогащаться неслыханными ранее словами и невиданными запретами. В странах Балтии ограничивают или прекращают вещание российских телеканалов. В ЕС разрабатывают планы противодействия кремлевскому агитпропу. Доходит до того, что натовские генералыпринимают бой на полях информационной войны и главное, что тревожит официального представителя альянса, - это стратегия единоборства. Сочинять своих распятых путинскими фашистами мальчиков совесть не позволяет - но как еще школьнику драться с отборной шпаной? Представитель НАТО Оана Лунгеску говорит, что ее организация в своей деятельности опиралась и будет опираться "на открытость и правду", но звучит это, прямо скажем, неубедительно. По той известной причине хотя бы, что правда на войне погибает первой.

Вообще ситуация в историческом разрезе складывается парадоксальная. Невыездных строителей коммунизма советская власть окормляла по месту прописки. Они этому противились и, приникая дома к коротковолновым радиоприемникам, поглощали по-настоящему вкусную информационную пищу, запретный сладкий плод. Теперь же потомки строителей разъехались по всему свету и "Голосом Америки" для многих из них стал голос родины, ежечасно окучивающей их при помощи выносной тарелки и в сети. А с аборигенами Запада, в той или иной степени недовольными тамошней жизнью, небезуспешно работает Раша тудей. Параллельно "русский мир" глубоко внедряется в партийные ряды европейских партий, прикупая себе красных и коричневых, и это в последнее время на Западе тоже стало восприниматься как угроза. Как часть весьма серьезной игры, направленной на дестабилизацию положения в европейских странах.

Особое искусство здесь заключается в том, чтобы умело бить по болевым точкам. Так, кризис с беженцами в Германии после известных происшествий в Кельне породил на российских телеканалах целую индустрию леденящих кровь развлечений. В рамках репортажей с мест и ток-шоу с их дискуссиями о старинных немецких городах, оккупированных новою ордой. Дошло до того, что глубочайшую свою озабоченность событиями в Берлине, где пропала, но потом нашлась русскоязычная девочка Л., выразил министр Лавров. В том, что с ней случилось на самом деле, сейчас разбираются следователи, но министру, обвинившему власти Германии в стремлении "политкорректно залакировать действительность во внутриполитических целях", конечно, виднее.

Собственно, это его выступление - классический пример весьма эффективной работы с большой и благодарной аудиторией. В данном случае с переселенцами из числа русских немцев, с теми из них, кто готов безоглядно верить самым чудовищным слухам про нынешних мигрантов. Кто охотно пойдет на любой митинг, где про этих "зверьков" будет сказана с последней прямотой последняя правда. Кто смотрит российское ТВ и с удовольствием дает интервью его корреспондентам. Короче, весь этот сюжет, в его пропагандистской части мастеровито организованный Москвой, до того соблазнителен, что сам Лавров не побрезговал вмешаться и поразжигать. Как бы намекая, что в случае чего можем и войска снова в Берлин ввести, спасая соотечественников, но пока выражаем беспокойство.

И выглядит это столь мерзко, что не выдерживают нервы и у Штайнмайера - одного из самых бесконфликтных политиков в Европе. Он говорит о вмешательстве во внутренние дела, о пропаганде и разжигании страстей, и слова произносит вроде вполне уместные. Однако звучат в них какие-то странные нотки, из ветхосоветского и нынешнего российского словаря, и это слегка смущает. Смысл прозрачен, и чувства тоже понятны, но стиль озадачивает. Точнее, озадачивал - до недавних пор.

 

Впрочем, не исключено, что изъясняется он так намеренно. Глава немецкого МИД обращается к министру иностранных дел РФ на предельно доступном тому языке. На языке гневных наших отповедей собирательному лорду керзону и с той лишь разницей, что все до единого эти слова произносятся искренне. Лавров их поймет, хотя и не покажет вида.

Рубрики:  Есть мнение

С КОЗЛАМИ БОЛЬШЕ НЕ ДРУЖУ...

Пятница, 29 Января 2016 г. 11:45 + в цитатник

tiger-summary_2066612i (620x388, 90Kb)
Рубрики:  Разное

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН...

Пятница, 29 Января 2016 г. 00:47 + в цитатник
«Конфликты — мой профиль!»
Экс-премьер ДНР Александр Бородай рассказал The New Times*, как он оказался в Донецке, почему не задержался там на руководящем посту и есть ли сегодня шанс у Минских соглашений
Полный текст
Рубрики:  Есть мнение

Намеки союзников на украинские санкции приближают российскую Антанту

Пятница, 29 Января 2016 г. 00:44 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)

Bloomberg logoBloomberg, США

 

Грегори Вискузи (Gregory Viscusi), Ян Вишарт (Ian Wishart), Камбиз Форохар (Kambiz Foroohar)

 

Владимир Путин, Франсуа Олланд, Петр Порошенко и Ангела Меркель во время встречи в Минске

 

После почти двухлетнего пребывания за порогом, появляется все больше признаков того, что в ближайшее время Россию могут пригласить обратно — с улицы в тепло.

Усугубление кризисов от Сирии до Ливии вынуждает международное сообщество пересмотреть санкции, ударившие по правительству президента Владимира Путина из-за Украины, и тем самым заполучить ключевого дипломатического посредника. В последнее время целый ряд высокопоставленных чиновников из США и Европейского союза неожиданно выдвинули предположение о том, что оттепель уже не за горами.

«В последнее время наблюдаются явные признаки процесса “умиротворения”, — говорит Саймон Кихано-Эванс (Simon Quijano-Evans), главный экономист по развивающимся рынкам в Commerzbank AG. — Это действительно выглядит так, будто все стороны начинают более заметно подталкивать друг друга к разрешению текущей геополитической неразберихи».
 

С присоединением Россией Крыма в 2014 году ограничения и запреты в отношении крупнейшего экспортера нефти и природного газа в Европу ужесточились и Путина вышвырнули из восьмерки. Теперь почву для завершения российской изоляции готовят государственные чиновники Франции и Германии, которых начинает выводить из себя то, что они называют неспособностью Украины соответствовать своим обязательствам по мирному соглашению, к которому сами же помогли прийти. Они также сетуют на то, что своих обязательств не выполняет Россия.

Оценивая обстановку

Госсекретарь Джон Керри использовал Давос (Швейцария) в качестве авторитетной платформы, чтобы заявить о возможности отмены Соединенными Штатами санкций в этом году, допустив, что условия так называемого Минского соглашения выполнены. Эта мысль незамедлительно была подхвачена множеством голосов.
 

 

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в понедельник в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung призвал США установить более тесные связи с Россией, чтобы помочь остановить гражданскую войну в Сирии и снизить напряженность на Ближнем Востоке между суннитами и шиитами. Эта новость появилась буквально сразу же после того, как министр экономики Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) сообщил своим бизнесменам в Москве, что Франция хотела бы видеть санкции снятыми к лету.

«Керри сохраняет возможность отмены санкций, но России необходимо сделать ряд вещей, а именно пойти на сотрудничество по Украине и Сирии, и тогда США обратят некоторые санкции вспять», — считает Марк Кац (Mark Katz), преподаватель управления и политики Университета Джорджа Мейсона в Фэрфакс (Вирджиния).

Успокоить Европу?

Кац, специалист по СССР, добавил, что высокопоставленный дипломат США также стремится «успокоить тех европейских союзников, которые не довольны санкциями».

Европа имеет давнюю зависимость от поставок российского природного газа и изо всех сил пытается справиться с толпами мигрантов, перетекающими через ее границы из Сирии. Ввиду начала сирийских мирных переговоров, запланированного на 29 января — и Россия имеет решающий голос за столом переговоров — кризис на Украине более не представляется политикам единственным принимаемым во внимание фактом.

Хотя Россия никогда не была полностью исключена из международных дел — она сыграла ключевую роль в переговорах, в июле прошлого года приведших к ядерной сделке с Ираном — отношения с Западом пострадали, особенно по Сирии, где Путин военными силами поддержал режим Башара аль-Асада, которого США и Франция пытались устранить от власти.

Приоритеты Путина

Призывы к улучшению отношений с Россией демонстрируют успех Путина, пытающегося убедить Запад в собственной заинтересованности в разрешении конфликтов, даже если это не совсем так, говорит Джеймс Никси (James Nixey), руководитель программы по России и Евразии в исследовательском центре Chatham House, Великобритания.

«Приоритетом Запада является Сирия, приоритетом России — Украина; их интересы существенно отличаются от наших, — сказал Никси в интервью. — Путин может сказать: “Если мы заключим сделку по Украине? и вы предоставите мне сферу влияния в Сирии, тогда я разверну свои бомбардировщики и приму еще большее участие в игре”, что весьма привлекательно для Запада, чья основная проблема — это не Россия, а исламский фундаментализм».

 


Дорога к восстановлению не лишена значительных препятствий. 21 января суд Великобритании постановил, что Путин, «вероятно», одобрил убийство бывшего российского шпиона Александра Литвиненко двумя правительственными агентами десятилетие назад. Адам Шубин, курирующий санкции министерства финансов США, сообщил в информационной программе BBC Panorama, что Путин коррумпирован, и правительству США это давно известно.

Крайний срок для Минских договоренностей — согласованных лидерами Украины, России, Франции и Германии по урегулированию конфликта в Донбассе на востоке Украины — был продлен на этот год, поскольку обе стороны обвиняют друг друга в задержках его реализации. В то же время ограничения США и ЕС способствовали резкому падению рубля, положение которого усугубилось скачками цен на нефть. Это также заставляет Путина быть более обходительным.

Со своей стороны, Украина требует полного прекращения огня в зоне военного конфликта и возвращения себе контроля над собственной границей с Россией, только тогда власти в Киеве смогут продвинуться в процедуре предоставления области больших полномочий.

Переговоры между Францией, Германией и Россией с целью выхода из украинского тупика могут состояться 8 февраля, как заявил на пресс-конференции в Москве во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Все к большему количеству этих партнеров приходит осознание того, что так дальше жить нельзя, и это себе во вред», — сказал он.

Шойбле, например, считает, что нахождение общих позиций с Россией возможным.

«Если я правильно понимаю интересы безопасности России, проблему там видят в основном в планах, вынашиваемых мусульманами-суннитами, — пишет Шойбле в своих комментариях. — Почему бы нам не разработать совместную с Россией стратегию по снижению напряженности между суннитской коалицией во главе с Саудовской Аравией и Ираном вкупе с другими шиитскими государствами?»

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Короли российской недвижимости — 2016: рейтинг Forbes

Пятница, 29 Января 2016 г. 00:30 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Короли российской недвижимости — 2016: рейтинг Forbes

«Все упало почти в два раза», — отвечает на вопрос о своем арендном доходе бизнесмен из списка Forbes, который стабильно попадает в рейтинг крупнейших владельцев коммерческой недвижимости. Совокупная арендная выручка тридцатки королей недвижимости за год снизилась на 25% — это рекорд за все годы публикации этого рейтинга Forbes. 

По данным Knight Frank, ставки аренды в торговых центрах за год упали на 20–35%, если считать в долларах, в офисах класса А — на 21%. Стоимость аренды высококлассных офисов все еще исчисляется в долларах, потому что владельцы бизнес-центров закредитованы в валюте, весь остальной рынок стал почти полностью рублевым. Однако и в рублях падение существенное, по разным оценкам, на 10-15%.

Спрос тоже снижается

Аналитики CBRE констатируют, что по состоянию на конец 2015 года в Москве пустует 1 млн кв. м офисов класса А, то есть 27% всех площадей этого сегмента (в более дешевом классе В вакантны 14–15% помещений). В торговых центрах без арендаторов остаются 7,5% площадей.

Российская недвижимость подвела иностранных инвесторов

Компания Immofinanz Group, которая владеет несколькими крупными торговыми центрами «Золотой Вавилон» в Москве и миллионами квадратных метров в Польше, Чехии и Австрии, решила не выплачивать дивиденды акционерам в этом году «ввиду неопределенности с развитием российских проектов». «Ситуация в России остается вызывающей и может иметь серьезное влияние на доходы Immofinanz», — пишут менеджеры в обращении к акционерам. 

По данным Jones Lang LaSalle, объем инвестиций в российскую коммерческую недвижимость упал на 38% и составил всего $2,3 млрд — как в далеком 2005 году. 

Рынок недвижимости инерционен, поэтому, несмотря на падение ставок и уход арендаторов, продолжают открываться новые объекты. В полную силу заработал самый большой в Москве торговый комплекс «Авиапарк» (общая площадь 400 000 кв. м), подконтрольный Игорю Ротенбергу. На месте устаревшего «Пражского пассажа» на юге Москвы его владельцы возвели огромный торговый комплекс Columbus (277 000 кв. м).

Появились новички и в нашем рейтинге

Некоторые игроки сумели показать рост, но к этому пришлось приложить немалые усилия: так, например, компания «Комплексные инвестиции» Юрия и Алексея Хотиных выкупила у структур Сулеймана Керимова гостиницу «Москва» вместе с торговой галереей на первых этажах, суммы сделок не раскрывались, но недвижимость оценивалась экспертами в $510 млн. «Хотиными движут амбиции», — говорил Forbes один из претендентов на отель, отказавшийся от сделки. 

Чудес в 2016 году участники рынка не ждут: ставки аренды не вырастут, количество пустующих площадей будет увеличиваться. Как отметил основатель Capital Group Владислав Доронин, проекты в России перестали быть интересными, нужно смотреть, как изменится политическая ситуация. 

Подробнее о крупнейших владельцах коммерческой недвижимости в России читайте в галерее.


***

1. Зарах Илиев, Год Нисанов

Compromat.Ru



Компания: «Киевская площадь» 
Доход от аренды: $1 115 млн 
Основные объекты: ТРЦ «Европейский» (109 000 кв. м), отель «Radisson Royal Украина» (535 номеров), ТК «Садовод» (145 000 кв. м), ТК «Фуд Сити» (610 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 1 560 000 
Количество гостиничных номеров: 1 550 
Геополитика: После того как Турция сбила российский самолет и Россия ввела санкции против этой страны, Зараху Илиевуи Году Нисанову пришлось закрыть Турецкий центр в агрокластере «Фуд Сити», который занимается поставкой продуктов. [...]


***

2. Ингвар Кампрад

Compromat.Ru



Компания: «ИКЕА Мос» 
Доход от аренды: $680 млн 
Основные объекты: «Мега Белая Дача» (225 000 кв. м), «Мега Химки» (175 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 1 687 550 
Офисные площади (кв. м): 42 000 
За год: Летом 2015 года компания заключила с правительством Москвы соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обещает до 2020 года инвестировать 50 млрд рублей в «развитие дорожной, транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры» и строительство трех торговых центров. [...]


***

3. Самвел Карапетян

Compromat.Ru



Компания: «Ташир» 
Доход от аренды: $610 млн 
Основные объекты: ТРЦ «РИО» на Дмитровском шоссе (105 000 кв. м), Novotel Moscow City (360 номеров) 
Торговые площади (кв. м): 925 300 
Офисные площади (кв. м): 48 400 
Складские площади (кв. м): 48 000 
Количество гостиничных номеров: 1 157 
Историческое место: На месте старых зданий газеты и издательства «Известия» «Ташир» построит 120 000 кв. м жилья и коммерческой недвижимости. 40% будущего жилого квартала получит в собственность Управделами президента, остальное отойдет «Таширу». [...]


***

4. Михаил Гуцериев, Саит-Салам Гуцериев, Микаил Шишханов

Compromat.Ru



Компания: Группа БИН 
Доход от аренды: $430 млн 
Основные объекты: Торговый центр «Калейдоскоп» (45 000 кв. м), логистический комплекс «Северное Домодедово» (540 000 кв. м), отель «Марриотт Гранд» (387 номеров) 
Торговые площади (кв. м): 173 200 
Офисные площади (кв. м): 326 500 
Складские площади (кв. м): 1 157 000 
Количество гостиничных номеров: 2 384 
За год: Группа БИН приобрела логистический комплекс «PNK-Чехов» общей площадью 337 000 кв. м. Сумма сделки не раскрывалась, но оценивалась экспертами более чем в $200 млн. Еще $700 млн Михаил Гуцериев и его партнеры потратили на выкуп девелоперских активов Вадима Мошковича. А в ноябре стало известно о приобретении отеля Sheraton Palace на Тверской. [...]


***

5. Борис Минц, Александр Несис

Compromat.Ru



Компания: O1 Properties 
Доход от аренды: $395 млн 
Основные объекты: «Белая площадь» (76 500 кв. м), «Лефорт» (56 000 кв. м) 
Офисные площади (кв. м): 518 200 
Начало: Борис Минц был вице-мэром Иваново, работал в Госкомимуществе и администрации президента. Затем стал председателем совета директоров ФК «Открытие». 
Цифры: В июле 2015 года O1 Properties купила бизнес-центр «Заречье» у ICT Holding Ltd Александра Несиса. БЦ «Заречье», состоящий из двух зданий общей площадью 15 517 кв. м, расположен в Старом Толмачевском переулке вблизи станций метро «Новокузнецкая», «Третьяковская» и «Павелецкая». Сделка была неденежной — доля ICT Holding Ltd в акциях класса B O1 Properties увеличилась с 24, 5% до 29%. 
Инвестиции: Борису Минцу и его партнеру принадлежит 6,9% в компании Immofinanz (№22 рейтинга). [...]


***

6. Шарык Тара, Синан Тара

Compromat.Ru



Компания: Enka 
Доход от аренды: $380 млн 
Основные объекты: «Башня на набережной» в Москва-Сити (165 000 кв. м), гостиница «Красные холмы» (163 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 297 000 
Офисные площади (кв. м): 337 000 
Количество гостиничных номеров: 235 
За год: Турецкая компания вышла на новый для себя рынок жилой недвижимости — она собирается построить 633 000 кв. м жилья и объектов общественного значения на юго-востоке Москвы. [...] 
Деталь: В четвертом квартале 2014 года компания, недооценив масштаб кризиса, повысила стоимость аренды торговых площадей почти на 4%. Часть арендаторов начала съезжать, заполняемость упала на 7% (до уровня 90%). Вернуться к прежним показателям компании не удалось даже после снижения стоимости аренды на 30%.


***

7. Арас Агаларов

Compromat.Ru



Компания: Crocus Group 
Доход от аренды: $365 млн 
Основные объекты: «Крокус Экспо» (680 000 кв. м), ТРК Vegas на Каширском шоссе (145 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 592 000 
Складские площади (кв. м): 12 000 Выставочные площади (кв. м): 680 000 
За год: В ноябре 2015 года группа достроила Метромост — вантовый мост длиной 430 м между микрорайоном «Павшинская пойма» Красногорска и «Крокус Сити». Мост построен на частные деньги — вложились и Агаларов, и застройщики микрорайона. 
Другой бизнес: Летом 2015 года «Крокус» стал генеральным подрядчиком строительства первой очереди ЦКАД (стоимость контракта 48,9 млрд рублей). Этот участок изначально достался «Стройгазконсалтингу», но после смены собственника и ухода из компании Зияда Манасира подрядчик объявил, что с проектом не справится. [...]


***

8. Юрий Хотин, Алексей Хотин

Compromat.Ru



Компания: Комплексные инвестиции 
Доход от аренды: $325 млн 
Основные объекты: «Горбушкин двор» (35 000 кв. м), ТЦ «Филион» (58 000 кв. м), БЦ East Gate (110 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 176 480 
Офисные площади (кв. м): 1 130 595 
Количество гостиничных номеров: 180 
Сделка: В августе 2015 года Юрий и Алексей Хотины купили галерею «Модный сезон», принадлежавшую Сулейману Керимову (№31, $3,4 млрд). Цена сделки неизвестна, но при выставлении на продажу объект был оценен Керимовым в $350 млн. Вслед за галереей предприниматель продал Хотиным и пятизвездную гостиницу «Москва», управляемую Four Seasons, так что теперь Хотины владеют знаковым объектом целиком. [...]


***

9. Амиран Муцоев, Алихан Муцоев, Амирхан Мори

Compromat.Ru



Компания: ГК «Регионы» 
Доход от аренды: $250 млн 
Основные объекты: ТЦ «Июнь» в Мытищах (75 000 кв. м), ТЦ «Июнь» в Красногорске (50 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 496 000 
Складские площади (кв. м): 143 000 
Планы: Московские власти разрешили ГК «Регионы» построить почти 178 000 кв. м недвижимости на севере Москвы, из них 50 000 кв. м — жилой. Раньше на этой территории располагался институт радиосвязи НИИДАР. Инвестиции в строительство оценивались на уровне $400 млн. [...]


***

10. Александр Клячин

Compromat.Ru



Компания: KR Properties 
Доход от аренды: $245 млн 
Основные объекты: Бизнес-центры «Даниловская мануфактура» (71 000 кв. м), «Красная Роза» (135 000 кв. м), ТК «Савеловский» (42 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 42 490 
Офисные площади (кв. м): 251 623 
Складские площади (кв. м): 20 024 
Количество гостиничных номеров: 10 000 
Начало: Клячин купил в 1990-е годы несколько зданий московских фабрик в центре города, которые превратил в loft-кварталы. 
Знаковый объект: В 2012 году Клячин купил гостиницу «Метрополь» на аукционе московской мэрии почти по стартовой цене — 8,874 млрд рублей. [...]


***

11. Александр Светаков

Compromat.Ru



Компания: KR Properties 
Доход от аренды: $245 млн 
Основные объекты: Бизнес-центры Omega Plaza (92 248 кв. м), ТЦ Roomer (86 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 168 232 
Офисные площади (кв. м): 382 444 [...] 
Начало: Первым опытом в девелопменте компании «Абсолют» стали инвестиции в строительство жилого комплекса на ул. Климашкина, 19 вместе с акционерами Capital Group Владиславом Дорониным, Павлом Тё и Эдуардом Берманом. 
Партнеры: Коммерческой недвижимостью «Абсолют» начал заниматься в партнерстве с «Плаза Девелопмент» основателя частного музея русской иконы Михаила Абрамова. Вместе они построили офисные комплексы «Барклай Плаза» (44 000 кв. м), «Гранд Сетунь Плаза» (76 500 кв. м).


***

12. Игорь Лейтис, Михаил Баженов, Евгений Гуревич

Compromat.Ru



Компания: «Адамант» 
Доход от аренды: $230 млн 
Основные объекты: ТРК «Заневский каскад» (57 500 кв. м), ТРК «Балкания NOVA» (63 500 кв. м), ТРК «Континент» на Бухарестской (63 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 700 790 
Офисные площади (кв. м): 161 100 
Складские площади (кв. м): 125 600 [...]


***

13. Антон Билтон, инвесткомпания Invesco Perpetual

Compromat.Ru



Компания: «Raven Russia» 
Доход от аренды: $190 млн 
Основные объекты: Склады в Пушкино (214 000 кв. м) и Истре (205 000 кв. м) 
Складские площади (кв. м): 1 500 000 Владелец: Акции компании, владеющей портфелем складских проектов в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону и Новосибирске, торгуются на Лондонской бирже. Ее учредитель 51-летний Антон Билтон (и его семья) — крупнейший частный инвестор Raven Group. Им принадлежит 7% обыкновенных акций. 
Цифра: $409 млн — капитализация компании на конец декабря 2015 года. [...]


***

14. Александр Занадворов

Compromat.Ru



Компания: «Мкапитал» 
Доход от аренды: $180 млн 
Основные объекты: ТЦ «Шоколад» (78 000 кв. м), ТК «Охотный ряд» (28 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 152 500 
Офисные площади (кв. м): 15 000 
За год: Несколько компаний, управлявших объектами недвижимости Александра Занадворова, объединились в ООО «Мкапитал» (ранее «Гиперцентр-5»). Этому же юридическому лицу принадлежит розничная сеть «Седьмой континент». 
Партнер: Вся недвижимость «Мкапитала» заложена по двум многолетним кредитам Сбербанка на общую сумму 75 млрд рублей. [...]


***

15. Роман Абрамович

Compromat.Ru



Компания: Millhouse 
Доход от аренды: $165 млн 
Основные объекты: БЦ «Крылатские Холмы» (91 000 кв. м), БЦ «Белые сады» (63 700 кв. м), БЦ «Балчуг плаза» (22 700 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 17 200 
Офисные площади (кв. м): 203 900 
Цифра: Кроме недвижимости Millhouse управляет активами бывших акционеров «Сибнефти», включая Абрамовича, в традиционных отраслях. Через Millhouse Абрамович инвестирует в IT-стартапы. Например, он вложил до $10 млн в посевной фонд Altair. 
За год: В 2015 году введена пятая очередь бизнес-центра класса А «Крылатские Холмы» арендной площадью 28 600 кв. м. Полностью арендуется компанией Adidas, которая разместила там свою российскую штаб-квартиру.


***

16. Алексей Ананьев, Дмитрий Ананьев

Compromat.Ru



Компания: Группа ПСН 
Доход от аренды: $145 млн 
Основные объекты: Бизнес-парк «Правда» (115 014 кв. м), деловой квартал «Новоспасский» (95 648 кв. м) 
Офисные площади (кв. м): 700 000 
Количество гостиничных номеров: 229 
За год: В 2015 году группа ПСН анонсировала строительство жилого квартала I’M (46 000 кв. м) в Кожевническом пер. в центре Москвы. Для этого она взяла в кредит 4,5 млрд рублей, а в июне заключила со Сбербанком соглашение о финансировании будущих жилых проектов на сумму 16 млрд рублей. [...]


***

17. Игорь Ротенберг, Михаил Зайц

Compromat.Ru



Компания: «Авиапарк» 
Доход от аренды: $125 млн 
Основные объекты: Торговый комплекс «Авиапарк» (228 500 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 228 500 
Начало: Крупнейший торговый центр Европы «Авиапарк» открылся в ноябре 2014 года на Ходынском поле в Москве. Его построила компания Amma Development Михаила Зайца, однако основным владельцем комплекса участники рынка называли Аркадия Ротенберга. В 2014 году Ротенберг передал свои активы в сфере недвижимости сыну Игорю. [...]


***

18. Максим Левченко, Борис Пайкин

Compromat.Ru



Компания: Fort Group 
Доход от аренды: $125 млн 
Основные объекты: ТЦ «Европолис» (60 000 кв. м), ТЦ «Сити молл» (69 000 кв. м), ТЦ «Лондон молл» (63 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 326 000 
Офисные площади (кв. м): 2 000 
За год: Fort Group продала бизнес-центры «Орлов» и «Гелиос», приобретенные у ЛСР. [...] 
Сделка: В декабре 2015 года глава Fort Group Максим Левченко купил 80% газеты «Деловой Петербург» у шведской компании Bonnier Group. 
Происшествие: Весной 2015 года компанию атаковала группа Dillinger Team из Харькова — из-за ложных сообщений о минировании торговых центров Fort Group проводила эвакуацию 45 раз.


***

19. Morgan Stanley — глобальная финансовая фирма

Compromat.Ru



Компания: Фонд Morgan Stanley Real Estate Investing 
Доход от аренды: $120 млн 
Основные объекты: ТРЦ «Метрополис» в Москве с арендуемой торговой площадью (41 000 кв. м) и ТРЦ «Галерея», самый крупный торговый центр в Санкт-Петербурге с арендуемой площадью (93 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 134 043 
Цифра: MSREI — один из самых крупных в мире инвесторов в недвижимость, под его управлением находятся активы на $32 млрд. [...]


***

20. Руслан Гутнов, Дмитрий Альштуль, Андрей Гаврилов, Дмитрий Судьин

Compromat.Ru



Компания: ГК ТЭН 
Доход от аренды: $105 млн 
Основные объекты: ТЦ «Город на Рязанке» (84 000 кв. м), «Город Лефортово» (99 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 265 000 
Офисные площади (кв. м): 14 000 
За год: Весной 2015 года открыта арена «ВТБ Ледовый дворец» в спортивно-развлекательном квартале «Парк легенд» на территории ЗИЛа. Инвестиции в арену оценивались в 4,5 млрд рублей. 
Владельцы: Совладелец ТЭН Руслан Гутнов спонсирует клуб «Легенды хоккея», который стал инициатором создания ледового дворца. [...]


***

21. Петр Келлнер

Compromat.Ru



Компания: PPF Real Estate Russia 
Доход от аренды: $105 млн 
Основные объекты: Индустриальный комплекс «Южные ворота» (187 000 кв. м), логистический парк Trilogy (107 000 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 213 000 
Офисные площади (кв. м): 248 300 
Складские площади (кв. м): 496 000 
За год: PPF увеличила до 75% долю в операторе логистического комплекса Trilogy Park площадью 107 000 кв. м в поселке Томилино Московской области. 
Сделка: Вместе с Hines стала участником крупнейшей сделки на рынке коммерческой недвижимости 2015 года, купив почти 50% офисных башен «Метрополис» площадью 56 200 кв. м. у казахской компании Capital Partners.


***

22. Семья Рудольфа Фриса, O1 Group, CA IMMO

Compromat.Ru



Компания: Immofinanz Group 
Доход от аренды: $95 млн 
Основные объекты: ТЦ «Золотой Вавилон Ростокино» (168 200 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 278 500 
Сделка: В 2015 году O1 Group Бориса Минца совместно с конкурентом CA IMMO выкупила 6,9% акций компании. Доля семьи основателя Рудольфа Фриса чуть ниже — 6,5%. 
За год: Immofinanz продала глобальный складской бизнес компании Blackstone. В России покупателю достался склад Шушары в Санкт-Петербурге (41 305 кв. м), заполняемость которого за год с лета 2014 года снизилась на 21%. 
Цифра: Доходы компании от аренды в России, на которую приходится 27% общего дохода, упали за год примерно на треть вместе с рынком. Резкое падение позиций в рейтинге Forbes объясняется разницей среднегодовых курсов доллара и евро в 2014 году.


***

23. Лев Леваев

Compromat.Ru



Компания: AFI Development 
Доход от аренды: $90 млн 
Основные объекты: Торговый комплекс «Афимолл Сити»в Москва-Сити (107 200 кв. м) 
Торговые площади (кв. м): 107 000 
Офисные площади (кв. м): 53 000 
Количество гостиничных номеров: 568 
За год: В два раза, до $12,5 млн, упала чистая прибыль AFI Development за девять месяцев 2015 года, а из-за скачка курса доллара и переоценки активов компания получила за этот же период чистый убыток $20,7 млн. [...]


***

24. Роман Манаширов, Соломон Манаширов, Ильдар Самиев

Compromat.Ru



Компания: Columbus 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Воры
кому на Руси жить хорошо

ЭХ ПРОКАЧУ....

Четверг, 28 Января 2016 г. 16:28 + в цитатник

Майна птица выглядит она дает его друг контрейлерных.  Выстрел был захвачен ИТ консультантом Нитин Чандра, 50, из Нью-Дели, Индия, с крыши своей квартиры.

Рубрики:  Разное

Болезнь Альцгеймера может быть заразна

Четверг, 28 Января 2016 г. 14:58 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)

Scientific AmericanScientific American, США

 

Элисон Эбботт (Alison Abbott)

 

Доктор проводит МРТ-исследование в лаборатории в Швейцарии

 

Уже второй раз за последние четыре месяца ученые сообщают о результатах исследований, указывающих на то, что болезнь Альцгеймера может иногда передаваться людям в процессе некоторых медицинских операций и процедур — хотя ученые подчеркивают, что их выводы не окончательны.

Новые вскрытия, описанные в выпуске журнала Swiss Medical Weekly от 26 января, были проведены на мозге семи человек, умерших от редкого заболевания, поражающего мозг — от болезни Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ). За несколько десятилетий до смерти всем этим людям были пересажены участки твердой оболочки, которая покрывает головной и спинной мозг. Эти ткани были взяты у умерших людей, и в них содержался белок приона, который вызывает БКЯ.

Но, как сообщают ученые из Швейцарии и Австрии, помимо ущерба, нанесенного прионами, у пяти из семи умерших были обнаружены некоторые патологические признаки, которые связываются с болезнью Альцгеймера. В сером веществе и кровяных сосудах были обнаружены бляшки бета-амилоида. Эти люди, которым было от 28 до 60 лет, были слишком молоды для естественного развития болезни Альцгеймера. При вскрытии головного мозга 21 человека из контрольной группы, которые не подвергались операциям по пересадке твердой оболочки мозга, но умерли от БКЯ в том же возрасте, подобных амилоидных бляшек обнаружено не было.
 

Проблема в трансплантатах

По мнению авторов, вполне возможно, что пересаживаемые участки твердой оболочки мозга были заражены «семенами» белка бета-амилоида — который, с точки зрения некоторых ученых, может спровоцировать развитие болезни Альцгеймера — вместе с прионами, которые передали реципиентам БКЯ.

У обоих заболеваний длинный инкубационный период. Но в то время как БКЯ быстро прогрессирует после дебюта заболевания, болезнь Альцгеймера, характерная для пожилых людей, развивается медленно. Ни один из людей, чей мозг был подвергнут исследованию, перед смертью не демонстрировал очевидных симптомов Альцгеймера.

 

 

Эти результаты перекликаютсяс результатами исследования, которые были опубликованы в сентябре 2015 года в журнале Nature. Тогда ученые из Университетского колледжа Лондона сообщили, что четверо из восьми относительно молодых людей, умерших от БКЯ спустя несколько десятилетий после получения инъекций препарата гормона роста, при изготовлении которого использовались зараженные прионами ткани мертвых людей, тоже имели амилоидные бляшки в кровеносных сосудах и сером веществе головного мозга.

«Результаты нашего исследования состоятельны, — говорит невролог Джон Коллиндж (John Collinge), соавтор исследования, результаты которого были опубликованы в Nature. — Тот факт, что новое исследование доказало, что та же самая патология может возникнуть в результате совершенно другой процедуры, усиливает нашу тревогу».

Альцгеймер незаразен

Как подчеркивают ученые, результаты обоих исследований ни в коем случае не указывают на то, что болезнь Альцгеймера может передаваться от больного человека членам его семьи или медицинскому персоналу. Кроме того, для пересадки больше не используются ткани, взятые у мертвых людей. Для лечения нарушений роста теперь используется синтетический гормон роста, а в операциях на мозге сейчас применяются синтетические мембраны.

Однако, по словам ученых, если теория амилоидных семян окажется верной, это серьезно повлияет на клиническую практику. В общей хирургии, к примеру, протеины бета-амилоида, которые очень хорошо прилипают к поверхностям, специально не удаляются с хирургических инструментов: стандартные процедуры стерилизации не позволяют полностью их удалить.

«Наша задача, как врачей, заключается в том, чтобы заранее предвидеть возможные проблемы в клинической практике», — говорит невропатолог Герберт Будка (Herbert Budka) из Цюрихского университета, Швейцария, ставший одним из авторов нового исследования.

«Пока ничего не доказано», — предупреждает Пьерлиуджи Никотера (Pierluigi Nicotera), глава Немецкого центра нейродегенеративных заболеваний в Бонне. Он указал на то, что бета-амилоиды не были выявлены в препаратах и трансплантатах, пересаженных этим людям. Кроме того, исследователи не могут исключать возможности того, что первоначальная причина, приведшая к заболеванию, потребовавшему хирургического вмешательства, могла обусловить развитие амилоидной патологии, о чем также написали авторы нового исследования.

«Нам нужны более систематические исследования, проводимые на модельных организмах, чтобы доказать гипотезу о „семенах“ болезни Альцгеймера», — добавил Никотера.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Сверхмалые надежды украинского флота

Четверг, 28 Января 2016 г. 14:51 + в цитатник

Свободная Пресса

Сергей Ищенко

 

Сверхмалые надежды украинского флота

Командующий Военно-Морскими силами Украины вице-адмирал Сергей Гайдук продолжает радовать общественность своей страны планами по возрождению флота. В начале января в Одессе он посулил скорое возобновление остановленного из-за отсутствия финансирования строительства «Владимира Великого» — первого из корветов проекта 58250. И вот теперь в интервью изданию Defense Express заявил: «Нашими планами предусматривается до 2020 года возродить в составе ВМС подводные силы в составе 2−4 подводных лодок. Подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе».

Причем, заявленный срок близок, но четкого понимания какие именно субмарины и для каких целей необходимы ВМС Украины, нет даже у командующего. Вице-адмирал Гайдук честно в этом признался: ожидаемое пополнение может состоять и из сверхмалых, и из малых и даже из средних подводных лодок.

Откуда хоть какие-либо подлодки возьмутся у Киева? Построят? Ничего подобного на Украине никогда не делали, поэтому там нет ни соответствующего конструкторского опыта, ни подходящих мощностей. Надводные корабли — да, их производить в советское время николаевцы умели отлично. Из трех крупнейших судостроительных заводов города два работали почти исключительно на ВМФ СССР. Однако, судя по несчастной судьбе упомянутого корвета «Владимир Великий», теперь перспективы военного кораблестроения на Украине вообще незавидны.

«Владимир Великий» — первый более или менее серьезный боевой корабль, заложенный в Николаеве после распада СССР. В полуфабрикатном состоянии он пятый год мается на верфях. И с учетом нарастающих экономических проблем Украины никто сегодня не поручится, что мечты адмирала Гайдука хоть сколько-нибудь помогут прервать это великое стояние.

Остается единственное, так привычное для теперешнего Киева — «Европа нам поможет!». Или — Америка.

Выходит, подводные лодки нужно или покупать за рубежом или брать там же в аренду. Но если даже на это в Киеве нашлись бы деньги — что выбирать? Средние и сверхмалые подлодки — это все же «две большие разницы».

К тому же для субмарин нужны профессионально подготовленные экипажи. Откуда такие подводники на сегодняшней Украине? Да, с 1997 по 2014 год в составе ВМСУ числилась единственная многоцелевая дизельная подлодка — «Запорожье» (проект 641). В постоянных ремонтах и модернизациях сожрала кучу бюджетных денег. На учениях «Фарватер мира-2011» для отработки спасателей очень правдоподобно имитировала затонувшую. В 2012 году украинские адмиралы рискнули дать экипажу разрешение погрузиться на перископную глубину (14 метров). Погрузились. Пронесло.

Возможно, с горем пополам, первый и второй экипажи «Запорожья» даже можно было счесть профессиональными. Но в 2014 году, когда Крым отправился в Россию, бывшие украинские подводники радостно ринулись туда же. Сначала — во главе с командиром второго экипажа капитаном 2 ранга Робертом Шагеевым. Немного поразмышляв, к ним примкнул и командир первого экипажа капитан 2 ранга Денис Клочан.

Сегодня военная прокуратура Украины завела на них уголовные дела, обвинив в измене Родине. В числе восьми тысяч бывших украинских военнослужащих, пославших подальше свою первую присягу и обменявших ее на вторую, российскую. Только следствие даже в случае успеха не способно отменить главное — людей, хоть немного знакомых со службой на лодках, на Украине не осталось. Из кого же формировать новое соединение ВМСУ?

Между тем, личный состав каждой средней дизельной подводной лодки — это 50−70 человек в зависимости от проекта корабля. Даже если обойтись лишь одним экипажем на каждую из четырех запланированных Гайдуком субмарин, понадобится не менее 200−250 профессионалов. Приплюсуем штаб, тыл, специалистов береговой базы. Нужна просто туча народу, знающего эту службу.

Сам Гайдук в интервью прозрачно намекнул, что насчет средних лодок он наверняка погорячился. Насчет малых, видимо, — тоже. Потому что, пояснил он, при выборе вариантов приходится учитывать гидрологию и глубины возможного района развертывания и предполагаемого боевого применения нового соединения украинских подводников. То есть — морские окрестности Одессы, нынешней главной базы ВМСУ. А это северо-западная часть Черного моря, где действия подводных лодок могут быть хоть как-то прикрыты с берега и с воздуха.

Заглянем в лоцию. От Одессы до Крыма почти исключительно малые глубины. Одесская банка — это вообще порядка 10 метров. Даже в 20 километрах от украинского берега глубины тоже 20. Только метров. Тут не только подводным лодкам — толковым ныряльщикам с аквалангами особо негде развернуться.

Получается, что если и судьба размечтавшемуся вице-адмиралу Гайдуку когда-нибудь покомандовать подобным соединением — то только вооруженным сверхмалыми субмаринами (СМПЛ). Дешевле выйдет.

Тут стоит заметить, что вообще-то мини-подлодки — не такая уж невидаль для украинских моряков. По крайней мере, несколько из этих аппаратов входят (Или входили? На этот счет в открытой печати сведений нет) в состав ВМСУ. Называются «Тритон-1М». Предназначены для обеспечения действий боевых пловцов. Поэтому базируются в городе Очакове, где сегодня дислоцирован 73-й Центр морских специальных операций ВМСУ, который и состоит, в основном, из подводных диверсантов.

В Советском Союзе такие ныряющие штуковины проекта 907 строились с 1973 по 1980 год. Двухместные «Тритоны-1М» из алюминиево-магниевого сплава были предназначены для работы на глубинах до 40 метров (рабочая глубина — до 32 метров) и в официальных документах назывались групповыми подводными носителями. Предназначены для патрулирования акватории портов и рейдов, поиска подводных диверсантов противника, установки мин заграждения и подводных зарядов, исследований морского дна и различных подводных сооружений.

Всего в Ленинграде построили 32 единицы. При разделе Черноморского флота в 1997 году некоторое количество «Тритонов» досталось Украине.

Впрочем, в упомянутом интервью Гайдук, безусловно, имеет в виду не эти групповые подводные носители. В качестве транспортного средства для очаковских «морских котиков» они, наверное, годятся. Но из «Тритонов-1М» не сформировать, конечно, самостоятельного боевого соединения.

Вице-адмиралу Гайдуку нужны сверхмалые подводные лодки, которых у Украины нет. Чтобы постараться понять, откуда они могут появиться, прежде попытаемся разобраться, для чего вообще предназначены СМПЛ?

Сверхмалые подлодки условно разделяют на четыре группы. Первая — ударные. Они никакого отношения к действиям диверсантов не имеют. Несмотря на скромные размеры, на борт втиснуто торпедное и ракетное вооружение.

Вторая группа — разведывательно-диверсионные. Их назначение расшифровки, на мой взгляд, не требует.

Третья — многоцелевые, умеющие все то, что по силам первым двум.

Четвертая — небоевые, для скрытной транспортировки грузов.

Исходя из перечисленного, логично предположить, что в планах ВМСУ к 2020 году приобрести ударные или многоцелевые СМПЛ.

В Советском Союзе такие тоже были. Назывались «Пираньи» (проект 865). Их принялись проектировать в конце 70-х годов. Вначале задумывалась многоцелевая СМПЛ водоизмещением всего в 80 тонн. Но флот требовал от конструкторов затолкать внутрь слишком многое. Кроме оружия — мощную гидроакустическую станцию, РЛС и т. д.

В итоге корабль вырос почти втрое от первоначального замысла. Был он из титанового сплава, что обеспечивало работу на глубине до 200 метров. Дальность плавания под РДП (устройство для работы двигателя под водой) — 1000 миль, под электромотором — 250 миль. Скорость под водой — 6,7 узла. Автономность — десять суток. Экипаж — три офицера (командир-штурман, помощник по электромеханической части и помощник по радиоэлектронному вооружению).

«Пиранья» могла транспортировать до шести легководолазов-спецназовцев. Покидали они корабль на глубинах до 60 метров через шлюзовую камеру. Из вооружения лодки — две торпеды 400 мм «Латуш» или четыре мины.

Всего с 1988 по 1990 годы было построено два таких корабля с бортовыми номерами МС-520 и МС-521. То, что получилось, в подробностях можно разглядеть в комедийном фильме «Особенности национальной рыбалки». Едва ли не самые памятные эпизоды на одной из «Пираний» Балтийского флота и снимались.

Однако флот капризными «Пираньями» был не очень доволен, поэтому их отправили в утиль. Хотя утверждают, что те две СМПЛ погубили их титановые корпуса. В том смысле, что титан в разбойничьи 90-е годы был в большой цене. А воевать в то время наши адмиралы ни с кем и не собирались.

Но если бы даже «Пираньи» и сохранились в боевом строю, Украине их, безусловно, никто бы не продал. Значит, Киев имеет в виду что-то иное. Что?

Считается, что более всего в деле строительства СМПЛ к сегодняшнему дню продвинулись США, Италия, Германия, Иран и КНДР. А еще раньше — Югославия.

С югославской верфи «БродосплиТ» (Сплит) сошли шесть весьма удачных сверхмалых субмарин проекта М-100D «Уна» водоизмещением в 76 тонн. Способны нести на борту четыре легких 400-мм торпеды. Как варианты — четыре донных мины, шесть больших диверсионных мин массой 250 килограммов или 12 малых диверсионных мин.

После распада Югославии ее СМПЛ достались Хорватии и Черногории. В 2011 году выведены из боевого состава этих флотов и, по некоторым данным, активно предлагаются на экспорт.

Югославская конструкторская школа очень помогла кораблестроителям КНДР. В итоге в 70-е годы там появились достаточно неплохие СМПЛ типа Yugo с надводным водоизмещением 90 тонн. Основное вооружение — два торпедных аппарата. По информации из различных источников, всего построено около 50 подобных кораблей.

Но, пожалуй, самым серьезным оружием такого рода сегодня обладает Иран. Взяв за основу северокорейскую Yugo, персы сумели снабдить свою СМПЛ типа Ghadir не 400-мм, а 533-мм торпедными аппаратами. Это позволяет им, как утверждают, использовать с борта иранский аналог российской скоростной ракеты-торпеды «Шквал» (скорость подводного хода до 200 узлов), который Тегеран разработал еще в 2009 году.

К 2012 году в ВМС ИРИ насчитывалось 19 таких кораблей. Предполагается, что их будет 30.

Так что рынок мировой сверхмалых подводных лодок обширен. Украине есть из чего выбирать. Проблем всего две.

Первая — где взять деньги в разоренной стране?

Вторая — а долго ли вообще протянут сами ВМСУ? Есть веские основания предполагать, что к 2020 году сохранившие плавучесть осколки собственного флота Киев намерен передать морским пограничникам Украины. А тем, как известно, подводные лодки ни к чему. Ни средние, ни малые, ни сверхмалые.

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Итоги выбора

Четверг, 28 Января 2016 г. 14:44 + в цитатник
1411_1 (633x429, 67Kb)

 

В Кремле знают о проблемах, с которыми столкнулись валютные заемщики, но готовых решений у властей нет. Как передает РБК, об этом заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

При этом Песков призвал не забывать, что это был "выбор и расчет тех людей, которые брали на себя некоторые обязательства". По его словам, валютные заемщики столкнулись с одной из тех проблем, "с которыми приходится сталкиваться людям в условиях трудностей".

Накануне в Москве около ста валютных ипотечников перекрыли 1-ю Тверскую-Ямскую улицу у банка "Дельта-кредит" в районе Белорусского вокзала. Акции предшествовали переговоры заемщиков с администрацией банка. Ипотечники пришли к зданию в 14 часов, однако топ-менеджеры банка вышли на встречу с ними только в 18 часов. В ходе переговоров администрация предложила рассматривать ситуацию каждого заемщика индивидуально. Никто из должников с этим не согласился, и по окончании встречи было решено в знак протеста перекрыть улицу. Около 20 полицейских пресекли акцию, вытеснив демонстрантов с проезжей части. Двух протестующих задержали.

 

 

Это уже четвертая за неделю акция протеста валютных ипотечников. Первые две прошли 20 января в офисах "Дельта-кредита" и "ВТБ-24". Первая из них собрала больше 100 человек, вторая - около 50. В "Дельта-кредите" некоторые из протестующих приковали себя наручниками к креслам в операционном зале, а еще две заемщицы - ко входной двери. Пятерых участников этой акции задержали. Еще одна акция состоялась во вторник у здания Райффайзенбанка.

Это уже вторая волна протестов валютных ипотечников - предыдущая прошла в первой половине 2015 года ( ВидеоВИДЕО). Протестующие добиваются рефинансирования кредитов, например фиксации курса доллара по состоянию на момент заключения договора.

Рубрики:  Есть мнение

ЗАПАДНОЕ ЖИВОТНОВОДСТВО ДАЕТ МНОГО МЯСА,ШЕРСТИ МОЛОКА

Четверг, 28 Января 2016 г. 14:31 + в цитатник

sheep-not-for-summ_3427201k (459x536, 89Kb)

sausages-potd_3489579k (700x437, 175Kb)

potd-cow_3119696k (700x437, 195Kb)
Рубрики:  Разное

Оставаться ли Великобритании в составе ЕС?

Четверг, 28 Января 2016 г. 01:01 + в цитатник
Spain-240-animated-flag-gifs (240x180, 1078Kb)

El Pais logoEl Pais, Испания

 

Тимоти Эш

 

Стометровое полотно с флагами Европейского союза

 

Уходить из состава ЕС или оставаться в нем? На этот вопрос так или иначе должны будут ответить британцы через пять месяцев, 23 июня. До этого, премьер-министру страны Дэвиду Кэмерону попытается достичь на европейском саммите в середине февраля соглашения о реформе отношений с ЕС. Результат этих переговоров будет одновременно невесомым для вопроса и важным для ответа.
 
Невесомым — потому что стратегические аргументы за сохранение членства касательно национальных интересов, уже представленные бывшими лидерами от партии консерваторов, Джоном Мейджером (John Major) и Уильямом Хейгом (William Hague), не теряют своей убедительности, невзирая на то, что плоды от членства довольно скупы. Место Великобритании в мире на ближайшие 20 лет не может зависеть от того, добьется ли Кэмерон ужесточения выплат мигрантам из ЕС (в частности, работникам из Польши) на первые четыре года пребывания.
 
С другой стороны, решение это будет иметь большое значение, поскольку еще многие британцы не определились с ответом. Когда при опросах им предлагаются разные гипотетические результаты, колеблющиеся британцы не могут прийти к одному единственному ответу, ставя свое решение в зависимость от того, насколько существенных результатов сможет добиться Кэмерон на переговорах в Брюсселе. Если результаты будут существенными, большинство предпочитает остаться в составе ЕС, если же несущественными — выйти. Ввиду того, что процент тех, кто уже решил голосовать «за» и тех, кто решил голосовать «против», примерно равен, составляя в обоих случаях около 50%, все будет зависеть от окончательного решения этой колеблющейся части населения.
 
Каким бы ни был конечный результат, уже становится очевидным, что мы увидим победу одного страха над другим. Вопрос лишь: какой страх окажется сильнее? Страх оказаться еще более затянутыми в европейское супергосударство, с последующей потерей суверенитета, демократии, идентичности и контроля за национальными границами? Или же страх остаться за бортом, как Норвегия и Швейцария, живя по нормам, установленным ЕС, в котором британцы останутся без права голоса?
 
Я все же думаю, что большинство британцев не готово рискнуть и выйти из ЕС, точно так же, как большинство шотландцев, высказавшихся на референдуме, оказалось не готово выйти из состава Великобритании. Рациональный подход победил тогда, победит он и сегодня.
 

Но референдумы опасны. Нередко голосующие не отвечают на конкретный вопрос. Вплоть до настоящего времени основные предпринимательские круги Великобритании воздерживались от комментариев, и это несмотря на то, что, согласно опросам, проводившимся Financial Times, только 1% ведущих британских предпринимателей выступает за выход. Предприниматели говорят, что правительство обратилось к ним с просьбой не вмешиваться в ход переговоров о реформе ЕС. Но на днях, в Давосе, Кэмерон обратился к ним за советом: «Если вы, как и я, считаете, что Соединенному королевству будет лучше в реформированном ЕС…, помогите мне объяснить, почему мы должны остаться». И это — еще до проведения переговоров. Ряд компаний опасается неправильной реакции со стороны своих клиентов-евроскептиков. Но если ждать до последней минуты, как это было в Шотландии, можно упустить момент.

Основной угрозой для кампании за то, чтобы остаться в ЕС, является новый кризис с беженцами, захлестнувшими континент, который может разразиться до проведения референдума. Еще хуже будет, если повторятся террористические акты, подобные тем, что случились в Париже в прошлом году. Опрос YouGov показал, что ключевыми для переговоров Кэмерона с ЕС вопросами считаются лидирующие с большим отрывом «Контроль над границами и иммиграцией из ЕС» (52%) и «Социальные выплаты иммигрантам из ЕС» (46%). И хотя логическая связь между внутренней миграцией ЕС и беженцами с Ближнего Востока весьма условна, как условна и связь между этими беженцами и террористическими актами в Западной Европе, когда люди каждый день смотрят новости про сирийских беженцев, прибывающих в Кале, у них, волей-неволей, возникает искушение потребовать закрытия границы в Дувре. 
Подробный анализ показывает две основные группы колеблющихся. Первую, в 7,5 миллионов человек, называют «сердце против головы», вторую, 9,5 миллионов человек, — «безразличная молодежь». Первых можно убедить за счет рационального страха. Аргументы экономического характера, безусловно, подталкивают к тому, чтобы остаться в ЕС. Как говорит Кэмерон, не так уж приятно быть Норвегией: платить —платишь, а решать не можешь. Я разговаривал с бывшим поверенным по торговым связям, и он сомневается, что Великобритании удастся достичь нормального соглашения по доступу к единому рынку. ЕС, используя свою огромную экономическую мощь, уже заключил благоприятные для себя соглашения о свободной торговле с 200 странами. Великобритания сама по себе не сможет добиться столь же благоприятных условий и будет жить в тревоге и метаниях, пока один за одним будут истекать соглашения, заключенные за последние сорок лет.
 
Ведущие предприниматели и столпы общественного мнения, стремящиеся оставить Великобританию в составе ЕС, не должны прибегать в своей риторике ни к угрозам, ни к запугиванию. Достаточно будет спокойно и аргументированно объяснить, что они предпримут в случае выхода из состава ЕС и в случае невыхода. Именно так поступила французская энергетическая компания EDF, направившая письмо своим британским сотрудникам в ходе референдума в Шотландии. Из разговоров с французами, немцами и американцами становится понятно, что если британцы решат уйти, Германия и Франция объединят свои усилия, чтобы укрепить еврозону как ядро ЕС, а США в списке своих приоритетов поставит Европу с ее евро выше Великобритании. Если Барак Обама посетит Великобританию этой весной, он должен четко это обозначить.
 
Но одного страха — мало. Исследования показывают, что для неопределившейся молодежи членство в ЕС имеет свои положительные аспекты: «благополучие», «возможности для следующих поколений» и «больше силы», впрочем, без какой-либо конкретики. Кампания должна основываться на надежде, а не только на страхе.
 
Нам необходимо, чтобы наши европейские партнеры с континента рассказали о том, почему для них выгодно, чтобы Великобритания осталась в Европе. Смысл ЕС в XXI веке заключается в том, что союз может на равных разговаривать с настоящими гигантами. А для этого ему нужна полноценная внутренняя и внешняя политика. А как можно обеспечить такую политику без участия одного из двух европейских государств (второе — Франция), которые имеют опыт мировых держав, являются постоянными членами Совбеза ООН и способны применить силу? Если мы хотим процветания в XXI веке, Европа должна строиться на двух китах: финансово-экономическом, с ведущей ролью Германии и еврозоны, и дипломатическом, ставящим во главу угла вопросы безопасности и включающего в себя Великобританию. И всем тем, кто согласен с этим, будь то европеец или американец, самое время заявить об этом вслух.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА

Четверг, 28 Января 2016 г. 00:52 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

 

 

ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Министерство юстиции РФ подготовило и 22 января с. г. опубликовало проект поправок к пресловутому закону 121-ФЗ от 20 июля 2012 г., известному как «Закон об иностранных агентах». Мы, члены Русского ПЕН-центра, считаем этот документ опасным, направленным на дальнейшую дискредитацию и систематическое преследование независимой общественной деятельности в России, в том числе – в сфере культурной, которая для нас особенно важна.

Напомним, что упомянутый закон был принят в 2012 году и создал основу для закрытия или приостановки деятельности целого ряда некоммерческих и неправительственных организаций, включая те, которые вели активную и масштабную работу в области благотворительности или просвещения в России.

За время действия «Закона об иностранных агентах» стало очевидно, что он имеет разрушительный, репрессивный характер, наносит значительный вред российской общественной жизни и последовательно сводит на нет саму возможность проявлять полезную гражданскую активность, гарантированную нашим соотечественникам Конституцией РФ. Эта вредоносность закона во многом обусловлена расплывчатостью и двусмысленностью формулировок, описывающих ключевые для него понятия «политической деятельности» и «зарубежного финансирования». Что и открыло недобросовестным и политически недальновидным правоприменителям возможность навязать оскорбительный статус «иностранных агентов» организациям, «виноватым» лишь в критике различных должностных лиц или государственных органов.

Назовем лишь несколько случаев возмутительного преследования авторитетных и уважаемых организаций под предлогом мнимого «иноагентства»: это и НКО, входящие в международное общество «Мемориал», и несколько организаций, занятых защитой прав военнослужащих, выявлением массовых нарушений на выборах, или оказывающих юридическую помощь населению («Общественный вердикт», «Юристы за конституционные права и свободы». «Комитет против пыток» и т.п.).

Абсолютно вопиющим представляется случай признания «иностранным агентом» благотворительного фонда «Династия»: он финансировался из личных средств семьи Зиминых, которые были заработаны ею в России – и в России с них были уплачены налоги. Минюст не отрицал, что «Династия» финансировала только науку, ученых, учителей, авторов и издателей просветительской литературы, что не помешало ему принять разрушительное для «Династии», несправедливое и оскорбительное решение.

Правозащитники и авторитетные юристы не раз настойчиво предлагали законодателю уточнить и сузить понятие «политическая деятельность». И вот теперь Минюст разработал поправки, которые лишь облегчают использование «Закона об иностранных агентах» как инструмента произвола и политических преследований.

Отныне политической деятельностью предлагается считать всякое действие, направленное на защиту прав и свобод человека и гражданина, любую попытку общественного воздействия на решения органов власти, включая местные. То есть любое проявление гражданской активности, неравнодушия к общественным проблемам. А методами достижения этих «политических целей» сочтены не только собрания, митинги, шествия и пикеты, но даже организация публичных дискуссий и лекций. Более того, любая публичная критика, любое публичное обращение к органам власти и их представителям с призывом исправить положения того или иного закона, отменить неправомерное решение и так далее – объявляется политической деятельностью и поводом для признания «иностранным агентом».

Поправки содержат уточнение, что деятельность в области науки, культуры, благотворительности не считается политической. Однако это, несомненно, лукавство: ведь такое исключение становится действующим лишь при условии, что эта деятельность организации не ведется «в целях воздействия на принятие госорганами решений и формирования общественного мнения».

Мы считаем, что новые ограничения деятельности общественных организаций беззаконны, безнравственны и вредны для нашего общества.

Мы требуем от руководства Министерства Юстиции РФ отозвать предложенные поправки.

Мы требуем исключить произвол государственных органов в отношении общественных организаций и обеспечить конституционное право граждан на свободную общественную деятельность.

Константин Азадовский
Михаил Айзенберг
Владимир Алеников
Максим Амелин
Александр Архангельский
Дмитрий Бавильский
Леонид Бахнов
Ефим Бершин
Татьяна Бонч-Осмоловская
Ольга Варшавер
Алина Витухновская
Марина Вишневецкая
Владимир Войнович
Татьяна Вольтская
Сергей Гандлевский
Алиса Ганиева
Александр Гельман
Яков Гордин
Кристина Горелик
Варвара Горностаева
Александр Городницкий
Юлий Гуголев
Александр Давыдов
Виталий Диксон
Андрей Дмитриев
Александр Долинин
Вероника Долина
Ольга Дробот
Ольга Дунаевская
Леонид Жуховицкий
Сергей Завьялов
Наталья Иванова
Виктор Есипов
Геннадий Калашников
Вячеслав Карпенко
Иван Клиновой
Александр Кобринский
Кирилл Ковальджи
Николай Кононов
Григорий Кружков
Сергей Кузнецов
Майя Кучерская
Ольга Кучкина
Александр Лавров
Ирина Левинская
Андрей Макаревич
Лариса Миллер
Алексей Моторов
Павел Нерлер
Галина Нерпина
Валерий Николаев
Алексей Остудин
Александр Парнис
Сергей Пархоменко
Григорий Петухов
Николай Подосокорский
Евгений Попов
Давид Раскин
Борис Рогинский
Марк Розовский
Лев Рубинштейн
Мария Рыбакова
Ольга Седакова
Владимир Сергиенко
Игорь Сид
Евгений Сидоров
Борис Соколов
Наталия Соколовская
Владимир Сотников
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
Сергей Стратановский
Вадим Фадин
Борис Фрезинский
Михаил Холмогоров
Елена Холмогорова
Андрей Чернов
Елена Чижова
Григорий Чхартишвили
Владимир Шаров
Илья Штемлер
Татьяна Щербина
Михаил Эпштейн
Сергей Яковлев
Михаил Яснов

К заявлению присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые:
Борис Альтшулер
Владимир Ведерников
Марк Гринберг
Наталия Демина
Борис Долгин
Анна Дыбо
Борис Колоницкий
Сергей Красильников
Игорь Курляндский
Сергей Красильников
Вера Мильчина
Светлана Неретина
Александр Рубцов
Никита Соколов
Анатолий Турилов
Федор Успенский
Павел Чеботарев
Андрей Цатурян
Виктор Шнирельман

Рубрики:  Есть мнение

Для чего нужен взбесившийся принтер

Четверг, 28 Января 2016 г. 00:43 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Дмитрий Травин

Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

 

Для чего нужен взбесившийся принтер

 

Государственная Дума один за другим штампует репрессивные законы, и пространство нашей свободы усыхает.

Иногда, правда, кажется, что и сами парламентарии не понимают смысла своей лихорадочной законотворческой деятельности.

У нас ныне запрещено оскорблять чувства верующих, пропагандировать сепаратизм, нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, использовать в СМИ, книгах и кино специфическую лексику, принижать героизм предков. Возвращено отмененное ранее уголовное наказание за клевету. Давно уже запрещен экстремизм, хотя толком не выяснено, что это такое. Суровому наказанию подлежит "неправильное" участие в митинге. Серьезными ограничениями обложены популярные блогеры, не имеющие при этом возможности содержать специальных юристов для того, чтобы разбираться, как им можно писать, а как нельзя.

Список запретов чрезвычайно велик, простому человеку невозможно даже отследить все новшества, которые плодятся в ходе законотворческого процесса. Иногда такая странная активность парламентариев порождает страхи относительно того, что нас чуть ли не готовят к новому 1937 году. Однако на практике жизнь 99 процентов граждан в связи с подобным изменением юридических норм вообще никак не меняется. Люди даже не знают про корректировку нормативных актов и спокойно живут как раньше. Репрессивных законов сколько угодно, но репрессий почти нет. Так, может, деятельность взбесившегося принтера – просто случайность или следствие сильной идеологизированности и вопиющей некомпетентности парламентариев?

Пожалуй, нет. "Принтер" хоть и взбесился, но действует совершенно логично. Важнейшей задачей для российских властей сегодня становится обеспечение при необходимости точечных ударов по тем потенциальным лидерам общественного мнения, которые могут настраивать народ на оппозиционные действия. Новые законы предоставляют именно такую возможность.

Сам по себе народ пассивен и пока что к стихийному возмущению не готов. В экономическом плане жизнь у нас сносная, даже несмотря на кризис, и стихийных протестов обнищавших масс Кремль не ждет. Однако напряжение в обществе нарастает. И если еще недавно искренних фанатов Владимира Путина ничем было не настроить на протест, то нынешний застой, коррупция и бессмысленная трата миллиардов рублей на достижение внешнеполитических целей могут всерьез заинтересовать граждан, которые привыкли хотя бы изредка шевелить мозгами. Вопрос лишь в том, найдутся ли люди, способные объяснить заинтересованным гражданам, что же действительно в России происходит, и призвать их к активным действиям.

Формально в демократическом государстве нельзя преследовать политических противников за разоблачение коррупции и за призыв к цивилизованному протесту. Однако можно напринимать законы по принципу "был бы человек, а статья найдется". Или, как шутили чекисты сталинских времен, "если вы еще на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка".

При ангажированности нынешних российских судов и расплывчатости формулировок законов, созданных взбесившимся принтером, притянуть в случае надобности можно любого. Вы говорите в лекции о проблемах территориального устройства страны – а вас упрекнут в призыве к сепаратизму. Вы отстаиваете в статьях атеистическую точку зрения – а вам скажут, что это оскорбление чувств верующих. Вы расследуете коррупционные схемы – а вас притянут к суду за клевету. Вы выходите в одиночный пикет – а он благодаря двум-трем провокаторам вдруг превращается в несанкционированный митинг.

Массовые репрессии сегодня и не нужны. Достаточно нейтрализовать моральную и интеллектуальную элиту общества. Чтобы умные, квалифицированные и честные люди просто не лезли в политику, предпочтя помалкивать, занимаясь своим частным делом, или вообще эмигрировать. Если оставить народ без оппозиционных лидеров, вероятность трансформации политического режима резко снизится. Или, точнее, режим сменится в результате массовых протестов лишь тогда, когда развал экономики станет всеобщим и люди выйдут на улицу уже без всяких лидеров и без всяких разъяснений причин деградации режима.

Рубрики:  Есть мнение

ЧТО И ГОВОРИТЬ! ОХОТА ЗИМОЙ ДЕЛО ТРУДНОЕ...

Среда, 27 Января 2016 г. 17:03 + в цитатник

Отличный серый сова летит потрясающей снежной леса в поисках пищи в Оттаве, Канада

 

A New England porcupine in the snow looking for food in Vermont

Рубрики:  Разное
Любопытно

Россия и США идут вместе к одной цели!

Среда, 27 Января 2016 г. 16:00 + в цитатник
flag (140x84, 29Kb)

Milli Gazete logoMilli Gazete, Турция

 

Абдюлькадир Озкан (Abdülkadir Özkan)

 

Девушка — боец вооруженных отрядов Рабочей партии Курдистана

 

Говоря «Россия и США», я не исключаю страны ЕС из этой игры. Если учесть, что США и ЕС, которых обычно вместе включают в понятие «Запад», и Россия представляют отнюдь не разные цивилизации, то едва ли покажется странным, что в исламском мире Россия и Запад могут действуют совместно. Действительно, многие годы при упоминании Запада США и страны ЕС позиционировались на одной стороне, а Россия и ее союзники — на противоположном фланге. Результатом многолетней пропаганды стало впечатление, будто Россия и США относятся к разным цивилизациям. Однако это не так. Оба фланга представляют эксплуататоры, несущие западную материалистическую цивилизацию. Два блока поделили между собой государства, которые стали эксплуатируемыми, закрепили все это договорами и заставили развивающиеся страны сделать выбор в пользу одного из них. Но что бы эти страны ни выбрали, речь в любом случае шла об эксплуатации. Эксплуататоры снимали сливки с доставшейся им территории, а если против западных колониалистов или российского империализма возникали восстания, два блока поддерживали друг друга и подавляли протесты с лозунгами вроде «Хватит. Мы не хотим, чтобы нас использовали. Мы хотим свободы».

С распадом Советского Союза вместо биполярной системы в мире воцарился однополярный порядок, но вскоре ему на смену пришла картина, почти ничем не отличающаяся от прошлой системы, и ее возникновению особенно способствовали события вокруг арабской весны. Так, например, США не возражают против того, чтобы Россия помогала режиму Асада в Сирии обосноваться у турецкой границы. А после того, как ливийский лидер Каддафи был убит и страна дрейфовала в состоянии хаоса, на повестке дня возникла совместная операция США и России в Ливии. Все это — явные признаки сотрудничества двух империалистических сил.


События в Сирии разоряют ее, миллионы людей теряют свои жизни, однако Россию и США интересует не только эта страна. Их главная цель — Турция, и здесь Запад и Россия действуют заодно. Поэтому теперь мы не можем довольствоваться только тем, что открыто демонстрируют эксплуататорские силы. Мы должны видеть и скрытую цель и в этой связи предпринимать необходимые действия. С одной стороны, оружие, которым США снабжают Отряды народной самообороны (YPG) и Рабочую партию Курдистана (РПК), направляют на Турцию. С другой, Россия, находясь на стороне Асада, обеспечивает выживание асадовского режима и берет на прицел силы оппозиции, которые противостоят YPG. Одним словом, YPG поддерживают и США вместе с силами коалиции, и Россия. А судя по тому, что задача YPG — партнерство с РПК, мы не ошибемся, если скажем, что конечная цель всех событий в нашем регионе — Турция. 

Важно правильно понимать слова главы регионального курдского правительства в северном Ираке Барзани (Barzani). «Мы близки к независимости», — говорил он и в ходе своего визита в США, и во время визита высокопоставленного американского чиновника в регион и Турцию. Нужно видеть, что все эти шаги ведут к воплощению в жизнь проекта Великого Курдистана. Если Россия и США на стороне правительства Асада в Сирии, если они пытаются определить границы зоны, которую контролирует Партия «Демократический союз», и почти 40 лет продолжают поддерживать РПК, значит, все это не случайно, и они следуют определенному плану.
 
В этой связи нашему обществу необходимо единство действий. Высказывания по поводу некоторых шагов США и России, особенно из уст тех, кто занимает руководящие позиции, почти ничего не значат. Тем более что все знают истинную природу этих заявлений. На самом деле важны те действия, которые мы, народ и власть, предпримем в ответ на эти реалии. Мы должны быть едины и показать эксплуататорам, на что мы способны.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ОТКРОВЕНИЯ ВЛАСТИ: КУРС ПОЖИЛОГО ПУТИНЦА

Среда, 27 Января 2016 г. 15:54 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

ТАСС

 

Несомненные успехи Рамзана Ахматовича Кадырова в области PR обернулись повышенной активностью старых проверенных членов путинского круга. В один день в публичной сфере отметились глава президентской администрации Сергей Иванов, пообщавшийся с журналистами по итогам проведения совета по противодействию коррупции, руководитель МИД Сергей Лавров также провел традиционную пресс-конференцию, а секретарь Совбеза Николай Патрушев дал интервью «Московскому комсомольцу».

Нельзя сказать, что ближайшие сподвижники национального лидера стремились поразить оригинальностью суждений. Скорее наоборот, каждый из вельмож «в части его касающейся» старался следовать в русле путинских заявлений. Мне, честно сказать, любопытно, кто первый из них вернется к незабвенной формуле «как указывал Генеральный секретарь ЦК КПСС в Отчетном докладе XXV съезду». Так, Сергей Иванов вслед за Путиным заявил о полном доверии Рамзану Кадырову: «Что касается деятельности главы Чеченской Республики, она в Администрации президента не вызывает никаких вопросов». Понятное дело, что у главы администрации нет никаких вопросов к генпрокурору Чайке, о коррупционных связях которого Фонд борьбы с коррупцией снял целый фильм: «Ничего там, по крайней мере на мой взгляд, никаких фактов, обвиняющих генпрокурора в нарушении каких-то законов — именно генпрокурора, — я не нашел. Не стоят выеденного яйца». Ну а фильм злокозненного ВВС о коррупционных связях самого главного начальника не может, естественно, не вызывать ничего, кроме верноподданического возмущения: «Много раз говорил о том, что ахинею и галиматью я не комментирую».

 Сергей Лавров со своей стороны поведал, что западные дипломаты просто бегают за российскими коллегами с нижайшей просьбой сделать хоть что-нибудь, чтобы дать возможность отменить санкции. Если верить министру, то Россия куда нужнее Западу, чем Запад России. О таких мелочах, как, например, об исчезнувшей возможности получать кредиты и инвестиции в условиях структурного экономического кризиса, речи не идет. Только отдельные зануды могут вспомнить, что в незапамятные времена (когда Россия еще не вставала с колен) целью внешней политики объявляли улучшение жизни народа. В таком случае деятельность лавровского ведомства следует считать абсолютно провальной.

Но самое интересное, на мой взгляд, это интервью секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Этот чиновник редко радует нас своими откровениями. Но всегда это замечательные тексты. В свое время Патрушев поведал о намерении внести в военную доктрину положение о возможности превентивного ядерного удара. На сей раз текст поражает лапидарностью и отточенностью формулировок. Подозреваю, аппарат Совбеза работает сейчас над предвыборным катехизисом, который должен будет выучить наизусть любой кандидат от партии власти.  

ТАСС

Итак, приступаем.

О причине конфликта между Россией и Западом: «Инициатором нынешнего конфликта является США. Европа же подчиняется их воле». Надо сказать, что этот замечательный тезис повторяется регулярно в путинских выступлениях. Впрочем, ни у Путина, ни у Лаврова нет объяснения, а зачем, собственно, Москва поддерживает контакты с западноевропейскими союзниками США. Ведь, если следовать этой логике, вести переговоры надо только с Вашингтоном.

О Крыме: «Единственной реальной альтернативой вхождения Крыма в состав РФ было массовое кровопролитие на полуострове. Поэтому я убежден: мировое сообщество нам должно сказать спасибо за Крым. Спасибо за то, что в этом регионе, в отличие от Донбасса, обошлось без массовой гибели людей». Это нечто новое в международной практике: превентивная аннексия во избежание кровопролития, подобного донбасскому, организованному самой Россией. 

Почему Россия превратилась во врага Украины: «Руководство Украины — это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины. Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен». Таким образом, секретарь Совбеза констатирует: соседнее государство приближается к европейским стандартам. По крайней мере в Киеве, как и в Европе, заправляют американские ставленники. Особенно впечатляют слова о «пока разделенном» народе. Очевидно, те, кто говорил об окончательном отказе Кремля от планов аннексии «Новороссии», явно поторопились. Теперь мы знаем, с чьим именем связывать эти планы.

Замечательно коротко высказался Патрушев об экономическом кризисе: «Россия — самодостаточная страна, которая вполне может сама себя обеспечить». Здесь чувствуется твердая уверенность в завтрашнем дне. По крайней мере, в будущем самого Патрушева. Эта уверенность основывается на том, что главный начальник страны никогда не повторит ошибок Горбачева: «Руководство Советского Союза в нужный момент не проявило политической воли, у него не было убежденности в своей способности сохранить страну, в том числе не были приняты и необходимые меры в экономике. Нынешнее руководство России не раз доказывало, что политическая воля у него есть и оно способно сохранить и укрепить конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность государства». Очевидно, что проведенные в прошлом году стратегические учения внутренних войск, а также готовность противостоять «цветным революциям» военными средствами укрепляют решимость российской власти.

И, наконец, главное. Об источнике всех бед и проблем. «Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно». Вопрос о том, как так получилось, что, поднимаясь с колен в течение последних 15 лет, Россия целиком и полностью зависит от возможности подороже продать свои ресурсы за валюту злокозненных США, в катехизисе не фигурирует. Твердые пожилые путинцы не склонны обсуждать, зачем Западу отнимать российские ресурсы, когда в Кремле спят и видят, чтобы их продать…

 

Фото: 1. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев и руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов (слева направо) на оперативном совещании с постоянными членами Совета Безопасности РФ в Кремле. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС 
2. Таджикистан. Душанбе. 15 сентября 2015. Президент России Владимир Путин и секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев (слева направо) на очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. Михаил Метцель/ТАСС
 

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Вне всякого сравнения

Среда, 27 Января 2016 г. 15:49 + в цитатник

 

Индекс восприятия коррупции - 2015. Фрагмент карты с transparency.org

 

Россия заняла 119-е место в индексе восприятия коррупции по итогам 2015 года, разделив эту позицию с Азербайджаном, Гайаной и Сьерра-Леоне. В традиционном рейтинге,подготовленном международным движением по противодействию коррупции Transparency International Россия получила 29 баллов, что на два балла превышает уровень предыдущего года.

В индексе восприятия коррупции страны мира оцениваются по шкале от 0 до 100 баллов, где ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а 100 - самый низкий

Странами с самым высоким уровнем восприятия коррупции признаны КНДР и Сомали. В рейтинге они стоят на 167-м месте с результатом в 8 баллов. Государствами с самым низким уровнем коррупции оказалась Дания (91 балл), Финляндия (90 баллов) и Швеция (89 баллов).

В 2014 году Россия оказалась на 136-й строке рейтинга. Столько же баллов набрали Нигерия, Ливан, Киргизия, Иран и Камерун. В 2013 и 2012 годах Россия получала по 28 баллов, что соответствовало 127-му и 133-му местам.

Индекс восприятия коррупции публикуется с 1995 года. Документ готовится на основе независимых опросов международных экспертов и крупных финансовых и правозащитных организаций.

 

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

ВСЕ ВРЕМЯ ЧЕГО-НИБУДЬ ТРЕБУЕТ...

Среда, 27 Января 2016 г. 15:15 + в цитатник
529376_199591710151591_128045063972923_315358_1682285782_n (700x568, 29Kb)
Рубрики:  Разное

Для вас,молодых и горячих

Среда, 27 Января 2016 г. 00:37 + в цитатник



Метки:  

ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ КОРЕЙКО

Среда, 27 Января 2016 г. 00:34 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АНТОН ОРЕХЪ

 

 

Когда американское Министерство финансов рассказывает, а ВВС показывает нам несметные богатства Путина, они исходят из внешних признаков. Мы внешне действительно очень похожи на европейцев и даже на американцев. Но мы другие. И законы другие у нас, и понятия.

Конечно, путинские приятели сплошняком уж если и не миллиардеры, то миллионеры точно. Путина вообще можно назвать очень хорошим другом. Кажется, что ни один из тех, с кем свела его судьба и кто смог хоть немного с ним сблизиться, не оказался обделенным. Разве плохой он после этого друг? Замечательный! Можно ли назвать это коррупцией? С американо-европейской точки зрения – безусловно.

Но мы же лишь внешне похожи на них. А внутри – совсем другие. По нашим меркам это не коррупция. Это та же самая дружба, доброта, отзывчивость, стремление помочь ближнему, порадеть за хорошего человечка. Душевно. Духовно! А коррупция – это какое-то импортное слово. Наверное, потому мы не можем его толком понять и не хотим с этим толком бороться. Но со своей колокольни Минфин США и ВВС смотрят и понимают всё верно.

А вот когда говорят о несметных богатствах Путина, о каких-то миллиардах и процентах акций в отечественных монополиях, то явно не понимают, о чем речь. Если у них там, на Западе, деньги дают власть, то у нас наоборот: власть дает деньги. И отнимает деньги тоже!

Зачем Путину миллиарды и акции, если он владеет всей страной! Размер его богатства фактически равен размеру бюджета страны. Даже больше — размеру всего ее национального достояния. Он в любой момент может получить абсолютно все, что ему нужно и практически в любом количестве.

Зачем ему недвижимость в Испании или Швейцарии, что он станет с нею делать? Если он вдруг зачем-то туда поедет, его поселят в самом лучшем и живописном месте, какое только может быть в тех краях – за казенный счет. Сколько там у Путина резиденций в России насчитали? Двадцать? Тридцать? А сколько он заплатил за них из своего кармана? Точно знаю сколько – ноль! Всё что хочешь – от штанов для физры за 900 евро до дворца в заповедном Алтае – всё его и всё даром.

Даже самые приближенные друзья-товарищи вынуждены тратить деньги на поместья, картины, машины и самолеты. Даже если им продадут их с хорошей скидкой — всё равно заплатят. Они для того и заняты устройством всяких «Платонов», чтобы иметь деньги и эти деньги тратить. Путин же последний раз реально сам что-то покупал в прошлом веке.

И не нужны ему никакие заграничные активы. Потому что необходимость в них теоретически могла бы возникнуть на пенсии, когда он отойдет от дел. Но он ни от каких дел не отойдет! Смысл его правления в том, что оно задумано как пожизненное. И даже если будет где-то в далекой старости назначен еще один условный Дмитрий Анатольевич, то Владимир Владимирович будет при нем нашим русским Дэн Сяопином.

Поэтому он никогда ни в чем не будет нуждаться и при этом не будет никаким подпольным Корейко. Он будет жить – да уже и теперь живет – при коммунизме для отдельно взятого человека, организовав для своих друзей развитой социализм с элементами феодализма.

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

Крымнаш, «спираль молчания», Украина как Россия-2 и Новороссия

Среда, 27 Января 2016 г. 00:29 + в цитатник

Толкователь

 

Несмотря на кажущийся консервативный реванш, большинство россиян не имеют никакой идеологии. А вот для активного меньшинства с событиями на Украине произошёл раскол старого «русского мира» на два субэтноса, между старороссами из «России-1» и новороссами из «России-2», ядром которой стала центральная и восточная Украина.

О том, в чём причины такого раскола, ещё в конце 2014 года (когда, казалось, «русский мир» будет продолжать идти суровой поступью и дальше) писал в своей статье «Украинский кризис в контексте социально-политических и социокультурных процессов, формирующих массовое сознание россиян» социолог, научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов (журнал «Социологическая наука и социальная практика», №1, 2015).

К сожалению, эти размышления Бызова тогда оказались незамеченными даже большинством активного меньшинства. В 2016 году во многом подтверждаются наблюдения социолога: пассивное большинство россиян всё дальше от идей экспансии и всё больше сосредотачивается на своём ухудшающемся материальном положении; проект «Новороссия» закрыт российской властью, а «гордые республики» ДНР и ЛНР превратились в «особые районы Донецкой и Луганской областей», готовые вернуться обратно в состав Украины. Мы приводим статью Леонтия Бызова (в сокращении).

Взаимоотношения общества и власти в России переживают явно необычное, аномальное состояние. Его можно охарактеризовать как мобилизация общества вокруг власти, когда различные и часто справедливые претензии, связанные с внутренними проблемами, отходят на второй план, а на первый выходит внешняя угроза, неважно реальная или мнимая. Мобилизация изменила, пока неизвестно надолго или нет, ранее наблюдавшийся долгосрочный тренд, связанный с постепенным снижением уровня поддержки власти в результате моральной усталости общества и элит и нарастанием нерешаемых внутренних проблем страны.

Уровень доверия к власти с некоторыми колебаниями, вызванными предвыборными «накачками», устойчиво снижался вплоть до марта 2014 года. В этот период в обществе накапливалось огромное раздражение властью, шёл устойчивый, казалось бы, необратимый процесс её делегитимизации. После присоединения Крыма все социологические показатели резко устремились вверх.

Большинство россиян не имеет идеологических предпочтений

В этой связи возникает закономерный вопрос: каково качество «путинского большинства», сформировавшегося вокруг внешнеполитического вектора власти? Сторонники «нереальности» пресловутой цифры в 85% поддержки Путину апеллируют к двум политологическим и социологическим гипотезам – эффекту «сверхбольшинства» и эффекту «спирали молчания» Элизабет Ноэль-Нойман. В результате средний избиратель, не имеющий чётких политических представлений (что нормально), вынужден присоединяться не столько даже к точке зрения телевизора, сколько к мнению большинства людей, которые, как он знает, думают примерно так, как говорят в телевизоре. Гипотеза «спирали молчания» описывает несколько иной эффект и социологические реакции другого уровня. В центре её — предположение о страхе изоляции, страхе человека оказаться вне общности, в которой он живёт. Эффект «сверхбольшинства» увеличивает число тех, кто говорит «да», т.е. поддерживает режим. В то время как «спираль молчания» сокращает число тех, кто говорит «нет».

Однако всё это лишь видимая, надводная часть развития событий. Не раз приходилось фиксировать внимание на том обстоятельстве, что консерватизм современных россиян в значительной степени носит показной, декларативный характер и слабо подтверждается их образом жизни, поведенческими установками, готовностью к мобилизации и другими важными ценностно-мотивационными атрибутами. На практике мы наблюдаем атомизированное посттрадиционное общество, живущее в соответствии с индивидуальными стратегиями выживания и ориентированное на ценности массового потребления, с во многом разрушенными семейными традициями, низким уровнем солидаризма и самоорганизации.

Это тот случай, когда матрица общественного автостереотипа, представлений общества и нации о самих себе резко противоречит объективным оценкам состояния общественной морали и правосознания. Однако сфера политического выбора, формирования массового сознания в государственно-политической сфере во многом относится также к сфере «идеального»¸ декларативного и как результат – на практике в большей степени воспроизводит архетипические пласты сознания, чем реальные интересы и мотивации.

Возвращаясь к высказанной гипотезе о глубоком противоречии между пластами архетипического и бытового массового сознания, приведём некоторые данные, ярко демонстрирующие соотношение между консервативными «парадными» ценностями, идущими от архетипического социокультурного кода, и теми коррективами, которые внесло в них время – эпоха частной жизни и личных интересов. Несмотря на «консервативный поворот», как и 13 лет назад, 67% опрошенных не готовы жертвовать личным благополучием даже ради важных общезначимых целей и 56% полагают, что личные интересы – это главное для человека.

Не случайно социолог Л.Гудков утверждает: «Мне кажется, ни о либеральных, ни о консервативных ценностях в России не приходится говорить всерьёз. Есть настроения и реакция на действия власти. В нашей стране, в отличие от других стран, общество как тип социальной организации чрезвычайно слабо. Общество не идеологизировано. Именно поэтому я не стал бы говорить ни о консервативных настроениях, ни о либеральных. Они характерны для маргинальных групп, небольших по численности».

Ту же точку зрения излагает В.Петухов: «Деление общества на консервативное большинство, причём обязательно инертное и лояльное, и меньшинство активное, либеральное, оппозиционное, – выдумка. Эмпирически это никак не подтверждается – хотя бы на том основании, что либеральный сегмент (если мы даже его признаем таковым) и консервативный – оба они меньшинства, причём меньшинства не очень значительные. А большинство – это огромная, неструктурированная масса населения, около 60%, которая вообще не имеет никаких идеологических, политических предпочтений. Если уж её характеризовать, то это скорее консьюмеристское большинство, ориентированное на потребительские, жизненные стратегии, которых по большому счёту вообще не интересует что-либо, выходящее за рамки их интересов и интересов их ближнего круга».

Россия-1 и Россия-2

Существует ли «русский мир» в действительности, пройдя через катаклизмы ХХ века? Каковы основные тенденции, определяющие его будущее? Культурологический анализ российской части «русского мира» позволяет высказать предположение о том, что он несёт в себе гораздо больше отпечатков от событий ХХ века, в особенности его первой половины, чем это можно было бы предположить. Именно в этот период российский социум стал своего рода «плавильным котлом», перемешавшим этносы и сословия. Огромные массы людей оказались оторванными от своих корней, бывшие крестьяне устремились в города, значительная часть населения погибла в ходе революций, войн и государственного террора, произошёл социокультурный разрыв с жизнью предшествовавших поколений.

В этот период сформировалась российская протонация, окончательно оформившаяся в ходе Великой отечественной войны и в первые послевоенные годы. Её ценности представляют собой синтез традиционных российских и советских ценностей и идеологий, для них характерны консерватизм, патернализм, антизападничество, тяга к сильному государству, стоящему над индивидом.

Это своего рода «Россия-1», выражаясь языком А.Дугина. Сегодня «Россия-1» трансформировалась в то самое «консервативное большинство». Оно не столь цельно и монолитно, как это можно представить себе из результатов массовых опросов, от него постоянно «оттаивают» и отходят группы, этносы и регионы, в основном находящиеся на периферии «России-1», эти группы в их наиболее последовательном виде скорее обращены на Запад, к западной системе жизненных и политических ценностей, обществу массового потребления, ограничению роли государства, политической демократии, самоценности индивида и его частной жизни, неготовности к жертвам и ограничениям.

Параллельно «России-1» формируется «Россия-2», ново-русская нация, отличающаяся собственным архетипическим кодом, социокультурными и социальными характеристиками. Появление «России-2» вызвано теми социокультурными трансформациями, которые произошли в России и её ближайшем окружении уже во второй половине ХХ века – ценностной революцией 60-х, распадом СССР и формированием постсоветского среднего класса, сменой поколений.

Граница между «Россией-1» и «Россией-2» находится в постоянном движении, во времена политических «оттепелей» значительная часть общественной «серёдки» по многим параметрам переходит в «Россию-2», а во времена «заморозков» – снова начинает примыкать к «России-1». В спокойные, стабильные периоды обе России относительно мирно сосуществуют в рамках найденного баланса сил и интересов, во времена политической напряжённости – между ними вспыхивают боевые действия, в основном на идеологических фронтах, и тогда появляются такие ярлыки как «красно-коричневые» или «пятая колонна» и оживает угроза гражданской войны.

Фактически налицо раскол старого «русского мира» на два субэтноса. А идеологи единства «русского мира», в основном примыкающие к «России-1», стремятся сегодня объединить русский мир именно на своём поле, подавив противостоящие им субэтнические группы из «России-2». Во многом точно то же самое, только с обратным знаком, мы наблюдали в первой половине 1990-х, когда политически победившая в то время «Россия-2» пыталась организовать силовое подавление «России-1».

Украина – это Новороссия

Посмотрим через призму этих процессов на события в Украине. В первые десять с небольшим лет существования независимого украинского государства можно было видеть отчётливый раскол на правобережный «Запад» и левобережный «Восток», по-разному голосовавших на выборах, по-разному видящих собственную историю и имеющих очевидно различные идентичности. Идейную повестку дня «Запада» задавали три западные области Украины, т.н. «Галичина», сохранившие скорее восточно-европейскую идентичность, а «Востока» – населённые этническими русскими восточные и южные области с их не столько исторически русской, сколько скорее советской идентичностью.

Собственно «Украина» или «Малороссия» – центральные области Украины от Чернигова на севере, Полтавы на Востоке, Житомира на Западе и Винницы на Юге – во многом двигались в русле политических идей, шедших из «Галичины». Однако после «майдана» 2004 года эта картина стала усложняться и обрастать новыми деталями. Как показали результаты выборов 2014 года, «Галичина» скорее утрачивает идейно-политическую инициативу в процессе построения украинской национальной государственности. Представляющие этот регион политические партии и их лидеры не пользуются поддержкой за пределами «Галичины», с её даже не столько украинской, сколько ещё австрийской идентичностью, с её культом С.Бандеры и других «героев» сопротивления советскому режиму. Последние по времени усилия во времена президентства В.Ющенко формировать украинскую государственность вокруг подобных ценностей зашли в тупик. В политической изоляции, перешедшей в гражданские военные действия против современной «послемайдановской» украинской государственности оказались те русские регионы, которые сохранили идентичность, близкую к «России-1» – Крым и Донецк с Луганском.

Следует вспомнить, что когда говорят о «русском Крыме», часто упускают из вида то, что большая часть русских, проживающих в Крыму, являются не коренными крымчанами во многих поколениях, а потомками тех, кто поселился в Крыму после событий 1944–46 годов – переселенцев из центральных областей РФ, до которых доля русских в Крымской автономной республике была ниже 50%.

Осью же нынешней украинской государственности всё в большей степени становится вновь образовавшийся союз Центральной Украины и той (большей) части русскоязычной Украины, которая всё активнее принимает черты «России-2» (Днепропетровск, Запорожье, Одесса, Харьков и т.д.). Именно населению этих регионов принадлежит решающая роль в блокировании экспансии «России-1» на их территорию. Именно с территории этих регионов воевать на Восток Украины едут отряды добровольцев. Выдвиженцами именно этих регионов являются нынешние президент и премьер Украины.

Трагические события 2 мая в Одессе по сути перечеркнули планы архитекторов большой «Новороссии» от Донецка до Тирасполя. А вот об участии в отражении угроз со стороны донецкого ополчения Полтавы или Житомира слышно куда как меньше. Похоже, что в сформировавшейся оси «Россия-2» + «Малороссия» последняя пока играет вторым номером. По иронии судьбы, нынешняя украинская государственность стала формироваться именно как «Новороссия», противостоящая «Староросии» (России-1). Основная линия раскола прошла не между русскими и украинцами, а между старороссами из «России-1» и новороссами из «России-2».

Причиной, правда, далеко не единственной, по которой произошла подобная переориентация большей части русского населения Украины, стала политика самой Российской Федерации. Нарушение внутриполитического баланса между новороссами и старороссами в РФ в пользу последних, привело к консолидации колеблющейся части россиян внутри самой России вокруг идей «России-1», а вне России – к консолидации вокруг идей «России-2». «Если вы – на Восток, в Азию, то мы – на Запад, в Европу».

Самое удивительное и печальное тут то, что все эти очевидные процессы оказались совершенно неожиданными и непонятными и для российских властей, и для огромной массы аналитиков и идеологов, продолжающих уповать на «перспективы возрождения и объединения русского мира» после «взятия» Крыма и начала гражданской войны в Донбассе. «Русский мир» всё же существует, но только как культурное и языковое явление. Политически и идеологически он глубоко расколот.

(Т.е. новую русскую нацию сейчас скорее формирует центральная и восточная часть Украины)

 

Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Когда Россия сможет завершить работу над своим новым бомбардировщиком-невидимкой?

Вторник, 26 Января 2016 г. 11:40 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)

Логотип The National InterestThe National Interest, США

 

 

Дэйв Маджумдар (Dave Majumdar)

 

Российский многоцелевой истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50)

 

Как сообщают российские официальные лица, новый бомбардировщик вряд ли поднимется в небо раньше 2021 года. До этого предполагалось, что самолет совершит свой первый полет в 2019 году. «Работы по ПАК ДА также идут, и темпы нас устраивают — сообщил журналистам государственной службы новостей „Спутник“ главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев. — Задача стоит поднять в небо опытный образец в 2021 году, но если все пойдет, как сейчас, то он взлетит и раньше».

Однако 2021 год означает отсрочку в три года. «В 2019 году первый полет должен выполнить, в 2023 году — завершение госиспытаний и поставки в войска», — заявил Бондарев журналистам агентства РИА Новости в мае 2014 года. Согласно прежнему плану, бомбардировщик должен быть введен в эксплуатацию в 2025 году. Однако тот график работ в любом случае был оптимистичным. С учетом того, что первый вылет отложен, скорее всего, график и остальных работ по программе ПАК ДА будет также изменен — как рабочие испытания, так и поступление в войска будут отложены на несколько лет.

О перспективном комплексе дальней авиации ПАК ДА известно немного. Предполагается, что он будет представлять собой дозвуковой летательный аппарат, выполненный в рамках концепции «летающее крыло», приблизительно похожий на тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик Нортроп B-2 «Спирит» (Northrop Grumman B-2 Spirit), разработанный компанией Northrop Grumman, и ударный дальний бомбардировщик проекта LRS-B, который должен поступить на вооружение ВВС США. «Летающее крыло» позволяет обеспечить пониженную заметность — в частности, для длинноволновых радаров, работающих в диапазонах УВЧ и ОВЧ — но его производство по-прежнему может быть проблематичным. По всей видимости, ПАК ДА будет оснащен передовым бортовым радиоэлектронным оборудованием — в том числе современным радаром, системой связи и средствами радиоэлектронной борьбы. Что же касается двигателей ПАК ДА, разработкой которых занимается самарская двигателестроительная фирма «Кузнецов», они будут созданы на базе турбореактивного двухконтурного двигателя НК-32, установленного на российском стратегическом бомбардировщике Ту-160.
 

По размерам ПАК ДА будет довольно большим. Его максимальная взлетная масса предположительно составит 110 тонн — примерно как у Боинга-757. Как сообщает издание Russia&India Report, по техническим условиям российских ВВС дальность действия бомбардировщика составит 12500 километров, масса полезной нагрузки — 30 тонн. Но проверить эти цифры самостоятельно невозможно.

ПАК ДА будет отличаться от прежних российских и советских бомбардировщиков, в которых для доставки боевого снаряжения основное внимание уделялось сочетанию скорости и крылатых ракет большой дальности. ПАК ДА является первым российским бомбардировщиком, оптимизированным под технологию малой заметности (стелс). Однако, судя по более ранним заявлениям представителей министерства обороны РФ, ПАК ДА будет использоваться в качестве пусковой платформы для крылатых ракет большой дальности с ядерными и обычными боеголовками, а также носителя высокоточных управляемых боеприпасов. И если заявления российских чиновников остаются в силе, со временем эти самолеты можно будет оснащать гиперзвуковыми ракетами.

В перспективе ПАК ДА заменят существующий парк самолетов советских времен — ТУ-22М (по кодификации НАТО Backfire — «Ответный Огонь»), Ту-95 (по кодификации НАТО Bear — «Медведь») и Ту-160 (по кодификации НАТО Blackjack — «Блэкджек»). У русских есть технические возможности для разработки и создания ПАК ДА, однако как именно Москва будет финансировать масштабную программу в период экономических затруднений, остается под вопросом.

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Обвиняемый по делу "Огней Москвы" Вадим Халангот — о "крыше" ФСБ, $7 млн за "спасение лицензии" и роли чеченских "консультантов"

Вторник, 26 Января 2016 г. 11:32 + в цитатник

 Компромат.Ru ®

 

Андрей Сухотин 

 

Compromat.Ru Compromat.Ru
Вадим Халангот Мария Росляк

24 декабря 2015 года Главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД РФ по Москве предъявило окончательное обвинение бывшему руководству банка «Огни Москвы» в хищении средств из кредитного учреждения в общем объеме более 7 млрд рублей (копия постановления есть в редакции). 

Напомню, что в производстве ГСУ находилось сразу несколько уголовных дел: незаконное списание средств вкладчиков, растрата при выдаче фиктивных кредитов, а также хищение денег с депозита кипрской компании Proford Investments Limited бизнесмена Эльчина Шахбазова. 

Возбуждение данных дел в 2014—2015 годах стало возможным благодаря нашим публикациям и обращениям к высшему руководству МВД РФ 

Летом 2015 года следователем ГСУ Ириной Зинеевой были задержаны бывший предправления банка Денис Морозов, экс-член правления Анна Вельмакина, а также менеджеры Ирина Ионкина и Григорий Жданов. Экс-зампред правления банка Вадим Халангот и финдиректор Александр Башмаков решением Тверского районного суда Москвы в декабре 2015 года были арестованы заочно. 

С Башмаковым вообще вышла странная история. Он около двух лет находился за рубежом, но в конце прошлой недели неожиданно вернулся в Россию, и прямо в аэропорту «Шереметьево» был задержан, а затем и помещен в СИЗО «Бутырка». 

Таким образом, на свободе остались двое фигурантов — дочь аудитора Счетной палаты Юрия Росляка Мария Росляк, заключившая досудебное соглашение и свидетельствовавшая против других обвиняемых, и ее партнер Вадим Халангот. 

О причинах краха банка, участии в его жизни бывшего вице-мэра Москвы Юрия Росляка, а также показаниях Марии Росляк в интервью «Новой газете» рассказал Вадим Халангот, в настоящее время находящийся в Германии. 

— Когда и почему вы покинули Россию? 

— Я уехал из страны в июле 2015 года. На протяжении последнего года я регулярно являлся к следователю, участвовал во всех следственных действиях. И все это время с разрешения следователя уезжал в Германию, где проживают двое моих несовершеннолетних детей-инвалидов. В середине июля 2015 года, соблюдая договоренности со следствием, я подал очередное ходатайство о выезде на несколько дней в Германию, хотя мог этого не делать, поскольку находился в статусе свидетеля. Там мне нужно было решить ряд срочных вопросов с детьми и показаться врачу, поскольку с марта 2015 года у меня прогрессирующая почечная недостаточность. Получив отказ, я все равно уехал в Германию. Через несколько дней после приезда я оказался в больнице, где мне назначили почечно-заместительную терапию. Таким образом, с 13 августа 2015 года я нахожусь на регулярном гемодиализе. 

— Вы не планируете возвращаться в Россию? 

— Я понял, что в этом уголовном деле произошел существенный разворот, целью которого стало не установление истины, а выгораживание Марии Росляк. После того, как я уведомил следствие о невозможности вернуться в Россию, про меня как будто бы забыли. А «вспомнили» незадолго до суда, на котором вынесли решение о моем заочном аресте. Возвращаться в Россию я не намерен, потому как опасаюсь не просто за свободу — за жизнь. 

Для меня возвращение — смертный приговор, так как ни в СИЗО, ни в исправительной колонии моим лечением никто заниматься не станет. Но я готов помогать следствию: существует ряд способов получения показаний, вплоть до проведения допросов на территории другого государства. 

— 16 мая 2014 года у банка была отозвана лицензия ЦБ. К тому моменту вы вместе с Росляк руководили «Огнями Москвы» около 6 лет. За это время возникали ситуации, которые могли привести к отзыву у банка лицензии? 

— Справедливости ради необходимо отметить, что в течение последних 9 месяцев перед отзывом лицензии банком преимущественно руководили другие люди, которым в августе 2013 года были переданы 51% долей в уставном капитале банка. А так банк на протяжении своей истории неоднократно сталкивался с проблемой ликвидности. Например, осенью 2008 года, когда Мария Росляк была председателем правления «Огней Москвы», а ее отец, Юрий Витальевич Росляк, — заместителем мэра столицы. У нас тогда обслуживались клиенты второй-третьей руки <подконтрольные мэрии> и только один крупный — «Мосводоканал» — размещал депозиты. Ситуация осенью 2008 года усугублялась тем, что экономика страны вступила в очередной кризис, повысились панические настроения в клиентской среде. А это всегда связано с увеличением объемов списаний денежных средств с расчетных счетов клиентов, закрытием лимитов на межбанковском рынке заимствований и, как следствие, проблемами с ликвидностью. Но у нас благодаря наличию определенного числа подведомственных <правительству Москвы> предприятий, которые не поддались панике и не стали в массовом порядке списывать денежные средства со своих счетов или расторгать депозиты, ситуация в течение двух-трех недель выровнялась, проблемы с ликвидностью были урегулированы. Все эти события происходили на фоне обострившегося конфликта между участниками банка, в результате которого доли одного из старых участников были выкуплены Марией Росляк. Я в том конфликте принял сторону Марии Росляк, о чем в свете последних событий глубоко сожалею. 

— Хорошо. Вы преодолели кризис 2008 года — и 6 лет нормально работали? 

— Нет. Весной 2011 года снова возникли проблемы с ликвидностью. Банк был на грани остановки. Велись переговоры с разными группами инвесторов о вливании дополнительных денежных средств. С одним из таких инвесторов, банкиром Михаилом Левицким, были достигнуты определенные договоренности. В банк была направлена команда его менеджеров. Предполагалось также, что все подконтрольные нам доли (чуть больше 90%) будут переписаны на компании, подконтрольные Левицкому. Но сделки не состоялись, а банку через некоторое время благодаря ударной работе новых менеджеров во главе с предправления Алексеем Николаенко удалось вернуть инвесторам предоставленные в виде межбанковских кредитов средства и выровнять нормативы. Именно в то время был взят курс на привлечение в банк средств физических лиц. Все было бы нормально, но к осени 2012 года в банке назрела другая проблема, связанная с концентрацией кредитного риска. 

Было нарушено одно из «золотых правил» банковского бизнеса, гласящее: «Лучше иметь 100 кредитов по 1 млн рублей, чем один — на 100 млн». Произошла концентрация кредитного портфеля у определенной группы заемщиков. 

— Что это за группа? 

— Это группа компаний, подконтрольная предпринимателю Сергею Дегтяреву (в настоящее время находится под стражей по обвинению в хищениях при строительстве автодороги к космодрому «Восточный» — А.С.). Это клиент, обслуживание которого Мария Росляк курировала лично. Его компании к осени 2013 года практически прекратили обслуживать свои кредиты, объем которых на тот момент превысил 4 млрд рублей. Именно эти невозвратные кредиты, думаю, в первую очередь стали причиной краха банка. 

— Почему вы кредитовали этого заемщика, если он допускал просрочку? 

— Потому, что это был клиент Марии Росляк. Еще осенью 2012 года ей очень аккуратно за обедом было сказано: «Мария Юрьевна, объем кредитов компаниям Дегтярева достиг 2 млрд рублей. Учитывая, что кредиты ничем не обеспечены, не пора ли нам прекратить кредитовать этого заемщика?» Росляк отмахнулась: «Найдите мне другого такого клиента, и мы его будем кредитовать». Таким образом, «приоритеты» были расставлены, и банк продолжил кредитование компаний Дегтярева. Эти и другие кредиты клиентам Росляк особо долго не обсуждались. 

— В своих показаниях Росляк заявляла о том, что «банк выдал ничем не обеспеченные кредиты на сумму около 9 млрд рублей», о чем она узнала незадолго до отзыва лицензии. То есть она знала о том, что эти кредиты по своей сути фиктивны? 

— Послушайте, Мария Росляк была главным человеком в банке. Росляк знала обо всех кредитах, поскольку без ее согласия, а порой и настоятельного указания, не выдавался ни один кредит. 

Предварительное одобрение кредитов очень часто проходило за обедом, голосование членов кредитного комитета осуществлялось по электронной почте. Иногда заседания проходили очно, иногда достаточно было одного звонка Росляк, чтобы выдать кредит ее клиенту. 

— Согласно показаниям Росляк, она также не была осведомлена о существовавшей в банке схеме по незаконному списанию денежных средств вкладчиков, что позволило ей сохранить в этом эпизоде статус свидетеля. 

— Все она прекрасно знала. Все это неоднократно обсуждалось и на совещаниях, и за обедом. Еще раз повторю: ее слово в банке было последним. А списание денег клиентов было апробировано еще в 2012 году, после того, как банк получил первое жесткое предписание ЦБ, ограничивавшее объем вкладов физических лиц и количество их счетов. Поначалу эту проблему удавалось сгладить с помощью перевода в банковские векселя средств клиентов—физических лиц, с которыми была достигнута соответствующая договоренность. Вскоре ЦБ это увидел — и тут же последовал запрет на проведение операций с векселями. И вот тогда уже пришлось снимать деньги вкладчиков со счетов. 

Но как только появлялась возможность, средства восстанавливались на счета клиентов по приходным кассовым ордерам. То же происходило, если «снятый» вклад закрывался в связи с окончанием его срока или если вкладчик досрочно расторгал вклад. В 2013 году, когда история с ограничениями продолжилась, снятие денег возобновилось. Но никто не предполагал, что это будет надолго, а тем более — приобретет массовый характер. 

Наряду с этим, как я уже отмечал, возникли проблемы с обслуживанием и возвратом многих кредитов, в том числе выданных клиентам Марии Росляк. В свою очередь, наступили сроки выплат по вкладам физических лиц. Банку требовались дополнительные средства, которые он привлек за счет новых вкладов физических лиц. Из-за увеличения числа операций вести базу «на коленке» не представлялось возможным. И вот уже подразделение информационных технологий получило указание разработать дополнительную автоматизированную банковскую систему. 

— Но ведь долгое время это была, по сути, пирамида: банк списывал деньги клиентов, а на место «выбывших» привлекал новые вклады. Вы, будучи членом правления банка, это одобряли? 

— Вообще любой банк — это пирамида. Вопрос лишь в том, насколько грамотно она управляется. Привлечение новых вкладов, за счет которых происходит возврат старых, — такая пирамида может существовать какое-то время. Но в условиях, когда большая часть кредитного портфеля является невозвратной и существуют ограничения по привлечению вкладов физических лиц, — она обречена. 

Банк постепенно «проедает» сам себя. Да, в такой ситуации приходилось снимать деньги со счетов вкладчиков, чтобы нивелировать действие ограничений, наложенных Банком России. И в отличие от Марии Росляк, я готов признать, что я не препятствовал этому. 

Но только потому, что эти меры были направлены на поддержание банка «на плаву». Умысла похищать деньги никогда не было. 

— Тем не менее, со слов Росляк, в результате эти деньги осенью 2013 года были «проданы» последним председателем правления «Огней Москвы» Денисом Морозовым. 

— Это правда. Морозов продал их на «площадке», специализировавшейся на работе с наличными денежными средствами. Полагаю, увидев в банковских ячейках столько денег (за баланс было выведено более 1 млрд рублей вкладчиков. — А.С.), Денис Юрьевич поддался искушению заработать комиссионные на их продаже. В конечном счете деньги вкладчиков вернулись в банк на счета «околобанковских компаний», которые приобрели у банка векселя. Это была большая глупость. Не понимаю, на что Морозов рассчитывал. 

— Как в банке вообще появился Морозов? В материалах дела говорится, что он представлял группу иранских инвесторов, которые были готовы разместить в банке около 500 млн долларов. 

— Насколько мне известно, Морозов никогда не занимал должность выше руководителя филиала, но был рекомендован нам кем-то из Центробанка. Мария Росляк представила нам Морозова, попросила провести с ним собеседование. Так, сначала он стал зампредом правления, а затем возглавил «Огни Москвы». Это назначение было одним из условий сделки по передаче банка иранцам во главе с бизнесменом Ахмадом Абеди — фронтменом крупного правящего клана Республики Иран. В ходе переговоров с Абеди, Морозовым и доверенным лицом последнего Хакимовой мы с Росляк убедились в искренности намерений иранцев. Они действительно надеялись на то, что «Огни Москвы» станут для иранских компаний одним из основных расчетных банков в рублевой зоне. Мы, в свою очередь, также возлагали большие надежды на переориентацию банка в сторону Ирана. И поэтому летом 2013 года заключили понятийное соглашение с Абеди и Морозовым, в соответствии с которым безвозмездно передавали им контрольную долю в банке. 

— Росляк в своих показаниях говорила, что приобретаемые иранцами доли в капитале банка «подлежали распределению следующим образом: 20% — иранским партнерам, 20% — сотрудникам ФСБ, которые якобы курировали работу Морозова, а 11% якобы оставались Морозову и Хакимовой». Это правда? 

— Не совсем так. Речь идет не о том, как должны распределиться доли между новыми участниками банка, а как должны были бы распределяться доходы от операций с иранскими контрагентами. Поскольку работа с Ираном, да еще в условиях международных санкций, требовала «разрешения» многих компетентных органов, доля новых участников должна была делиться в некоей пропорции между всеми заинтересованными лицами и ведомствами. Конечно, никаким официальным документом это распределение закреплено не было. 

— Росляк в своих показаниях сообщала, что руководство «Огней Москвы» неоднократно проводило переговоры о сохранении у банка лицензии. В частности, по ее словам, «Морозов утверждал, что по линии ФСБ его курирует некий Марат, который также курирует по линии ФСБ работу аппарата президента… и якобы Марат помогал Морозову в проведении проверки и получении «хорошего» акта ЦБ зимой 2013—2014 года». Вы, по словам Росляк, встречались с этим Маратом и обсуждали стоимость сохранения лицензии у «Огней Москвы». 

— Да. Марат, по информации Дениса Морозова, — это его «крыша» по линии ФСБ. Фамилию я его не помню. Если я не ошибаюсь, он был прикомандированным сотрудником к одному из органов власти. С этим человеком я по поручению Марии Росляк ездил на встречу с какими-то адвокатами, которые обещали сохранить банковскую лицензию за 3 млн долларов. Но тогда сам Марат сказал, что это мошенники, и контакты с ними прекратились. Больше я Марата не видел. 

— Также, согласно показаниям Росляк, в марте 2014 года у вас состоялась встреча с некими Геннадием, Анной и Асланом в ТРЦ «Времена года»: «На данной встрече присутствовала я, Халангот, Геннадий, Анна и еще два чеченца, у которых была охрана в количестве 20 чеченцев спортивной наружности. Один из чеченцев представился Асланом и сказал, что он владеет двумя банками в Чечне и Дагестане. Аслан сказал, что он ручается за Анну, и если мы заплатим ей 7 млн долларов, то они спасут банк. Во время встречи Анна звонила какому-то руководителю ЦБ и говорила, что у банка скоро отзовут лицензию, но, если мы внесем хотя бы 2 млн долларов в качестве первого транша, процесс отзыва еще можно остановить. Я сказала Халанготу, что это какие-то мошенники. Но, несмотря на это, Халангот обналичил 70 млн рублей с использованием «технических компаний» и заложил в банковскую ячейку какого-то небольшого банка»… 

— Как и во многих других своих показаниях, Росляк упоминает некий факт, который действительно имел место, но затем переворачивает все с ног на голову. 

Ну, во-первых, у страха глаза велики: было там не 20 охранников, а 5—7 человек. Во-вторых — и в-главных, — переговоры Аслан со товарищи вели именно с Росляк. Видите ли, фамилия, как и размер, имеет значение, а банк ассоциировался с одной фамилией — Росляк. Кто-то из собеседников ей сказал: «В ЦБ лежит проект приказа об отзыве у вас лицензии. Цена вопроса — 7 млн долларов». 

Мария сообщила, что всю сумму она не соберет, при этом она буквально упрашивала этих товарищей взять часть денег — 2 млн долларов. Тогда Аслан потребовал написать расписку, в соответствии с которой Росляк обязалась расплатиться тремя траншами по формуле 2 — 3 — 2 млн долларов. Причем, что характерно, в расписке отсутствовали требования к противной стороне — Росляк просто взяла на себя безусловные обязательства. Так что если в Москве кого-то ищет группа товарищей для предъявления расписки, то точно не меня. После этой встречи состоялось еще несколько встреч с нашим участием. «Подзабыла» Мария Юрьевна и то, как в действительности были переданы 2 млн долларов. 

— Вы являетесь одним из обвиняемых по эпизоду с продажей околобанковской компанией (ИК «Огни Москвы») собственных векселей кипрской Proford Investments Limited, с помощью которых был похищен депозит бенефициара Proford Эльчина Шахбазова стоимостью 10 млн долларов. Согласно показаниям Росляк, вы изготовили и подписали те векселя… 

— Я чуть издалека начну. 

15 мая 2014 года к председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной, со слов Марии Росляк и Дениса Морозова, ездили их доверенные лица. Как мне позже сообщили Росляк и Морозов, в ЦБ этим людям было сказано: «Спите спокойно. Отзыва лицензии не будет». Наутро после этого визита мне позвонила Росляк: «Вадим, у нас отзыв». 

В банке в это время уже находилась временная администрация. Чуть позже мы встретились с Росляк, у которой на руках был список клиентов, чьи средства должны были пойти на покупку векселей ИК «Огни Москвы». Выяснилось, что средства большинства таких клиентов за день до этого без их платежных поручений уже были списаны с их счетов в оплату векселей ИК «Огни Москвы», которая, в свою очередь, выкупила у банка права требования по кредитам структур Дегтярева. Могу сказать, что в этом списке были и два моих клиента. 

Что же до Шахбазова, то деньги этого человека размещала Мария Росляк. Я вексельные документы не подписывал. Мне очень печально слышать, что в эпизоде с векселем Proford Мария Росляк решила обвинить меня, Башмакова и Морозова. Тем более что впоследствии при мне она активно обсуждала со своими адвокатами возможные варианты не платить Шахбазову в случае подачи им гражданского иска. Полагаю, что результатом этих консультаций стал фиктивный развод с мужем, забравшим часть имущества, а также передача части активов несовершеннолетним детям. 

— Длительное время уголовное дело, объединявшее в себе эпизоды с вкладчиками и векселем, откровенно волокитилось в СУ УВД по ЦАО по Москве. Этот саботаж следователей как-то стимулировался вами или Росляк? 

— Мне кажется, что СУ УВД ЦАО в принципе не могло быстро расследовать это дело. Там ведь не было следственной группы. Расследованием занимался один следователь, у которого в производстве находилось еще несколько дел. Поначалу у нас с Марией Росляк была общая стратегия защиты. По взаимной договоренности мы оба оплачивали адвокатов для себя и других сотрудников банка. Все давали стройные, «нейтральные» показания, и это вроде как устраивало СУ УВД по ЦАО. 

Кто обеспечивал эту лояльность следствия и обеспечивал ли вообще, мне доподлинно неизвестно. Когда уголовное дело было передано в ГСУ <ГУ МВД РФ по Москве>, люди стали «откалываться». 

Началось с кассиров и операционистов. Закончилось тем, что Мария Росляк оговорила коллег и товарищей, включая меня. 

— Но перед этим новое следствие вызвало на допрос адвоката потерпевшей стороны и даже грозилось допросить меня, поскольку в публикации «Новой газеты» упоминалась фамилия начальника Следственного департамента МВД РФ Александра Савенкова

— Да. Мария Росляк после той статьи сказала мне, что Савенков был возмущен вашими выводами о том, что он якобы обеспечивает покровительство ее семьи. С ее слов, именно Савенков принял решение о передаче дела в вышестоящий орган и даже потребовал еженедельно докладывать ему о ходе расследования. Кроме того, по ее словам, старший Росляк несколько раз был на приеме у руководства МВД, где ему дали понять: дело будет расследоваться объективно, невзирая на «чины и фамилии». Сейчас, когда Марии Росляк было дозволено заключить досудебное соглашение и оговорить многих людей, когда она вовсе отсутствует в деле вкладчиков, когда меня пытаются представить как одного из организаторов преступлений в банке, — я уже отношусь к сказанному ею критически.

 

Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо

МЕДИАФРЕНИЯ. А АНГЛИЧАНКА-ТО СНОВА НАГАДИЛА!

Вторник, 26 Января 2016 г. 11:25 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

ТАСС

 

Доллар — 80, евро — 85, бочка нефти идет уже по цене тары, а тут еще англичанка опять гадит… Одним словом, в такой ситуации лучше начинать обзор с хорошего. В ночь с 24 на 25 в эфире «России 1» был «Дежурный по стране» с Михаилом Жванецким. Свое дежурство по Российской Федерации Михал Михалыч нес не один, а, как обычно, с ведущим Андреем Максимовым.

Все чаще, когда я вижу их вдвоем, Жванецкого и Максимова, особенно когда они идут рядом, высокий грузный Максимов и маленький по сравнению с ним Жванецкий, не могу отделаться от ощущения, что Жванецкого конвоируют, ведут давать признательные показания. Это ощущение подкрепляется тем, что Максимов, прежде чем дать Жванецкому возможность читать его миниатюры, обязательно выдавливает из него какую-то политически правильную идею. Что-то такое, что позволило бы поклонникам таланта Михаила Михайловича увериться в том, что и любимый мэтр, как и все прочие, поддерживает и одобряет… То есть не все, конечно, одобряет, но в главном он с народом, с большинством, ну и соответственно, сами понимаете, с тем, за кого это большинство…

В этот раз Максимов спросил Жванецкого, над чем, по его мнению, нельзя шутить. «Над старостью и болезнями», — ответил Жванецкий. Но это был явно не тот ответ, который был нужен Максимову, поэтому он решил заострить тему и спросил: «А над Родиной можно шутить?». «Над Родиной? — переспросил Жванецкий, — можно, почему нет». Программа на глазах утрачивала важную политическую нагрузку. И Максимов, нависая всей тушей над Жванецким, с нажимом спросил: «А над любовью к Родине можно шутить?». Нажим был таким угрожающим, что Жванецкий понял, что неправильный ответ ему могут и не простить. «Нет, над любовью к Родине нельзя шутить», — послушно ответил мэтр, спрашивая всем своим видом, мол, все уже, я ведь сказал то, что надо, можно я уже с аудиторией нормально пообщаюсь.

Боюсь, я буду вынужден в своих публикациях постоянно нарушать запрет уважаемого мэтра. Поскольку те способы, которыми проявляют свою любовь к Российской Федерации люди, населяющие телевизор и страницы российской прессы, настолько своеобразны, что над этим и шутить не надо, достаточно процитировать. Чем, пожалуй, и займусь.

 

«Англичанка гадит»

Российский телезритель, посмотревший «Вести недели» от 24.01.2015 с Дмитрием Киселевым, должен был лечь спать с чувством глубокого удовлетворения и благодарности, что он живет в России, а не в этой ужасной Европе, где толпы изнасилованных французов, немцев и прочих шведов мечутся в поисках спасения.

«Крах Шенгена» — гласит надпись на заднике студии «Вестей недели», когда Киселев рассказывает об очередной бездне, куда в очередной раз скатился незадачливый континент.

«Европа в одном шаге от катастрофы» — это российского телезрителя пугает какой-то депутат Европарламента. «Рушится толерантность!» — это уже Дмитрий Киселев дает подводку к одному из ключевых сюжетов недели, который по законам жанра надо было бы назвать «Путин и евреи».

Это было в минувший вторник, Путин встретился в Кремле с представителями Европейского еврейского конгресса. И вот президент конгресса Вячеслав Кантор наябедничал Путину, что в этой Европе с евреями снова стали плохо обращаться, антисемитизм вырос на 40%, евреи охвачены страхом и готовы бежать, куда глаза глядят. Путин еврейскую ябеду выслушал и ласково так ручкой поманил: «Пусть к нам едут. Из Советского Союза уезжали, пусть вернутся». Представители Еврейского конгресса весело рассмеялись путинской шутке, а Вячеслав Кантор решил ответить шуткой на шутку и сказал, что это «принципиально новая фундаментальная идея».

После чего показали сюжет, в котором рассказывалось, как пришлые мусульмане во Франции громят синагоги, и кто-то сказал, что французские евреи бегут в Россию. Зная повадки отечественных мастеров телевидения, можно себе представить, какие усилия они предприняли, чтобы обнаружить хоть одного еврея, который переехал из Франции в Россию. Но, судя по всему, поиск не увенчался успехом. Возможно, в следующий раз специально отловят, привезут и покажут.

Зато в следующем сюжете для Киселева был приготовлен подарок. Лондонский судья Оуэн устроил ему персональный праздник своим решением по убийству Литвиненко, в котором признаны виновными российский депутат Госдумы Луговой, его подельник Ковтун, действовавшие, вероятно, как выразился судья, по поручению Путина.

Я попытался посчитать, сколько раз Киселев произнес слова «англичанка гадит». Но после седьмого раза сбился и считать перестал. Так понравились Киселеву эти два слова, что он не хотел их выпускать изо рта до конца передачи. Наверное, и спать с ними лег, обсасывая как леденец.

Сначала Киселев долго рассказывал, как эта самая англичанка веками нам гадила. Сначала затащила Суворова в Альпы, где Александр Васильевич мог разбиться, простудиться и погибнуть. Потом она, эта англичанка, подговорила своего посла, и тот убил нашего царя Павла Первого. Потом в Первую мировую заставила нас воевать без снарядов. И все это время ютила у себя всяких врагов нашего народа, от Герцена и Ленина до Березовского. Не говоря уж о кознях Черчилля, который подговаривал США сбросить атомную бомбу прямо на Кремль.

Перечислив эти обиды, Киселев задал риторический вопрос «Зачем гадит англичанка?». Почему Лондон не хочет в компании России, Асада, «Хезболлы» и стражей иранской революции бомбить сирийцев, а предпочитает вместе с США и всей остальной Европой участвовать в коалиции против ИГИЛ да еще и вводит против нас санкции? И Киселев не замедлил дать исчерпывающий ответ. «Великобритания боится честной игры», — торжественно сообщил он. И это, действительно, все объяснило, а главное, дало ключ к решению Лондонского суда, которое фактически превратило Путина в главного международного преступника на планете.

Естественно, в «Вестях недели» от судьи Оуэна и его решения не оставили камня на камне. Главными опровергателями были отец Литвиненко, Вальтер, брат убитого, Максим, и бывший сотрудник МИ-6 Вячеслав Жарко. Вальтер Литвиненко с отвращением вспоминает о своей жизни в Европе: «Что там делать в Италии? Там нищета!» — восклицает он. «Россия набирает силу, вот против нее и плетут козни». Вальтер Литвиненко сообщает две важные новости. Во-первых, что его сына убили не полонием, а таллием. А во-вторых, что убил его небезызвестный Гольдфарб.

Бывший агент МИ-6 Вячеслав Жарко сразу после того, как телезрителям объяснили, что Литвиненко был отравлен таллием и сделал это Гольдфарб, рассказывает тем же телезрителям, что, оказывается, сам Литвиненко привез полоний, сам его вскрыл и вполне самостоятельно отравился.

Все-таки удивительные люди, эти российские телелжецы! Ну, сделал ты ложь своей профессией, так лги складно. А то все время как в анекдоте: я эту чашку у вас не брал, и вообще, она с самого начала была треснутая, а кроме того, я вам ее на прошлой неделе вернул в целости и сохранности.

В прошлый раз, когда лгали про малайзийский «Боинг», в одной и той же передаче сначала рассказывали, что его сбил украинский летчик, потом тут же, не переводя дух, что самолет этот сбил с земли украинский Бук.

Теперь вот в одном сюжете зрителю предлагается на выбор таллий, которым Литвиненко отравил Гольдфарб, и полоний, который Литвиненко сам зачем-то привез и сам им и отравился.

По мере того, как растет доллар и падает нефть, ложь в российском телевизоре становится все более наглой и неуклюжей. Трудно сказать, есть ли здесь причинно-следственная связь или это просто случайная корреляция…

 

Берия и Дзержинский против дурилки Улюкаева

«Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 24.01.2015, вопреки обыкновению, начался не с траура по закатившейся Европе, не с обличения фашизма в Украине и даже не с Сирии (она была, но вторым номером), а с проблем российского бюджета. И несмотря на, казалось бы, скучную тему, вечер не был томным.

Потому что парламентские партии начали избирательную кампанию. «Пора повернуться лицом к людям!» — было написано на лицах думцев Зюганова, Миронова, Макарова, сенаторов Рязанского и Рябухина. Что касается Ж., то он свою избирательную кампанию не прекращал ни на минуту.

Лучше всех страдал за народ депутат Макаров. Он говорил очень гневно и возмущенно, и при этом умудрялся сохранять на лице заботливое выражение. «Надо прекратить кошмарить людей и немедленно начать заниматься делом!» — призвал телезрителей депутат от «Единой России», председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он еще потом несколько раз выступал, каждый раз очень гневно и возмущенно. Причем поскольку каждый раз невозможно было понять, кого именно он ругает и кого призывает, то каждый зритель должен был принять эти гневные упреки на свой счет и, следуя призыву Макарова, немедленно прекратить кошмарить людей и начать заниматься делом. Я вот, например, с тех пор так и поступаю, вот уже сутки никого не кошмарю и занимаюсь исключительно делом.

В отличие от макаровского гнев Зюганова имел весьма конкретный адрес. Он начал с того, что призвал не обращать внимания на дурилку Улюкаева, поскольку упомянутый дурилка, находясь в должности министра экономического развития, со своими прогнозами постоянно попадает пальцем в небо.

Тут я вынужден на секунду отвлечься от увлекательного сюжета «Воскресного вечера», поскольку в газете «Ведомости» от 25.01.2015 опубликован удивительный текст, который не только полностью реабилитирует постоянно попадающего со своими прогнозами пальцем в небо Улюкаева, но и снимает с него звание «дурилки» и требует к Алексею Валентиновичу Улюкаеву крайне почтительного отношения. Текст этот в «Ведомостях» называется «Сила политического прогноза», и написал его Максим Буев, декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге. Этот декан Буев задается вопросом, как так получается, что политики говорят одно, а выходит другое. И вспоминает ельцинское «девальвации не будет», сказанное им за три дня до краха обменного курса в августе 1998-го. «Тогда честный ответ на вопрос журналиста стал бы “самоисполняющимся пророчеством” и привел бы страну к девальвации в тот же самый день, — объясняет декан Буев. — Посыл же неверного сигнала помог правительству выиграть определенное время».

Удивительно, что молодой (декан Буев 1975 года рождения) выпускник Оксфорда ментально ничем не отличается от заплесневелого совка Зюганова и всех этих думских проходимцев. Декану Буеву так же, как и им, неизвестно слово «репутация», громадный экономический смысл института доверия, полное разрушение которого стало одним из причин полной невозможности построить в России инновационную экономику, не связанную с углеводородами.

А в «Воскресном вечере», тем временем, наступило время Ж. Сначала Ж. вступил в легкую полемику с депутатом Макаровым. Вкратце ее содержание выглядело так:

Ж.: Украли! Все украли!!

Макаров (вздевает руки к небу и делает страдающее лицо): Да у меня даже карманы зашиты, я туда ничего положить не могу! (Демонстрирует публике зашитый карман пиджака).

Ж.: Вы все украли!!

Макаров уже беззвучно вздевает руки к небу и делает лицо, полное невыносимого страдания.

Тогда Ж., почувствовав, что враг повержен, переходит к освоению завоеванной территории. «Рынок и демократия нас губят!» — деловито сообщает Ж. «Отменить рынок и демократию и каждую неделю расстреливать миллионеров», — отдает Ж. приказы невидимым исполнителям. «Берия! Дзержинский!» — зовет на помощь лидер ЛДПР.

«Столыпин — Сталин! Столыпин — Сталин!». «Полная национализация всего!». «Голосуйте за ЛДПР!». Выкрикивающий эти довольно бессвязные лозунги Ж. становится похож на крупного пожилого попугая, который пытается привлечь к себе внимание произнесением слов, значения которых никогда не знал.

И тут, почувствовав, что враг выдохся, завопил депутат-единоросс Макаров: «В стране есть один человек, которому все доверяют! И это президент страны, а не вы!». Макарову в этот момент не хватало лишь кожанки и маузера, чтобы стать точь-в-точь комиссаром, в одиночку поднявшимся в атаку против превосходящего неприятеля. И действительно, надо обладать недюжинной отвагой, чтобы такое крикнуть в студии Соловьева.

Сезон охоты на избирателя открыт. Основные охотники за голосами будут регулярно собираться в студии Соловьева и других помещениях федеральных каналов. В сентябре над популяцией россиян будет проведен очередной эксперимент. Кто знает, если этот эксперимент приведет к обычному результату последних пятнадцати лет, возможно, тот неведомый баловник, который избрал Россию для своих развлечений и вот уже какое столетие не выпускает ее из рук, утратит к ней наконец интерес и разобьет надоевшую игрушку.


Фото: Россия. Москва. 20.01.2014 . Писатель Михаил Жванецкий выступает во время церемонии вручения премии "Своя колея" в Московском Губернском театре. Станислав Красильников / ТАСС.

 

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

СКУЧНО МНЕ БЕЗ ТИМУРА...

Вторник, 26 Января 2016 г. 11:18 + в цитатник
potd-tiger_3204662k (700x499, 172Kb)
Рубрики:  Разное

ОСТАНОВКА ПЕРЕД VIA DOLOROSA

Вторник, 26 Января 2016 г. 01:32 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

 



Власти, загнавшие митинг на едва ли не самую неудобную площадку в центре Москвы — в сквер у Яузских ворот, и погода, совершенно не располагавшая к статичному митингу, очевидно, сговорились. Но в принципе для оппозиции это привычно — быть «за», когда все и всё «против», и наоборот – «против», когда вокруг всеобщий одобрямс, путинг и кадыринг. Не впервой.

В морозную субботу 23 января в сквере у Яузских ворот прошел митинг. Не очень многочисленный — человек 500-600. Не слишком распиаренный — вся его реклама практически прошла только в соцсетях, разве что Сергей Пархоменко рассказал о нем на «Эхе». С не очень удачным в силу – увы! – привычности названием: «Против репрессий». Но очень важный.



Важный потому, что основной его темой, его нервом была чудовищная, насквозь антиконституционная статья 212.1 Уголовного кодекса, уже отлитая в безумный приговор Ильдару Дадину, и дамокловым мечом зависшая над головами Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ирины Калмыковой. Да и над головой любого, кто находит в себе силы выходить на одиночные пикеты, вообще-то разрешенные законом, но #самизнаете, где и когда живем.



Эта статья лишает каждого, вышедшего на пикет, права на защиту, вводит двойное наказание за одно и то же действие, произвольно считаемое полицией «правонарушением», отменяет принцип справедливости, лежащий в основе любой системы права, и дает нашим российским простиГосподисудам возможность применять ее совершенно произвольно, как заблагорасудится. Страшный «преступник» Ильдар Дадин получил уже три года колонии за то, что четыре раза совершил деяние исключительной общественной опасности — постоял один с плакатом в руках. Точнее, один раз даже не постоял, а попытался выяснить, за что полиция задерживает такого же, как он, «стояльца». Три года лагерей — ну, вы же все сами понимаете! — страшный преступник!

И вот тут выяснилось, что эта история вдруг задела много очень разных людей. С разными взглядами и судьбой, с разными представлениями, что нужно делать, — но с одним общим убеждением, что вот так делать нельзя. Что репрессии, олицетворяемые статьей 212.1 более, чем какой иной, надо остановить. А потому — редкое дело — по выступлениям невозможно было понять, к какой партии или движению принадлежал оратор, правозащитник он или политик — все на удивление говорили об одном: о том, против чего все и собрались.



На самом деле — против фашизма, становящегося уже привычным. Когда горят библиотеки, полыхают агрессивные войны, аннексируются чужие земли, идут по этапу неравнодушные, закатывается в асфальт всё живое, когда — и это самое страшное — «все равно уже по мертвым не плачешь: я не знаю, кто живой, а кто — мертвый». Потому что самое страшное в любом фашизме (и в нынешнем тоже) — это растление, развращение людей, подмена свободы сладостью шагания в ногу. Те, кто пришел на митинг, шагают сами по себе, на свой страх и риск.

Горящие «неправильные» книги в Коми. Сидящие «неправильные» граждане в тюрьме — 212.1 УК, 451⁰ F, — это статьи будущего приговора фашистскому режиму, который захватил нашу страну с рабского одобрения большинства ее жителей.

И «станции» той Via Dolorosa, того пути стыда и покаяния, что всем нам придется пройти. Каждому из нас, лично. Самому, скинув морок мелодии Гамельнского крысолова, увлекающего нас в Великое Никогда.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Стрельне отрежут выход к морю?

Вторник, 26 Января 2016 г. 01:28 + в цитатник

 Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Алла Репина

Алла Репина

внештатный корреспондент

 

Стрельне отрежут выход к морю?

 

Элитный гостиничный комплекс может появиться на месте былого яхт-клуба для рабочих.

"Новая" рассказывала о ситуации со старейшим в городе речным яхт-клубом (см. № от 17.01.2016). Этот демократичный профсоюзный яхт-клуб на Петровской косе может превратиться в элитный островок с отелем и даже церковью. Защитники массового парусного спорта указывают и на другие тревожные адреса.

"За прошедший десяток лет Петербург потерял множество объектов для базирования маломерного флота, – говорит одна из активисток по защите яхтенных клубов города Юлия Рояк. – Закрыты яхт-клубы ЛКИ – ГМТУ, ВМФ – ЛенВМБ, ЛИВТ – ГУФК, "Молния", Лахтинский и Сестрорецкий. Не работает Кронштадтский яхт-клуб. Под угрозой закрытия яхт-клубы "Крестовский", "Нева", "Невка", Стрельнинский. Это были так называемые общественные, или народные, ведущие свою историю еще с дореволюционных времен. Туда мог прийти заниматься любой желающий, независимо от достатка, были доступные детские парусные секции".

По словам Рояк, на территории клубов в основном зарятся частные инвесторы. В их проектах строительство гостиниц, апарт-отелей, элитного жилья. Если где-то в проектах и заявлены яхт-клубы, то они рассчитаны только на дорогие моторные яхты без парусов. Там, как правило, вообще не предусматриваются территории для ремзоны и зимней наземной стоянки лодок, ангары для хранения мачт и так далее. Стрельнинских яхтсменов вообще выгнали в никуда, хотя еще и проекта нет для нового строительства.

Юлия Рояк – участница команды яхты "Ариэль", неоднократно побеждавшей в чемпионате Санкт-Петербурга и других соревнованиях. Яхта базировались в Стрельне, но, как и другие, была вынуждена в канун зимы спешно передислоцироваться. "Пока перебазировались в Центральный клуб, – рассказывает Юля. – Но если все пойдет так, как сейчас, то проще будет затопить лодку где-нибудь на фарватере – может, тогда наш крик будет услышан и сделаны правильные выводы о парусной обстановке в Петербурге".

Активисты напоминают историю яхт-клуба, организованного еще в 1893 году. Интересная подробность из времен "кровавого царского режима": здесь, в шаговой доступности от Константиновского дворца, в 1909 году был открыт первый в России яхт-клуб для рабочих Путиловского завода. После революции на базе клуба устроили детскую спортивно-биологическую станцию. Стрельнинские яхтсмены и буеристы участвовали в обороне Ленинграда в годы войны: яхтсмены вели стрельнинско-петергофские десанты 1941 года, буеристы прокладывали трассу Дороги жизни, на берегу реки Стрелки есть памятные обелиски.

В послевоенные десятилетия здесь устроили базу развития парусного и буерного спорта – яхт-клуб Кировского завода (до революции Путиловского). После приватизации в 1990-х годах водно-спортивная база завода начала менять хозяев. "Стрельнинский яхт-клуб всегда был открытым, общедоступным, демократичным местом отдыха и спорта для всех слоев населения. Мы хотим, чтобы и в дальнейшем он оставался таковым", – пишут жители Стрельны в петиции в защиту клуба в интернете. Петиция адресована президенту Путину, губернатору Петербурга Полтавченко и председателю правления Газпрома Миллеру.

При чем здесь газовая отрасль? Притом что именно она присмотрела территорию у Константиновского дворца под проект под названием "Гостиничный комплекс с яхт-клубом в Стрельне". Реализовывать проект намерено ООО "Газпром социнвест", являющееся дочерним обществом ПАО "Газпром". Компании десять лет, квартирует она в Петербурге на Аптекарской набережной. На сайте можно узнать, что она занимается реализацией стратегически важных проектов государственной важности в разных регионах России, строила олимпийские объекты в Сочи. В свежих новостях компании – сообщение об увлекательном участии газпромовцев в Africa Eco Race – ежегодном ралли-марафоне, проходящем по историческому маршруту ралли "Дакар" через Марокко, Мавританию и Сенегал. То есть спорту "Газпром социнвест" далеко не чужд.

Итак, с формулировкой "принимая во внимание обращение ООО "Газпром социнвест" 13.10.2014 выпущено распоряжение № 2757 Комитета по градостроительству и архитектуре Смольного "О подготовке документации по планировке территории, ограниченной Нижней дорогой, Сосновой аллеей, границей территориальной зоны "ТИ4_1", береговой линией Невской губы, границей земельного участка с кадастровым номером 78:40:19179 А:7 в Петродворцовом районе". Первый пункт этого распоряжения: "Осуществить в срок до 30.09.2015 подготовку проекта планировки и проекта межевания территории". Сразу скажем, что он не выполнен. Нет указанной документации – нет и конкретного проекта, что подтвердили "Новой" в "Газпром социнвесте". Тем не менее яхт-клуб уже практически покинут спортсменами. Им было предписано уйти со своим имуществом до 31.10.2015.

"На сегодня большинство арендаторов помещений съехали, – сообщил нам командор Санкт-Петербургской физкультурно-спортивной общественной организации "Стрельнинский парусный клуб" Алексей Молоков. – Все яхты и катера, имеющие владельцев, также перебазировались кто куда. На территории остались несколько бесхозных яхт, владельцы которых имеют задолженности по оплате или просто бросили свои яхты. Никто их с территории не убирает. Видимо, не мешают. Никакие работы не ведутся".

Навестив территорию клуба по адресу поселок Стрельна, Пристанская улица, 25, мы убедились в ее унылом запустении. Пустынны и соседствующие заснеженные просторы вокруг Константиновского дворца, с 2003 года ставшего государственным комплексом "Дворец конгрессов" Управления делами президента РФ. До этой перемены участи парк вокруг дворца был главной рекреационной зоной для стрельнинцев – теперь дела госважности отрезали им и выход к побережью Финского залива. Закрытая зона, сплошной забор!

Командор Алексей Молоков упоминает и другие напасти от этой госфункции: "При реставрации Константиновского дворца у водноспортивной базы изъяли 70 процентов территории, главное здание, гавань с причалами. В 2003–2015 годах периодически при посещении VIP-персонами Константиновского дворца ФСО закрывало яхт-клуб без предупреждения на неопределенное время".

В петиции к Путину – Полтавченко – Миллеру защитники яхт-клуба от застройки указывают: "Ликвидация клуба затрагивает интересы не только яхтсменов, но и всех жителей Петродворцового района Санкт-Петербурга. В настоящее время это единственное место на береговой линии от Петродворца до Стрельны, где возможен свободный доступ к морю. Стрельна уже потеряла как зону отдыха Константиновский парк и пляж, пляж на Стрельнинской (исторической Петровской) дамбе". Жители опасаются, что инвесторы из Газпрома перекроют им и последнюю рекреационную зону вдоль речки Стрелки.

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

Ужели слово найдено

Вторник, 26 Января 2016 г. 01:23 + в цитатник

 

Владимир Путин на яхте "Олимпия". Фото: yachtrus.ru

Владимир Путин коррумпирован, и американские власти знают об этом "долгие-долгие годы". Такое заявление сделал официальный представитель Минфина США Адам Шубин в фильмеБи-Би-Си "Тайные богатства Путина".

В Минфине США Шубин курирует вопрос санкций. Американские власти ранее наложили санкции на многих приближенных Путина, однако лично российского лидера публично обвиняют в коррупции впервые.

"Мы видели, как он (Путин. - Ред.) обогащает своих друзей, своих близких союзников и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности, - заметил Шубин. - Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты - он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция".

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков прокомментировал Би-Би-Си заявление американского чиновника следующим образом: "Ни один из этих вопросов не требует ответа, поскольку все они являются чистым вымыслом".

Получасовой фильм, подготовленный репортером Ричардом Билтоном, выходит в эфир в понедельник вечером. Би-Би-Си отмечает, что американские чиновники неохотно ведут разговоры о богатстве Путина, однако Шубин согласился принять участие в фильме. От комментариев секретного доклада ЦРУ, в котором утверждалось, что состояние Путина равно примерно 40 миллиардам долларов, чиновник воздержался. В то же время он признал, что Путин скопил состояние, размер которого держится в секрете.

"Он якобы получает государственную зарплату в размере 110 тысяч долларов в год, - сказал Шубин. - Это не отражает действительных доходов Путина. У него большой опыт в маскировке своего реального состояния".

В числе других героев фильма - экс-глава "Совкомфлота" Дмитрий Скарга. Он рассказал, что в 2002 году в Амстердаме курировал передачу Путину яхты олигарха Романа Абрамовича "Олимпия", стоимость которой составляет 37 миллионов долларов. Яхта была передана Путину через офшорную фирму, а ее содержание оплачивалось из российского бюджета. При этом наличие судна держали в секрете, поскольку оно является собственностью не государства, а лично Путина.

В числе олигархов из окружения Путина, включенных в санкционные списки США, - Геннадий Тимченко, братья Аркадий и Борис Ротенберги и Юрий Ковальчук. Санкции против них были введены в марте 2014 года, после российской аннексии Крыма.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ЧУДЕН НИАГАРСКИЙ ВОДОПАД ЗИМОЙ...

Понедельник, 25 Января 2016 г. 14:11 + в цитатник

Tourists take photographs at the Horseshoe Falls in Niagara Falls, Ontario, Canada

Рубрики:  Любопытно

Россия Путина более стабильна, чем кажется

Понедельник, 25 Января 2016 г. 13:27 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)

Stratfor logoStratfor, США

 

Стивен Холл (Steven L. Hall)

 

Прохожие у портрета президента России Владимира Путина на стене здания в Ялте

 

Беглый анализ прессы, информации в социальных сетях и даже некоторой научной литературы позволяет сделать вывод, что в настоящее время ведется довольно серьезная дискуссия вокруг перспективы дестабилизации, с которой сталкивается Россия. Чаще всего общая концепция звучит следующим образом: резкое падение цен на нефть в совокупности с западными экономическими санкциями, введенными после аннексии Крыма Россией и в связи с ее поддержкой сепаратистов на востоке Украины, спровоцируют такие экономические и социальные волнения в России, которые станут угрозой для правительства президента Владимира Путина. В качестве аргументов в защиту этой концепции обозреватели приводят прошедшие недавно протесты (в частности, на протесты российских дальнобойщиков, выступавших против увеличения сборов), антипутинскую риторику со стороны российских оппозиционных блогеров и даже незакрытое расследование по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова. Некоторые обозреватели утверждают, что все это является доказательствами  роста нестабильности в России и необходимости принять все возможные меры, чтобы остановить этот рост.

Хотя довольно соблазнительно (и для некоторых довольно приятно) предсказывать начало конца Путина или, по крайней мере, медленное ухудшение ситуации, которое может привести к политическим переменам в России, подобные теории имеют один общий недостаток: их авторы анализируют Путина, Кремль и события в России с чрезмерно западных позиций. В действительности власть Путина в России и его авторитет у россиян остаются неизменно сильными, несмотря на обстоятельства, которые могли бы положить конец политической карьере большинства западных лидеров. В конечном счете, серьезная дестабилизация ситуации в России маловероятна. Чтобы более точно спрогнозировать волнения в России, необходимо отказаться от чисто западных предпосылок и гипотез, которые попросту неприменимы в отношении России.

Отказ от чисто западного взгляда
 

Первая ошибочная предпосылка, которой обычно руководствуются обозреватели, заключается в том, что Путина на самом деле волнует, что делает и думает российский народ. Стоит напомнить, что власть Путина не исходит от народа, которым он управляет, так, как это происходит в западных демократиях. В своем управлении страной Путин в гораздо большей степени опирается на методы принуждения. Некоторые эксперты слишком преувеличивают важность прежней карьеры Путина в КГБ, но, несомненно, не только опыт работы в российской разведке сделал Путина тем, кем он является. Между тем, опыт работы в КГБ, или в ФСБ, или в любых других службах безопасности в России, навязывает определенный взгляд на мир. Нынешние и бывшие представители того, что в России называется спецслужбами, считают себя чекистами, то есть прямыми наследниками ЧК — секретной полиции, созданной Лениным. Такое мировосприятие подразумевает использование жестких мер принуждения в отношении собственного населения в случае возникновения необходимости. И Путин, и российский народ понимают это, и это освобождает Путина от необходимости демонстрировать обеспокоенность народными волнениями, начавшимися в связи с ростом цен на продовольствие и другие товары.
 

Второе заблуждение вытекает из первого: Путина волнует то, как россияне выражают свое недовольство, а именно демонстрации, протесты и так далее, и эти проявления недовольства влияют на его решения. Западные комментаторы и репортеры порой называют протесты предвестниками перемен или барометрами недовольства, однако стоит напомнить, что в России за протестами следят крайне тщательно и что российские службы безопасности проделывают огромную работу с целью контроля, проникновения и сбора информации об их организаторах для последующего использования. (Помните, сколько сотрудников полиции и спецслужб присутствовало на Болотной площади во время протестов в 2011 году?) Путин понимает, что вероятность того, что масштаб протестов достигнет такого уровня, на котором службы безопасности (а, возможно, даже вооруженные силы) не смогут справиться с ситуацией, крайне мала. На самом деле Путин даже усматривает определенный смысл в том, чтобы позволять таким протестам проходить, поскольку это позволяет  ему создавать видимость демократии в России, которая предстает местом, где оппозиционным силам разрешается свободно заявлять о себе. Это может оказаться крайне полезным на таких международных форумах, как ООН, Евросоюз и так далее.

Последняя ошибочная предпосылка заключается в том, что, если экономические условия в России продолжат ухудшаться, недовольство и волнения россиян достигнут такого уровня, который станет угрозой для нынешнего статуса кво. В то время как это утверждение является совершенно справедливым и оправданным на Западе, большинство россиян относятся к дефициту не так, как жители Запада. Россияне гордятся тем, что им приходится страдать (довольно интересная черта, которая характерна  и для других славянских культур, но почти не представлена у других народов.) Когда российское правительство объясняет причины экономических трудностей в националистическом ключе и обвиняет в них внешние силы, такие как Евросоюз и США, необходимость терпеть и мириться с дефицитом превращается практически в национальный вид спорта и повод для национальной гордости. Это становится для россиян еще одним способом противостоять международному сообществу, которое Кремль характеризует как крайне антироссийское. Это объясняет некоторые действия Путина, которые сбивали с толку западных экономистов, такие как, к примеру, введение контрсанкций против западных торговых партнеров России, наносящих дополнительный ущерб среднестатистической российской семье.
 

 

Многие комментаторы считают, что, когда экономическая ситуация в России станет достаточно тяжелой, популярность Путина резко снизится независимо от того, насколько сильно россияне его любят сейчас. Во-первых, ошибочность этого утверждения очевидна с самого начала, поскольку оно предполагает, что Путина волнует его популярность в политическом смысле. (Учитывая все то, что нам известно о Путине, вполне вероятно, что он лично получает некоторое удовольствие от высоких рейтингов, но они вряд ли оказывают влияние на его политические решения.) Как уже было сказано выше, даже если уровень его популярности в значительной мере снизится, у Путина все еще останутся его спецслужбы, которые помогут ему удержать власть. Путин не колеблясь применит инструменты запугивания и принуждения, чтобы подавить оппозиционные силы — доказательством тому могут служить судебное преследование участниц женской панк-группы Pussy Riot и убийство журналистки Анны Политковской. Стоит отметить, что россияне отличаются от жителей Запада еще одной своей особенностью, которая подтверждает сказанное выше. Россияне традиционно предпочитали стабильность тому, что они называют «хаосом» настоящей демократии. Большинство россиян готовы с легкостью пожертвовать тем, что жители Запада считают своими неотъемлемыми правами, во имя стабильности – даже если эта стабильность оборачивается дефицитом товаров, услуг и ограничением свободы. И, разумеется, многие россияне считают Путина первым сильным лидером постсоветской эпохи, поэтому его популярность вряд ли сильно пострадает при любом варианте развития ситуации.

Настоящая угроза власти Путина

Что может существенно повысить вероятность нестабильности в путинской России? Меры, предпринятые российскими олигархами, стремящимися сместить Путина, или попытки спецслужб взять власть в свои руки могут оказаться гораздо более дестабилизирующими, чем угроза народных волнений. Несомненно, Путин понимает это и предпринимает некоторые профилактические меры.

Во-первых, он жестоко наказал влиятельного олигарха Михаила Ходорковского, который совершил фатальную ошибку, бросив вызов Путину в политической сфере. Ходорковский, некогда бывший самым богатым бизнесменом в России, был приговорен к длительному сроку в сибирской тюрьме, за которым последовало изгнание из России. Нынешние российские олигархи, несомненно, понимают, что их ожидает точно такая же участь, если они выступят против президента России. Они также хорошо понимают, что даже изгнание не является залогом полной безопасности в том случае, если они поссорятся с Путиным, и множество убийств известных россиян, совершенных за пределами России — в том числе убийство Александра Литвиненко — это доказывают.

Во-вторых, вероятнее всего, Путин жестко разделяет свои отношения с олигархами и тесные связи с силовиками, таким образом, мешая им объединиться против него. Вероятно, Путин осознал важность контроля над высокопоставленными офицерами во время попытки государственного переворота, направленной против Михаила Горбачева, которая была предпринята в период распада Советского Союза. В 1991 году Путин был офицером КГБ среднего звена и служил в Санкт-Петербурге, когда несколько сторонников жесткого курса в советском руководстве предприняли безуспешную попытку свергнуть Горбачева из-за его планов увеличить степень автономии советских республик (что позже привело к распаду Советского Союза).

 В-третьих, Путин и олигархи понимают, что в условиях такого порядка, который существует сейчас, обе стороны будут процветать. Все это сводит к минимуму вероятность того, что кто-то захочет предпринять попытку изменить существующий политический статус-кво.

Таким образом, главным препятствием, мешающим оценить перспективы нестабильности в путинской России, является склонность Запада проецировать западные ценности и аргументацию на российскую систему, в рамках которой западные схемы мышления просто не работают. Что еще хуже, Путин и Кремль знают об этой склонности, считают ее странной особенностью западного мировоззрения и активно ее эксплуатируют. Путин решительно заявляет, что Россия — это демократия, где есть выборы, парламент, законы, судьи и, да, даже протесты против действующего правительства. Путин понимает, что такие заявления заставят лидеров западного мира выдвигать определенные предположения, такие как, к примеру, «Путин никогда не сделает Х, потому что российский народ его не поддержит». Но западные лидеры и обозреватели часто упускают из виду, что ни Путин, ни российский народ никогда не поведут себя в соответствии с этим утверждением. И, хотя некоторые могут назвать это возвращением к временам холодной войны, вероятнее всего, лучший способ оценить планы и намерения Кремля  — это рассматривать их исключительно в терминах прагматичной политики. Путин всегда будет действовать в первую очередь в соответствии со своими личными интересами, а уже потом — в соответствии с тем, что он считает интересами России. Жители Запада способны это понять, но они часто упускают из виду, какие формы это принимает в российском контексте. Как однажды сказал один российский чиновник в частной беседе, «мы не жители Запада, и это одна из главных ошибок, которые вы, американцы, совершаете. Вы не допускаете эту ошибку в отношении китайцев, не так ли? Это потому что внешне они не похожи на европейцев, а мы похожи».

Хотя Путин и Россия могут на первый взгляд казаться ориентированными на Запад, а Россия может казаться демократической страной, где есть парламент и время от времени случаются протесты, на самом деле это всего лишь видимость. Чтобы дать точную оценку перспективам дестабилизации ситуации в России, необходимо в первую очередь посмотреть на мир — и, что еще важнее, на саму Россию — с позиций россиян.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

США И РОССИЯ МОГУТ СТОЛКНУТЬСЯ В СИРИИ?

Понедельник, 25 Января 2016 г. 13:20 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

ТАСС

 

Накануне заранее заявленных переговоров представителей режима Асада и противостоящих ему оппозиционных группировок одна за другой появляются новости о наращивании военной активности США и России в этом регионе. Все началось с чрезвычайно мутной статьи американского министра обороны Эштона Картера в интернет-издании Politico.com. В ней, с одной стороны, в очень общих выражениях говорилось о том, что Вашингтон в принципе готов начать наземную операцию против террористического «Исламского государства» как в Ираке, так и в Сирии. Но при этом называлось вполне конкретное американское соединение – 101-я воздушно-штурмовая дивизия, в расположении которой министр недавно побывал. Картер даже назвал города, которые первым делом нужно отвоевать у ИГ. И это не только иракский Мосул, но еще и сирийская Ракка. Прокремлевские журналисты забились в истерике – вот она, наземная операция. Пиндосы без всякого спроса вот-вот ввалятся силами целой дивизии в нашу родную Сирию, которую мы бомбим уже четыре месяца. Потом американцы намекнули, что речи о полномасштабной военной операции вроде бы не идет. Если войска и будут использованы на земле, то в виде очень небольшого контингента, который будет задействован прежде всего для подготовки сил оппозиции и их всестороннего обеспечения.

Но потом масла в огонь подлил вице-президент США Джозеф Байден. Выступив по итогам переговоров с премьером Турции Ахметом Давутоглу, он заявил: «Мы готовы, если политическое решение в Сирии будет невозможно, найти военное решение». Лишь позже последовало разъяснение, что вице-президент имел в виду действия против ИГ, не против сил Асада. Наконец, британская The Times поведала, что Россия и США создают свои базы на сирийской территории менее чем в 50 километрах друг от друга. Речь идет о районах в непосредственной близости от турецкой границы, которые контролируются курдами. Но если стороны были бы намерены лишь продолжать авиационную поддержку формирований, воюющих с ИГ, необходимости в новых базах нет. У России уже есть база в Латакии, наличие которой позволяет покрывать всю сирийскую территорию. А у американцев – целая сеть отлично оборудованных баз в Турции. Таким образом, если же все эти сообщения о подготовке новых баз соответствуют действительности, то это означает: стороны готовятся к широкомасштабным десантным операциям на северо-западе Сирии. Только в этом случае следует оборудовать вертолетные площадки, копить необходимое количество боеприпасов и снаряжения. Получается, Москва и Вашингтон независимо друг от друга начали готовить военные операции в Сирии.

Причины очевидны. В условиях уже фактически начавшейся предвыборной гонки в США на президента Барака Обаму давят республиканцы, требующие «решительных действий», нового широкомасштабного вторжения на Ближний Восток. И администрация, которая вроде бы поначалу не планировала наземных операций, начала готовить американцев к возможности вторжения. Что до Москвы, то, несмотря на победные реляции российского военного ведомства, четырехмесячные бомбежки вовсе не привели к решающему перелому в боевых действиях. Перелому, который позволил бы заявить: миссия успешно завершена, режим стабилизирован, можно уходить. Как раз сейчас уместно вспомнить, как журналисты, утверждавшие, что они близки к военным кругам России, уверенно утверждали: российская военная операция должна завершиться в феврале. Ясно, что сообщения о той или другой деревне, отбитой у антиасадовской оппозиции (а вовсе не у террористов из ИГ) – вовсе не свидетельствуют о серьезных стратегических успехах.

Однако российских бомбежек оказалось достаточно, чтобы Асад стал говорить о том, что он вполне может продолжить возглавлять страну и по завершении переходного периода (который сам по себе может длиться бесконечно долго). При этом сам факт швейцарских переговоров между представителями режима Асада и неких оппозиционных группировок (их состав мучительно пытались согласовывать все последние дни главы внешнеполитических ведомств США и России) уже является успехом сирийского диктатора и поддерживающей его Москвы. Однако переговоры, даже если они начнутся, будут долгими и тягучими. Чего стоит заявление госсекретаря Джона Керри о том, что переговоры будут непрямыми. Иными словами, дипломаты-посредники будут бегать из комнаты, где сидят представители Асада, с предложениями в комнату, где расположатся оппозиционеры.

В этих условиях сторонам, увязшим в попытках урегулировать сирийский конфликт, нужен прорыв на земле. Что Москва, что Вашингтон могут решиться на резкие действия. Замечу, такие операции в принципе не имеют шансов на успех. Чтобы получать шанс на победу, необходимо создать группировку численностью в 150-200 тысяч военнослужащих, что невозможно. В противном случае «освободители» Сирии обрекают себя на эскалацию своего участия в чужой войне по «вьетнамскому» сценарию. С заранее предрешенным результатом. Но дорога к катастрофе как обычно мостится сиюминутными политическими расчетами. Москва влезла в Сирию, пытаясь выйти из международной изоляции, которая возникла из войны, развязанной на Украине. Вашингтон нехотя начал делать вид, что готовится к военной операции из-за внутриполитических соображений. Ситуация многократно усугубляется тем, что обе операции готовятся параллельно. Еще можно согласовать правила боевых вылетов в одном и том же воздушном пространстве. Но немыслимо вести наземную операцию без жесткой координации и сотрудничества. Это создает риск непосредственного столкновения. Демонстрируя друг другу решительность, стороны могут заиграться…

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Молдаванский собираем мы отряд

Понедельник, 25 Января 2016 г. 13:15 + в цитатник

 

Митинг в Кишиневе, 24.01.2016. Фото: newsmaker.md

 

В Кишиневе протестующие объявили об образовании Совета национального спасения. Об этом говорится в резолюции очередного массового митинга, прошедшего в воскресенье на площади Великого национального собрания в молдавской столице. Документ опубликован сайтом "Панорама".

В митинге, по данным NewsMaker, приняли участие несколько десятков тысяч человек - представители как пророссийских Партии социалистов и "Нашей партии", так и гражданской платформы "Достоинство и правда" (DA), выступающей за европейский выбор. Сами организаторы заявляют о 100 тысячах протестующих. Полиция, сообщающая лишь о 16 тысячах, как можно предположить, занижает данные.

В соответствии с договоренностями организаторов партийная символика на митинге отсутствовала - вместо нее демонстранты вышли с национальными флагами.

Персональный состав Совета национального спасения в резолюции не уточнен. Заявляется лишь, что эта структура учреждена "с возможностью кооптирования неподкупных лиц".

В числе других требований резолюции - отставка правительства, роспуск парламента и назначение досрочных выборов не позднее чем на апрель нынешнего года. Также протестующие настаивают на всенародном избрании президента страны - сейчас глава государства избирается парламентом.

Наряду с этим демонстранты добиваются освобождения политзаключенных. В числе таковых особо упоминаются лидер партии "Наш дом - Молдова" ("Красный блок") Григорий Петренко и пять его сторонников, остающихся в заключении с 6 сентября 2015 года - дня начала массовых протестов в стране - по обвинению в организации массовых беспорядков. Кроме того, в резолюции содержится требование немедленно зарегистрировать DA как политическую партию.

Отдельное требование - немедленная отставка главы МВД Александра Жиздана и начальника Генерального инспектората полиции Георге Кавкалюка "за жестокость, с которой они атаковали мирных протестующих во время тайного утверждения незаконного правительства Филипа - Плахотнюка, и за недопустимое оскорбление, нанесенное народу Молдовы, который они назвали "сборищем".

По окончании митинга демонстранты, не согласовав свои действия с полицией, выдвинулись маршем к окраине молдавской столицы и на час заблокировали выезд из Кишинева по Балканскому шоссе в районе Скулянка. После этого демонстранты вернулись на площадь Великого национального собрания и завершили акцию.

Лидеры оппозиции пояснили, что часовое перекрытие Балканского шоссе было предупредительной акцией. Для ответа на требования резолюции, рассказали они, властям дано время до вечера четверга, 28 января. В случае отрицательного ответа они обещают вывести на улицы в следующее воскресенье уже сотни тысяч человек. Лидер Партии социалистов Игорь Додон, кроме того, не исключил, что при отказе властей принять требования протестующих уже 29 января будет перекрыто несколько трасс.

Тем временем глава Конгресса молдавской диаспоры в России Александр Калинин заявил в интервью LifeNews о готовности организовать возвращение мигрантов на родину для участия в протестах. По словам Калинина, многие молдаване "обращаются с просьбой посодействовать в покупке билетов для срочного выезда", тогда как другие высказывают "предложения о проведении мероприятий в поддержку протестующих на родине граждан".

Если руководство диаспоры решит отправить живущих в России молдаван для участия в протестах, заключил Калинин, эти люди "будут очень твердо настроены, чтобы добиться своих целей".

Многотысячные протесты против действующих властей Молдавии проходят в Кишиневе с сентября 2015-го. Первую акцию провела 6 сентября DA; в дальнейшем уличные выступления начали Партия социалистов и "Наша партия". Основным фактором возмущения стало исчезновение из молдавских банков 1 миллиарда долларов. Инцидент, о котором стало известно весной 2015 года, получил в стране название "кража века". В пропаже денег граждане страны обвинили олигархов. 29 октября на фоне протестов правительство Валериу Стрельца было отправлено в отставку.

В январе 2016 года протесты вспыхнули с новой силой. 16-го числа на митинг за досрочные выборы вышли десятки тысяч человек. Несмотря на это, 20 января действующий состав парламента утвердил кандидатуру нового премьера. Им стал Павел Филип - член Демократической партии, зампредом которой является ненавистный протестующим олигарх Владимир Плахотнюк.

Избрание Филипа в тот же вечер привело к штурму и захвату парламента. Позже, однако, спецназ вытеснил протестующих из здания. Сообщалось, что услугами скорой помощи воспользовались 10 человек: семеро полицейских и трое протестующих. Все они получили легкие ранения.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

САМОЕ БЕЗОПАСНОЕ МЕСТО

Понедельник, 25 Января 2016 г. 12:44 + в цитатник
week-lion_3121529k (435x536, 59Kb)
Рубрики:  Разное


Понравилось: 1 пользователю

Сколько стоит жизнь во Франции?

Понедельник, 25 Января 2016 г. 00:58 + в цитатник

matveychev_oleg

 

Примерно 60-70% французов живут достаточно скромно, и едва-едва сводят концы с концами. Многие мне, почему-то, не верят, и считают, что я явно прибедняюсь … По непонятной причине … В связи с чем я готов «разложить по полочкам» свою финансовую составляющую, чтобы на своём личном примере показать все цифры. Чтобы вы могли себе воочию представить жизнь простого работяги на Западе, а именно — во Франции. 

KMO_135478_00191_2_t218_220753

Итак, ниже — список платежей, которые ежемесячно автоматически снимаются с моего счёта:

1. Ежемесячное обслуживание банковской карточки — 8,85 евро.
2. Страховка FILIA-MAIF — 49,11 евро.
3. Дополнительная медицинская страховка — 13,21 евро.
4. Плата за квартиру (HLM, 78 кв.м.), включая централизованное отопление — 465,73 евро.
5. Плата за подземную парковку — 30,92 евро.
6. Налоги с зарплаты — 219,00 евро.
7. Жилищный налог — 105,00 евро.
8. Кредит за машину — 98,28 евро.
9. Мобильная связь — 17,50 евро.
10. Интернет, домашний телефон и цифровые телеканалы в одном пакете — 36,90 евро.
11. Газ — 5,99 евро.
12. Электричество — 32,25 евро.

Итак, нетрудно подсчитать, что ежемесячно с меня снимают почти 1100 евро. Плюс к этому, я каждый месяц отправляю по 100 евро своему сыну в Россию.Далее. Мы с женой не так давно развелись, и последние четыре месяца я живу один. Итак, утром на завтрак я трачу примерно 4 евро — круассаны, булки и т. п. В обеденный перерыв я трачу ещё примерно 7 евро. Вечером я не трачу ничего — ужинаю тем, что имеется в холодильнике. Итак, в течение рабочего дня я трачу примерно 11 евро. Эти 11 евро умножаем на 21 рабочий день, и получаем сумму в 231 евро.


Далее. Каждую субботу я делаю покупки в супермаркете, запасаясь продуктами (и не только) на всю неделю. В среднем каждую субботу в супермаркетах я оставляю по 45 евро. Эти 45 евро умножаем на 4 недели, и получается, что в месяц в супермаркетах я оставляю примерно по 180 евро.

Итак, пересчитываем ещё раз:
Ежемесячные обязательные платежи — 1100 евро.
Помощь сыну — 100 евро.
Рабочие завтраки и обеды — 231 евро.
Текущие закупки в супермаркетах — 180 евро.
Заправка машины — 70 евро.
Итого — примерно 1670 евро в месяц. И это — не шикуя, а по-скромному, считая каждый сантим.

Моя зарплата за три последних месяца: Август — 1985,90 евро. Сентябрь — 1841,66 евро. Октябрь — 1617,75 евро. Почему за октябрь я получил так мало? А потому, что я половину октября просидел дома. Дело в том, что за последние месяцы у меня скопилась чудовищная переработка — порядка 600 часов. А за переработанные часы, согласно закона, нам положена либо финансовая доплата, либо отгулы. Однако, отгулы — не оплачиваются. То есть, ты сидишь дома фактически за свой счёт Но в этот раз моё начальство мою переработку частично компенсировало деньгами, а частично — отгулами. Именно поэтому за октябрь я получил всего 1617 евро. Но мог получить и меньше.

Зарплата в 1985,90 евро — это тоже редкость для меня. Такую зарплату я обычно получаю тогда, когда я почти весь месяц разъезжаю по командировкам. А такое бывает не часто.

Итак, мои расходы за октябрь составили примерно 1670 €, а моя октябрьская зарплата — 1617 €. То есть, уже изначально в моём скромном бюджете имелся «минус» в 53 евро. Однако, в октябре с меня дополнительно сняли ещё 105 евро — я получил от государства соответствующую декларация с перерасчётом моего жилищного налога (taxe d’habitation). Сумма налога — 105 евро (подчёркнута красным цветом). А в ноябре с меня ещё дополнительно снимут 21 евро.

Текущее финансовое состояние моего банковского счёта на сегодняшний день (суббота, 3-е ноября). Остаток на счёте — 35 евро и 85 сантимов. Однако, уже в понедельник утром — 5 ноября — мой счёт будет в «минусе», потому, что с понедельника с меня снимут первые ноябрьские платежи на сумму в 62 евро и 32 сантима.

Уже в понедельник с моего счёта автоматически снимут 13,21 евро за дополнительную страховку, и 49,11 евро за страховку FILIA-MAIF. То есть, утром в понедельник я окончательно уйду в «минус»…

В принципе, это пока ещё не смертельно. Согласно договора, с моим банком, я имею право уходить в «минус» до суммы в 200 евро. Однако, банк с меня за это снимает проценты. То есть, фактически это получается краткосрочный кредит. А краткосрочные кредиты, как известно, являются самыми дорогими.

Более того, стоит мне только превысить «минусовой» лимит в 200 евро хотя бы на один сантим, и банк заблокирует мою банковскую карточку. Заблокирует до поступления денег на мой расчётный счёт. А поступить на мой счёт они могут только лишь из одного единственного источника — в виде моей зарплаты. А когда же придёт моя зарплата ? А зарплата моя придёт никак не раньше 10 ноября. То есть, целую неделю — с 3-его по 10-е ноября — я буду жить «в минусе». И по моим прикидкам, на момент поступления зарплаты, мой «минус» будет составлять никак не меньше 170 евро. Следовательно, моя долгожданная зарплата тут же уменьшится на 170 евро, которые заберёт банк. Плюс — банковские проценты.

Кстати, вечером в пятницу, когда я возвращался с работы, у меня на табло загорелась красная лампочка, сигнализирующая о том, что бак моей машины уже практически пустой … Конечно, в понедельник я не буду заправлять полный бак своей машины, а плесну туда литров десять, не больше. Иначе я легко перевалю за «минусовой» лимит в 200 евро. А залить бак «под завязку» я смогу лишь после получения зарплаты … И ещё … Моя работа находится в 25-и километрах от дома — пешком не дойдёшь, а автобусы туда не ходят. Без машины — никак. Во Франции с этим всё просто: если нет машины, то нет и работы.

Вот так, работая по 12-13-14-15 часов в день, я едва-едва свожу концы с концами … А ведь во Франции десятки миллионов людей живут либо так же, как я, либо ещё хуже меня ! А между тем, в последнее время в российской блогосфере весьма активно муссируется навязчивая идея «валить из неблагополучной России» на «сытый и сказочно богатый Запад» …
Ну-ну … Бог вам в помощь, флаг вам в руки, барабан на шею, и ветерок в паруса»

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

Фирташ: Застрял между Россией и США?

Понедельник, 25 Января 2016 г. 00:54 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)

The Guardian logoThe Guardian, Великобритания

 

Шон Уокер (Shaun Walker)

 

Украинский предприниматель Дмитрий Фирташ

 

В роскошном номере венского отеля с повышенными мерами по обеспечению безопасности, построенного во времена Габсбургов, Дмитрий Фирташ пьет чай и тихо, но отчетливо рассказывает об Украине, своей родной стране, где он не был уже два года.

Критики говорят, что Фирташ воплощает собой класс украинских олигархов, наживавших огромные состояния, одновременно препятствуя нормальному развитию украинской экономики. У него было множество деловых интересов и немалое политическое влияние, он входил в число доверенных лиц президента Украины Виктора Януковича, свергнутого в результате революции майдана в феврале 2014 года.

Долгие годы он был ключевой фигурой в мутной газовой отрасли, подготавливая и зарабатывая на контрактах по импорту на Украину газа из среднеазиатских республик и России.
 

Но документы австрийского суда и электронные письма ФБР, доступ к которым получил The Guardian, свидетельствуют, что он также играл важную роль в борьбе между Россией и западом за будущее Украины.
 

Через две недели после того, как революция Майдана свергла Януковича, вооруженные полицейские ворвались в офис Фирташа в Вене и арестовали его на основании американского ордера.

Его обвинили в подкупе индийских чиновников с целью заключения титановой сделки. Вместе с тем, помощники Фирташа утверждают, что арест на самом деле носит политический характер и призван удалить влиятельную фигуру с украинской политической сцены в критический период.
 

 

Неожиданно австрийский суд согласился с этой позицией и в августе 2015 года отклонил американский запрос об экстрадиции как политически мотивированный, что стало неприятным сюрпризом для Вашингтона.

Электронные письма, отправленные ФБР австрийским властям, поддерживают версию о политической подоплеке дела. Отстраняя Фирташа от политики в момент успеха Майдана, США могли пытаться сформировать проевропейское украинское правительство.

Фирташ отрицает, что продвигал российские интересы на Украине, но в интервью The Guardian он говорит, что давно скептически относился в предложенному соглашению о свободной торговле с Европейским союзом. Демонстрации на Майдане начались после того, как Янукович объявил, что отказывается от этого соглашения и намерен вместо этого заключить договор с Россией.

«Я всем говорил, что необходимо привлечь Россию и вести переговоры со всеми сторонами, — сказал Фирташ. — Мне говорили, что я хочу обменять демократию на дешевый газ, а я хотел и то, и другое. Я бы хотел иметь европейские ценности, но давайте будем честны, как ни говори, а мы многое потеряли. Без России нам не прожить, так как это огромный рынок для нас. Но и Европу нам бы терять не хотелось. И что же нам выбирать?»

Перед Майданом Россия и Запад требовали от Януковича выбрать одну сторону. Возможно, это сделало Фирташа, из-за его бизнес-интересов в России, неудобной фигурой с большим влиянием в глазах Запада.

Фирташ давно связан с деловыми интересами в России. Он родился в небольшом городе на Западной Украине в 1965 году. В 1988 году он приехал в Москву и поселился в отеле рядом с Красной площадью. В то время эта гостиница служила неформальной фондовой биржей, и Фирташ встречался там со многими будущими бизнесменами, в основном, из азиатских республик.

«Все началось с порошкового молока. Мы отправили порошковое молоко (в Узбекистан), но денег у них не было, и они рассчитались партией хлопка. Хлопок мы продали в Европу и так заработали первые деньги», — вспоминает он. То же самое произошло в Туркменистане, который рассчитался с Фирташем газом, положив начало его длительному и довольно противоречивому участию в торговле газом.

Депеша WikiLeaks о встрече Фирташа с послом США на Украине в 2008 году утверждает, что Фирташ поддерживал связи с Семеном Могилевичем, известным мафиозо, который до прошлого года входил в список 10 самых разыскиваемых преступников ФБР.

Фирташ категорически отрицает содержание депеши и утверждает, что не говорил послу ничего подобного: «Я знал Могилевича, как и пол-Украины. Я никогда не имел с ним дела».

Фирташ основал РосУкрЭнерго, посредническую компанию, заработавшую огромные деньги на поставках центральноазиатского и российского газа на Украину. Российское расследование показало, что Фирташ получил кредитную линию на сумму до 11 миллиардов долларов от близких к Путину банкиров, и это позволило ему расширить свою империю.

Шаги, предпринятые США против Фирташа, удивительным образом совпадали с некоторыми политическими событиями на Украине. Первоначальный запрос на арест Фирташа поступил в октябре 2013 года, сразу после того, как Янукович в Сочи встретился с президентом России и заявил, что, возможно, не подпишет соглашение с ЕС. Несколько дней спустя Янукович встретился с помощником госсекретаря Викторией Нуланд и пообещал подписать соглашение, как сказала она в то время.

За день до встречи Нуланд и Януковича целый ряд американских чиновников написали австрийским властям письма с просьбой отозвать арест Фирташа. Судя по письму от представителя ФБР в Вене, это не случайное совпадение.

Электронное письмо, копия которого была получена редакцией The Guardian, сообщает, что после переговоров «представителей министерства юстиции США, Госдепартамента и ФБР в Вашингтоне было решено не добиваться выполнения ордера в отношении этого лица и подождать более подходящей возможности в будущем, отвечающей нынешней стратегии расследования».

Неясно, почему в обсуждении этого вопроса участвовали высокопоставленные представители Госдепартамента США. Госдепартамент, министерство юстиции США, ФБР и посольство Украины в Киеве отказалось ответить на вопрос The Guargdian об участии Госдепартамента и о том, почему сначала был подан запрос на арест Фирташа, а затем отозван.

Российские государственные СМИ давно продвигают теорию заговора и называют Майдан американской операцией. Доказательств этому нет, но, похоже, США добивались замены некоторых фигур, и Нуланд играла в этом ключевую роль.

После того, как Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС, американская политика на Украине стала более агрессивной, говорит Николай Азаров, бывший премьер-министр Украины. Ныне он живет в Москве. Азаров вспомнил о встрече с Нуланд 10 декабря 2013 года, когда она раздавала пирожные на Майдане, что для российских СМИ стало доказательством американского вмешательства.

«Она сказал мне, "премьер-министр, лучшим способом разрешить кризис станет формирование правительства национального единства", и что я должен уйти в отставку, — сказал Азаров. — Наша разведка сообщила, что американцы планируют сформировать новое правительство и обсуждают кандидатуры министров. Я резко ответил ей, что США вмешиваются в наши дела, и это неприемлемо. Я сказал Нуланд, "передайте вашему руководству, что ваши действия на Украине могут привести к серьезному кризису, так как Россия не останется в стороне"».

В 2014 году была опубликована запись перехваченного телефонного разговора между Викторией Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом. Они обсуждали, кто из лидеров оппозиции мог бы возглавить новое украинское правительство. Это не может быть доказательством американского управления событиями на Майдане, как утверждали российские СМИ, но это свидетельствует о том, что американское вмешательство в украинские политические назначения было глубже, чем кажется.

Когда политическое будущее Украины повисло на волоске, Фирташ мог стать проблемой. «Американцы думали, что он собирается вмешаться, и, скорее всего, так оно и было, — сказал хорошо осведомленный источник в бизнес-разведке. — Они думали, что он представляет российское влияние на Украине, хотя и не совсем понимали, как именно это работает».

В Лондоне Фирташ удостоился лучшего приема. Через несколько дней после Майдана он выступил в британском МИДе с рассказом о событиях на Украине. Встречу организовали депутат парламента от Консервативной партии Джон Уиттингдейл и парламентарий-лейборист Ричард Спринг. Они оба состоят в Британско-украинском обществе, основанном Фирташем.

Но пока он был в Лондоне, американцы активировали австрийский ордер, и полиция провела арест. Фирташа устранили с политической сцены.

12 марта 2014 года вооруженные полицейские ворвались в офис Фирташа в Вене и арестовали его. Через неделю его освободили из-под стражи после внесения залога в размере 125 миллионов евро.

«Разумеется, Фирташ зависел от России, и американцы боялись, что он может перескочить на российскую сторону из-за своих деловых связей», — говорит Азаров.

Фирташ продолжает участвовать в украинской политической жизни, действуя из Вены. Характерным примером стала его встреча с действующим президентом Петром Порошенко и бывшим боксером-супертяжеловесом Виталием Кличко вскоре после того, как его освободили под залог. Порошенко утверждал, что не планировал встречаться с Фирташем. Но после той встречи Кличко снял свою кандидатуру на президентских выборах, что позволило Порошенко легко победить, и предпочел занять пост мэра Киева. По мнению комментаторов, это свидетельствует о том, что и после Майдана миллиардеры принимают ключевые политические решения.

Решение австрийского суда об отказе в экстрадиции вернуло Фирташу свободу передвижения, хотя США подали апелляцию. Он собирался вернуться в Киев в тот день, когда давал интервью The Guardian в начале декабря, но передумал, когда министр внутренних дел сказал, что его арестуют в аэропорту и отправил вооруженных до зубов людей дожидаться Фирташа, хотя никаких обвинений против него выдвинуто не было.

Фирташ хотел посетить Киев для продвижения своей инициативы по созданию Агентства модернизации Украины. Его проект поддерживают лорд Рисби, французский философ Бернар-Анри Леви и стая бывших европейских политиков. Они предложили серию реформ для Украины.

Критики считают, что таким способом Фирташ хочет купить дружбу нового правительства и сохранить влияние в свете объявленной политики де-олигархизации. Фирташ признает, что понес большие убытки за два года, хотя затрудняется назвать точную сумму.

«Я не знаю никого на Украине, кто воспринимал бы его предложения всерьез», — говорит бывший журналист Сергей Лещенко, ныне депутат Верховной Рады. Мало у кого вызывает симпатию человек, с именем которого связывают отрицательное влияние долгих лет.

Фирташ утверждает, что все нападки на него носят политический характер. Он утверждает, что события после Майдана, когда Россия аннексировала Крым и способствовала разжиганию гражданской войны на востоке Украины, подтвердили его правоту о том, что Украину нельзя было ставить перед выбором между Европой и Россией.

Он сказал: «Время идет, и что же мы получили? Россия и Евросоюз ведут переговоры, а нас отстранили. А тем временем Россия закрыла свои границы для наших товаров».

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 349 348 [347] 346 345 ..
.. 1 Календарь