Компромат.Ru ^®

Александр Черных, Анастасия Кузина 

Гранты ФСКН на 7 млн руб. получил брат замдиректора ведомственного НИЦ, глава службы Иванов просит Путина выделить еще 900 млн

Борис Крупнов

В Общественной палате РФ отреагировали на публикацию "Ъ" о конкурсе ФСКН, по итогам которого большинство грантов получили НКО, связанные с братом одного из организаторов конкурса. Члены палаты просят Генпрокуратуру проверить конкурс "на наличие коррупционной составляющей, сговора, экономического преступления и нецелевого использования бюджетных средств". Одновременно палата попросила главу ФСКН Виктора Иванова пересмотреть решения конкурсной комиссии и при необходимости отозвать гранты. Но, как стало известно "Ъ", Виктор Иванов уже направил письмо президенту Владимиру Путину, где рассказывает, что конкурс прошел успешно, и просит выделить ФСКН еще 900 млн руб. на дополнительные гранты. 

21 декабря 2015 года ФСКН впервые выдала гранты для НКО: согласно постановлению правительства, ведомство должно было распределить 10,2 млн руб. между организациями, которые занимаются реабилитацией наркозависимых. Одним из организаторов конкурса был заместитель директора НИЦ ФСКН Борис Крупнов. Проанализировав результаты конкурса, "Ъ" обнаружил, что пять НКО из восьми победителей напрямую связаны с его братом, публицистом Юрием Крупновым — в общей сложности они получили 7,1 млн из 10,2 млн руб. (см. "Ъ" от 12 января). В ФСКН заявили, что не видят в этой ситуации конфликта интересов. 

Ситуацией заинтересовались в Общественной палате (ОП) РФ: член ОП Сергей Ряховский попросил главу Генпрокуратуры Юрия Чайку проверить итоги конкурса ФСКН "на предмет наличия коррупционной составляющей, сговора, экономического преступления и нецелевого использования бюджетных средств". Господин Ряховский обратил внимание генпрокурора на родственную связь организатора конкурса и его победителя. Кроме того, член палаты предположил, что ФСКН могла нарушить правила отбора победителей, утвержденные правительством РФ. "По условиям, субсидии должны предоставляться только тем НКО, у которых есть свои программы реабилитации и ресоциализации и которые заключили договор с медицинской организацией,— напомнил Сергей Ряховский.— Хотелось бы узнать, соответствуют ли этим критериям Движение развития Юрия Крупнова, его Институт демографии, миграции и регионального развития и прочие победители". 

В свою очередь, член ОП РФ, руководитель проекта "Трезвая Россия" Султан Хамзаев направил обращение главе ФСКН Виктору Иванову. "Безусловно, инициатива ФСКН о проведении соответствующего конкурса может вызывать лишь положительную реакцию,— говорится в письме.— Однако в результатах проведенного конкурса есть перекосы, на которые я не смог не обратить внимания. Результаты конкурса также вызвали непонимание и среди экспертного сообщества". Господин Хамзаев особо отметил тот факт, что один из самых больших грантов достался АНО "Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска", которое было зарегистрировано за месяц до начала приема заявок на конкурс (АНО возглавляет Серафим Мелентьев, заместитель Юрия Крупнова в Институте демографии, миграции и регионального развития). "Возникает вполне логичный вопрос: неужели организация, которая существует всего несколько месяцев, сможет эффективно использовать полученные средства?" — спрашивает господин Хамзаев. Он просит Виктора Иванова "посодействовать в пересмотре решения конкурсной комиссии" и при необходимости отозвать гранты, подчеркивая, что ситуация "негативно влияет на имидж ведомства". 

Глава ФСКН по-другому оценивает итоги конкурса. В распоряжении "Ъ" оказалась копия его письма, направленного президенту Владимиру Путину, в котором рассказывается о "пилотном проекте по организации специализированной системы адресной государственной финансовой поддержки организаций, действующих в сфере реабилитации и ресоциализации наркопотребителей". Господин Иванов называет проведенный конкурс грантов "успешным стартапом на региональном уровне", который "позволяет сделать вывод о целесообразности дальнейшего внедрения данных проектов на всей территории Российской Федерации". Для этого глава ФСКН просит президента выделить еще 900 млн руб., чтобы на эти деньги в 2016 году профинансировать "до 100 социально ориентированных негосударственных организаций".

70% грантов ФСКН выиграли НКО, связанные с братом члена координационного совета — организатора конкурса Борисом Крупновым

 

Александр Черных, Анастасия Кузина 
 

Виктор Иванов

[...] Глава ФСКН Виктор Иванов последние годы выступал с идеей создания системы «Комплексной реабилитации и ресоциализации потребителей наркотиков». В конце 2013 года он представил президенту проект подобной программы, которая оценивалась в 180 млрд руб., но Минфин отказался выделить такую сумму. В июле 2014 года президент Путин наделил ФСКН полномочиями «по координации деятельности в сфере реабилитации наркозависимых (кроме медицинской)». Через год ФСКН попросила 1,5 млрд руб. для создания системы реабилитации, однако получить удалось лишь 10,2 млн руб.— причем за счет урезания финансирования оперативно-служебной деятельности. Согласно постановлению правительства №846, эти деньги ведомство должно было на конкурсной основе распределить между НКО, помогающим наркозависимым. 

Для претендентов на грант были определены критерии: минимум три года деятельности в области реабилитации, наличие квалифицированного кадрового потенциала, объем софинансирования программы и так далее. Прием заявок проходил с 18 по 28 ноября 2015 года, финалистов оценивала конкурсная комиссия, куда вошли представители Минэкономики, РАН, Общественной палаты. В итоге 21 декабря ФСКН назвало восемь НКО-победителей. 

За проведение конкурса отвечал координационный совет ФСКН по господдержке социально ориентированных НКО. Членом этого совета является Борис Крупнов — заместитель начальника по научной работе научно-исследовательского центра ФСКН. Как выяснил “Ъ”, пять НКО из восьми победителей связаны с его родным братом — публицистом, главой Движения развития Юрием Крупновым. На сайте этой организации перечислены 89 проектов, среди них — «Проект колонизации Марса», «Амурский соевый кластер», «Красноярск — град столичный» и «Усадебная урбанизация». Движение развития получило на конкурсе 802 тыс. руб. от ФСКН. 

Кроме того, Юрий Крупнов является президентом Национальной ассоциации реабилитационных центров (НАРЦ). Эта ассоциация получила 1,87 млн руб. В свою очередь, одним из учредителей НАРЦ является АНО «Центр научно-исследовательских разработок в сфере антинаркотической политики» — он получил 1,6 млн руб. Еще господин Крупнов возглавляет наблюдательный совет АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития», который также занимается проблемами колонизации Марса — он получил от ФСКН 1,19 млн руб. Еще 1,59 млн руб. получило АНО «Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска», зарегистрированное за месяц до начала приема заявок на конкурс. Его учредителем является Серафим Мелентьев — на сайте Института демографии, миграции и регионального развития указано, что он является заместителем Юрия Крупнова. 

В общей сложности аффилированные с Юрием Крупновым организации получили от ФСКН 7,1 млн из 10,2 млн руб. Оставшиеся средства были выделены Национальному союзу реабилитационных центров (1,5 млн руб.), Независимой наркологической гильдии (950 тыс. руб.) и общественной организации «Ямал без наркотиков» (536 тыс. руб.) 

В положении о координационном совете ФСКН указано, что его участник обязан проинформировать остальных в случае возникновения конфликта интересов. Как рассказал “Ъ” член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин, на заседаниях совета вопрос о родственных связях Бориса и Юрия Крупновых не поднимался. Но совет лишь организовывал конкурс, уверен господин Галочкин, а победителей выбирала конкурсная комиссия, куда Борис Крупнов не входит. По данным “Ъ”, всего на конкурс поступило 114 заявок, из которых 102 были отклонены еще до заседания конкурсной комиссии по формальным признакам. 

В беседе с “Ъ” Юрий Крупнов заявил, что не видит в ситуации никакого конфликта интересов. «Если кто-то недоволен результатами конкурса и распространяет взятые с потолка фантазии, пусть лучше скажут, что произошло с их заявками,— сказал он.— Мы в НАРЦ провели колоссальную работу, чтобы убедить НКО участвовать в этом конкурсе. А какие получились результаты — к нам это отношения не имеет». Также он заявил, что Серафим Мелентьев не является его помощником. «Что касается ситуации с моим братом, то обратитесь за официальным комментарием в ФСКН»,— заявил глава Движения развития. В пресс-службе ФСКН “Ъ” заявили, что «результаты конкурса были получены в строгом соответствии с процедурами, утвержденными постановлением правительства РФ». На вопрос о братьях Крупновых в ФСКН ответили только: «Конфликта интересов и других нарушений в указанном конкурсе не зафиксировано».

Bloomberg, США

Андрей Бирюков, Анна Андрианова

В пятницу, 15 января, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что исполнение российского бюджета может оказаться под угрозой в связи с дальнейшим падением цены на нефть, которая уже достигла минимума за последние 12 лет.

«Драматическое движение нефтяных котировок, которое мы видим в последние недели, особенно в последние дни, создают весьма серьезные риски для исполнения бюджета, — сказал Медведев на совещании по вопросу об исполнении федерального бюджета. — Не исключено и дальнейшее падение нефтяных котировок».
 

Российское правительство, одобрившее проект бюджета на 2016 год, в котором заложен прогноз 50 долларов за баррель нефти, сейчас столкнулось с острой необходимостью найти дополнительные источники дохода и сократить расходы в связи с тем, что нефть торгуется на отметке около 30 долларов за баррель. Учитывая, что доходы от продажи нефти и природного газа составляют почти половину российского бюджета, Министерство финансов призывает сократить расходы примерно на 500 миллиардов рублей (6,4 миллиарда долларов). Как сказал министр финансов Антон Силуанов в среду, 13 января, если не будут приняты решительные меры, 50-миллиардный Резервный фонд России — размеры которого только в декабре сократились на 16% — может быть исчерпан уже в 2016 году.
 

Цена на нефть продолжает падать уже третью неделю подряд на фоне ожиданий выхода на рынок Ирана с его экспортной нефтью. За последние три месяца рубль потерял 21% своей стоимости по отношению к доллару, став третьей в списке самых слабых валют развивающихся рынков по версии Bloomberg. Хотя в ближайшее время нефтяные котировки могут упасть до любого уровня, их падение ниже отметки в 20 долларов за баррель маловероятно, как сказал российский министр энергетики Александр Новак в интервью телеканалу РБК, о чем было написано на официальной странице министерства в Twitter.

Сокращения расходной части бюджета не коснутся вооруженных сил и системы социального обеспечения. Правительство России столкнулось с необходимостью искать компромисс в расстановке приоритетов, поскольку Россия продолжает свою бомбовую кампанию в Сирии — это ее первая военная интервенция за пределами бывших республик Советского Союза за последние три десятилетия. В октябре правительство отказалось от планов по сокращению оборонной программы на этот год.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

С Кавказского хребта посыпались угрозы в адрес тех, кто не клянется в верности российскому политическому режиму и даже позволяет себе его критиковать. Речь идет не об оппозиции, не о политических оппонентах, а именно об инакомыслящих в классическом понимании этого термина. (Скажем, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов никакой, разумеется, не оппозиционер.) Вернее даже — об инакоговорящих.

Сначала глава Чечни Рамзан Кадыров пространно высказался о предательской сущности «пятой колонный» и призвал федеральные власти окоротить «врагов народа». Глава местного парламента Магомед Даудов (разумеется, Герой России) пошел дальше. Он в метафорической форме (говорят, чеченские силовики — все поэты) рассказал о том, что произойдет, если Путин не внемлет призыву Кадырова. Опубликованная вчера под его именем басня, в которой бесстрашная кавказская овчарка Тарзан держится из последних сил, чтобы в порыве праведного гнева не порвать разных мерзких «сявок», вне всякого сомнения, содержит уже прямую угрозу. Тем более что «сявки» перечисляются: «Есть у нас "серьезные" кобели, из-за которых у миролюбивого Тарзана сильно чешутся клыки. Это, к примеру, пекинес "Каляпа", защищающий права тех, кого подскажут питтбули, такса "Веня" со звонкой брехливой глоткой и громким "Эхо", московский беспородный пес "Пономарь" (себя заносчиво называет Львом), обитающий в мусорном ящике недалеко от Госдумы РФ, создающий дискомфорт своим зловонием в самом центре нашей столицы, "Яшка" — дворняжка…»

Вдохновение посетило бывшего чеченского милиционера и главу кадыровской администрации не вдруг. Чеченский истеблишмент неожиданно обнаружил, что кадыровских угроз в метрополии испугались далеко не все. А некоторые мало того, что отказались извиняться перед Рамзаном Ахматовичем (или, как журналист Павел Лобков, сделали это в нарочито издевательской форме), но даже позволили себе перейти в контрнаступление — представители интеллигенции инициировали сбор подписей за отставку Кадырова.

Г-ну Даудову вторит депутат Госдумы Адам Делимханов, объявленный в Дубае в международный розыск по подозрению в причастности к убийству одного из братьев Ямадаевых. Он, правда, поэтическим экзерсисам предпочитает сухую прозу: «Мы видим, как фальшивые журналисты, общественные и политические деятели развернули активную открытую борьбу с действующей властью. Они ненавидят нашу страну, и главная задача этих интервентов — уничтожение Российской государственности… Они выбрали объектом своей грязной травли истинного патриота России Рамзана Кадырова».

Отечественное экспертное сообщество задалось правомерным вопросом: а чего это чеченцы так раздухарились, что позволяют себе претендовать на формирование повестки, находящейся под контролем исключительно федеральной власти? (Как нам доселе казалось.) Мнения ученых разделились. Одни считают, что данное обстоятельство свидетельствует о слабости позиции Кадырова. Дескать, Путин устал терпеть выходки Рамзана Ахматовича и с радостного одобрения собственных силовиков готовит ему замену. Ну и тот, якобы, действует на опережение. Другие, наоборот, полагают, что глава Чечни нынче так силен и влиятелен, что вместе со своим окружением может позволить себе абсолютно любую риторику. И не только риторику.

Мне представляется, что Владимир Путин, хочет он того или нет, не обладает сегодня политическим ресурсом снять Рамзана Кадырова с должности. И не потому, что президент России, как многие утверждают, уже маленький-маленький, а глава Чечни большой-большой. Отставка Кадырова будет означать провал всей российской политики на Северном Кавказе и может повлечь за собой непредсказуемые последствия.

Но так ли нам важны причины возросшей активности чеченского руководства? По-моему, гражданскому обществу России сегодня необходимо осознать крайне опасный факт: в России, прикрываемая законом, действует хорошо подготовленная и вооруженная до зубов группа лиц, которая в определенных обстоятельствах одной риторикой не ограничится и однажды от слов перейдет к делу. И уже будет действовать не под покровом ночи и не руками наемников.

Представьте себе, что в Грозном заведут уголовные дела против пяти-шести представителей «пятой колонны». Скажем, по обвинению в экстремизме. А потом чеченские силовики вывезут их в свою республику для проведения «следственных действий». Вам такой сценарий кажется нереальным? Думаю, вы ошибаетесь. Это, вполне вероятно, наше ближайшее будущее.   

Фото: Россия. Грозный. 9 мая 2015. Глава Чечни Рамзан Кадыров и министр внутренних дел Чечни Алханов Руслан Шахаевич (слева направо на первом плане), депутат Государственной Думы РФ Адам Делимханов и руководитель администрации главы и правительства Чеченской республики Магомед Даудов (слева направо на втором плане) после военного парада, посвященного 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Елена Афонина/ТАСС    

 

В понедельник торги валютой на Московской бирже стартовали новым падением курса рубля. Как пишет РБК, сразу после начала торгов курс доллара перевалил за 78 рублей, достигнув на максимуме отметки 78,93 рубля, что почти на полтора рубля выше уровня закрытия предыдущих торгов.

В предыдущий раз выше 78 рублей курс доллара поднимался 16 декабря 2014 года, когда был зафиксирован максимальный со времен деноминации 1998 года показатель 80,1 рубля.

Курс евро на Московской бирже в понедельник также продемонстрировал рост, поднявшись на максимуме до отметки 86,86 рубля, что на 1,18 рубля выше уровня закрытия предыдущих торгов.

Обесценивание рубля происходит на фоне нового падения мировых цен на нефть. В ходе сегодняшних торгов на бирже ICE стоимость фьючерсов на нефть марки Brent с поставкой в марте 2016 года опустилась до 27,72 доллара за баррель.

К 7:45 по Москве контракты компенсировали потери, европейская нефть торгуется у отметки 28,71 доллара за баррель, снизившись на 0,8 процента. Цена фьючерса на нефть WTI на февраль на торгах Нью-йоркской товарной биржи упала к этому времени на 0,7 процента - до 29,22 доллара за баррель.

ЕЛЕНА САННИКОВА

Неотступным чувством декабря ушедшего года было чувство горечи от того, что снова в тюрьмах и лагерях достойные люди, освободить которых мы бессильны. Это был год отчаянного ужесточения политических репрессий в стране.

Казалось невероятным применение новоиспеченной статьи 212.1 УК РФ, принятой вопреки здравому смыслу, будто не всерьез, для острастки, потому что ведь не мог же главенствующий орган законодательной власти всерьез принять настолько антиконституционную статью! Но вот, взяли под стражу Ильдара Дадина на глазах у всех — за взвешенное, спокойное, ничем не нарушающие ни одного закона выражение гражданской позиции, да, собственно — за подчеркнуто мирный протест против нарушений закона и Конституции. Продемонстрировали, что сколь угодно противозаконный закон будет действовать у нас теперь ради осуществления политических репрессий. Три года лишения свободы — за три одиночных пикета! Это уже наглядный возврат к репрессиям советского тоталитарного режима.

Приговорен и арестован в зале суда Иван Непомнящих — а ведь до последней минуты мы надеялись, что не дадут реального срока этому вдумчивому, глубоко интеллигентному и внутренне стойкому молодому человеку. И уж совсем неожиданно был арестован в начале декабря Дмитрий Бученков, кандидат политических наук, доцент кафедры истории медицины Университета имени Пирогова — все по тому же «болотному делу», хотя его друзья говорят, что 6 мая 2012-го его и в Москве не было…

Это — в Москве. А стоит отъехать от Москвы — там просто чудеса. В Саратове двух молодых людей судят за то, что в безлюдном месте на набережной нарисовали на плите, и без того изрисованной, красно-черный флаг, то ли корниловский, то ли оуновский — кто разберет, по расцветке флаги неотличимы. Статьи закона, запрещающей граффити, нет, так судят за «вандализм» — был бы человек, статья найдется. Следим теперь за делом Марцева и Каблова.

В Краснодаре к двум годам колонии приговорена гражданская активистка Дарья Полюдова. В Томске под самый Новый год, 30 декабря, осудили на пять (!) лет лишения свободы блогера Вадима Тюменцева — за два видеоролика в соцсетях.

Здравствуй, совок, или: ГУЛАГ возвращается…

Говорят, в виде фарса возвращаются драмы истории, однако и в советские времена власти давали много поводов для смеха абсурдностью фабрикуемых политических дел. Жертвам подобной свистопляски, впрочем, бывает не до смеха. В начале минувшего года была арестована многодетная Светлана Давыдова по обвинению в госизмене, которой не было. Комичен факт фабрикации уголовного дела о разглашении тайны об отправке военнослужащих на юго-восток Украины на фоне официальных утверждений, что «военнослужащих наших там нет»… Но каково малолетним детям, пережившим арест мамы — к счастью, непродолжительный. А если бы не резонанс? Если бы не заступничество общественности? Так бы и пришлось им расти без мамы, а двухмесячному младенцу — скитаться с ней по этапам.

Отца Михаила Ходорковского в августе вызывали на допрос по «делу» сына. Каково ему, пожилому человеку, перенесшему многолетнее заключение сына и смерть жены, снова ходить на допросы, снова переживать новое абсурдное обвинение в отношении сына, новый его арест, пусть хоть и заочный. 82-летний Борис Моисеевич Ходорвкоский – попечитель лицея-интерната в Кораллово, на нем ответственность за детей, многие из которых сироты. Но власть давно уже возвела хладнокровную безжалостность в принцип, ей нет дела ни до детей, ни до лицея, ни до перенесшего инсульт пожилого человека — ей лишь бы политические дела фабриковать.

Невероятно жестоким был приговор режиссеру Олегу Сенцову. 20 лет колонии строгого режима — это уже из времен репрессий позднего сталинизма. Хочется надеяться, что Сенцов и половины этого срока не отбудет, но в безнадежной нашей стране все возможно. Пусть только не утихают голоса со всего мира в защиту Сенцова и его подельников…

Не стоит забывать, что политзаключенные находятся в тисках все той же чудовищной система ГУФСИНа-ГУЛАГа, практически не претерпевшей перемен к лучшему. Все усилия реформировать нашу пенитенциарную систему сведены на нет. В минувшем году прошел первое чтение в Госдуме так называемый закон садистов, расширяющий возможности жестокого избиения заключенных представителями лагерной администрации. Заключенных, впрочем, и без того пытают и бьют, из разных концов страны доходят до правозащитников вести об избиении заключенных до смерти. А в 2015 году минимум в трех городах страны заключенные получили дополнительные сроки за то, что пожаловались на жестокие избиения, их осудили за «ложный донос». Это дело Сергея Хмелева в Саратове, дело Решетова в Мордовии и дело Селиверстова в Оренбурге. ГУЛАГ узаконивает право на произвол и полное попрание прав человека в своей системе.

Минувший год был и годом продолжения череды политических убийств, самым шокирующим их которых стало демонстративное убийство Бориса Немцова у стен Кремля. Власть будто бы во всеуслышание заявила, что она убивала и будет убивать.

Попытка убийства журналиста Владимира Кара-Мурзы младшего, к счастью, сорвалась, человек выжил. Однако же чего это стоило после смертельного отравления!

Минувший год был годом войны. Первая его половина обильно сеяла смерть на юго-востоке Украины, а осенью началось дикое, ничем не оправданное вторжение российской военной авиации в Сирию. И если еще не идет густым потоком груз-200 в российские города и веси из этого очередного объекта «интернациональной помощи», то груз мы несем куда более страшный при вести о гибели стариков и детей от наших бомб, груз совести нашей, тяжесть которого уже невозможно охватить.

На этом фоне запреты россиянам на поездки в Турцию и Египет смотрятся пустяком, хоть и не устаешь удивляться логике властей: ну, сбили турки военный самолет — а граждане РФ при чем? За что их наказывать невозможностью поехать в Турцию? Зачем закрывать научный российско-турецкий центр? Зачем высылать в массовом порядке простых турецких граждан, ни малейшего отношения к гибели самолета не имеющих?

Разгромили украинскую библиотеку в Москве. Директор библиотеки Наталья Шарина до сих пор находится под домашним арестом, и чем обернется это очередное нелепое политическое дело для ни в чем не виновной женщины — кто знает?..

Минувший год был и годом целенаправленного уничтожения правозащитных и экологических организаций. Он был и годом абсурдных судебных решений относительно экстремистской направленности самых разнообразных текстов, в том числе и древних, никогда в истории не воспринимавшихся в качестве противоправных. Все это похоже на какую-то вакханалию мракобесия и абсурда недоучки-власти, не знающей, за что в своей репрессивной политике ей хвататься.

То, насколько Конституция в стране попрана и растоптана, наглядно продемонстрировал День Конституции-2015, когда разгорячившийся ОМОН задержал на улице Москвы Георгия Сатарова, одного из авторов текста Конституции. Ольга Мазурова была задержана в тот день за то, что держала в руках Конституцию, и позже была приговорена к 15 тысячам штрафа за это «деяние».

Не уставали удивлять весь год чудовищные контрасты нашей действительности. С одной стороны — дело Васильевой, потрясшее небывалым государственным гуманизмом относительно хищения государственных средств небывалых размеров. С другой — смерть в отделе полиции Санкт-Петербурга 81-летней блокадницы, доставленной туда за кражу масла в магазине, которой, как оказалось, и не было. Или вот: сын генпрокурора Чайки открывает гостиницу в Греции за 25 миллионов евро, а в Воронежской области в очередной раз сгорают в пожаре беспомощные престарелые в доме-интернате по причине, ставшей уже привычной. «Массовая гибель социально незащищенных людей каждый раз происходит по одним и тем же причинам — недостаточное финансирование, обветшавшие здания, малочисленность персонала, особенно в ночные дежурства…». Это из официального заявления высокопоставленного чиновника, прозвучавшее — и растворившееся в небытии. Потому что нет никакого дела до тех стариков разжиревшей до неприличия элите, хоть даже малой толики их бестолково-избыточной роскоши хватило бы на починку тех обветшавших домов-интернатов по всей стране. Лицемерно провозглашающие себя религиозными людьми — они такое вытворяли в минувшем году с так называемой реформой в области медицины, что впору усомниться: а результат ли это бездарности руководства? А не умышленное это убийство социально незащищенного населения — чтобы расходы на пособия и пенсии сократить? Не для этого ли резко сокращают медперсонал в медицинских госучреждениях, ограничивают закупки импортных лекарств, приостанавливают разработку вакцин против смертельных болезней?

Картина из повседневности: 14 декабря у входа поликлинику в Пскове скончался пенсионер, с ночи занявший очередь к врачу... Или вот: В Москве из-за отсутствия необходимых лекарств совершают самоубийство больные раком профессор-кардиолог, ученый-ядерщик — а в ответ Роскомнадзор запрещает СМИ говорить о причинах самоубийств…

В неблагополучной стране, где сходит с ума начальство, заголовки новостей пестрили весь год сообщениями о трагедиях: в армянском Гюмри российский солдат расстрелял непонятно за что простую многодетную семью… Замглавы управления ЦБ в Благовещенске застрелил трех своих коллег… В Москве сгорела библиотека ИНИОН… Пожар в Казани в торговом центре унес жизни… В Омске обрушились казармы ВДВ…

Но удивительно ли, что все рушится и горит, когда законодательная власть, вместо того чтобы выводить страну из кризиса, принимает закон о нежелательных иностранных организациях, признает необязательным исполнение решений ЕСПЧ, засекречивает информацию о погибших военных в мирное время, отменяет приоритет международного права, разрешает главам госкомпаний не публиковать данные о доходах… Или… показательно уничтожает тоннами качественные продукты на глазах у полуголодного населения. Ну и под занавес — издает закон, разрешающий ФСБ открывать огонь «при значительном скоплении граждан» по женщинам и детям.

В Санкт-Петербурге от полицейского произвола погиб 5-месячный Умарали Назаров — и никто за эту смерть не понес ответственности.

Завершающим аккордом трагедий 2015 года в стране стала гибель совсем юного Влада Колесникова в Самарской области.

Не сгущающийся ли мрак — итог 2015 года?

Однако Нобелевская премия Светлане Алексиевич — это ведь о том, что голос человечности может быть услышан и найти отзвук. Трагедия вПарижеотозвалась в ноябре горами цветов у посольства Франции в Москве — и нужно было ведь видеть лица людей, шедших в тот день с цветами... Море вдумчивых, настоящих лиц — не чудо ли, что такое можно увидеть в Москве? А ведь именно это мы видели 1 марта, и это были лица людей, пришедших почтить память Бориса Немцова. А еще есть теперь Немцов мост, и люди, в любую погоду дежурящие на мосту, и те, кто несет цветы, и останавливается, и не проходит мимо… Россия жива!

Людей сажают — а они остаются свободными. Ильдар Дадин во всеуслышание обличает систему в суде, а затем уходит в тюрьму с бодрой улыбкой, с сияющими глазами. Иван Непомнящих молчаливо обличает неправый суд чувством своей правоты — и тоже уходит в тюрьму ничуть не сломленный, с улыбкой благодарности тем, кто пришел его поддержать. С улыбкой, почти смеясь произносит последнее слово Дарья Полюдова. Образец непреклонной силы духа демонстрирует в суде Олег Сенцов.

Эти люди есть. С пониманием этого уходит сомнение в том, что Россия все-таки будет свободной. Нужно просто не утрачивать внутренней свободы самим — и зажигать свечу там, где сгущается мрак…

 uduba.com

МИХАИЛ ЕФРЕМОВ

^{Женщина, одетая, как Молочница (Het Melkmeisje), как на картины голландского живописца Яна Вермеера,  рвет тюльпаны на Национальный день Tulip на Дам, Амстердам, Нидерланды. Мероприятие является официальным начало международного тюльпан сезона, который продлится до конца апреля.} 

Il Giornale, Италия

Анна Греко (Anna Maria Greco)

Для предпринимателя инвестиции в Россию — идеальный вариант, и для этого существует пять основных причин: стабильная политическая ситуация, спокойная социальная обстановка, небольшой государственный долг, сдержанное налогообложение и все еще невысокие цены на недвижимость. Кроме того, огромные возможности предоставляют быстроразвивающиеся регионы Сибири в связи с недостатком там предпринимательской активности. Для иностранцев здесь существует множество стимулов, помимо эффективного бюрократического аппарата, это простая система налогообложения и полное расположение местных властей», — объясняет Эрнесто Преатони.

Именно по этим причинам ломбардийский предприниматель давно переключил свои интересы с Египта, где он «обнаружил» Шарм-эль-Шейх, переставший для него быть стратегическим объектом капиталовложений, и стран Балтии на эти морозные края. Около десяти лет он арендовал здесь земли, а затем выкупил их по выгодной цене у государства, чтобы построить четырехзвездные отели, резиденции класса люкс и торговые центры. Главным образом он сконцентрировался на реализации восьми проектов с общим объемом инвестиций в 250 миллионов евро. После гостиницы «Домина Престиж» в Санкт-Петербурге на 108 комнат, которая была построена в 2013 году, он теперь открыл гостиницу на 218 комнат в центре сибирской столицы — в Новосибирске, она занимает удачное стратегическое положение, так как расположена в двадцати минутах езды от аэропорта.

«От разработки проекта до начала работ прошло шесть месяцев, — подчеркивает Преатони. — За тот же промежуток времени в Италии невозможно было бы получить даже разрешение на строительство. За четыре года с инвестициями в 45 миллионов евро был построен отель для бизнес-клиентов, строительство велось российской компанией, а проект был разработан итальянскими архитекторами».
 

Сибирь обладает огромным потенциалом, об этом говорят и прогнозы развития этого региона на 2016 год, согласно которым прирост валового регионального продукта составит 6-7%. Предприниматель из Галларате (итальянский город в области Ломбардия — прим. пер.) вкладывает инвестиции и в недвижимость крупнейшего города Уральского региона — Екатеринбурга, где в 2019 году планируется завершить строительство небоскреба площадью более 19 тысяч квадратных метров, в котором будут располагаться апартаменты среднего класса. До конца 2017 года в центрльном парке Калининграда — города на Балтийском море — будет завершено строительство гостиницы на 168 комнат. Кроме того, в центре Тюмени, которая считается самым богатым городом России, появится отель на 160 комнат и 80 апартаментов.

Также существует проект строительства отеля в Липецке на 200 комнат и гостиницы на 110 комнат и 60 апартаментов в Томске. Все эти проекты будут завершены до 2020 года. Как и строительство торгового центра в Кривом Роге на Украине. Инженер Джузеппе Рустиньоли (Giuseppe Rustignoli), владеющий совместно с архитектором Эмильяно Щакка (Emiliano Sciacca) студией «R+S Workshop» в Комо, с 2008 года участвует в реализации пяти из этих гостиничных проектов.

«Время от времени мы приезжаем в Сибирь, чтобы следить за ходом работ, которые ведутся сибирской строительной компанией и при этом довольно эффективно, мы также удивлены быстротой оформления документации. Нас поразил и тот факт, что на высшем уровне, где требуется высокий профессионализм, мы решали дела с женщинами. Чего здесь не хватает, так это элементов дизайна интерьеров и освещения, поэтому напольное покрытие, обои, мозаику для ванных комнат, мебель и осветительные приборы мы привозим из Италии».

При строительстве гостиницы в Новосибирске Рустиньоли и Щакка исходили из следующей идеи: «В городе за год сменяются два сезона, и цветовая палитра ограничивается всеми оттенками серого цвета. Мы же решили показать четыре сезона итальянской природы». Комнаты на восьми этажах разделены на лето и зиму с красным акцентом и весну и осень с оранжевым акцентом. Холл, зимний сад и зона СПА представляют «весну», бар — «зиму», ресторан — «осень», а конференц-зал — «лето». Так что Италия даже с помощью цвета ломает сибирские льды.

Василий Ваньков

Вашингтон уверяет, что «порвал экономику» РФ и готов ослабить давление уже в этом году

Конгресс США поручил директору Национальной разведки Джеймсу Клапперу расследовать деятельность агентов влияния Кремля в странах Евросоюза, сообщает The Telegraph. В частности, спецслужбы должны составить детальный обзор случаев подпольного финансирования российскими структурами европейских партий и общественных организаций за последние 10 лет.

По мнению американских властей, Москва пытается использовать разобщенность между странами Евросоюза для подрыва возможностей НАТО и срыва реализации программы по размещению в Европе элементов американской ПРО. Кроме того, Россия стремится внести разногласия в вопрос об санкциях, введенных после аннексии Крыма и агрессии на Украине.

В европейской политике сейчас развивается новая холодная война, заявил один из собеседников издания. "По всей Европе мы видим тревожные свидетельства того, как Москва пытается внести раздор по многим стратегически важным проблемам", - сказал он. По его словам, власти ЕС недооценивают степень влияния Москвы и глубину проникновения ее агентов.

Источники издания не уточнили, о каких именно партиях и организациях может идти речь. При этом они предположили, что расследование коснется в первую очередь ультраправых и националистических групп. Наибольшую обеспокоенность в США вызывает российская активность во Франции, Нидерландах, Венгрии, Чехии и Австрии.

В ноябре 2014 года во французских СМИ широко обсуждалось получение "Национальным фронтом" во главе с Марин Ле Пен кредита в российском банке в 9 миллионов евро. СМИ тогда писали о иностранном вмешательстве во внутреннюю политику Франции, в "Национальном фронте", в свою очередь, сообщили, что кредит получен на совершенно законных основаниях.

В марте 2015 года в Петербурге прошел Русский консервативный форум, участие в котором приняли нескольких европейских ультраправых партий.

В мае вице-президент США Джозеф Байден заявил, что Россия финансирует европейскую радикальную оппозицию. Поддерживая ее, а также "используя коррупцию и олигархов", российские власти, по словам Байдена, рассчитывают дестабилизировать ситуацию в странах-союзниках США. Кроме того, вице-президент США сообщил, что российские власти под руководством президента Путина используют "гибридную войну", чтобы расширить свое влияние в Европе за пределы Украины.

Власти России в свою очередь неоднократно обвиняли США в финансировании российской внесистемной оппозиции, подчеркивая, что речь идет о попытках вмешательства во внутренние дела страны.

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

Питерские чиновники накануне праздников объявили дорогостоящие тендеры, подать заявки на участие в которых возможности не было

Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Олег Басилашвили
 

Sobesednik.ru поговорил с Олегом Басилашвили о спасении «закрытых» участников митингов и тотальной лжи на телевидении. В новой рубрике «Против ветра» мы будем представлять взгляд известных людей, идущий вразрез с официальной точкой зрения на события в стране и мире. Наши собеседники могут быть и не правы. Но они всегда искренни, так как, в отличие от завсегдатаев телевизионных ток-шоу, не рассчитывают урвать что-то в обмен на политкорректную позицию. Они думают, размышляют. К чему мы и вас призываем. Рубрику открывает актер Олег Басилашвили. «Наши люди всё понимают и до поры терпят» – Недавно вы вместе с Владимиром Войновичем, Юлием Кимом, Александром Городницким поддержали инициативу Леонида Гозмана и обратились к россиянам с призывом скинуться на адвокатов для людей, которых, по выражению Жириновского, «упекают в кутузку» во время митингов. Вы своим именем поручились за чистоту расходования средств. – Чтобы поддержать благородное дело, я считаю, никакого мужества не надо. Честно говоря, назрело. А последние события (арест активиста Ильдара Дадина, массовые задержания в ходе собрания на Пушкинской площади в День Конституции) только убедили меня в необходимости помощи людям, которых скручивают в ходе любого общественного мероприятия. В нем у нас теперь сразу усматривают митинг и нещадно борются. С этими людьми могут неправильно обращаться, нарушать их гражданские права... Имеются в виду простые люди, не политики, у которых уже наверняка есть защита. Задержанным гражданам нужен адвокат, кем бы они ни были – демократами, либералами, коммунистами или, не дай бог, сторонниками «Единой России». 2008 год. С Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Гарри Каспаровым на конференции «Новая повестка дня демократического движения» Фото: РИА «Новости» – Всего за неделю удалось собрать миллион рублей. Не ожидали, что люди так быстро откликнутся? – Я в этом не сомневался. У нас хороший народ. Наши люди всё понимают, всё видят и... до поры до времени терпят. – А до какой поры? – По моему мнению, пока не начнется дефицит. – Какой дефицит, Олег Валерианович? У нас сплошное импортозамещение! – Да не смешите. Для начала бы рыночную экономику по-человечески выстроить. У меня есть товарищ, живущий в Америке. Он занимается мелким бизнесом. Я его спрашиваю: «Ты платишь налоги?» Он отвечает: «Иногда плачу». «Что значит «иногда»?» – удивляюсь я. «Это значит, что президент у нас умный, – объясняет он. – Дал команду малый бизнес не трогать. Принес 100 долларов – слава тебе господи. Не принес? Ничего страшного. И только если малый бизнес вырастет в большой, вот тут-то с него и будут брать налоги». Это мудрое решение. Слабость власти или сговор? – Наш президент тоже призвал не кошмарить частников. – Скажите, хоть одна из тех разумных вещей, о которых Путин говорил в своем послании Федеральному собранию относительно малого бизнеса, выполняется? По-моему, нет. Значит, слова президента звучат впустую. Это настораживает. И свидетельствует либо о слабости власти – что плохо. Либо о каком-то сговоре – что ничуть не лучше. Посмотрите, сколько закрывается предприятий! Я знаю многих людей, у которых отняли компании, рожденные ими самими. По ерундовым причинам. Даже без причин! В России планомерно и методично убивается малый бизнес. Когда у нас такое было? «Слова президента звучат впустую» Фото: Global Look Press – После НЭПа. – Правильно. Налоги стали драть так, что все нэпманы прекратили свое существование. Мне кажется, у нас все к этому идет. Для обычных обывателей опасность в том, что постепенно с прилавков будут исчезать те товары, которые появляются в условиях конкуренции предприятий. Сейчас где-то хуже, где-то лучше, где-то дороже, где-то дешевле, но дефицита мы почти ни в чем не испытываем. А когда будет уничтожен малый бизнес, начнется повальный дефицит. И с Россией произойдет то же, что с Советским Союзом. – Она утонет? – Да, постепенный развал страны. А для чего нам это надо?.. Ведь почему развалился СССР? «Ах, Ельцин засел в Беловежской Пуще и распустил Союз!» – так могут говорить только те, кто держит народ за идиотов. Ну как могут 3 человека распустить страну? Уж если они ее и распустили, то, видимо, так рвалась каждая часть наружу, что и не надо было предпринимать никаких усилий. Каким образом отвалились Грузия, Эстония, Литва, Украина? Никто не захотел быть с нами в одной стране, потому что невыгодно. Мы с них драли, не давали им принимать самостоятельные решения. Все диктовалось из Кремля. Я только вернулся с гастролей из Азербайджана. Боже мой, Баку – это Лас-Вегас! Париж второй! Страна расцвела! Там нет ни одного подземного перехода без эскалатора. У нас в Москве, Петербурге, не говоря уж о других городах, старики и инвалиды прут по снегу, по льду, спотыкаются, падают, ломают себе всё что осталось... А там эскалатор работает! Пожалуйста, поднимайся-спускайся – никаких проблем. «Мне стыдно говорить о Сердюкове» – Зачем, по-вашему, Путин затеял войну в Сирии? – А я откуда знаю? Я не политолог. И даже не эти... которые скачут у Соловьева. Я рассуждаю, как и вы – как простой обыватель. И многого не понимаю из того, что происходит. По одной причине: от нас тщательно скрывают истинную информацию. Наши самолеты бомбят террористов или мирных людей? Кто такие на самом деле эти защитники Асада? О своих действиях наше правительство доносит ровно ту информацию, которую оно хочет вбить в мозг людям. А правдивая ли она? От нас утаивают подоплеку событий. Вот это-то меня и пугает. «Министр подозревается в причастности к воровству миллиардов – а ему дают переждать и снова назначают большим начальником» Фото: Global Look Press – А по-моему, наоборот, только и делают, что растолковывают по ТВ – что, зачем и к чему. – С экрана телевизора нам все время врут! Только этим телевидение и занимается – врет с утра до ночи! Помните, у Булгакова в «Мастере и Маргарите»: «Я вошел в приемную редактора, где меня встретила окосевшая от ежедневного вранья секретарша». Точно так же и мы уже окосели от ежедневного вранья! О чем бы ни зашла речь – нам всё врут! – Так уж обо всем? – Иногда недоговаривают. А так всё врут! Муха пролетела – нам говорят, что не пролетела. Уже привыкли врать и по-другому не могут. Взорвали наш самолет, летевший из Египта. Сколько дней нам врали, что это не теракт? Почти две недели доказывали, что он развалился сам. Зачем это? Нельзя врать по каждому поводу! Это какая-то повальная болезнь, как чума. Время от времени нам сообщают о громких судебных процессах. Сажают губернаторов-взяточников. Правильно делают? Правильно. Но я не знаю, верить тому, что тот же Гайзер коррупционер, или нет. Может, просто выбрали самого слабого и решили устроить публичную порку – для отчетности? А может, кого-то более удобного хотят посадить на его место? Все может быть. Самое страшное – у нас нет объективной информации, на основе которой можно было бы делать выводы. Я не верю никаким словам суда – он может врать точно так же, как врут все остальные, кто находится на дотации государства. Налево врут, направо врут – поди разбери, кто прав, кто виноват. Это приводит к равнодушию общества. – Как вы думаете, почему ничем не кончилось «дело Сердюкова»? Верней, кончилось, но не тем – его полной победой. – Мне даже стыдно говорить об этом... Это все такой позор! Трех дур, которые сплясали в храме Христа Спасителя, приговорили к двум годам. А здесь министр подозревается в причастности к воровству миллиардов – а ему дают переждать и снова назначают большим начальником! Еще наверняка и орден дадут! Вот до чего дошло!
 

Сергей Ищенко

Одна из главных интриг продолжающейся в Сирии войны: почему к боевым усилиям нашей авиагруппы, ежедневно штурмующей позиции боевиков ИГИЛ * с авиабазы «Хмеймим», до сих пор не подключен единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов»? Ведь любой подобный конфликт с участием американцев как раз и начинается с того, что к берегам противника подходят авианосные ударные группы, а палубные самолеты поднимаются в воздух с максимальной бомбовой нагрузкой. Почему мы не действуем так же? Если без «Адмирала Кузнецова» можно обойтись и в Сирии, то к чему он вообще нашей стране?

Тем более, что сам корабль, судя по сообщениям Министерства обороны РФ, усиленно готовится к походу именно в Средиземное море. В конце августа, когда, видимо, в Москве уже было принято решение о вступлении России в войну с ИГИЛ, авианосец спешно завершил трехмесячное докование в плавдоке ПД-50 судоремонтного завода в Росляково под Мурманском. К середине октября его системы и механизмы были восстановлены до полной готовности. И с той поры «Адмирал Кузнецов» практически не покидает полигоны Северного флота в Баренцевом море.

С конца октября летчики 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка на тяжелых истребителях Су-33 энергично летают с его палубы. Все они минувшим летом прошли обучение на крымском тренировочном комплексе НИТКА (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный), в точности воспроизводящем палубу «Адмирала Кузнецова». И сейчас уже в море отрабатывают взлеты и посадки с авианосца.

 

Вообще-то это очень не вовремя. Потому что в Заполярье сейчас полярная ночь и в почти круглосуточной тьме летчикам сложно приступать к восстановлению навыков подобных полетов над морем. Считается, что в условиях Северного флота целесообразнее это делать летом или ранней осенью. А к зиме единственному российскому авианосцу желательно выбираться на боевую службу куда-нибудь значительно южнее. Там и совершенствовать летное мастерство пилотам можно в более благоприятных условиях, и корабль сохраннее.

Предыдущие семь боевых служб «Адмирала Кузнецова» за всю четвертьвековую историю этого корабля по такой схеме и строились. Их хроника на этот счет сомнений не оставляет.

В 1995 году авианосец вышел в дальний поход в Средиземное море 23 декабря, вернулся в Североморск 22 марта 1996 года.

Второй и третий выходы в Северную Атлантику (с 27 сентября по 24 октября 2004 года и с 23 августа по 24 октября 2005 года) во внимание можно не принимать — они были слишком короткими, однако все же начались и завершились до начала полярных ночей в Баренцевом море.

А вот дальше все пошло по плану. На четвертую боевую службу в Средиземное море «Адмирал Кузнецов» отправился 5 декабря 2007 года (возвращение в главную базу — 3 февраля 2008-го).

Пятый поход, тоже в Средиземноморье, начался ровно через год, с 5 декабря 2008 года (до 27 февраля 2009-го).

Шестой, туда же, стартовал 6 декабря 2011 года. Вернулся авианосец 17 февраля 2012-го.

Сроки «крайней» вылазки «Адмирала Кузнецова» в Средиземное море — с 17 декабря 2013 года по 17 мая 2014-го.

Таким образом, график боевого использования авианосца и его авиакрыла в предыдущие годы выдерживался четко. Начинать пробные взлеты-посадки с палубы в самое неподходящее для этого время года могли заставить только чрезвычайные обстоятельства. Очевидно, война в Сирии к таковым и относится. Тогда почему же «Адмирал Кузнецов» до сих пор не на пути в восточное Средиземноморье?

Ответ на днях дал командующий Морской авиацией ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин. По его словам, к 1 декабря 2015 года в Ейске, в 859-м флотском Центре боевого применения и переучивания лётного состава, сформирован второй в России отдельный корабельный истребительный авиаполк. Он получил номер 100. На вооружении — двадцать четыре практически новеньких легких палубных истребителя МиГ-29КР и МиГ-29КУБР. Все очень современные, выпущены промышленностью в 2013—2015 годах. Все предназначены для пополнения авиакрыла «Адмирала Кузнецова». Поэтому скоро 100-й авиаполк будет переброшен на Северный флот. На тот же аэродром, на котором давно базируется его 279-й собрат. И тогда, наверное, из них сформируют корабельную авиационную дивизию.

Тем не менее, по словам генерала Кожина, 100-й окиап полноценной воинской частью пока не стал, поскольку, хотя и целиком укомплектован летным составом, не имеет достаточного количества летчиков, подготовленных для полетах на палубных истребителях. По этой причине большая часть МиГов в Ейске не эксплуатируется и стоит на аэродроме на хранении.

Почему? Ведь 859-й Центр как раз и создавался для того, чтобы пилоты морской авиации приобретали и оттачивали на нем необходимые навыки. Причем, строился с 2012 года как современная альтернатива крымскому НИТКА, который тогда принадлежал Украине. Киев, которому доставшаяся от СССР НИТКА вообще ни к чему, поскольку украинской палубной авиации не существует даже в проекте, годами строил нам различные козни в использовании этого комплекса. И вынудил-таки начать собственное строительство на берегу Азовского моря.

В итоге на побережье Ейского лимана мы возвели не только трамплин, подобный палубе авианосца. В море на якорях поставили еще и платформу, способную имитировать килевую качку для корабельных вертолетчиков.

Формально новый Центр начал работать еще осенью 2014 года. Но судя по тому, что сидящий в Ейске 100-й авиаполк к работе в полном объеме так и не приступал, все это пока не очень-то оправдывает ожидания. Во всяком случае, в минувшем декабре министр обороны Сергей Шойгу заявил: «Необходимо, чтобы уже к концу первого квартала следующего (то есть, 2016-го — „СП“) года морские летчики приступили к тренировкам в 859-м Центре боевого применения и переучивания летного состава. Подобных комплексов в нашей стране нет. Он позволит сократить время на первоначальную подготовку пилотов, обеспечит поддержание и повышение их квалификации».

Правда, не совсем понятно, почему, если не готов ейский тренировочный комплекс, не использовать и для пилотов МиГов тот, что в Крыму? Почему на Су-33 из-под города Саки летать можно, а на МиГ-29КР нельзя?

Но полноценный ответ на этот вопрос знают, наверное, только генералы Кожин и Шойгу. Нам остается принять к сведению главное: тот отдельный корабельный истребительный авиаполк, что под Североморском, на «сушках» успешно садится на палубу «Адмирала Кузнецова». А тот, что под Ейском, пока такого не умеет. Учиться начнет только во втором квартале 2016 года. И то, если указание министра обороны насчет ввода в строй тренировочного комплекса его подчиненные сумеют выполнить в срок.

Каков главный вывод? Он прост. Раньше грядущего лета авианосец «Адмирал Кузнецов» к Сирии не пойдет. Авиакрыло просто не успеют подготовить.

Причем, командующий Морской авиацией на этот счет настроен, кажется, еще более пессимистично. О грядущем походе он высказался максимально туманно: «Задача (100-го окиап — „СП“) стоит уже в этом году к выходу на боевую службу на авианесущем крейсере „Адмирал Кузнецов“ — это очень важно. Это основная задача 2016 года. И я думаю, мы с ней справимся».

Таким образом, если российский авианосец нечеловеческими усилиями удастся выпихнуть в Средиземное море даже не к лету, а к хотя бы грядущему декабрю, это (по генералу Кожину) тоже станет успехом.

Но почему? Почему если полк МиГ-29КР мы не успели подготовить к началу войны в Сирии, «Адмирал Кузнецов» не может отправиться туда, как и прежде — только со знающими дело летчиками Су-33 на борту?

А все дело в том, полагаю, что впервые этому нашему кораблю приходится собираться именно на войну. А для победы в ней необходимо демонстрировать реальную, а не потенциальную силу. Вот с нею, реальной, на «Адмирале Кузнецове» пока плоховато.

По имеющимся данным, в составе 279-го отдельного корабельного истребительного полка сегодня всего четырнадцать боеготовых Су-33. Восемь из них на борту авианосца и шесть — пока на береговом аэродроме. То ли по причине недостаточной технической готовности, то ли из-за малого числа асов, способных в условиях полярной ночи Су-33 поднимать с палубы. Между тем, полный состав авиакрыла на «Адмирале Кузнецове» (по разным данным) — от 36 до 50 летательных аппаратов (в это число, правда, должны войти и корабельные вертолеты Ка-252 радиолокационного дозора, Ка-27 в противолодочном и поисково-спасательном вариантах).

Так вот: ни в одном из семи предыдущих дальних походов нашему авианосца и близко не удавалось собрать на своем борту хоть что-нибудь подобное. Во время двух «крайних» боевых служб в Средиземном море с его палубы взлетали всего от 6 до 10 Су-33. Для тренировок летчиков и экипажа этого, может, и хватало. Чтобы напомнить миру, что у России все же есть какой-никакой авианосец — тоже. Для реальной войны мало. Даже в Сирии.

Поэтому и решено было возвращаться к идее, которая заложена в «Адмирал Кузнецов» изначально, еще в советские времена. Базироваться на него должны были одновременно и тяжелые, и легкие истребители. Их потенциалы должны дополнять друг друга.

Допустим, Су-33, имеющие большую дальность полета без подвесных баков, высокую маневренность и тяговооруженность, возможность подвески одновременно 12 ракет «воздух-воздух» средней и меньшей дальности, призваны вести бой на дальних подступах к кораблю. А МиГ-29КР встречать только тех врагов, которые сумеют прорваться через этот заслон.

К тому же у МиГов шире номенклатура средств поражения, которые можно на них подвесить. Прежде всего — ракет «воздух-поверхность». Что незаменимо против боевиков в Сирии. Так что они там очень бы пригодились. Но если пилоты МиГов пока не готовы к таким боевым действиям — что делать в Средиземном море «Адмиралу Кузнецову»?

Зачем же тогда эта торопливость с тренировочными полетами С-33 в полярную ночь? А потому что война. И кто знает, как и чем она обернется.

Наберемся терпения. Подождем, пока новорожденный 100-й окиап научится летать.

Россия отказывается от участия в январской сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Об этомсообщает ТАСС со ссылкой на некий осведомленный источник.

В пятницу, пояснил собеседник агентства, истек срок, в который в ПАСЕ должны быть поданы списки участников национальных делегаций. Россия, как утверждается, такой список в Страсбург не направила. "Это означает фактический отказ от участия в январской сессии ассамблеи", - пояснил источник.

Официально, добавил он, о соответствующем решении должны сообщить в понедельник, 18 января, спикеры Госдумы и Совета Федерации Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко.

Схожую информацию накануне сообщил ТАСС член российской делегации в ПАСЕ, первый зампред думского комитета по международным делам коммунист Леонид Калашников. Как рассказал депутат, готовится распоряжение за подписью Нарышкина и Матвиенко об отказе от поездки в Страсбург.

В условиях санкций, принятых ПАСЕ в отношении российской делегации, такое решение представляется "вполне логичным", добавил Калашников. "Даже если мы туда поедем, дискриминация все равно продолжится", - пояснил он.

В апреле 2014-го ПАСЕ до конца года лишила Россию права голоса в ассамблее, а также права участия в заседаниях своих уставных органов и в мониторинговой деятельности. Такое решение было принято из-за оккупации и аннексии Крыма.

В январе 2015-го санкции продлили до конца апреля. В ответ российские депутаты заявили, что на весь год прекращают работу в ПАСЕ и отказываются от каких бы то ни было контактов с нею. Отмечалось, что в конце 2015-го будет решаться вопрос о дальнейшем членстве России в Совете Европы "в зависимости от той политической ситуации, которая создастся". Не исключался выход страны из этой структуры.

В конце сентября глава ПАСЕ Анн Брассёр предупредила, что полномочия российской делегации по возвращении ее в ассамблею автоматически возвращены не будут. Лишение России права голоса в ПАСЕ, пояснила Брассёр, имело своей задачей добиться "изменений в поведении, особенно в таких областях, как прекращение огня (на Восточной Украине. - Ред.)". "Если к январю на местах не будет никаких изменений, то я сомневаюсь, что большинство в ассамблее проголосует против снятия лишения права голоса", - заметила глава ПАСЕ.

В 1980 году христианская диссидентка Татьяна Щипкова на 3 года отправилась в лагерь в Хабаровском крае. Она подробно описала, чем жила тогда женская зона. Щипкова описывала, что лагерь был поражён лесбиянством, а тяга зэчек к вере оборачивалась страшными суевериями и сатанизмом.

Татьяна Щипкова в 1970-е годы стала активисткой христианского кружка, который окормлял известный православный священник-диссидент Дмитрий Дудко (отсидел 8 лет в ГУЛАГе за сотрудничество с немцами на оккупированных территориях). В 1979 году на одной из молельных квартир их кружок был схвачен КГБ, лишь двоих верующих осудили по политическим статьям, шестерых – по уголовным. Щипкова оказала сопротивление оперативникам (ударила одного из них), за это она была осуждена на 3 года лагеря общего режима. Пересылка по этапу из Москвы в Хабаровский край заняла больше двух месяцев.

Щипкова в 2011 году в издательстве «Индрик» выпустила книгу «Женский портрет в тюремном интерьере. Записки православной», в которой описала и свою диссидентскую деятельность, и пребывание в лагере (хотя сама книга была написана ещё в 1987 году). Татьяна Щипкова – мать нынешнего пресс-секретаря РПЦ Александра Щипкова, который тоже в 1970-е состоял в православном диссидентском кружке, но смог избежать преследования. Мы публикуем отрывок из её книги, посвящённых сексуальным отношениям и суевериям в советском женском лагере.

«Об этом явлении я узнала ещё в тюрьме. В камере 310 (Бутырской тюрьмы) ненадолго задержалась Юлька, шедшая этапом из образцово-показательной зоны откуда-то из-под Иванова, там она проштрафилась настолько, что её отправляли в другое место, не столь образцовое.

Её тюремная биография началась ещё на малолетке — она была участницей какого-то группового преступления подростков. Теперь ей было не более двадцати, но она вела себя как опытная, уверенная в себе и привыкшая к лидерству. По отношению к ней я впервые услышала сказанное шёпотом слово «кобёл». За день-два Юлька совершенно поработила вялую, тихую Наташу. Юлька пробыла у нас неделю. Всё это время Наташа была её тенью. Смотрела только на неё, обстирывала её, обшивала, ночью они ложились рядом и занавешивались простынёй. Когда Юльку увели, Наташа сказала: «С такой девчонкой я согласна пробыть в зоне всю жизнь».

В колонии я убедилась в том, что «зоновская любовь» — не единичные случаи патологического отклонения, а массовое явление. Почти все молодые заключённые женщины, одни раньше, другие позже, вступают в гомосексуальные отношения. Некоторые стойко держатся год, два, три, но если срок большой, то можно сказать с уверенностью, что в конце концов они предадутся соблазну, тем более что на них идёт непрерывная атака, сильнейший и неотступный нажим со стороны «зоновских мальчиков», иначе «коблов».

В женских колониях участницы гомосексуальных союзов не подвергаются презрению ни в женской роли, ни в мужской (в отличие от мужских зон). Когда в зону приходит этап, новеньких уже ждут у дверей «женихи», которые без стеснения оглядывают выходящую из дверей молодёжь, выбирая себе очередную «невесту». Эти противоестественные отношения накладывают свой отпечаток на физическое состояние и внешний облик «мальчиков», многие из них не только приобретают мужскую психологию и ухватки, с ними, несомненно, происходит в какой-то степени перерождение на физиологическом уровне: плечи становятся шире бёдер, меняется походка. Но есть и такие, кто сохраняет свой женский облик и силуэт при явно изменившейся психологии.

Не следует думать, что эти отношения всегда основаны на вульгарном разврате. Если в тюрьмах женщины ухитряются всерьёз влюбляться по запискам в людей, которых они никогда не видели в глаза, то здесь, в колонии, где мужчины — это те, кто их сторожит и кто обычно не в счёт, они влюбляются друг в друга. Насилие над природой не проходит бесследно. Однажды кто-то из женщин нашей бригады нашёл на дороге оброненную записку, она оказалась любовной, и её читали вслух. Это было самое настоящее любовное письмо, со всем красноречием страсти. Относительно пола адресатки и автора сомнений быть не могло: в русском языке пол хорошо выражается грамматически.

Помню поразивший всю зону случай: к женщине приехали на свидание мать, муж и двое детей, а она отказалась к ним выйти, заявив, что отныне у неё нет никого, кроме её возлюбленной. Гомосексуальные пары образуют «зоновские семьи»: празднуется свадьба, молодым дарят подарки, подруги меняются местами, чтобы поселить их рядом. «Муж» заботится о пропитании, достаёт где что можно, «жена» устраивает быт, проявляет нежную заботу.

«Семьи» образуются и без всякой эротической основы. Почти все объединяются по двое, по трое, так легче выжить. Это тоже называется «семья», союз, основанный на моральной и хозяйственной взаимопомощи. Среди «зоновских мальчиков» есть патологические индивидуумы, склонные к такого рода отношениям с раннего возраста и независимо от обстоятельств жизни (многие из них охотно рассказывали о себе), но есть и вполне нормальные от природы женщины, которые просто не в силах выдержать многолетнее воздержание. «Мужской» же путь они избирают потому, что он более престижен в их собственных глазах и, возможно, отвечает каким-то чертам их характера.

В нашей колонии «пацаны» составляли особое рабочее звено и выполняли строительные, плотницкие и прочие подобные работы, впрочем многие из «мальчиков» сидели за швейной машинкой, а некоторые строители вовсе не принадлежали к «пацанам».

Администрация полностью в курсе дела, ей известны многие пары. Нельзя сказать, что начальство совсем не борется с этим явлением. Запрещено занавешиваться — но ведь не сидит же начальник всю ночь в спальном помещении. Проводятся беседы в стиле «фу, как вам не противно», — а им не противно. Запреты, конечно, были бы бессильны. Какие, собственно, меры можно здесь принять, если главные причины распространённости гомосексуализма в колониях — это укоренившаяся десятилетиями традиция и невыносимые по длительности сроки заключения. Нужны психологи, сексопатологи, но главное — нужна содержательная, наполненная смыслом жизнь.

Гомосексуальными отношениями охвачены все наши колонии, мужские и женские, взрослые и подростковые. Я не врач, я не знаю, вредно ли это физически, но совершенно очевидно, что вредно психически и духовно. Думаю, что многолетняя гомосексуальная практика не способствует в дальнейшем нормальным супружеским отношениям и созданию хорошей семьи. Даже тот, кто слышал об этом явлении, вряд ли представляет себе его масштабы. Повторяю: речь идёт не об отдельных извращениях, а о сотнях тысяч молодых людей, рука отказывается написать — миллионах, а надо бы.

В нашей колонии было в 1983 году две с половиной тысячи женщин. Напоминаю номер колонии — 267-я. Это ведь не последний номер в стране. Вот и считайте. Подавляющее большинство — молодёжь. Подавляющее число этой молодёжи делилось на гомосексуальные пары. Каждые несколько лет население колонии сменяется, ситуация при этом остаётся прежней. И если сексуальное лицо страны через двадцать-тридцать лет изменится до неузнаваемости, то корни этого ищите в наших исправительных учреждениях.

***

До ареста я опасалась насмешек и издевательств над моей верой со стороны уголовных женщин, но ничего подобного на меня не обрушилось. Общее отношение зеков к верующим, скорее, положительное: уважение и сочувствие, смешанное с некоторой опаской — а вдруг этот человек обладает какой-нибудь таинственной силой? Есть там и воинствующие безбожники, и злобные насмешники, но общественное мнение обычно на стороне верующего, и хулителю разгуляться не дадут.

Основу женской зоны составляют женщины из самых низких слоев общества: они приносят с собой свои смутные воспоминания о вере бабушек, смешанные с суевериями и новыми легендами («в Библии всё в точности сказано — и про телевидение, и про атомную бомбу, и что в каком веке будет»). Униженные до последней крайности, люди жаждут веры, но некому рассказывать, нечем напитать жажду.

Свято место пусто не бывает: в зоне его заполняет чёрная мистика. В новосибирской пересылке я в первый раз увидела игру в «принцессу». Игра происходит ночью. Десять-двенадцать девушек встают вокруг стола, на котором лежит «принцесса». Они поют рифмованные заклинания-обращения к сатане, прося помочь им поднять «принцессу» как можно выше. Каждая из них держит пальцы сжатыми в кулак, один палец вытянут и подсунут под лежащую. С последним словом все делают общее усилие, и «принцесса» подлетает вверх на пальцах. Тут главное поймать её, чтобы не расшиблась.

В зоне популярно гадание на книге, но не так, как это многие делают, раскрывая книгу наугад, а насаживая книгу на палку, длинный нож или карандаш. Книга висит свободно; зечка, обращаясь к духу, договаривается: «Если да — кувыркнёшься один раз, если нет — два» — и начинает задавать вопросы. Книжка вертится вокруг стержня с такой скоростью, что только страницы шелестят. Я не поверила, заподозрила мошенничество, взялась сама за конец стержня — крутится! Не только никакого усилия не делаю, но и удержать не могу — как с блюдечком, когда занимаются спиритизмом.

Однажды вечером две девицы, играя таким образом, чрезмерно увлеклись. Они больше часа беседовали с нечистой силой, приглашая чёрта прийти к ним, кокетничали с ним, расспрашивали, как он выглядит, при этом хохотали неудержимо, как от щекотки. Среди ночи одна из них меня разбудила: она не могла заснуть от ужаса, её трясло (её в самом деле била такая дрожь, что она с трудом выговаривала слова), она просила меня сделать что-нибудь. Я спросила её, была ли она когда-нибудь в церкви — нет, никогда не была; видела ли она в книгах старинную картинку — женщина сидит, на голове покрывало, на руках ребёнка держит, вокруг головы золотой круг. Да, она помнит, она понимает, о какой картинке я говорю. Я посоветовала ей лечь, закрыть глаза, вызвать в памяти этот образ, сосредоточиться на нём и повторять: «помоги мне». На другой день она сказала, что теперь знает, кого просить, когда очень плохо.

Бесконечны рассказы о снах, толкование снов продолжается иногда часами, по зонам ходят какие-то отрывки из гадальных книг. И в самом деле — свидетельствую, что сны там снятся не такие, как на воле. Часто, очень часто мне снились там сны, которые так и просились быть истолкованными, сны «со значением», не банальные. Когда в 1981 году сыну разрешили приехать в Горное на свидание со мной, мы проговорили двое суток. Я пересказывала свои сны и позже, уже в Ленинграде, он уговаривал меня записать их. Но что-то останавливает меня.

Сейчас зона вспоминается как чёрная низина, полная миазмов особого рода. Близость тёмных сил ощущается всеми женщинами, многие утверждают, что видели или слышали сверхъестественное (всегда, конечно, бесовское), многие рады погадать или поворожить, хотя в целом культура ворожбы утрачена. Фольклорные формы общения с тёмными силами забыты, что само по себе не вызывало бы у меня сожалений, если бы при этом не путались все представления. «Мать, ты молитвы знаешь? Напиши хоть одну, посильнее, чтоб от неё эта гадина Люська ослепла или оглохла». Но таких молитв у меня просили раза три за все три года, а настоящих им написала многие десятки.

Тоже не обходилось без курьёзных вопросов: «А где её держать, чтобы лучше подействовала? Под рубашкой?» Я шла на хитрость: «Под рубашкой у тебя её зашмонают, лучше всего в голове». — «Как это?» — «А наизусть выучи». Без восторга, но учили: оттуда не зашмонают.

Встречались и такие, что знали «Отче наш» и просили меня написать им 90-й псалом («Живый в помощи Вышнего»), до сих пор называемый в народе «Живые помощи» и до сих пор не забытый. Когда я попала в тюрьму, я не знала этот псалом наизусть и очень горевала, что не успела выучить его до ареста. В первой же этапке я встретила женщину которая, узнав, что я верующая, отвела меня в уголок и показала мне православный охранительный пояс — это длинная чёрная лента, какие делают у нас для продажи в церкви, с написанным на ней полностью 90-м псалмом. Я поспешила переписать его и выучить.

На религиозные темы женщины говорят охотно, но для большинства всё религиозное — что-то вроде гадательного, вроде ворожбы: от креста и молитвы ждут магического действия. Поэтому, видимо, столь большим спросом пользуются изделия зоновских самодельных промыслов: разнообразные крестики (пластмассовые, капроновые, металлические); каким-то чудом попавшие в зону и передаваемые при освобождении остающимся образки: носовые платки («марочки») с крестами, куполами, иногда с изображениями Спасителя или Богородицы, если художник поискуснее, — хотя тут же рядом может оказаться и портрет какой-нибудь красотки, и блатной афоризм.

Невежество ужасающее, утрачены азбучные понятия. К Церкви отношение почтительное, но не все помнят, чья это Церковь, не все могут назвать имя Христово. Впрочем на воле то же самое. Помнят, что есть церковные праздники и что в праздник нельзя стирать и шить: на меня обижались, если я забывала кого-то предупредить о празднике: «Ты меня в грех ввела». Но что это за праздник, что, собственно, празднуется, этого они не знали и не очень-то интересовались: «Птица гнезда не вьёт, девица косы не плетёт» — вот в чём праздник Благовещения.

Однако у многих религиозное чувство проявлялось как чувство вины и страха: «А тебе написать молитву?» — «А что мне молитвы писать? Я пропащая, Бог меня не простит, вон я что наделала». Многие спрашивают о заповедях (очень многие): что именно Бог запрещает и всё ли у всех запрещено красть. «Ведь Бог, наверное, только у людей запретил красть, а у государства, небось, можно, оно само бессовестное, всех грабит».

У некоторых страх столь силён, что он не пускает их приблизиться мыслью к богу: они боятся даже говорить о нём, как будто боятся привлечь к себе его внимание. Но при всём этом — при почти полном забвении всего относящегося к вере, при безнадёжном невежестве, при этой плачевной погруженности в чернуху и грубые суеверия, а вернее, под всем этим живет и бьётся чистый родник. Со сколь многими достаточно было поговорить подольше — и прояснялись глаза, другими становились лица. Да, ненадолго, но кто из нас способен всегда пребывать на высоте своей веры? И они втягиваются в своё вязкое болото, как мы, на воле, — в своё».

 cont.ws

Андрей Ваджра

По всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки испокон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинский народ".

Более того, считаю украинство формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

...В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения. Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет...

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я». Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится... Мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты.

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет.«Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Если честно, мы должны быть благодарны простодушным идиотам-начальникам из министерства образования Республики Коми. Они в письменном виде рассказали, как выполняется требование об изъятии книг, формирующих «искаженное восприятие отечественной истории и популяризирующих чуждые российской идеологии установки». Требование, сформулированное в декабрьском письме правительству республики заместителем полпреда президента в СЗФО Андреем Травниковым. Так вот доложили, что указание выполняется успешно. Например, в Воркутинском горно-экономическом колледже было обнаружено 53 книжки, изданные при поддержке Фонда Сороса, объявленного в России нежелательной организацией. И все книжки ликвидировали «путем сожжения».

Знаете, об уровне мракобесия, в которое погружается страна, говорит даже не то, что книги сожгли. Поразительно, что люди, занимающиеся образованием в Республике Коми, не поняли, в чем именно они признаются. Они не слышали о том, кто был их предшественником в деле сжигания подрывной литературы, ничего не знают о знаменитых словах Гейне и уж, конечно, никогда не читали романа Брэдбери. Вот оно вполне рафинированное невежество в сочетании со стопроцентным нравственным идиотизмом, о котором со всем основанием можно сказать: «Святая простота».

И, конечно, московские мерзавцы, которые инициировали и пропагандировали дикие законы о «нежелательных организациях» и «иностранных агентах», брезгливо морщатся и рассуждают об эксцессе исполнителя. Министр культуры Владимир Медицинский пообещал разобраться. И даже депутаты-коммунисты, инициировавшие признание Фонда Сороса нежелательной организацией, заявляют о том, что совершенно не имели в виду сжигание книг. Ну в самом деле, кто же так душит? Под яблочко надо, под яблочко…

Ну что, мы всерьез верим, что несчастная библиотекарша из воркутинского колледжа – единственная, кто спалил книги, объявленные подрывными? Да нет, конечно. Просто другие чуть-чуть поумнее: доложили, что утилизировали, не уточняя, каким образом они это сделали. В общем, решили проблему и не оставили следов.

Здесь куда серьезнее то, что сформировался бюрократический механизм, готовый выполнить без обсуждения любое, подчеркиваю, любое указание высшего начальства. Очень характерно объяснение, данное министром образования и молодежной политики республики Коми: «Есть прямое поручение руководства республики, а у него — от руководства страны в лице института полномочного представителя президента. Я как чиновник, как руководитель профильного органа власти не имею права оспаривать и не выполнять спускаемые мне поручения». Чего скажут сжигать, то и будет сжигать. Невежественные и готовые выполнить любой приказ. Путин может радоваться, вертикаль власти отлажена.

И эти приказы «об утилизации» не замедлят появиться. Еще раз вспомним только что опубликованную Стратегию национальной безопасности, которая относит некие «традиционные духовно-нравственные ценности» к категории важнейших интересов России. Авторы стратегии утверждают, что ими разработана система ежегодного мониторинга того, как госорганы работают над обеспечением этих самых интересов. В скором времени из того же постпредства президента у местных начальников потребуют отчета о том, как за прошедший период были укреплены «традиционные духовно-нравственные ценности». И здесь проще всего будет отчитаться количеством «утилизированных» книг.

Высокая температура – это не болезнь. Это симптом. Температура России по Фаренгейту растет очень быстро.

Фото: 1. «Bundesarchiv Bild 102-14597, Berlin, Opernplatz, Bücherverbrennung» участника Bundesarchiv, Bild 102-14597 / Georg Pahl / CC-BY-SA 3.0. Под лицензией CC BY-SA 3.0 de с сайта Викисклада

2. «1933-may-10-berlin-book-burning» участника User Dyss on en.wikipedia - Jpeg version of old gif photo. U.S. National Archives (See also: http://www.ushmm.org/research/research-in-collecti...ibliography/1933-book-burnings). Под лицензией Общественное достояние с сайта Викисклада

ГАЛИНА ВИШНЕВСКАЯ

 

Гали́на Па́вловна Вишне́вская (урождённая Иванова; 25 октября 1926, Ленинград —11 декабря 2012, Москва) — советская  и российская ^] оперная певица (сопрано),театральный режиссёр, педагог, актриса. Народная артистка СССР (1966 . Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»

Галина Павловна родилась 25 октября 1926 года в Ленинграде, ныне — Санкт-Петербург, но почти всё детство провела в Кронштадте. Отец был репрессирован перед Великой Отечественной войной. Перенесла Ленинградскую блокаду, в возрасте шестнадцати лет служила в частях ПВО. В 1943–1944 гг. в течение полугода училась в ЛенинградскойМузыкальной школе для взрослых им. Н. А. Римского-Корсакова в классе сольного пения И. С. Дид-Зурабова.

Имея от природы поставленный голос, в 1944 году поступила в Ленинградский областной театр оперетты в хор, затем стала исполнять сольные партии. В первом браке была замужем за военным моряком Георгием Вишневским, с которым развелась через два месяца, но сохранила его фамилию; во втором браке (официально незарегистрированном, или, вернее сказать, не до конца оформленном по всем правилам  — за директором Ленинградского театра оперетты Марком Ильичом Рубиным, который после ухода из театра стал её импресарио.

С 1951 по 1952 год, уйдя вместе с мужем из театра оперетты, брала уроки пения у Веры Николаевны Гариной, чередуя занятия классическим вокалом с выступлениями в качестве эстрадной певицы. В 1952 году приняла участие в конкурсе в стажёрскую группуБольшого театра, была принята, несмотря на отсутствие консерваторского образования, и вскоре (по образному выражению Б. А. Покровского) стала «козырной картой в колоде Большого театра», ведущей солисткой главного оперного театра страны, где исполнила более чем 30 партий, среди, которых — Татьяна в «Евгении Онегине» и Лиза в «Пиковой даме» П. И. Чайковского; Купава в «Снегурочке» Н. А. Римского-Корсакова; Донна Анна в«Каменном госте» А. С. Даргомыжского; Аида в одноимённой опере Дж. Верди (в этой партии в 1962 дебютировала в театре «Ковент-Гарден», Лондон, выступала в «Метрополитен-Опера», Нью-Йорк); «Тоска» и «Мадам Баттерфляй» Дж. Пуччини.

 

Мстислав Ростропович и Галина Вишневская, 1965

В 1955 году, спустя четыре дня после знакомства, вышла замуж в третий раз за знаменитого впоследствии виолончелиста М. Л. Ростроповича, в ансамбле с которым (М. Л. Ростропович — сначала в качестве пианиста, а впоследствии и дирижёра) выступала на самых престижных концертных площадках мира. В это время певице покровительствовал находившийся последние годы на службе Николай Булганин 

В 1966 году снялась в заглавной роли в фильме-опере «Катерина Измайлова» Д. Д. Шостаковича(режиссёр Михаил Шапиро). Была первой исполнительницей ряда посвящённых ей сочиненийД. Д. Шостаковича, Б. Бриттена и других выдающихся современных композиторов. Под впечатлением от прослушивания её записи «Бразильской бахианы» написано стихотворение Анны Ахматовой «Слушая пение» (1961).

Выступала и записывалась с крупнейшими дирижёрами: Гербертом фон Караяном, Отто Клемперером, Игорем Маркевичем, Германом Абендротом, А. Ш. Мелик-Пашаевым, Б. Э. Хайкиными др. Была партнёршей выдающихся певцов: С. Я. Лемешева, И. С. Козловского, Г. М. Нэлеппа,И. И. Петрова, И. К. Архиповой, за рубежом — Дитриха Фишера-Дискау, Пласидо Доминго, Николая Гедды и др. Стала одной из первых советских оперных певиц, добившихся признания на мировой оперной сцене (изданная на компакт-дисках трансляционная запись спектакля 1964 г. театра «Ла Скала», «Турандот», Дж. Пуччини, где она выступила вместе с Франко Корелли и Биргит Нильсон, зафиксировала её триумфальный успех в партии Лиу).

В сентябре 1969 года Вишневская и Ростропович предложили проживать на своей даче А. И. Солженицыну, в октябре 1970 года написали открытое письмо в его поддержку^[7]. В ответ на это власти практически полностью исключили упоминание о Вишневской в СМИ, ввели ограничения творческой деятельности. Тем не менее, Вишневская продолжала выступления в Большом театре, с успехом гастролировала за рубежом, в 1971 была награждена Орденом Ленина.

В марте 1974 года вместе с мужем обратились к Л. И. Брежневу с просьбой о разрешении выезда за границу^[8], которая была удовлетворена. В том же году выехала с мужем и детьми за границу на длительный срок, что было оформлено как командировка Министерства культуры СССР.^[9]

Во время пребывания за рубежом, в марте 1978 года, Вишневская и Ростропович были лишены советского гражданства и государственных наград — «за действия, порочащие звание гражданина СССР»^[10].

Проживали в США, во Франции, Вишневская выступала в крупнейших театрах мира, ставила в качестве режиссёра оперные спектакли. Прощальное выступление Галины Павловны состоялось в парижской Гранд-Опера в октябре 1982 (в опере «Евгений Онегин», дирижировал Ростропович).

В январе 1990 года, после обращений ряда деятелей искусств, Вишневской и Ростроповичу было возвращено гражданство СССР, УказПрезидиума Верховного Совета о лишении государственных наград был отменён. В феврале 1990 года вернулась в СССР, стала почётным профессором Московской консерватории. От гражданства они с мужем отказались, заявив, что они не просили его у себя ни отбирать, ни возвращать. До конца своих дней она прожила со швейцарским паспортом. 

Оставив оперную сцену, с 1993 года выступала в качестве драматической актрисы на сцене МХТ им. Чехова (роль Екатерины Второй в пьесе Е. Греминой «За зеркалом»), сыграла главные роли в кинофильмах «Провинциальный бенефис» (1993, роль Кручининой, по мотивам пьес А. Н. Островского, режиссёр А. Белинский) и «Александра» (2007, режиссёр А. Сокуров).

С 2002 года — руководитель Центра оперного пения Галины Вишневской в Москве. С 2006 — председатель жюри Открытого международного конкурса оперных артистов Галины Вишневской. Президент Всероссийской ярмарки певцов в Екатеринбурге.

В 1984 году ею была написана книга «Галина», в которой певица рассказывает о своей жизни, крайне отрицательно оценивает общественный строй в СССР. Книга была опубликована на английском, русском и многих других европейских языках. В СССР книга была издана в годы Перестройки. 24 октября 2011 года Галина Вишневская представила новое издание книги «Галина. История жизни», приуроченное к её юбилею.

В 2006 году режиссёр Александр Сокуров, специально в расчёте на Галину Вишневскую, написал сценарий к своему новому фильму «Александра». Вишневская сыграла в нём главную роль и проявила себя в качестве незаурядной драматической актрисы.

Скончалась 11 декабря 2012 года на 87-м году жизни в Москве. Церемония прощания с певицей проходила 13 декабря в Центре оперного пения. 14 декабря состоялось отпевание в Храме Христа Спасителя Похоронена на Новодевичьем кладбище .

Почётные звания и награды 

 

Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Г. П. Вишневская. Почтовая маркаРоссии, 2014 г.  (ЦФА (ИТЦ «Марка») № 1884).

• Медаль «За оборону Ленинграда» (1942)
• Заслуженная артистка РСФСР (1955 
• Народная артистка РСФСР  (1961)
• Народная артистка СССР (1966)
• Орден Ленина (1971)
• Алмазная медаль города Парижа (1977)
• Офицер ордена искусств и литературы (Франция, 1982)
• Командор ордена Почётного легиона (Франция, 1983)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (25 октября 1996) — за большой личный вклад в развитие музыкального искусства 
• Почётный гражданин города Кронштадта (1996)
• Лауреат Царскосельской художественной премии (2000)
• Благодарность Президента Российской Федерации (25 октября 2001) — за большой вклад в развитие музыкального искусства и активную благотворительную деятельность

Forbes, США

Василий Ваньков

Вашингтон превращает страны Балтии в военный плацдарм для атаки на Россию

Иван Коновалов  

 

 

Американская военная машина последовательно реализует наступательную стратегию, озвученную в недавнем «лебедином» выступлении Барака Обамы перед Конгрессом США.

Напомним, уходящий президент дал понять, что Америка и впредь будет сдерживать своих основных конкурентов руками «малых и средних» стран. Похоже, прибалтийские сателлиты США только приветствуют ситуацию, когда их используют в качестве «палки», с помощью которой американцы собираются поддеть «русского медведя».

Не дожидаясь «пересменки» в Белом доме прибалтийские политики подняли очередную истерику на старый лейтмотив «российской угрозы». Известный латвийский политик и экономист Улдис Осис договорился до того, что в случае победы Дональда Трампа на выборах президента США, Вашингтон якобы может «подарить» Прибалтику России вместе с Сирией и Украиной.

Видимо, этот абсурдный сценарий воспринимается всерьёз в прибалтийском истеблишменте. По-крайней мере, его представители делают всё возможное, чтобы превратить некогда мирный (почти пасторальный) регион в ощетинившуюся американскими «штыками» цитадель на потенциальном восточном фронте.

Милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Ещё в конце прошлого года в Эстонию из США прибыл первый эшелон с 70 единицами тяжелой боевой техники. В их числе 4 танка M1A2 «Абрамс», 10 боевых машин пехоты «Брэдли», 3 самоходные артиллерийские установки «Паладин», два саперных танка и многое другое. Для размещения всего этого «добра» под литовским городом Шяуляй, неподалеку от уже действующей военно-воздушной базы НАТО развертывается еще одна, на сей раз сухопутная.

В ответ на справедливое возмущение со стороны МИД РФ министр обороны Литвы Юозас Олекас в свойственной политикам этой страны безапелляционной манере заявил, что это вынужденные действия в связи с «захватом украинских территорий» и «агрессивным натиском» России в Сирии.

В Латвии НАТО планомерно разворачивает воздушную базу, которую уже активно «обживают» американские вертолеты «Апач». Для поддержания собирающейся натовской армады в Прибалтике в состоянии боевой готовности создаётся вся необходимая инфраструктура: сооружаются вместительные ангары, жилые и служебные помещения.

И, похоже, Пентагон не собирается останавливаться на достигнутом. Его представители подтвердили планы по созданию складов передового базирования военной техники в странах Прибалтики. Несмотря на то, что этот шаг нарушает ключевое положение Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года. Более того, летом этого года в Варшаве на саммите Альянса будет рассматриваться вопрос о размещении на постоянной (!) основе увеличенных сил альянса в этом регионе.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов согласен с тем, что активное развёртывание НАТО военного плацдарма в странах Балтии представляет угрозу безопасности России.

— Хотел бы обратить внимание на то, что российское руководство адекватно оценивает ситуацию. Напомню, что буквально на днях стало известно, что Минобороны РФ объявило о формировании трёх новых дивизий на западном направлении. До начала украинского кризиса оно оставалось почти неприкрытым.

Прибалтийские страны используют обострение конфронтации между Россией и Западом в своих целях. Во-первых, присутствие американских и натовских войск на своей территории им экономически выгодно.

«СП»: — Каким образом, если прибалты пока несут лишь издержки на приобретение тяжёлой военной техники? Известно, что одна только Литва потратила более полумиллиарда евро на бронетранспортеры, радары, противотанковые ракеты «Джавелин» и пусковые установки.

— Оснащение собственных ВС это лишь одна составляющая общего процесса. Военное лобби в прибалтийских странах добилось своего — выделения бюджетных средств на вооружение армий, которые до этого было трудно охарактеризовать иначе как «карликовые». При этом присутствие иностранных войск с лихвой возмещает финансовые потери, принося большую прибыль. Можно только догадываться, во сколько американцам обойдётся содержание одних только баз ВВС НАТО, которых теперь три в Прибалтике. Хотя они до сих пор не имеют официального статуса. Стоимость размещения полноценной базы с авиационной и наземной составляющими доходит до $ 1 млрд в год.

Поэтому наши неспокойные прибалтийские соседи пытаются добиться появления постоянных военных на баз — это огромные деньги. Они явно будут нелишними для скромных бюджетов этих стран, которые окончательно скукожились в результате экономического кризиса и санкционной войны с Россией.

«СП»: — Власти стран Балтии утверждают, что НАТО поставляет исключительно оборонительные вооружения, которые необходимы для сдерживания «агрессивной России».

— Согласитесь, трудно представить, что танки «Абрамс» или артиллерийские системы — это техника сугубо оборонительного назначения. Россия вынуждена реагировать, поскольку это напоминает ситуацию 1941 года, когда немцы подтягивали крупные группировки к нашим границам, но говорили при этом о защите.

Да, натовцы наращивают своё присутствие на северо-западном (для РФ) фланге на ротационной основе, но это по большому счёту ничего не меняет. Понятно, они не хотят окончательно выбрасывать в корзину Основополагающий акт Россия-НАТО, принятый в 1997 году. Потому что это развяжет Москве руки. Однако без лишнего шума за последнее время у границ с Россией появилось уже 300 единиц бронетехники. Вроде бы не так много, но это уже дивизия. Хотя ещё пару лет назад у Эстонии был только один танк Т-55, который она одолжила у соседней Латвии, чтобы провести военные учения.

Если учитывать темпы наращивания военного потенциала, нетрудно предположить, сколько единиц новой техники окажется в Прибалтике, допустим, ещё через год.

«СП»: — Почему эти страны настаивают на изменении характера натовского присутствия — с ротационного на постоянный?

— Прежде всего, это очередной агрессивный демарш в адрес России, который призван подчеркнуть их лояльность принципам «североатлантического единства». Другое дело, по моему мнению, на саммите НАТО в Варшаве это самое единство по указанному вопросу продемонстрировано не будет.

«СП»: — Какой может быть реакция России кроме уже упомянутого размещения на этом направлении трёх новых дивизий?

— Мы меняем план обороны — осуществляем переброску сил на западное направление. И это абсолютно оправдано. Всем хорошо известна военная история: неприятель чаще всего атаковал Россию именно с запада. Главным препятствием для вторжения всегда были белорусские болота. Поэтому их, обычно, обходили с северо-запада и юго-запада.

По большому счёту, самый удобный плацдарм для атаки на Россию средствами обычных вооружений — это южное направление. Напомню, что немцы прорвались до Сталинграда через Украину. А через север они, вообще, не смогли пройти, остановившись у Ленинграда. Их союзники финны «завязли» там же. Кстати говоря, северный прорыв вермахта не удался, не в последнюю очередь, потому, что страны Прибалтики в то время входили в состав СССР. Здесь немцам пришлось взламывать первую линию обороны. Один только город Лиепая сопротивлялся почти неделю.

«СП»: — Могут ли США перебросить в страны Балтии тактическое ядерное оружие?

— По сути, это уже произошло. Дело в том, что последняя модификация ядерных бомб Б-61 может быть размещена на любой воздушной платформе. А не только на стратегических бомбардировщиках. Это могут быть даже те самолёты НАТО, которые сегодня на постоянной основе осуществляют патрулирование воздушного пространства Прибалтики, вплотную подлетая к нашим границам. Всего в Европе сейчас находится 200 таких бомб. При этом на базе Зокня под Шауляем в Литве и Эмари в Эстонии базируется по 16 самолётов, которые могут их нести на своём борту. И лётчики из этих стран прошли обучение, как применять эти бомбы.

«СП»: — С чем связана готовящаяся «рокировка» — вместо 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли» на военную базу в Адажи (Латвия) американцы доставят бронемашины «Страйкер», а также несколько внедорожников «Хамви»?

— «Страйкер» удобнее потому, что это колёсная машина. С другой стороны, она представляет хорошую базу для создания американских тактических боевых групп. Думаю, их перегнали в Латвию для того, чтобы испытать (обкатать) эту технику в условиях потенциально нового театра военных действий.

Военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкинконстатирует, что Прибалтика превращается в серьёзный боевой аванпост НАТО у российских границ.

— Не случайно наш министр обороны Сергей Шойгу ещё в декабре 2015 года на итоговой коллегии ведомства обратил внимание на то, что Североатлантический альянс ударными темпами наращивает свои силы в Восточной Европе.

В частности, в 8 раз было увеличено общее количество дислоцированных здесь самолётов и в 13 раз (!) численность личного состава. Речь идёт о базах не только в Прибалтике, но и в Германии, Польше, Румынии и Болгарии. Глава Пентагона Эштон Картер, вообще, пообещал разместить в семи странах Восточной Европы по 250 танков, БМП, самоходных артиллерийских установок в каждой.

В свою очередь, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас регулярно обращается в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе с просьбой разместить на территории страны постоянную базу. Того же самого добивается президент Польши Анджей Дуда. В Румынии уже дислоцированы 1,5 тысячи американских военнослужащих и есть база ПРО. В территорию Болгарии топчет тысяча американских сапогов. А в трёх прибалтийских странах установлены радары, которые представляют часть глобальной системы американской ПРО.

Недалеко от латвийского городка Сигулда в своё время взорвали советскую станцию предупреждения о ракетном нападении. После чего американцы построили здесь новую, переориентировав радар в сторону России. Аналогичная станция находится в Эстонии. Я уже не говорю про создание информационного центра в Риге и открытие пропагандистского пункта в Таллине. Это натовские структуры, работу которых курируют американцы.

Ротационный характер существующих баз, на самом деле, мало что меняет — одни уезжают, вместо них приезжают другие.

«СП»: — Можно ли, тогда, рассматривать их наличие как нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО?

— Разумеется. Это дешёвая уловка со стороны американцев, которые только делают вид, что соблюдают договорённости. Пентагон пользуется неопределённой формулировкой, которая запрещает размещать в новых странах-членах НАТО «значительные контингенты войск». А какой контингент можно назвать «значительным» — рота, батальон, полк, бригада? Непонятно. И Вашингтон не хочет вести переговоры с Москвой по поводу конкретизации этого размытого положения.

Создание тех трёх дивизий, о которых говорил Сергей Шойгу, это лишь небольшая часть мер по прикрытию наших границ с запада.

«СП»: — Относится ли к их числу размещение комплексов С-400 и ОТРК «Искандер» в Калининградской области?

— «Искандеры» перебрасывали в наш западный анклав только на время учений. На постоянной основе они там не присутствуют.

«СП»: — Это нарушает какие-то международные соглашения, в которых участвует Россия?

— Нет, просто в своё время президент России Дмитрий Медведев заявил, что на этот шаг Москва пойдёт только в случае размещения американцами оппозиционного района ПРО в Румынии и Польше. Пока этого не произошло (в Польше элементы американской ПРО появятся только к 2018 году). Так что мы воздерживаемся от передислокации «Искандеров» в Калининградскую область, оставляя США возможность «отыграть ситуацию назад». Но это сильный козырь, который есть у нас в запасе.

Пока же достаточно того, что мы переформатируем наши западные бригады в дивизии. Если численность бригады составляет около 4 тыс. военнослужащих, то в дивизиях уже будет 8,5−9 тыс. «штыков».

«СП»: — Ряд экспертов придерживается мнения, что Альянс не готов вступить в военный конфликт с Россией, поскольку в ответ мы можем применить и тактическое и стратегическое ядерное оружие.

— Конечно, НАТО не рискнёт напасть на Россию. Но размещение военных баз в Прибалтике напоминает ситуацию, когда в ваш ботинок попадает камень. Если нет возможности его вытряхнуть, это будет постоянный раздражающий фактор. Может получиться так, что вы даже ходить не сможете.

Этот натовский «камень в ботинке» заставляет Россию противодействовать. США пытаются спровоцировать очередную «гонку вооружений», чтобы экономически ослабить нашу страну. Прибалтам тоже хорошо — размещение баз это аренда земли, съём жилья, налоги в местные бюджеты. Так что, я бы сказал, антироссийское кликушество и «русофобия» прибалтийских элит имеют многозначный характер.

Военный эксперт Владимир Щербаков призывает воздерживаться от излишнего алармизма и не поддаваться на провокации со стороны НАТО.

— На мой взгляд, нескольких десятков самолётов и танковой роты в странах Прибалтики недостаточно для того, чтобы превратить её в полноценный наступательный плацдарм против России. Скорее, американцы, таким образом, поощряют антироссийскую истерию в регионе. Они не то, что напасть, даже защитить прибалтов этими средствами не могут.

В военной доктрине РФ прописано, что мы можем первыми нанести ядерный удар. В случае, если возникнет реальная угроза утраты суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны. Причем речь идёт о стратегическом ядерном оружии. А сколько у нас тактического ЯО, вообще, никто не знает. Включая ядерные снаряды, мины, авиабомбы (я уже не говорю про ракеты). Американцы признают, что в этом компоненте мы их превосходим. Поэтому они всё время предлагают нам посчитать и показать, сколько и чего у нас есть.

«СП»: — Представляет ли угрозу стратегической безопасности РФ участившиеся случаи, когда в портах стран Балтии швартуются натовские фрегаты и корветы, вооруженные крылатыми ракетами и системами ПВО «Иджес»?

— Безусловно. Расширение европейского сегмента американской системы ПРО это не преувеличенная опасность. Американцы сделали упор не на развитие наземной составляющей своего «противоракетного щита», а на совершенствование и расширение более мобильной морской его части.

Второй аспект угрозы заключается в том, что все пусковые корабельные установки вертикального пуска для управляемых ракет (МК-41) могут быть использованы не только в противоракетных целях, но и для совершения атаки. Достаточно вместо противоракет «Стандарт» различных модификаций загрузить, например, крылатую ракету «Томагавк». А это уже средство нападения и самая реальная угроза, которая может исходить со стороны Прибалтики.

Минэкономразвития разработало обновленную версию прогноза социально-экономического развития России в 2016 году. Как пишут"Ведомости", она предполагает предполагает ухудшение основных показателей. Так, согласно прогнозу, ВВП сократится на 0,8 процента против ожидавшегося роста на 0,7 процента; среднегодовой курс рубля составит 68,2 рубля за доллар; цена нефти Urals - 40 долларов за баррель, инфляция - 8,5 процента; отток капитала - 50 миллиардов долларов.

Как следует из расчетов, россияне продолжат беднеть. Реальная зарплата сократится не на 0,2 процента, а на 3,5 процента, доходы населения - на 4 процента, а не на 0,7 процента, безработица возрастет до 6,3 процента вместо 5,8 процента.

Новый прогноз отменяет рост промышленного производства на 0,6 процента. Вместо этого ожидается продолжение спада на 0,4 процента.

Как утверждает источник издания, один из федеральных чиновников, параметры этого прогноза могут лечь в основу поправок в бюджет. По словам пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой, "у премьера в ближайшие две недели запланирован целый ряд совещаний и встреч с экспертами по социально-экономической ситуации и бюджетной политике".

13 января, выступая на Гайдаровском форуме, Медведев призвал россиян "готовиться к худшему сценарию" в экономике. По словам премьер-министра, если цены на нефть и дальше будут падать, параметры бюджета, рассчитанные исходя из средней цены в 50 долларов за баррель, потребуют уточнения.

"Жить надо по средствам", - сказал Медведев, отметив, что бюджетная экономия должна затрагивать прежде всего расходы на госаппарат, а выпадающие доходы можно заместить приватизацией части госактивов. При этом глава правительства не уточнил, как может выглядеть "худший сценарий".

Ранее стало известно, что правительство готовит 10-процентный секвестр бюджета. Министерствам и ведомствам предписано сообщить в Минфин, какие именно расходы они предполагают сократить.

В нынешней редакции бюджета заложены доходы 13,7 триллиона рублей, расходы 16,1 триллиона, а дефицит - 3 процента ВВП. Между тем этот бюджет сверстан из расчета цены на нефть, составляющей 50 долларов за баррель. Между тем в декабре Минфин предупреждал, что конъюнктура на нефтяном рынке делает этот бюджет невыполнимым. Даже при цене нефти 40 долларов за баррель бюджет недоберет 1,6 триллиона рублей, а дефицит окажется равным 5,2 процента ВВП.

Christian Science Monitor, США

Фред Уэйр (Fred Weir)

Москва — Бывший советский летчик бомбардировочной авиации Магомед Толбоев говорит, что по его ощущениям, сегодня отношения между Россией и США хуже, чем даже на пике холодной войны. В те дни его задача, к выполнению которой он тщательно и напряженно готовился, состояла в уничтожении ядерным ударом американской авиабазы в Турции.

«Во времена холодной войны был некий предсказуемый порядок. Два лагеря, два руководителя, и все зависело от них. Сегодня же очень много самых разных игроков, причем многие из них неподконтрольны ни одной из сторон». Среди них Северная Корея и многочисленные группировки, борющиеся за влияние в Сирии. «Поэтому у нас сегодня не только растет напряженность между Москвой и Вашингтоном. У нас налицо сложные, многосторонние разногласия. И это вызывает большую тревогу».

У многих россиян точно такие же опасения, как у Толбоева. Они говорят, что впервые с момента распада Советского Союза четверть века тому назад ощущают, как снова сгущаются тучи войны, и все это усугубляется антиамериканскими настроениями, достигшими новых высот. Россияне постарше говорят, что уже проходили через это и снова могут это перетерпеть, а вот те, кто помоложе, встревожены не на шутку.
 

И хотя страхи времен холодной войны по поводу ядерного обмена с США пока еще не вернулись, «горячая» война стала непременной темой и ходовым товаром в вечерних новостях. Соседнюю Украину последние два года разрывает на части гражданский конфликт и российская аннексия Крыма. Кремль сегодня уже не делает особой тайны из того, что Россия участвует в восстании на востоке Украины, а также громко рекламирует российскую военную интервенцию в Сирии, длящуюся уже четыре месяца. Опросы общественного мнения показывают, что россияне в подавляющем большинстве поддерживают этот шаг, но они также начинают проявлять беспокойство по поводу первой зарубежной военной акции своей страны со времен катастрофической войны в Афганистане, которая длилась девять лет.

Когда Турция сбила российский бомбардировщик возле своей границы с Сирией, заявив, что он нарушил ее воздушное пространство, это вызвало кризис в отношениях между двумя странами и усилило страхи по поводу того, что может начаться большая война, если Анкара втянет в это противостояние других членов НАТО.

«Мне страшно всякий раз, когда я включаю телевизор, — говорит Наталья Кнорр, работающая в Москве уборщицей. — Все эти новости, они не вызывают никакого оптимизма».
 

Предупреждения о «враге»

Критики утверждают, что страх перед войной и антиамериканские настроения искусственно нагнетаются мощной пропагандистской машиной Кремля.

Практически в каждой передаче подчеркивается провокационный характер американской политики по отношению к России, включая продвижение НАТО на восток, планы развертывания системы противоракетной обороны в Европе, поддержку антироссийской революции на Украине, введение санкций против России, а также иностранную помощь повстанцам, стремящимся свергнуть пророссийский режим в Сирии.

В Новый Год усиливаемое средствами массовой информации конфронтационное настроение из времен возрожденной холодной войны стало официальной политикой. Россия опубликовала свою новую доктрину национальной безопасности, в которой Соединенные Штаты Америки впервые открыто названы «враждебной» державой. Давая на этой неделе обширное интервью из двух частей немецкой газете Bild, президент Владимир Путин разъяснил свои взгляды на мир, не оставив никаких сомнений в том, что главной угрозой для России он считает США.

Хотя убедить в своей точке зрения людей с Запада Путину очень трудно, в двери большинства россиян ему не надо даже стучаться, рассказывает директор независимого московского Центра политической информации Алексей Мухин. Социологические опросы показывают, что антиамериканские настроения сегодня достигли рекордных высот. В ходе опроса, проведенного в октябре независимым Левада-Центром, 68% респондентов выразили отрицательное отношение к США.

«Общественное мнение действительно изменилось. Это прискорбно, потому что мы почти 20 лет вели нормальный диалог с Западом, и у нас было как никогда прочное чувство физической безопасности. Никто в России на самом деле не хочет идти таким путем, но наша историческая память постоянно подталкивает нас в этом направлении», — говорит Мухин.

Россия на всем протяжении своей истории регулярно испытывала на себе разрушительные вторжения извне, начиная с монголов, и кончая Наполеоном и Гитлером. Многолетняя конфронтация времен холодной войны с США жива в памяти людей, и похоже обретает новую жизнь на волне нынешних кризисов.

«Россия почти всегда ощущала, что ее пытаются расколоть, обмануть, и поэтому вставала в оборонительную позу. Неправильно ждать от нас, что мы станем рационально реагировать на расширение НАТО непосредственно до наших границ. Из нас исходит этот старый стадный инстинкт, и Путин просто пользуется этими эмоциями».

Общая ответственность

Некоторые россияне настаивают, что сегодняшний антиамериканизм это просто официальная поза, не имеющая основы в обществе.

«У меня нет никаких антиамериканских чувств, и я не ощущаю их в кругу своих друзей, — говорит офисный работник из Москвы Надежда Мамонова. — Они только наверху, где решается, кого нам любить, кого нет, в чьей песочнице играть и чьи игрушки отнимать».

Однако опросы общественного мнения показывают, что в отношениях россиян за последнюю четверть века произошли весьма примечательные перемены. В 1990 году, когда Советский Союз завершал свое существование, государственная социологическая служба ВЦИОМ провела опрос и выяснила, что 35% респондентов считают США дружественной страной. В ходе опроса 2015 года такое отношение осталось всего у 3% россиян. В 1990 году лишь 2% считали США «вражеским» государством, а прошлогодний опрос показал, что так считает 59% респондентов.

Мухин согласен с тем, что российские государственные СМИ играют немалую роль в создании таких настроений. Но он также отмечает, что частые заявления Пентагона и натовских руководителей о России как об «угрозе существованию Запада» (а российское телевидение всячески их акцентирует) убеждают российских зрителей в правильности кремлевских интерпретаций.

«Я не знаю, о чем они думают, когда бьют в этот барабан „российской угрозы“ и заявляют о необходимости наращивать силы НАТО в Европе и так далее. Наверное, они считают, что это напугает россиян. Но это не сработало в советские времена. Так почему же оно должно сработать сейчас?» — говорит Мухин.

Бывший летчик Толбоев отмечает, что руководителям надо срочно повторить уроки холодной войны.

«Суть дела заключается в том, что США и Россия это страны, которые определяют климат во всем мире, — говорит он. — Они несут общую ответственность как и в прежние времена, и они должны сесть за стол переговоров и договориться, как жить вместе и как урегулировать все эти неизбежные кризисы. От этого зависит все».

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Пресловутые 86%, 25-летний юбилей «ДемРоссии», выпавший на ушедший год, дискуссия о будущих (состоятся ли еще?) выборах, да и вообще, Новый год – время подведения итогов и попыток заглянуть в завтра, все это заставило еще и еще раз продумать, что же пошло не так и четверть века назад, и последние пару лет. Ведь то, что не так и не туда – кажется, очевидно уже всем.

Двадцать пять лет назад всё никак не хотел кончаться Советский Союз, на самом деле уже умерший (просто мы все об этом еще не догадывались). Великий и ужасный Союз, в котором чувство страха впитывалось с молоком матерей и до конца не отпускало ни на мгновенье. В котором в головах у большинства людей воцарилась глубокая вялотекущая шизофрения, когда каждый по отдельности был «против», все вместе – «за», а СССР – это навечно! И несмотря на страх и уверенность в невозможности окончания Союза сотни тысяч москвичей выходили на Манежную (еще площадь) и Тверскую (еще Горького). Не столько, сколько пытаются сейчас напридумать – никаких полмиллиона – миллиона тогда тоже не было и в помине: просто столько не вмещают ни Манежка, ни Тверская, но много, очень много! Выходили по призыву и без – может, конечно, я и запамятовал, но, ей-Богу, не упомню, чтобы кто-то призывал выйти на улицу Горького в день Вильнюсских событий – а забитую людьми улицу помню отлично. И этой волны совместных выходов хватило в августе 1991-го, чтобы остановить ГКЧП, заставить дрожать руки у Янаевых-Павловых-Пуго и, казалось, перевернуть страницу истории.

Возникшей меньше чем за год до этого «ДемРоссии» удалось одержать полную победу – с тем, чтобы почти сразу, почти мгновенно развалиться и проиграть. Именно тогда, когда дракон уже рухнул поверженный и некому на самом-то деле было уже сопротивляться по большому счету. А позвучавший всего через два года крик души Юрия Карякина: «Россия, ты сдурела!», просто подвел черту под поражением.

Я долго думал, что же тогда случилось и как такое могло случиться: вроде как только что проявивший невероятную сплоченность и единство народ – ну хорошо, не народ, но хотя бы его наиболее продвинутая городская, столичная часть! – вдруг сорвался с уже, казалось бы, надежно взятой вершины. И выводы, к которым я пришел, напрямую связаны с сегодняшним днем и еще больше – с днем завтрашним.

Вопреки кажущейся очевидности, не было в 1990-91 гг. никакой гражданской солидарности! НИ-КА-КОЙ! Потому что возникнуть ей было просто неоткуда.

Советский Союз был по-настоящему фашистским государством. И все его «общество» было не более, чем фасцией – ликторским пучком отдельных прутьев, объединенных, точнее – стянутых, скованных тремя обручами: единством в общем-то в нищете, единством в страхе и единством в безысходности (типа: «А куда ты нафиг денешься с подводной лодки!»). Да, некоторое неравенство в нищете было – но не очень большое, не принципиальное; особенно потому что и оно держалось не на деньгах, а больше на положении людей в иерархии: речь не шла о том, богаче ли ты соседа, а о том, позволяло ли твое место получать чуть больше от все-равно-не-твоего-пирога. Да, с конца семидесятых по каплям началась эмиграция (сперва еврейская, затем и диссидентская), но безвозвратность отъезда даже больше, чем его мизерность, только подтверждала актуальность надписи на дверях метро: «Выхода нет». Наконец, страх. С ним все сложнее. Потому что это был не просто некий единый страх, а сразу, по меньшей мере, два страха: большой, внешний и нутряной, потаенный, в котором себе старались не признаваться, страх тех самых «сорока миллионов доносов», разъединявших людей, порождавший опаску даже между близкими, возводивший между ними стены недоверия куда больше, чем всё остальное вместе взятое.

Стянутое этими тремя обручами «общество» на самом деле никаким обществом не являлось – в этой тесноте-да-не-в-обиде никто не мог толком пошевельнуться и научиться действовать самостоятельно, никто не мог приобрести навыков личной ответственности даже за свою собственную жизнь, не говоря уж о жизни окружавших их людей. Плюс, еще раз повторю, разъединявший людей частный, «маленький» страх.

Никакой человеческой солидарности в том позднесовковом обществе и возникнуть не могло: солидарность – привилегия свободных людей, людей со свободной волей и личной ответственностью. А что было? А было «окопное братство», единство по принуждению, товарищество по несчастью. Из него не рождается ничего надежного и позитивного. Это единство исключительно «против», не имеющее шансов превратиться в единение «за».

Да, стягивавшие даже не социум, а популяцию обручи сильно ослабли к концу совка. Да, ощущение, что дальше так нельзя, да попросту невозможно, стало едва ли не всеобщим. Советская коммунистическая власть оказалась в положении цугцванга, когда любое действие только ухудшало ситуацию. Надо отдать ей «должное» – именно поэтому она бесконечно долгое брежневское правление старалась ничего не делать. А когда к руководству пришел ничего не понимавший тогда и так и ничего не понявший за прошедшие четверть века М. Горбачев и попытался что-то подправить – все посыпалось. И та самая фасция, в которую был превращен народ страны, сработала тараном численностью всего-то в полторы-две сотни тысяч человек, которого хватило, чтобы Советский Союз рухнул.

Но при этом обручи распались. Все три сразу: равенство в нищете, крепостная безысходность – подводная лодка всплыла в видимости берега, и «большой», внешний страх. И все «общество» тут же распалось на отдельные «прутики». Потому что искалеченность «внутренним страхом», вытравившим из всех нас за 70 лет коммунистической диктатуры свободу, способность принимать личные решения и нести за них ответственность, способность доверять друг другу и договариваться между собой да и попросту способность к эмпатии – никуда эта искалеченность не исчезла. И победившая дракона «ДемРоссия» тут же развалилась.

Развалилась, чтобы уже никогда не собраться вновь. Чтобы потерять возможность когда-либо собраться вместе. До того момента, покуда в стране, по ошибочной привычке по-прежнему именуемой Россией – между прочим, в нашей, в моей стране! – не появится достаточное количество взрослых людей. Потому что с тех уже далеких 90-х и по сегодня это Питер-Пэнландия – страна не умеющих и не желающих взрослеть безответственных несовершеннолетних. И любой капитан Крюк может делать с ней всё, что пожелает. В таком питательном бульоне – будьте покойны! – капитан Крюк немедленно появится. Он и появился – и то, что в стране, прошедшей ГУЛАГ, большинство половозрелых недорослей выбрало (выбрало, выбрало! – самым «демократичным» образом выбрало!) наследника вертухаев себе в начальники, напоминает о том, что спички детям не игрушка.

Большинство с радостью прильнуло к отеческой ноге капитана Крюка – лишь бы избавить себя от невыносимой необходимости принимать самостоятельные решения и отвечать за их последствия самим же. Благо Крюку сказочно подфартило с ценами на нефть и газ, подфартило настолько, что оказалось возможным даже особо не напрягать припавшую к нему паству всякими докучливыми глупостями вроде необходимости зарабатывать, а просто окормлять их крохами, все равно падавшими с ломившегося барского стола.

Семидесятилетнее калечение людей фашистской коммунистической диктатурой оказалось гораздо страшнее, чем мы сами полагали: оно сказалось уже чуть ли не на генетическом уровне. То, с какой жадностью взрослые с виду люди кинулись потреблять – нет, не машины, хамон и египты-турции, а разного рода Чумаков, потом «Дом-2», потом распятых мальчиков, жидобандеровцев и укрофашистов, укросирийцев и турко-махновцев – это показатели пугающего инфантилизма, полной амнезии и утраты способностей отстраивания простейших логических взаимосвязей – вот они, пресловутые 86%. Я уверен – почти честные, почти не нарисованные 86%. И не надо мне рассказывать про Стэнли Милгрэма – я знаю про его эксперимент, он не про то. Он про подчинение, про «преодоление совести», а у нас, как выяснилось, нечего оказалось преодолевать.

И даже протесты 2011-2012 гг. оказались всего лишь праздником непослушания, невзрослым праздником с недетскими последствиями. Сдача с потрохами путинско-бастрыкинской банде «болотных» показала это лучше всяких слов. Ровно такая же сдача Ильдара Дадина в ушедшем году поставила точку.

Потому что никто из будто-бы-граждан не удосужился посмотреть в том самом интернете, где есть не одни только котики, обязательства, принятые на себя Россиской Федерацией при вступлении в Совет Европы. Потому что это взрослая работа – найти и прочитать длинные тексты, даже если они написаны внятным языком – мы так, по шпаргалке... А если бы открыли, то через это «окно в Париж» увидели бы другую планету и другой век. XXI век, который у нас не начался и, скорее всего, так никогда и не начнется – для него надо довзрослеть. А мы продолжаем весело крутить педали в детском автомобиле, не замечая, что даже его уже поставили на подпорки. Чтобы колеса крутились в воздухе, а сам автомобильчик – не дай Бог! – никуда не поехал.

Те из оппозиции, кто готовится участвовать и призывает всех участвовать в думских «выборах», либо лгут, либо просто пытаются заниматься тем единственным, в чем они сами считают себя компетентными. Без каких-либо на то оснований – ни разу эта компетентность не была явлена. А всем, кто ссылается на «блестящую» кампанию А.Навального по выборам мэра Москвы, я рискну напомнить, что у этой «блестящей» предвыборной кампании было ровно два результата: первый – «сверхпопулярный» А. Навальный получил МЕНЬШЕ голосов москвичей, чем вовсе не ведший хоть сколько-либо внятной кампании на президентских выборах совсем непопулярный М. Прохоров; второй – что мы получили формально абсолютно легитимного мэра Собянина. «Формально» – потому что любое голосование среди воспитанников детского сада по определению не более чем формальность. А уж после Костромы – либо ничего, либо хорошее...

Будучи убежденным, что участвовать в грядущих думских «выборах» не следует, потому что участие – не более чем грустно-смешные поиски оброненного кошелька не там, где потеря приключилась, а под фонарем, поскольку под ним светлее, потому что это повторение ошибки легитимизации фейковых «выборов» и вообще декоративно-будто-бы-демократического антуража нынешней диктатуры, я не особо следил за выборным законодательством. А в нем открылось много интересного. Выяснилось, что участники выборов обязаны выдвинуть региональные списки от ВСЕХ регионов РФ, включая и аннексированные Крым и Севастополь. Вот ровно с этого момента участвовать в выборах стало не «не следует, потому что ошибка», а невозможно, потому что участие в них становится соучастием в преступлении. И любые отговорки, что мы, мол, просто так, просто мимо Крыма проходили, сродни убежденности школьника, что вырванная из дневника страница с двойкой решает проблему. Питер-Пэнландия, чего уж там! Для повзросления: как бы вы отнеслись к участию оппозиционной антифашистской партии в выборах в Рейхстаг в 1939 г., в том числе и от рейхсгау Судетенланд – аннексированной Судетской области Чехословакии (аннексированной, между прочим, по международно признанным Мюнхенским соглашениям, а не абы как)?

Я знаю, сейчас высокоумные и политически подкованные, но так и не повзрослевшие дяди начнут говорить, что это ригоризм или просто упёртость (в зависимости от склонности к высокому или низкому «штилю»), но вообще-то говоря, еще в детстве стоило усвоить простую истину: иногда нельзя, даже если очень хочется. И даже еще «нельзее» именно потому, что очень хочется. Но с освоением этой нехитрой науки, по меньшей мере, личная Питер-Пэнландия заканчивается. А продолжается она у второгодников.

Никакая «мирная демократическая революция», мантру о которой твердят наши друзья и соратники, в нашей стране быть не может – некому ее делать. Мирно, почти без крови рухнувший колосс Союза – это чудо уже судьба нам один раз подарила в 1991 г. Нет никаких оснований надеяться, что чудо будет повторяться по заказу снова и снова. А с демократией как не срослось двадцать пять лет назад, так не может срастись и сегодня: для нее нужны взрослые граждане. Без них она мгновенно обращается в жутковато-тоскливое и так знакомое нам: помните «Повелителя мух» Уильяма Голдинга? Никаких самых честных в мире выборов в нашей стране ни провести, ни выиграть хоть кому-то вменяемому, ответственному, а потому не врущему с самого начала (ну и до самого конца) невозможно. Ни сейчас, при этой власти, ни долго еще потом. Нам придется пройти ускоренный курс взросления, прежде чем нам можно будет позволить браться за взрослые дела, вроде спичек и выборов. Но даже ускоренный этот курс займет не один год. И это в самом лучшем случае – если найдется достаточное количество немилосердных взрослых – неважно, своих или чужих, которые принудительно усадят большинство за парты в жесткой школе расставания с непозволительно затянувшимся детством: у большинства явно не достает мужества даже признать необходимость такой учебы.

И свалить эту фашистскую власть мы не можем и никогда не сможем. Другое дело, что она сделает это сама. Разваливая пространство, для удобства обозначения на карте все еще именуемое Россией, на мелкие кущевские дребезги.

Если только хотя бы где-то не найдется разом несколько сотен человек, переросших Питер-Пэнландию, которые сумеют собраться вместе, будут знать, что делать, и попробуют – хотя бы попробуют! – спасти то, что удастся. Не замахиваясь на большее.

Спасти, чтобы чуть подрасчистив руины, построить школу и ввести обязательное начальное образование-воспитание для своих взрослых с виду соседей. Может, хотя бы шок от обрушения всего кругом заставит их, наконец, начать расставаться с ролью Питеров Пэнов. И это было бы самым большим Чудом, о котором мы только можем мечтать.

 Компромат.Ru ^®

Сергей Машкин, Юрий Сенаторов 

Александр Горшколепов

Как стало известно "Ъ", Пресненский райсуд Москвы приговорил к семи годам девяти месяцам колонии строгого режима бывшего заместителя руководителя департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Александра Горшколепова. Возглавив департамент сразу после скандального увольнения своей предшественницы, осужденной впоследствии за крупные мошенничества Евгении Васильевой, чиновник пообещал первым делом "вычистить" из ДИО коррупционеров, однако в итоге попался на взятках сам. Свою вину он частично признал и осужден был в особом режиме, поэтому обжаловать решение суда он может только лишь в части смягчения приговора. 

С учетом признания и раскаяния обвиняемого разбирательство в Пресненском райсуде прошло в сокращенном варианте — без исследования доказательств. Участники обсуждали, по сути, только меру наказания, которую следовало назначить Александру Горшколепову за три эпизода получения им особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В итоге суд приговорил его к семи годам девяти месяцам колонии строгого режима, а также штрафу 310 млн руб. 

В марте прошлого года чиновника вызвали повесткой в военное следственное управление (ВСУ) СКР по Москве для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу. Однако уже в процессе допроса выяснилось, что следователь разбирается с заявлением бизнесмена из Екатеринбурга Андрея Князева, указавшего, что Александр Горшколепов в течение 2013-2014 годов получил от него взятки. Деньги 50-летний коммерсант, по его словам, платил чиновнику за "общее покровительство" при заключении им контрактов с подконтрольными ДИО подразделениями ОАО "Оборонсервис", осуществлявшими всю хозяйственную деятельность Минобороны и трудоустройство "своих" людей в систему "Оборонсервиса". Господин Князев указал, что передал заместителю начальника ДИО восемь взяток на общую сумму около 37 млн руб. По данным Андрея Князева, им были проплачены, например, назначение некоего господина Зубенко на руководящую должность в ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны, господина Огородникова — в сельхозобъединение Минобороны ОАО "Сосновское", а господина Мамина — в крупнейший деревообрабатывающий комбинат военного ведомства 30 ДОК. 

При обысках у подозреваемого на тот момент Александра Горшколепова обнаружили "всего" около полумиллиона рублей, однако по итогам проведенного расследования сумма полученных взяток многократно выросла. Бывший заместитель начальника ДИО согласился с тем, что получил от одного только Андрея Князева около 30 млн руб. Еще порядка 15 млн руб. ему выплатили в качестве взяток тогдашние руководители подразделений "Оборонсервиса" — ОАО "Красная Звезда" и ОАО "Агропром". Таким образом, свою вину Александр Горшколепов признал частично, однако следствие и военная прокуратура приняли условия обвиняемого и заключили с ним так называемое досудебное соглашение о сотрудничестве, которое и определило в дальнейшем порядок судопроизводства. 

Предполагаемый подельник экс-заместителя начальника ДИО, бывший гендиректор ОАО 1470 УМТО Сергей Дробыш, посредничавший, как полагает следствие, в получении взяток, своей вины не признает и от дачи показаний отказывается. Его, очевидно, придется судить уже в обычном, а не особом порядке. 

Отметим, что Александр Горшколепов, ставший одним из руководителей ДИО вскоре после скандального увольнения из департамента Евгении Васильевой, осужденной в дальнейшем на пять лет (вышла условно-досрочно, отбыв большую часть срока под домашним арестом) по громкому уголовному делу о хищениях имущества Минобороны через структуры ОАО "Оборонсервис", прославился в первую очередь благодаря своим громким заявлениям. Едва заняв должность, он публично пообещал "вычистить" из военно-хозяйственной системы всех доставшихся ему "в наследство" членов команды бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и его фаворитки Васильевой. 

Адвокат Александра Горшколепова Алексей Дудник отказался обсуждать с "Ъ" вынесенный вчера приговор и перспективы его обжалования, сославшись на то, что не получил разрешения своего доверителя на комментарии для СМИ. Между тем, по данным близкого к господину Горшколепову источника "Ъ", вынесенный приговор может быть обжалован. Оспариваться, впрочем, будет только излишняя, с точки зрения осужденного, суровость вынесенного решения. 

Мотивировать желаемое смягчение приговора представители Александра Горшколепова скорее будут тем, что основные обвинения в его адрес были построены на показаниях человека, репутация которого далеко не безупречна. 

Андрей Князев, носивший ранее фамилию Низаметдинов, в 1993 году был приговорен Свердловским облсудом к восьми годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а в 1998 году был задержан за незаконное хранение револьвера и патронов. В 1999 году был также задержан сотрудниками УФСБ с пистолетом Макарова и патронами, а в 2005 году привлекался к уголовной ответственности по делу о крупном мошенничестве. Наконец, Князев и его жена были заявителями по уголовному делу, возбужденному в отношении начальника отдела управления торговли Уральского военного округа Сергея Аглиулина, которого привлекли к уголовной ответственности за взятку. Однако военный суд Екатеринбургского гарнизона в 2007 году оправдал обвиняемого, установив, что вся история с взяткой была подстроена заявителями и связанным с ними сотрудником военной прокуратуры. Коммерсанты Князевы, как выяснил суд, просто поссорились с Сергеем Аглиулиным из-за условий оплаты арендуемого ими помещения.

 https://www.facebook.com/suleyman.tsomakaev/videos/823396631102389/

The American Interest, США

Лилия Шевцова — внештатный научный сотрудник Института Брукингса (Brookings Institution) и член редакционной коллегии The American Interest. Она благодарит Дэниела Кеннели (Daniel Kennelly) за помощь в редактировании этой серии статей.

События 2014-2015 годов рассеяли многие иллюзии, возникшие после распада Советского Союза. Возвращение России на мировую арену в качестве государства, истребовавшего себе право толковать правила игры (или подрывать их), разрушило появившиеся после холодной войны надежды на то, что мы начинаем новую, благоприятную и милосердную главу в истории. Международный кризис, спровоцированный российской аннексией Крыма, российско-украинской войной, а позднее вылазкой Кремля в Сирии, заставил мир осознать неприятную истину: международные институты слабы, либеральные демократии неработоспособны, а несвободный мир стремится заполнить возникший вакуум.

Похоже, пришло время подумать о том, что же произошло, поразмышлять, почему Россия как и в 1917 году вновь нарушила самоуспокоенность и благодушие мира, и понять, почему у мира нет ответа российской системе личной власти, которая ведет отчаянную борьбу за выживание на мировой арене.

Процесс осознания новых и путаных реалий неизбежно сопровождается неудачами и прозрениями. Неудачи на этом пути зачастую принимают форму тщетных попыток защитить иллюзии, сохранить старые и заезженные стереотипы. Именно такой интеллектуальный паралич поразил западное экспертное сообщество и руководящие круги, которые явно составили неправильное мнение о России и о траектории ее движения, что привело к колоссальным издержкам и потерям. Российские эксперты, особенно из сферы внешней политики, преуспели в этом ничуть не больше (в основном в силу своего конформизма или дефицита смелости).
 

Наша неспособность понять траекторию движения России и ее сдвиг в сторону антизападной модели во многом проистекает из нормативной дезориентации (а следовательно, из отсутствия объективных критериев для анализа), которая возобладала в России и на Западе после окончания холодной войны. Однако этот факт сам по себе не освобождает от ответственности нас, экспертов, и не дает нам права мириться с дезориентацией.

Давайте посмотрим, в чем мы ошиблись, давая свои экспертные оценки о развитии России. Какие качества мы недооценили? Какие знаки мы истолковали неверно? Лишь поняв свои ложные представления, мы сможем сформулировать адекватный ответ на те вызовы, которые Россия бросает миру. Сегодня вопрос стоит даже не о прошлых ошибках; главная проблема сейчас в том, что эксперты упорно отказываются признать свои заблуждения, а также в том, что они пытаются сформировать новую мифологию.

Часть 1. Нормативисты: за что они выступают?
 

Сегодня экспертное сообщество на Западе и в России повторяет тот путь, которым советологи шли в 1980-е годы, когда они оказались совершенно не готовы к дезинтеграции мировой социалистической системы, к революциям в Восточной Европе и к распаду Советского Союза. События 1989-1991 годов обернулись катастрофой для политологии и тех политиков, которые прислушивались к рекомендациям советологов. Как написал теоретик политологии Адам Пржеворски (Adam Przeworski), «период, названный „осенью народов“, стал полным провалом для политологии. В любом ретроспективном объяснении причин падения коммунизма необходимо не только показывать исторические события, но и выделять те теоретические ссылки, которые помешали нам спрогнозировать данные события».

В своей работе под названием «Предчувствие краха коммунизма» американский политический социолог Сеймур Мартин Липсет (Seymour Martin Lipset) и венгерский социолог Гиорги Бенс (Gyorgy Bence) анализируют те причины, по которым политологи не сумели спрогнозировать закат коммунизма. Они отмечают: «Ученые пытались объяснить, как работает эта система. Они как само собой разумеющееся воспринимали то, что СССР будет существовать долго. А поэтому ученые… искали институты и ценности, которые стабилизируют государство и общество». Между тем, им следовало «подчеркивать и выводить на передний план аспекты дисфункции, неработающие структуры и нерезультативные действия, способные вызвать кризис».

Экспертное сообщество не сделало никаких выводов из провалов советологов. Те, кто на протяжении многих лет предлагали ошибочный анализ и таким образом вводили (непреднамеренно) в заблуждение политиков и общество, вновь продемонстрировали свою некомпетентность в исследовании российских процессов и в прогнозировании дальнейших шагов России.

Давайте посмотрим, как специалисты по России объясняют российские политические реалии. Несмотря на разницу в подходах, они делятся на две категории: «нормативисты» и «прагматики». Нормативисты отдают предпочтение «ценностному» подходу к исследованию внутриполитических событий и внешней политики. Они также верят в нормы международного права и в договоры как основу международных отношений, но не в баланс сил и не в интересы. Более того, нормативисты полагают, что во многих отношениях Россия использует свою внешнюю политику в качестве инструмента сохранения в стране системы личной власти.

Прагматики, со своей стороны, не придают особого значения внутренней политике, считая ее никак не связанной с внешними событиями. Они верят в примат интересов во внешней политике, и обращают гораздо меньше внимания (если вообще обращают) на ценности. Прагматики считают баланс сил основой международных отношений.

Давайте взглянем на нормативистов, к лагерю которых я отношу себя. Оказались ли мы на высоте положения, поняли ли вызовы, возникшие после холодной войны? Давайте признаемся: не оказались и не поняли.

Мы, нормативисты, всегда критиковали российскую систему, и мы оказались правы по поводу вектора ее развития. Сегодня мы можем сказать: разве мы не предупреждали вас, что Россия идет к системе государственного управления, которая будет более репрессивной и враждебной по отношению к Западу? Разве мы не говорили, что это наверняка усилит ее внешнюю агрессивность? Но у нас нет оснований радоваться точности своих прогнозов. В конце концов, мы не сумели представить последовательный анализ упадка личной власти и его последствий. И наконец, критикуя непротивление Запада российской системе, мы не сумели предложить ему альтернативную внешнюю политику. Наши сетования и критические высказывания были эгоистичны и не имели серьезных политических последствий.

В чем причина слабости нормативистов? Подобно прагматикам, большинство нормативистов было сбито с толку распадом Советского Союза. Многие из нас поверили, что ельцинская Россия встала на путь демократических преобразований. Позднее такое убеждение помешало нормативистам в полной мере осознать авторитарную эволюцию России.

Деидеологизация, взявшая верх в рядах экспертов и политиков после краха коммунизма, стала даже более важным фактором. Идеология и ценности больше не имели никакого значения. Здесь свою роль сыграли и политические требования. Исходя из того, что Россия будет интегрироваться в Европу, западные лидеры начали требовать создания моделей, основанных на сотрудничестве с ней. В значительной мере характер диалога между Россией и либеральными демократиями стал формировать бизнес — а бизнес не выносит дискуссий о ценностях.

Нормативисты также столкнулись с целым рядом методологических проблем. Во-первых, они не сумели принять двухвекторный подход, который объединяет и интересы, и ценности. Нормативисты также надеялись, что если Россия начнет перенимать нормы и будет принята в состав западных институтов (Совет Европы, Группа восьми), она со временем станет воспринимать эти нормы всерьез, и они закрепятся. Кроме того, нормативисты сосредоточились на продвижении демократии в России, часто сводя его к сотрудничеству между западными институтами и все более авторитарным российским руководством, а также к финансированию Западом тех механизмов, которые имитировали демократию в стране (нормативисты часто стесняются признать этот факт). Нормативисты также не сумели разглядеть еще одно событие: российская система создала механизм лоббирования своих интересов на Западе, подорвав таким образом западные либеральные принципы изнутри. Иными словами, пока нормативисты пытались научить российское общество демократии, они упустили из виду тот факт, что западный мир стал безопасен для российского самовластия. Война в Ираке также нанесла удар по нормативистам, ведь в процессе войны их стали ассоциировать с политикой смены режимов. Это сочетание причин помогает объяснить то, почему нормативисты не сумели оказать экспертную поддержку западной внешней политике. Фактически их по сей день воспринимают как защитников прав человека, а их деятельность называют борьбой за гражданские права. В России нормативисты никогда не оказывали сколь-либо значимое влияние на внешнеполитические дебаты, не говоря уже о влиянии на саму внешнюю политику.

Владимир Путин мог повлиять на сокрытие положительных допинг-проб российских легкоатлетов. Как передаетАssociated Press, об этом сообщил источник, ознакомившийся со второй частью доклада Всемирного антидопингового агентства. Полностью документ будет представлен в четверг.

По словам источника, в докладе утверждается, что экс-президента Международной Ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламина Диака и российского президента связывали дружеские отношения. Юрист IAAF Хав Робертс лично передал сведения Диаку о девяти случаях употребления допинга российскими спортсменами, узнав какие действия тот планирует предпринять.

По данным авторов доклада, Диак сказал юристу, что "он находится в трудной ситуации, которую может разрешить только президент России Владимир Путин, с которым его связывает дружба". В документе говорится, что после этого никто из девяти российских атлетов не принял участие в соревнованиях, однако их дела не были расследованы.

В документе также говорится, что в 2012 году в Москве прошла встреча с неким консультантом российского телевидения, где обсуждалась ситуация с телевизионными правами России на показ ЧМ-2013. Отмечается, что их стоимость неожиданно возросла с 6 до 25 миллионов долларов.

Первая часть отчета комитета WADA была опубликована 9 ноября 2015 года. В нем со ссылкой на данные, переданные Интерполом, утверждалось, что ведущие российские легкоатлеты, включая участников Олимпийских игр и победителей престижных соревнований, годами принимают допинг. Кроме того, авторы документа заявляли, что в российскую допинг-программу замешаны инструкторы, тренеры и врачи, а также различные институции.

К числу таких институций в докладе были отнесены РУСАДА и "Антидопинговый центр", исследовавший пробы к Олимпиаде 2014 года в Сочи. Сообщалось о вознаграждениях за сокрытие допинг-тестов и договоренностях со спортсменами, которым было известно, что пробы, взятые у них, будут уничтожены.

Распоряжения о манипуляциях с допинг-тестами спортсменов, по данным отчета, отдавал лично министр спорта Виталий Мутко, а за уничтожением проб в лаборатории наблюдали оперативники ФСБ. Как отмечалось, за три дня до проверки, которую WADA направила в "Антидопинговый центр", его директор Григорий Родченков Родченков уничтожил 1417 допинг-тестов.

10 ноября WADA приостановило аккредитацию ФГУП "Антидопинговый центр". Решение вступило в силу незамедлительно. Все допинг-тесты, находящиеся сейчас в Москве, решено "быстро и с соблюдением условий надежности и прозрачности" перевезти в другую лабораторию, аккредитованную агентством.

14 ноября Совет Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) временно отстранил Россию от соревнований под своей эгидой на неопределенный период. Решение вступило в силу немедленно. Это делает невозможным участие сборной России по легкой атлетике в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

Aksiyon , Турция

Тугба Каплан (Tuğba Kaplan)

Cамолетном кризисе», который пошатнул турецко-российскую дружбу, мы поговорили с экспертом по России, журналистом Хаканом Аксаем (Hakan Aksay). Попросив его рассказать о кризисе, последствия которого ощущаются и сейчас, мы не могли не спросить нашего коллегу о России, где он провел 26 лет своей жизни.

Через год после переворота 12 сентября в Турции, в 1981 году, Аксай еще студентом отправился в Советский Союз. В 1987 году он с отличием закончил факультет журналистики Ленинградского университета. Там он получил «красный диплом», что под силу далеко не каждому русскому, а также сертификат преподавателя русского языка. Благодаря отношениям, которые в то время сложились между коммунистическими партиями Советского Союза и Турции, турецких коммунистов тайно отправляли в СССР для прохождения краткого курса марксизма-ленинизма. Аксай выехал из Турции по своему паспорту и получил нормальное шестилетнее профессиональное образование.

В это время у него на глазах произошел целый ряд важных политических перемен. Умер советский лидер Брежнев, его сменил Андропов. Умер Андропов, к власти пришел Черненко, но вскоре и он ушел в мир иной. Может показаться, что Хакан Аксай сглазил Россию и ее коммунистических лидеров. Но он верил, что это не так, и возлагал большие надежды на советского лидера Михаила Горбачева. На Аксая произвел глубокое впечатление его тезис о направленности левой идеологии на человека.
 

Оставался ли Аксай членом коммунистической партии и сторонником ее идеологии, когда вернулся в Турцию? Неизвестно. Более 1,5 лет он работал на Bizim Radyo в Лейпциге в Восточной Германии (где находился секретный центр Коммунистической партии Турции). Но затем в его жизни наступил период идеологических и политических разногласий с коммунистической партией.

Обязательно назовут агентом КГБ!

Аксай прибыл в Турцию. Страхи оказались напрасными, его свободе ничего не угрожало. Он пошел в армию, по возвращении из которой какое-то время оставался без работы. Обратился в газету Güneş, которая при Асиле Надире (Asil Nadir, турецкий бизнесмен, который в конце 1980-х годов купил это издание, — прим.пер.) начинала под лозунгом «новый шаг». Давайте послушаем эту историю из первых уст: «На тот момент моим первым начальником был мой товарищ Метин Мюнир (Metin Münir), который руководил Güneş. В объявлении отмечалось: „Требуется оригинальный журналист“. Я подал заявку. Мюнир принял меня, сидя в американской манере: устроив ноги на столе. „Тебя КГБ к нам послало, я понял. Тебе промыли мозги, но я тобой займусь“, — сказал он и принял на работу. Если человек учится и много лет живет в России, его обязательно назовут агентом КГБ».
 

Через какое-то время Аксаю надоела Турция, и уже на закате советского периода он в качестве корреспондента вновь уехал в Россию. Так начался второй этап его жизни в этой стране. Журналистом в Москве он будет работать 20 лет. 

Кроме того, Аксай стал выступать как активист, ратующий за развитие турецко-российских отношений. Он участвует во многих общественных мероприятиях, становится членом ассоциаций, создает Центр российско-турецких исследований, проводит конференции, пишет книги. Указом за подписью Путина он получает Пушкинскую премию, лауреатами которой становятся люди, которые популяризуют русский язык и культурное наследие России, а также вносят вклад в сближение стран и народов друг с другом. Аксай счел, что мост между Россией и Турцией — Назым Хикмет (Nazım Hikmet, турецкий поэт, прозаик, драматург, общественный деятель, проживший в СССР 12 лет, — прим. пер.), и 13 лет организовывал мероприятия, посвященные памяти поэта. 

В 2009 году наш собеседник окончательно вернулся в Турцию. Если кто-то думает, что Аксай — до сих пор коммунист, он заблуждается. Аксай давно в стороне от идеологических споров. Он по-прежнему отстаивает идею интернационализма, братства народов, о чем несколько лет назад говорилось в России. Свою позицию Аксай выражает так: «Многие наблюдатели, возможно, отнесут меня к левой оппозиции. Но я занимаю независимую позицию. Я журналист, я пытаюсь генерировать идеи. Нет ничего лучше, чем не зависеть от идеологии, партии, власти, группы, джамаата или экономического потенциала».

Аксай крайне удручен тем, что происходит сегодня между Россией и Турцией. Как человек, который одну половину своей жизни провел в Турции, а другую — в России, он всегда думает о двух этих странах и живет каждой из них. «Это две удивительные страны. Иногда я чувствую себя дважды несчастным», — говорит Аксай, и его слова показывают, в каком смятении он находится. 

Тугба Каплан: Вы говорите: «Самолет упал на нашу дружбу». Новая русско-турецкая война на пороге? 

Хакан Аксай: Я бы так не сказал, лишь бы не было подстрекательства к войне. Вероятность войны низкая, но ее нельзя исключать полностью. Османы и царская Россия воевали многие годы. В это время народы не жаловали друг друга. После недолгого сближения Ататюрка и Ленина между двумя странами встали годы холодной войны. В 1984 году заключили газовое соглашение. Началась торговля. За последние 30 лет построили дружбу. В конце 2004 года российский лидер впервые посетил Турцию, политические отношения развивались крайне позитивно. И так продолжалось до 2011 года.

— А что произошло в 2011-м?

— Во внутренней политике Турции возникла новая тенденция. Власти взяли курс на авторитарность и стали иметь слишком высокое мнение о себе. Во внешней политике возникли такие инициативы, как арабская весна, лидерство на Ближнем Востоке, зазвучала риторика «Асад уйдет» и «мы совершим намаз в Дамаске». Несколько позже осознали провал, но от этой политики не отступились. Они продолжали настаивать на ошибочной линии. В это время и стали возникать мелкие и не очень проблемы с Россией. 

— Что вы подразумеваете под «не очень мелкими» проблемами?

— В 2012 году посадили самолет Москва — Дамаск. Российскому руководству это совершенно не понравилось. Но они промолчали и стерпели. Летом 2014 года в разгар схватки России и Украины упал малазийский самолет. Все сказали «неужели», а Реджеп Тайип Эрдоган вдруг «констатировал», что это дело рук русских. Россия снова промолчала. В последнее время отношения между двумя странами были и так напряженными из-за сирийского вопроса. Но российская сторона спокойно ждала. В силу того, что Анкара не может похвастать глубоким знанием России (у нее попросту нет такого эксперта или официальных лиц, владеющих русским языком), менталитет русских, а также характер их дипломатии упустили из виду. Мы, например, можем бесконечно долго разглагольствовать, а затем вдруг повернуться на 180 градусов. У России же есть государственная традиция и решительная политика. Турция не увидела, что терпение России иссякло.

— То есть вы хотите сказать, что внешняя политика Турции опирается на высокопарную и нереалистичную риторику?

— И тому есть множество примеров. Они говорили о защите туркмен. И что произошло? После падения самолета Россия сровняла территории их проживания с землей. Они хотели отнять регион у курдов. Что было дальше? Россия объединила усилия с Партией «Демократический союз» (PYD), и сейчас они еще больше доминируют в регионе. Турция говорила о более активном военном и политическом участии в сирийском вопросе. Теперь политического влияния у нее почти нет, Турция начала подобострастно смотреть в рот Америке. А Россия очень хорошо использовала этот момент в военном отношении. Она разместила С-400 в регионе. Теперь турецкие самолеты не могут спокойно летать рядом с Сирией. 

— Какие только ни изобретали предлоги, чтобы придать свой смысл кризису. И «правила применения силы», и «10 предупреждений за 17 секунд», и «ошибка пилотов», и "параллельная структура«…Почему никто не говорит, что это наша ошибка?

— Я не слышал ни одного убедительного заявления. Я не думаю, что этот самолет был сбит случайно или в рамках правил применения силы. Это, очевидно, было сделано в результате системного, спланированного, принятого на высшем уровне решения. Вообще-то могла начаться война. Возможно, Турция права в юридическом смысле. Но разве можно игнорировать политику, стратегию, балансы, перспективы? 

— Обратим внимание на санкции, введенные Россией. Есть мнение, что проблема была преувеличена…

— Уничтожение самолета было вопиющей ошибкой Турции. Но персонификация этого вопроса, его эмоционализация в духе «удар в спину», несоразмерно жесткая реакция, которую демонстрирует Путин и российское руководство, — все это весьма далеко от дипломатической формы. Я считаю, что Россия применяет чрезмерные и ошибочные санкции, которые распространяются на экономику, торговлю, туризм, культуру, спорт, образование. Нельзя упускать из виду гуманитарное измерение. Но политикам нет никакого дела до него. Взволнованы русские, проживающие в Турции. Некоторые из них подумывают продать жилье и уехать. Положение турок в России еще более серьезное. Они просто в панике. Те, кто уезжает из страны, не могут вернуться. В результате мы видим, что таким кризис сделали Эрдоган и Путин. 

— Россия не только ввела санкции. В российской прессе доминируют антитурецкие настроения. Ожидали ли вы этого? 

— Честно говоря, нет. С начала 2000-х годов Путин многое изменил в своей стране. Все отношения он строил на прагматичной основе. Внешнюю политику он формировал, исходя из энергетического экспорта. Тогда-то он и закрыл все краны, из которых лилась враждебность в адрес Турции. Перекрыв такие военные, информационные, медийные вентили, Путин в некотором смысле стал щитом для Турции. Как мне стало известно из приближенных к Кремлю источников, Путина время от времени предупреждали о том, что Эрдогану как политическому исламисту не нужно слишком доверять. Но Путин продолжал настаивать: «Мы с Турцией создаем модель, которая станет примером для других стран». Затем, после уничтожения российского самолета, реакция Путина была крайне бурной. Теперь он просто не прикасается к вентилям, которые ранее закрывал. А этого вполне достаточно для пробуждения антитурецких настроений. 

— Вы находились в России и в тот момент, когда был сбит самолет, и посещали эту страну позже. Что говорят ваши знакомые?

— Я принял участие в нескольких программах на российском телевидении. Я независимый журналист. Я говорю, что уничтожение самолета было ошибочным, но критикую и санкции. Рядом со мной — российские депутаты. Сначала они слушают. Затем начинают словесную атаку. Ведь я гражданин Турции. Такая позиция — национализм, риторика ненависти. А в некоторых кругах царит беспокойство: «Мы друзья, как мы поедем в Турцию?» Конечно, враждебны к Турции далеко не все, но общество забилось в угол. Значительная часть россиян, которыми управляет телевидение, возможно, и считает нас врагами. Но миллионы русских знают Турцию и турок. 

— Что в этих условиях делает оппозиция?

— После уничтожения российского самолета я изучал разные точки зрения. Поначалу оппозицию, видимо, не волновала внешняя политика. Затем стали возникать отдельные заявления. Демократическая партия народов (ДПН) не вдавалась в этот вопрос, возможно, из-за вероятности конфликта в регионе. Тем не менее нужны были четкие заявления. Девлет Бахчели (Devlet Bahçeli, лидер Партии националистического движения — прим. пер.) сделал то, что от него ожидали, и выступил в поддержку властей, сбивших самолет. Республиканская народная партия (РНП) довольно долго молчала. Затем Ильхан Кесиджи (İlhan Kesici) из РНП от имени партийной группы заявил, что самолет сбили справедливо. Я ждал, что далее последует «но», ведь у этой темы было очень много измерений. В отношении внешней политики здесь наблюдается беззаботность, безразличие, замкнутость. Боятся быть «неподобающими национальным интересам». И власть, и оппозиция ушли в себя, полагая, что весь мир крутится вокруг них. 

— Но Селахаттин Демирташ (Selahattin Demirtaş, сопредседатель левой ДПН — прим.пер.), например, отправился в Москву, что активно обсуждалось. Действительно ли этот визит был так важен?

— На мой взгляд, такие визиты нормальны. Но Демирташ вмиг стал «предателем». Его обвинили в том, что он продал страну. Все это показатели беспомощности. 

Россия усиливает свое присутствие в регионе

— Российский министр иностранных дел Лавров весьма лестно отозвался о «союзниках, которые воюют с радикальными исламистами в Сирии и Ираке», то есть о курдах. Россия стремится подключиться к планам по созданию Курдистана в регионе?

— Конечно, слова Лаврова наводят именно на эту мысль. Как известно, Путин желает войти в контакт с оппозицией в Турции и прежде всего с курдами. Более того, российские СМИ иногда совершенно четко говорят, что адресат — не ДПН, а Рабочая партия Курдистана (РПК). В этой связи говорится о необходимости политической и военной поддержки РПК. На встрече с Лавровым Демирташ постоянно упоминал о трудностях, с которыми в последнее время сталкиваются граждане Турции. Но Лавров не обратил на это никакого внимания. Он заговорил о том, как важны курды. Это наглядно показывает, что позиция, которую в дальнейшем займет Россия, еще доставит Анкаре немало головной боли. Россия может сотрудничать с РПК, поддерживать ее. С PYD у нее и так хорошие отношения. Россия усиливает свое присутствие в регионе.

— Можно ли надеяться на какое-либо смягчение со временем?

— Пока я не вижу таких тенденций. Если бы Турция сразу извинилась, это во многом исправило бы сложившуюся ситуацию. Или если бы после падения самолета Анкара связалась с Москвой и проявила сопереживание, для Путина это было бы очень важно. Но Анкара позвонила Брюсселю. Уведомив НАТО, она попросила защиты. Одним словом, такое отношение взбесило Путина. Теперь наши заговорили по-другому. Хотя противоречивость сохраняется. Сначала они меняют тон, а на следующий день, вспомнив о внутренней политике и электорате, говорят: «Если это повторится, мы сделаем то же самое!» Очевидно, Россия ждет извинений от Турции. Но после того как на повестке дня возникли Билал Эрдоган (Bilal Erdoğan), цистерны с нефтью и обвинения в связях с ИГИЛ, восстановить отношения стало гораздо сложнее. Поэтому преодолеть напряженность непросто. 

— Каков худший сценарий?

— Например, у границы могут сбить наш самолет, или может произойти провокация в каком-нибудь другом месте. Самый опасный сценарий — военная искра, конфликт. Но такая вероятность очень мала, надеюсь, этого не произойдет. Развитие событий показывает, что кризис продолжится. Две страны и их лидеры очень похожи друг на друга. Эти лидеры у всех на устах, они оба прочно сидят в своих креслах. Раз уж в дело вмешались эмоции, им вряд ли удастся в дальнейшем построить диалог. Чтобы исправить эту ситуацию, в двух этих странах должны появиться социальные группы, которые будут давить на власть.

Термоядерные электростанции, автоматизированный труд, получение редких металлов с помощью радиации, нефтяные скважины глубиной до 20 км, интернет, многолетняя пшеница. Так себе представляли в 1957 году будущее страны через 50 лет, в 2007 году, советские учёные.

Книга с прогнозами советских учёных «Репортаж из XXI века» вышла в самый разгар оттепели, в 1957 году. В 1962 году появилось дополненное издание. В нём советские учёные представляли, как станет выглядеть в 2007 году та отрасль, в которой они были заняты. Мы публикуем эти прогнозы (в сокращении):

Вице-президент Академии наук СССР Александр Васильевич Топчиев:

Термоядерная электростанция станет былью до 2000-го. 20–40 лет усилий — это не такая уж большая цена за океан энергии, который мы получим.

И я думаю: каких же умопомрачительных успехов добьётся радиоэлектроника к XXI веку! Сейчас один за другим запускаем мы 50 новых автоматизированных заводов. Это пока эксперимент. Но пройдёт 10–20 лет, и будут работать сотни и тысячи заводов-автоматов. Путь автоматики только начинается.

Нефть и её попутные газы к XXI столетию будут использоваться исключительно как концентрированное химическое сырьё. По мере уменьшения мировых запасов нефти и появления новых источников энергии сжигание её будет сокращаться. Всё полнее будут использовать тяжелые фракции нефти.

Академик Анатолий Аркадьевич Благонравов:

Плазменный поток из реактивного сопла, позволяющий осуществить прямое превращение тепловой энергии в электрическую, видимо, заменит в ближайшие десятилетия тяжёлые паровые и газовые турбины.

У техники будущего ещё одна черта: это всё большее и большее внедрение автоматики.

Нет сомнения, что уже в ближайшие два десятилетия подавляющее большинство промышленных предприятий у нас будут автоматическими и автоматизированными. В первую очередь автоматическими станут те производства, где требуется массовая продукция или где труд людей чрезвычайно тяжёл.

Мне представляется, что появятся типовые заводы-автоматы, выпускающие хлеб, конфеты, ткани, обувь, одежду, из промышленных изделий — подшипники, шестерни, целые коробки перемены передач и т.д. Безусловно, будет полностью автоматизирован подземный труд шахтёров. Человек только изредка будет спускаться в забой, чтобы отремонтировать механизмы.

Автоматы — в том числе и кибернетические автоматы — войдут в быт людей. «Домашний» автомат, сначала специализированный, а потом всё более универсальный, которому вы, уходя на работу, отдаёте распоряжения вытереть пыль в квартире, протереть стекла, приготовить обед. Вечером такой автомат будет читать вам вслух газету или книгу, а, может быть, и подбирать литературу по интересующему вас вопросу. Думаю, первые такие автоматы появятся даже не в XXI, а в нашем веке.

В дальнейшей разведке космоса первыми будут автоматы. Они раньше человека «высадятся» на Луне, на Марсе, на Венере. Они первыми преодолеют пояс астероидов и прорвутся к большим планетам нашей солнечной системы. Они так близко подлетят к Солнцу, как никогда не сможет приблизиться человек.

Есть планеты — такие, как например Юпитер или Сатурн, на которые, может быть, и совсем не ступит нога человека в прямом, а не в фигуральном значении слова. Их исследование смогут осуществить только автоматы. Работающие от ядерной энергии, чрезвычайно надёжные автоматические маяки-исследователи в течение столетий и тысячелетий будут передавать по радио сведения о происходящем на зыбком дне метановых атмосфер этих планет. Но вслед за автоматами всюду, куда можно, придёт человек.

Академик Иван Павлович Бардин:

Домна завтрашнего дня станет полностью автоматической. Управлять её работой будет счётно-электронная машина, получившая соответствующую «программу действия» на все возможные случаи отклонения процесса от расчётного.

В ближайшие годы процесс получения металла станет непрерывным. Из домны непрерывно будет поступать чугун. Сквозь горячую струю только что выплавленного чугуна будет продуваться кислород — жаркое пламя встанет над ванной, в которой пойдёт этот процесс. Пламя унесёт с собой излишний углерод, серу, фосфор — все те примеси, которые ухудшают качество металла. Уже не струя чугуна, а сталь польется в кокили разливочной машины непрерывного действия. А выйдя из кокилей, стальные слитки сразу же будут поступать к валкам прокатных станов и превращаться в изделия. Такой непрерывный технологический процесс автоматизировать проще, чем сегодняшний, прерывистый.

Человек станет «конструировать» с помощью радиоактивного воздействия легированные стали требующегося состава, не вводя в них редких и дорогих легирующих добавок, а создавая их прямо в ковше расплавленной стали из атомов железа, углерода, может быть, серы и фосфора, может быть, из атомов распространенного элемента, специально для этой цели добавленного в расплав.

Это можно представить себе так. Движется наполненный до краёв ковш с плещущей сталью. На несколько десятков секунд он останавливается около машины, похожей на те, что применяются в медицине для лечения злокачественных опухолей рентгеновскими лучами. Свинцовая груша со скрытым в ней источником радиоактивного излучения требующегося состава склоняется над ковшом, и в недрах расплава под влиянием потока лучей совершаются сложнейшие ядерные превращения.

Через несколько минут сталь разливают по изложницам, но её состав уже не тот, что был совсем недавно. И еще несколько дней — уже в затвердевшей стали — будет меняться этот состав, будет происходить под влиянием вызванной облучением собственной радиоактивности изменение химического состава металла. Вероятно, этим же способом — изменением структуры атомных ядер, искусственным превращением элементов — можно будет получать руды редких и рассеянных элементов. Возможно, появится целая отрасль промышленности — радиационная металлургия, которая будет заниматься изготовлением редких химических элементов из более распространённых.

Директор научно-исследовательского института «Подземгаз» Иван Семенович Гаркуша и его заместитель по научной части Николай Ананьевич Федоров:

В шахтах из угля мы будем получать только газ подземной газификации. Особенное распространение получат энерготехнологические комбинаты подземной газификации, в которых осуществляется наиболее экономичное комплексное использование газа.

Академик Степан Ильич Миронов и член-корреспондент Академии наук СССР Матвей Алкунович Капелюшников:

Уже сейчас есть скважина глубиной до 6-7 тысяч метров. Эти скважины дают нефть — значит, она может быть и на большей глубине. В поисках нефти ли, в погоне ли за другими ископаемыми богатствами, но можно уверенно сказать, что в XXI веке глубина скважин достигнет 20 километров. По всей вероятности, проходить скважины такой глубины смогут или турбо- и электробуры или буры, работающие на совершенно новых принципах — с помощью тока высокой частоты, ультразвука, направленных взрывов.

Буровые вышки будут полностью автоматизированы. Десятками их, вставших над месторождением нефти, сможет управлять один дежурный оператор. Перед ним на чётких схемах появится не только горизонтальный план промысла, но и вертикальный разрез земных пластов, Оператор будет видеть, какую глубину и через какие пласты проходит долото бура в каждой скважине. В случае необходимости он отдаст команду, и перед ним на схеме прямая как стрела скважина начнёт искривляться, устремляясь к самому сердцу подземной сокровищницы.

Но вот пласт вскрыт. Нет, не полыхают под ветром гигантские факелы сжигаемого нефтяного газа — драгоценнейшего сырья и топлива. Его до последней капли улавливают специальные устройства. Часть газа сжигается для получения сажи — продукта, чрезвычайно важного для целого ряда отраслей промышленности. Тепло, выделяющееся при сгорании, также не пропадает: с помощью полупроводниковых термоэлементов оно превращается в электрический ток, используемый для внутренних нужд нефтепромысла.

Член-корреспондент Академии наук СССР Валерий Иванович Попков:

К началу XXI века мы будем вырабатывать уже около 20 тысяч миллиардов киловатт-часов в год.

В общем энергетическом балансе доля тепловых электростанций снизится с 85% в наше время примерно до 50%. Теснить теплоэнергетику будут не только гидроэлектростанции — по моему мнению, они вместе с новыми возможностями «вечных» или возобновляемых источников энергии не смогут давать больше 10–15% от выработки энергии в стране. Значительно более серьёзными конкурентами станут атомные станции. К 2007 году на них будет вырабатываться не менее 40% всей электроэнергии.

Академик Николай Васильевич Цицин:

Появятся новые гибриды пшеницы, которые навсегда решат продовольственную проблему.

При скрещивании пшеницы и пырея нам надо было сохранить зерно с полезными вкусовыми качествами пшеницы, воспитанной в течение тысячелетий бесчисленными поколениями земледельцев. А от пырея следовало взять способность к многолетнему образу жизни и плодоношению.

Когда была впервые провозглашена эта идея, многие ученые отнеслись к ней очень недоверчиво. Но были и такие люди, которые поддерживали меня.

Сегодня мы уже имеем десятки многолетних пшенично-пырейных гибридов, дающих урожаи хорошего, доброго, качественного зерна.

— Вот, — сказал академик, показывая нам колосья. — Это не пшеница и не пырей. Это совершенно новые виды культурного растения. Оно — вы видите — ничем не похоже на тощий мелкозернистый пырей. Вместе с тем это не плотная пшеница: зерно у него лучше, чем у пшеницы. Посмотрите сами.

Пшеница созревает снизу вверх. Сначала начинает желтеть стебель, затем созревает и колос. Многолетняя же пшеница созревает сверху вниз. Сначала созревает колос, в то время как стебель и листья остаются ещё зелёными.

Представьте себе, что миллионы гектаров у нас засеяны такой пшеницей. Осенью комбайны снимут сухой вызревший колос и затем отдельно уберут остальную массу, ещё зелёную. Здесь уже получится не солома, а значительно более ценное как кормовой продукт для скота – сено.

Пшеница очень восприимчива к многим болезням. Многолетняя пшеница почти ничем не болеет. В зерне обыкновенной пшеницы содержится белка 14–15%, а у многолетней пшеницы — 20–25%.

Сегодня у нас есть гибриды от скрещивания элимуса (ещё одного дикого злака из зоны полупустынь) с рожью, с ячменём, с пшеницей. Сейчас мы поставили задачу получить новые сорта культурных растений — ржи, пшеницы, ячменя, в колосе которых было бы не по 20–30 зерен, как сейчас, а по крайней мере по 200–300 зерен и более. А потом, я убежден, будут получены сорта с еще большим содержанием зерен в колосе – до 700-800.

Академик Сергей Алексеевич Лебедев:

Будет придумана библиотрансляция – передача любых литературных, исторических, научных справок — ведется по индивидуальным заказам с помощью телевизионных устройств. Человек сможет не обременять свою память массой ненужных технических сведений. Ему поможет «память» так называемых информационных электронных машин. По первому требованию машина отыщет нужную клетку и приведёт в движение магнитофонную ленту, на которой записан не только звук, но и изображение.

Огромное количество сведений будет храниться в архивах — фильмотеках библиоцентра, и о каждом кусочке из миллионов магнитных лент, о каждом микрофильме «помнят» электронные машины.

The Washington Post, США

Дэвид Игнатиус (David Ignatius)

Россия становится для США очень важным партнером по Сирии в сфере дипломатии и безопасности, несмотря на то, что администрация Обамы выступает против той поддержки, которую Москва оказывает президенту Башару аль-Асаду.

В настоящее время в рамках российско-американского сотрудничества по Сирии осуществляются регулярные контакты между дипломатическими, военными и разведывательными ведомствами. Москва и Вашингтон разработали деликатный процесс устранения конфликтных ситуаций в загруженном воздушном пространстве Сирии, где чрезвычайные происшествия и недопонимание могут вызвать катастрофические последствия.

«Мы по-прежнему скептически относимся к российским интересам и намерениям в Сирии, но мы также считаем, что русские будут неотъемлемой частью политического урегулирования данного конфликта, — рассказал во вторник один высокопоставленный представитель администрации. — Эту точку зрения отражает тот уровень контактов, который мы с ними поддерживаем».
 

Похоже, Путин на этой неделе тоже сделал публичный шаг навстречу американской позиции, состоящей в том, что Асад должен со временем уйти. В опубликованном во вторник интервью немецкой газете Bild он намекнул, что может предоставить Асаду убежище. Путин сказал: «Мы господину Сноудену предоставили убежище, это было сложнее, чем предоставить Асаду». Российский лидер также отметил, что Асад «совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии».

Другой представитель администрация отметил во вторник, что Белый дом «очень серьезно» отнесся к заявлению Путина о предоставлении убежища. «Я думаю, он подал сигнал о своей позиции», которая соответствует тому, что российские официальные лица в частном порядке говорят Соединенным Штатам, добавил он.

Сирия также стала темой телефонного разговора, состоявшегося в понедельник между госсекретарем Джоном Керри и его российским коллегой министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Они говорили о запланированной на 25 января под эгидой ООН встрече в Женеве по организации общего фронта сопротивления. Керри и Лавров на следующей неделе могут встретиться в Европе, чтобы подробнее обсудить предстоящие переговоры по Сирии, уделив внимание вопросу о том, как сохранить участие в общем деле Саудовской Аравии и Ирана.
 

По другому каналу российско-американского сотрудничества работает директор ЦРУ Джон Бреннан. В ходе бесед с российскими партнерами он ведет диалог о террористах из «Исламского государства», которые угрожают обеим странам, а также о кризисах типа того, что возник в ноябре из-за сбитого Турцией российского боевого самолета.

Бреннан рассказал об этом диалоге на тему борьбы с терроризмом в ноябре, когда выступал в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies): «Мы обмениваемся информацией. Я думаю, это направление надо усиливать. И я полон решимости продолжать совместную работу с российскими коллегами, потому что, на мой взгляд, это крайне важно, когда каждая из сторон вносит свой вклад в плане анализа, информации и данных, которыми мы можем пользоваться совместно».

Важным ускорителем российско-американского сотрудничества стал король Иордании Абдалла II. Американские официальные лица полагают, что этот монарх стремится наладить особые отношения с Путиным и надеется в ближайшее время приступить к координации военных действий с Россией в борьбе против «Исламского государства». В Иордании уже действует совместный российско-иорданский военный координационный центр, и иорданцы надеются, что он может проложить путь к прекращению огня на юге Сирии между повстанцами и режимом Асада, а также даст возможность для подготовки скоординированного наступления на «Исламское государство». Но пока русские продолжают бомбить повстанцев из числа противников Асада как на юге, так и на севере Сирии.

Весь прошлый год представители Иордании обсуждали со своими американскими коллегами вопрос о создании передовой оперативной базы на сирийской территории, которая могла бы сплотить суннитские силы на борьбу с «Исламским государством». Эту базу, которую называют современным «Фортом Апачи», могли бы организовать силы специального назначения из Иордании совместно с западными и арабскими партнерами по коалиции. Американские представители, с сомнением смотревшие на эту инициативу, сегодня демонстрируют больше поддержки данному плану.

Перегруженное небо над Сирией — это особая проблема. Соединенные Штаты и Россия согласовали протокол о взаимопонимании, который обязывает стороны «заниматься самолетовождением профессионально, использовать выделенные частоты связи и создать линию связи на земле». Об этом рассказала официальный представитель американского Центрального командования подполковник Кристи Бекман (Kristi Beckman). По ее словам, американские и российские летчики действуют «на безопасном удалении, а если приближаются сирийские самолеты, «для нас стандартной практикой является держать дистанцию, пока воздушное пространство не освободится».

Для президента Обамы готовность сотрудничать с Путиным является актом политического реализма или отчаяния — все зависит от точки зрения. Кое-кто утверждает, что в Сирии это одно и то же.

— —--------
Комментарии читателей

Oscargo
Поскольку непосредственно вовлеченные в конфликт страны, включая Сирию, Турцию, Саудовскую Аравию, Иран, Израиль и прочие, славятся феноменальной неспособностью разрешать свои внутренние и межгосударственные конфликты, урегулирование должно прийти извне, и это неизбежно.
В отличие от них, Соединенные Штаты и Россия при необходимости могут вести переговоры и договариваться. Даже если им это не нравится.

Bobr1
Да ладно. Если не думать о характере путинского режима, то какой практической помощи можно ждать от России?
Помощи в бомбардировках? У НАТО нет недостатка в беспилотниках, бомбах и самолетах, это не проблема. (Российское правительство, конечно же, каждую неделю с ликованием рассказывает, как оно сотнями уничтожает лагеря террористов и их командные пункты.)
Что, Россия направит сухопутные войска в Пальмиру или в Мосул? В прошлом месяце Кремль уже ответил на этот вопрос, сказав: «Нет, ни при каких обстоятельствах».
«Дипломатическое решение», подписанное где-то в Швейцарии, и высылка Асада на подмосковную дачу? Кто-нибудь верит в то, что когда/если это будет сделано, сирийцы отложат в сторону свои ссоры, объединятся под знаменами демократии и совместно вышвырнут «Даиш» со своей земли? Есть пример — Ливия.
Я бы сказал, что надо оптимально воспользоваться сложившейся ситуацией: надолго запутать Кремль в сирийской неразберихе, которую он сам создал, а потом наблюдать, как это истощает российские долларовые ресурсы и российское терпение. У нас нет оснований облегчать Путину жизнь.

NRO009
Украина не настолько важна, чтобы сторониться России. Я думаю, нам лучше сотрудничать с Путиным. Россия это естественный союзник для Запада. На протяжении веков эта страна была сторожевой крепостью, отражавшей угрозы Европе со стороны монголов, османов, Наполеона и нацистов. Надо использовать Россию в более масштабных целях.

OldSnowy
Если США и Россия будут сотрудничать в чем-то — хоть в чем! — то это неплохо. Диалог должен с чего-то начаться, и он начинался даже в советскую эпоху. Диалог между двумя странами остро необходим.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Кажется, что все новогодние каникулы какая-то невидимая плотина сдерживала сенсации, и теперь ее просто прорвало. Вот события одного единственного дня. Главный начальник страны рассказал немецким журналистам, в чем состоят ошибки Запада, и при этом выяснилось, что сам он не знает размеров золотовалютных резервов государства, которым управляет. Пользуясь приблизительными представлениями тов. Путина В.В. об экономике, коварный доллар решительно ушел в отрыв от нашего твердо стоящего рубля. Работники российского Совбеза разъяснили согражданам смысл изменений в Стратегии национальной безопасности, опубликованной буквально перед новогодним звоном курантов. Оказывается, перечень национальных интересов отныне дополнен «укреплением обороны страны, обеспечением национального согласия и единства общества, повышением конкурентоспособности национальной экономики, сохранением культуры и традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества». То есть предполагается силой оружия обеспечивать эти самые «духовно-нравственные ценности». При этом чрезвычайно любопытно, кто именно эти ценности будет описывать…

На фоне всего этого почти незаметно прошла подлинная сенсация. На первом послепраздничном селекторном совещании министр обороны Сергей Шойгу объявил о важнейшей задаче, которая должна быть решена в наступившем году – создании на западном направлении трех новых дивизий. Политический смысл этого решения совершенно очевиден. Это российский ответ на подготовку к развертыванию передовых сил НАТО в балтийских государствах, Польше и Румынии. А развертывание стало ответом на российские военные успехи в Крыму и на Донбассе. Решение о развертывании трех дивизий – еще одно доказательство того, что Россия стремительно идет к новой «холодной войне» с Западом.

Однако укрепит ли боеготовность российских Вооруженных сил появление трех новых дивизий? Ответ, замечу, отнюдь не столь очевиден, как может показаться поначалу. В настоящее время в Сухопутных войсках есть только три дивизии – Таманская, Кантемировская и пулеметно-артиллерийская, развернутая на Дальнем Востоке. Остальные соединения – бригады. В 2009-м в рамках «сердюковской военной реформы» произошел мучительный переход от дивизионной структуры сухопутных сил к бригадной. Тогда наша армия еще собиралась воевать с проклятой НАТО, а бригада, которая формирует батальонные тактические группы, куда эффективнее в локальном конфликте. Что, кстати говоря, и было продемонстрировано в ходе гибридной войны на Донбассе. Но вот, если готовиться к большой войне с Западом, то полноценные дивизии, представляющие собой фактически маленькие армии, являются более удобным инструментом. И, увы, не исключено, что решение о создании трех новых дивизий – лишь начало новой болезненной реорганизации.

Но это не самое худшее. Главное, что было в «сердюковской реформе» — резкое сокращение количества соединений. В тех же Сухопутных войсках количество соединений уменьшилось в 11 раз: с 1189 до всего 187. Но оставшиеся бригады удалось в результате укомплектовать до полного штата. А кадрированные соединения, которые необходимо доукомплектовывать резервистами, перед тем как отправлять в бой, были ликвидированы вовсе. В результате у российской армии и появилась та стратегическая мобильность, которой так гордится Кремль. Теперь же в качестве одной из своих главных заслуг руководство Минобороны указывает на прямо противоположное — на рост количества частей и соединений (которые так беспощадно ликвидировал Сердюков). Шойгу уже отрапортовал, что с начала 2015 года в Западном военном округе были созданы около 30 соединений и воинских частей. В конце ноября министр сообщал, что в Южном военном округе к тому моменту сформировали свыше 15 соединений и частей, причем формирование еще двух соединений находилось в завершающей стадии. Ранее сообщалось, что в 2015 году в Западном военном округа была создана новая 1-я танковая армия, штаб которой расположился в Подмосковье. При этом, по данным печати, 20-я общевойсковая армия округа фактически была сформирована заново в связи с передачей большей части ее войск в состав 1-й танковой. Не исключено, что новые дивизии и должны составить 20-ю армию.

Однако все дело в том, что бурный рост количества армейских соединений вовсе не сопровождается ростом числа военнослужащих. Так в 2016-м численность Вооруженных сил должна вырасти всего на 10 тысяч военнослужащих. И из них надлежит сформировать три новых дивизии. Для чего требуется никак не меньше 30 тысяч солдат и офицеров. Результат может быть только один: увеличение некомплекта в российских частях и соединениях. Генералы будут бодро докладывать, что в угрожаемый период они быстро доведут численность до штатов военного времени за счет резервистов – тех, кто отслужил срочную службу. Но возможность призвать этих людей и восстановить их армейские навыки в короткий срок – чисто теоретическая. Если так, то это будет означать возвращение к давно дискредитированной концепции массовой мобилизации. Но для того, чтобы воевать с НАТО, нужны большие батальоны. А войска, появившиеся в результате успешной военной реформы, не удовлетворяют амбициям российских начальников, их желанию поугрожать проклятому Западу. Расплачиваться придется боеготовностью…


Фото: Россия. Московская область. 2 августа. Во время учебных стрельб танкистов на полигоне Кантемировской дивизии в Наро-Фоминском районе. Станислав Красильников/ТАСС.

Владимир Путин создает стабильный "правящий класс, какой был во времена царской России". Об этом в интервьюBloomberg заявил экс-глава РЖД Владимир Якунин, заметив, что на это могут уйти десятилетия.

По прогнозам Якунина, в ближнем круге Путина продолжатся перестановки, а борьба за укрепление власти может быть жесткой. "Помните, что случилось с Борисом Березовским и Владимиром Гусинским", - подчеркнул он.

По словам экс-главы РЖД, его отставка не имеет отношения к британскому гражданству его сына и была личным решением. Якунин подчеркнул, что он не делал из этого секрета и в Кремле знали об этом. "Мой сын прожил в Великобритании пять лет и получил право на подданство. Я не скрывал это от главы государства", - сказал Якунин.

Накануне Якунин заявил, что займется созданием международного экспертно-аналитического центра. По его словам, "этот аналитический центр будет заниматься поиском решений и выработкой конкретных предложений для снижения напряженности в мире".

Об отставке Якунина и планах сделать его сенатором стало известно 17 августа. При этом утверждалось, что глава госкомпании имеет ранг чрезвычайного и полномочного посла, что позволяет ему выдвинуться в Совет Федерации, обойдя ценз оседлости.

20 августа главой РЖД был назначен Олег Белозеров, занимавший пост замглавы Минтранса. Сообщалось, что его что назначению способствовали олигархи Аркадий и Борис Ротенберги. 15 сентября Якунин неожиданно отказался от места в Совфеде.

В начале октября телеканал "Дождь", ссылаясь на некие источники, близкие к руководству РЖД, сообщил, что Владимир Путин окончательно решил уволить Владимира Якунина, после того как сын главы госкомпании, Андрей Якунин, подал заявку на получение подданства Великобритании. Кроме того, претензии Путина якобы вызвали некие справки "особой важности", подготовленные ФСБ и Росфинмониторингом, в которых сообщалось о движении средств РЖД.