Андрей Полунин

США перебросят в Ирак элитную 101-ю воздушно-десантную дивизию, чтобы разгромить «Исламское государство"*. Об этом говорится в статье главы Пентагона Эштона Картера, опубликованной 22 января в издании Politico.

«Солдаты прославленной 101-й дивизии в ближайшее время будут развернуты в Ираке и присоединятся к битве против ИГ. Они будут чувствовать поддержку всего американского народа, и действовать в соответствии с четким планом кампании, который предусматривает нанесение решительного поражения этой варварской организации», — написал Картер.

По словам главы Пентагона, он уже обсудил план кампании с высшим командованием вооруженных сил США, а также согласовал его с союзниками во время встречи в Париже, на которой присутствовали представители Франции, Австралии, Германии, Италии, Нидерландов и Великобритании.

Важный момент: план Пентагона предусматривает взятие под контроль обеих столиц «Исламского государства» — и в Ираке (Мосул), и в Сирии (Ракка).

«Нам нужно уничтожить террористов в этих двух городах. И мне бы хотелось, чтобы мы приступили к этому как можно скорее», — заявил Картер в интервью телеканалу CNBC на полях форума в Давосе.

Посол Сирии в РФ уже дал понять, что Дамаск категорически против такого сценария. «Любое вмешательство в дела Сирии без согласия официального правительства считается агрессией против сирийского народа», — отметил он.

Картер избежал развернутых комментариев, сколько американских военнослужащих отправятся в Ирак. В настоящий момент в 101-й воздушно-десантной дивизии насчитывается более 16 тысяч человек. В ее составе три пехотные бригады, артиллерийский дивизион со 105-мм гаубицами, и бригада армейской авиации с ударными вертолетами «Апач». Десантники 101-й дивизии находились на иракской территории до 2006 года, так что театр военных действий им хорошо знаком.

Ранее президент США Барак Обама заявлял, что США не собираются ввязываться в новую масштабную войну в Сирии и Ираке. Так, во время обращения к нации 7 декабря Обама отметил, что это приведет «к гибели тысяч военнослужащих и к иссушению ресурсов». Но, возможно, успешные действия в Сирии российских ВКС заставили 
Белый дом внести коррективы в игру на Ближнем Востоке.

Когда США начнут наземную операцию, каким будет ее сценарий и истинные цели?

— США действительно беспокоит, что сирийские войска, при поддержке ВКС РФ, начали побеждать, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Американцам срочно нужно что-то делать, иначе они опоздают к разделу сирийского «пирога». На мой взгляд, эта ситуация напоминает 1944 год, когда союзники СССР — англичане и американцы — высадились в Нормандии, чтобы успеть захватить Западную Европу, иначе бы всю Европу занял Советский Союз.

Сейчас перед США стоит схожая задача: не дать России стать доминирующей силой в Сирии. Если сирийские войска, при поддержке российских ВКС, дойдут до иракской границы, Багдад наверняка начнет действовать с оглядкой на Москву, Дамаск и Тегеран. В результате, весь регион окажется под контролем конкурентных США сил в лице России и Ирана. Понятно, американцев такой расклад не устраивает.

На мой взгляд, США действуют логично. Под предлогом борьбы с «Исламским государством» в Ираке — на такую помощь есть согласие Багдада, — американцы попытаются разгромить ИГИЛ на иракской территории, а потом явочным порядком перебросят боевые действия на территорию Сирии. Для такой переброски можно найти правовые основания. Например, преследование банд международных террористов по горячим следам.

Мы, понятно, бомбить американцев не будем. А они постепенно станут продвигаться вперед, занимая часть Сирии, неподконтрольную Асаду.

«СП»: — Какую позицию при таком сценарии должна занять Россия?

— Пока все участники ближневосточной игры на словах поддерживают принцип территориальной целостности Сирии. Но если смотреть объективно, Сирия уже распалась на три общины: шиитско-алавитскую, суннитскую и курдскую. И склеить эти общины обратно в рамках одной страны можно только насильственным путем.

Именно так, напомню, склеили в свое время Боснию и Герцеговину. Но Босния и Герцеговина — это все-таки Европа. К тому же этот район со всех сторон обложен силами НАТО. Все перечисленное помогло навязать противоборствующим сторонам определенное урегулирование.

В Сирии — это очевидно — повторить такой опыт не удастся. Хотя бы потому, что «Исламское государство» — совершенно бесконтрольная структура, которая ни с кем считаться не станет.

А теперь о позиции, которую должна занять Россия. Я считаю, нам нет смысла вести бои в пустыне. Наши стратегические цели будут достигнуты, если мы будем контролировать условную шиитско-алавитско-христианскую «ось» от Дамаска до Алеппо. Этот регион уже фактически находится под нашим контролем. И если мы его сохраним, то сохраним и все выгоды от нашего участия в сирийской операции.

В Сирии в этом случае будут развернуты российские военные базы, что позволит создать угрозу южному флангу НАТО — в частности, Турции, которая всегда была враждебным России государством. Наконец, мы выполним историческую миссию — защитим от геноцида христиан и алавитов.

А если американцы хотят повоевать в иракской пустыне — да ради Бога. Думаю, нам по этому поводу не стоит переживать. Напомню, что с 2003 года американцы в Ираке постоянно присутствовали. И новая сухопутная операция расклад сил в регионе, — с нашей точки зрения, — принципиально не изменит.

Более того, такая операция втянет США в серьезные разборки с террористами, в результате именно американцы будут нести основную нагрузку по борьбе с ИГИЛ. Нам это только на руку.

Повторюсь: главное для нас — не дать американцам выбить войска Асада и отбросить их к Средиземному морю. Поэтому, едва США начнут сухопутную операцию в Ираке, нам нужно тоже перекинуть определенную часть наземных сил в Сирию — помочь войскам Асада быстрее разгромить террористов в Алеппо, и создать периметр обороны шиитско-алавитско-христианского района. Словом, сделать так, чтобы американские войска туда не сунулись.

А потом можно сохранить Сирию в виде конфедерации — и пусть ее общины договариваются между собой об условиях совместного проживания. Этот процесс может затянуться на десятилетия, как было с объединением Восточной и Западной Германий.

«СП»: — Как быстро США могут начать сухопутную операцию, обойдутся ли они силами 101-й дивизии?

— Конгресс США не будет против этой кампании — республиканцы, которые его контролируют, только и твердили о необходимости сухопутной операции против ИГИЛ. Да и войска американцы смогут перебросить достаточно быстро. Думаю, США для проведения такой операции трех месяцев будет вполне достаточно.

Сначала американцы развернут в Ираке передовые части, потом перебросят запасы для ведения боевых действий в течение двух-трех месяцев, потом нарастят основной контингент — и начнут наступление.

«СП»: — Как американцы собираются брать Мосул и Ракку?

— Для начала они эти города блокируют, а потом будут штурмовать силами местных подразделений — разумеется, при поддержке авиации США. Точно такую же тактику, кстати сказать, Россия использует в Сирии. Разница будет одна — американцы пустят в ход еще и артиллерию.

Думается, американцы будут набирать из местных всех желающих повоевать. Этот сброд они назовут частями «Свободной сирийской армии», немного потренируют — и бросят в бой как пушечное мясо.

«СП»: — Американцы, судя по заявлениям Картера, собираются и в Ираке, и в Сирии блокироваться с курдами. Потом они будут передавать контроль над территориями сирийской оппозиции?

— Америке, по большому счету, все равно, кто контролирует территорию в ее интересах — курды или сирийская оппозиция. Им главное выбить «Исламское государство» и те террористические группы, которые американцам не подчиняются. Но сейчас американцы не станут ссориться с курдами. Не думаю, что США будут пытаться оккупировать районы проживания курдов, или пытаться их к чему-либо принудить. Скорее всего, они позволят курдам строить независимое государство. Это очень не нравится Турции, но нас вполне устраивает.

«СП»: — В результате операции боевики ИГИЛ будут уничтожены, или их вытеснят в сопредельные регионы?

— Основная масса боевиков — люди местные, и в случае поражения они просто смешаются с населением и останутся на территории Ирака и Сирии. А пришлые боевики, которых в разы меньше, уйдут — частично в Турцию, частично в Иорданию, а после под видом беженцев переберутся в Европу. Ну и, конечно, Саудовская Аравия с радостью примет часть боевиков, чтобы использовать их в Йемене. Думаю, если боевики будут направляться в Йемен воевать в интересах саудовцев, даже США дадут им «зеленую улицу».

— Эштон Картер нигде не определил, что считать сухопутной операцией, — отмечаетведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Ведь и участие в боях одного батальона является такой операцией. Но если речь идет о проведении крупной общевойсковой кампании, у США сразу возникает масса проблем. Прежде всего, нужно договориться с союзниками о развертывании американских сил, а это дело небыстрое. Да и само развертывание потребует трех-четырех месяцев. А весной в Ираке начнется сезон песчаных бурь, так что погода будет не слишком благоприятствовать ведению кампании.

Поэтому я не исключаю, что США ограничится малым: участием в боях небольших американских подразделений.

«СП»: — Почему Картер сообщает о планах Пентагона публично? Значит ли это, что окончательное решение о начале операции не принято?

— Нет, не значит. Просто Картер хочет продемонстрировать, что Америка владеет инициативой на Ближнем Востоке. Именно в утрате инициативы упрекали Белый дом оппоненты в последние месяцы.

«СП»: — Какую ключевую цель преследуют США, начиная новую кампанию в Ираке?

— Главная стратегическая цель — чтобы на Ближнем Востоке постоянно тлел конфликт. США не нужно, чтобы страны ЕС построили наземные нефтепроводы и газопроводы к Ирану и странам Персидского залива. Без этой инфраструктуры снабжение Европы углеводородами осуществляется танкерами, и эти пути снабжения полностью контролируют США и Британия.

Великий укус, акулы! Дайвер высовывает руку из клетки, чтобы дать большой белой акулы  удар по носу  у берегов острова Гуадалупе, Мексика

Георгий Филимонов— директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, доктор политических наук

Валютные войны — обыденное состояние современных межгосударственных отношений. В условиях тотального господства капитализма деньги давно превратились в товар, которым торгуют подобно молоку или колбасе. Тем не менее, формула Маркса «деньги-товар-деньги» по-прежнему актуальна, хотя стороннего наблюдателя всячески подбивают составить собственную крамольную формулу типа «деньги-деньги-деньги». В отличие от цен на продовольствие, у денег имеется одна особенность: мы не знаем, каким образом в действительности формируется их стоимость. Объяснений море: от падения цен на нефть, до инфляции, положения на рынке труда и кредитно-денежной политики монетарных властей. И это открывает манипуляторам громадный простор для действий.

Так, на протяжении всего 2015 года в российское массовое сознание внедрялась мысль о том, что в декабре 2014 г. Центробанк РФ повысил ставку рефинансирования с 9% до 17% из-за того, что на рубль давят низкие цены на нефть и шустрые западные спекулянты типа Джорджа Сороса. Насколько можно доверять этому тезису, особенно с учетом того, что в промежутке с 15 по 22 декабря 2014 г. нефть марки Brent стоила $ 60 за баррель, а теперь она оценивается инвесторами в $ 30? Тогда и сейчас доллар колеблется в диапазоне от 70 до 80 рублей. Получается, что рубль живет собственной жизнью, а влияние нефтяных цен — только прикрытие для наших либеральных экономистов. Вместо того чтобы предлагать конкретные решения, либералы обрушиваются на нефтепромышленников со словами: «Но мы же предупреждали, что сырьевая экономика затягивает Россию в болото! Пора слезть с нефтяной иглы! Россия развалится при цене в $ 50 за баррель». Эти утверждения носят весьма огульный характер, но нужно их прокомментировать.

Действительно, мировая экономика оказалась в затруднительном положении. С одной стороны, ее сдавливает растущий доллар, а с другой — дешевеющая нефть, которая превратилась для азиатских экономик в «манну небесную». Дополнительным фактором служит 5-процентная девальвация китайского юаня, направленная на стимулирование экспорта из КНР. Рвение проявляет и Европейский центральный банк (ЕЦБ), который продлил действие программы количественного смягчения (QE) как минимум до марта 2017 года или до достижения целевого показателя инфляции в еврозоне на уровне 2%. Глава ЕЦБ Марио Драги продолжает стращать рынок, обещая уменьшить процентные ставки. Переведем на человеческий язык: евро бросает вызов доллару на внешних товарных рынках; пока доллар дорожает, евро слабеет в надежде поправить свои торговые позиции в Америке, Азии и в других частях света.

Если историю с американской валютой можно объяснить кредитно-денежной политикой Федеральной резервной системы США, повысившей в декабре 2015 года ставку рефинансирования с 0,25% до 0,5%, то с нефтью дела обстоят не так просто. Ведь за последние 40 лет мы привыкли считать, что глобальный рынок нефти регулируется странами ОПЕК. Однако «Арабская весна», запущенная американцами в 2011 году, вынудила нас пересмотреть парадигму сырьевых рынков. США отказались от ближневосточной нефти. Из главного реципиента они постепенно превращаются в ее экспортера, производящего около 9,9 млн баррелей в сутки. Не у дел осталась даже союзная американцам Канада, которая так и не смогла пролоббировать строительство нефтепровода Keystone XL к берегам Мексиканского залива. Президент Барак Обама,а вместе с ним и вся нефтепромышленность США, выступили против Оттавы.

Эти факторы вынудили министра энергетики РФ Александра Новака вынести приговор странам ОПЕК: «Проблема [снижения мировых цен на нефть] глобальная. Искусственными методами не получится решить проблему. Сегодня ОПЕК не является той структурой, которая регулирует рынок». По его словам, при искусственном повышении цены [на нефть] добыча сланцевой нефти в США будет еще больше, и эта нефть займет свою нишу дополнительную". Новак открыто дает понять, что ОПЕК проигрывает борьбу за мировой рынок, на котором приобретает особое звучание древнеримский клич: «Горе побежденным!». Участники картеля стремятся к сепаратным переговорам с Россией, поскольку в 2015 году она вышла на стабильный показатель в 10,86 млн баррелей в сутки, обойдя по этому показателю Саудовскую Аравию и США.

Не случайно эмир Катара шейх Тамим бен Хамад Аль Тани посетил именно Москву, а не Вашингтон. «Разумеется, мы обсудим обстановку на Ближнем Востоке, последнее развитие событий, проблемы… Роль России является сегодня основной в том, что касается стабильности в мире», — цитирует монарха ТАСС. Кто бы мог подумать, что Доха, субсидировавшая на протяжении последних пяти лет сирийский гражданский конфликт и переворот в Каире, первая попросит у Москвы содействия в урегулировании ситуации? Теперь эмир Катара пытается совместно с Владимиром Путиным «найти решение проблем в том, что касается стабильности в некоторых странах региона». Если конкретизировать дипломатические формулировки, то Доха призывает Москву позаботиться о судьбах ее союзников — Эр-Рияда и Анкары, которые погрязли в региональных войнах на Ближнем и Среднем Востоке.

Как это ни прискорбно, но силу России замечают извне, но не внутри страны. Вместо того чтобы оценить преимущества Москвы на глобальном нефтяном рынке, председатель «Сбербанка» Герман Греф занялся излюбленным делом отечественных либералов, он беспощадно критикует достижения страны за последние 15 лет. «Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение — мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, — они победители. Страны, которые не успели адаптироваться — они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — заявил Греф на Гайдаровском форуме. В ответ с закономерной критикой на Грефа обрушился сенаторИгорь Морозов: «Мы входим в число самых высокотехнологичных экономик, в первую десятку по количеству инновационных компаний, занимаем пятую строчку в рейтинге стран по числу высококвалифицированных специалистов. И после этого назвать нас дауншифтерами — это не лезет ни в какие ворота — пояснил Игорь Морозов. (19 января Агентство Bloomberg выпустило рейтинг самых инновационных экономик мира, где Россия заняла 12-е место. В рейтинге агентства Россия оставила позади Австрию, Великобританию, Китай, Бельгию и Нидерланды).
Возникает закономерный вопрос: а чем занимался сам банкир, когда был министром экономики и торговли (2000 — 2007 гг.)? Ведь в тот период макроэкономические условия были куда лучше — стоимость нефти превышала $ 100 за баррель, а не $ 30 как теперь. Что тогда мешало Грефу восстанавливать связи среднеспециального образования с фабричным производством, инвестировать в развитие села и в реальный сектор экономики?

Вместо этого экс-министр впадает в пессимизм: «Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием». Тезисы эти правильные, но запоздалые. В одном Греф прав — в России неэффективная система управления экономикой, и обязана эта нынешняя макроэкономическая политика своей неэффективностью правительству Дмитрия Медведева.

Российская экономика стонет под бременем дорогих кредитов, которые подобно огнемету выжигают остатки роста ВВП и стимулы наращивать экспорт. В условиях, когда ставка рефинансирования составляет 11%, бизнес вынужден занимать деньги на выходе под 20% и более. А это — катастрофа для экспортной промышленности, она не может быть конкурентоспособной в условиях, когда оппоненты из Америки и Европы занимают под 3−5% годовых. «Дайте нам возможность выйти на экспорт, и мы расширим свою долю на рынке. У нас уже 50% рынка, мы весь модельный ряд на ГАЗе обновили, у нас создано много новых производств. Рост нужен, и со второго полугодия он возможен. Нам очень важно стимулирование экспорта, мы можем многое», — заявил глава «Русала»Олег Дерипаска в кулуарах Давосского форума, призвав ЦБ снизить ставки на денежном рынке. Он полагает, что правительство и регулятор проводят противоречивую политику. «Правительство не может сделать больше, чем оно делает сейчас, не поменяв фискальную политику. Дальше — это корректировка системной кредитно-денежной политики. Будет неправильным, если ЦБ будет стоять в роли стороннего наблюдателя. Получается, что правительство и ЦБ идут в разных направлениях. Они проводят абсолютно противоречивую политику сейчас. Правительство не должно наращивать дефицит. У нас бездефицитный бюджет, минимальный внешний долг. Я за то, чтобы они что-то предложили. Нам очень важно стимулирование экспорта». Однако, по всей видимости, пока в ЦБ обеспокоены только нефтью, там всерьез занялись пророчествами. А что дальше?

Группа российских военных переброшена на аэродром города Камышлы на северо-востоке Сирии. Американские власти пока не видят признаков того, что Москва собирается превратить контролируемый сирийской армией аэродром в новую базу для своей авиации, сообщает The Wall Street Journal.

По словам высокопоставленного чиновника из оборонной сферы, намерения российских военных остаются неясными. "Мы просто ужасно хотим узнать, что они там делают. Сейчас это является загадкой", - сказал собеседник издания.

Представители сирийской оппозиции оценивают численность российской группировки примерно в сто человек. По их словам, военные провели переговоры с местными чиновниками и курдской милицией по поводу своего пребывания в Камышлы.

При этом появление российских военных на северо-востоке Сирии произошло одновременно с усилением взаимодействия американских инструкторов с курдскими ополченцами в этом же регионе. Это может стать источником напряжения в отношениях Москвы и Вашингтона, полагает издание.

Как сообщает The Times, примерно в 50 километрах от Камышлы на территории, контролируемой курдами, американские военные ведут работы на аэродроме, который в мирное время использовался для нужд сельскохозяйственной авиации. Официальный представитель американской группировки в Багдаде полковник Стив Уоррен отказался объяснять, чем занимаются военные. По его словам, в Сирии находится небольшая группа военнослужащих спецподразделений, чьи задачи не подлежат широкой огласке.

В начале декабря The Times сообщила, что Россия готовится открыть в Сирии вторую авиабазу. В ноябре на аэродром Аш-Шайрат близ сирийского города Хомса, где уже дислоцированы российские боевые вертолеты и группа поддержки, было доставлено новое оборудование. "Примерно 50 или 60 российских солдат размещены там, они обеспечены жильем, при этом некоторые из них живут в Хомсе, который находится неподалеку от аэропорта. Насколько я знаю, там было размещено 10 военных самолетов и 15 вертолетов, которые вылетают для нанесения ударов по восточной части Хомса", - сообщил The Times один из местных жителей.

Благодаря новой базе российская авиационная группировка в Сирии может быть увеличена, отмечает издание. Около базы могут быть размещены до тысячи военнослужащих из подразделений спецназа, разведки и тылового обеспечения. На аэродроме Аш-Шайрат есть 45 укрепленных ангаров, основная и запасная взлетная полосы.

5 декабря глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что информация о планах России увеличить число авиабаз в Сирии не соответствует действительности. "Мы можем сегодня говорить об увеличении количества наших самолетов, а не расширении наших военных баз, - отметил он. - Наши западные партнеры опять пытаются нагнетать обстановку не там, где нужно. Такое впечатление, что они одной рукой наносят удары по террористам, а другой готовы делать все от них зависящее, чтобы скомпрометировать Россию и принизить ту роль, которую наши вооруженные силы играют в противодействии и уничтожении террористов".

El UNIVERSAL, Мексика                                         

Габриэла Куэвас (Gabriela Cuevas)

Когда в 2009 году стало известно, что Нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме, не прошло и девяти месяцев с момента его избрания на пост президента США. Норвежский Нобелевский комитет поддался общей волне симпатии, которую вызвал первый президент-афроамериканец, решительно настроенный порвать с агрессивными замашками своего предшественника, Джорджа Буша младшего. Те из нас, кто удивился такому решению, сочли его приговором политике Буша, а не признанием заслуг Обамы, который тогда делал свои первые шаги.

Но сегодня, когда пошел восьмой год президентства Обамы, уже можно оглянуться на проделанный им путь во внешней политике и более пристально оценить его наследие. По крайней мере, фактов у нас больше по сравнению с тем, что имели члены Нобелевского комитета, когда принимали свое скоропалительное решение.

В своей речи в Осло Обама выделил четыре приоритета своей миссии по достижению мира во всем мире. Первый, это «создание новой эры, когда все нации должны нести ответственность за мир, к которому мы стремимся. Мы не можем принять мир, где растут ядерные арсеналы (…) Именно поэтому мы предпринимаем конкретные усилия по предотвращению распространения ядерного оружия и боремся за безъядерный мир». В этом отношении можно отметить значительный шаг вперед в том, что касается урегулирования иранской ядерной проблемы, которое было бы невозможно без уступок со стороны США. Хотя недавние ядерные испытания в Северной Корее позволяют сделать вывод о том, что эта благородная цель еще очень далека от реальности.
 

Вторым приоритетом была названа «растущая угроза изменения климата». Историческое Парижское соглашение, принятое 12 декабря 2015 года, в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, является важным шагом на пути к решению этой глобальной проблемы и результатом всеобщего компромисса с целью организации совместной борьбы с этой угрозой. За этим огромным дипломатическим успехом стоит большое количество факторов, и президентство Обамы, без сомнения, один из них.

Третий приоритет президента США — это «не позволять, чтобы различия между народами определяли отношение друг к другу, и для этого нам надо найти новый подход к представителям других рас, верований и религий, который основывался бы на взаимных интересах и взаимном уважении». Как мы видим, в этом вопросе мир нисколько не приблизился к идеалу, высказанному американским президентом. Страх, нетерпимость и конфликты между цивилизациями только усилились с момента произнесения Обамой своей глубокомысленной речи, которая, пожалуй, прозвучала несколько наивно, что, возможно, связано с неопытностью лауреата во внешнеполитических хитросплетениях. И хотя Обама исполнил свое обещание о выводе войск из Афганистана, он не принес мира в регион. А шанс войти в историю как самому ярому противнику мигрантов и вовсе отдаляет Обаму от гармоничного мира, который он провозглашал под гром литавр и за который получил Нобелевскую премию.

Наконец, Обама в своем выступлении упомянул «непоколебимую готовность наконец-то реализовать права всех израильтян и палестинцев жить в мире и безопасности». Зашедший в тупик политический диалог между США и Израилем и нарастающая нестабильность в ближневосточном регионе дают нам основания утверждать, что за истекшие семь лет чаяния наименее искушенного в дипломатической области американского президента не оправдались.
 

Обещание о закрытии тюрьмы в Гуантанамо так и не было сдержано. Сирийский конфликт не был остановлен. В последнем докладе правительство США бряцает оружием, хвастаясь мощью своего военного потенциала. Если бы можно было это предвидеть, то решение 2009 года, возможно, было бы иным. Воплощение замыслов в жизнь было бы лучшим критерием при присуждении Нобелевской премии мира. Время, а не рассуждения, должно быть нашим советчиком, когда мы хотим объективно оценить действительность.

В России не утихает верноподданическая акция, кто самый большой патриот. В передовиках кампании – верхушка Чечни. Между тем, как показывает история, при ослаблении России чеченцы переходят на сторону врага. В 1941-42 годах они почти всей республикой стали на сторону Гитлера.

Таких критических ситуаций с горцами в истории России было несколько – в середине XIX века, когда их среда была напичкана английской агентурой (Блог Толкователя писал об этом); во время Революции и Гражданской войны 1917-21; наконец, во время становления государственности РФ в 1990-е, когда из Чечни были изгнаны сотни тысяч людей другой национальности (в первую очередь, русские), а сама республика превратилась в террористический анклав (при ликвидации этого бандформирования погибли тысячи российских солдат).

Великая Отечественная война – особый пример предательства представителей Чечни. Мы коснёмся только её первого периода – 1941-42 года, и представим лишь небольшую часть коллаборационизма чеченцев.

ДЕЗЕРТИРСТВО

Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам по итогам Великой Отечественной – массовое дезертирство. Вот что говорилось по этому поводу в докладной записке на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года:

«Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.

При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава.

В марте 1942 г. из 14.576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13.560 человек (т.е. 93%), которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.

В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек».

Всего же за три года войны из рядов РККА дезертировали 49.362 чеченца и ингуша, еще 13.389 человек уклонились от призыва, что в сумме составляет 62.751 человек.

А сколько чеченцев и ингушей воевало на фронте? Местные историки сочиняют на этот счёт различные небылицы. Например, доктор исторических наук Хаджи-Мурат Ибрагимбейли утверждает:

«На фронтах сражались более 30 тыс. чеченцев и ингушей. В первые недели войны в армию ушли более 12 тыс. коммунистов и комсомольцев – чеченцев и ингушей, большинство из которых погибли в боях».

Действительность выглядит намного скромнее. Находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей. Много это или мало? Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие чеченцам и ингушам осетины – 10,7 тысячи.

По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии. Вопреки распространённому мнению некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.

Скажем пару слов насчет пресловутой 114-й чечено-ингушской кавалерийской дивизии, о подвигах которой так любят рассказывать прочеченски настроенные авторы. Ввиду упорного нежелания коренных жителей Чечено-Ингушской АССР идти на фронт, её формирование так и не было завершено, а личный состав, который удалось призвать, в марте 1942 года был направлен в запасные и учебные части.

Бандит Хасан Исраилов

Следующее обвинение – бандитизм. Начиная с июля 1941-го по 1944 год только на той территории ЧИ АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человека: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне вермахта в так называемых «восточных батальонах»!

К тому времени старые «кадры» абреков и местных религиозных авторитетов стараниями ОГПУ, а затем НКВД, были в основном выбиты. На смену им пришла молодая бандитская поросль – воспитанные советской властью, учившиеся в советских вузах комсомольцы и коммунисты.

Типичным её представителем стал Хасан Исраилов, известный также под псевдонимом «Терлоев», взятым им по названию своего тейпа. Он родился в 1910 году в селении Начхой Галанчожского района. В 1929 году вступил в ВКП(б), в том же году поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году для продолжения учебы Исраилова отправляют в Москву, в Коммунистический университет трудящихся Востока им. И. В. Сталина. В 1935 году был осуждён к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, однако уже в 1937 году вышел на свободу. Вернувшись на родину, работал адвокатом в Шатоевском районе.

Восстание 1941 года

После начала Великой Отечественной войны Хасан Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение, развив деятельность по подготовке всеобщего восстания. С этой целью им было проведено 41 совещание в различных аулах, созданы боевые группы в Галанчожском и Итум-Калинском районах, а также в Борзое, Харсиное, Даги-Борзое, Ачехне и других населенных пунктах. Командировались уполномоченные и в соседние кавказские республики.

ервоначально восстание было назначено на осень 1941 года с тем, чтобы приурочить его к подходу немецких войск. Однако, поскольку график блицкрига сорвался, его срок был перенесён на 10 января 1942 года. Единое скоординированное выступление не состоялось, вылившись в разрозненные преждевременные действия отдельных групп.

Так, 21 октября 1941 года жители хутора Хилохой Начхоевского сельсовета Галанчожского района разграбили колхоз и оказали вооруженное сопротивление пытавшейся восстановить порядок оперативной группе. Для ареста зачинщиков в район был послан оперативный отряд в составе 40 человек. Недооценив серьёзность ситуации, его командир разделил своих людей на две группы, направившиеся на хутора Хайбахай и Хилохой. Это оказалось роковой ошибкой. Первая из групп была окружена повстанцами. Потеряв в перестрелке четырех человек убитыми и шестерых ранеными, она в результате трусости начальника группы была разоружена и, за исключением четырех оперработников, расстреляна. Вторая, услышав перестрелку, стала отступать и, будучи окруженной в селе Галанчож, также была разоружена. В итоге выступление удалось подавить только после ввода крупных сил.

Неделю спустя, 29 октября, работники милиции задержали в селе Борзой Шатоевского района Найзулу Джангиреева, который уклонялся от трудовой повинности и подстрекал к этому население. Его брат, Гучик Джангиреев, призвал односельчан на помощь. После заявления Гучика:«Советской власти нет, можно действовать» – собравшаяся толпа обезоружила работников милиции, разгромила сельсовет и разграбила колхозный скот. С присоединившимися повстанцами из окрестных сел борзоевцы оказали вооруженное сопротивление опергруппе НКВД, однако, не выдержав ответного удара, рассеялись по лесам и ущельям, как и участники состоявшегося чуть позже аналогичного выступления в Бавлоевском сельсовете Итум-Калинского района.

Тут вмешался в дело Исраилов. Свою организацию он строил по принципу вооружённых отрядов, охватывавших своей деятельностью определенный район или группу населённых пунктов. Основным звеном были аулкомы, или тройки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах.

Уже 28 января 1942 года Исраилов проводит в Орджоникидзе (ныне Владикавказ) нелегальное собрание, на котором учреждается «Особая партия кавказских братьев» (ОПКБ). Как и положено уважающей себя партии, ОПКБ имела свой устав, программу, предусматривающую «создание на Кавказе свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи».

Позднее, чтобы лучше угодить немцам, Исраилов переименовал свою организацию в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев» (НСПКБ). Её численность, по данным НКВД, вскоре достигла 5000 человек.

Восстания 1942 года

Другой крупной антисоветской группировкой на территории Чечено-Ингушетии была созданная в ноябре 1941 года так называемая «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Её лидер Майрбек Шерипов, как и Исраилов, являлся представителем нового поколения. Сын царского офицера и младший брат знаменитого командира так называемой «Чеченской Красной Армии» Асланбека Шерипова, родился в 1905 году. Так же как и Исраилов, вступил в ВКП(б), так же был арестован за антисоветскую пропаганду – в 1938 году, а в 1939 году освобождён. Однако в отличие от Исраилова Шерипов имел более высокий общественный статус, являясь председателем Леспромсовета ЧИ АССР.

Перейдя осенью 1941 года на нелегальное положение, Майрбек Шерипов объединил вокруг себя главарей банд, дезертиров, беглых уголовников, скрывавшихся на территории Шатоевского, Чеберлоевского и части Итум-Калинского районов, а также установил связи с религиозными и тейповыми авторитетами сёл, пытаясь с их помощью склонить население к вооружённому выступлению против советской власти. Основная база Шерипова, где он скрывался и проводил вербовку единомышленников, находилась в Шатоевском районе. Там у него были широкие родственные связи.

Шерипов неоднократно менял название своей организации: «Общество спасения горцев», «Союз освобожденных горцев», «Чечено-ингушский союз горских националистов»  и, наконец, «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». В первом полугодии 1942 года он написал программу организации, в которой изложил ее идеологическую платформу, цели и задачи.

После приближения фронта к границам республики, в августе 1942 года Шерипов сумел установить связь с вдохновителем нескольких прошлых восстаний муллой и сподвижником имама Гоцинского Джавотханом Муртазалиевым, который с 1925 года находился со всей семьёй на нелегальном положении. Воспользовавшись его авторитетом, он сумел поднять крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах.

Восстание началось в селении Дзумской Итум-Калинского района. Разгромив сельсовет и правление колхоза, Шерипов повел сплотившихся вокруг него бандитов на районный центр Шатоевского района – селение Химой. 17 августа 1942 года Химой был взят, повстанцы разгромили партийные и советские учреждения, а местное население разграбило и растащило хранившееся там имущество. Захват райцентра удался благодаря предательству начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР ингуша Идриса Алиева, поддерживавшего связь с Шериповым. За сутки до нападения он предусмотрительно отозвал из Химоя оперативную группу и войсковое подразделение, которые специально предназначались для охраны райцентра на случай налёта.

После этого около 150 участников мятежа во главе с Шериповым направились захватывать райцентр Итум-Кале одноимённого района, по пути присоединяя к себе повстанцев и уголовников. Итум-Кале полторы тысячи мятежников окружили 20 августа. Однако взять село они не смогли. Находившийся там небольшой гарнизон отбил все атаки, а подошедшие две роты обратили повстанцев в бегство. Разгромленный Шерипов попытался объединиться с Исраиловым, однако органы госбезопасности смогли, наконец, организовать спецоперацию, в результате которой 7 ноября 1942 года главарь шатоевских бандитов был убит.

Следующее восстание организовал в октябре того же года немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе диверсионной группы. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел поднять ряд аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковым мерам это вооруженное выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован. Актив созданного Реккертом и Расулом Сахабовым повстанческого формирования в количестве 32 человек также был арестован, а сам Сахабов убит в октябре 1943 года его кровником Рамазаном Магомадовым, которому за это было обещано прощение бандитской деятельности

(Продолжение следует)

 sobesednik.ru

Кох Альфред

Я хочу, чтобы россияне четко понимали цену, которую они платят за самодурство и амбиции своих правителей. Приведу самый простой пример. Жила-была компания ТНК-ВР. Добывала нефть, платила налоги. По общему мнению была одной из самых эффективных в России. И вот тут большой начальник Сечин (близкий друг еще большего начальника Путина), глава государственной компании Роснефть, решил, что Роснефть должна купить ТНК-ВР. Замечу сразу, что никакой государственной выгоды в этом не было: ТНК-ВР сколько генерировала налогов и других платежей в государственный бюджет - столько и генерировала. Хоть в составе Роснефти, хоть самостоятельно. Приобретение же ТНК-ВР - являлось персональной амбицией Сечина. В этом (повторюсь) не было никакого государственного интереса. Сечин взял у западных банков кредитов 40 млрд. долл. и купил ТНК-ВР. Жизнь казалась ему безоблачной и красивой: он стал возглавлять самую большую нефтянную компанию в России (а по некоторым оценкам - и в мире), мнить себя стратегом и игроком вселенского масштаба. Но тут случилось несчастье - цены на нефть упали в четыре раза. Раз - и упали... Такое иногда, раз в двадцать-тридцать лет, случается с этими ценами. Но Сечин и Путин почему-то решили, что Бог им благоволит и с ними такого не случиться. Почему они так решили - неизвестно. Но они так верили в свою пруху, что у них даже появилось ощущение, будто они этой ценой управляют... Но все в мире конечно, Бог не фраер и фарт закончился. Настал черед и им вкусить горький хлеб неподъемных долгов и алчных кредиторов. Теперь Роснефть фактически ничего не платит в бюджет: вся прибыль уходит западным банкам в оплату кредитов: общая задолженность Роснефти составляет более 60 млрд. долл. Более того: Роснефть теперь у государства, из его резервов берет деньги на свои проекты. И даже вынуждена задирать цены на бензин - иначе банкротство... И ведь ничего из этого не было бы, если бы не персональные амбиции Сечина. Если бы он не захотел купить ТНК-ВР, то Роснефть не залезла бы в долги. А значит у нее не было бы платежей по обслуживанию долга перед банками. А значит оставались бы деньги и на оплату инвестиций, не нужно было бы брать из Резервного фонда РФ денег, а наоборот: Роснефть бы государству платила в бюджет налоги и сборы... А теперь за эти его амбиции должны расплачиваться российские налогоплательщики. Да еще при этом платить самому Сечину такую зарплату, как если бы он действительно был великий менеджер, который создал высокоэффективную компанию - мирового лидера, а не гигансткого убыточного монстра, уничтожившего своей монополией (40% рынка) конкуренцию на российском рынке нефти и нефтепродуктов... 
 

Сердитый страуса противостоит фотографу в парке дикой природы ,Южноя Африка

Der Spiegel, Германия

Кристиан Нееф (Christian Neef)

Понятно, что сейчас ситуация в Европе — непростая, особенно в Германии. Миграционный кризис и государство, которое не справляется с этой проблемой, внутриполитический спор, вызванный массовым бегством беженцев в Германию, недоверие населения по отношению к полиции и безграничная политическую корректность, которая практически исключает открытые дискуссии о дилемме. Все это нельзя замалчивать.

Но есть страна, которой, кажется, этого недостаточно, которая раньше себя сама относила к Европе, а теперь каждый день думает о том, как бы ускорить закат континента.

Окологосударственные российские СМИ засылают в Германию целые команды специальных корреспондентов, чтобы проиллюстрировать конец Европы. По «Первому каналу» транслируется десятиминутный репортаж о том, как мигранты похитили 13-летнюю девочку из немецко-русской семьи и изнасиловали ее, хотя следствие исходит из того, что девочку ни похищали, ни насиловали.
 

Газета «Комсомольская правда» пишет о немке по имени Биргит, которая долгое время жила в США и теперь вернулась в Германию, потому что белая Америка находится на пороге гибели, и, вероятно, там вскоре начнется гражданская война между черными и белыми. Биргит делится своим возмущением с журналистами и рассказывает о том, как ее страна превратилась в арабскую и африканскую Германию. При этом все надежды она возлагает на Россию, на Путина, которого ценят за прямой разговор и открытость, и который является последним немцем в Европе.

Можно смеяться над тем, что многое, что в России пишут о Германии, настолько же истерично, насколько и сами дебаты в Германии. Но российская картина расшатывающейся Европы выполняет внутриполитическую функцию.

Либеральная диктатура толкает в пропасть

Это заметно по тому, как в близких к Кремлю изданиях вновь стало часто появляться слово «либерал». Либералы, по всей видимости, это те, кто своими экономическими реформами погрузил Россию 90-х годов в настоящий в хаос. Сейчас они заняты тем, чтобы привести к падению всю Европу, а в Германии они построили бы свои диктатуры. Как пишет газета «Известия», либеральная демократия в Европе отличается тем, что меньшинство (либеральный верхний слой) высокомерно игнорирует мнение большинства (то есть народа). Плебс только имеет возможность выбрать между двумя политическими партиями, которые ничем не отличаются друг от друга — правыми христианскими демократами и левыми социальными демократами. Сказать он ничего не может — такова восхваляемая европейская демократия.

Можно поразмышлять об этом. Но можно и сказать, что в России избиратели вообще не имеют выбора, там больше нет альтернативных партий. Но я не хочу вступать в полемику. Речь идет совсем не о Европе. Либералы на протяжении 15 лет являются в путинской России козлами отпущения, на которых списываются все проблемы страны. Искаженная картина либеральных европейцев отлично вписывается в общую картину: дискуссии о беженцах в сегодняшней Европе — не более, чем отпугивание самих людей в стране. Чеченский президент Рамзан Кадыров, верный вассал Путина, недавно в тех же «Известиях» предложил лечить либеральную кремлевскую оппозицию в чеченских больницах уколами, назвав этих людей «шакальей стаей», мечтающей о том, чтобы разрушить государство. Кремль воздержался от комментариев.

Во вторник Путин сделал еще одно заявление, касающееся Европы. Он принял руководство Европейского еврейского конгресса, попечительской организации национальных еврейских организаций в Европе. Президент конгресса Вячеслав Кантор рассказал Путину, что положение евреев сегодня — «худшее со времен Второй мировой войны», и многие евреи хотят покинуть Европу.

Антисемитизм, который ощущается повсюду в стране

Тема серьезная. В ответ Путин предложил евреям «ехать в Россию». Кантор назвал это предложение «принципиально новой фундаментальной идеей» и пообещал обсудить этот вопрос на конгрессе. Далее он добавил, что положение евреев в России сегодня — вероятно, самое лучшее во всей Европе.

То есть козел превратился в садовника. Большая часть евреев после распада Советского Союза эмигрировала из России в Израиль, Германию или США, потому что жизнь на Родине их больше не устраивала. В Германии они составляют сегодня более 90 процентов еврейской общины. На своей новой Родине они чувствуют себя и с экономической точки зрения безопаснее, говорит Юрий Каннер, президент Российского еврейского конгресса. «Я сомневаюсь, что они когда-то вернутся в Россию». К числу тех, кто однажды уехал из Москвы на Запад, кстати, относится и Кантор.

По официальным данным, в России проживают 233 тысячи евреев. Они столкнулись с антисемитизмом, который ощущается повсюду в стране. Кстати, и в путинских СМИ, которые не устают обвинять евреев во всех мировых бедах. Один известный российский актер недавно в ток-шоу на телеканале «Россия 1» посоветовал своему собеседнику, как можно скорее свалить на Святую Землю.

Кантор родился в 1953 году в Москве. Он — русский, стал миллиардером благодаря торговле минеральными удобрениями — именно в то время, когда российские либералы в 90-ые годы активно приватизировали государственную собственность. В Европейском еврейском конгрессе многие полагают, что Кантор скорее представляет интересы Путина, чем европейских евреев.

Людмила Николаева

Питерские депутаты приняли документ о запрете деятельности коллекторских агентств

В парламенте Петербурга поддержали инициативу своего постоянного комитета по законодательству о запрете деятельности коллекторов. Как сказано в пояснительной записке к документу, за последний год заметно выросла доля людей, испытывающих сложности при оплате кредита, и одновременно участились случаи криминальных действий коллекторских агентств.

Таких случаев по всей России набралось уже немало. Только за последние два года на хулиганские, если не сказать, бандитские действия коллекторов в правоохранительные органы поступило в общей сложности больше 20 тысяч жалоб.

Одной из причин тому в Генпрокуратуре РФ считают отсутствие отдельного закона, который бы регулировал деятельность подобных агентств. С этим согласилась в конце минувшего года и Государственная Дума РФ. Тогда же, в декабре, впервые в нашем государстве зашла речь не просто о регулировании, а о полном запрете в России деятельности коллекторов. По словам депутата ГД РФ Ярослава Нилова, «тема давно вышла за рамки цивилизованного русла, и вообще, в современных условиях такого рода деятельности, как коллекторская, быть не должно. Соответствующие компании нужно закрывать и привлекать к ответственности тех, кто позволяет себе шантажировать граждан».

Нынешняя инициатива народных избранников Северной столицы, в городе, где самоуправство новоявленных вышибал стало набирать обороты с 2014-го года, ускорит, как все надеются, принятие решения думцами.

Хроника событий — как сводки с фронтов. Вот лишь краткое её содержание.

Петербург. Апрель 2014 г. Из окна квартиры, расположенной на 10-м этаже дома на Прибрежной улице в Невском районе выпрыгнула 11-летняя девочка. Перед этим она оставила записку, в которой сослалась на угнетающие звонки из коллекторского агентства. Её родители рассказывали, что после того, как они в конце 2013-го года сняли эту квартиру, им постоянно звонили и требовали заплатить долги хозяина. Девочка по счастью выжила.

Петербург, май того же года. В полицию Центрального района обратилась 60-летняя женщина. На ее мобильный телефон поступило СМС-сообщение от неизвестного о том, что в случае непогашения долга «все двери в парадной будут взорваны и вся твоя семья долго будет рыдать». Как установили сотрудники МВД, сообщение было отправлено с телефона, принадлежащего коллекторскому агентству, расположенному в Авиагородке. При осмотре дома женщины и прилегающей территории взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено.

Саратов, март 2015 г. Коллекторы требуют от молодой женщины погасить долг за совершенно другого человека, который ранее проживал по ее адресу. Они несколько раз пытались ворваться к ней в квартиру, повредили дверь, сломали замки общей с соседями двери. Разрисовали все этажи в подъезде и входную дверь, а также раскрасили машины жильцов дома, припаркованные во дворе. Обращение в полицию не увенчалась успехом, женщине отказали в расследовании и принятии мер «из-за отсутствия состава преступления».

Москва, июнь 2015 г. Пенсионерка Нина Банникова, вернувшись домой, узнала, что она «кандидат на опись имущества». На дверях лифта, квартиры, на стенах подъезда краской было написано: «верни долг». Но ни она, ни ее сын никогда кредитов не брали. Чуть позже женщина обнаружила, что в извещении, которое оставили на ее двери, указана фамилия неизвестного ей человека. Тот человек в этом доме никогда и не жил.

Петербург, июнь 2015 г. Коллекторы подожгли детскую коляску в подъезде одного из многоквартирных домов на пр. Маршала Жукова. Коляска стояла на 11 этаже, в то время как должник живет на 2-м. В результате поджога обгорели стены. Дым разбудил жильцов, они вызвали пожарных. Коллекторы также оставили кресты на дверях всех квартир, а на стенах — надписи. Двумя неделями ранее они подожгли дверь должника — пожилой женщины. В обоих случаях полиция отказалась возбуждать уголовное дело, называя оба инцидента мелким хулиганством.

Челябинск, декабрь 2015 г. 62-летняя пенсионерка Нурия Сабирова пожаловалась уполномоченному по правам человека на коллекторов, которые открыли стрельбу по окнам ее дома. Перед этим ее запугивали физической расправой. Как рассказала женщина, она с внуком сидела на кухне, когда раздался страшный грохот, посыпались штукатурка со стен и стекла. А потом ей позвонили на мобильный и спросили, не холодно ли. Угрозы от коллекторов начали поступать после того, как дочь пенсионерки взяла кредит в микрофинансовой организации. Сумма займа составляла три тысячи рублей.

Сальск (Ростовская область), декабрь 2015 г. Коллектор позвонил в детский сад и пообещал, что приведет в действие бомбу, если муж одной из сотрудниц не вернёт долг кредитной организации. Речь шла о сумме в 120 тысяч рублей (это уже с процентами самих коллекторов). Заведующая вызвала полицию. Из здания эвакуировали 150 детей и два десятка взрослых. На вызов приехали саперы, кинологи с собаками, кареты «скорой помощи». Взрывное устройство обнаружено не было. Позже по месту работы в коллекторском агентстве Ростова-на-Дону был задержан 26-летний подозреваемый мужчина. Против него возбудили уголовное дело — это на сегодня едва ли не единственный случай, когда вышибала может быть реально наказан.

Примеров множество. И от того особенно тревожно. Не принимать никаких мер становится просто опасно. С этим согласен и председатель Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров.

— Эти коллекторы — страшные люди, — сказал Вячеслав Серафимович. —  То, как они разговаривают с нашими гражданами, в том числе с пожилыми, не поддается никакому описанию. При том, что зачастую речь идет о суммах в 200, 300 рублей. Я не утрирую, точно знаю. В петербургский парламент регулярно поступают обращения жителей с жалобами на неправовые действия коллекторских агентств. Надо положить этому конец. Жестко пресекать всяческие угрозы, попытки преследования. Деятельность коллекторов на сегодняшний день только повышает социальную напряженность в стране.

Депутат ЗакСа Владимир Дмитриев признался вашему корреспонденту, что сам кредитов не брал, но среди его родственников и знакомых такие люди есть.

— Они рассказывали совершенно жуткие вещи, — говорит Владимир Яковлевич. — Когда я слушал, волосы дыбом стояли, полный беспредел! И конечно, я голосовал за принятия решения о запрете деятельности коллекторских агентств. Радикально, но иначе невозможно.

Согласен с парламентариями и генерал- майор МВД в отставке, экс-депутат городского Законодательного собрания нескольких созывов Аркадий Крамарев. Он сравнил нынешнюю ситуацию с той, что была в первые постсоветские годы:

— Я возглавлял главк МВД по Петербургу и области в начале 1990-х годов. Тогда слово «коллектор» использовалось совсем в другом значении, нежели сейчас, в чисто техническом. А тех, кто выбивал у граждан деньги, не особо церемонясь со средствами, называли просто — вышибалы. И были это настоящие бандиты. Которых разыскивали, судили, строго наказывали. То, что происходит сегодня якобы по просьбам кредитных организаций, которым задолжали те или иные люди, иначе как бандитизмом не назовешь. Такое впечатление, что они никогда не слышали о законах, необходимости их соблюдения. В сущности, те же вышибалы из лихих 1990-х годов, только под прикрытием неких, на первый взгляд, цивилизованных агентств.

«СП»: — Почему никакой управы на них пока нет?

— Органы правопорядка явно прозевали ситуацию, допуская такие моменты, когда людей, что называется, не за грош, запугивают или даже избивают до полусмерти, терроризируют их близких, знакомых. Судя по всему, мы упустили момент. Такие вещи надо пресекать на корню. Давно пора ввести специальную статью в Уголовном кодексе в отношении тех, кто преступает черту, попирает закон, озабоченный одним — вернуть деньги.

Одним из инициаторов принятого парламентом Петербурга документа стал глава комитета по законодательству городского ЗакСа Виталий Милонов.

— Дело зашло слишком далеко. Тысячи, даже десятки тысяч наших сограждан подвергаются прямой агрессии некой новой орды в виде бывших уголовников, рэкетиров, которые устроились в коллекторские агентства, и издеваются над людьми, — категоричен Виталий Валентинович. —  Я абсолютно убежден в том, что государство не должно оставлять человека один на один с этими подонками. Имущество соответствующих агентств необходимо национализировать, а всем бывшим коллекторам навсегда закрыть карьерные пути. Необходимо также исключить из федерального закона «О потребительском кредите» статью 15, позволяющую до суда и без всякого следствия требовать от должника выплаты кредитов. Данная статья фактически и способствовала стремительному расцвету сомнительного бизнеса.

«СП»: — Что, на ваш взгляд, мешало урегулировать деятельность коллекторов раньше?

— Не открою, наверное, большого секрета, если скажу, что в каждом деле есть свои лоббисты. Так и тут. Кредитный бизнес весьма выгодный. По доходам немногим уступает, например, тому, что связан с наркотрафиком. И те, кто занимается им, наверняка имеет во власти своих верных людей.

«СП»: - Но финансисты ведущих банков страны бьют тревогу: сумма невозвратов выросла за последние пару лет в полтора-два раза…

— Большая часть тех долгов, которые пытаются выбить из должников коллекторы, выданы не банками, а разными, зачастую, весьма сомнительными кредитными структурами. Они создаются некими предприимчивыми людьми, как мне кажется, исключительно для того, чтобы наживаться на ссудах. Об этом свидетельствуют неадекватно высокие процентные ставки. Кроме того, ни в одном уважающем себя банке никогда не выдадут кредит, даже небольшой, скажем, алкоголику или бомжу. Потому что понимают, что вернуть он его вряд ли сможет. А эти так называемые кредиторы — выдают. Почему? Может, потому, что загодя запрограммировали выбивание долга?

Что касается невозвратов… Из тех, кто влезает в долги, процентов 70−80 — люди честные. Называть их злостными неплательщиками неправильно. С ними надо грамотно работать, консультировать, а не терроризировать. Считаю, действия современных коллекторов настоящим игом на теле нашей страны. Пора сбросить его.

«СП»: — Приходилось слышать, что управляют иными коллекторскими агентствами граждане, находящиеся в местах не столь отдаленных. Такое возможно?

— Я не раз общался с адвокатами пострадавших от вышибал людей. Они подтверждают разговоры о «тюремных бизнесменах». Меня это не удивляет. Подобное можно было ожидать, видя, как коллекторы пренебрегают законами, используя откровенно криминальные методы в своей так называемой «работе».

Теперь слово за Госдумой. Предполагается, что предложенный питерцами документ о запрете коллекторских агентств может быть рассмотрен уже в январе.

Лидер Партии прогресса Алексей Навальный обратился в Следственный комитет с жалобой на организацию митинга в поддержку главы Чечни Рамзана Кадырова в Грозном. Текст обращения опубликован на сайте Навального.

Навальный отмечает, что руководителям бюджетных организаций разослали письма вышестоящих организаций, в которых говорилось об обязательной явке на предстоящий митинг. Он считает, что это подпадает под статью 149 УК (принуждение к участию в массовых акциях) или под статью 5.38 КоАП (нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании).

"Кроме того, большая часть участников митинга являлись работниками бюджетных учреждений. Следовательно, работники были отвлечены от работы в рабочее время, что наносит урон бюджету Российской Федерации и Чеченской Республики", - отмечает Навальный. По его мнению, организаторы могут быть привлечены по статье 285.1 (нецелевое расходование бюджетных средств). Причем, учитывая число участников митинга и его продолжительность, речь идет о части 2 статьи - крупном размере.

"Это и позорище, это и курам на смех, это и наглые угрозы, это и античеченское мероприятие, это и антирусское мероприятие, но для меня в первую очередь это коррупция. Это хищение бюджетных средств в особо крупном размере. Это злоупотребление служебным положением" - характеризует митинг Навальный.

В пятницу Грозном прошел митинг в поддержку Кадырова и президента Владимира Путина (   ФОТО, ВИДЕО). По данным "Грозный-Информ", на акцию, проходящую под лозунгом "В единстве - наша сила" собралось более миллиона человек. Между тем, согласно данным, приведенным на сайте территориального органа Госкомстата по Чечне, население республики на 1 декабря 2015 года составляло 1 миллион 393 тысячи человек.

Митинг начался с речи министра печати Чечни Джамбулата Умарова, который заявил, что "политические дегенераты с фамилиями Шендерович, Навальный, Ходорковский и прочие изменники и предатели родины решили вновь бросить нашу страну в кровавую пучину межнациональной и межконфессиональной розни". "Именно эти люди решили смести нашу государственность и наш суверенитет. Они раскрыли свои пасти против наших национальных лидеров - президента страны Владимира Путина и национального и духовного лидера народов чеченской республики Рамзана Ахматовича Кадырова. Никакой путч в России не пройдет! У нас есть национальный лидер! Аллаху Акбар!", - заявил Умаров.

При этом участники митинга между собой обсуждали, что их заставили выйти на акцию. Собравшиеся держали плакаты "Либералы лают - караван идет", "Есть Яшины - нет мира" и другие, ранее упоминавшиеся в письме за подписью Умарова с требованием обязательной явки на митинг.

Поводом для проведения акций стала критика главы Чечни со стороны правозащитников. 12 января Кадыровзаявил, что внесистемная оппозиция в России пытается воспользоваться сложной экономической обстановкой в стране и расшатать политическую ситуацию. "К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого", - сказал он.

18 января Кадыров выступил в газете "Известия" со статьей под заголовком "Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации". В ней он рассказал, что попросил глав Гудермесского и Ачхой-Мартановского районов подготовить в местных психиатрических больницах vip-места для "тех, кто вредит России". По его словам, специалисты утверждают, что даже по фотографиям "этой кучки лиц видно, что они реально нуждаются в срочном лечении и реабилитации".

Между тем пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков призвал не нагнетать ситуацию вокруг слов Кадырова, а "просто спокойно прочитать сказанное". По словам Пескова, речь шла о несистемной оппозиции, которая находится вне легитимного поля и готова нарушать закон.

Компромат.Ru ®

Ирина Петровских 

Жанна Иванова

Бывшему представителю Сахалинской области в Совете федерации Жанне Ивановой сегодня предъявлено обвинение по делу о неуплате налогов в размере 14 млн руб. Следствие считает, что именно она помогла своему мужу уйти от налогообложения недвижимости в 2008–2010 годах. Госпожа Иванова находится под подпиской о невыезде. Ее адвокат Рубен Маркарьян считает, что интерес следствия к бывшему сенатору вызван исключительно ее политической активностью. 

Сегодня Следственным комитетом РФ предъявлено обвинение экс-сенатору от Сахалинской области Жанне Ивановой в «организации уклонения от оплаты налогов» фирмой ее супруга. Об этом сообщил адвокат госпожи Ивановой Рубен Маркарьян. «По имеющимся у нас данным, проверка по налогам этой фирмы в Южно-Сахалинске началась после получения прокуратурой анонимного сообщения от несуществующего лица. Я связываю столь длительное расследование простого налогового дела, неоднократно слушавшегося в арбитражных судах, исключительно с личностью Жанны и ее активностью на политическом и общественном поприще»,— сказал господин Маркарьян. 

Напомним, дело в отношении экс-сенатора было возбуждено Шестым следственным управлением Главного следственного управления СКР 15 января 2016 года по ч. 2 ст. 199 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). 18 января руководство регионального исполкома «Единой России» Сахалинской области заявило о временной приостановке членства госпожи Ивановой в партии в связи с возбуждением уголовного дела. 

Госпожа Иванова, по мнению следователей, помогла своему супругу — руководителю предприятия — уйти от уплаты налогов на сумму около 14 млн руб. «Являясь в период с 2008 по 2010 год депутатом Сахалинской областной думы, используя имеющиеся в силу занимаемой должности связи в органах исполнительной и законодательной власти Сахалинской области, пролоббировала приобретение в муниципальную собственность Южно-Сахалинска нежилого здания. Впоследствии, получив за реализованное здание около 100 млн руб. и осознавая необходимость уплаты законно установленных налогов, Иванова при содействии своего супруга организовала изготовление подложных документов о якобы понесенных коммерческим предприятием расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу, сведения о которых, по ее указанию, внесены в документы бухгалтерской и налоговой отчетности. В результате указанных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства в сумме более 14 млн руб.»,— сообщили в СКР. Сейчас Жанна Иванова находится в Москве под подпиской о невыезде, по ее делу следователи с Дальнего Востока работают вместе с московскими коллегами. 

Жанна Иванова родилась в Чите. В 1988 году стала депутатом Тихменевского поселкового совета народных депутатов. В 2000 году победила на выборах депутатов Сахалинской областной думы, став председателем комиссии по образованию, науке, спорту и делам молодежи. Через четыре года снова стала депутатом — заместителем председателя парламента, сопредседателем молодежного парламентского центра, председателем комитета по соцполитике. В 2008 году была избрана депутатом сахалинского парламента в третий раз. С июня 2012 года представляла интересы исполнительного органа государственной власти Сахалинской области в Совете федерации. Была автором отклоненного депутатами законопроекта о возвращении в паспорт графы «национальность». Жанна Иванова прекратила исполнение своих полномочий 31 декабря 2015 года.

Как фирма мужа Ивановой "заработала" миллионы на "нарисованных" расходах

Оригинал этого материала 
© ИА Sakh.com, 28.04.2015, Сказка на ночь, Фото: yuzhno-sakh.ru 

Ксения Семенова 

[...] Итак, в 2009 году в планировочном районе Южно-Сахалинска Хомутово появилось здание под торгово-коммерческий комплекс. Построило его ООО "Кафа", возглавляемое супругом тогда еще депутата Сахалинской областной думы. Позднее объект чудесным образом превратился в детский сад с красноречивым названием, отсылающим в "страну дураков", а депутат облдумы стала представителем Там от правительства региона. 

Последнее превращение не вызвало интереса у надзорных органов, чего не скажешь о первом. Антимонопольная служба подняла справедливый шум: при проверке было установлено, что муниципальным заказчиком заранее было получено согласие ООО "Кафа" на продажу здания, а его характеристики, указанные в техническом задании аукционной документации, были разработаны и составлены под объект, принадлежавший этой компании, что заранее исключило возможность участия в аукционе других хозяйствующих субъектов. 

По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт на продажу здания. Согласованные действия органов местного самоуправления в интересах ООО "Кафа" привели к нецелевому расходованию бюджетных средств, нарушению закона о защите конкуренции и размещении заказов. 

Позже арбитражный суд области признал недействительным размещение муниципального заказа департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью Южно-Сахалинска по приобретению здания с земельным участком под дошкольное образовательное учреждение. Также был признан недействительным муниципальный контракт, заключенный между ДАГУН и ООО. 

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа также подтвердил законность и обоснованность решения Сахалинского УФАС России о нарушении антимонопольного законодательства администрацией Южно-Сахалинска, департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью, департаментом образования и ООО "Кафа" при приобретении здания под дошкольное учреждение. ФАС настаивала на расторжении незаконного договора и возврате здания собственнику, однако в этом Арбитражный суд службу не поддержал, оставив объект за детским садом. 

Здание было куплено за 97 миллионов 180 тысяч рублей. Еще 17 миллионов потратили на его реконструкцию, так как оно совершенно не отвечало требованиям, предъявляемым к дошкольным учреждениям. Эти средства были выделены из резервного фонда области, проводились проверки по их нецелевому использованию, шум стоял страшный, но, как говорится, никто "не сел", а даже пересел повыше. А сад работает и сегодня. Вот так он выглядит. 
 

Здание детского сада "Буратино"

Построившая его "Кафа" давно ликвидирована. Однако у создателей этого ООО на днях появился неприятный повод вспомнить былое. 

ИА Sakh.com располагает сведениями, что в ходе расследования установлено, что бывший депутат облдумы, а ныне ого-го кто якобы организовала совершение главным бухгалтером, а впоследствии генеральным директором и ликвидатором ООО "Кафа" уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость и налога на прибыль за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 на сумму 24 миллиона 215 тысяч 589 рублей. 

Как уже упоминалось, здание в Хомутово, которое затем стало детским садом, было куплено за 97 миллионов. Налог на добавленную стоимость составлял почти 15 миллионов рублей. Но платить его никто не собирался. 

ООО "Кафа" предоставило документы о том, что в здании, им же построенном, якобы проводились некие ремонтные работы неким ООО "Строительная компания", а ООО "Кафа" за эти работы заплатило. Договор подряда и дополнительное соглашение к нему, счет-фактуру, акт приема-передачи и расписки генерального директора ООО "Строительная компания" о получении денег — 97 341 810,53 рубля — подписал гендиректор "Кафы", супруг депутата, и их бухгалтер. 

Далее бухгалтер составила и подписала налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, которые представила в налоговую службу, в результате чего уклонилась от уплаты с ООО "Кафа" налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет за третий квартал 2010 года в общей сумме 14 272 895,08 рубля. 

Позже по этой же схеме бухгалтер составила декларации по налогу на прибыль, в результате чего не были уплачены еще почти 10 миллионов налогов. 

Возбуждено уголовное дело. Допрошенная по нему в качестве свидетеля представительница ПСО известно где, конечно, свою причастность отрицает. 

Только вот у следствия есть все основания полагать, что и гендиректор-супруг, и бухгалтер-подруга действовали нетайно, а даже, можно сказать, "по велению" и "хотению" высокопоставленной дамы. 

Говорят о том, что ремонт в здании "Кафа" делала в основном с помощью частников, платила налом без всяких документов. Заключила только один контракт со строительной компанией, по которому заплатила 700 тысяч рублей, а на 300 тысяч обманула… 

Документы, подтверждающие реальные расходы ООО "Кафа" на ремонт здания, имеются, есть даже решение суда, которым подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций между ООО "Кафа" и ООО "Строительная компания", а также факт заключения сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды. [...]

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

В Петербурге завершилась серия общественных слушаний по проекту Правил землепользования и застройки

Анна Нетребко

Анна Юрьевна Нетребко родилась 18 сентября 1971 года в Краснодаре.

Отец – Нетребко Юрий Николаевич (1934), окончил Ленинградский горный институт, Инженер-геолог.  Живет в Краснодаре.

Мать – Нетребко Лариса Ивановна (1944-2002), инженер связи.

Старшая сестра Анны – Наталья (1968), живет с семьей в Дании.
 

Анна Нетребко стремилась попасть на сцену с детских лет. Во время учебы в школе она была солисткой ансамбля "Кубанская пионерия" при краснодарском Дворце пионеров. В 1988 году, после окончания школы Анна решила ехать в Ленинград – поступать в музыкальное училище, на отделение оперетты, чтобы потом перевестись в театральный ВУЗ. Однако ее музыкальные способности не остались незамеченными приемной комиссией училища – Анну приняли на вокальное отделение, где она занималась у Татьяны Борисовны Лебедь. Два года спустя, не закончив училище, она успешно прошла конкурс и поступила в Санкт-Петербургскую государственную консерваторию имени Н.А.Римского-Корсакова, где занималась по классу вокала у профессора Тамары Дмитриевны Новиченко.

К тому времени Анна всерьез увлеклась оперой, а Мариинский театр, находившийся неподалеку от консерватории, стал ей вторым домом. Чтобы регулярно бывать в театре и иметь возможность смотреть все спектакли на его сцене, Анна устроилась в театр уборщицей и в течение двух лет, наряду с учебой в консерватории,  мыла полы в фойе театра.

В 1993 году в Смоленске проходил Всероссийский конкурс вокалистов им. М.И.Глинки. Жюри конкурса возглавляла Народная артистка СССР Ирина Архипова. Будучи студенткой 4-го курса консерватории, Анна Нетребко не только приняла участие в конкурсе, но и стала его победителем, получив 1-ю премию.

После победы в конкурсе Анна прошла прослушивание в Мариинском театре. Присутствовавший на прослушивании  художественный руководитель театра Валерий Гергиев сразу дал ей  роль Барбарины в готовившейся постановке оперы Моцарта "Свадьба Фигаро". Неожиданно на одной из репетиций режиссер Юрий Александров предложил Анне попробовать спеть партию Сюзанны, что Анна сделала тут же без единой ошибки, и затем была утверждена на главную роль. Так в 1994 году состоялся дебют Анны Нетребко на сцене Мариинского театра.

После дебюта Анна Нетребко становится одной из ведущих солисток Мариинского театра. За время работы в нем она спела во множестве спектаклей. Среди ролей на сцене Мариинки были: Людмила ("Руслан и Людмила"), Ксения ("Борис Годунов"), Марфа ("Царская невеста"), Луиза ("Обручение в монастыре"), Наташа Ростова ("Война и мир"), Розина ("Севильский цирюльник"), Амина ("Сомнамбула"), Лючия ("Лючия ди Даммермур"), Джильда ("Риголетто"), Виолетта Валери ("Травиата"), Мюзетта, Мими ("Богема"), Антония ("Сказки Гофмана"), Донна Анна, Церлина ("Дон Жуан") и другие.

В 1994 году в составе труппы Мариинского театра началась гастрольная деятельность Анны Нетребко за рубежом. Певица выступала в Финляндии (фестиваль в Миккели), Германии (фестиваль в Шлезвиг-Гольштейне), Израиле, Латвии.

Первое из числа судьбоносных зарубежных выступлений Анны Нетребко состоялась в 1995 году в США, на сцене Оперы Сан-Франциско. По словам самой Анны, большую роль в американском дебюте сыграл Пласидо Доминго. Девять спектаклей "Руслана и Людмилы", в которых Анна пела главную партию Людмилы, принесли ей первый в карьере громкий  успех за рубежом.

С тех пор Анна Нетребко выступает на самых престижных оперных сценах мира. Особое место в карьере Анны занял 2002-й год, когда из известной певицы она превратилась в приму мировой оперы. В начале 2002 года Анна Нетребко вместе с Мариинским театром выступила на сцене Метрополитен Опера в спектакле "Война и мир". Ее исполнение партии Наташи Ростовой произвело сенсацию. "Одри Хепберн с голосом" - так назвали Анну Нетребко в американской прессе, отмечая ее вокальный и драматический талант вкупе с редкостным обаянием.

Летом того же года Анна выступает в роли Донны Анны в опере В.А.Моцарта "Дон Жуан" на фестивале в Зальцбурге. На эту роль ее пригласил знаменитый дирижер Николаус Арнонкур. Выступление Анны в Зальцбурге произвело фурор. Так Зальцбург подарил миру новую суперзвезду.

После Зальцбурга популярность Анны Нетребко стремительно растет от спектакля к спектаклю. Теперь для участия в постановках Анну стараются заполучить ведущие оперные театры мира.

С тех пор  жизнь оперной дивы Анны Нетребко несется на колесах поездов, пролетает на крыльях авиалайнеров. Мелькают города и страны, сцены театров и концертных залов. После Зальцбурга – Лондон, Вашингтон, Санкт-Петербург, Нью-Йорк, Вена... В июле 2003 года на сцене Баварской оперы в "Травиате" Анна впервые поет вместе с мексиканским тенором Роландо Виллазоном. Этот спектакль дал начало самому знаменитому и востребованному в наши дни оперному дуэту, или, как его называют, "dream couple" – дуэту мечты. Спектакли и концерты с участием Анны и Роландо расписаны на много лет вперед.

Снова мелькают страны и города. Нью-Йорк, Вена, Мюнхен, Зальцбург, Лондон, Лос-Анжелес, Берлин, Сан-Франциско... Но самый главный, поистине триумфальный успех пришел к Анне в 2005 году в том же Зальцбурге, когда она выступила в исторической постановке Вилли Деккера, в опере Верди "Травиата". Этот успех поднял ее не просто на вершину – он вознес ее на Олимп оперного мира!

Анна Нетребко выступает с крупнейшими дирижерами мира, стеди которых Валерий Гергиев, Джеймс Левайн, Сейджи Озава, Николаус Арнонкур, Зубин Мета, Колин Девис, Клаудио Аббадо, Даниел Баренбойм, Эммануель Виллаум, Бертран де Бюйи, Марко Армилиато.

В 2003 году  с Анной Нетребко заключила эксклюзивный контракт известнейшая фирма "Дойче Граммофон". В сентябре 2003 года вышел первый альбом Анны Нетребко "Оперные арии". Певица записала его с оркестром Венской филармонии (дирижер Жанандреа Нозеда). В альбом вошли популярные арии из различных опер – "Русалки", "Фауста", "Богемы", "Дон Жуана", "Сомнамбулы". Невероятный успех имел фильм "The women – the voice", в котором Анна снялась в пяти оперных клипах, созданных голливудским режиссером Винсентом Паттерсоном, ранее работавшим с Майклом Джексоном и Мадонной.

В августе 2004 года вышел второй сольный альбом певицы "Sempre Libera", записанный с Малеровским оркестром и Клаудио Аббадо. Третий сольный альбом, записанный с оркестром Мариинского театра и Валерием Гергиевым, "Русский альбом", вышел в 2006 году. Все три альбома стали платиновыми в Германии и Австрии, а "Русский альбом" был номинирован на "Грэмми". В 2008 году "Дойче Граммофон" выпустил четвертый сольный диск Анны – "Сувениры", который был записан с пражским симфоническим оркестром и Эммануэлем Виллаумом.

Огромный успех ждал еще один компакт-диск – "Дуэты", который Анна записала на пару со своим постоянным партнером Роландо Виллазоном.

В начале 2009 года выходит компакт-диск с записью венского спектакля 2008 года "Капулети и Монтекки", в котором Анна спела вместе с другой суперзвездой – латвийской меццо-сопрано Элиной Гаранчей. Двух выдающихся оперных певиц и прекрасных женщин – Анну Нетребко и Элину Гаранчу в последнее время стали называть women dream couple  -  женским "дуэтом мечты".

Дойче Граммофон, а также некоторые другие фирмы выпустили видеозаписи нескольких оперных спектаклей с участием Анны Нетребко.  Среди них – "Руслан и Людмила" (1995), "Обручение в монастыре" (1998), "Любовный напиток" (Вена, 2005), "Травиата" (Зальцбург, 2005), "Пуритане" (МЕТ, 2007), "Манон" (Вена, 2007), "Манон" (Берлин, 2007).

В начале 2008 года режиссер Роберт Дорнхольм снял фильм - оперу "Богема" с участием в главных ролях Анны Нетребко и Роландо Виллазона. Премьера фильма состоялась в Австрии и Германии  осенью 2008 года. Право на показ фильма приобрели многие страны мира. В марте 2009 года фирма "Axiom films" начинает реализацию записи фильма на DVD.

Анна Нетребко также снялась в эпизодической роли в голливудском фильме "Дневник принцессы-2" (студия "Walt Disney", режиссер Гарри Маршалл).

Необыкновенную популярность приобрели концертные выступления Анны Нетребко. Среди самых известных можно назвать концерт в Карнеги-холл с Дмитрием Хворостовским в 2007 году, в Королевском Альберт Холле в Лондоне (концерт Prom BBC, 2007), а также ставшие легендарными совместные концерты Анны Нетребко, Пласидо Доминго и Роландо Виллазона  (Берлин-2006, Вена-2008).  Телетрансляции, а также записи концертов на  в Берлине и Вене на DVD имели большой успех.

После победы на конкурсе им. Глинки в 1993 году Анна Нетребко многократно была отмечена самыми разными премиями, званиями, наградами. Среди ее достижений можно назвать:

- лауреат II Международного конкурса молодых оперных певцов им. Н.А.Римского-Корсакова (Санкт-Петербург, 1996)

- лауреат премии "Балтика" (1997)

- лауреат российской музыкальной премии "Casta Diva" (1998)

- лауреат высшей театральной премии Санкт-Петербурга "Золотой софит" (1999, 2005, 2009).

Среди других достижений Анны Нетребко – престижная немецкая премия "Бамби", австрийская премия "Amadeus Awards", звания "Певица года" и "Женщина – музыкант года", полученные в Великобритании (Classical BRIT Awards), девять премий Echo Klassik, присужденные в Германии, а также две номинации на "Грэмми" (за диски "Violetta" и "Russian Album").

В 2005 году в Кремле Президент России В.В.Путин вручил Анне Нетребко Государственную премию РФ, которой она была удостоена "за выдающийся вклад в российскую музыкальную культуру".

В 2006 году губернатор Краснодарского края А.Ткачев наградил Анну Нетребко медалью "Герой труда Кубани" за высокий вклад в мировое оперное искусство.

В 2007 году журнал "Time" включил Анну Нетребко в список "100 самых влиятельных людей в мире". Это первый в истории случай, когда оперная певица попала в список "Time", в который включаются "мужчины и женщины, чьи власть, талант и моральный пример изменяют мир".

Самый же значимый в своей карьере титул Анна Нетребко получила в 2008 году, когда авторитетнейший американский журнал "Музыкальная Америка" назвал Анну Нетребко "Музыкантом года".

Эта награда под стать не то что "Оскару", скорее – Нобелевской премии. Ежегодно, начиная с 1960 года, журнал называет главного человека в мировой музыке. За всю историю подобной чести удостаивались лишь пятеро оперных певцов – Леонтин Прайс, Беверли Силлз, Мэрилин Хорн, Пласидо Доминго, Карита Маттила. Анна Нетребко стала шестой в избранном ряду самых выдающихся оперных артистов.

Нетребко посвящали большие статьи многие "глянцевые" журналы – в том числе Vogue, Vanity Fair, Town & Country, Harper′s Bazaar, Elle,  W Magazine, Inquire, Playboy. Она была гостьей и героиней таких популярных телепрограмм как Good Morning America на NBC (Ночное шоу с Джеем Лино" на Эн Би Си), 60 minutes на CBS и немецкая Wetten, dass..? Документальные фильмы об Анне демонстрировались на телеканалах Австрии, Германии, России. В Германии изданы две ее биографии.

По сообщениям мировой прессы, в конце 2007 года Анна Нетребко обручилась с коллегой по оперной сцене – уругвайским баритоном Эрвином Шроттом. В начале февраля 2008 года мировые и российские СМИ сообщили о сенсации: Анна Нетребко ждет ребенка! Последнее выступление Анны перед перерывом, связанным с родами, состоялось 27 июня 2008 года в Вене, во дворце Шеннбрунн. Анна выступила в концерте вместе со своими прославленными партнерами Пласидо Доминго и Роландо Вилазоном. Через два месяца и неделю, 5 сентября 2008 года в Вене у Анны родился сын, которого счастливые родители назвали латиноамериканским именем – Тьяго Аруа.

Уже 14 января 2009 года Анна Нетребко возобновила сценическую деятельность, выступив в спектакле Мариинского театра "Лючия ди Ламмермур". В конце января - начале февраля Анна пела партию Лючии на сцене Метрополитен Опера. Последний, четвертый спектакль, состоявшийся 7 февраля, транслировался в прямом эфире по программе "The MET Live in HD" на экраны кинотеатров Америки и Европы. Трансляцию смотрели зрители в 850 кинотеатрах в 31 стране. Анна Нетребко в третий раз удостоилась такой чести. Ранее в кинотеатры многих стран мира транслировались в прямом эфире спектакли Метрополитен Опера – "Ромео и Джульетта" и "Пуритане".

В 2006 году Анна Нетребко получила австрийское гражданство, сохранив при этом российское.

Постоянно передвигаясь по всему миру, из одной страны в другую, Анна, тем не менее, всегда рада вернуться в свой собственный дом. Куда именно? У Анны квартиры в Санкт-Петербурге, Вене и Нью-Йорке.

По словам самой Анны, она "вовсе не зациклена на опере и сцене". Понятно, что с рождением ребенка все свои редкие свободные дни и часы Анна отводит сыну, который постоянно сопровождает Анну во всех ее переездах и гастролях. Но прежде чем стать мамой, Анна в свободное время с удовольствием рисовала, ходила по магазинам и в кино, слушала популярную музыку. Любимый писатель – Акунин, любимые киноактеры – Бред Питт и Вивьен Ли.  Из популярных певцов Анна выделяла Джастина Тимберлейка, Робби Уильямса и группу "Greenday", а в последнее время  – Эми Вайнхаус и  Даффи.

Анна Нетребко принимает участие в благотворительных программах и акциях  как в России, так и за рубежом. К числу самых серьезных относится проект SOS-KinderDorf, действующий в 104 странах мира. Кроме того, певица участвует в проекте "Anna" (программа помощи детским домам Калининграда и Калининградской области), помогает международному благотворительному фонду "Рериховское наследие", а также находящемуся в Пушкине детскому ортопедическому институту им. Г.И.Турнера.

The Guardian, Великобритания

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall)

ициальный вывод о том, что Владимир Путин «вероятно одобрил» убийство бывшего шпиона Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году, снова вызвал неприятные вопросы о российской исключительности, а также о том, как наилучшим образом строить отношения с режимом Москвы, который многие консервативные политики на Западе считают злобным и своенравным.

Нет ничего нового в российской отчужденности от господствующих европейских тенденций, которую можно также назвать добровольным изоляционизмом и обособленностью. Она возникла еще в период революции 1917 года и в коммунистическую эпоху, а может и раньше, в дни Толстого, Тургенева и российского царизма.

Но существуют особые сомнения по поводу Путина, его странной формы националистической паранойи и государства, сформировавшегося вокруг президента.
 

Ключевой вопрос для западных собеседников Путина заключается в том, что смерть Литвиненко — это отнюдь не единичный случай, хотя то, как он умер, само по себе исключительно. Видные оппоненты и критики Путина часто плохо кончают — как внутри страны, так и за рубежом.

Журналист и лауреат различных премий Анна Политковская стала известна благодаря своим репортажам о жестокостях российских военных в ходе второй чеченской войны. Она и ее «Новая газета» выступали резко против путинских действий.

В октябре 2006 года, за месяц до гибели Литвиненко, Политковская была застрелена возле своего дома. За ее убийство осудили пятерых человек, однако заказчик преступления до сих пор не найден.

Еще одно громкое дело — смерть Сергея Магнитского, который расследовал факты коррупции в недрах российского государства. Будучи аудитором, Магнитский утверждал, что вскрыл факты крупных хищений государственных средств высокопоставленными руководителями. Его арестовали, подвергли избиениям и отказали в надлежащем лечении. Смерть Магнитского в заключении в 2009 году вызвала протесты со стороны западных стран и правозащитных организаций.

Затем было еще более загадочное дело Бориса Немцова, ставшего ведущим политическим оппонентом Путина. Его застрелили в феврале прошлого года спустя несколько часов после того, как он призвал общество выступить против российской войны на Украине. Хотя несколько подозреваемых были арестованы или погибли при попытке задержания, четкие мотивы нападения так и не установлены.

Еще больше Россию отдаляет от других стран очевидное неуважение Путина к правовым и демократическим нормам, которые соблюдает большинство стран и ООН, а также его явное попустительство коррупции на высоком уровне и равнодушное отношение к причастности государства к допинговым и иным скандалам в легкой атлетике и в ФИФА.

Такая исключительность вызывает все больше проблем на международной арене. Путин поддержал пророссийских сепаратистов на суверенной грузинской территории, и это в 2008 году привело к войне, когда он приказал осуществить крупномасштабное вторжение в Грузию после провокаций грузинского правительства. Самопровозглашенные территории Южная Осетия и Абхазия сегодня де-факто находятся под властью России.

Эти действия стали прелюдией к еще более неприглядным событиям. В марте 2014 года Россия аннексировала Крым и осуществила военное вмешательство на востоке Украины. Путинские действия, прямо противоречившие нормам международного права и договорам ООН, привели к затяжному конфликту на Украине, к введению западных санкций против России и к исключению этой страны из «Большой восьмерки». Есть также подозрения, что поддерживаемые и вооружаемые Россией боевики сбили самолет Малайзийских авиалиний МН17.

Столь же спорно и своевольно Путин прошлой осенью отправил российские войска в Сирию в попытке поддержать оказавшегося в сложном положении союзника Москвы, сирийского президента Башара аль-Асада. Правозащитные организации фиксируют рост потерь среди гражданского населения, поскольку путинская бомбардировочная авиация явно без разбора наносит удары по противникам Асада. Согласно последним оценкам, с сентября прошлого года от рук российских военных погибло 1 015 гражданских лиц, в том числе 238 детей.

Даже те области, в которых можно найти общие позиции с Западом, лишь усиливают особое мнение России о себе самой.

Хотя США и Британия выражают сочувствие России в связи с действиями джихадистского экстремизма на Северном Кавказе, то, как Путин решает эту проблему, часто порождает чувство глубокой тревоги.

Самым скандально известным случаем является захват заложников в школе Беслана, осуществленный исламскими террористами в сентябре 2004 года. Он закончился страшным кровопролитием, когда спецназ получил приказ взять здание штурмом. В целом погибли 334 заложника, в том числе 186 детей. Путин не стал извиняться за это массовое убийство. Напротив, он использовал этот инцидент в качестве предлога для укрепления президентских полномочий в вопросах безопасности.

Бесланская трагедия напомнила о захвате московского театра в 2002 году. Эта террористическая атака была остановлена, когда ФСБ пустила в театр ядовитый газ. Все террористы погибли, но вместе с ними скончались и 130 заложников. В любой западной стране такая драма вызвала бы настоящую политическую бурю и множество отставок на самом верху. Но не в путинской России.

Пожалуй, ключом к пониманию упрямых, самовольных, а порой и откровенно незаконных действий президента является его настойчивое стремление возродить величие России, а также его глубоко укоренившееся представление о ее особенности. Тревожный сигнал Путина западным критикам, повторенный за 16 лет его нахождения у власти многократно и разными способами, предельно прост и понятен: у нас на Родине ваши правила неприменимы.

— —--------
Комментарии читателей

VladimirM
Упоминать трагедию Беслана в этом контексте, на мой взгляд, совершенно бессовестно. Это позор, использовать столь страшную трагедию в такой манере.

MissPiStorm
Прекратите эту пропаганду, пожалуйста. Путин не хуже Кэмерона. Довольно интересно наблюдать, как правые отчаянно пытаются обвинять Путина во всем, в чем только можно. Но почему бы не посмотреть в лицо фактам. Он стал одним из самых сильных лидеров в мире. У нас в ЕС таких нет.

Janjii
Это любопытно: Путин всегда виноват, а о сотнях тысячах людей, которых убили и продолжают убивать США в ходе своих незаконных войн и при помощи беспилотников, никто не говорит. Такова сегодняшняя журналистика: формировать мировоззрение для продвижения чьих-то планов.

NewWorldOutOfOrder
Интересно, зачем откопали эту историю многолетней давности? Ах, да. Отчаяние. Уже по дну скребут, или мне только показалось? Я не фанат Путина, но вонь от этого лицемерия и пропаганды старой школы просто омерзительна.

Goldilockess
В мафиозной командной системе все невиновны, это непременное условие.

KarlBC
Вся Россия это зло? Нет. Одного русского даже очень любят болельщики «Челси». Полномасштабные санкции против России как страны это неправильно. Проблема не в русских, проблема в их правительстве. Нам нужно общаться с русскими, контактировать с ними, нужно налаживать взаимопонимание и сотрудничество. Русские узнают правду и сместят Путина. Санкции следует вводить против российской власти и тех, кто пользуется ее привилегиями, а не против рабочего класса и бедных россиян.

Санкции против Ирана действовали 40 лет, и их эффект очевиден. Эта страна страшно возненавидела США. Будь у нее такая возможность, она бы без колебаний начала войну против Америки. Может, Обама и нерешителен в некоторых вопросах, но отмена санкций против Ирана может со временем принести подлинный мир. И зачем повторять санкционный режим в отношении России? Такие санкции не нужны. Нужно контактировать с россиянами, бороться с Путиным и его режимом, арестовывать их счета, потому что они в основном в британских и швейцарских банках.

Swinmanx
Да вы шутите. То же самое можно сказать обо всех главах государств. Они очень часто убивают гражданское население и бывших шпионов. Обама сидит в Овальном кабинете и убивает мирных людей в Пакистане. Какие еще имена назвать?

Dudu Gasa
Интересно. Запад ничем не лучше, я бы даже сказал, что он столь же плох. Но мы должны соглашаться с его мнимым нравственным превосходством, потому что он такой демократический. И ничего, что там вопиющее неравенство в доходах, что власти продались корпорациям, которые убивают и наносят вред людям, страдающим от бедности и нищеты. Незаконные войны? А как насчет Гуантанамо, где людей держат по непонятным причинам?
Но все это неважно. Если где-то есть трибуна, Запад обязательно заберется на нее и начнет осуждающе показывать пальцем. Какая низость.
Часто говорят, что знакомый дьявол лучше. Но мне кажется, пора познакомиться с незнакомым, с новым дьяволом. И с тем, что он делает и как. Вот почему я аплодирую усилению Китая и Индии, а также тому, что Россия разминает свои мускулы.
Запад льет крокодиловы слезы из-за ослабления своей власти и влияния, и потому что военной силой он их укрепить уже не может. Похоже, его система рыночной демократии работает не очень хорошо. Он не в том положении, чтобы разбрасывать камни.

БОРИС КОЛЫМАГИН

В Московском доме кино состоялся премьерный показ документального фильма Александра Гутмана «Братство», рассказывающий о повседневной жизни современных христиан. На фоне стремительной деградации синодальных структур и утратой духовенством своего авторитета кинолента демонстрирует, что Церковь жива не набором правил и властной вертикалью, а людьми, способными любить и помогать друг другу.

Отношение в нашем обществе к словам «братство», «община» несколько настороженное. Оно и понятно: слишком близки они к «трудовому коллективу», к совку, который в последние годы стремится захватить все поле общественного сознания. И все-таки между этими словами нет ничего общего. Не случайно в первых кадрах фильма мы видим Левашовскую пустошь под Петербургом — место захоронения жертв советского террора. И еще мы видим рыбу, бьющуюся в предсмертных судорогах на палубе рыбацкого судна.

Рыба в христианской символике означает Церковь, верующих, не желающих стать частью безбожного коллектива, противостоящих пагубному стремлению построить всех по линейке.

В киноленте мы встречаем замечательных людей: филологов Сергея Аверинцева и Ольгу Седакову, актера Сергея Юрского. И все же не они являются героями документального повествования. Герои ленты — простые верующие, которые вот так вот собрались вместе и без всяких указаний властей предержащих создали пространство света и тепла, радостного общения.

Мы видим их на литургии и в братском доме на тематическом вечере, в детском лагере и в доме престарелых, куда они пришли с подарками. Камера выхватывает удивительные жесты, взгляды. И они в целом говорят об атмосфере в общине гораздо больше, чем любые пафосные речи.

Какие-то речи, впрочем, в фильме тоже звучат. Но они совсем не торжественные. Основатель Преображенского содружества малых братств о. Георгий Кочетков размышляет о важности общинных отношений в Церкви, о необходимости собирать людей. Миссионер Владимир Якунцев на огласительной встрече говорит о том, что Бог смотрит не на отдельные дела человека, а на весь его Путь, и цитирует ветхозаветных праведников. Философ Григорий Гутнер на занятии в Свято-Филаретовском институте касается феномена человеческого достоинства, вспоминает Локка, Юма, Декарта.

Интересные слова, богатая фактура, эстетически безупречные кадры. Режиссер, безусловно, большой мастер. Не случайно он является членом Европейской киноакадемии «НИКА», его ленты отмечены наградами и призами на российских и международных фестивалях. И все-таки в этой работе Александра Гутмана есть один существенный недостаток. Его можно обозначить одним словом — статичность. Да, мы видим замечательные пейзажи, удачно подсмотренные сценки в детском лагере или, допустим, во время крещения. Но в целом внутреннего движения маловато. Камера фиксирует, а не развивает увиденное. Фильм длится тридцать девять минут, а мы только смотрим и удивляемся.

Может быть, для вовлеченного в тему зрителя это и неплохо. Но не будет ли это скучно стороннему наблюдателю?

Ответ на вопрос мы получим довольно скоро. А пока те, кто пришел на премьеру, поделились первыми впечатлениями. Так, психолог Александр Мелик-Пашаев считает, что эта лента — вклад в преодоление разрыва, настороженности и враждебности между духовной и светской культурой. По его мнению, документальная съемка может нести высокую художественную образность. С Мелик-Пашаевым согласился сотрудник синодального Миссионерского отдела игумен Серапион (Митько), сказавший, что фильм не только отрадно, но и приятно смотреть.

Политолог и религиовед Анатолий Красиков вспомнил Лондон, богослужение митрополита Сурожского Антония: «И эта служба, и взаимоотношения между людьми произвели на меня огромное впечатление. И вот, видя взаимоотношения героев этого фильма, я увидел очень много общего, так что в какой-то мере братство делает то же, что стало делом жизни митрополита Антония».

Фильм «Братство» вскоре будет показан в Петербурге, Твери, Екатеринбурге и других городах России, появится он и в Интернете. Членам Преображенского содружества малых братств чрезвычайно важно, чтобы идеи неполитизированной свободы, свободы во Христе проникали в толщу церковного народа, чтобы стремление жить по-христиански и находить свое служение стало характерной чертой православных.

Может, тогда и негативное отношение общества к Церкви, которое наметилось в последнее время, изменится в лучшую сторону. В любом случае, образ вменяемого православия в фильме «Братство» Александра Гутмана проступает достаточно отчетливо. За что ему и его команде большое спасибо.

Стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в марте 2016 года на бирже ICE в Лондоне поднялась на 5,3 процента до 30,5 доллара за баррель. Американская нефть WTI стоит 30,7 доллара за баррель, подорожав по сравнению с предыдущими торгами на 3,8 процента.

На этом фоне рубль в пятницу начал торги на Московской бирже с резкого роста. Курс доллара упал на 2,82 рубля относительно уровня закрытия вчерашних торгов до отметки 79,81 рубля, а евро упал на 3,52 рубля до 86,47 рубля.

При этом относительно максимумов четверга доллар упал уже на 6,18 рубля, а евро - на 7,23 рубля. В ходе вчерашних торгов курс доллара поднимался почти до 86 рублей курс евро достиг отметки 93,7 рубля.

Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле полагают, что нынешнее изменение курса рубля нельзя считать обвалом. Более того, по его словам, в администрации президента убеждены, что у Центробанка есть сценарии, которые позволят избежать такого развития событий. В свою очередь, глава ВТБ Андрей Костин заявил, что курс рубля вряд ли когда-то вернется к значению в 60 рублей за доллар.

Компромат.Ru ^®

Олег Ролдугин 

Владимир Путин и Людмила

Неожиданная новость: по данным интерактивного сервиса Google, в прошлом году россияне больше всего разыскивали в интернете хоть какую-то свежую информацию об экс-супруге президента Людмиле Путиной. 

Слухи появлялись самые разные — от «ушла в монастырь» до «вышла замуж за певца», — но точной информации не было ни у кого. Sobesednik.ru попробовал выяснить, что же на самом деле случилось с одной из самых засекреченных женщин страны после ее развода.

Развод...

6 июля 2013 года Владимир и Людмила Путины в антракте балета «Эсмеральда» объявили о своем разводе и с тех пор «танцуют» по жизни уже врозь. 

— Это действительно было нашим общим решением, — пояснила тогда Людмила Александровна. 

Неизвестно, чьим именно было решение, что с тех пор на публике Людмила Путина появилась только однажды — в апреле 2014-го, когда в белой блузке и строгом черном костюме выступила на ежегодной церемонии вручения Горьковской литературной премии. Премию эту учредил издательский дом «Литературная учеба» — дочерняя компания Центра развития межличностных коммуникаций (ЦРМК), который находится под негласным патронатом Путиной. Возглавляет обе эти структуры Артур Очеретный. До этого Очеретный работал в фирме «Арт шоу центр», которая организовывала различные тусовки для «Единой России», ОНФ, Газпрома и К°. В том числе и для ЦРМК. 
 

Артур Очеретный (в центре)

Среди учредителей Центра развития межличностных коммуникаций, по данным ЕГРЮЛ, также есть люди из окружения Путина, в частности Татьяна Шестакова, жена друга детства и спарринг-партнера президента по дзюдо Василия Шестакова. 

При этом у центра — два шикарных офиса: на Воздвиженке в центре Москвы и в калининградском парке «Юность». Известно, что ремонт здания на Воздвиженке осуществлялся за счет благотворительного фонда «Константиновский», получавшего финансовую подпитку в том числе и от госкомпаний (в частности от «Транснефти»). Стоимость московского особняка исчисляется миллиардами рублей, но солидная часть его помещений просто предлагается в аренду — в среднем по 40 тысяч рублей за метр в год. Только за счет этого ежегодно центр может получать до полумиллиарда. 
 

Людмила Путина

В общем, понятно, что живет Людмила Путина после развода не на одну только пенсию. О чем свидетельствует и нить жемчуга, которая была на ней во время ее последнего выхода в люди. Но какую конкретно роль эта женщина выполняет сегодня в ЦРМК, Sobesednik.ru там сказать затруднились.

…и девичья фамилия

При этом у соучредителя Центра развития межличностных коммуникаций Татьяны Шестаковой Sobesednik.ru нашел еще одну любопытную компанию, которой та руководит, — столичный «Интерьерсервис». 

Создана компания была в 2004 году, и довольно солидный период ее возглавляла Ольга Цомаева, младшая сестра Людмилы Путиной. В то же время, кстати, Цомаева была и председателем правления Центра развития русского языка, с 2009-го переименованного в ЦРМК. 

Зарегистрирован «Интерьерсервис» на улице Гашека, дом 9, однако по этому адресу следов фирмы обнаружить не удалось. Тем не менее у компании есть «дочка» «Меридиан», занимающаяся сдачей в аренду недвижимости и прописанная уже на Воздвиженке, в том самом особняке центра Путиной. Несколько месяцев эту «дочку» возглавлял нынешний председатель правления ЦРМК Артур Очеретный. О том, какую прибыль может приносить аренда офисных площадей на Воздвиженке, мы уже упомянули. 

Но здесь интересно другое. С 17 сентября 2014 года, по данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем «Интерьерсервиса» стала Людмила Александровна Шкребнева. Получается, после развода Путина вернула себе девичью фамилию? 
 

Дозвониться по официальным телефонам фирмы, чтобы уточнить этот вопрос, к сожалению, не получилось. Но если и вернула, долго Людмиле Александровне ходить в Шкребневых не пришлось.

Или не девичья?

В январе 1995 года семья Путиных стала счастливой обладательницей 139-метровой квартиры на Васильевском острове. Однако три года спустя, после их переезда в Москву, права на недвижимость были переоформлены на Екатерину Шкребневу, тещу Владимира Путина. 

Следующая смена собственников произошла уже в июле 2015-го. По праву на наследство (вероятно, Екатерина Шкребнева, увы, умерла) квартира перешла к сестре Людмилы Путиной Ольге Цомаевой, а от нее по договору купли-продажи — к Людмиле Александровне... нет, не Путиной — Очеретной. Однако в выписке из Росреестра место и дата рождения Очеретной совпадают с данными Людмилы Александровны Путиной. Может, и совпадение (точнее, сразу несколько совпадений), но вероятность того, что Очеретная — это не Путина, столь мизерна, что ее вряд ли стоит рассматривать всерьез. 
 

Судя по всему, бывшая первая леди России вновь сменила фамилию. 

Как выяснил Sobesednik.ru, новый паспорт (серия: 45**, №8888**) на фамилию Очеретная женщина получила 2 февраля прошлого года непосредственно в Управлении Федеральной миграционной службы по городу Москве, а не в традиционном для таких случаев территориальном органе ФМС, что лишний раз подчеркивает ее особый статус. 

Напомним, что фамилию Очеретный носит председатель правления Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает экс-Путина. Вот только Артуру Очеретному нет еще и 38, в то время как Людмила Очеретная на 20 лет его старше. Вполне возможно, смена фамилии была продиктована совершенно невинными соображениями, однако на письменный запрос — связывают ли его самого (или кого-то из членов его семьи) с бывшей супругой президента какие-либо личные отношения — Артур Очеретный отвечать, чтобы отвергнуть домыслы, по какой-то причине не стал. Равно как и не стал опровергать ту информацию Sobesednik.ru о новой фамилии Путиной, которую вы только что прочитали.

Сергей Алексашенко,
Старший научный сотрудник Института Брукингса (Вашингтон, США)
 

Стабилизация курса рубля при текущих ценах на нефть приведет к тому, что недостаток доходов у федерального бюджета будет нарастать. Значит, рубль останется в «свободном плавании»
Другие статьи автора
Сибирское бессилие: почему «Газпрому» поздно строить газопровод в Китай 07.12.2015, 11:46
Жизнь без сюрпризов: почему российская экономика стабильней, чем кажется 23.09.2015, 14:35
Неуправляемая валюта

Чем ниже падает рубль, тем чаще приходится слышать разговоры о том, что неплохо бы Банку России навести порядок в подведомственном хозяйстве и стабилизировать курс рубля. Мне такие идеи кажутся архаичными и деструктивными, так как их негативные последствия заведомо превышают возможный положительный эффект.

Еще кризис 1997/98 года показал, что в современном мире с его глобализацией и интеграцией финансовых рынков идея управляемого курса национальной валюты себя изжила. Тогда подряд рухнули Чехия, Таиланд, Южная Корея, Индонезия, Филиппины, Малайзия, Россия, Турция; чуть позже Бразилия и Аргентина. Все те страны, которые на протяжении нескольких лет пытались проводить политику управляемого курса, вынуждены были от нее отказаться, оказавшись ввергнутыми в кризис большей или меньшей тяжести.

Большинство стран хорошо выучили этот урок и больше никогда не пытались возвращаться к старому; Россия же в свою очередь оказалась в меньшинстве. И если политика сдерживания укрепления рубля в период быстрого роста нефтяных цен, экспортной выручки и притока капитала была относительно успешной (за счет наращивания валютных резервов курс рубля удавалось удерживать, расплачиваясь, правда, высокой инфляцией), то попытки удержать курс рубля от снижения путем проведения валютных интервенций оказались безуспешными. Не удались такие попытки ни в кризис 2008–2009 годов, когда председателем Банка России был Сергей Игнатьев; ни в относительно спокойном 2013-м, когда председателем российского Центробанка стала Эльвира Набиуллина; ни тем более в 2014-м, когда российской экономике пришлось по «гамбургскому счету» заплатить за геополитические авантюры Кремля и одновременно с этим столкнуться с падением мировых цен на нефть.

Нельзя сказать, что Банк России совсем не учил уроки прошлого. В недолгий период с сентября 2012-го по май 2013 года российский Центробанк без объявлений фактически проводил политику плавающего курса рубля (для этого нужно было всего лишь отказаться от проведения валютных интервенций в любую сторону), и, хотя курс рубля двигался в достаточно широком коридоре, никто на эти колебания не обращал серьезного внимания. То есть уже к тому времени экономика и банковская система были готовы к свободному плаванию рубля. Но приход нового руководителя Банка России и, видимо, новые политические задачи, которыми она руководствовалась, привели к тому, что регулярные валютные интервенции в поддержку курса рубля возобновились с лета 2013 года.

Крепкие банки

Особо нужно подчеркнуть готовность к нынешнему кризису российской банковской системы, которая, напомню, вошла в 2008–2009 годах с открытой валютной позицией (превышением валютных обязательств над валютными активами), которая была больше, чем размер совокупного капитала банковской системы. Собственно говоря, именно поэтому российским властям понадобилось проводить беспрецедентную по своим масштабам операцию по спасению банков, которая обошлась более чем в 4% ВВП. К кризису 2014–2016 годов российские банки подошли в гораздо лучшей форме, по крайней мере двукратную девальвацию рубля они пережили довольно спокойно. Это не означает, что в банковской системе нет проблем вообще, но они связаны либо с отвратительным менеджментом в госбанках, которые требуют поддержки от государства при любом удобном случае (ВЭБ, ВТБ, Россельхозбанк), либо с плохим качеством банковского надзора в самом Банке России, что приводит к массовым случаям выявления банков, полностью растерявших свой капитал.

В ноябре 2014 года Банк России, похоже, осознав бесперспективность политики поддержания курса рубля в условиях введенных западных санкций и начавшегося снижения нефтяных цен, заявил о переходе к плавающему курсу рубля. Хотя это решение было принято не в самый подходящий момент (давление на курс рубля начало резко расти в преддверии сезона предстоявших высоких платежей по внешнему долгу) и было реализовано не лучшим образом (не успев сделать это заявление, Центробанк возобновил практику валютных интервенций), оно было стратегически верным, и правильность этого решения была подтверждена весьма быстро: уже в конце января 2015 года ситуация на валютном рынке начала быстро меняться к лучшему.

С одной стороны, после прохождения пика платежей по внешнему корпоративному долгу в декабре 2014 — январе 2015 года спрос на валюту со стороны российских банков и компаний, занимавших деньги на внешних рынках, резко упал, а введение Банком России в практику своей работы кредитования банков в валюте (валютное РЕПО) позволило многим экспортерам закрыть дефицит валютной ликвидности и снизить свой текущий спрос на валюту.

С другой стороны, повышение процентных ставок по рублевым депозитам, осуществленное банковской системой в конце декабря 2014 — январе 2015 года вслед за тем, как Банк России повысил свою ключевую ставку до 17%, совпало с началом периода повышения нефтяных цен и привело к изменению сберегательного поведения населения, которое перестало покупать валюту (а с середины весны стало активно ее продавать) и стало наращивать рублевые сбережения. (Ровно так же население реагировало на повышение ставок по банковским депозитам весной 2009 года, и странно, что Банк России не понял этого раньше.)

Более того, в первом полугодии прошедшего года нефть медленно, но уверенно подрастала в цене и к началу лета превысила отметку $65/барр. На этой основе произошли стабилизация курса рубля весной 2015 года и его укрепление до уровня выше 50 руб./$, а в мае—июне Банк России смог слегка нарастить свои валютные резервы, поскольку укрепление рубля на фоне дорожающей нефти стало чересчур стремительным.

В итоге уже к лету 2015 года платежный баланс России стабилизировался. Хотя платой за равновесие стало резкое падение импорта товаров и услуг и падение потребления российского населения, равновесное состояние платежного баланса привело к тому, что новая волна снижения цен на нефть, начавшаяся в середине прошлого лета и последовавшая вслед за ней 50-процентная девальвация рубля не привели ни к ажиотажному росту спроса на валюту, ни к панике на финансовых рынках. И реальный сектор российской экономики, и российское население приспособились к новым правилам курсообразования и к новому уровню курса рубля, достаточно спокойно переживая все происходящее с рублем.

Без лишних движений

В такой ситуации целесообразность активных действий Банка России по сдерживанию ослабления рубля вызывает сомнения. С одной стороны, власти уже признали, что нынешний уровень валютных резервов если не является минимально допустимым, то точно не позволяет проводить массированные валютные интервенции в поддержку рубля; тем более проводить интервенции, направленные, по сути дела, против мирового рынка нефти. В последнее время рубль стал практически стопроцентно нефтяной валютой: изменения его курса с 2013 года на 92% объясняются изменением цен на нефть. С другой стороны, при стабилизации курса рубля неизбежно будет один крупно проигравший — федеральный бюджет, зависимость которого от нефтегазовых доходов была всем хорошо известна, но который не сделал ничего для повышения своей устойчивости. В результате если российская экономика нашла свое равновесие и при курсе 70 руб./$, и при курсе 75 руб./$, и при курсе 80 руб./$, то чем ниже уходят цены на нефть, тем больше становится дыра в доходах федеральной казны.

Хотя все привыкли смотреть на нефтяные цены в долларовом выражении, на самом деле федеральный бюджет зависит от рублевых цен, то есть от произведения мировой цены на курс рубля.

По-настоящему привыкание российского бюджета к высоким ценам на нефть произошло после 2011 года, когда российский платежный баланс стал равновесным и Банк России де-факто перешел к плавающему курсу рубля. Тогда рублевая цена URALS не только ушла выше 3000 руб./барр., но и продолжала свой рост до начала 2014 года. В бюджете 2016 года эта величина заложена на уровне 3050 руб. ($50/барр. и 61 руб./$), что в сентябре могло рассматриваться как консервативная оценка, по нижней границе среднесрочного коридора 3000–3500 руб./барр. (фактическая рублевая цена первого полугодия была 3276 руб.). Но во втором полугодии эта величина упала до 2915 руб., а в четвертом квартале — даже ниже 2700 руб.). Соответственно, стабилизация курса рубля при снижающихся и даже при текущих ценах на нефть приведет к тому, что недостаток доходов у федерального бюджета не будет снижаться и даже, может, будет нарастать.

Исходя из всего сказанного готов предположить, что ни в Кремле, ни в Белом доме, ни тем более на Неглинной сегодня всерьез не рассматривают возможность массированной поддержки курса рубля за счет растрачивания валютных резервов. При относительно плавной динамике курса ни отметка 80, ни 85, ни 90, ни (страшно сказать) 100 рублей за доллар не станет тем триггером, который может спровоцировать возврат к тому, от чего с таким трудом отказались. Подтолкнуть к попыткам стабилизации курса национальной валюты, так же как и к попыткам ввести какие-либо валютные ограничения, может резкое падение (на 20–30–40%) курса рубля в течение короткого времени, как, например, это было в начале декабря 2014 года. Но представить себе такое падение в нынешних условиях, когда задолженность банковской системы перед Банком России по рублевым кредитам устойчиво снижается, я не могу. Играть против рубля можно, только получая дешевую рублевую ликвидность от Банка России. А сегодня ни Банк России не намекает на правильность такой политики, ни банки не демонстрируют готовности сыграть против национальной валюты.

Не буди лихо, пока оно тихо — гласит русская поговорка. На валютном рынке сегодня на самом деле «тихо», и это устраивает российские власти.

 

 The Telegraph UK, Великобритания

Кон Кафлин (Con Coughlin)

Дэвид Кэмерон сталкивается с весьма щекотливой дилеммой, думая о том, как реагировать на финансируемое правительством расследование по делу о смерти бывшего российского агента Александра Литвиненко. Выводы расследования будут опубликованы на этой неделе.

Когда следователи из британских спецслужб поняли, что российского диссидента во время встречи в лондонском отеле с разведчиками из Москвы отравили редким радиоактивным изотопом полоний-210, который делают только на закрытых ядерных предприятиях России, подозрение сразу пало на Владимира Путина.

Российские агенты Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой, названные главными подозреваемыми в этом деле, поддерживают тесные связи с Кремлем, и подозрение о их причастности к совершению преступления уже привело к росту напряженности в отношениях между Москвой и Лондоном. Если председатель следственной группы сэр Роберт Оуэн (Robert Owen) придет к выводу, что в смерти Литвиненко непосредственно виновно российское государство (а это весьма вероятно), тогда Кэмерон окажется под мощным прессом и будет вынужден ввести новые санкции против России, что еще больше усилит раскол.
 

Вдова бывшего шпиона Марина Литвиненко (по ее словам, муж работал внештатным консультантом в британской разведывательной службе МИ-6) обязательно будет среди тех, кто станет требовать ужесточения санкций, когда будет обнародовано заключение сэра Робертса. Почти десять лет она храбро боролась за раскрытие правды о смерти ее мужа. Недавно она сказала The Daily Telegraph о том, что Британия должна принять карательные меры против тех, кто несет ответственность за его убийство.

«Этих людей (причастных к убийству) надо определенно подвергнуть санкциям, — сказала она. — Они по-прежнему здравствуют. Они по-прежнему ездят по миру. Я думаю, необходима серьезная дискуссия о том, какие должны быть санкции и против кого».

Ее требования могут вызвать большое сочувствие среди политиков всех направлений, однако свои выводы следствие сэра Робертса обнародует в самое неподходящее для Кэмерона время, поскольку он сегодня пытается активизировать дипломатические усилия по прекращению войны в Сирии.
 

На следующей неделе ведущие мировые державы, включая Россию, вновь проведут в Вене переговоры в попытке положить конец конфликту, унесшему жизни 300 тысяч человек и вызвавшему такой мощный кризис беженцев в Европе, какого там не было со времен после окончания Второй мировой войны.

Роль России в урегулировании кризиса считается крайне важной. Не в последнюю очередь это связано с тем, что начав недавно военное вмешательство в этот конфликт, Москва сегодня может оказывать прямое давление на некоторых его участников, в частности, на сирийского президента Башара аль-Асада. Хотя Кремль настаивает, что крупный воинский контингент был развернут в Сирии для борьбы против «Исламского государства» (ИГИЛ), в действительности русские, побуждаемые Ираном, боялись, что режим Асада, являющийся давним союзником Москвы, вот-вот падет.

Вместе с тем, возникли предположения, что русские готовы рассмотреть вопрос об уходе Асада при условии сохранения Москвой стратегических отношений с Сирией. Поэтому западные лидеры, отчаянно стремящиеся положить конец сирийскому кровопролитию, главным приоритетом сегодня считают улучшение отношений с Москвой, а не создание каких-то противоречий, могущих поставить под угрозу непростые дипломатические переговоры по Сирии.

Как говорят, по этой причине британское внешнеполитическое ведомство крайне обеспокоено возможными последствиями выводов сэра Робертса, ведь полная версия его отчета уже передана премьер-министру на Даунинг-стрит 10 для ознакомления. Но хотя британские дипломаты полагают, что их главным приоритетом должно стать прекращение сирийской войны, это вовсе не означает, что Владимиру Путину следует простить его причастность к убийству Литвиненко.

Одно из наиболее неприятных качеств российского президента заключается в том, что сталкиваясь с неопровержимыми доказательствами российских противозаконных действий, он прибегает к бессовестной лжи. Несмотря на наличие четких свидетельств об обратном, он лгал, заявляя, что в Крыму нет российских войск, когда Москва организовала незаконную аннексию полуострова. И он продолжает лгать, заявляя, что Россия совершенно не причастна к уничтожению самолета Малайзийских авиалиний МН17, хотя все улики указывают на то, что он был сбит зенитной ракетой «Бук» российского производства.

Поэтому не будет большой неожиданностью, если Путин со своими дружками просто отмахнется от выводов сэра Робертса, назвав их антироссийской пропагандой, какое бы усердие этот выдающийся бывший судья ни проявил при подготовке своего заключения. Если это случится, у Кэмерона не останется иного выбора, кроме принятия новых карательных мер против России — вне зависимости от того, навредит это или нет переговорам по Сирии.

Все дело в том, что в нашем мире, который день ото дня становится все более нестабильным, крайне важно придерживаться принципов международного права и справедливости. Оптимальный способ не допустить новые акты агрессии — сделать так, чтобы виновные в совершении самых страшных преступлений были привлечены к ответственности за свои действия.

Новые факты из расследования по делу Литвиненко

Подозреваемые Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун предположительно дважды пытались убить Александра Литвиненко. Получив за две недели до фатального отравления первую дозу, Литвиненко почувствовал недомогание, однако решил, что у него просто пищевое отравление.

Данное дело — единственный в мире зарегистрированный случай целенаправленного отравления полонием.

1 ноября Литвиненко пил только отравленный чай с дозой полония, которым его угостили подозреваемые, так как все прочее «в таком дорогом отеле» было ему не по карману.

Подозреваемые Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун не подозревали, насколько радиоактивен яд, который оставлял после себя в Лондоне следы подобно «хлебным крошкам, разбросанным Гензелем и Гретель». Уровень заражения в гостиничном номере Лугового «просто зашкаливал».

Российский спецназ использовал изображение Литвиненко на практических занятиях по стрельбе.

В 2010 году, спустя четыре года после убийства, Луговой отправил другу Литвиненко Борису Березовскому майку с надписями «Полоний-210 — продолжение следует» и «Ядерная смерть стучит в вашу дверь».

На смертном одре Литвиненко наказал своему 12-летнему сыну Анатолию заботиться о матери и «защищать Британию до последней капли крови, потому что она спасла их семью».

Андрей Иванов

Рубль отправился в свободное падение, а цены в магазинах поползли вверх. Беда в том, что предлагаемые правительством меры в принципе не могут улучшить ситуацию. Свидетельством этого могут служить прогнозы различных зарубежных экспертов, которые дают свои заключения о российской экономике исключительно с тех позиций, что ничего принципиально меняться у нас не будет.

Bloomberg провел опрос 15 аналитиков, которые сошлись во мнении, что при достижении курса доллара в 90 рублей Центробанк начнет валютные интервенции. То есть, за рубежом не верят в какое-то импортозамещение, а ждут от нашего ЦБ только траты резервов для искусственного удержания национальной единицы. Правда, наши руководители не видят даже особых тревог. «Вроде все нормально. Какие интервенции? Надо меньше смотреть на курсы», — заявил в среду первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Еще интересней вывод сделал американский банк Bank of America Merrill Lynch. По его расчетам, для выполнения российским правительством бюджета в 2016 году доллар должен стоить 210 рублей. Это если цена нефти составит 25 долларов за баррель, к каковой отметке она неуклонно движется и почти пришла. Заокенаские эксперты не берут в расчет, что будет, если заработает в полную силу российская промышленность, оживет внутренний спрос. Схема прогнозирования очень простая: чтобы иметь больше рублей, получая меньше долларов за нефть, нашему кабмину придется бесконечно девальвировать свою валюту. Возможный экспорт высокотехнологичной продукции, о котором много лет говорят в России с высоких трибун, западными аналитиками выводится за скобки.

Россияне много раз слышали о том, что кризис это еще всегда возможность. В реальности лишь почувствовали ухудшение жизни. В прошлом году количество высокообеспечнных и среднеобеспеченых россиян уменьшилось (на 25% и на 46% соответственно), а количество низкообеспеченных выросло на 8%, число наиболее нуждающихся увеличилось на 28%.

Если тенденции не изменятся, то как будут жить россияне? И правда ли, что доллар будет уже в этом году стоить 210 рублей?

Эксперт по бюджету и инвестициям, профессор ВШЭ Иван Родионов полагает, что доллар таким дорогим не станет, а вот жизнь будет тяжелой:

— Прогнозы о высоком курсе доллара базируются на том ложном тезисе, что России нестрашна низкая цена на нефть, потому что можно пропорционально снижать курс национальной валюты. Так стали говорить еще осенью 2014 года. При этом замечалось, что доля всех нефтепродуктов в нашем валовом продукте составляет всего лишь 9%. Мол, если эти 9% даже сократятся втрое, то ничего страшного с остальными 97% происходить не должно.

Но практика показала, что такой «трюк», который должен был обеспечить наполнение бюджета и Пенсионного фонда, не удался. В прошлом году пенсии проиндексировали недостаточно, индексация в этом году под вопросом. Поэтому, скорее всего, от жесткой привязки курса доллара к цене на нефть откажутся. Технически прием выглядит просто, но на самом деле иррационален и не приносит большой пользы. В глазах мира в долларовом исчислении упал вдвое наш ВВП.

Поэтому я не думаю, что верны все оценки, основанные на простой формуле, когда произведение курса доллара на цену нефти дает стабильную стоимость барреля нефти в рублях. Они не имеют большого экономического смысла.

В прошлом году мы тоже слышали, что при цене нефти 40 долларов курс будет 90. Как видим, этого не было. Курс доллара уже рассчитывается по другой формуле. Так что все прогнозы ничего не значат. Это как если сказать, что Ниагарский водопад каждый год смещается на 5 сантиметров, то через какое-то количество времени он окажется на Северном полюсе. Но мы прекрасно понимаем, что этого не будет.

«СП»: — Чего ждать людям?

— Очевидно, что жизнь будет хуже и существенно. Правительство уже три года дает прогнозы, которые не сбывается. Было бы логично, если бы руководители экономических ведомств ушли в отставку. Наверняка из 145 миллионов найдутся люди, которые готовы налаживать экономику лучше, чем это делается сейчас.

Три года мы видим неудовлетворительный результат. Но если никто за это не наказан, если нет ответственности за работу правительства, то и дальше будет как прежде.

Возьмите прогнозы Пенсионного фонда на этот или прошлый год. Оценки от месяца к месяцу отличаются друг от друга на 20−30%. Очевидно, что оценки финансового блока просто неадекватны. И в ситуации безответственности лучше не будет.

«СП»: — Закроются заводы, сократятся социальные расходы, начнутся невыплаты зарплат и пенсий?

— Граждане будут меньше есть. Будут задержки по зарплатам, с чем уже столкнулись. Будет хаос в сфере деловой активности. Плохо себя будет чувствовать негосударственный сектор экономики, чья доля итак невысока. Понятно, что при колебаниях курса бизнес будет чувствовать себя не очень хорошо.

У нас импорт до сих пор определяет 60−70% того ассортимента, что видим в магазинах. Цены на него еще не выросли настолько, насколько обесценился рубль. Это значит, что еще есть большой потенциал для инфляции. Она сдерживается только тем, что сильно упала покупательная способность граждан. Но в итоге это означает, что обеднеет ассортимент, пойдут продукты-заменители, товары более низкого качества. Появится очень много фальсификата, как он уже появился на рынке алкоголя. То есть, ничего хорошего нам ждать не приходится.

— Ситуация в экономике сложилась очень тяжелая, — говорит генеральный директор Всероссийского центра уровни жизни, заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом РЭА им. Плеханова Вячеслав Бобков. — Никто в руководстве страны не говорит о критическом положении. Но мы видим, какие послания идут от правительства. Что идет сокращение бюджетных расходов. Медведев недавно провел совещание, обозначил ряд мер. В этом году вступает в силу новый порядок расчетов за электроэнергию. 28 регионов будут производить оплату жилья по кадастровой стоимости. Одновременно будут пересмотрены правила приватизации жилья. Раньше она была бесплатной, а теперь ищутся способы получить дополнительные доходы. Это касается бездомных, многодетных семей, инвалидов.

Ситуация меняется таким образом, что придется «затягивать пояса». Насколько сильно? Это зависит от того, сможем ли мы мобилизовать внутренние резервы. Сейчас появляется потребность в развитии собственной экономики. Скажем, сейчас ожидается рост цен на говядину, свинину. Вроде бы собственное производство увеличивается, но сохраняется зависимость от кормов, пищевых добавок. В их производство тоже вложены деньги, но надо дождаться результата. Если удастся не на словах, а на деле реализовать возможности, то будет толк.

Основной драйвер развития экономики — внутренний спрос со стороны граждан. Нашему правительству надо менять именно постулаты экономической модели. К примеру, принято решение не индексировать пенсии всем работающим пенсионерам. Но мы можем столкнуться с тем, что низкооплачиваемым категориям работающих пенсионеров, как-то уборщицам, нянечкам, библиотекарям, просто станет невыгодным работать. Они покинут рабочие места. Значит, было бы разумным внимательно посмотреть, кому конкретно не надо индексировать пенсии.

Надо поднять МРОТ. Низкий МРОТ провоцирует уход в тень, а это означает плохую собираемость налогов и страховых платежей.

Даже в нынешней ситуации сценариев развития экономики много. Если правительству удастся принять меры для активизации внутреннего производства, а в условиях сокращения расходов будут найдены мотивирующие факторы для поддержания занятости и увеличения реальных доходов, то можно рассчитывать на какой-то положительный результат. Но если меры не будут приняты, а выделенные на преодоление кризиса деньги уйдут куда-то «в песок», то можно ожидать самых худших вариантов.

«СП»: — Где «дно» у кризиса? Когда перестанет ходить транспорт?

— Думаю, что политика под влиянием обстоятельств всё-таки будет меняться. Вопрос в том, как долго правительство будет стараться вести прежний курс. Проблема упирается в компетентность и желание тех, кто правила игры корректирует. Если меры не будут приняты, последствия будут плачевные. Они будут связаны с обвалом экономики. Я не хочу говорить о дефолтах, на какое-то время хватит валютных запасов. Весь вопрос в том, сможем ли мы тратить ресурсы, приводя в действие механизмы их восполнения. Или же мы будем тратить ресурсы безвозвратно. Но надо найти возможности для роста доходов граждан. Пока статистика удручает.

Александр Скобов

Российская прогрессивная общественность в очередной раз озабочена проверкой на экстремизм очередных высказываний. На этот раз это высказывания Рамзана Кадырова и ряда его приспешников. Но давайте разберемся. Что, собственно, такого сказали Кадыров и его подручные?

Статусные либералы чаще всего обвиняют их в том, что они якобы угрожали оппозиционерам внесудебными расправами либо по крайней мере призывали к ним. Но где? Где призывы Кадырова и его абреков отстреливать оппозиционеров в подъездах? Где призывы их похищать, увозить в неизвестном направлении на внедорожниках с тонированными стеклами, а потом выбрасывать их обезображенные трупы в придорожные канавы?

Кадыров и его люди не призывали к бессудным расправам. Они всего лишь потребовали привлекать несистемных оппозиционеров к судебной ответственности за их высказывания в соответствии с российскими законами. То есть они призывали к судебным расправам. Чувствуете разницу? Они даже не призывали выдвигать против оппозиционеров заведомо сфабрикованные обвинения и фальсифицировать доказательства. Они лишь настаивают на том, что закон должен карать оппозиционеров за их высказывания.

И невозможно не согласиться с Кадыровым, когда он упрекает российских либералов в недостатке терпимости к иным взглядам, в неспособности слышать и понимать оппонента. Скажу больше. Российские либералы совершенно неспособны оценить глубину мысли и красоту концепции своих оппонентов. Между тем в своей нашумевшей статье Кадыров выступает как крупный политический мыслитель. Скупыми, но умелыми мазками он рисует тот идеальный общественный строй, к которому, по его мнению, следует стремиться. Это всеобъемлющий проект будущего, альтернативный тому, который предлагают либералы. И он требует серьезной дискуссии.

В государстве, которое предлагает Кадыров, существует "законная" оппозиция, которая "находясь в выстроенной государством системе, пытается найти пути решения по насущным проблемам в различных сферах - здравоохранение, ЖКХ, дороги и т.д.". Выход же за пределы этих задач грозит государству разрушением и потому оказывается вне рамок допустимой легальности. Что-то вроде славянофильской "земско-самодержавной монархии", в которой можно просить царя-батюшку несколько скорректировать политику в области ЖКХ, но нельзя ставить под сомнение основы "выстроенной государством системы". Само собой, "оппозиция" в таком государстве не может ставить вопрос о смене власти.

Дотошный либерал, конечно, спросит: а как и по каким критериям будут определять, что вредно и опасно для государства, а потому выходит за рамки дозволенного? Кадыров четко указывает такой критерий: это попытка навязать чуждые нам западные ценности. В чем он их усматривает, также очевидно: в отрицании составляющего самую суть русского духа государствопоклонничества, превращающего каждого в "пехотинца государя".

И в самих этих предложениях нет ничего противозаконного - во всяком случае, с точки зрения американской Первой поправки. Повторю в который раз: любой Кадыров вправе в установленном порядке вносить любые предложения по изменению законодательства и государственного устройства. Вправе предлагать хоть сталинские "тройки" вновь учредить, хоть самодержавную монархию восстановить. Просто в здоровом обществе подобные предложения отвергаются подавляющим большинством граждан. А что в российском обществе они находят поддержку - это проблема не Кадырова, а российского общества, которое страдает дурной болезнью государствопоклонничества. И на самом деле для реализации "проекта Кадырова" и законодательство особенно менять не надо. Достаточно придать чуть более расширительное толкование действующим антиэкстремистским статьям, чтобы три четверти несистемных оппозиционеров оказались на нарах. К этому на практике и сводятся призывы Кадырова и его головорезов. Так что их реформаторские предложения в высшей степени скромны и умеренны.

Требование представителей демократической общественности проверить высказывания лидеров чеченского государства на экстремизм означает ровно такой же призыв к расширительному толкованию антиэкстремистского законодательства. Да, они прямо не призывали к бессудным расправам, но мы-то знаем, что имели в виду именно это. Все же знают, что бессудные расправы, беззаконие и произвол являются повседневной практикой кадыровской Чечни. Все же знают, что чеченское государство, построенное Рамзаном Кадыровым, - это государство эскадронов смерти и тонтон-макутов, абсолютно, кстати, немыслимых в сталинском государстве. Там людей конвейерно уничтожали в полном соответствии с буквой и духом действовавших тогда законов. Насилие и произвол творили только официально уполномоченные на это органы, созданные по всем формальным процедурам.

Да, государство Кадырова - это даже не государство Сталина. Это государство "Дока" Дювалье. И оно все более распространяет свою практику на Россию. И чтобы противостоять этому, надо, наконец, решительно расстаться с надеждами на то, что Путин защитит нас от Кадырова. Что проблему Чечни можно решить привлечением Кадырова к ответственности за экстремистские высказывания. Или хотя бы отстранением его от должности за высказывания явно неприличные.

Проблема Чечни в том, что она не Россия и никогда уже ею не станет. Последние чеченские войны нанесли сосуществованию чеченцев и русских в общем государстве травмы, несовместимые с жизнью. Нынешнее их как бы сосуществование в как бы общем государстве - это жизнь после смерти. Она возможна лишь в уродливой, отвратительной форме кадыровщины, отравляющей трупным ядом фашизма все тело России. Путин и кадыровщина неразделимы.

Кадыровщина - это прямое порождение российской оккупации Чечни. Это единственно возможный способ формального удержания Чечни в составе России. Потому что это форма выживания чеченского народа в условиях российской оккупации.

Чтобы прекратилась кадыровщина, должна прекратиться ее первопричина - российская оккупация Чечни. Россия, конечно, может формально отстранить Кадырова от власти. Для этого не надо проверять его высказывания на экстремизм. Для этого достаточно того, что под его властью в Чечне продолжаются похищения, пытки и убийства. Но отстранения от власти Кадырова недостаточно для прекращения кадыровщины. Как минимум необходимы разоружение и расформирование всего его воинства, образующего единый организм беззакония и террора. А это наверняка новая война.

Может ли она быть оправдана? Только в одном случае. Если она не будет войной за удержание Чечни под российской властью. Иначе она только породит новую кадыровщину. Необходима готовность после разгрома кадыровской военной машины предоставить Чечне независимость. Это все, что Россия может сделать для чеченского народа.

JB Press, Япония

Синкити Фудзимори (Shunkichi Fujimori)

1января этого года вступило в силу соглашение ЕС с Молдавией и Украиной о свободной торговле. Доля торговли с ЕС уже превысила объемы торговли с Россией. Ожидается, что торговые отношения с ЕС станут еще более глубокими.

На Украине в результате краха экономики (отрицательный рост составил минус 9%) рейтинг властей продолжает падать, однако украинцы продолжают поддерживать идею вступления в ЕС. На данном этапе сложно представить возврат к агрессору России.

Отрицательный рост экономики Молдавии составляет минут 1%. Однако скандал, разразившийся весной прошлого года, расшатывает курс на объединение с ЕС.
 

В Кишиневе не прекращаются протестные движения, которые напоминают украинский Майдан. Кроме одного важного различия — демонстранты требуют от властей изменить курс на пророссийский. 

Протестное движение в Молдавии

Молдавия, в прошлом часть СССР, известна своим виноделием и сельским хозяйством. При этом она не обладает природными ресурсами, в стране слаба развита промышленность. Молдавию всегда считали самой бедной страной в Европе. 
 

Доходы молдавских рабочих, уезжающих на заработки в другие страны, составляют одну четвертую ВВП страны. Тем не менее у Молдавии много общего с Украиной. 

Из всех бывших советских республик Молдавия находится ближе всего к Европе. Она стремится вступить в ЕС и придерживается нейтралитета в военном отношении. Кроме того, в Молдавии есть стремящиеся к автономии регионы — Приднестровье и Гагаузия. 

И на Украине, и в Молдавии власть не отличается стабильностью, руководство этих стран часто меняется. Еще одно сходство — в обеих странах серьезное влияние на политику оказывают олигархи.

В Молдавии большим весом обладают две олигархические партии: демократическая партия Плахотнюка и либерально-демократическая партия Филата. В 2009 году кабинет министров, состоящий в основном из представителей этих партий, взял курс на вступление в ЕС. 

Следовательно, молдаване воспринимают вступление в ЕС как продолжение курса олигархической политики. 

В соответствии с Конституцией Молдавия придерживается военного нейтралитета, однако ее сближение с Европой вызвало опасения России. 

Россия активизировала свою политику в отношении Молдавии, когда та захотела подписать соглашение с ЕС в ноябре 2013 года. В сентябре Россия приостановила импорт вина из Молдавии по гигиеническим соображениям. 

После подписания соглашения Россия ввела эмбарго на импорт молдавских овощей, фруктов и животноводческой продукции. Таким образом Россия оказывала давление на молдавскую сторону. 

Также Кремль пытается расшатать Молдавию, пользуясь сепаратистскими настроениями в стране. Россия вынудила Молдавию ввести федеральную систему и включить Приднестровье, что также сдерживает проевропейскую дипломатию страны.

Кстати, этот метод Москва применила и на востоке Украины (однако в настоящее время он не работает ни в Молдавии, ни на Украине).

В Гагаузии, большая часть жителей которой имеет турецкое происхождение, в феврале 2014 года были проведены выборы. Подавляющее большинство проголосовало против вступления в ЕС и за Таможенный союз. 

Летом 2015 года сельскохозяйственная продукция из Гагаузии и Приднестровья была выведена из санкционного списка. Тем не менее Россия не граничит с этими регионами, поэтому она не может действовать так же, как на Донбассе и в Крыму. 

Парламентские выборы в Молдавии

Парламентские выборы в ноябре 2014 года можно включить в цепочку вышеуказанных событий. Дело в том, что в результате этих выборов кабинет, состоящий из представителей пророссийских партий, отказался от соглашения о свободной торговле с ЕС. 

Среди пророссийских партий особое внимание привлекает социалистическая, созданная в 2013 году. 
Эта партия ведет политику, которая нравится российским властям: она выступает за введение федеральной системы и вступление в Таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном. В ходе предвыборной кампании партия использовала фотографию, снятую во время переговоров между президентом Путиным и председателем партии Игорем Додоном, демонстрируя тесные связи с российскими властями (говорят, что переговоры длились всего десять минут). Популярность партии прибавила и ее критика олигархии. 

Социалистическая партия заняла на выборах первое место, однако не смогла сформировать большинство в парламенте. В результате кабинет, в основном состоящий из представителей демократической и либерально-демократической партий, взял курс на объединение с ЕС. 

Казалось, что проевропейский курс вряд ли может пошатнуться, однако в мае 2015 года в правительстве разразился скандал. Центробанк Молдавии обнародовал информацию о том, что из трех крупных банков на оффшорные счета было незаконно переведено около одного миллиарда долларов. Причем деньги шли через российские банки. 

Это огромная сумма, которая составляет одну восьмую ВВП страны. В результате расследования был арестован глава либерально-демократической партии Влад Филат. 

Тем не менее ходят слухи о том, что прокуратура контролируется Плахотнюком. Некоторые эксперты полагают, что этот арест свидетельствует о том, что между олигархами идет политическая война. 

Дилемма ЕС и проевропейские силы

Махинации, связанные с хищением огромной суммы, вызвали народный гнев. Это совершенно естественно, поскольку люди уже давно недовольны существованием олигархии. Более того, на спасение банков были брошены деньги налогоплательщиков. 

Интересно то, что не только пророссийские, но и прозападные силы организуют протестное движение. 

Пророссийские силы в основном состоят из представителей социалистической партии, а также «Нашей партии», созданной «бизнесменом» Ренато Усатым. Демонстранты наносят удар по проевропейской власти, обвиняя ее в отсутствии социальной справедливости, и расшатывают тем самым ее проевропейский курс. 

Недавние социологические опросы показали, что рейтинг правящей партии и ее руководства упал. При этом возросла популярность оппозиционных партий. А рейтинг ЕС снизился из-за того, что он закрывал глаза на действия молдавских олигархов. Большинство стало выступать за вступление в Таможенный союз. 

Тактика оппозиции заключается в том, чтобы всколыхнуть общественное мнение при помощи протестного движения, снизить рейтинг власти, провести внеочередные выборы, получить в свои руки власть, а затем изменить политику страны. Кстати, на последних выборах социалистическая партия набрала в Кишиневе 30% голосов. 
В этом состоит кардинальное отличие от Украины: президент Виктор Янукович вообще не пользовался поддержкой в Киеве. 

Прозападные силы, в свою очередь, возглавляет платформа «Достоинство и правда» (ДА). Эта платформа появилась в феврале 2015 года. ДА — это народное движение, которое выступает за искоренение коррупции и олигархии, а также вступление в ЕС. 

Тем не менее критика социальной несправедливости может привести к крушению проевропейской власти и формированию пророссийского правительства. 

Западные страны оказались перед той же дилеммой. Обычно они критиковали Молдавию в связи с коррупцией, поэтому они требуют довести дело о незаконном переводе до конца. При этом Западу необходимо поддерживать проевропейскую власть, что не так-то просто в связи с коррупционным скандалом. 

У пророссийских сил больше нет козырей

Усатый и Додон часто посещают Москву, где встречаются с российскими правительственными чиновниками. Из этого можно сделать вывод о том, что Россия поддерживает протестное движение и пророссийские силы, причем не тратя на это большие деньги. 

Это становится очевидным, если рассмотреть вмешательство в дела Украины и ситуацию в Приднестровье. Тем не менее военные действия и поддержание непризнанных государств требуют больших расходов. Если пророссийские силы не преуспеют в роспуске парламента и проведении выборов, их перспективы нельзя назвать радужными. 
Возможно, медленные темпы роста молдавской экономики приведут к тому, что все меньше молдаван будет поддерживать вступление в ЕС. Однако российская экономика также находится в кризисе. Россия уже не так привлекательна с точки зрения заработков и экономического единения. Кризис экономики Приднестровья также свидетельствует о том, что российская экономика больше не может тянуть ее на себе. 

Самая большая проблема заключается в том, что правящая партия пытается избежать досрочных выборов, в ходе которых она скорее всего проиграет, и поддержать компромиссную коалицию. 

До тех пор, пока прозападные силы не приобретут способность к самоочистке своих рядов (например, олигарх Плахотнюк может выдвинуть свою кандидатуру на должность премьер-министра), политическая ситуация в Молдавии продолжит волновать Запад. 

В этом также заключается сходство между Молдавией и Украиной: борьба с коррупцией не начнется до тех пор, пока международное сообщество не окажет на страну давление.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В минувший вторник эксперты Bank of America опубликовали исследование, в котором говорится о некоторых перспективах российской экономики и ее финансовой системы. Так, американские специалисты посчитали, что при средней цене нефти 25 долларов за баррель исполнение отечественного бюджета в бездефицитном формате возможно только в том случае, если доллар в нашей стране будет стоить 210 рублей. А трехпроцентный дефицит достигается при курсе 140 рублей за один доллар США.  Здесь уместно напомнить, что российский бюджет на 2016 год сверстан из расчета на то, что нефть в текущем году будет стоить 50 долларов за баррель при курсе доллара в 63,3 рубля.

Экономисты Bank of America ограничились сухими расчетами, не комментируя и не объясняя, что будет происходить с российской экономикой и ее финансовой системой в случае, если их выкладки верны. Зато это сделали эксперты из агентства «Блумберг», которые полагают, что уже при цене в 90 рублей за доллар ЦБ России будет вынужден возобновить валютные интервенции и повысить учетную процентную ставку. По всей видимости, в агентстве считают, что дальнейшее ослабление курса национальной валюты крайне пагубно скажется на отечественной экономике, если они предрекают вмешательство ЦБ.

Из приведенных выше подсчетов явственно следует, что российская экономика оказалась в ситуации, когда хороших решений на ближайшую перспективу просто не существует. Либо мы сдерживаем девальвацию, расходуя быстро тающие резервы, и повышаем процентную ставку, тем самым убивая последние надежды на реанимирование российской экономики и оживление банковского сектора, либо отпускаем рубль в свободное плавание, что чревато вообще непредсказуемыми последствиями уже в социальной сфере. Что бы ни говорили наши экономические начальники об отсутствии интереса у большинства граждан России к курсу национальной валюты, но, если ежемесячный средний доход в долларовом эквиваленте окажется в районе ста долларов, вряд ли это вызовет прилив энтузиазма даже у тех людей, кто в повседневной жизни с американской валютой не сталкивается.           

Фото: Россия. Москва. 18 января 2016. Электронное табло у пункта обмена валют. Валерий Шарифулин/ТАСС

  rusmonitor.com

Дмитрий Запольский

Мы публикуем третье по счету интервью с известным петербургским журналистом и политологом профессором Дмитрием Запольским о  становлении криминально-чекистского режима в России, участии в этом лично Владимира Путина и целого ряда видных акторов современной политической сцены, объединенных одной  существенной деталью: все они являются выходцами из Санкт-Петербурга.

Реакция читателей на уже опубликованные материалы разнится  диаметрально:  одни считают их сенсационными разоблачениями, другие обвиняют героя интервью  в провокации и даже работе на Кремль. Ясно одно – равнодушными они не оставили никого

Однако, как бы вы не относились к воспоминаниям  Дмитрия Запольского о питерских «лихих 90-х» — это  свидетельства непосредственного очевидца и участника событий, лично знакомого с большинством из ключевых фигур современной российской элиты и этот исторический материал, несомненно,   может быть полезен для понимания сути происходящего сегодня  в РФ.   В этой части речь идет о периоде с 1994 по 1996 годы, вплоть до отъезда Владимира Путина в Москву. Начало интервью: 
1.Дмитрий Запольский: Путин всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ

2.Дмитрий Запольский: Путин контролировал не кокаин, он контролировал в Петербурге все

Дмитрий Запольский был автором и ведущим самой популярной в середине девяностых телепрограммы «Вавилон» и советником мэрии по вопросам политического PR

Русский Монитор: После публикации ваших первых интервью, стали звучать голоса, которые уверены,  что вы оправдываете слияние власти и криминала объективными обстоятельствами, что вы на это скажете?

Могу лишь посочувствовать тем, кто умудрился придти к подобным выводам, прочитав мое интервью. У этих людей серьезные проблемы со способностью воспринимать и анализировать информацию. Специально для тех, кто в танке, говорю прямым текстом   то, что и так прекрасно читается в моем интервью: Путин, как и вся российская власть в девяностых, опирался на бандитов не потому, что он был вынужден в силу объективных условий, а потому что они все  были хреновыми управленцами в хреновой системе. Как плохойофицер в плохой армии нуждается в дедовщине, потому, что  не может навести и поддержать дисциплину в своей роте силами сержантов и ему нужны «деды-беспредельщики». Вот в этом — беда Путина и всей современной российской государственной системы, и российского народа, разумеется. И это не оправдание, это констатация: всего этого можно было бы избежать.

Сегодня со мной спорят молоденькие девочки, решившие, что раз они поговорили  один разочек с Салье, то теперь у них монополия на тему «Путин и коррупция», а я пишу нечто, не укладывающееся в их представления о новейшей истории России. Между тем, по-моему, глупо спорить со свидетелем событий, о том, что он неправильно увидел эти события. Особенно, когда ты просто ничего не знаешь и не понимаешь в достаточно сложной и многогранной картине политической истории девяностых. Но не исключено, что есть и еще вполне подлый заказ: и сейчас кто-то вкладывает  огромные деньги и связи в то, чтобы слить Путина, как персонаж, как главного обвиняемого, а спасти остальных. Но так не получится. В любом случае Путин будет нести ответственность, но этого мало: отвечать должны, не только Путин с парой ближайших подельников, но и те, кто выпустил джина из кувшина.

В 1991 году надо было делать зачистку страны. Так как это сделали в Чехии: просто распустить чекистов и партаппарат по домам. Может быть не сразу, а продержать недельку на стадионе пол дулами пулеметов для окончательного решения вопроса кто в доме хозяин. А потом набрать совершенно новых людей. Вообще новых. Из активной и образованной интеллигентной молодежи. Ну, было бы, конечно, поначалу комично. А через годик-другой всё бы получилось. Возможно, кого-то привлекли бы в качестве консультантов: техников, шифровальщиков всяких, химиков там, инженеров… инструкторов по агентурной работе, по наружному наблюдению, оружейников. Но их бы отделили от реальной оперативной работы. И тогда, вероятно, удалось бы сломать хребет сталинской системе, уничтожить вертухайство, как неотъемлемую часть русского сознания. И судить всех, кто был причастен в подлой холодной гражданской войне, длящейся в России с 1917 по настоящее время, когда быть честным и открытым человеком означает быть лохом. Не обязательно сажать в тюрьму. Но заставить улицы подметать по воскресеньям в течение года. В парадной форме КГБ. И запрет на профессии: никаких органов власти, парламентов, муниципалитетов, системы образования и культуры. Торгуйте бубликами и чините автомашины, господа офицеры! И надо было выкинуть генералов — ветеранов НКВД из роскошных квартир в московских высотках, всю эту шушеру кагебешную лишить всяких льгот, Оставить минимальную пенсию, как у пехотных майоров в отставке. И все бы навсегда поняли: сегодня ты стучишь на соседа, а послезавтра его внуки будут плевать тебе в лицо. Нация получила бы колоссальную прививку от опричного жлобства. Да, что-то бы пропало из «наработок». Ну да хрен бы с ним! Все равно ведь в девяностые годы все секреты слили западным разведкам. Но Ельцин на это не решился. И это его величайший провал и позор. Ведь все равно кто-то будет должен это сделать. Не завтра, так через год, не через год, так через десять… Жизнь заставит. К сожалению, когда я предлагал люстрацию для всех наследников Дзержинского в 1990, меня не поддерживали даже бывшие диссиденты, отсидевшие в мордовских лагерях. Аргумент был такой: в государстве все равно нужно поддерживать порядок, говорить о запрете на профессию — экстремизм, а я — слишком радикален, потому как молод… Стокгольмский синдром: заложники частенько влюбляются в палачей.

Русский Монитор: Какими были взаимоотношения УФСБ по Ленинграду (Санкт-Петербургу) и командой Собчака с самого начала? Путин являлся посредником?

— Нет, посредником тогда он не был, более того, отношения были крайне натянутыми. Собчака и его команду чекисты приняли в штыки, можно сказать — крайне враждебно. Но и кадровая ситуация в КГБ-АФБ-ФСК-ФСБ была сложная: старая советская «энкаведешная гвардия» уходила на пенсию, молодая поросль уходила в бизнес и во власть, костяк был разрушен, шла очень непростая смена поколений и сопутствующая ей неразбериха. У Путина были, конечно, неофициальные контакты и в районных отделах, и в подразделениях самого Управления, но в целом «Контора» и «Смольный» были в постоянной ссоре. Анатолий Александрович со своим замом как-то приехали на Литейный, для встречи с личным составом управления, заходит в зал, звучит команда «Товарищи офицеры!», а товарищи продолжают сидеть  в своих велюровых креслах, только руководство встает. Это была весомая пощечина! Собчак при поддержке Путина пытался оказывать влияние на чекистов, поставить своего человека начальником, даже сделать структуру правительства города такой, чтобы туда входил по должности начальник УФСб. Любыми путями подмять чекистов под  себя.

Это, естественно, вызвало дикое сопротивление и в самой «Конторе» и в Кремле на уровне Ельцина и его окружения, которое, как я уже говорил, видело в Собчаке опаснейшего конкурента в борьбе за второй срок президентства. А отдать ему на растерзание чекистов — значит потерять вообще механизм контроля над Смольным.

И вот тут, надо сказать, была одна очень примечательная история. Начальником петербургского УФСК-УФСБ был Сергей Степашин, он при этом являлся и заместителем директора всей службы. И это было неспроста — городом он практически не занимался, работал в Москве, в Петербурге был поставлен его назначенец статс-секретарь ФСБ Владимир Шульц, немец по национальности, кстати, неплохой социолог, философ и политолог, сделавший впоследствии достойную академическую карьеру.

Сергей Степашин и Владимир Путин

Мне однажды Степашин сказал буквально следующее: «Володя Шульц — единственный человек в Питере, которому можно доверять, все остальные — черти! Там засели враги! Если что-то тебе надо от Управы, обращайся только к нему!» (а мне много было надо, я тогда работал секретарем комиссии по правам человека и каждый день сталкивался с какими-нибудь незаконными действиями чекистов). Мне тогда уже было известно, что Петербургское управление устраивает регулярные сливы компромата на мэрию в Ленсовет. На основании таких сливов возник тот самый  доклад комиссии по продовольствию, который содержал рекомендацию уволить Путина.

Русский Монитор: К сливам компроматов Степашин имел отношение —  их отношения с Путиным были плохими уже тогда?

О сливах он знал, конечно. Но сам ли делал? Не знаю. А насчет плохих отношений, думаю, что с самого начала. Степашин ненавидел «старую школу КГБ», считая всех там проституированными негодяями или просто тупицами. И не особо это скрывал, по крайней мере, от своего ближайшего круга, а следовательно, и от всего «личного состава» органов.

Степашин рассчитывал сделать Шульца «смотрящим по Петербургу» от своего клана в Москве (а Сергей Вадимовича уже тогда рассматривали как возможного преемника Ельцина, если надо будет выставлять в 1995 году другого человека от «демократической команды». Но не срослось… С 1992 года управление возглавил Виктор Черкесов, которого считают человеком, близким к Путину. И, во всяком случае, не ставленником Степашина. Возможно, это было результатом работы, проделанной Собчаком в Москве.

Но этому предшествовала громкая история, о которой сегодня все забыли — в 1992-1993 году в мэрии города работал очень ушлый человек, Лев Савенков, которого, как считали тогда, в мэрию привел Путин. Савенков курировал торговлю, включая все поставки, которые санкционировал Комитет по внешним связям Владимира Путина. И лично отвечал за эти договоры.

А я уже говорил, что там была дикая неразбериха с законами, лицензии выдавались, которые формально выдавать было нельзя, поставки шли через сомнительных посредников, западные партнеры, поставлявшие в город продовольствие, хотели «откаты» (этот феномен нынешней российской реальности пришел из того периода, по крайней мере Путин тогда с этими «хотелками» точно сталкивался) и вот с 1992 года в ФСБ начинается разработка этого вице-мэра, при этом, как мне говорили знающие люди, «контора» прослушивала и самого Савенкова, и его аппарат, и, соответственно аппарат комитета по внешним связям, включая Путина.

И самого Путина об этом никто не предупреждал! Вот тут надо добавить, что Савенкова оперативники ФСБ брали прямо в Смольном, обыски были в кабинете, в квартире. Время было смутное — пик противостояния хасбулатовского Верховного Совета РСФСР с Ельциным. Через неделю в Москве из танков расстреляют Белый дом, вскоре Ельцин распустит Ленсовет. Широкой огласки это дело не получило — Савенкова обвинили в контрабанде черной икры, у его подельника на финской границе изъяли восемь граммов изотопа осмия, кторый тогда оценивался в 25 -50 тысяч долларов за грамм. Его посадили на щесть лет, а помощник смылся.

Сам вице-мэр объяснил, что осмий якобы произвел для него Петрик (этот «талантливый ученый»  потом охмурял Грызлова на предмет производства каких-то волшебных фильтров, превращающих фекальные сливы в минеральную воду «Перье» с едва уловимым запахом фиалок). Но чекисты усмехались, зная, что осмий был похищен на военном заводе в Казахстане… Ну и еще некий штрих — Савенков был другом Гены Котловского и Вадима Штерцера, а также православнутого бизнесмена Германа Стерлигова, основателя нашумевшей в свое время биржи «Алиса». И находился в тесном контакте с Кумариным. А учредителем Алисы являлся и некий Оскар Донат, причастный и к фирмам СПАГ и DTI, которые потом свяжут с Путиным и которые, как считается, причастны в вывозу из России тонны колумбийского кокаина, изъятого на Выборгской таможне весной 1993 года и впоследствии исчезнувшего (полагаю, он просто был вторично реализован, не пропадать же добру). Так что Путин был в разработке ФСБ с первых дней работы во власти.

Я столкнулся с Савенковым уже после его отсидки. Он был бизнес-партнером Андрея Леухина, которого обвиняли в рейдерстве.

И когда  в 2008-2009 я наблюдал году процессы захвата собственности в Петербурге, (что характерно, за этими захватами опять маячила фигура Кумарина), мне даже угрожали  убийством, если я не прекращу журналистского расследования рейдерского захвата особняка Бельведер в Царском селе. Я тогда не испугался и довел дело до конца — рейдеров повязали. И среди рейдеров оказался Александр Гаврилович Аникин , заместитель Путина в комитете по внешним связям в 1991-1995 годах. Именно он был инициатором этого захвата. Сегодня, когда все твердят, что Путин был, дескать, интегрирован во власть силами спецслужб, я хватаюсь за голову.  Это чушь. Кто угодно мог быть «полпредом» чекистов во власти, но только не Путин. Его тогда на дух не переносили уже потому, что он был приближенным к Собчаку. Хотите самое простое доказательство этого? Когда Путину вдруг потребовалась охрана, он обратился не к выходцам из КГБ, а к Роману Цепову, который служил  перед этим вертухаем на зоне и имел выход к криминальным лидерам. Он не хотел иметь дело со спецслужбами, так как понимал, что окажется  еще больше «под колпаком».  Кстати, именно Путину удалось сменить начальника ГУВД — честнейшего генерала Аркадия  Крамарева на человека с сомнительной репутацией в 1994 году, так как он не мог управлять Крамаревым.
Путин был отличным посредником между властью, криминалом, спецслужбами и бизнесом. Но в тот момент, когда он пришел в команду Собчака, он не принадлежал ни к одной из этих сил. Думаю, что этот человек просто оказался в нужное время в нужном месте, и сумел превратиться в удобный для целого ряда сил инструмент, став каналом, при помощи которого эти силы координировались. В этом и заключается секрет его дальнейшего роста.

Русский Монитор:  Давайте вернемся чуть назад. До сих пор не очень ясными представляются обстоятельства, при которых был разрушен Петросовет. Ведь тем самым была нанесена  глубокая обида  очень многим людям, что увеличило число ненавистников Собчака. Могли ведь и не распускать в 93-м?

Ну, тут очень просто: так же, как и в федеральном масштабе, в городе на Неве выбор был невелик — либо выживет  Собчак со своей командой, либо Ленсовет. Во второй половине 93-го уже все было без вариантов. Взаимная ненависть депутатов и команды мэра доходила до предела. Я уже говорил, что с одной стороны эту ненависть подкрепляли спецслужбы, подкидывая депутатам вроде Салье и Гладкова компромат на мэра, а Собчаку сливали компромат на депутатов. Один взял взятку, другой незаконно дачу обкомовскую приватизировал. Третий машину из гаража Смольного выкупил за копейки и мзду завгару. Четвертый в мэрии Парижа заявил, что он полномочный представитель Санкт-Петербурга и требует номер-люкс в отеле на Елисейских полях с полным пансионом за счет Французской республики. Пятый потряс канцлера Германии, явившись на прием в вонючих нестиранных носках и спер во время фуршета бутылку коллекционного шампанского, засунув в трусы. Много было идиотов. Были городские сумасшедшие, чуть ли не в шапочке из фольги на заседание приходили, спасаясь от вредоносного излучения микроволновки в депутатском буфете. Веселые были ребята. И если бы Собчак был поумнее, он смог бы интриговать, натравливать одних на других, кого-то обласкать, кого-то сделать посмешищем. Но Анатолий Александрович был устроен просто, как грабли: он воевал с Ленсоветом, как с чудищем облым и стозевым…

Я помню, как однажды на входе в зал заседаний столкнулся с Собчаком в буквальном смысле. Он выбегал из зала, ничего вокруг себя не замечая, в гневе, красный как пионерский галстук и с вытаращенными глазами. Он говорил сам себе, причем громко, как с трибуны «ну сволочи же! Сволочи! А я опять не сдержался. Опять сорвался!»

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Ленсовет уже не мог управлять городом в 1993 году: все процессы ускорились до сверхзвука, все нормы делового оборота поменялись, реальность стала совершенно другой. А тут выходила Салье и говорила: Собчак и Путин нарушают закон о внешней торговле за 1964 год, давайте их выпорем на конюшне. В это время Эстония была основным поставщиком цветных металлов в мире, не имея при этом ни одного месторождения меди, но в Ивангороде на границе каждый час проходили фуры с отвинченными медными кранами и медными дверными петлями. Их не Путин отправлял. И эшелоны леса в Венгрию в обмен на подержанные джипы тоже. Воровство было распространено повсеместно, шло первоначальное накопление капитала. Ленсовет и мэрия просто пыталась как-то поучаствовать в процессе вывоза всего,  что имело хоть какую-то ценность. Но 100 миллионов долларов, которые якобы недосчитался город от вывоза за границу каких-то ресурсов — это  ерунда. Город недосчитался миллиардов, так так власть ничего не могла предпринять в этом смысле. Только долю попросить. Кстати, тут в недавнем немецком фильме о коррупции Путина есть отсылка к тому, что материалы комиссии Салье рассматривались представителем президента. Так вот, этот представитель загремел под фанфары за торговлю контрабандными компьютерами из Кореи прямо в своем кабинете. Тогда все были против всех, группы влияния еще не сформировались, шла война за каждый доллар в карман.

Смольный «вытягивал» из депутатского корпуса самых тщеславных, хитрых и алчных. Туда перешли, наверное, человек десять депутатов. Еще несколько уехали в Москву вслед за Чубайсом. Ленсовет стоило разогнать за его полную неадекватность. Но тогда надо было бы объявить и перевыборы мэра. Но Собчак этого не сделал, хотя должен был и мог. И ведь он имел все шансы на победу! Возможно, прояви он тогда немного мудрости и в 2000-м он бы занял главный кабинет Кремля… Но история сослагательного наклонения не знает. В октябре-ноябре 1993 Собчак «разогнал» Ленсовет, выпросив у Ельцина соответствующий указ. И этим он подписал приговор и своей политической карьере. Мэр одновременно восстановил против себя минимум две сотни самых популярных людей в Санкт-Петербурге. Что-что, а врагов себе Анатолий Александрович наживать умел.

Через девять лет после этих событий на правительственной губернаторской даче в Комарово я буду мириться с Яковлевым, точнее с его женой Ириной Ивановной,  правой рукой, главным вдохновителем и идеологом губернатора. Яковлев не мог мне простить активного участия в предвыборной компании Собчака. И я много лет виртуозно уворачивался от летящих в меня угроз, бандитских наездов на моих спонсоров и рекламодателей (а программа «Вавилон», которую я сам продюссировал, режиссировал и вел на канале «Русское видео» собирала у экранов каждый вечер (!) больше полутора миллионов зрителей. Однажды мы поставили рекорд, получив 77 процентов городской телеаудитории). И никак у Яковлева не получалось закрыть «Вавилон», пришлось в конце концов мириться. И вот, потягивая на террасе резиденции какой-то фантастически-редкий коньячок, Ирина Ивановна сказала: «Последний вопрос у меня к вам, Дмитрий. А все-таки в выборах Собчака вы за деньги работали или нет? Я думаю, — тут она вопросительно посмотрела на меня и кивнула головой, выдержав паузу, — вам Анатолий Александрович деньги платил…» (Собчак денег вообще не платил своему штабу, предлагалось работать за идею). Но я, поймав почти мольбу в лукавых глазах губернаторши, молча, кивнул. «Ну, слава Богу,- всплеснула руками Ирина Ивановна. — А то я говорю Володе ( губернатору Яковлеву): Запольский нормальный мужик, с ним можно дело иметь, а Владимир Анатольевич мотает головой, нет, говорит, он упертый, черт!»

Когда я выезжал из резиденции, ворота открылись и въехали три черных джипа. В Комарово прибыл с визитом Борис Березовский… Это было лето 2000-го. Собчак умер в феврале. Путин уже был президентом и к Яковлеву, своему вроде бы злейшему врагу, относился ласково и доверительно.

Русский Монитор: Вроде бы злейшему, вы имеете в виду, что их отношения были многограннее, чем принято думать?

Путин никогда не был врагом Яковлева. Более того, их связывали достаточно хорошие отношения. Вот вам убийственный факт: Ирина Ивановна возглавляла  филиал турецкой реставрационно-строительной фирмы. Очень, кстати, хорошим была специалистом. И эта фирма строила дома в небезызвестном дачном кооперативе «Озеро». Говорят, что все дома. Но документы в 1999 году исчезли… Сгорели…

Когда Путин захотел взнуздать Петербург, как клодтовского коня, он направил в город Валентину Матвиенко. Но Яковлева в отставку не отравил, он сделал его министром и вице-премьером с возможностью контролировать огромный бюджетный поток… Так что никакой вражды в реальности не было. И Яковлев о нем всегда в частных беседах отзывался как о своем если не друге, то товарище уж точно. Я был свидетелем их разговора в 2002-м году, когда сидел с Яковлевым в репинском ресторане «Шаляпин» и ему позвонил Путин на мобильный. Это был очень дружеский разговор. Никакой вражды, никаких обид. Я уверен был с самого начала, что победа Яковлева была во многом заслугой Путина.

Русский Монитор: Но ведь Путин возглавлял на выборах команду его конкурента, как это совмещалось?

А это большой миф. Путин не возглавлял предвыборную команду Собчака.

Русский Монитор: А как было на самом деле?

На самом деле выборами Собчака занимались три штаба. Официально ими руководили то Кудрин, то Нарусова (а неофициально всегда Нарусова). А Путин просто помогал.  А скорее старательно не мешал Нарусовой весь этот бронепоезд запустить под откос.

Людмила Нарусова

Русский Монитор: Но ведь, если не ошибаюсь,  в своей книге Путин говорил, что помимо Кудрина кампанией руководил и Путин?

Что касается руководством штаба, то я еще раз утверждаю, что руководство Путиным штабом Собчака миф.

Русский Монитор: Вот Чуров в беседе с Ведениктовым на Эхе утверждал, что кампанией руководил Кудрин, Венедиктов называет его сказочником. Кому верить, Называют еще фамилию Прохоренко. Кому верить?

Все разночтения — следствие полного хаоса, в котором проходила избирательная компания Собчака. Я тоже общался с Собчаком уже после его возвращения из Франции,  когда у него была предвыборная компания в Думу в начале 2000-х. И он всегда говорил о Прохоренко как о формальном руководителе его предвыборного штаба. То же самоенаписано в Википедии и на официальном сайте Собчака.

Путин участие в кампании Собчака принимал, но не очень активное. Работали  Кудрин и Маневич. А ВВП заходил раз-два в неделю на заседания штаба к Кудрину, уходил с ним в комнату отдыха поговорить минут на 15-20. Тем временем   обсуждались текущие вопросы. Потом они выходили и Путин, как правило, сразу уходил. Иногда задерживался, за стол не садился, ходил-слушал, мог кого-то ещё в сторонку отвести и порасспросить. Активно не вмешивался в обсуждения.Нарусова руководила штабом не в последние две недели, а до конца апреля. Именно на последний месяц был создан штаб во главе с Кудриным, перехвативший (большей частью) ведение кампании у штаба Нарусовой (но не успевший исправить, что она натворила). И собирался он  в кабинете Кудрина на Вознесенском.

А реально рулила поначалу — да, Нарусова. Лозунг «Мэра — в губернаторы» это ее «креатив». И идея обклеить все столбы портретами Собчака — тоже. В результате чего он и растерял остатки рейтинга. И после этого Путин, собственно, и влез в предвыборную кампанию Собчака. Известное «Заявление правительства, в котором все его члены обязались уйти в отставку в случае проигрыша Собчака, и придумал и реализовал Путин.

Кстати, Прохоренко очень въедливый дипломат и организатор. Политтехнологическую работу делал Алексей Шустов, талантливый технолог, креативом заведовала группа Нарусовой, в которую входили совершенно безумные персонажи, а-ля «шапочка из фольги» — они всерьез уверяли, что Яковлев использует экстрасенсов, энергетических вампиров, которые «вытягивают силы из штаба Собчака».  (такую информацию сливали через «креативщиков» Нарусовой) В такой шизоидной атмосфере никто всерьез ничего в штабе делать не мог. Хотя «низовое звено ночевало в припаркованных автомобилях, чтобы не тратить время на дорогу домой и из дома и питались ребята шавермой из дворняжек, но суть не менялась: выборная компания Собчака была заведомо проигрышной.

Русский Монитор: А какой была сфера ответственности Путина?

Он помогал на уровне «решения вопросов» с отдельными людьми.  Он координировал антикомпромат.

Русский Монитор: То бишь мочение Яковлева?

Нет, сопротивлялся мочению Собчака.

Русский Монитор: И насколько успешно?

Если честно, то это очень смешно  выглядело со стороны. Вся организация работы была на Нарусовой и чтобы Собчак проиграл — надо было просто ей не мешать.  Беспомощный компромат на Яковлева производила Нарусова. Типа того, что он себе «Волгу» купил когда-то без очереди. А все уже на шестисотых ездили…

Русский Монитор: В чем еще выражалась слабая работа штаба?

Был такой эпизод. Я дружил тогда с Дмитрием Нагиевым, который жил с женой и сыном в крохотной купчинской квартирке. Зарабатывал он  сравнительно мало, несмотря на огромную популярность. Я предложил ему поработать на Собчака, чтобы «подтянуть» на выборы молодых избирателей. Я подсчитал, что появление такого «секс-символа» в команде даст мэру дополнительные пять-шесть процентов голосов, ведь Нагиева буквально обожали женщины, которые вполне могли выполнить пожелание своего кумира и потратить на голосование полчасика в воскресный день. Сказал об этому Путину, он согласился. Сказал Нарусовой. Она обещала подумать. Через несколько дней Нагиев спрашивает меня: ну что, готовиться мне к роли советника мэра по делам молодежи или как? Я встречаюсь с Нарусовой, но Людмила Борисовна говорит: «Ваш этот Дима одевается как педераст, у него сомнительные связи, мне Владимир Владимирович вообще сказал, что на него есть информация, что он выступает ведущим в клубах, где употребляют наркотики, а вы хотите его в нашу команду!» Вот так работал этот штаб Собчака: делалось все, чтобы мэр проиграл. Я думаю, что Нарусова была в данном случае скорее объектом манипуляции со стороны тех, кто работал на Сосковца и Коржакова.

Путин просто не мешал этому. Другое дело, что и, наверное, помешать этому было бы очень трудно, даже если бы очень этого хотел.  Авторитет Людмилы Борисовны, «моей лани», как дома называл ее муж, был явно выше, чем у вице-мэров. Кудрин, Маневич, Мутко, — никто не мог этому ничего противопоставить.

И самое главное, — особо и не пытался. И вот результат,  — Кудрин уехал в Москву, Маневич остался вице-губернатором у Яковлева, Прохоренко через некоторое время превратился в официального представителя Яковлева в Заксобрании. А Владимир Владимирович посидел полтора месяца на даче и оказался главным по заграннедвижимости.  Наверное, это просто случайные совпадения. Поражение Собчака было просто подарком Ельцину.

А тогда, в период подготовки к выборам, не будет большим преувеличением, сказать, что весь Комитет по внешним связям работал на Собчака:  телевизионщики делали ТВ-контент для 5-го канала. И Миллер, и Чуров, и много кто-то еще, сидели в монтажке и лично писали отчеты о достижениях мэрии за минувшие пять лет. Потом из этих отчетов делали закадровый текст, закрывали соответствующим видео, и все это ехало на 5-й канал и там шло в эфир. Андрей Круглов, нынешний зам. Миллера вообще был прикреплен к  съемочной группе и от лица мэрии обеспечивал все договоренности с теми, кого надо было снимать.

Русский Монитор: Помнится, что в ходе кампании Собчака очень широко применялись такие методы «черного PR», как прослушки, вот одна из них, на которой предположительно записан телефонный разговор Невзорова и Березовского. О каких таких «убийственных пустяках», говорит человек, с голосом, похожим на голос популярного телеведущего Александра  Невзорова?

Помните, я рассказывал в прошлом интервью эпизод  с лицом похожим, на, скажем так, близкую родственницу Анатолия Собчака (которой на том момент было 14 лет),  которая нюхает  предположительно кокаин предположительно  в клубе «Конюшенный двор». Так вот речь идет именно об этом. Возможно, конечно, что это была инсценировка, но в таком случае, девочка, игравшая эту родственницу была ну очень похожа. Трудно найти такую актрису со столь характерной внешностью…

Русский Монитор: Тогда не могу не задать вам следующего вопроса. Есть еще одна прослушка, на которой предположительно беседуют Березовский и Чубайс, на которой они обсуждают вопрос, как помешать огласке инцидента, который обсуждался в прошлой прослушке. Не  может  ли сложиться впечатление, что и Чубайс и Березовский были, по крайней мере, на каком то этапе, за победу Собчака на выборах?

явно тут Чубайс не проявляет особого энтузиазма, то есть он просто кивает и ничего не собирается делать. И никакой поддержки Собчаку не высказывает, даже телефон Собчака не дает, типа сам ищи, по ВЧ звони, коли тебе надо. А Березовский суетится, физдипит. Это его привычный стиль был. Но Чубайс явно дает понять, что это не его игра и ему победа Собчака не выгодна.

Березовский видимо понял, что если Собчака ТАК опустить, то может быть а) обратный эффект (то есть решат, что Невзоров инсценировал это и наоборот поддержат Собчака) б) что ронять авторитет Собчака, одновременно ронять и  авторитет его окружения. Одно дело, когда Собчак икру жрет, другое — тяжелые наркотики и все такое. Видимо Путин дернул Цепова, тот связался с Березовским, а Абрамыч нашел способ одернуть Глебыча.

Ксения Собчак в 18 лет

Возможно, что  Березовский в тот момент, видимо, был как-то завязан на Нарусову или Собчака, он открывал роскошный салон в Петербурге, где продавал Мерседесы. На похоронах Собчака он был очень расстроен.

Этот эпизод, кроме всего прочего наглядно демонстрирует, каким туго переплетенным змеиным клубком была и остается российская элита.

Русский Монитор: Что вы имеете в виду?

Не трогать семьи — это был негласный закон, который понимали умные и влиятельные, но совершенно не понимали наивные рядовые  «бойцы» идеологического фронта. Тронуть близкую родственницу мэра, значило спровоцировать информацию о Ирине Ивановне. А там можно было много чего обнародовать. Но ударило бы это, в конечном счете, по Путину, так как дома в кооперативе Озеро строила Ирина Ивановна. А она со злости могла обнародовать стоимость дома самого Путина, которая явно превышала зарплату вице-мэра лет за двадцать.  Невзоров же не мог «дать задний ход», так как в течение пяти лет убеждал своих подручных, что их миссия обязательно не допустить победы Собчака,  а тут какой-то Березовский. И еще нюанс: Невзорову в этих съемках  ассистировали  тамбовские, в частности Руслан Коляк, впоследствии его помощник. Отношения у них были весьма доверительные, а Коляк кричал в штабе Яковлева, что полностью контролирует Невзорова. Короче, трудно было Александру Глебовичу в той ситуации..

Владимир Барсуков (Кумарин) и Александр Невзоров

Русский Монитор: Вы упомянули фамилию Сосковца..

Сосковец по поручению Ельцина занимался «сливом» Собчака и вместе с Коржаковым руководил этим процессом. Это исторический факт. Яковлева нашел именно он. А вот кто дал «тамбовским» задание сделать все для победы Яковлева, мобилизовать все ресурсы, людские, финансовые и организационные — этого, боюсь, мы никогда не узнаем. Но учитывая некоторые нюансы, можем только предполагать…

Русский Монитор: Вы писали, что Путин  говорил, что уйдет на «улицу»,  когда Собчак проиграл. Лукавил?

Я считаю, что это была игра на публику, и он к тому времени знал, что для него готовится теплое место. Он уехал на дачу, просидел там безвылазно полтора месяца (общался с Ковальчуком в это время) и после этого поехал в Москву. Официально считается, что эти полтора месяца неутешно горевал, Ковальчук его утешал, а сердобольный Кудрин в Москве выхлопотал для него местечко.

Может, конечно, так все и было. Но я не верю, что при той ненависти к Собчаку, которая была в Москве, кто-то бы решился взять Путина (типа правую руку Анатолия Александровича) на работу без риска быть завтра выгнанным на улицу по указанию Бориса Николаевича Ельцина. То есть то, что Путин получил не просто должность заместителя управляющего делами президента, а именно синекуру — заграничную недвижимость государства российского, — это явно было выполнением договоренности, гонораром за помощь в победе Яковлева, удобного губернатора для Кремля. То есть «договорняк» выглядел примерно так: Владимир Владимирович, вы, пожалуйста, нам помогите, а мы вам это не забудем: вы получите очень выгодное место, где есть огромные ресурсы в полном непрозрачном тумане государственной тайны. И гарантии того, что никакие ваши «косяки»  времен Собчака не всплывут.

The Guardian, Великобритания

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Пропагандистская машина, немного заржавевшая от пролитого новогоднего шампанского, чуть поскрипывая рабочими узлами и шестеренками, на минувшей неделе вернулась в обычный режим. Бойцы информационных войск, отдохнувшие на европейских, американских и тропических курортах, набрались там патриотизма и ненависти ко всяким гейропейцам и пиндосам и с новыми силами принялись вливать все это в головы россиян.

На старте года вперед вырвалась «Комсомолка», сотрудники которой с ходу порвали дерьмометр в клочья. Добрая треть материалов «КП» была посвящена Чечне. Во-первых, сотрудники «КП» дали отпор хулителям Рамзана Кадырова. Александр Гришин в колонке «Границы недозволенного» сурово обрушился на красноярского депутата, посмевшего сказать, что Кадыров — это позор России. Подробно разобрав крамольный текст, сотрудник «КП» уличил хулителя чеченского лидера не только в грубости, но и в фактических и орфографических ошибках. Так что красноярцу, видимо, следует еще раз извиниться перед Кадыровым за то, что он оскорбил его глаза и уши своим плохим русским. Только теперь извиняться уже надо, видимо, без штанов, стоя на коленях с мешком на голове, как это принято теперь в Чечне.

Дмитрий Ольшанский подошел к проблеме с другой стороны. В колонке, опубликованной в «КП» 18.01.2016, он рассказывает, как ему надоела антикадыровская риторика и как она его раздражает. Оказывается, если вдруг случится страшное и Кадыров уйдет (о том ужасе, который случится, если вдруг уйдет Путин, Ольшанский тоже глухо намекает, но даже не решается этот ужас описать), то на Кавказ немедленно придет ИГИЛ и тут же всем россиянам отрежет головы. И тогда, пишет Ольшанский, вы все (тычет пальчиком в хулителей Кадырова) будете с тоской вспоминать «теплого лампового Кадырова».

Если Ольшанский и Гришин оказали Кадырову моральную поддержку в его неравной борьбе с либералами, то услуга, которую главе Чечни оказал Александр Бойко, должна цениться намного выше. Поскольку в своей колонке этот сотрудник «КП» обосновывает новую «секретную» версию убийства Немцова. И эта версия полностью опровергает устоявшееся мнение, что заказ на убийство дал Кадыров, желая угодить своему хозяину в Кремле.

Смысл колонки раскрыт уже в ее названии: «Убийца Немцова был завербован на Украине. Дурицкая ему помогла». Оказывается, кадыровский боевик, Беслан Шаванов, поехал в Украину с благородной целью. Он хотел убить нескольких чеченцев, которые воевали на стороне Киева. А заодно убить Дмитрия Яроша и всех тех, кто в Украине говорил плохое о Рамзане Кадырове. Судя по содержанию публикаций в социальных сетях, ему пришлось бы перестрелять большую часть граждан Украины. Но, пишет Александр Бойко, этим благим намерениям кадыровского боевика не суждено было осуществиться, поскольку его захватила СБУ. В СБУ кадыровскому боевику Шаванову естественно предложили убить Немцова, а тот возьми и согласись. Ну вот убил он, значит, Немцова по заказу СБУ, а потом вдруг спохватился, мол, что ж я наделал, я же товарищей своих подвел. Ну, и как положено чеченскому мужчине, подорвал себя гранатой. Вот такая «секретная версия» от «Комсомольской правды». Ведь, правда, убедительно? А в качестве главного доказательства справедливости этой совершенно секретной версии читателям «КП» предъявлены несколько фотографий спутницы Немцова, Дурицкой, которая, во-первых, с Украины, а во-вторых, на всех фото позирует в красивых платьях и смотрит эдак загадочно. Сразу ясно, что агент СБУ, о чем доподлинно знают в «КП».

Невольно вспоминается «секретная версия» уничтожения «Боинга», когда в студии «КП» был тайный свидетель, который рассказывал, что украинский пилот делился с ним, как лично сбивал малайзийский «Боинг» и даже немного переживал по этому поводу. Правда потом все поняли, что «Боинг» сбил не самолет, а «Бук», и не украинский, а российский, но «КП» про это уже забыла и вешает на уши своим читателям очередную «секретную версию».

Понятно, что главред «КП» Владимир Сунгоркин считает читателей своей газеты идиотами. Это их внутреннее дело, видимо, это у них такой читательско-издательский контракт, в который посторонним мешаться не следует. Интересно, кем Владимир Сунгоркин считает себя? Вот он стоит утром перед зеркалом, чистит зубы, бреется, видит себя в зеркале. Вот кто там отражается, а Володя?
 

СОЗДАТЕЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

За две недели без массированного промывания мозгов россияне начали было возвращаться в реальный мир, в котором действуют законы логики, а также физики и таблица умножения. Этот возмутительный непорядок немедленно принялись исправлять вернувшиеся из новогодних отпусков сотрудники федеральных телеканалов.

Сначала борьбу с остатками логики в головах подопечного населения повел Дмитрий Киселев, вновь вставший на вахту ведущего «Вестей недели». В программе от 17.01.2016 он, естественно, рассказал об ужасах, которые творятся в Европе. Большой сюжет был из Голландии, которая, как выяснил Киселев, вся как один против договора об ассоциации ЕС с Украиной и даже собралась проводить по этому случаю референдум. Реальные итоги этого референдума и действительные настроения голландцев, мы, очевидно, узнаем в свое время, а в программе Киселева важнее та аргументация, которая, по мнению ведущего, заставила инициировать этот референдум.

«Наши деньги будут утекать в Украину», — сочувственно кивает Киселев на слова одного голландца. «Нам придется вложить в Украину миллиарды!», — восклицает другой голландец, а Киселев, возмущенный такой несправедливостью, укоризненно качает головой. «Голландские фермеры разорятся, не выдержав конкуренции с более дешевыми сельхозтоварами с Украины», — и Киселев сурово хмурит брови, солидаризируясь с бедами голландских хлеборобов.

Я понимаю, что, так же как Сунгоркин считает своих читателей идиотами, Дмитрий Киселев свою программу не делает в расчете на сплошных спиноз. Понятно, что какая-то часть зрителей «России 1» страдает амнезией, но ведь не все 100%! Ведь кто-то же из них помнит, как весь 2014-й и весь 2015-й год в этой же студии часами рассказывали, что ассоциация Украины с ЕС задумана европейцами, чтобы ограбить Украину, что никаких денег ЕС им не даст никогда и что ни один украинский товар не пересечет границу ЕС. Теперь в этой же студии тот же самый человек рассказывает, что, оказывается, в Украину будут вложены миллиарды, а сельское хозяйство Украины настолько конкурентоспособно, что угрожает одной из самых эффективных сельскохозяйственных экономик, голландской. В логике есть закон тождества, который запрещает сказавшему, что данный предмет белый, в то же самое время про этот же предмет говорить, что он черный.

В конце этого сюжета про страдания голландцев Киселев привел совершенно сокрушительный аргумент. Он показал знаменитый амстердамский «квартал красных фонарей», а там какая-то местная гражданка вылезла из этой стеклянной коробки, где они обычно демонстрируют себя клиентам и прямо в камеру «России 1» заявила свой протест против ассоциации Украины с ЕС, поскольку они, местные труженицы, боятся, что не выдержат конкуренции с украинками. На этом заявлении Киселев, сально ухмыляясь, завершил сюжет про референдум в Нидерландах, будучи, видимо, убежден, что протест работниц «квартала красных фонарей» станет решающим аргументом не только для голландцев, но и для россиян.

Эстафету борьбы с разумом в головах россиян у Дмитрия Киселева принял, как обычно, Владимир Соловьев. Для создания альтернативной реальности он привлекает тех, у кого эта альтернативная реальность в голове уже есть. Один из них — режиссер Карен Шахназаров. Карен Георгиевич делал когда-то не самые плохие советские фильмы. Например, незаслуженно забытая комедия «Добряки» — это просто пророчество нынешней реформы РАН. А «Мы из джаза», или «Зимний вечер в Гаграх», или тот же «Курьер» вполне выигрышно смотрятся на фоне сегодняшнего российского кино. Я даже допускаю, что, если бы Шахназаров делился своими мыслями о кино или театре, эти мысли могли бы оказаться вполне разумными и любопытными.

Но в том и состоит преступление Соловьева, что он умеет вытянуть из человека не то, что в нем хорошо и в чем он разбирается, а всякую дрянь и ерунду. Поскольку Соловьев все время представляет Шахназарова как выдающегося мыслителя земли русской, тот, видимо и впрямь так о себе стал думать и поэтому регулярно выдает на многомиллионную аудиторию несусветную дребедень. В минувшее воскресенье у Соловьева он зачем-то пустился рассуждать о внутренних проблемах ислама, в котором он, как немедленно обнаружилось, ни уха, ни рыла. До некоторого времени в студии почтительно слушали этот бред, но когда Шахназаров ляпнул, что шииты в исламе играют роль протестантов, то в студии, поскольку кто что-то слышал про эту религию и вообще про Восток, пронесся легкий ропот.

Тогда Шахназаров бросил эту темную тему и переключился на то, в чем он, видимо, считает себя специалистом. То есть начал говорить о морали и о том, как скверно устроен этот мир. Претензии к этому миру у Шахназарова очень велики. И главная из них в том, что «мораль в нынешнем мире отсутствует!» И тут же, для наглядности, Шахназаров объяснил, в каком именно мире была та мораль, которую в сегодняшнем мире обнаружить совершенно невозможно. Оказывается, «мораль была только в советской идеологии». В СССР была мораль, а поскольку сегодня нет СССР, то и морали неоткуда взяться — таков краткий курс этики от Карена Шахназарова. Жаль, что десятки миллионов уморенных голодом, расстрелянных, превращенных в лагерную труху, обращенных в колхозное рабство крестьян и прочих, испытавших на себе «мораль СССР», не слышали этих слов режиссера Шахназарова.

Тем временем в бой за создание в головах россиян альтернативной вселенной пошли профессионалы этого дела. И первый из них депутат Никонов по прозвищу «Внучок», который сходу рассказал, что терроризм придумали в США, а потом эта инфекция из Афганистана разнеслась по всему миру. Эта ложь настолько стала общим местом, что уже перестала резать ухо. К сожалению, в студии не нашлось никого, кто спросил бы доктора исторических наук Никонова, почему, когда советские войска вошли в Афган в декабре 1979 года, там была Демократическая республика Афганистан и убитый нашими Амин пытался проводить светские реформы, а когда наши оттуда ушли, там стал сплошной Талибан, который по повадкам мало отличался от ИГИЛ, так же взрывал памятники и гнобил неверных и женщин. И именно после того как наши войска 10 лет пытались вбомбить эту страну в каменный век, она стала базой международного терроризма и основным экспортером наркотиков. Можно было бы еще рассказать аудитории Соловьева про то, как наши спецслужбы готовили террористов в Палестине для борьбы с Израилем. Но, поскольку это разрушило бы альтернативную вселенную, никого, кто мог бы это рассказать, в студии не было.

В новом году к традиционному набору строителей альтернативной реальности в студии Соловьева добавились новые лица. Это, например, человек по имени Саид Гафуров. Трудно сказать, в какой области является экспертом этот господин, поскольку он высказывался по невероятно широкому кругу вопросов и всякий раз демонстрировал абсолютно альтернативное мышление. Вот, например, когда принялись обсуждать, зачем так предательски упала нефть и кто руководил этим предательством, этот Саид Гафуров очень компетентно объяснил, что тех, кто уронил нефть, он знает лично. Это четыре мужика, которые торгуют этой самой нефтью на бирже. Правда, чуть позже он сказал, что этих нефтяных мужиков восемь, но это неважно, главное, что он их знает. И вот эти то ли четыре, то ли восемь мужиков сидят и договариваются о цене на нефть, а потом обязательно все вместе идут пить пиво. Тут в разговор встрял сталинист Стариков и закричал: «Руководить экономикой мира должны не мужики Гафурова, а мировое правительство, которое этим мужикам указывает!»

После чего сталинист Стариков объяснил, как нам не только выйти из кризиса, но и победить всех этих гафуровских мужиков и стоящее за ними мировое правительство. Он рассказал, что если в вашем доме кто-то перекрывает водопровод, то вы не должны этому водопроводчику подчиняться, а бурить свою персональную скважину. После чего сталинист Стариков обвел всех взглядом и, убедившись, что никто не понял, где именно надо бурить эту скважину, закричал: «Надо производить свои деньги!» И добавил, мол, вот США печатают доллары и все им подчиняются. Так и мы должны печатать деньги и продавать их, и будет нам счастье.

Тут Саид Гафуров решил пошутить и заявил, что «только классическая музыка и расстрелы спасут Россию». Но политолог Мухин шутки не понял и встрял с предложением, что «в рамках мобилизационной экономики (а она у нас по Мухину обязана быть мобилизационной) руководить ею должен наделенный чрезвычайными полномочиями в кожаной куртке и с наганом».

Тут Соловьев страшно оживился и закричал: «Меня, меня назначить главой СМЕРШа!» За всеми этими криками с большой душевной мукой на лице наблюдал экономический профессор Кричевский. И когда ему дали, наконец, слово, он сказал, что русский человек хорошо работает, когда у него много детей, поэтому для подъема экономики нам надо срочно увеличить рождаемость.

В этот момент почувствовал, что настал его час, экономический обозреватель ВГТРК Александр Кареевский. Он объявил, что главное — это война идеологий. И наша идеология, идеология справедливости должна быть наконец построена. Услышав знакомое слово «идеология», вновь воспрял сталинист Стариков, который заявил, что у нас все уже построено и нам бы только экономику подтянуть.

Тут все тяжело вздохнули, и передача закончилась. В стране, строящей реальность, альтернативную всему миру, началось утро нового 2016 года…


Фото: Россия. Москва. 10 декабря 2015. Главный редактор международного информационного агентства "Россия сегодня", руководитель телеканала RT Маргарита Симоньян и генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев на международной конференции Russia Today, посвященной вопросам политики и СМИ, которая проходит в честь десятилетия телеканала RT в гостинице "Метрополь". Валерий Шарифулин/ТАСС
 

Возбуждено уголовное дело в отношении ведущего инженера дирекции космодрома Восточный,сообщает пресс-служба СКР. Его подозревают в получении взятки в размере более миллиона рублей за подписание актов о приемке работ.

Имя инженера не называется. В понедельник он был задержан при получении взятки в 50 тысяч рублей. Возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).

"В ходе проведенных совместно с сотрудниками управления ФСБ России по Амурской области следственных действий и оперативных мероприятий были получены данные о том, что подозреваемый с апреля 2014 по март 2015 года при посредничестве двух других инженеров указанной организации получил взятку в размере более 1 миллиона рублей за подписание исполнительской документации о приемке выполненных работ по строительству автомобильных дорог на космодроме Восточный", - говорится в сообщении.

В отношении посредников возбуждено дело по части 4 ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Следствие ходатайствует об аресте всех подозреваемых.

11 сентября сообщалось, что следствие выявило хищения при строительстве космодрома Восточный на сумму почти 5,4 миллиарда рублей. "Расследование уголовных дел продолжается. Следствие проводит действия на территории более чем 20 субъектов страны", - отметил источник в правоохранительных органах. В связи со строительством космодрома возбуждено более 20 уголовных дел, связанных с хищением денежных средств, злоупотреблениями должностными полномочиями, задержками в выплате зарплат рабочим.

В ноябре был арестован предприниматель, обвиняемый в растрате 273 миллионов рублей при строительстве космодрома. По данным следствия, возглавляемая бизнесменом компания получала аванс на строительство жилья и инфраструктурных объектов. Однако он потратил эти деньги на другие цели.

Космодром Восточный строится вблизи поселка Углегорск в Амурской области с 2011 года. В "Стратегии развития космической деятельности до 2030 года" ему отведена роль основного места старта ракет нового поколения.

Ранее первый пуск ракеты "Союз" с непилотируемым космическим аппаратом с космодрома Восточный планировался на 25 декабря 2015 года. В конце сентября источники в космической отрасли сообщили, что Роскосмос отложит первый запуск с Восточного из-за неготовности инфраструктуры. Действующие нормы не позволяют Роскосмосу принять у генподрядчика - Спецстроя - объект в его нынешнем виде. Кроме того, задерживаются поставки оборудования.

14 октября президент Владимир Путин заявил, что строительство космодрома Восточный надо завершить без штурмовщины. По его словам, удалось сократить отставание от планов строительства с восьми месяцев до четырех. "Настраивайтесь на первые пуски в 2016 году, весной, если сделаете это к Дню космонавтики, то хорошо. Если нет, то штурмовщина не нужна", - сказал президент.

WHO IS WHO

Остап Самоед

Несмотря на внушительную протекцию в Белом доме и государственном аппарате господин премьер-министр Украины не смог избежать законных преследований в стране свободы и демократии по обвинению в казнокрадстве и сопутствующих махинациях. В Вашингтоне на полном серьёзе заговорили о привлечении нерадивого подопечного к уголовной ответственности.

В здании Сената США неизвестные распространили листовки с фотографиями Арсения Яценюка, скандального прокурора Виктора Шокина и бывшего народного депутатаНиколая Мартыненко. В прокламациях все вышеуказанные персонажи украинской политической фауны обвиняются в коррупции и воровстве в особо крупных размерах. По старой доброй американской традиции за головы разыскиваемых назначена награда – ни много ни мало, по пять миллионов долларов за чуб.

Пока неизвестно, кто стоит за этой акцией, но многие сенаторы полностью согласны с тем, что преступная деятельность именно этих политиков угрожает безопасности не только Украины, но и Соединённых Штатов Америки. В Конгрессе даже анонсировали дебаты по этому поводу в ближайшее время и собирают подписи для воззвания к президенту.

Украина успешно завоёвывает славу на международной арене, только всё больше в негативном смысле. Сейчас это средоточие преступности, мошенничества, агрессии и дикарского беспредела в самом центре Европы. Оригинальная заявка на признание, не правда ли? И подобные главные герои украинской политики ежедневно всё глубже закапывают будущее всей страны.

Ирина Ясина

Российские граждане — точнее, те из них, которые имеют хоть какие-то деньги и боятся их потерять, — с начала 1990-х годов привыкли следить за соотношением российского рубля к американскому доллару. По этим цифрам мы определяли, насколько срочно надо бежать в магазин и пытаться купить что угодно во имя спасения собственной зарплаты. По ним пытались вычислить, на сколько cтанем беднее и сколько процентов от наших скудных сбережений съест ненасытная инфляция.

Этим привычкам, ставшим почти инстинктами, больше 20 лет.

И вот не так давно Центральный банк стал употреблять диковинное словосочетание «таргетирование инфляции». Как всегда, никто не объяснил, что это означает. Что за желание такое странное появилось — таргетировать? Я и сама не сразу значение этих слов поняла. Экономике меня учили еще при социализме.

Так вот, насколько мне удалось выяснить у более молодых, а поэтому лучше разбирающихся в сути процесса товарищей, инфляцию пытаются оторвать от изменения соотношений рубля к иностранным валютам. То есть девальвация рубля по отношению к доллару не должна прямо влиять на значение инфляции.

Первые признаки большого цунами

Обозреватели недоумевают: кризис в разгаре, экономика деградирует, рубль падает, цены растут, а народ, по их мнению, безмолвствует. Но за пределами... →

Существует такая распространенная идея: у нас в стране много импорта, поэтому рост цен импортных товаров из-за снижения курса рубля прямо и быстро приводит к росту инфляции, а значит, обесцениванию зарплат, пенсий и прочих активов в родной валюте. А должно возникнуть обратное: пусть рубль стоит к доллару хоть 70, хоть 80, хоть 100 — для нас это важно только в случае выезда за границу, где мы иностранной валютой расплачиваемся. А внутри страны, сказал ЦБ, инфляция будет 4%, и так оно и есть.

Другими словами, рубль может девальвировать в свое удовольствие, но если мы сидим дома под корягой, за все платим рублями, их же и зарабатываем, в них же копим, то нам соотношение рубля и доллара должно быть глубоко безразлично.

Сказать, что это новая для меня идея, не могу. Я когда-то работала в Центральном банке, и это постоянно передаваемое по радио объявление «за $1 несколько сот рублей» меня тихо бесило. И мне очень хотелось, чтобы рубль был от курса с иностранными валютами оторван. Я просто не знала, как это умно называется.

Теперь другой вопрос: удастся ли ЦБ добиться поставленной цели? Вопрос трудный. К сожалению, в нашей стране вопреки В.И. Ленину не политика есть концентрированное выражение экономики, а наоборот, экономика есть выражение политики.

Чтобы таргетировать инфляцию, слово ЦБ должно быть твердо и нерушимо, верить ему и граждане, и игроки на рынке должны безоговорочно.

Более того, должны быть уверенны, что на ЦБ никто не может повлиять, кроме экономической целесообразности. Ну, как-то так.

Ничего не меняйте

Весь год, несмотря на падение экономики и слабевший с весны рубль, в нашей стране удавалось избежать валютной паники. Но накануне Нового года разные... →

Россия не единственная страна, которая идет этим путем. В какой-нибудь Германии мало кого из обычных бюргеров интересует, каков сегодня курс евро к доллару. Только если он бизнесмен, у которого от этих самых долларов многое зависит, или турист, летящий в долларовую зону. Есть и менее экономически продвинутые страны, где живут так же, например Мексика, Венгрия, Польша, Израиль…

Верю ли я сама в то, что у ЦБ получится развести по разным углам нашего обывательского сознания инфляцию и курс? Верю. Но только слишком много «если». Если экономический курс не подвергнется переменам, что в стране, где правят бал люди в погонах, неочевидно. Если внешнеэкономическая конъюнктура будет хотя бы не хуже, чем сегодня, и так далее.

А пока мои друзья, привычные к тому, что курс рубля и доллара надо знать с утра так же, как прогноз погоды, слушают и пугаются, бедные. И детей своих учат: современный человек должен знать стоимость барреля нефти, курс доллара и гимн России. И тогда он готов к труду и обороне.

Zolotoy

Наконец это началось. Владимир Путин запустил следующий и вполне вероятно последний этап освобождения России от Запада. Президент РФ направил в Госдуму один из самых опасных законов из тех, что знала современная история России. Россия отбрасывает последнюю ступень, набирает скорость и вырывается вперёд планеты всей! Новые законы Путина направлены на то, чтобы полностью компенсировать потери РФ от падения доллара и прочих западных санкций. Суть этой законодательной инициативы до странности напоминает мне недавно прочитанную на Политикусе историю о том, как группа заёмщиков, отказалась платить по кредитам, взятым в иностранных банках, по причине того, что эти банки являются частью экономической системы стран проявляющих агрессию по отношению к России. Люди написали, что не желают нарушать закон, спонсируя государства враждебные по отношению к нашей стране. Мысль тогда показалась мне очень простой и в то же время гениальной. Доколе мы будем вежливо расшаркиваться и платить тем, кто загоняет нас в угол, запросто обходя и переписывая ими же самими написанные законы? И вот, похоже, пришла пора. Согласно новым законопроектам, все государственные и частные российские компании остановят выплату займов банкам стран, участвующих в санкциях против России. На данный момент речь идёт только о довольно крупных займах, превышающих 700 миллиардов долларов. Зачистка экономического пространства будет полной – акция возмездия прищемит хвосты и тем банкам, которые зарегистрированы хрен знает где, а в странах в странах-участницах экономической травли России у них находятся только филиалы. Издание AgoraVox пишет, что эта законодательная инициатива позволит нашей экономике вернуть деньги, которые Россия потеряла в результате, санкций, манипуляций Запада с ценами на нефть. Под манипуляциями с ценами на нефть, издание имеет в виду «наводнение международного рынка нефти более чем 5 миллионами лишних баррелей в день» саудитами и целенаправленной игрой на понижение Нью-Йоркской товарной биржи. Как всегда этот шаг был тщательно продуман и спланирован. По времени он совпал с открытием Санкт-Петербургской международной биржи, которая позволит России вырваться из американской системы нефтедоллара, а значит, раз и навсегда покончить с гегемонией США. Плюс к этому наш президент в преддверье краха доллара уже давно продает нефть не за зеленые бумажки, которыми можно будет по причине дешевизны сортиры обклеивать, а за физическое золото. С октября по декабрь 2014 года Россия приобрела 55 тонн золота, а это на минуточку, больше чем закупили за тот же период все банки мира вместе взятые. Всё. Шах и мат. Точка. 

 

Борьба пары голодных орлов за место где есть еда,берег реки Миссисипи США

А ЭТО БЕДНЫЙ ЛЕОПАРД, КОТОРЫЙ НЫРНУЛ В ГРЯЗНОЕ БОЛОТО, В ЦЕЛЯХ ПОЙМАТЬ РЫБУ

Publico.es, Испания

АНХЕЛЬ ФЕРРЕРО (ÀNGEL FERRERO)

Последнее в 2015 году телевизионное обращение российского президента Владимира Путина к нации было достаточно традиционным, хотя сам уходящий год стал переломным для страны. «Впервые в истории России после распада СССР мы оказались под влиянием двух внешних шоков — резкого падения цен на нефть и беспрецедентно жесткого санкционного давления», — сказал в апреле российский премьер-министр Дмитрий Медведев.

Несколько месяцев спустя, 30 сентября, Воздушно-космические силы России по просьбе Дамаска начали бомбардировки позиций исламистов в Сирии, что нарушило баланс сил, участвующих в конфликте. Остается напряженность на Украине. Очевидно, что страна оставила позади тяжелый год, но и в новом не появилось больше определенности по сравнению с прошедшим.

Сокращение бюджета

С 1 января в России вступил в силу указ президента о сокращении на 10% числа государственных служащих. Указ затрагивает в первую очередь штат Министерства по чрезвычайным ситуациям, Минобороны, Министерства связи и массовых коммуникаций, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, Федерального агентства по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). «Этот указ идет в продолжение последовательной линии на сокращение чиновничьего аппарата в различных министерствах и ведомствах», — пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

В России вводится режим жесткой экономии? Это лишь часть правды. В сложившейся ситуации правительство решило урезать там, где это вызовет наименьший социальный протест (неимоверно раздутую российскую бюрократию), там, где и так планировались реформы аппарата (Минобороны) или там, где на данный момент можно справиться меньшими силами (Россотрудничество). Не очень понятно пока, как отразится это распоряжение на структурах вроде МЧС или ФКСН, работа которых высоко оценивается россиянами.

Указ Путина вернул в повестку дня экономические прогнозы основных международных организаций по России. МВФ ожидает сокращение российского ВВП на 0,6% в этом году. Центробанк РФ, в свою очередь, улучшил прогноз по росту ВВП до 0,7% на 2016 г. В сентябрьском докладе Всемирного банка говорится, что падение нефтяных доходов «осложнило возможности государства по сдерживанию снижения реальных доходов. Так, пенсии и социальные пособия были проиндексированы на величину, намного ниже инфляции», превысившей 12%. Все это «ускорило уже тревожную тенденцию повышения уровня бедности, который поднялся с 13,1% в первом полугодии 2014 года до 15,1% в первом полугодии 2015 года». Вместе с тем в докладе утверждается, что «меры по поддержке финансового сектора, по-видимому, позволили несколько сдержать рост системных рисков, при этом налицо некоторые признаки стабилизации».

Основным фактором стабилизации — как экономической, так и социальной – является инфляция, сдержать которую стало основной задачей Центробанка РФ. Для этого необходимо стимулировать внутренний спрос, который также упал в 2015 году. По данным Всемирного банка, в первой половине 2015 года реальные зарплаты обесценились в среднем на 8,5%.  ВМФ считает, что инфляция в России будет снижаться в 2016 году при условии отсутствия «резкого изменения международных цен на сырье», по мнению Эрнесто Рамиреса Риго (Ernesto Ramírez Rigo), представителя этой организации в России.

При этом общеизвестно, что пополнение государственной казны в России в большой степени зависит от экспорта углеводородов, что для ряда экспертов является основополагающей характеристикой российской экономики. На данный момент цены на нефть продолжают падать, они уже опустились ниже 30 долларов за баррель и, по мнению некоторых экспертов, дойдут до 20 долларов в ближайшие месяцы. В недавнем интервью немецкой газете Bild Владимир Путин признался, что падение цен на нефть сильнее, чем санкции, сказывается на состоянии экономики страны. В России, по словам ее президента, «отмечается серьезное снижение доходов, но мы смогли компенсировать это за счет других источников».

Самодостаточность на периферии

В сложившейся ситуации Россия, которая в девяностые годы включилась в мировую экономику как периферийная (или полупериферийная) страна, должна многие вещи начинать с нуля, что будет непросто, так как в последние годы этим никто не занимался. Хорошим примером может стать сельскохозяйственная отрасль. В начале декабря Путин заявил в Думе, что к 2020 году страна должна прийти к продовольственному самообеспечению.  4 января Bloomberg опубликовал на своём портале информацию Министерства сельского хозяйства США о значительном росте российского свиноводства. Ввоз свинины в Россию снизился на 80% с 2012 года, а ее внутреннее производство ощутимо выросло с момента введения запрета на импорт продовольствия в ответ на западные санкции. «Честно говоря, для нашего бизнеса и страны было стыдно импортировать так много. Однако сейчас ситуация кардинально изменилась», – заявил глава Национального союза свиноводов Юрий Ковалев. В 2016 году ожидается рост отрасли на 5,6%, и даже планируется увеличение экспорта свинины в Китай, Гонконг, Вьетнам и Таиланд.

Хотя многое указывает на то, что Россия вряд ли сможет повторить такой же успех в других отраслях, ряд экономистов сходятся во мнении, что развивающиеся страны в целом улучшили свою экономическую политику и стали более устойчивыми к кризисным ситуациям, снизив внешний долг и создав дополнительные финансовые механизмы для вмешательства в экономику. «У Центрального банка России примерно 340 миллиардов золотовалютных резервов», — напомнил Путин в интервью газете Bild. Вопрос в том, достаточно ли будет всех этих мер в изменившейся ситуации.

Между тем, хотя западные СМИ кричат об экономических проблемах России, становятся слышны и голоса недовольных. Жалуются немецкие предприниматели, в декабре их поддержал глава Торгово-промышленной палаты Австрии Кристоф Ляйтль (Christoph Leitl), который заявил, что «санкции бессмысленны и ни к чему не приводят».  «Необходимо построить доверительные отношения, поскольку обе стороны страдают от санкций», — сказал Ляйтль в интервью газете Der Standard. Около 1200 австрийских фирм поставляли в Россию технику и медицинскую продукцию на сумму около 3,1 миллиарда евро. В этом году эта сумма снизилась на 40%, по мнению Кристофа Ляйтля.

«И без того в мире много очагов кризиса, поэтому самое время сплотиться», — приводит издание слова политика. Австрийский политик уверен, что санкции абсурдны, и настало время их отмены, так как путем переговоров можно добиться намного большего.

Брежнев или Никсон?

Правление Владимира Путина часто пытаются сравнить с эпохой Леонида Брежнева, когда советская экономика попала в зависимость от цен на углеводороды и так называемого «исторического компромисса» и «общественного договора», с помощью которых Политбюро ЦК КПСС гарантировало массам некоторый уровень стабильности и защиту от социальных конфликтов, потрясших Восточную Европу в семидесятые. Результатом этого стал знаменитый брежневский «застой», который характеризовался  идеологическим консерватизмом и увеличением военных расходов на фоне политической апатии и процессов экономического распада. "Отсутствие реформ усугубило ситуацию и в итоге привело к распаду СССР, когда они оказались уже практически неосуществимы".
 
Хотя идея «стабильности» была ключевой во все моменты правления Владимира Путина – особенно по сравнению с хаотичным президентством его предшественника Бориса Ельцина, есть нечто иное, помимо идеологии, что отличает этот период от брежневского застоя, горького опыта которого как раз и хотят избежать в Кремле. Это доказывают принимаемые им экономические меры и международная политика, направленная на развитие многосторонних отношений и на укрепление партнерства с развивающимися странами. Между тем, кажется, что Путин пользуется в своей стране такой же популярностью, которую американский журналист Марк Эймс (Mark Ames) охарактеризовал как «популярность (Ричарда) Никсона», подразумевая поддержку, оказываемую обоим президентам «молчаливым большинством». В России эта поддержка исходит в основном от населения так называемой глубинки, о чем так мало говорят западные СМИ.

Конечно, экономический кризис может подорвать народное доверие, что в частности может проявится в ходе ближайших выборов в Государственную Думу. Нижняя палата, где большинство имеет пропрезидентская партия «Единая Россия», перенесла  выборы с 4 декабря на 18 сентября. Это решение было воспринято как способ, не позволяющий укрепиться парламентской оппозиции на фоне ухудшения экономической ситуации. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов публично выразил недовольство этим решением, отметив, что в этом случае избирательная кампания придется на август, когда большинство россиян в отпусках. Грядущие выборы станут первыми, в которых примут участие Республика Крым и Севастополь в качестве новых субъектов РФ.
 
Пока все указывает на то, что популярность Путина позволит «Единой России» не только повторить, но и улучшить результаты, в то время как парламентская оппозиция, которая не сумела проявить себя в этом созыве, потеряет голоса. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному 13 декабря прошлого года, «Единая Россия» может набрать 50% голосов, КПРФ — 9%, ЛДПР —-6%, а «Справедливая Россия» — 5%. По данным Левада-центра, в Государственную Думу пройдут четыре из участвующих в гонке партий. «Единая Россия» может собрать 44% голосов, КПРФ — 10%, ЛДПР — 5%, «Справедливая Россия» — 2%. Оставшийся 1% поделят между собой три маленькие либеральные партии —«Яблоко», «Парнас» и «Гражданская платформа». На выборах 2011 года «Единая Россия» набрала 49,32% голосов, на втором месте оказались коммунисты с 19,19%, «Справедливая Россия» получила 13,24%, а ЛДПР – 11,67%.

Российский социолог Борис Кагарлицкий в одной из своих последних книг назвал Россию «периферийной империей». Российский парадокс, по его мнению, состоит в том, что несмотря на периферийное экономическое положение на протяжении большей части своей истории, когда страна являлась в основном поставщиком сырья для центра (меха, зерно, углеводороды), Россия одновременно превратилась в великую европейскую империю. Во времена Сталина и Хрущева советские руководители пытались вывести страну из этого периферийного положений и даже «догнать и перегнать Америку» по экономическим показателям. И все же в 1991 году Россия была официально реинтегрирована в мировую экономику как периферийная страна.  В попытке снова национализировать ключевые отрасли российской экономики (в частности, добычи и экспорта углеводородов) Путину удалось частично восстановить статус России как мировой державы. Именно в этом качестве она решительно воспротивилась попыткам США классифицировать ее как державу исключительно региональную, хоть и интегрированную в общемировую систему отношений. Что произойдет в 2016 году, учитывая возможные экономические потрясения? Трудно что-либо предсказывать сейчас, но ясно одно, что Россия по-прежнему будет биться за право называться «империей», а не «периферией».

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

В конце прошлой недели администрация Петербурга проверила качество уборки по 254 адресам, и по 52 из них выявила проблемы.

Илья Мильштейн

Анна Политковская занималась журналистскими расследованиями, рассказывая о преступлениях российской армии в Чечне. Ее убили, и среди осужденных уроженцы этой кавказской республики. Включая киллера.

Борис Немцов собирал миллион подписей против войны в Чечне. Его расстреляли, и среди подозреваемых бойцы кадыровского спецподразделения. Начиная с киллеров, которых уже двое.

Владимир Путин, используя для достижения власти методику мобилизации, развязал вторую чеченскую войну. В ходе которой погибли до 25 тысяч мирных жителей тогдашней Ичкерии. При этом чеченцы поголовно голосуют за Путина, а руководство республики ведет ожесточенные дискуссии с противниками российского президента. Объявляя их "врагами народа", "национал-предателями", "карманными проплаченными марионетками", "деятелями-шайтанами" и еще по-всякому.

Да, и картина будет неполной, если не сказать, что за убийцами Политковской и Немцова маячит, отбрасывая жирную тень, указанное выше руководство. Подводя предварительные итоги дискуссиям, общественность публикует открытое письмо, в котором призывает к немедленной отставке Рамзана Кадырова, и все понимают, что никуда он не уйдет, и скандал продолжается. Громкий, безнадежный, бесконечный.

Скандал привычный, трафаретный, неизбежный. Абсолютно понятный конфликт, в котором безоружным людям противостоят люди очень хорошо вооруженные. Совершенно ясный спор, основанный на столкновении взглядов: европейских и тех, что принято называть изуверскими. Отсюда и непримиримые противоречия. Демократы полемизируют с патриотами, и то, что либеральные идеи в этих диспутах отстаивают преимущественно москвичи, а бескомпромиссную борьбу с ними ведут представители чеченских элит, давно уже никого не удивляет. Так сложилось исторически.

Сперва одна война, потом вторая, и вот уже в Чечне мир, порядок, стабильность. Сперва один Кадыров, после другой, и нет уже у русского царя союзника ближе и верней, чем Рамзан Ахматович с его эскадронами пехотинцев. Сперва один миллиард, затем пятый, десятый, и мы догадываемся, что так действует договор, заключенный между Москвой и Грозным, где прописаны кровная связь чеченского национального лидера с российским и федеральное кормление в обмен на лояльность. Такова цена стабильности, что бы это ни значило, в России и в Чечне, и несчастных земляков Кадырова не в чем вроде упрекать и не о чем спрашивать. Им был предложен незамысловатый выбор: жить с теми, кто присягнул на верность Кремлю, или умирать под бомбами федералов, и они выбрали, а некоторые из них пошли служить в батальон "Север", беспрекословно исполняя приказы начальства.

Все, говорю, понятно, но только до поры. До той минуты, когда вдруг отбрасываешь политологию и размышляешь о происходящем, словно в первый раз. Когда включаешь обычную человеческую логику, забывая о бесчеловечной. Когда отказываешься понимать очевидное и вопрошаешь неизвестно кого: как же так?

Политковская вступалась за чеченцев, а ее убил, если верить приговору Мосгорсуда, Рустам Махмудов. Немцов собирал подписи, пытаясь спасти целый народ, а его расстрелял, если верить следователям, Заур Дадаев. Либо покойный Беслан Шаванов, если верить Анзору Губашеву, еще одному подельнику. Более того. Среди тех, кто подписывает ныне письмо с требованием отставки Кадырова, все сплошь гуманисты, и когда бы от них или их единомышленников что-нибудь зависело, то никаких войн российско-чеченских не было бы и в помине. Ни первой, ни второй. И десятки тысяч чеченцев, и тысячи русских остались бы живы, потому что Россия была бы другой.

Так чего ж им неймется - Рамзану Кадырову, Магомеду Даудову, Адаму Делимханову? За какую Россию воюют с безоружными и несистемными? Кому они мстят, убивая или угрожая?

Политические расклады ясны, тут не о чем спорить. Без Путина нет ни России, ни в особенности Кадырова, и верные пехотинцы национального лидера бранят-казнят шайтанов всюду, где только заприметят. Заодно лишний раз и очень убедительно демонстрируя свою дикую преданность государю. Прозрачны и экономические мотивы. Грозненские элиты куплены все, сверху донизу, и за эти льготы готовы перестрелять из золотых пистолетов любых смутьянов. А кто там защищал чеченцев и кто бомбил - это детали, давно позабытые. Простая лиса, понимаете ли, перегрызая горло, не разбирает, где кровь, где тенор.

Однако проглядывает в этой тотальной ненависти и другая логика, на свой лад человечная, хотя и безумная. Не любить Путина нельзя, это смерти подобно, оттого будем отыгрываться на тех, кто слабее. Кто нас якобы защищал, но ведь не защитил... да и вообще все вы одним миром мазаны, шайтан-болтаи. Просматривается ненависть к государству, с которым жить, и к народу, равнодушному в целом к чужим страданиям. Мол, вы нас вбомбили в средневековье, а мы вместе с вашим Владимиром Владимировичем учредим по всей Руси такой магометанский в широком смысле рай, что еще помянете свободную Ичкерию добрым словом, да поздно. Не будет вам ни Конституции, ни прочих европейских чудес, а только варварство, страх и террор.

И если таков замысел, то надо признать, что россияне в лице своих народных избранников охотно и радостно откликаются на эти призывы. Вчитываясь в законы, принятые и подписанные в последние годы, легко постигаешь, куда движется большая страна. Не говоря уж о войнах, горячих и холодных. Одичание идет полным ходом, но едва ли тут следует сваливать вину на чеченцев. При всей пассионарности местного руководства это было бы невозможно без вдохновляющей поддержки государствообразующего начальства, и в раскаленных строках, опубликованных на сайте "Грозный-Информ", акцент почти не чувствуется. Написано как под диктовку.

The Washington Post, США

Владислав Иноземцев — приглашенный сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, директор московского Центра исследований постиндустриального общества.

   С « черного вторника», за который рубль потерял четверть своей стоимости, прошло чуть больше года, но состояние российской экономики остается неопределенным. За последние 12 месяц валовой внутренний продукт сократился на 3,9%. Это меньше, чем год назад ожидали многие аналитики, и кроме того правительство сумело удержать инфляцию на уровне ниже 13%. Однако ни первоначальные официальные прогнозы, обещавшие восстановление роста в третьем квартале 2015 года, ни более поздние прогнозы, согласно которым рост должен был восстановиться до конца года, также не сбылись.

И международные финансовые структуры, и российское министерство экономического развития сейчас сходятся в том, что в 2016 году экономика не вырастет. Международный валютный фонд и Всемирный банк утверждали в декабре, что спад должен составить 0,6%, в то время как на прошлой неделе российские власти заявили, что они ожидают сокращения на 0,8%. Как бы то ни было, сложившийся сейчас консенсус предполагает, восстановление роста в 2017 году. Если этот прогноз сбудется, можно будет сказать, что все это было обычным экономическим спадом, порожденным снижением нефтяных цен и западными санкциями.

Однако что же будет, если рост не восстановится?
 

Я бы сказал, что сейчас дела в российской экономике обстоят хуже, чем даже в 2009 году. Реальные чистые доходы сильно уменьшились, а номинальные зарплаты в пересчете на доллары по текущему обменному курсу выглядят меньше, чем в 2005 году. Розничные продажи упали вдвое ниже, чем в 2009 году. Поступления в федеральный бюджет (также в пересчете на доллары) находятся на уровне 2006 года. Средняя цена новой квартиры в Москве по сравнению с 2014 годом уменьшилась на 16% в рублях и более, чем на половину в долларах. Арендные ставки для офисов в Москве и Санкт-Петербурге откатились к уровню 2002 года. Российская экономика страдает одновременно от сокращения нефтяной выручки и нарастающего бюрократического давления — не говоря о параноидальной внешней политике страны.

Если рассматривать историю российской экономики с начала 2000-х годов, можно заметить, что она четко делится на два периода. Первый продолжался с 2000 года по 2007 год. В это время экономика росла примерно на 7% в год, российский фондовый индекс РТС взлетал вверх и средние доходы возросли более, чем в три раза. Снижались налоги, расширялось международное сотрудничество. Россия поднималась.

Однако затем наступил второй период, который сейчас мы можем назвать застоем. В период с 2008 года по 2015 год средний годовой рост был близок к нулю. Усилился отток капитала, иностранные инвесторы оттеснялись на обочину, бизнес-климат ухудшался, вводились новые налоги, а существующие росли. Военные расходы удвоились, а президент Владимир Путин, интересы которого, по-видимому, полностью сдвинулись из области экономики в область геополитики, развернул военные операции в Грузии, на Украине и в Сирии.
 

Второй период обычно описывают как два кризиса и одно восстановление, однако точнее было бы рассматривать его как один длинный этап отсутствия роста. Как признал премьер-министр Дмитрий Медведев, Россия оказалась в новом кризисе, не успев полностью выйти из предыдущего. Если смотреть с этой точки зрения, периоды роста и застоя соответствуют друг другу, составляя по восемь-девять лет каждый. А так как российская экономика теперь полностью подчинена политике, которая становится все менее либеральной, на восстановление не стоит надеяться, даже если санкции будут сняты и нефтяные цены вернутся к более нормальному уровню.

Россия в прошлом уже переживала кризисы, однако иностранные компании так активно не ликвидировали свои инвестиции ни в 1998 году, ни в 2008 году. Своими «контрсанкциями» против Европейского Союза, конфликтами с Турцией и заявлениями о том, что изменчивое российское законодательство имеет преимущество перед международными соглашениями, правительство убедило внутренних и иностранных инвесторов не расширять вложения. За последний год более 20 западных корпораций, включая Opel, Adobe Systems и Stockmann, свернули свой российский бизнес, а около 30 принадлежавших иностранцам производственных объектов были закрыты. Эмиграция из России, составлявшая в 2008-2010 годах 35 000 человек в год, возросла в 2015 году, по предварительным оценкам, до 400 000 человек. Я не вижу оснований ожидать, что эти тенденции могут измениться.

Если я прав, и российская экономика в 2016 году сократится, как и в 2015 году, вполне может оказаться, что мы видим не очередной кризис, а начало длительного спада — нечто подобное тому, что происходило в Венесуэле во второй половине 2000-х годов. В таком случае, за фазой застоя последует не возрождение, а свободное падение, которое может продолжаться годами и затронуть четвертый (или пятый, в зависимости от того, как считать) срок Путина, начинающийся в 2018 году.

Дело в том, что в 1990-х годах и в начале 2000-х годов Россия, как бы хаотично она ни выглядела, была страной надежды. Инвесторов привлекали ее внутренние условия — динамичные и продолжавшие улучшаться. После 2012 года ситуация изменилась. Теперь Россия — это территория разочарования.

В 2016 году я бы посоветовал тем, кто интересуется состоянием российской экономики, проявлять осторожность. Если рост не восстановится, это, возможно, будет означать, что страна вступила в период экономического саморазрушения, который может стать третьей фазой путинского правления.

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Последние годы старый новый год отмечается в Москве Гайдаровским форумом. А последний третий день форума еще более последние годы знаменуется большой панелью, на которой зал переполнен народом, сидящим и стоящим. Панель мастерски ведет Леонид Гозман. Справа и слева от него сидят человек восемь, которых ведущий рекомендует как самых умных и независимо мыслящих. Ну, это на его совести. Народ ломится потому, что Гозман мучает всех вопросами о том, что же будет в наступившем году. Вообще пророчества в тяжелые времена — жанр популярный.

В целом усредненное мнение экспертов склонялось к тому, что в 1916-м будет доминировать инерционный сценарий. Большинство считает, что главным внутриполитическим событием года будут парламентские выборы, но они вряд ли что-либо изменят. Но я, как уже писал, считаю сей год переломным. Поэтому меня сильно тронули взаимосвязанные выступления Николая Петрова и Дмитрия Орешкина. Они, как и я, более серьезно относятся к выборам и их возможным последствиям. Хотя подробности мы видим по-разному. Но я попытаюсь свести эти три позиции в нечто единое. Сначала я буду опираться на соображения моих коллег, а потом понесу отсебятину.

Предстоящие выборы будут снова проходить по смешанной системе: половина мест займут представители партий, преодолевших пятипроцентный барьер, а половину — победители в одномандатных округах. Возврат к прежней системе власть предприняла в надежде провести по округам побольше своих ставленников, поскольку на убедительную победу «Единой России» по спискам больших надежд нет. Представлять на выборах будущих членов «фракции власти» будут под видом независимых кандидатов, ибо спрос на них, как предполагается, возрастет.

Расчет этот был относительно оправдан года три назад, когда действовал элитный консенсус центра и регионов вокруг сохранения статус-кво. Но за это время многое поменялось, и действия федеральной власти в сфере, которую условно относят к внешней политике, привели к непредвиденному последствию: консенсус начал подтачиваться. (Я выразился предельно осторожно; Дмитрий Орешкин, человек весьма скептический, выразился более решительно.) Чем беднее становится страна, чем труднее ее кормить и выполнять социальные обязательства, чем скуднее бюджеты, тем быстрее растет недовольство региональных элит. Регионы-доноры, немногие оставшиеся и бывшие, недовольны тем, что их грабит федеральный центр. Остальные страдают от скинутых на них социальных обязательств при отсутствии средств на это. И все они давно считают себя ущемленными в своем подчиненном положении. Это можно было терпеть в тучные времена углеводородного процветания. А теперь это становится невыносимым. Короче: все как во второй половине 80-х годов.

Вспомним также, что результаты выборов в регионах в существенной степени зависят от намерений региональных властей. Они как та собака Карела Чапека, которая выполняла приказы хозяина, когда они не противоречили ее желаниям. Практика власти при подготовке к выборам по одномандатным округам такова: губернаторы получают приказ из Кремля подготовить списки кандидатов для выборов по одномандатным округам. Каждый из них должен побеждать, лично участвуя в выборах, поэтому требования к ним понятны: это должны быть успешные авторитетные люди, способные победить в условиях конкуренции. Затем с этими кандидатами знакомится Администрация президента и дает добро на включение их в списки кандидатов. Понятно, что с ними будут конкурировать кандидаты от партий и настоящие независимые депутаты-самовыдвиженцы. Эксперты оказались едины в том, что последние тоже обнаружатся среди победителей по одномандатным округам.

Наши эксперты считают, что среди «независимых» ставленников власти в регионах будет много таких, которые, придя в Думу, будут больше ориентированы на своих губернаторов, чем на Кремль и «ЕдинуюРоссию».Такие люди очень нужны региональным элитам. В стране воцарилось ожидание изменений, неважно каких, в какую сторону. И к этим изменениям надо готовиться, посылая в Думу депутатов, которые будут отстаивать интересы регионов (точнее, региональных элит). Кроме того, наши эксперты считают проявление такой независимости неким сигналом, который регионы хотят послать центральной власти в новых условиях. Теперь представьте себе этих «независимых» депутатов от власти. Они — победители на выборах. Они относят свою победу на счет своих личных качеств. Они уверены, что это власть им обязана за то, что они согласились идти в Думу, а не они обязаны власти. Этим они оправдывают свою самостоятельность и свой выбор того, в чем она должна проявляться. Добавим также, что по мере усугубления кризиса таких независимых среди мажоритарных депутатов будет становиться все больше и больше. Трудно усомниться в том, что в Думе будет формироваться новая линия размежевания. С одной стороны будут депутаты, оставшиеся от прежнего состава — винтики «взбесившегося принтера», на которых будут возлагать ответственность за кризис. А с другой стороны начнут осознавать себя новые депутаты, даже прошедшие по спискам, которые не преминут взять на себя роль спасителей отечества. Это совершенно стандартная ситуация, которую легко предвидеть.

Все это работает на вывод, который делают Николай Петров и Дмитрий Орешкин: ситуация в Думе неизбежно будет меняться, и весьма кардинально. И эти изменения будут входить в резонанс с изменениями в обществе, по крайней мере в его активной части. И тут, конечно, возникает вопрос: а каково место в этих изменениях демократической независимой оппозиции. Все эксперты на панели были единодушны в том, что у «Яблока» нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. Почти все (за исключением двоих, один из них ваш покорный слуга) не дают шансов и Демократической коалиции под брендом ПАРНАСа. Правда, большинство считает, что некоторые демократические оппозиционеры пройдут по одномандатным округам, в первую очередь в Москве и Питере.

Свой скептицизм эксперты объясняли предельно лапидарно: у нас нет независимой оппозиции. Впрочем, никто из них не взялся ответить на мой вопрос «Какая независимая оппозиция была во Франции перед Великой Французской революцией до созыва Генеральных штатов? И где была организованная оппозиция до выборов на первый Съезд народных депутатов в 1989 году?». Речь идет об общеизвестном факте: очень часто во времена кардинальных политических изменений оппозиция, признаваемая авторитетной, формируется в процессе выборов, а не является необходимым условием изменений.

И последнее, о чем я считаю необходимым сказать. Я обратил внимание, что эксперты, оценивая шансы на изменения, исходят из следующего соображения, диктуемого здравым смыслом: чем тяжелее ситуация, чем агрессивнее власть, тем более внушительные усилия нужны, чтобы изменить ситуацию. Это один из многих случаев, когда здравый смысл полностью противоречит природе вещей. Все ровно наоборот. Это в спокойной, стабильной, устойчивой ситуации нужны серьезные усилия для ее изменения. По определению устойчивости: малые возмущения система непринужденно компенсирует, возвращаясь в состояние равновесия. У нас же ситуация предельной неустойчивости (например, чем слабее власть, тем она агрессивнее). И вспомним определение неустойчивости: равновесие легко нарушается даже слабыми воздействиями на систему.

Однако радоваться не стоит: мы не можем предсказать, куда поведет систему, когда равновесие будет нарушено. Поэтому многое будет зависеть от нынешней демократической оппозиции и ее избирателей. Ясно одно: выборы в Думу — точка бифуркации, которая выведет страну из состояния нынешнего, поганого, неустойчивого равновесия. И это последний шанс на сравнительно мирное и легитимное изменение ситуации. Это не значит, что ситуация изменится кардинально и сразу после выборов, но есть шанс обрести иной вектор движения в будущее вместо падения в прошлое. Поэтому 16-й год и является переломным.