В докладе, подготовленном независимой комиссией Всемирного антидопингового агентства (WADA), есть и вторая часть, которая пока не опубликована. Об этом сообщает ABC NewsRadio со ссылкой на члена комиссии Ричарда Макларена.

Если первая часть была посвящена применению допинга в российской легкой атлетике, то вторая уличает Международную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF), рассказал Макларен. Эксперт не исключил, что после обнародования сведений, собранных комиссией, IAAF отстранят от участия в летней Олимпиаде 2016 года в Рио-де-Жанейро.

Задержку с публикацией второй части отчета Макларен объяснил интересами следствия по уголовному делу о коррупции и отмывании денег, открытому во Франции против бывшего президента IAAF Ламина Диака и ряда других функционеров ассоциации. Распространение данных доклада сейчас могло бы повредить расследованию, заметил эксперт.

Однако до конца нынешнего года, добавил он, вторая часть отчета должна быть опубликована.

Первая часть отчета комиссии WADA появилась 9 ноября. В ней со ссылкой на данные, переданные Интерполом, утверждалось, что ведущие российские легкоатлеты, включая участников Олимпийских игр и победителей престижных соревнований, годами принимают допинг. Кроме того, члены комиссии заявляли, что в российскую допинг-программу замешаны инструкторы, тренеры и врачи, а также различные институции.

К числу таких институций были отнесены Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) и ФГУП "Антидопинговый центр", исследовавшее пробы к Олимпиаде 2014 года в Сочи. Сообщалось о вознаграждениях за сокрытие допинг-тестов и договоренностях со спортсменами, которым было известно, что пробы, взятые у них, будут уничтожены.

Распоряжения о манипуляциях с допинг-тестами спортсменов, по данным отчета, отдавал лично министр спорта Виталий Мутко, а за уничтожением проб в лаборатории наблюдали оперативники ФСБ. Как отмечалось, за три дня до проверки, которую WADA направила в "Антидопинговый центр", его директор Григорий Родченков Родченков уничтожил 1417 допинг-тестов.

10 ноября WADA приостановило аккредитацию "Антидопингового центра". В тот же день Родченков подал в отставку, чтобы, по словам Мутко "весь негатив унести с собой".

13 ноября совет IAAF отстранил Россию от соревнований под своей эгидой на неопределенный срок. Это срывает участие сборной России по легкой атлетике в Олимпиаде в Рио. Кроме того, Россия не сможет принять командный чемпионат мира по спортивной ходьбе в Чебоксарах и юношеский ЧМ по ходьбе в Казани, также запланированные на 2016 год.

Членство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) в IAAF было приостановлено. Отмечалось, что в ближайшее время будет создана специальная комиссия, задача которой - в течение 60 дней выработать рекомендации о сроке приостановления членства ВФЛА или о его полном прекращении.

Кроме того, в тот же день комитет WADA заявил о несоответствии РУСАДА кодексу международной организации. Окончательное решение о судьбе российской ассоциации примет, как ожидается, совет учредителей WADA, который пройдет 17-18 ноября в США.

14 ноября стало известно, что Олимпийский комитет России инициирует реформирование ВФЛА. Соответствующее решение было принято по итогам встречи главы ОКР Александра Жукова с президентом Международного олимпийского комитета Томасом Бахом. Как отметил Бах, если ОКР обеспечит "соответствие всех вовлеченных спортивных структур международным нормам и правилам", то российские легкоатлеты, не употребляющие допинг, могут быть допущены на Олимпиаду в Рио.

В течение ближайших трех месяцев в ВФЛА будут проведены внеочередные выборы и обновлен состав руководства. И.о. президента ВФЛА Вадим Зеличенок уже заявил о готовности уйти в отставку.

По некоторым вопросам позиции бывшего президента Франции совпадают с мнением Владимира Путина. Что это, способ дистанцироваться от Франсуа Олланда или же настоящий поворот в идеологии?

В конце октября за выступлением Саркози в престижном МГИМО последовала беседа с Владимиром Путиным. Если не обращать внимания на традиционные заявления о силе франко-российской дружбы и взаимоотношениях двух политиков после переговоров по российско-грузинской войне 2008 года, какие же перспективы вырисовываются в случае победы лидера «Республиканцев» на президентских выборах 2017 года? 

Именит ли Николя Саркози настрой отношений Парижа и Москвы, которые омрачают отказ от поставки вертолетоносцев «Мистраль», санкции и поддержка президента Украины Петра Порошенко? Рассчитывать на это едва ли стоит: несмотря на примирительную риторику Саркози по отношению к Москве, существует целый ряд структурных сил, которые препятствуют развитию партнерства двух стран. 

Взаимопонимание

Отношения Путина и Саркози действительно носят отпечаток взаимопонимания и сотрудничества: несмотря на разногласия по поводу независимости Южной Осетии, Франция Саркози предложила посреднические услуги, способствовала превращению ситуации в «замороженный конфликт» (к выгоде Москвы и досаде Тбилиси), подписала договор о «Мистралях» и проводила в целом совместимую с интересами России внешнюю политику. Вопреки ливийскому кризису у двух лидеров постепенно сформировались взаимовыгодные отношения: статус одного укреплял позиции другого и наоборот. 

10 февраля этого года Саркози, говоря об украинском кризисе, привел ряд аргументов из арсенала Кремля: в частности он подчеркнул, исторические связи Крыма и России, сравнил его самоопределение с Косово, отметил необходимость защитить русскоязычное население от дискриминационной политики Киева и важность укрепления связей с Россией. 

Выравнивание позиций

Во время выступления в МГИМО, о котором много писали в российской прессе, Саркози выделил все общие моменты в их с Путиным взглядах на сложившуюся ситуацию. Сначала он призвал к снятию санкций против России и, в отличие от Франсуа Олланда, поставил себя в лагерь тех, кто (подобно Венгрии, Греции и Италии) хотел бы отказаться от жесткой политики в отношении Москвы, которую продвигают Польша и Прибалтика и поддерживает Германия. 

Кроме того, бывший президент заявил, что европейцам, россиянам и американцам следует выступить единым фронтом против международного исламского терроризма. Раз у Франции и России одни враги и угрозы в мире, это делает их естественными союзниками на международной арене. В целом, Саркози равняется на позиции, которые Владимир Путин провозгласил в ООН 28 сентября этого года параллельно с запуском военной операции в Сирии. 

Стратегический поворот? 

Некоторые, даже среди «Республиканцев», опасаются, что в случае победы Саркози на выборах стратегию Франции ждут перемены. Одним из главных достижений Владимира Путин как раз-таки стало формирование в ряде европейских стран политических линий раскола вокруг отношения к его персоне и действиям. Поездка Саркози в Москву становится сигналом наиболее консервативному крылу его партии. Борьба за христианские и традиционные ценности, с терроризмом и нелегальной миграцией, сильное государство и патриотизм... Будущий кандидат вбирает все это в собственный образ, приобщившись к ауре президента России. 

Как бы то ни было, Николя Саркози сохранил ряд оговорок, сформулированных французской дипломатией за последние десять лет. Так, по его словам, сохранение у власти в Сирии Башара Асада (к этому официально стремятся российские власти) становится препятствием для политического урегулирования кризиса. Кроме того, Франция считает необходимым провести в сирийской оппозиции черту между умеренными и радикалами, тогда как Путин назвал это пустой затеей на недавнем заседании клуба «Валдай». Наконец, бывший президент подчеркивает важность смены режима (в России же настроены категорически против). 

Кардинальные разногласия

В целом, камни преткновения в отношениях Парижа и Москвы слишком велики, чтобы от них можно было просто так отмахнуться. Так, позицию Франции по Украине поддерживают все представители власти, причем так было и при Саркози. Принцип территориальной целостности страны препятствует быстрому признанию включения Крыма в состав РФ. Принцип нерушимого национального суверенитета ведет Париж к требованию реализации Минских соглашений, которые постепенно восстановят «монополию на легитимное насилие» Киева в Донбассе. Наконец, отмена санкций находится не только в усмотрении Парижа: новый президент Франции сможет стать адвокатом России, а не судьей. 

В любом случае, есть основания полагать, что к 2017 году эффект санкций против России настолько ослабнет (из-за принятых Москвой мер их обхода и изменений внутренней конъюнктуры), что требовать их отмены станет куда проще. В общем, в Москве николя Саркози скорее не представляет альтернативу российской политике Олланда, а следует традиционной линии лидеров французской оппозиции за границей: сделать пару нелицеприятных намеков против действий главы государства, воспользоваться аурой хозяина, но поддержать традиционный курс своей страны. В такой перспективе рассчитывать на серьезное укрепление франко-российских связей едва ли приходится.

 
 

Анна Седова

В случае сухопутной операции в Сирии возрастает риск военного столкновения Россия-НАТО

Андрей Манойло

 

 

Константин Сивков

Президент Франции Франсуа Олланд пообещал, что страна даст безжалостный бой террористам, организовавшим серию атак в Париже, которые унесли жизни почти 130 человек. «Мы будем вести безжалостную борьбу. Потому что террористы, которые готовы на такие ужасные вещи, должны знать, что они будут иметь дело с полной решимости Францией», — заявил Олланд.

Франция, как известно, входит в антитеррористическую коалицию под руководством США, которая наносит авиаудары по позициям экстремистов в Сирии и Ираке. По последним сообщениям СМИ, у одного из нападавших был обнаружен сирийский паспорт.

Первый зампред комитета Совфеда РФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что после терактов в Париже люди не поймут, если на встрече в Вене по сирийскому урегулированию, не будет обсуждаться вопрос о создании широкой антитеррористической коалиции в Сирии. Он признал, что договориться о конкретных шагах будет сложно, но «по крайней мере, заявление, что мир готов объединиться в борьбе терроризмом, должно в Вене прозвучать», а в течение 7−10 дней последовать и конкретные шаги.

Президент России Владимир Путин направил телеграмму своему французскому коллеге, в которой помимо выражения соболезнований написал о необходимости «реального объединения усилий всего международного сообщества для борьбы с этим злом».

Сейчас и граждане Франции, и мировое сообщество ждут от руководства страны дальнейших действий и ответа на атаки, но сложно предсказать, по какому пути пойдет Париж. Хотя стоит отметить, что еще 5 ноября Франция приняла решение об отправке к берегам Сирии своего единственного авианосца «Шарль де Голль», что позволит удвоить присутствие французских ВВС в регионе.

— Для того чтобы понять, каким образом Париж будет отвечать на эту скоординированную террористическую атаку, нужно понять, чего хотели добиться террористы, — объясняет профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Известно, что нападавшие расстреливали людей с криками: «Это вам за Сирию!». Именно это сейчас многие СМИ выносят на первый план и, как мне представляется, ложно трактуют мотивы организаторов атак. Они говорят, что террористы провели эти акции, чтобы заставить Францию выйти из антитеррористической коалиции, которая проводит воздушные операции против «Исламского государства» *.

Но мне представляется, что это отвлекающий маневр со стороны организаторов. Чтобы понять истинный замысел террористов, необходимо четко представлять, какая ситуация сложилась внутри Франции. Эта страна была выбрана в качестве мишени именно потому, что подобные теракты там организовать проще всего.

Вся Франция представляет собой готовую базу для террористов. У них практически в каждом крупном городе существуют опорные пункты в виде анклавов, населенных мигрантами из мусульманских стран арабского мира. Полиция туда не заглядывает в принципе. Люди живут там по законам шариата и других не признают. Кроме того, есть оружие и наркотики, нелегальной продажей которых население занимается и на эти деньги живет. Никуда не исчезли боевики и командиры, которые принимали участие в массовых беспорядках 2005, а потом и 2007 годов.

В этом отношении каждый анклав, с точки зрения экстремистов, представляет собой кадрированную дивизию с оружием и полевыми командирами, в том числе и теми, кто прибыл туда недавно под видом беженцев. Но пока у них недостаточно живой силы. Террористы планируют получить эту живую силу из лагерей мигрантов последней волны, у которых заканчиваются деньги, продукты и они постепенно звереют.

Как мне представляется, парижские теракты — это только первая фаза комбинации экстремистов. Она должна вынудить французские власти пойти на крайние меры, например, ввести военное положение на территории всей республики. Это означает введение жестких механизмов контроля, а также блокировку полицией и армией этих анклавов и лагерей для перемещенных лиц. Что вызовет бунт среди последней волны мигрантов, у которых нет средств к существованию.

Бунты приведут к более жестким действиям французской полиции. Начнут задерживать всех подряд, в первую очередь под раздачу попадут не только новые мигранты, но и жители суверенных анклавов. Их начнут арестовывать за те вещи, на которые раньше полиция закрывала глаза. Это также вызовет ответную реакцию, анклавы быстро впитают в себя новых мигрантов, вооружат их и сделают из них новых бойцов. В итоге потенциальные дивизии, которые дремали, станут полноценными боевыми единицами.

Сегодня Франция стоит перед угрозой реальной гражданской войны. Не исключена вероятность, что исламский фронт развернется не в Сирии, а где-нибудь в Париже или Марселе. Франсуа Олланд тоже это прекрасно понимает. Эти теракты, как спички, которые подложены к кучам хвороста в разных частях страны. С учетом этой угрозы и будет строиться внешняя политика Франции.

«СП»: — Что же предпримет руководство Франции на практике?

— Если бы у Олланда был тихий и спокойный тыл, для него идеальным вариантом была бы маленькая победоносная война против «Исламского государства». Французское общество ждет от него решительных действий, и это подняло бы его акции. Если бы внутри страны все было спокойно, уже завтра французские десантники и Иностранный легион могли бы быть переброшены на Ближний Восток, и началась бы серия показательных карательных операций.

Но не все так просто. Так как линия фронта может проходить в самой Франции, армия и полиция понадобятся, прежде всего, внутри страны. Поэтому, скорее всего, Олланд проведет несколько образцово-показательных операций. Французская авиация в ближайшее время нанесет ряд ударов по позициям террористов в Сирии и Ираке. В наземной операции французские силы, скорее всего, принимать участие не будут. А если десантников и спецназ все же задействуют, они нанесут удар по тем группировкам, которые выступают против доминирования Франции во французской Африке, что они уже делали раньше.

Обычно когда какая-то западная страна включается в борьбу против «Исламского государства», они почему-то в первую очередь наносят удары по группировкам, которые не нравятся им, и только потом по основному источнику угрозы. Так, Турция сначала направила свою авиацию против Рабочей партии Курдистана и разбомбила ее лагеря. То же самое будет делать и Франция. Олланд, пользуясь ситуацией, проведет ряд операция во французской Африке против исламистов и группировок, которые поддерживают ИГ, а также нанесет несколько авиационных ударов по позициям террористов в Сирии и Ираке.

«СП»: — Не приведут ли парижские события к формированию широкой антитеррористической коалиции?

— Я не считаю, что Париж резко изменит свою позицию, тут же объединится с Россией, повернется спиной к США, и сотни французских бойцов прибудут на сирийский фронт. Точно так же, как вряд ли эти события подтолкнут Францию к созданию широкой антитеррористической коалиции в том виде, в котором о ней говорит Россия. Ее создание во многом зависит от мнения Соединенных Штатов. Только после того, как американцы дадут своим европейским союзникам формальное согласие, это станет возможным.

Но американцы наблюдают за этой ситуацией со стороны. Все угрозы направлены не на них, бьют по Европе. С одной стороны, это военно-политический союзник США, но с другой — сильная Европа — их конкурент. Вашингтону выгодно, чтобы Европу постоянно охватывали сменяющие друг друга кризисы. Поэтому американцы будут отстраненно относиться к ситуации, хотя в идеологическом плане выдадут достаточно пиар-материала.

«СП»: — И все же, Россия ведь может оказать помощь в борьбе с терроризмом…

— В принципе, у Олланда может быть мотив начать очень ограниченное сближение с Россией. Его противник на президентских выборах Николя Саркози, выступая в МГИМО пред студентами, так ругал Запад и призывал отменить санкции и помириться с Россией, что было видно — это его политическая платформа. Олланд может попытаться переиграть его на этой платформе.

Но мне кажется, что больше вероятность того, что европейские страны вернутся к предложению Италии, которое было сделано еще после нападения на Charlie Hebdo. Оно заключается в создании единой европейской службы безопасности — разведки, внешней разведки и контрразведки. Спецслужбы отдельных стран не в состоянии отразить угрозы, с которыми сталкивается Европа. С сетевыми террористическими организациями может бороться сетевая же система безопасности. Начнется новый процесс консолидации европейских государств перед лицом внешней угрозы.

Однако член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков полагает, что вероятность начала сухопутной операции в Сирии в связи с терактами в Париже резко возросла.

— Во-первых, Франция перекроет границы. Во-вторых, предпримет меры по люстрации мигрантов, направленные на выявление потенциальных террористов. В-третьих, полагаю, что Франция активизирует свои действия против «Исламского государства» и перебросит в регион дополнительную группировку самолетов тактической авиации. Турция возражать не будет, и самолеты будут размещены на аэродромах этой страны.

Возможно, французское правительство также примет определенные меры по затруднению финансового обеспечения ИГ через транснациональные и французские банки. Не исключена санация банковских учреждений.

Кроме того, я предполагаю, что французское правительство будет настаивать на проведении сухопутной операции в Сирии против «Исламского государства». Тем более что американские военные уже выдвинули идею о необходимости сухопутного вторжения в Сирию.

«СП»: — Силами местного ополчения или НАТО?

— Сухопутная операция против ИГ силами местных войск уже идет, но теперь рано или поздно к ней подключатся натовцы. Прежде всего, это Турция, американцы, теперь уже Франция, может быть, Италия. Возможно, не завтра, но это решение будет принято. Ставка на местное ополчение не решает военные задачи, и это очевидно. Необходима масштабная наземная операция.

«СП»: — Возможно ли в этих условиях формирование коалиции с Россией?

— Я не думаю, что Запад на это пойдет. Более того, в случае сухопутной операции западной коалиции, которая будет проводиться не только против «Исламского государства», но и против сил Башара Асада, возможно возникновение ситуации огневого соприкосновения между войсками НАТО и авиацией ВКС РФ в Сирии. Оставить без внимания попытки натовцев бомбить позиции сирийской армии мы не сможем, а это означает воздушные бои между нашими силами.

Попросту говоря, в нынешней ситуации резко возрастает угроза усиления военного присутствия НАТО в Сирии и в этой связи риск возникновения военного конфликта Россия-НАТО. Это самый негативный сценарий развития событий.

«СП»: — Существует ли более позитивный сценарий?

— Существует. Если страны НАТО осознают меру опасности и перестанут следовать в кильватере американской внешней политики, вполне возможно, что они вне альянса, на основе заключения двусторонних договоров с Россией, начнут предпринимать совместные действия в Сирии по разгрому «Исламского государства». Это Франция, как потерпевшая сторона, а также Германия и Италия. Попросту говоря, они подключатся к имеющейся уже коалиции Россия-Сирия-Ирак-Иран, которые ведут реальную борьбу против ИГ.

В этих условиях США не решатся предпринимать военные акции против сирийской армии. Тогда совместными усилиями стран Европы, России и Ближнего Востока будет предпринята наземная операция по разгрому ИГ. В Вашингтоне понимают, что они в этой ситуации оказываются вне общего политического тренда и рискуют быть выброшенными из этого региона, поэтому тоже могут активно подключиться к этой коалиции. В этом случае единая коалиция в относительно короткие сроки способна осуществить разгром «Исламского государства» с оккупацией его территорий иностранными войсками и сирийской армией.

Конечно, все не так просто, как звучит. Например, в операции будет принимать участие Турция, но она наверняка будет преследовать свои цели — разгром курдских ополченцев. Россия не сможет оставаться в стороне, так как курды являются союзниками Башара Асада в борьбе с ИГ. И возникает уже вероятность военных столкновений между российскими и турецкими силами.

«СП»: — И какой сценарий представляется вам более вероятным?

— Нынешняя сложная ситуация ставит европейское руководство перед водоразделом, дилеммой выбора пути. Такие лидеры, как Меркель и Олланд, не смогут легко сделать этот выбор. Процесс будет сопровождаться серьезными политическими потрясениями внутри этих стран. Изменения будут происходить не так быстро, но они неизбежны, потому что «Исламское государство» не остановится на нынешнем теракте.

Оно, очевидно, приняло решение перенести военные действия на территорию Европы. Как видим, самый активный участник антитеррористической коалиции, США, пока не столкнулись с терактами на своей территории. Не сомневаюсь, что на территории Европы сейчас находятся несколько тысяч боевиков ИГ, которые попали туда вследствие миграционной политики, проводимой Брюсселем.

Что тут можно сказать? В 30-е годы Запад вырастил Гитлера, а сегодня они взрастили новое чудовище — «Исламское государство», которое развязало войну против своих создателей. Все закономерно.

---

 

* Движение «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

ЛЕОНИД ГОЗМАН

Францию, весь европейский мир, включая, разумеется, и Россию — мы, несмотря на выкрутасы последних 98 лет, тоже Европа, — атакуют сегодня с двух сторон.

Во-первых, это те, кого называют террористами. Обозначение представляется не совсем верным. Женщины, прыгавшие от радости 11 сентября, муллы, благословляющие убийства, спонсоры, обеспечивающие деньгами семьи шахидов, сами никого не убивали. Но без них не было бы терактов. Европейскому миру противостоят не только те, кто нажимает на курок, но значительно более широкая группа — варвары, ненавидящие человеческую цивилизацию. Да, они пользуются высокими технологиями, а некоторые и получают европейские пособия, но не приемлют основ европейского мира — свободы и уважения к человеческой жизни, без которых не было бы ни высоких технологий, ни пособий. Президент Франции пообещал террористам беспощадную войну. Дай бог, чтобы она не захлебнулась в бесконечных согласованиях и переговорах. Наши враги рассчитывают на слабость, на естественное для нормальных людей нежелание воевать — значит, надо продемонстрировать силу. Будет ответный удар — они отступят, как отступили после 11 сентября. В США долгие годы все было спокойно.

Конечно, надо заниматься просвещением, бороться за то, чтобы террористы теряли поддержку у себя дома, распространять ценности гуманизма, терпимости и так далее. Но не вместо и не до силового ответа, а после. Сначала уничтожить как можно больше фанатиков, присвоивших себе божественное право решать, кому жить, а кому умирать, а уже потом — да, обязательно — сделать все, чтобы те, на ком нет крови, смогли войти в современный мир.

Но вторая наступающая на нас армия, причем не менее опасная, — это наши собственные — французские, русские, английские — неофашисты. Они тоже ненавидят свободу, они тоже хотят, чтобы все ходили строем. Они прямые союзники тех, кто взрывает людей — они получают от терактов непосредственную выгоду, хотя и выражают соболезнования. (Кстати, соболезнования выразил Рогозин — это я так, к слову, не называя его неофашистом, какой же он неофашист, когда он вице-премьер?) Во Франции скоро местные выборы — наша боевая подруга Марин Ле Пен, которую мы, несмотря на кризис, ссужаем деньгами, уже может праздновать победу. И те, кто поджег лагерь беженцев во французской провинции, тоже счастливы — они теперь, вроде как, в своем праве. Мстят. А у нас на фоне скорбных лиц начальства всякая шпана объясняет, что французы сами виноваты — зачем против Асада выступают и принимают беженцев? Ну а под это дело — для нашей же безопасности, не подумайте чего — надо закрутить все, что еще не докручено, запретить полеты и выезд за рубеж, выявить и обезвредить пособников Госдепа, который, как скоро выяснится, и организовал теракты, и далее по списку. Выборы губернаторов, помнится, отменили в ответ на Беслан, так что не привыкать.

А ведь у нас есть чем заняться и без всех этих глупостей. Вы хотите безопасности? Так запретите марши фашистов с лозунгом «Россия для русских». Вы не понимаете, что каждый такой марш добавляет сторонников экстремистам? Ведь всем, кроме русских, фашисты говорят: сколько бы ни открывалось мечетей в присутствии президента, сколько бы ни делалось ритуальных поклонов в сторону «традиционных религий», вы никогда не будете полноправными гражданами страны. А Жириновского, сказавшего в эфире федерального канала, что на Северном Кавказе надо запретить размножаться, не хотите лишить парламентской неприкосновенности и отдать под суд? Сколько новых бойцов встали под знамена фанатиков после его выступлений? Но нет, фашисты вам нужны в качестве засадного полка, а Жириновский — как парламентский клоун, готовый выполнить любое задание начальства.

А при нашей-то вертикали и известной независимости любой конфессии от государства никак нельзя повлиять на муфтиев и мулл, чтобы они предали анафеме, если такое есть в исламе, террористов и их пособников? А если нет анафемы, чтобы в каждой проповеди они говорили, что не простит Аллах ни того, кто взрывал с именем Его, ни тех, кто его поддерживал материально или морально? Или вы не хотите мира в стране, вам нужна ненависть к исламу, чтобы, когда понадобиться, отвести удар от себя, направив гнев сограждан на мусульман?

А когда взорвали наш самолет, вы, после всей милитаристской риторики последних месяцев, не продемонстрировали силу. Вы даже не сказали, из-под земли, мол, достанем, не успокоимся, пока убийцы не ответят по полной. Вы струсили, вы отказались от полетов в Египет и, кажется, планируете отказаться и от полетов в другие страны. И это поведение великой державы — спрятаться, отступить? Вы расписались в том, что все ваши бессчетные спецслужбы, так здорово воюющие с «Мемориалом», не способны защитить наши самолеты — территорию России, между прочим — и наших граждан. Или вы таким образом внутренний туризм поднимаете, а на убитых вам наплевать? Непонятно, что слабость провоцирует новые атаки? В следующий раз вы порекомендуете гражданам вообще из дома не выходить?

Неужели наше руководство надеется победить в этой войне лишь интригами?

Каждая капля пролившейся в Париже крови будет сейчас использована для борьбы с прекрасным и высшим достижением человечества — с европейской цивилизацией, с европейскими ценностями, со свободой. Будет сделано все, чтобы люди согласились на обмен свободы на безопасность, потеряв в результате и то, и другое. Но я надеюсь, Франция и Запад, в целом, ответят достойно и все это закончится не просто уничтожением варваров, но и судом над ними, аналогичным Нюрнбергу. Надеюсь, что крайне мне лично неприятный журнал опубликует новые омерзительные карикатуры, на этот раз по поводу вчерашней трагедии — ведь, если не опубликует, это будет означать победу террористов. Надеюсь, Европа не потеряет себя, останется такой, какой она нас всегда восхищала и вдохновляла. Очень хотел бы, чтобы и наша страна присоединилась, все-таки, к коалиции нормальных людей против выродков — вероятность, конечно, маленькая, но не стоит терять надежду. Хотя только что в Вене мы опять отказались признать «Хезболлу» террористической организацией.

Интервью с Ежи Рафальским — астрономом планетария им. Владислава Дзевульского в Торуни.

 Przegląd: Почему нас так взбудоражило недавнее открытие НАСА, обнаружившего на Марсе воду? Какое нам, землянам, дело до марсианской воды?

Ежи Рафальский (Jerzy Rafalski): Шансы выживания человеческого вида на Земле малы. Если мы хотим уцелеть, нам нужно найти себе другое место для жизни. А лучше несколько. Марс — это первый, самый разумный вариант в солнечной системе. 

— Наши шансы выживания на Земле так ничтожны?

— Многие исследователи говорят, что рано или поздно на Земле случится какая-нибудь катастрофа. Это не обязательно будет летящий в нашем направлении астероид, скорее, мы сами устроим себе проблемы. Глобального рода. Если мы каким-то чудом выживем, то все равно примерно через пять миллиардов лет Солнце многократно увеличится в размерах, и это уничтожит Землю. Если цивилизация хочет выжить, она должна создать больше внеземных центров обитания. Очень вероятно, что одним из первых таких центров станет именно Марс.

— Почему небольшой Марс, а не, например, находящаяся примерно на том же расстоянии соседняя с нами Венера? 

— Венера — это безумие ада: температура в 450 градусов; в 100 раз более высокое давление, чем на Земле; атмосфера, состоящая преимущественно из углекислого газа, облака из серной кислоты. К этому добавляется высокая электрическая активность атмосферы. Для людей такие условия не подходят. А на Марсе в сутках около 24 часов, есть времена года, температура на экваторе может подниматься выше 20 градусов. Есть одна основная проблема: слишком разреженная атмосфера, одна сотая доля от земной. Чтобы человек там выжил, нужно увеличить давление. И тогда нам не будет лучше ни на одной планете Солнечной системы (за исключением, конечно, Земли). Ведь не на Меркурии же, где нет атмосферы, а температура совершает безумные скачки: ночью минус 200, днем плюс 400. Ужасное тепловое расширение. Как с этим бороться? Воды, скорее всего, нет, если только что-то не сохранилось у полюсов. Юпитер? В 11 раз крупнее Земли. Собственно, это одна огромная атмосфера, твердый грунт там отсутствует. Куда садиться? Сатурн, Уран, Нептун? Это тоже газовые гиганты. 

— Марс интриговал нас много сотен лет подряд, когда о бегстве с Земли еще никто не думал.

— Смотря на небо, люди древности видели что-то похожее на загадочную звезду. Она была красной, странно перемещалась по небу. Красный цвет ассоциировался с кровью, кровопролитием, войной. Поэтому решили, что это бог войны. Такая ассоциация была довольно распространенной. В Вавилоне эта планета стала Нергалом, в Греции —Аресом, в Риме — Марсом. К ней везде присматривались с тревогой. А когда появились телескопы...

— То есть в XVII веке.

— Тогда подтвердилось, что Марс на самом деле красно-рыжий. У полюсов обнаружились небольшие белые пятна, было решено, что это ледники. Марс начали сравнивать с Землей. На нем, правда, не увидели никаких синих пространств, которые бы говорили о существовании морей и океанов, но математики и физики уже тогда смогли подсчитать, какая может быть на планете температура. Стало ясно, что хотя Марс находится от Солнца дальше, чем Земля, температура на нем должна быть пригодной для жизни. 

— И начался активный поиск жизни.

— Создавались все более мощные телескопы. Итальянский астроном Джованни Вирджинио Скиапарелли (Giovanni Virginio Schiaparelli) увидел прямые протяженные структуры и назвал их «canali» — каналы. Появилась идея, что это ирригационные каналы — дело рук разумных существ. Другой ученый, богатый американский астроном Персиваль Лоуэлл (Percival Lowell) поверил в эти каналы и построил в Аризоне огромную установку для наблюдений за Марсом. В XIX веке все еще были уверены, что там наверняка есть жизнь. 

— Однако поиски не принесли результатов. Скиапарелли ошибался: то, что он принял за каналы, оказалось обычным обманом зрения. 

— Так происходит, когда мы изучаем предмет с такого большого расстояния. Настоящий перелом произошел только во второй половине XX века благодаря космическим зондам. Они присылали фотографии марсианских песчаных пустынь, приносили доказательства того, что вода на поверхности Марса полностью отсутствует. А без воды нет жизни. Мечты о жизни на Марсе сильно пошатнулись. 

— Почему они не развеялись окончательно? 

— Потому на снимках, сделанных космическими аппаратами, четко видны высохшие реки, озера, моря, побережья. Ученые начали размышлять, не было ли там воды раньше. Может быть, она испарилась или замерзла? Может быть, скрывается под поверхностью? Следующие зонды начали искать уже под землей. И оказалось, что там много льда — вечной мерзлоты. Недавно НАСА сравнило снимки Марса в районе экватора, которые были сделаны в разное время, и выяснилось, что на склонах гор появились потеки, которых там раньше не было. Но дождей там нет. Значит, чтобы создать те следы, которые видны на фотографиях, вода должна откуда-то появляться и стекать. 

— Почему остались только следы? Почему не появляется хотя бы луж?

— Из-за низкого атмосферного давления. Известно, что чем ниже давление, тем ниже температура кипения воды. Поэтому на вершине Эвереста вода закипает примерно при 70 градусах. А на Марсе давление составляет одну сотую от земного, то есть вода закипает уже примерно при пяти градусах. Когда марсианская вода попадает на поверхность (внутри давление выше), она сразу испаряется, хотя там холодно (средняя температура — минус 55 градусов), то есть из жидкого состояния переходит в газообразное. Она не может долго удержаться в жидком виде, поэтому нет даже луж, а на фотографиях Марса мы не увидели ни морей, ни океанов.

— Вот именно. Марс называют Красной планетой, а на тех сенсационных снимках, которые продемонстрировало НАСА, красного цвета нет, зато там много зеленого и голубого.

— Марс выглядит на фотографиях красным из-за оксида железа (основной элемент ржавчины), которого много в песках на поверхности планеты. А новые снимки НАСА подверглись компьютерной обработке, их подкрасили, чтобы лучше показать обнаруженные изменения. В действительности на необработанных фотографиях Марс, скорее, розовый или красно-коричневый, чем кроваво-красный. 

— Открывается новая глава марсианской истории?

— Несомненно. Сначала мы пылко верили, что на Марсе есть разумная жизнь, и эти существа, у которых нет воды, хотят захватить Землю, чтобы отобрать воду у нас. Люди боялись марсиан. Потом идею жизни на Марсе высмеивали. Сейчас, когда мы точно знаем, что вода там есть, вновь начинается поиск жизни, но не высокоорганизованной, а примитивных форм. Может быть, это будут одноклеточные. 

— Вы верите в жизнь на Марсе?

— Как появилась жизнь на Земле? В воде — четыре миллиарда лет назад. А все указывает на то, что как раз четыре миллиарда лет назад условия на Марсе и на Земле были схожими. И тут, и там были моря, голубое небо, по которому плыли облака. На Земле развилась жизнь. Почему нечто похожее не могло произойти на Марсе? Конечно, со временем вода с поверхности выветрилась, но под поверхностью грунта она все еще есть. Почему бы там не существовала жизнь? Мы знаем, что на нашей планете даже в очень неблагоприятных условиях, например, глубоко под землей, без света, при низкой или экстремально высокой температуре живут не только одноклеточные, но и более сложные организмы. Почему на Марсе должно быть иначе? Почему там не могли бы уцелеть примитивные формы жизни? Той жизни, которая, по всей вероятности, зародилась четыре миллиарда лет назад. 

— Чтобы это хорошо изучить, нужно туда полететь...

— Полететь туда — не так сложно, полет продолжался бы полгода. Но дальше возникнут сплошные проблемы. Земля и Марс вращаются вокруг Солнца. Земля делает это быстрее, так как она вращается по более короткой орбите. Взглянем гипотетически: мы стартуем, когда Земля догоняет Красную планету, летим полгода, изучаем какое-то время Марс и уже хотим вернуться. Но не можем, так как Земля успела отдалиться, и чтобы ее догнать, нужно преодолеть более длинный путь и иметь более сильные двигатели. Придется ждать, пока планеты не начнут сближаться вновь, значит, примерно полтора года, а потом еще шесть месяцев возвращаться домой. В итоге экипаж провел бы в космосе два с половиной года. Без создания базы на Марсе им не выжить. Раньше считалось, что там придется сделать большие запасы воды, что ее придется везти, как на Луну. А это очень дорого. Говорят, что стоимость выведения в космос килограмма какой-либо материи, равняется стоимости килограмма золота на Земле. Перевозить воду на большие расстояния просто невыгодно. Поэтому таким важным было сообщение о том, что на Марсе есть вода. Одно из основных условий нашего выживания на Красной планете выполнено. 

— Что это значит на практике?

— Сейчас достаточно при помощи электричества извлечь воду из вечной мерзлоты, а электричество можно получить благодаря солнечным батареям. Его потребуется немного, так как вода наверняка будет циркулировать в замкнутом цикле, как на орбитальных станциях. То, что мы выпьем и выделим, вернется обратно. Вода слишком ценна, чтобы расходовать ее зря. А раз будет вода, можно будет заняться земледелием, тогда не придется возить всю еду через космическое пространство. 

— Но остается вопрос, как вернуться на Землю. 

— И здесь вода решит многие проблемы. Перевозка тонн топлива — это очень дорого, а в случае Марса — невыполнимо, потому что мы пока не способны сконструировать такую ракету, которая сможет перевезти экипаж, жилой отсек, запасы на как минимум два с половиной года и топливо для полета в обе стороны. Но благодаря воде можно начать производство топлива на Марсе. Вода — это водород и кислород. Если при помощи электролиза разделить воду на водород и кислород, мы получим кислород для дыхания и водород для ракетного топлива. 

— Говорят, что благодаря последним открытиям человек уже скоро, возможно, в ближайшие 10 лет, высадится на Марсе.

— Я в это не верю. Только если мы не говорим о путешествии в один конец. Есть даже вроде бы очередь желающих отправиться в такую космическую экспедицию. Но никто сейчас не позволит себе отправить людей на Марс с «билетом в один конец», понимая, что их нельзя вернуть обратно. Кроме того, мы не знаем, где точно совершить посадку. Мы плохо знакомы с Марсом, и не владеем самой важной информацией, например, где находится больше всего доступной воды. А мы будем садиться только в таком месте. Мы не знаем метеорологических условий Марса: где сильнее всего свирепствуют песчаные бури, которые могут представлять для человека опасность. Нужно подумать, как защититься от солнечной радиации, которая не вредит нам на Земле благодаря магнитному полю. 

— На Марсе магнитного поля нет. 

— Помимо этого там очень тонкая атмосфера. Если Солнце дыхнет очередной порцией своих элементарных частиц, астронавтам будет угрожать крайне опасное космическое излучение. Где им прятаться? Это могут быть свинцовые стены метровой толщины, но кто их привезет. Возможно, лучше прятаться под землей, потому что грунт хорошо задерживает излучение. Можно закопаться или использовать натуральные расщелины, например, пещеры. Тут мы вновь возвращаемся к вопросу: где посадить корабль. Можно создать базу у полюсов, так как там находятся огромные ледяные шапки, но там будет холодно, а также возникнут проблемы с получением солнечной энергии. Чтобы принять верное решение, нужно узнать Марс лучше. 

— То есть отправлять туда очередные зонды. А ведь они часто загадочно пропадают.

— Пропадает удивительно много зондов: почти половина. Говорят, что это какой-то злой рок, или что марсиане существуют и защищаются. Я думаю, причина в человеческих ошибках. Один зонд мы потеряли из-за того, что просто не смогли договориться. При посадке он разбился. Его созданием занимались европейцы и американцы, и оказалось, что в программу вкралась ошибка из-за использования разных метрических систем. Другой зонд пролетел мимо Марса, видимо, была неверно рассчитана траектория полета.

— Ридли Скотт (Ridley Scott) в вышедшем недавно на экране фильме «Марсианин» отобразил борьбу человека с Марсом убедительно?

— Еще лучше ее описал Энди Уир (Andy Weir) в своем одноименном романе, по которому снят фильм. Тем, кто интересуется Марсом, я рекомендую оба эти произведения. Конечно, некоторые вещи там изображены спорно. Вызывает недоумение неэкономное пользование водой или обычное земное притяжение на поверхности Марса. Но в целом знание марсианских реалий, которое продемонстрировал Уир, вызывает у исследователей космоса уважение. Разве не увлекательно, что на картах Марса можно найти место, куда сел корабль главного героя, обнаружить трассы, по которым он перемещался?

— Каждый из нас без специального оборудования может наблюдать за Марсом. Как это сделать? 

— Во время противостояния Марса. В этот момент наши планеты находятся ближе всего друг от друга и выстраиваются в линию: Солнце — Земля — Марс. Когда происходит великое противостояние, нас разделяет 55 миллионов километров. Ближайшее, которое произойдет 22 мая 2016 года, не будет столь зрелищным, так как Марс окажется от нас в 76,3 миллионах километров. Когда Солнце начнет заходить на западе, Марс появится на востоке. В полночь Солнце окажется далеко за горизонтом, а Марс поднимется на небе выше всего. Его можно будет наблюдать невооруженным глазом даже в центре города, тогда он будет выглядеть, как яркая звезда, а загородом можно будет заметить его золотисто-красноватый цвет.

Совет Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) временно отстранил Россию от соревнований под своей эгидой на неопределенный период, сообщаетсяна сайте ассоциации. За отстранение России проголосовали 22 члена комитета из 24. Один проголосовал против. Россия, входящая в совет, не имела права голоса.

Решение вступает в силу немедленно. Это делает невозможным участие сборной России по легкой атлетике в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Кроме того, Россия не примет командный чемпионат мира по спортивной ходьбе в Чебоксарах и юношеский ЧМ по ходьбе в Казани. Эти соревнования запланированы на 2016 год. О месте их проведения IAAF сообщит дополнительно.

Временное отстранение России от соревнований не означает, что российские атлеты не могут принимать участия во внутренних соревнованиях. Спортсмены по-прежнему должны следовать всем правилам IAAF о контроле за применением допинга.

"Это был призыв к пробуждению, мы ясно дали понять, что обман на любом уровне допускаться не будет, - заявил глава IAAF Себасьтьян Коу. - Для этого IAAF, Всемирное антидопинговое агентство (WADA), федерации-члены и спортсмены должны внимательно посмотреть на себя и быть жесткими в своей решимости исправить ситуацию и восстановить доверие в спорте".

Членство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) в IAAF приостановлено. В ближайшее время будет создана специальная комиссия, которая в течение 60 дней должна выработать рекомендации о сроке приостановления членства ВФЛА или о его полном прекращении. Для восстановления членства в IAAF федерация должна будет выполнить ряд условий.

Решение IAAF понизит интерес к легкой атлетике в мире, заявил российский министр спорта Виталий Мутко. Россия не исключает подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне, отметил он. "Наймем хороших адвокатов, посмотрим. Комиссию они создали, разработаем совместную дорожную карту, попытаемся сделать это оперативно. Считаю, что за два-три месяца можно всю работу сделать", - сказал министр.

В пятницу Комитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) вынес решение о несоответствии Российского антидопингового агентства (РУСАДА) кодексу организации. Окончательное решение по судьбе РУСАДА должно быть принято на совете учредителей WADA, который состоится 17-18 ноября в США.

В понедельник был опубликован отчет WADA. В нем со ссылкой на данные, переданные Интерполом, утверждалось, что ведущие российские легкоатлеты, включая участников Олимпийских игр и победителей престижных соревнований, годами принимают допинг. Кроме того, авторы документа заявляли, что в российскую допинг-программу замешаны инструкторы, тренеры и врачи, а также различные институции.

К числу таких институций в докладе были отнесены РУСАДА и "Антидопинговый центр", исследовавший пробы к Олимпиаде 2014 года в Сочи. Сообщалось о вознаграждениях за сокрытие допинг-тестов и договоренностях со спортсменами, которым было известно, что пробы, взятые у них, будут уничтожены.

Распоряжения о манипуляциях с допинг-тестами спортсменов, по данным отчета, отдавал лично Мутко, а за уничтожением проб в лаборатории наблюдали оперативники ФСБ. Как отмечалось, за три дня до проверки, которую WADA направила в "Антидопинговый центр", его директор Григорий Родченков Родченков уничтожил 1417 допинг-тестов.

Во вторник WADA приостановило аккредитацию "Антидопингового центра". В тот же день Родченков подал в отставку, чтобы, по словам Мутко "весь негатив унести с собой".

В среду президент Владимир Путин заявил о необходимости борьбы с применением допинга в спорте. В связи с разразившимся скандалом вокруг применения допинга российскими легкоатлетами "необходимо провести собственное внутреннее расследование и обеспечить самое открытое профессиональное сотрудничество с международными антидопинговыми структурами", отметил президент.

В начале ноября Politico сообщила, что, как опасаются американские военные, Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии — либо в форме гибридной войны украинского типа, либо в форме молниеносного удара, опережающего реакцию НАТО.

Страхи перед этим «катастрофическим сценарием» не новы. Не успели высохнуть чернила, которыми Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал указ об аннексии Крыма, как по обе стороны Атлантики забили тревогу. Точно так же, как Путин вторгся в Крым (а позднее на восток Украины), чтобы «защитить» этнических русских, он может вторгнуться в Эстонию, Латвию и Литву, писали журналисты.

С тех пор эта перспектива не раз обсуждалась в прессе. Такие опасения выражали представители прибалтийских республик, европейские чиновники и официальные лица из США и структур НАТО.

Почему эксперты опасаются, что Россия вторгнется в Прибалтику?

Боязнь российской интервенции в Прибалтику основана на двух удобных, но ошибочных аналогиях с конфликтом на Украине.

Во-первых, в Прибалтике, как и на Украине, есть многочисленное русское нацменьшинство. В Латвии русские составляют примерно 26% населения, в Эстонии — 24%, в Литве — 6%. Более того, у русских Прибалтики сохраняются давние обиды на политические решения в сфере языка, культуры и гражданства, отстранившие их от политической и экономической жизни после обретения прибалтийскими республиками независимости в 1991 году.

Во-вторых, аннексия Крыма гарантировала России доступ к базе ее Черноморского флота, расположенной в крымском Севастополе, и теперь Путин может захотеть повторить этот успех с калининградским эксклавом. Калининградская область входит в состав России, но отгорожена от основной российской территории Латвией, Литвой и Белоруссией. Что еще важнее, в Калининграде располагается штаб российского Балтийского флота. Многие боятся, что Путин попробует обеспечить себе транзитный коридор к Калининграду через Польшу или Литву при поддержке своего белорусского союзника Александра Лукашенко.

Однако беспокоиться не стоит — и вот почему

Может ли Прибалтика оказаться следующей? Я так не думаю по следующим шести причинам:

1. Владимир Путин не может выгнать прибалтов из НАТО и ЕС

Специалист по международным отношениям Джон Миршаймер (John Mearsheimer) высказывал неоднозначную мысль о том, что российское вторжение на Украину было вызвано расширением НАТО в 1990-х и 2000-х годах. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но Прибалтика в любом случае была принята в альянс раньше, чем у России появились возможности этому помешать. Некоторые эксперты отмечали, что Россия в 2008 году спровоцировала конфликт в Грузии, а в 2014 году — на Украине в том числе для того, чтобы наложить фактическое вето на их вступление в НАТО, которая не любит принимать в свои ряды страны с неурегулированными территориальными спорами.

Вторжения к соседям, возможно, помогают не пускать их в НАТО и Евросоюз, однако смысла вторгаться тем, кто уже вступил туда, нет — это только спровоцирует катастрофу в виде войны с Североатлантическим альянсом.

2. Россию никогда не пустят в прибалтийскую политику

Как я писал в своей предыдущей статье, главной стратегической задачей Путина на Украине было посадить в Киеве правительство, которое позволит Москве влиять на внешнюю и внутреннюю политику соседней страны.

В Прибалтике это невозможно. В принципе. Слишком велик исторический антагонизм. Заинтересовавшись проблемами национальной идентичности в прибалтийских республиках, я обнаружил, что тема советской оккупации Прибалтики продолжает занимать в этом регионе центральное место в национальной памяти. Россия воспринимается как империалистический «другой», отталкиваясь от которого, прибалты определяют в себя. Именно поэтому ей никогда не позволят вмешиваться во внутреннюю политику Эстонии, Латвии и Литвы.

Более того, в Киеве Путин пока тоже не достиг своей стратегической цели. Даже если российский президент рассчитывал, что у него может получиться привести к власти на Украине покладистое пророссийское правительство, вряд ли у него теперь есть основания надеяться в Прибалтике на больший успех.

3. Прибалтика уступает Украине и Крыму по символической значимости

Украина имеет для России огромное символическое значение. Жители обеих стран считают Киевскую Русь (и сам Киев) колыбелью восточнославянской цивилизации. Именно киевский князь Владимир Святой принес в 988 году своим подданным православное христианство. Именно на фундаменте, заложенном в этот золотой век славянства, были позднее созданы Московия и Российская Империя. Недаром в Москве, рядом с Кремлем, сейчас воздвигают князю Владимиру большой памятник. Часть территории современной Украины входила в состав России с 16 века. Крым Россия присоединила в 1783 году.

Из-за этих давних исторических связей России всегда было трудно смириться с независимостью Украины.

Вспомним, как Путин однажды сказал Джорджу Бушу: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство!» И в течение большей части российской истории это, действительно, так и было. Украина получила собственную государственность в 1991 году, а до этого веками оставалась сначала российским, а потом советским пограничьем.

Тот факт, что, уходя, она унесла с собой Крым, лишь усугублял ситуацию. Дело в том, что полуостров был «подарен» Украинской Советской Социалистической Республике Никитой Хрущевым только в 1954 году, и многие в России считали это незаконным еще до распада СССР.

Украина для России многое значит, но с Прибалтикой другая история. В свое время я изучал вопрос о территориальных приобретениях России на Балтийском море. Хотя Прибалтика стала частью Российской Империи в 18 веке благодаря разделам Польши (так в тексте, — прим. пер.), цари предоставляли ей значительную автономию, что способствовало процветанию в регионе сильных национальных идентичностей, противившихся российскому господству.

Более того, между мировыми войнами прибалтийские республики были независимыми. Когда в 1940 году Советский Союз насильственно присоединил их к себе, прибалты восприняли это как незаконную иностранную оккупацию, которой они продолжали сопротивляться в течение 51 года. Когда Горбачев в последние дни СССР пытался спасти умирающий союз, он понимал, что Прибалтики в нем не будет, и поэтому даже не стал включать ее в свой проект нового соглашения.

Как показывают опросы и интервью, которые я проводил в России и Латвии, русские давно признали, что Прибалтика культурно и исторически отличается от России. Трудно сказать, была ли культурная и историческая важность Украины причиной действий Путина или только их оправданием, однако, как бы то ни было, прибалтийские страны для русских такой важности явно не имеют. Это делает их менее вероятными мишенями.

4. Доступ к Калининграду (пока) не находится под угрозой

В постсоветские времена украинские лидеры не раз использовали российскую военно-морскую базу в Севастополе как козырь на переговорах с Россией. После Оранжевой революции 2004-2005 годов прозападный президент Виктор Ющенко заявил, что Украина не продлит России аренду после 2017 года. Его злополучный преемник Виктор Янукович отказался от этой идеи, однако многие продолжают считать, что одной из главных стратегических целей российского вторжения в Крым было надежно гарантировать сохранение базы. Аннексия полуострова раз и навсегда решила стратегическую проблему базирования Черноморского флота.

Напротив ни одна из прибалтийских или западных стран никогда всерьез не пыталась блокировать России доступ к Калининградской области. Единственное, что было — это заявление литовского министра о теоретической возможности это сделать. Однако любые реальные попытки пресечь железнодорожное или автомобильное сообщение либо поставки энергии в Калининград неминуемо вызвали бы опасную эскалацию обстановки с возможными ядерными последствиями. Поэтому никто даже и не пытается.

Разумеется, обстановка в Калининграде все равно может накалиться, особенно, если Россия будет использовать его как опорную точку для агрессивной стратегии преграждения доступа/ блокирования зоны. Базирующиеся в Калининграде российские ракеты могут помешать сухопутным и морским силам НАТО достигнуть Прибалтики в случае российского нападения, изолировав в критический момент три страны от остальной части альянса. Однако пока литовцы не блокируют Калининградскую область, война из-за Калининграда маловероятна.

5. Прибалтийские русские не похожи на крымских, донбасских и российских русских

Когда речь идет о вероятности российского вторжения в Латвию, часто упоминают латвийских русских. Как писала из Риги корреспондент Los Angeles Times, «если Путин считал, что наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих оправдывает его действия, якобы находящееся под угрозой русское меньшинство Латвии может предоставить ему удобный предлог».

Она также процитировала латвийского активиста, предупреждавшего о том, чего так боятся многие аналитики: «Военная агрессия в старом стиле — с идущими через границу танками — маловероятна... Но так называемые гибридные операции — провокации, медиа-войны — я бы не исключал. От этого очень трудно защищаться».

Гибридная война сочетает в себе традиционные и нетрадиционные элементы и переносит борьбу на новые поля сражений. Как пишет полковник в отставке Джон Маккьюн (John McCuen), «в современных гибридных войнах решающие битвы происходят не на обычных полях, а на ассиметричных, затрагивающих население конфликтной зоны, население собственной страны и население международного сообщества».

В связи с этим многие предполагали, что русские меньшинства Прибалтики могут послужить России плацдармом для гибридного вторжения. Недаром в ходе своих украинских операций она использовала как прикрытие сепаратистские движения Крыма и Восточной Украины.

Однако, по-моему, это вряд ли возможно. Я недавно писал в Moscow Times, что прибалтийские русские не слишком расположены к участию в российских гибридных войнах. У них сохраняется немало обид на политику в сфере языка, культуры и гражданства, но эти обиды не перерастают в сепаратизм.

Все больше и больше этнических русских принимают гражданство прибалтийских государств. Все больше становится и тех, кто разделяет взгляды Нила Ушакова, этнически русского мэра латвийской столицы: «Я здесь родился... Я — гражданин Латвии. Я — русскоязычный латвиец и патриот своей страны». Именно такой подход преобладает среди младших поколений прибалтийских русских, которые считают себя европейцами и активно пользуются преимуществами жизни в Европейском Союзе.

Впрочем, даже старшее поколение, по-прежнему ощущающее прочную связь с Россией, видит разницу в стандартах жизни между Россией и Прибалтикой. Катри Райк (Katri Raik), директор ориентированного на русское население Эстонии Нарвского колледжа, заметила, сравнивая эстонскую Нарву с расположенным на другом берегу реки российским Ивангородом:

«Что будет, если в Нарве провести референдум? Где захотят жить горожане — в Эстонии или в путинской России? Все здравомыслящие люди явно предпочтут Эстонию. Жизнь здесь лучше, стабильнее, пенсии выше и у нас есть социальное обеспечение. Жители Нарвы знают, что они бы выбрали — они часто бывают в Ивангороде».

Исследование, проведенное политологом Аммонном Ческиным (Ammon Cheskin), это подтверждает. Хотя прибалтийские русские сохраняют сильную культурную тягу к России, политически и экономически Россия для них не слишком притягательна.

Москва неоднократно пыталась эксплуатировать эту культурную тягу с помощью самых разных стратегий. Она поддерживала пророссийские партии, вела агрессивную пропаганду в своих масс-медиа, в аудиторию которых входят большинство прибалтийских русских, стремилась пробудить в массах сепаратистские настроения. Однако все ее усилия почти не давали плодов. Тем не менее, Эстония недавно запустила русскоязычный телеканал, чтобы способствовать интеграции своего русского меньшинства и противодействовать влиянию Москвы.

6. Гибридное нападение не получится долго сохранять в секрете

Гибридная война по определению сочетает конвенциональные и неконвенциональные методы. Даже если Владимир Путин решит проигнорировать все пять вышеприведенных причин, по которым не стоит развязывать гибридную войну в Прибалтике, гибридная стратегия все равно рано или поздно потребует начать использовать регулярные вооруженные силы.

В итоге мир, в конце концов, получит доказательства того, что «зеленые человечки» в форме без знаков различия служат в российской армии, — а это будет означать, что произошла прямая военная агрессия против одной из стран НАТО. Заметим, что убедительные доказательства присутствия российских военных на Украине хоть и не сразу, но все-таки появились.

Если учесть, что в Прибалтике находятся солдаты США и НАТО, российская интервенция будет выявлена намного быстрее.

В таком случае, НАТО окажется перед выбором: выполнить задачу, для которой она была создана, или смириться и отказаться от всякой значимости в 21 веке. Соединенные Штаты и Европа по-прежнему называют НАТО «краеугольным камнем глобальной безопасности». Это дает основания считать, что альянс все же вступит в бой.

Между тем Владимир Путин не может себе позволить воевать с НАТО. Если многие — включая профессора Стивена Уолта (Stephen Walt) — не зря считают его хорошим стратегом, он должен понимать невероятную цену такого шага.

Но расслабляться все же не стоит

Я перечислил шесть причин, по которым Россия вряд ли в ближайшее время вторгнется в Прибалтику. Однако «вряд ли» не означает, что это невозможно. История неоднократно преподносила нам еще не такие сюрпризы.

В долгосрочной перспективе агрессия в Прибалтике, несомненно, стала бы для Москвы стратегической катастрофой. Однако в среднесрочной и краткосрочной перспективе Москва, безусловно, продолжит мутить воду в прибалтийских республиках и других странах НАТО, используя пропаганду и вызывающие военные учения, чтобы выводить соседей из равновесия. Тем не менее, как бы неприятно ни выглядели подобные меры, их не следует путать с открытой фазой российского вторжения.

 
 

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

На страже интересов истощившегося бюджета стоит особая чиновничья магия, перед которой бледнеют законы физики

АРКАДИЙ ДУБНОВ

Лучше вспомните Джона Донна и Хемингуэя. Не спрашивай, по ком звонит колокол…
Париж нуждается в солидарности и сострадании. 
Как Бейрут и Багдад только что 
Как Иерусалим и остальной Израиль, на который «они» кидаются с ножами. А прежде с ракетами. 
Спящие «ячейки» террора в Европе проснулись. Их разбудила Сирия и потоки беженцев, которые усилили эти ячейки самым брутальным образом. 
Франция – только часть этой разворачивающейся дуги террора. Очередь за нами. 
Надеюсь, здесь, в Москве, а главное, в Душанбе и Бишкеке это понимают. 
Известно доподлинно, что охрана афганских границ со стороны Таджикистана – коррумпирована и через нее под видом беженцев с той стороны «речки» просачиваются и «засыпают» боевики. В последние недели – особенно. 
А значит, Сирия может оказаться уже не передним фронтом «работы по ИГИЛ», а ее глубоким тылом. Крылатые ракеты, запущенные с Каспия, тут не помогут.
Есть только один плюс от французского «11 сентября»: надежда, что Кремль прикрутит антизападную истерику, прекратит охоту за мифической «пятой колонной» и займется реальным антитеррором. 
Колокол звонит по нам, по нам, по нам…
По всем нам.

01:36, 14.11.2015 Число погибших в Париже возросло до 60 человек, заложников более ста Число погибших в результате перестрелок, взрывов и взятия заложников в разных районах Парижа возросло до 60 человек, несколько десятков ранены, передает телеканал BFMTV. Вечером в пятницу неизвестные открыли стрельбу в одном из ресторанов 10-го округа Парижа, а также в театре Батаклан в 11-м округе. В настоящее время в театре в заложниках удерживаются около 100 человек. Кроме этого, по предварительной информации, два или три взрыва, предположительно, гранат, прозвучали в непосредственной близости от стадиона Стад де Франс, где проходил товарищеский матч Франция — Германия. В то же время поступала информация о том, что неизвестные открыли огонь по сотрудникам правоохранительных органов, окруживших здание театра.





14.11.2015, 00:55 По меньшей мере 18 человек погибли По меньшей мере 18 человек погибли в результате стрельбы в X и XI округах Парижа, сообщает информационный телеканал BFMTV со ссылкой на полицию. По предварительной информации, неизвестные открыли стрельбу в одном из ресторанов Х округа Парижа, а также в театре Батаклан в ХI округе. Предположительно, жертвами стали несколько человек, официальной информации пока нет, сообщает РИА Новости. Также несколько взрывов, предположительно гранат, прозвучали в районе Stade de France, где проходит матч Франция — Германия. В результате инцидента также могут быть жертвы. Кроме того, местное СМИ сообщило, что неизвестные удерживают заложников в театре Батаклан в Париже.

Множество людей остаются на стадионе 14.11.2015, 00:38 Франсуа Олланда эвакуировали со стадиона в Париже, рядом с котором прогремел взрыв Президента Франции Франсуа Олланда эвакуировали со стадиона в Париже, рядом с котором прогремели два взрыва во время футбольного матча. Об этом сообщают местные СМИ.

 14.11.2015, 00:29 В Париже неизвестный открыл огонь по посетителям ресторана недалеко от редакции Charlie Hebdo Не менее двух человек погибли, более семи ранены в результате стрельбы в одном из ресторанов на севере Парижа. Об этом сообщил телеканал BFM TV. По его данным, огонь из автомата по посетителям открыл один или несколько человек, сообщает ТАСС. Стрелявших задержать не удалось. Место, где произошло ЧП, отмечает BFM TV, расположено недалеко от здания, где в январе этого года террористами были расстреляны журналисты сатирического еженедельника Charlie Ebdo. 00:12 14 ноября 2015 Французские СМИ сообщили о перестрелках сразу в нескольких районах Парижа По официально не подтверждённым пока данным, двое мужчин открыли огонь из автоматического оружия, сделав более сотни выстрелов. В результате инцидента несколько человек погибли и по меньшей мере семеро получили ранения. По данным бельгийской газеты Le Soir, жертвами стрелков могли стать до десяти человек. Полиция эвакуировала посетителей всех баров и ресторанов в этом районе, оцепила территорию и попросила жителей укрыться в своих домах. Задержать преступников пока не удалось. В микроблоге «Твиттер» появились фотографии лежащих на земле тел, накрытых одеялами. Сообщается, что местные жители выбросили эти вещи из окон, чтобы полиция прикрыла трупы. Источники:

http://news-mail.by/2015/11/14/terakt-v-parizhe-14-11-2015/
 

Василий Ваньков

117 стран-членов ООН осудили практику односторонних экономических мер принуждения

Вашингтон проиграл Москве ещё одно сражение на мировом информационном театре военных действий.

12 ноября Генеральная Ассамблея ООН призвала международное сообщество положить конец практике применения односторонних мер экономического давления против развивающихся государств. В свою очередь, генсек ООН Пан Ги Мун получил задание изучить последствия таких действий.

За внесённый представителем ЮАР документ (в его разработке приняли участие 77 развивающихся стран, включая Россию) проголосовали 117 государств. Ещё 51 страна, включая членов Евросоюза, предпочли воздержаться. Хотя ещё совсем недавно в евроатлантическом лагере царил полный консенсус по поводу продолжения санкционной травли России. Можно предположить, что рекомендательный статус голосования в Генассамблее ООН позволил европейцам устроить небольшой «праздник непослушания».

Кстати говоря, если бы не Израиль, также проголосовавший против включения этого вопроса в повестку текущей сессии Генассамблеи ООН, США и вовсе оказались бы в гордом одиночестве. Любопытно, что даже заокеанское альтер-эго Штатов в лице Великобритании, активно заигрывающей в последнее время с Китаем, неожиданно предпочло воздержаться от проявления солидарности с Вашингтоном.

Как следует из текста резолюции, её подписанты «настоятельно призывают международное сообщество принять срочные и эффективные меры с тем, чтобы положить конец практике применения против развивающихся стран односторонних экономических мер принуждения, которые не санкционированы соответствующими органами ООН». В документе подчеркивается, что использование экономического давления «отрицательно влияет на экономику и усилия в области развития, прежде всего, развивающихся стран».

На заседании комитета старший советник постпредства РФ при ООН Диляра Равилова-Боровик отметила, что односторонние санкции в обход ООН «подрывают само право государств на собственное развитие, препятствуют выполнению ими своих обязательств по обеспечению благополучия населения». По её словам, любители выкручивать другим руки «не брезгуют нарушением принципа суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств не только в угоду своим политическим целям, но и в стремлении таким способом устранить конкурентов на рынке».

Как и следовало ожидать, Вашингтон в очередной раз проигнорировал решение всемирного института по поддержанию мира и безопасности. Недвусмысленно дав понять, что дипломатические увещевания со стороны международного сообщества не повлияют на взятую им на вооружение порочную практику воспитания лояльности и усмирения непокорных с помощью экономической «дубинки».

В представительстве США при Генассамблее ООН честно объяснили, что экономические санкции являются эффективным инструментом по проявлению силы во внешнеполитических отношениях. Разумеется, в самых благородных целях. А именно, это продиктовано стремлением к возвращению наказанных стран к демократическим стандартам поведения. А для того, чтобы добавить вескости аргументации Госдепа, ооновские полпреды США дали понять, что если «мирового полицейского» лишат возможности воздействовать на другие страны ненасильственными методами, то у него просто не будет иного выхода кроме как работать «по старинке». То есть, с помощью апробированных «гуманитарных интервенций» и прочих силовых методов добровольно-принудительного «приобщения к демократическим ценностям».

Напомним, история с Россией не уникальна. Так, Вашингтон на протяжении десятилетий осуществляет торгово-экономическую блокаду Кубы, а также применяет санкционный режим в отношении Белоруссии, Мьянмы, КНДР, Ирана, Венесуэлы.

В разговоре с «СП» первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников напомнил, что Генассамблея ООН уже не в первый раз делает строгий выговор Вашингтону по поводу необоснованного применения экономических санкций в качестве средства давления на суверенные государства.

— Я лично выступал инициатором постановления в поддержку Кубы. Аналогичные голосования в последние годы проходили в стенах Генассамблеи ООН. Против подобных резолюций выступали всё те же Израиль и США. Сама по себе инициатива ЮАР похвальна. Наши партнёры по БРИКС, да и другие развивающиеся страны на примере России видят, что США активно используют не только военную «дубинку», но и экономические рычаги воздействия в отношении своих конкурентов.

Экономические санкции могут быть как односторонними, частичными, так и доходят до полной блокады как в ситуации с Кубой. Генассамблея ООН, начиная с 1992 года, ежегодно принимает резолюцию, призывающую США отменить санкции против Гаваны. Однако Вашингтон её просто игнорирует, пользуясь тем, что документ имеет рекомендательный характер.

«СП»: — Голосование выявило явный численный перевес симпатизантов позиции России, даже европейские страны не стали голосовать против, предпочтя многозначительно воздержаться.

— Никто из развивающихся и даже развитых стран не заинтересован в продолжении практики, ограничивающей их экономическое развитие под надуманными политическими предлогами. Так, транснациональные структуры (торговые и финансовые) испытывают трудности, опасаются нарушать санкционный режим, учитывая какие штрафы на них накладывают суды США. Например, швейцарские «дочки» французского Societe Generale и Berner Kantonalbank были вынуждены выплатить в казначейство США порядка $ 17,8 млн. штрафа и $ 4,62 млн. в качестве пенни. Французский банк Credit Agricole должен выплатить США штраф в размере $ 800 млн. за нарушение санкционного режима в отношении Судана и Ирана.

Аналогичные проблемы возникли у руководства Deutsche Bank. Сумма штрафов в отношении банка по делам, включая Иран и Россию, может составить до $ 4 млрд. Или, например, не поддержав санкции, развязанные США против России, немецкий автоконцерн «Volkswagen» получил грандиозный «дизельный скандал», который грозит ему и экономике Германии колоссальными убытками.

«СП»: — Резолюция Генассамблеи ООН имеет рекомендательный характер, возможно ли реализовать её на практике?

— Для этого нужно принять обязательный к исполнению документ. Вроде резолюции Совбеза ООН. Но ясно, что США и их союзники из числа постоянных членов этого органа обязательно заветируют его. Но что-то предпринимать нужно. Иначе эти хулиганы, вышедшие на «большую дорогу», окончательно распояшутся. Мы наблюдаем правовую аномию в международной политике. При этом никто не отменял старый проверенный принцип — чем сильнее бьешь наглеца, тем он меньше у него желания проверять тебя на прочность.

«СП»: — Любопытно, что в числе воздержавшихся при голосовании оказались европейские государства.

— В Генассамблее ООН в отличие от ЕС все государства голосуют по отдельности. Поэтому давление со стороны США здесь гораздо ниже. Но оно сохраняется, иначе бы европейцы, которые несут одни убытки от санкций, поддержали бы инициативу ЮАР. Кстати говоря, по Кубе они, как правило, голосуют за снятие санкций. Из чего напрашивается вывод, что вопрос организации экономической блокады нашей страны для Белого дома гораздо важнее.

Поэтому Вашингтон наращивает своё давление на союзников, особенно в преддверие их объединения в экономический союз. Это крайне опасный сценарий для мира. Потому что тогда Европа окажется в полном подчинении транснационального бизнеса и США, которые наиболее последовательно представляют его интересы.

Это голосование следует рассматривать как отдельный эпизод в информационной войне между США и Россией, считает доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

— Что само по себе достаточно значимо. США чётко настроены на использование «права силы». Оставаясь единственной сверхдержавой, она стоят над законом. По мнению Госдепа, позиция американской элиты уже сама по себе есть закон. Что доказывает, например, процесс над Виктором Бутом, который прошёл в США по внутреннему американскому законодательству. Таким образом, Вашингтон заставляет другие государства мириться с тем, что внутреннее право США подменяет собой международное право.

Этот подход давно закреплён на идеологическом уровне в концепции американской исключительности. Потом возникла концепция превосходства, единоличной гегемонии. А сегодня перед США стоит вопрос её удержания.

Вы когда-нибудь видели того, кто бы добровольно отказался от власти? Естественно, что американский истеблишмент не представляет исключения.

«СП»: — Тогда какой смысл в международном праве, если оно не способно обуздать того, кто руководствуется «правом силы»?

— Основное предназначение ООН это поддержание баланса сил в мире и сохранение статус-кво. Худо-бедно эта организация справляется с поставленной задачей. Поэтому ООН не станет эффективнее поддерживать «мир во всём мире», пока в нём не поменяется баланс сил в сторону множественности центров силы. Заметьте, США не выступают против регулирующей роли ООН, просто они стоят над этой организацией.

«СП»: — Можно ли усилить регулятивную роль ООН и международного права путём реформирования Совбеза?

— Я просто не очень хорошо понимаю, зачем это нужно. Попытка реформирования глобального института будет подрывать его легитимность. В этом плане любые реформы будут контрпродуктивны. Если мы, вообще, хотим сохранить ООН и нашу роль в её функционировании, никаких изменений не нужно. Разрушить единственный, даже полуфункциональный институт много ума не надо. Но что мы получим взамен?

«СП»: — Не логичнее было бы поставить вопрос о правомерности введения политически мотивированных экономических санкций на площадке ВТО, которая специально создана для урегулирования торговых споров?

— Россия не использует этот инструмент, поскольку не обладает «контрольным пакетом» в этой структуре.

«СП»: — Тогда какой смысл было вступать в клуб, который лишь увеличивает ваши обязательства, но не позволяет защитить законные права?

— Это вопрос к тем, кто ратовал и всячески продвигал идею присоединения России к ВТО.

Доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко считает, что голосование о включении в повестку сессии Генассамблеи ООН вопроса об отказе стран от мер экономического давления, с точки зрения интересов РФ, контрпродуктивно.

— Поскольку наши конкуренты будут рассматривать такую постановку вопроса как демонстрацию слабости. Просто потому, что мы, вообще, обсуждаем вопрос о снятии санкций. Вместо этого нужно говорить: «Мы вас не знаем и в упор не замечаем. В этом смысле нам всё равно, какие санкции против нас вы введёте».

Москва грозит контрсанкциями, мобилизует союзников, общественные движения и целые страны на принятие всяких антисанкционных резолюций. То есть, мы косвенно показываем, что нам хотелось бы добиться отмены ограничительных мер. Это не позиция жёсткой силы, которую только и уважают американцы. И это не демонстрация решимости и бескомпромиссности страны, которая готова идти до конца.

«СП»: — Обама в своё время бросил громкую фразу о том, что США «находятся на правильной стороне истории». Однако голосование в Генассамблее ООН полностью опровергает этот миф, поскольку в результате в изоляции оказались сами США.

— Один лишь факт, что российские власти и общественность обратили внимание на эту реплику Обамы, уже показывает уязвимость нашей позиции. Вот если бы мы отреагировали так: «да нам всё равно, что г-н Обама думает об истории», это послужило бы демонстрацией силы.

Мы всё время показываем американцам, что санкции нам неудобны, и намекаем, что готовы поторговаться. А в Вашингтоне это воспринимают как нашу слабость.

«СП»: — Насколько существенно то, что страны БРИКС выдерживают общую внешнеполитическую линию по таким принципиальным вопросам? Американцы ведь давно грозятся разбить новый полицентричный «кирпич».

— Не понимаю, на что мы рассчитываем. Может быть на то, что США, увидев консолидированную позицию стран БРИКС по санкциям, тут же откажутся от экономического давления на РФ? Согласитесь, это, как минимум, смешно. В контексте информационной войны это голосование означает только одно — Москве не удобно и неуютно, раз она кинулась искать союзников. Как хорошо известно, Запад уважает только силу. Того, кто может ему ответить больно, жёстко и зубодробительно.

Кстати, возвращаясь к вопросу об единстве БРИКС, обратите внимание на позицию КНР. В июле прошлого года представители Пекина в ООН осудили односторонние военные интервенции и введение экономических санкций, проголосовав за соответствующую резолюцию. В то же время в сентябре этого года китайские власти отказались принимать официальную делегацию из Крыма. А также рекомендовали своим предприятиям с госучастием в связи с санкциями отказаться от сотрудничества с крымскими компаниями.

Ничего удивительного в такой двойственности нет. Китайцы видят, что мы готовы торговаться по поводу условий отмены санкций. И думают, зачем занимать бескомпромиссную позицию, если сами русские демонстрируют готовность начать торг. Глядишь, и мы что-нибудь выторгуем за поддержку России по этому вопросу. Какой толк ссориться ради РФ с американцами, если Москва в своей манере «неожиданно» возьмёт, да и пойдёт на компромисс с Вашингтоном?

Елена Рыковцева

Проживет ли Россия без Путина? Гость студии – Григорий Явлинский

Вэфире сооснователь партии "Яблоко" Григорий Явлинский – о сегодняшнем положении России в мире, об отношении россиян к власти и о том, по какому пути ведут их нынешние лидеры страны. Ведущая Елена Рыковцева.

Елена Рыковцева: Наше событие сегодня – Григорий Алексеевич Явлинский. Сначала расскажу о формальном поводе для нашей встречи: Григорий Алексеевич написал статью в "Новой газете", которая называлась "Путь, которого нет". Он считает, что путь, которым ведет сегодняшнее руководство страны, тупиковый, что единственная задача, которую оно перед собой ставит, – это сохранение личной власти, и что никакого специального, отдельно пути у Российской Федерации не существует, поэтому нужно... А что нужно, он будет вам сам рассказывать. Начнем с самого первого вопроса, который пришел: "Уважаемый Григорий Алексеевич, на одном из массовых митингов после выборов 2011 года вы говорили, что точно знаете, что дальше делать, что нужно только подождать и потерпеть. Говорили вы это, несмотря на то что в тот момент вам уже почти отказали в регистрации как кандидату в президенты. Прошло время, и сейчас мы живем уже в другой стране. Ситуация критическая и порой кажется безнадежная. Что сейчас вы скажете по поводу этого всего? Что конкретно сейчас делать со сложившейся системой в стране? Или снова чего-то ждать?"

Полная видеозапись эфира 

Григорий Явлинский: Хороший вопрос. Ну что же, он не сложный, вопрос простой и ответ на него простой, только делать этого не очень хочется. На мой взгляд, ситуация заключается в том, что действительно реально система вошла в тупик. Мало того, она не подлежит реформированию. Ее нельзя исправить, подлатать. Что-то в ней починить. Например, казалось бы, давайте отменим самосанкции, что сами себе придумали, что нельзя к себе продовольствие везти, от чего мы теряем что-то. Не можем отменить, потому что это часть политического курса.

Елена Рыковцева: Это наша гордость.

Григорий Явлинский: Видите, как вы понимаете, даже лучше, чем кто-либо. Или, например, давайте, поскольку кризис экономический и трудности, давайте снизим военные расходы, они у нас очень большие – это невозможно. Или, например, давайте поборемся с коррупцией. Это вообще невозможно, потому что суть системы в коррупции. Этого ничего сделать невозможно. Давайте посмотрим с другой стороны, что это за система. Она находится на далекой периферии, она зависит полностью от того, что происходит в мире. Например, она зависит от того, какие цены на нефть. То есть это не самостоятельная экономика, сколько про суверенитет ни говорим, а курс рубля определяют на бирже в Нью-Йорке и Лондоне. Вот вам и весь свой курс. Дело заключается не в том, что Путин во всем виноват или кто-то – система такая, а не просто один человек. И вот она пришла в абсолютный тупик. Теперь, что бы с ней можно было делать? Очевидно, что нужен суд независимый, собственность.

Елена Рыковцева: В этой системе этого не будет.

Григорий Явлинский: Этого не будет, потому что это происки Запада. Это, оказывается, не нам нужно, это не у нас в конституции записано, а это вражеский Запад.

Елена Рыковцева: Потому что тогда будет не наш путь, а западный путь, независимый суд, независимая пресса нам не нужны.

Григорий Явлинский: Следовательно, у системы такое положение. Но у нас с вами не такое положение. Наш слушатель сидит и думает: смотрите, что придумали, отвечают неизвестно о чем. Я сейчас вернусь точно к его вопросу. Мы прекрасно знаем, что есть фундаментальный, исторически обоснованный, внятный путь, который условно называется европейский путь. В нем независимый суд, разделение властей, жизнь человека имеет значение, общество контролирует власть и, страшно сказать, сменяемость власти существует, можно менять ее. Мало того что можно, а даже необходимо, выборы происходят все время, они относительно честные. Так что у системы нет никакого пути дальше.

Елена Рыковцева: Но за системой – 88%, а за нами наш слушатель, мы втроем.

Григорий Явлинский: Нет, мы не втроем. Нам ясно, что надо делать. Надо один раз через 8-10 месяцев с сегодняшнего дня оторваться от дивана, кому это не нравится и кто видит, что это тупик, это уже видят все, даже дальнобойщики, встать и проголосовать.

Елена Рыковцева: Где проголосовать? Где голосуют в России?

Григорий Явлинский: В России голосуют на избирательных участках.

Елена Рыковцева: Вы говорите сейчас о каких-то свободных выборах. Их же нет.

Григорий Явлинский: Знаете, как вы рассуждаете? Как алкоголик. Он говорит: "Как я себя плохо чувствую". Ему говорят: "Не пей". "Нет, я так не могу". Или надо не жаловаться, или не надо, чтобы вы соглашались. Или не расстраивайтесь, и тогда пейте или не пейте, будете лучше себя чувствовать. Через 8 месяцев будут выборы в Государственную Думу.

Елена Рыковцева: Пока система не сменилась, это совершенно все равно.

Григорий Явлинский: Вам систему никто с неба не сменит. Но если на этих выборах однажды 30-40% людей проголосуют иначе, то есть они проголосуют не лишь бы за кого, а за что-то конкретное, то их обманут, но 20% придется оставить. Политический режим начнет меняться. Никакого другого предложения не существует.

Елена Рыковцева: Тогда вообще ничего не существует. Потому что при этой системе выборов и при этой системе агитации, при этой системе зомбирования и пропаганды не будет народ голосовать ни за какую другую партию, кроме правящей.

Григорий Явлинский: У нас с вами разные представления о народе, у вас свое, у меня свое.  При вашем представлении о народе говорить действительно не о чем, при моем представлении о народе нужно только это и говорить. К сожалению, вместо того, чтобы нести доброе и светлое, вы сидите и рассказываете народу, что ничего не будет, что воля, что неволя – все едино, ничего не будет.

Елена Рыковцева: Я думала, что вы хотя бы с неба что-нибудь предложите, что-нибудь другое.

Григорий Явлинский: С неба – это не по моей кафедре.

Елена Рыковцева: Не получается путем выборов в России, и через 8 месяцев не получится.

Григорий Явлинский: Не получилось по той причине, что даже такие опытные, умные, квалифицированные люди, как вы, ничего не поняли.

Елена Рыковцева: Почему через 8 месяцев должно получиться то, что не получалось уже 20 лет?

Григорий Явлинский: Потому что, я думаю, через 8 месяцев, знаете, как будет очевидно, что это тупик. Просто нужно уже сегодня говорить: дорогие граждане, вы уже видите, что дело правда, без шуток, без всякого злобствования реально идет в тупик?

Елена Рыковцева: Знаете, чем мы с вами отличаемся? Тем, что я очень хорошо понимаю и представляю, как людям расскажут, что тупик – это то, о чем они мечтали. Вот у вас нет еды, так затяните пояса. Наши бабушки и деды в войну и не такое переживали ради великой цели, ради великой страны. Все ваши тупики разбиваются простой, тупой, лобовой пропагандой.

Григорий Явлинский: Некоторое время тому назад люди разговаривали на самые разные темы и говорили примерно то же, что и вы. Например, в 1983 году, в 1984-м, 1985-м, 1986-м, 1987-м, а потом внезапно в течение трех лет люди увидели тупик, они увидели тупик системы и изменили ее – это другой вопрос, как изменили, на что изменили, в течение двух-трех лет полностью изменили систему. Мы с вами были свидетелями этого. Что же вы мне рассказываете сказки, что когда-то бабушки, дедушки. Другое дело, что  в 90-е годы те, кто делали реформы, они их сделали так, что теперь люди вообще ни во что не верят. Но сейчас будет меняться ситуация. Придется принимать меры, придется что-то делать.

Елена Рыковцева: Это очень важный вопрос о людях, о России, как о стране, в которой живут люди. Ваша статья "Путь, которого нет", вы говорите о том, что страну вообще никуда не ведут, а делают все, чтобы сохранить свою личную власть, убеждают россиян, что никакого нет европейского пути, а он, с вашей точки зрения, существует единственный вместе со всей Европой в это будущее. Давайте посмотрим, как люди отвечают на вопрос, есть ли свой собственный путь у России.

http://flashvideo.rferl.org/Videoroot/Pangeavideo/...6f9-4ce7-b08f-e5b1f92a8bec.mp4

Елена Рыковцева: "Мы другие".

Григорий Явлинский: Они все говорят разное. Вы не впадайте в такое расстройство. Разные ответы, очень много умных ответов. Я недавно видел репортаж, спросили человека на улице: какая главная битва Второй мировой войны – на Чудском озере или Куликовом поле? Сказали, что на Чудском озере.

Елена Рыковцева: Это довольно репрезентативная выборка. Действительно, есть те, есть другие.

Григорий Явлинский: Это нормальные совершенно ответы. Вот именно к этим людям я и обращаюсь со всеми своими соображениями, о которых мы начали говорить.

Елена Рыковцева: Есть такая теория, которой привержены очень многие люди, и либеральные в том числе, что Россия не справится, не сможет без Владимира Путина, его менять нельзя. На самом деле вся система замыкается на одного человека. И говорят эти прекрасные люди, что даже если вдруг по мановению волшебной палочки случатся свободные выборы и россияне смогут выбрать кого-то еще, то они могут выбрать бог знает что, это может быть национал-фашист. Поэтому лучше, чтобы был Путин. Это говорят люди – это не пропаганда, не Кремль, они серьезно считают, что не может сегодня Россия позволить себе другого президента, другого вождя, а это означает, что все очень надолго.

Григорий Явлинский: Мало ли у кого что в голове. Я помню, тоже говорили в конце 80-х годов, что не может Россия существовать без Генерального секретаря ЦК КПСС и без компартии, оказалось, что это не совсем так или совсем не так. Это состояние умов понятное, оно является следствием того, что существует у нас в СМИ, является результатом пропаганды. Страна ведет две войны – это очень сильно бьет по состоянию людей, по их представлениям о жизни. Страна подвергается серьезным атакам.

Елена Рыковцева: Она подвергается серьезным атакам, но они не увязывают, что над их жизнью нависла опасность с этой новой войной, они поддерживают все, что бы ни делало руководство.

Григорий Явлинский: Есть большие проблемы, связанные с пропагандой. Есть большие проблемы с тем, как мы прожили последние 25 лет. Есть большие проблемы с ответственностью нашей элиты так называемой, с ответственностью тех, кто разговаривает с людьми. У нас страна находится в переходном периоде, а он оказался гораздо сложнее. Можно даже сказать, что постсоветская попытка модернизации сорвалась, не удалась. Теперь будет очень сложный и опасный выход. Почему я говорю про выборы? Потому что это единственное, о чем можно говорить. У нас с вами есть только один способ, с моей точки зрения, это способ избегать насилия. Как избегать насилия? Только какими-то процедурами. Что выборы нечестные, я лучше всех это знаю. Что выборы неправильные – прекрасно известно. Что выборы фальсифицируются – знаем мы это. Все всё знают. Что касается того, в каком состоянии находятся люди, да, есть очень глубокое разочарование, и они имеет основание. Разочарование всем.

Елена Рыковцева: Кроме вождя, кроме режима.

Григорий Явлинский: Эти 90% за вождя свидетельствуют о полном безразличии больше ни о чем. Не бывает 90%, как не бывает температура человека 50 градусов. Просто социологи не в состоянии это объяснить. Потому что люди боятся. Вы посмотрите на лица тех людей, которых вы мне сейчас показали, половина из них боится отвечать на ваш вопрос. Они не знают, кто вы, зачем вы спрашиваете, чем это кончится. Понятно – почему. Это называется уход, люди поворачиваются спиной, им все безразлично, только бы их не трогали. Сегодня такие проблемы, у них столько сложных задач, что еще приставать к ним.

Елена Рыковцева: Но вы мне поверите, что когда они не боятся говорить, когда им хоть трава не расти, они говорят, что он все делает правильно?

Григорий Явлинский: Нет, люди знают, что делается не так, они на это смотрят с изумлением. Но они не верят, что они могут изменить политику, они не верят, что могут повлиять. Я их знаю, я с ними встречаюсь каждый день. Я же живу не на Луне. Я веду депутатский прием в Санкт-Петербурге, люди ко мне приходят, разговаривают, самые разные люди. Я лично считаю, что люди очень многое понимают и очень во многом разбираются. Одна из важнейших задач объяснить всем, что то, что у нас происходит, это не потому, что у нас народ плохой, народ у нас обычный, нормальный, такой, как в любой стране. У нас проблема с государством, с властью, с элитами.

Елена Рыковцева: Он не такой, как в любой стране, он более внушаемый. Я не думаю, что удалось бы немцев за год натравить на соседей.

Григорий Явлинский: А в 30-е годы без телевизора, без средств пропаганды пришли нацисты, через два года они стали убивать своих соседей в прямом смысле слова.

Елена Рыковцева: То есть вы считаете, что любой народ при той системе обработки мозгов, которой подвергся российский народ, вел бы себя так же, чувствовал себя так же, натравлен был бы так же, считал фашистами украинцев так же?

Григорий Явлинский: Во-первых, наш народ не считает украинцев фашистами.

Елена Рыковцева: Считает.

Григорий Явлинский: Нет. Есть отдельные люди, которые что-то такое имеют в голове, но это не значит, что народ. Я категорически не согласен с этим. Во-вторых, да, я считаю, что если вы в любой стране сделаете такой режим пропаганды, как здесь, вы получите примерно такой же результат. Еще раз говорю: это был просто очевидный факт в самой образованной, самой развитой и культурной стране мира – в Германии. Понадобилось три года, чтобы людей превратить просто  в чудовища, когда люди стопроцентно голосовали и приветствовали фюрера.

Елена Рыковцева: В чем изменились времена, что нет такой зависимости от трех федеральных каналов, как в России, нигде больше. Не сидит как на игле население других стран на трех федеральных каналах. Они как-то по-другому смотрят на жизнь, пошире.

Григорий Явлинский: Правильно. А если их поставить в такое положение, плюс  к этому я хочу добавить, так случилось, что за последние 15 лет в несколько раз вырос уровень жизни. Посмотрите, что случилось с Москвой, посмотрите, что случилось с большими городами в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке. Так вот сочетание этой пропаганды с ростом уровня жизни, ясное дело, такой результат. В любой стране мира, если бы за 15 лет в несколько раз вырос уровень жизни, там бы любой режим поддерживали.

Елена Рыковцева: В дополнение вопрос от Олега Шаилова: "Будет ли усилена психологическая обработка доверчивых граждан РФ в условиях экономической рецессии, и поймут ли люди, что их обманывали?".

Григорий Явлинский: Будет усилена. Люди постепенно будут понимать, что дело очень плохо.

Елена Рыковцева: Как же они будут понимать, если обработка будет усилена?

Григорий Явлинский: Обработка будет усилена, но обработкой не покушаешь, обработкой детей не накормишь, обработкой не оденешься. Поэтому помимо обработки будут подключаться самые разные очень острые вещи. Люди постепенно будут видеть, что на самом деле происходит. Я подчеркиваю, я уверен, что большое, я не говорю большинство, но огромное число граждан российских прекрасно понимают, что на самом деле происходит. Проблема в том, что они не видят никакой альтернативы.

Елена Рыковцева: Им не покажут, им просто не дадут возможности.

Григорий Явлинский: Значит нужно, чтобы средства массовой информации, которые в состоянии это делать, немедленно начали формировать альтернативу.

Елена Рыковцева: Их очень плохо слышно и их мало. Логику народа, который придет через 8 месяцев на участки, я вам опишу. Он скажет: очень плохо, все рухнуло, откатилось куда-то, но если мы сейчас сменим еще и эту партию более-менее нам знакомую на какую-то другую, тогда совсем кранты, тогда совсем никаких гарантий.

Григорий Явлинский: Это все зависит от того, что им будет предложено в качестве альтернативы. Если будет альтернатива персональная, структурная.

Елена Рыковцева: Мы уже сказали, что ее не дадут показать, альтернативу. Кстати, спрашивают вас: "Пытались ли вы выступить перед российской аудиторией на ТВ? Правда ли, что вам такую возможность не предоставляют?".

Григорий Явлинский: Я скажу так: я не знаю на центральных каналах ни одной программы, в которой можно спокойно объяснить что-то, рассказать людям, получить возможность действительно последовательно, без шельмования, без криков, без истерик изложить какую-либо точку зрения. Я такого не видел. Там стоит такая атмосфера, в которой невозможно говорить. Последовательно, аргументировано, серьезно изложить точку зрения, отличную от официальной, ни на одном канале невозможно.

Елена Рыковцева: Получается так, что если в 2018 году люди опять проголосуют за Путина, то никаких больше вариантов, все по вашей статье, в тупик упремся, в какой-то кокон завернемся?

Григорий Явлинский: Моя статья говорит о том, что да, эту систему улучшать невозможно. Там сказано, как ее надо изменить. Но путь к этому изменению может быть только мирный. Может быть, выборы будут отменены. Вы можете грустить, сколько угодно, просто другого решения нет.

Елена Рыковцева: Значит, никакого нет.

Григорий Явлинский: Я думаю по-другому. Поскольку вы так людей уговариваете, постольку выхода и нет.

Елена Рыковцева: Нет у меня никаких способов на них повлиять.

Григорий Явлинский: Кстати говоря, День народного единства – это очень хороший день, очень важный. Я, например, считаю, что это очень важный праздник, потому что это день торжества гражданского общества. В этот день, единственный, что я помню, гражданское общество России собралось все вместе и выгнало опостылевшую власть из Кремля. Хороший день, хороший праздник. Гражданское общество, представляете, когда, а вы говорите, что сейчас его нет.

Елена Рыковцева: Сейчас оно организовано под другими знаменами, под знаменами власти, оно идет поддержать власть в количестве 85 тысяч человек. Эти митинги, эти шествия из месяца в месяц становятся все многочисленнее. Эта истерия милитаристская их подхлестывает. Я на этом митинге была, я его видела, я его фотографировала. Я видела девушку с ведомостями, но я так же видела людей с шариками, которые не прочь прийти и поддержать эту власть, у них нет против этого никакого внутреннего протеста.

Григорий Явлинский: Опять же это естественное обычное поведение людей, особенно в тех случаях, когда у них нет альтернативы. Праздник, вот люди вышли.

Елена Рыковцева: Александр из Артемовска Свердловской области: "Григорий Алексеевич, какие три шага будут вашими первыми, когда вы займете пост президента РФ?".

Григорий Явлинский: Вы знаете, я думаю, что есть три проблемы, в отношении которых будут мои главные шаги. Первое направление моих действий было бы связано с полной и четкой оценкой советского периода, переворота 1917 года, оценкой сталинизма, большевизма и принятия абсолютно очевидного  понимания, что Россия европейская страна, прекращение кризиса самоидентификации, что мы европейская нация, европейская страна, у нас общая европейская судьба. Вот это первое направление действий. Второе направление действий – это исправление тех грубых и тяжелых ошибок, которые произошли в 90-е годы, связанные с криминальной приватизацией и так далее. Третье направление действий – это прекращение агрессии в отношении Украины, фундаментальное решение в отношении Крыма, вывод войск из Донбасса и поиск наилучшего решения с Украиной, но это будет в контексте того, что Россия двигается в Европу, становится постепенно, медленно, шаг за шагом европейской страной.

Елена Рыковцева: Фундаментальное решение по Крыму, насколько я помню, это общественная дискуссия.

Григорий Явлинский: Я имею в виду, что там референдум надо проводить под международным контролем, признаваемый, легитимный.

Елена Рыковцева: По Сирии что теперь делать с новым тупиком?

Григорий Явлинский: Очень тяжелая проблема. Моя точка зрения заключается в том, что раз уж принято решение о военных действиях там, то это должна быть часть действий коалиции, никакого сепаратного способа, какого-то отдельного способа ведения этих действий, достижения каких-то фантастических, отличных от всех других, кто там находится. Там общий враг – это серьезный враг, это страшный враг.

Елена Рыковцева: Как из этого выруливать?

Григорий Явлинский: Владимир Путин не собирается из этого выруливать. Если говорить, что надо сделать, то надо сделать и сказать, что да, тот подход, который мы осуществляли, он, видимо, не сработает, он не эффективный, он ошибочный. Давайте вместе сядем, вместе обсудим, как мы вместе с вами будем работать, вместе со всеми теми 60 странами, которые там ведут боевые действия, которые совершенно необходимы для того, чтобы снизить опасность этого так называемого Исламского государства.

Елена Рыковцева: То есть признать, что мы не так себя вели и возьмите нас в команду.

Григорий Явлинский: Не возьмите нас в команду, давайте вместе что-то делать.

Елена Рыковцева: То, что на словах все время Путин говорит: мы им говорим – давайте вместе, а они говорят – мы не хотим иметь с вами дело.

Григорий Явлинский: Значит, надо говорить лучше.

Елена Рыковцева: Я прочитаю еще один вопрос: "Верит ли господин Явлинский, что в России возможные свободные честные выборы власти?".

Григорий Явлинский: Когда-нибудь да. Когда-нибудь это так и будет. А чем мы хуже других? У всех есть, и у нас будут.

Елена Рыковцева: Я вам прочитаю еще одно сообщение в вашу поддержку, смешное. "Динамо", Махачкала: "Я за Явлинского. Только нужны ясные ответы, быть конкретнее в ходе предвыборной гонки и на теледебатах. Пенсии, цены, зарплаты, природные ресурсы и прочее, а не этот туман – европейский путь для развития, чтобы люди могли знать, чего им ждать и куда идти".

Григорий Явлинский: На это нетрудно ответить. Пенсии должны быть высокими, цены должны быть низкими, природные ресурсы народными. Высокие пенсии, низкие цены, природные ресурсы, работающие на всех людей, живущих в стране – это и есть европейский путь. Запомните это. Как вы увидите, что цены низкие, пенсии высокие, а природные ресурсы работают на всех, знайте – это европейский путь.

Елена Рыковцева: Владимир Дутчак: "Я бы его спросил, что происходит с россиянами? С Путиным понятно. Но что происходит с нацией, которая дала миру Толстого, Чехова, Чайковского, Рериха, Айвазовского? Почему народ превратился в безликое безмолвное стадо, покорно пережевывавшее абракадистскую пропаганду от Киселевых-Соловьевых? Что стряслось с нацией?".

Григорий Явлинский: Я уже пытался на эту тему сказать. Сначала очень неудачно и преступно в значительной степени провели реформы, лишили Россию возможности иметь независимый суд, независимое телевидение, независимых экспертов. Лишили Россию иметь возможность права частной собственности, разделения властей, контроля за властью, сменяемостью власти, во имя того, чтобы сохранить власть, например, в 1996 году, а потом  в 2000 году. На этом фундаменте произошел рост цен, который дал возможность вырасти уровню жизни, но должен подчеркнуть – в немодернизированном обществе. Как я писал в одной из статей, экономический рост без модернизации общества ведет к войне. Это очень серьезная вещь, новая, кстати.

Елена Рыковцева: Что и происходит у нас на глазах.

Григорий Явлинский: Плюс пропаганда и организация системы таким образом, чтобы власть оставалась несменяемой при всех условиях. На сегодняшний день очень многие люди находятся в этой парадигме. Но ситуация сейчас будет меняться, она будет меняться очень существенно. На 8% снизился реальный доход населения только за несколько последних месяцев, видимо, на 4 или более процентов упадет валовой внутренний продукт в этом году. Думаю, что все прогнозы в будущем году, что экономика будет процветать или расти хотя бы на процент, не оправдаются. Снижение цен на нефть, плюс санкции, они будут вести к постоянно нарастающим экономическим трудностям и серьезному экономическому кризису. Все большее число людей увидят отличие в своей жизни, возникнут вопросы, эти вопросы приведут людей к тому, что они будут смотреть вокруг и делать выводы. Думаю, что через 10 месяцев, когда произойдут те самые, какие у нас есть выборы, настроения у людей будут другими. И если мы с вами не будем людям объяснять суть дела, этим воспользуются популисты, фашисты, нацисты, и ситуация станет гораздо хуже, чем сегодня. Мирный добровольный выход из советской системы был связан, в частности, с тем, что люди были уверены, что главным направлением нашего движения является путь европейский. Это было как бы общественным договором. Что сделал Владимир Путин в минувшие годы? Он разрушил этот общественный договор. Он сказал: Россия не пойдет в Европу, она пойдет неизвестно куда, и вас не пустит никого. Вот вам и все интеграционные процессы. Ни Армению, ни Украину, не пустит никого. Что касается Украины, то в этом разрыве, когда двигаются в разные стороны, а страна веками была одна, кровь сочится, потому что тянут в совершенно неизвестную сторону. Что значит особый путь? Допустим, у них пытки запрещены, а у нас что? У них лгать нельзя, а у нас можно и сколько угодно? У них суд независимый, а у нас какой он будет всегда? В чем здесь смысл особого пути?

Елена Рыковцева: Очень интересный вопрос Вадим задает: "Григорий Алексеевич, где, по вашему мнению, находится точка, после прохождения через которую Россия окончательно утратит какие-либо перспективы на XXI век – 16-18 год или же точка уже пройдена?"

Григорий Явлинский: Мы теряем многое, мы теряем время, мы теряем ресурсы, в том смысле, что мы теряем веру людей, мы теряем поколения целые. Но тем не менее, Россия настолько страна большая и, я бы сказал, сложная, что я думаю, что сценарий, что точка невозврата пройдена окончательно, еще не наступила. Я думаю, что через 30-40 лет все страны мира разделятся на развитые страны и неразвитые навсегда. Потому что сократить разрыв в части образования, продолжительности жизни, здравоохранения будет невозможно. Будет, наверное, 60% Земли находиться в состоянии очень отличном от того, в котором будут находиться развитые страны. Кстати, многие конфликты, все, что происходит с мигрантами в Европе, – это первые звоночки на эту тему. Вопрос в том, где будет Россия. Посмотрите на Турцию, Турция в целом меньше похожа на Европу, чем Россия, но Турция настоятельно долгие годы борется за то, чтобы быть частью Европейского союза.

Елена Рыковцева: Когда у Владимира Путина прямая линия, в конце ему всегда зададут что-нибудь такое про собачку, про детей. Я тоже оставила вопрос, он посерьезнее, чем ему, но такой человеческий вопрос. Никита Полетаев пишет: "Здравствуйте, Григорий Алексеевич. Лично я и многие мои друзья очень переживали летом, не видя и не слыша вас вообще нигде, не имея возможности ничего про вас узнать, где вы, как вы. Расскажите, пожалуйста, как вы провели лето? И еще: как ваша семья взаимодействует с вашей такой непростой жизнью в таких непростых условиях современной России?"

Григорий Явлинский: Спасибо, мне очень приятен такой личный вопрос. Моя семья взаимодействует с такой жизнью уже почти скоро 30 лет. 42 года я женат, мы с женой отметили 40-летний юбилей в 2014 году. Бывают разные ситуации, бывают в большей степени согласными с моими взглядами, бывают в меньшей, они люди свободные. Почти все лето я пробыл в Москве, некоторое время путешествовал на автомобиле, некоторое время лечил спину, у меня спина болела. Вот, собственно, все, что я делал летом.

Елена Рыковцева: "В партии "Яблоко" назрел вопрос об обновлении кадров. Партия неоднократно декларировала демократические принципы об ограничении срока пребывания на посту председателя двумя сроками  по четыре года. В связи с этим, будет ли Митрохин опять выдвигаться на новый срок? И вернутся ли к активной политической жизни Александр Владимирович Шишлов после окончания своего срока на посту омбудсмена и Владимира Петрович Лукин?"

Григорий Явлинский: Что касается Владимира Петровича Лукина и Александра Владимировича Шишлова, то я не сомневаюсь, что мы будем работать вместе. Более того, я даже разговаривал об этом с Владимиром Петровичем. Что же касается сроков пребывания, то у нас через месяц и десять дней съезд, я думаю, что там будет все ясно. Сейчас идет очень серьезная дискуссия внутри партии о том, как правильно поступить на ближайшем съезде.

Елена Рыковцева: Про другую партию задают тоже вопрос, Сергей Чумаков: "По средам у нас дискуссия с коллегой. В очередной раз начали бодаться и его страхи: "Если Навальный придет к власти, у нас будет война на Украине. Он ведь начнет сажать всех". Уточняю у коллеги: "Тебе жаль воровской мафии?" Выворачивается: "Каждого туда посади, начнет воровать". Считаете ли вы, что если человек попадает во власть, то обязательно коррупция?

Григорий Явлинский: В этой системе близко к этому. Это не значит, что все, но эта система так устроена.

Елена Рыковцева: Она вытолкнет.

Григорий Явлинский: Да, она вытолкнет, потому что она таким образом управляет людьми – это правда. 

Бывший главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе говорит, что администрация Обамы должна воспользоваться моментом, когда внимание Путина приковано к другим вещам, и разжечь украинский кризис.

 Москва в напряжении. Она проводит открытую военную кампанию в Сирии и тайные подрывные действия на Украине, аннексировав в прошлом году Крымский полуостров. Российское правительство также сталкивается с растущим международным давлением и размышляет о том, как реагировать на крушение своего гражданского лайнера и на предположения о том, что теракт осуществило «Исламское государство».

Сейчас самое время доставить Путину неожиданные неприятности.

«Если США внимательно следят за российскими планами, они должны понимать, что сейчас идеальный момент для наращивания помощи Украине в области экономики и обучения войск, — говорит генерал армии в отставке Уэсли Кларк (Wesley Clark), который до своего увольнения из армии командовал силами НАТО в Европе. — Если мы хотим обучить украинскую армию и поставить ей оборонительное вооружение, то сейчас самое время для этого».

Кларк, который в 2004 году безуспешно пытался стать кандидатом в президенты от демократов, очень активно выступает за то, чтобы президент Барак Обама поставил украинской армии оружие, например, противотанковые ракетные комплексы, а также активизировал работу по ее обучению. Пока администрация Обамы отказывается идти на крупную эскалацию напряженности между Западом и Востоком, которая может также спровоцировать на новые действия сепаратистских повстанцев в Донецкой и Луганской областях, которые пользуются поддержкой России.

Украина, бывшая некогда «хлебной житницей» Советского Союза, после его распада все больше отождествляет себя с Западом, что вызывает резкую реакцию недовольства у Москвы, которая считает угрозой попытки Киева вступить в альянс НАТО. Когда в прошлом году в результате народного восстания был изгнан ее пророссийский президент, Украина обратилась к Западу с просьбой о поставке военной техники, об обучении и финансовой помощи для противодействия российской агрессии, в то время как она пытается сдержать коррупцию внутри страны, которая стала там повсеместной.

Некоторые советники Обамы настойчиво предлагают ему поставить на Украину современные системы вооружений в дополнение к той нелетальной помощи, которую США предоставляют в настоящее время.

«Я лично принадлежу к тому лагерю, который считает, что мы должны предоставить Украине летальную военную помощь, главным образом, противотанковое оружие», — заявила Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), до прошлой пятницы занимавшая должность помощника министра обороны по делам России, Украины и Евразии.

Фаркас заявила в пятницу репортерам, что ее уход никак не связан с политическими разногласиями внутри администрации, однако выразила обеспокоенность тем, что администрация делает недостаточно для сдерживания России.

Обама получает противоречивые советы по данному вопросу. Генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий войсками США в Европе, считает, что Россия со своим уменьшающимся бюджетом не сможет расширять военную активность. Но если в таких условиях на театре появится больше оружия, ситуация может стать более опасной.

«Если Соединенные Штаты предоставят много оружия, скажем, Украине, и это приведет к гибели большого количества российских солдат и к уничтожению большого количества российской техники, то стратегические расчеты ни в какую положительную сторону не сдвинутся, — заявил он в сентябре U. S. News. — Если Путин начнет нести там большие потери, то я думаю, он удвоит усилия, и мы получим серьезную эскалацию».

«Я не против того, чтобы украинские солдаты имели возможность уничтожать российские танки, но мы не должны упускать из виду более масштабную стратегическую картину. Если мы станем поставлять наступательное оружие, это приведет к серьезным противоречиям с нашими союзниками, ослабив единство альянса против России, которое очень важно».

Но по мнению Кларка, потребности путинских войн, внутренние проблемы России и продолжающееся расследование авиакатастрофы дают хорошую возможность для использования момента.

«Почему бы не воспользоваться моментом, когда внимание Путина приковано к другим вещам? — говорит он. — Надо поставить его в невыгодное положение, перехитрить. Показать, что пока он ведет на Западе игру за Сирию, мы ведем игру за Запад на Украине».

 

Геномика — всего лишь начало: общая масса всех ДНК на Земле — 50 миллиардов тонн. Что же случится, когда мы получим в руки весь биокод?

 Может кто-то не знает, но за последние несколько лет геномика добилась больших научных результатов. Например, стало возможным прочитать человеческий геном и исправить все известные ошибки. Возможно, это звучит несколько пугающе, но мечтания фантастов стали явью, в том числе благодаря геномике. Как в прошлом году не без апломба заявил Остин Хайнц (Austen Heinz), исполнительный директор Cambrian Genomics: «Мы хотим подредактировать все живое».

И только в 2010 году коллектив ученых под руководством Крейга Вентера (Craig Venter) из Мэриленда распахнул для нас двери в синтетическую геномику, впервые в мире синтезировав живой организм под названием Синтия, отцом которого, по сути, был компьютер. Синтия — это примитивная бактерия, геном которой насчитывает полмиллиона букв-нуклеотидов. И это только начало. Уже вовсю кипит работа над созданием синтетических дрожжевых организмов и червей.

Через два года после рождения Синтии секвенирование набрало столь большие обороты, что с его помощью стало возможным извлечь геном из фрагмента кости мизинца так называемого денисовского человека, которого недавно нашли в сибирской мерзлоте. Заметим, что возраст находки насчитывает около восьмидесяти тысяч лет. В 2015 году Великобритания стала первой страной, в которой было легализовано создание так называемых «младенцев от трех родителей». Кто это такие? Это дети, у которых помимо биологических матери и отца есть еще и женщина—донор, от которой младенцу передается здоровый митохондриальный геном (митохондрия присутствует в каждой клетке, она является своего рода биологическим аккумулятором энергии — прим. пер.).

Новые технологии не только кардинально преобразовывают биологию, но и создают морально-нравственные проблемы. Тревогу уже начинают бить не только рядовые граждане, но и ученые. Когда в апреле нынешнего года Китай объявил о том, что в стране ведутся работы по модификации человеческого эмбриона, в «Твиттере» тут же появилась таинственная аббревиатура CRISPR-CAS. Кстати, CRISPR-CAS — это белковая комбинация, которая защищает бактерию от вирусов-убийц. С ее помощью ученые могут с высокой точностью модифицировать в живых клетках цепочки ДНК. Например, в свое время было показано, что фрагмент, отвечающий за ВИЧ, можно «вырезать» из человеческого генома. Кроме того, оказалось возможным превратить женские особи малярийного комара в мужские и тем самым остановить распространение малярии (ведь, как известно, заражают этой страшной болезнью только самки этого комара).

Однако один из разработчиков CRISPR Дженнифер Дудна (Jennifer Doudna) из Калифорнийского университета в Беркли очень не советовала даже пытаться каким-либо образом менять человеческий геном, пока не будут решены связанные с этой трансформацией этические вопросы. Но, благодаря Китаю, начало было все-таки положено. И теперь, судя по всему, эта новая технология начинает попадать из рук профессионалов в руки любителей. Так, совсем недавно журнал Nature сообщил о том, что приверженцы так называемой «биохакерской» субкультуры стали сильнее интересоваться CRISPR, правда у одного из энтузиастов, у которого брали интервью, имелось, судя по всему, размытое представление о том, что он в дальнейшем намеревается предпринимать.

Поскольку предопределенные генами способности человека, судя по всему, достигли критического порога, трудно сказать, что нас ждет в последующие годы. Например, можно ли будет с помощью ДНК решить некоторые насущные энергетические проблемы человечества? Так, в одном из проектов предусматривается создание деревьев, которые светятся в темноте. И уже, говорят, можно предварительно заказать саженцы, правда, эти образцы еще не доведены до ума и понадобится еще очень много времени, чтобы получились прототипы. И возможно, не за горами тот день, когда улицы будут освещаться биолюминисцентной листвой, а обычные лампы накаливания вовсе исчезнут, как ушло в небытие множество устаревших и энергозатратных технологий.

Но это, скорее всего, не единственный революционный проект, который призван играть большую роль в ближайшие пять-десять лет. Например, Крейг Вентер работает над созданием свиных легких, которые можно было бы применять в человеческих трансплантатах. Мы даже не представляем себе, какой глобальный эффект это изобретение может оказать, ведь каждая десятая смерть в Европе вызвана легочными заболеваниями. Кроме того, Вентер участвует в поисках жизни на Марсе, используя секвенаторы ДНК. Ученый разрабатывает методы «биологической телепортации», суть которых заключается в том, чтобы на Марсе секвенировать ДНК микробов и в дальнейшем реконструировать их геномы на Земле с использованием 3D-принтера. Можно поступить и наоборот: Вентер и Илон Маск (Elon Musk) обсуждают вопрос использования технологии секвенирования, чтобы населить Марс микробами, созданными на Земле с помощью 3D-принтера. Все эти планы поражают воображение, но Вентер и Маск просто созданы для решения столь сложных задач. Однако ближе к делу.

К 2020 году во многих больницах появятся отделения геномной медицины, в которых будут разрабатываться методы лечения, учитывающие особенности генетического кода пациента. Секвенаторы — устройства, способные по образцам крови составлять генетический портрет человека, — съежатся до размеров USB-устройств. В супермаркетах, где-то между отделом косметических средств и аптекой, появятся отделы для проведения ДНК-тестов, где приветливые консультанты помогут посетителям ответить на самые разные вопросы, например, такие: сможет ли ребенок стать хорошим спортсменом? Какой породы кошка, которую вы держите в своем доме? Содержится ли достаточное количество безвредных бактерий, скажем, на кухне? И так далее. Теперь можно будет получить исчерпывающую информацию о любом человеке по его геному. Тут же появится модная тема для разговоров — ДНК. Все только и будут о ней говорить, о ее строении и обсуждать микрофлору, населяющую брюшную полость.

По прогнозу, к 2025 году человечество научится секвенировать геномы миллиардов людей, что в значительной степени подтолкнет исследования в области онкогеномики. Один из основателей Apple Стив Джобс, умерший от рака, стал одним из тех, кто первым обратил внимание на геномную медицину после того, как у него диагностировали онкологическое заболевание. Примеру Джобса последовали и другие энтузиасты. Теперь человек все больше и больше учитывает свои генетические особенности. Стоило только Анджелине Джоли сделать операцию по двусторонней профилактической мастэктомии, чтобы снизить вероятность возникновения рака груди, как общественное мнение сразу же стало спокойно относиться к тому, что генный набор отдельного индивидуума стал основой для клинической практики. Появилось даже исследование, посвященное так называемому «эффекту Анджелины Джоли». После публичного заявления актрисы многие женщины принялись проходить ДНК-тестирование, чтобы оценить риск развития рака молочной железы, ведь в случае наследственной предрасположенности вероятность онкологических заболеваний возрастает в два раза.

В общем, для жителей нашей планеты состав ДНК все чаще и чаще становится индивидуальным средством идентификации. Определенные подтверждения тому мы уже находим в области охраны информации, касающейся таких генов, как ApoE, больше всего известном как определитель болезни Альцгеймера. И вот, в 2007 году один из открывателей структуры ДНК Джеймс Уотсон (James Watson) стал вторым в мире человеком, у которого полностью был секвенирован геном. Однако великий ученый не пожелал узнать, имеется ли у него ген ApoE, поскольку великий ученый боялся, что его ждет такая же участь, которая выпала на долю его матери, умершей от слабоумия. На другом полюсе находится сторонник, так сказать, «геномной открытости» Джон Уилбэнкс (John Wilbanks), который честно признался, что его геномный набор позволяет говорить о риске возникновения у него болезни Альцгеймера. Наше общество со временем, конечно же, решит и эти вопросы, но кто окажется, при этом, победителями — сторонники Уотсона или Уилбэнкса — пока не известно.

Возможно в долгосрочной перспективе, ДНК станет одним из тех факторов, который обеспечит появление, по выражению американского футуролога и бизнесмена Питера Дайамандиса (Peter Diamandis), «идеального знания». Тут Дайамандис намекал, наверное, на вездесущее видеонаблюдение, проникающее во все области нашей жизни. Вот что он писал: «Миллиарды датчиков собирают информацию везде, где только можно (с автомобилей, спутниковых систем, беспилотных самолетов, носимых гаджетов и так далее), у любого человека появится возможность узнавать обо всем, что хочешь, в любое время, в любом месте, и запрашивать эту информацию с целью дальнейшего анализа».

Некоторые из упомянутых автором вещей, уже можно наблюдать сейчас. Например, в географии: благодаря спутниковым снимкам на карте мира больше нет белых пятен. Хочется надеться, что такая же ситуация возникнет и в генетике, где ДНК-тестирование станет настолько повсеместным явлением, что радикально перестроит правовые и социальные основы общества. Если секвенирование генома станет явлением повсеместным, то что-либо скрыть, утаить будет невозможно, ведь игнорировать индивидуальную структуру ДНК человека невозможно.

И вот, на горизонте уже прорисовываются контуры будущего. Например, для доказательства вины подозреваемого уже повсеместно используется ДНК-тестирование. Достаточно всего лишь одного волоска, отпечатка пальцев или стакана, из которого кто-то отпил, чтобы получить необходимое количество ДНК и установить личность человека. Кроме того, в базу данных ФБР CODIS занесена индивидуальная информация о миллионах ДНК. В Соединенных Штатах некоторые элитные коттеджные поселки требуют предоставить информацию о результатах анализа ДНК домашних животных. Для этого достаточно всего лишь сопоставить данные, полученные из экскрементов, с теми, что находятся в обязательном реестре животных. Хозяин, который позволяет своим питомцам справлять нужду в неположенных местах, штрафуется. В Гонконге подобные меры уже принимаются в отношении тех, кто сорит в общественных местах. Стоит только выбросить жвачку или какую-то бумажку там, где это делать запрещено, — и личность нарушителя уже будет доподлинно установлена по анализу остатков слюны и потовых выделений, а его фотография вывешена на автобусной остановке. Тем более, что благодаря последним достижениям в распознавании личности по ДНК можно построить изображение человека в формате 3D.

Что нас ждет в будущем? Наверное, не за горами создание сводного геномного реестра. Он уже существует в усеченном варианте и пока что на принципах добровольности. В настоящее время существует несколько проектов, в которых исследуются геномы миллионов человек. У калифорнийской биотехнологической компании 23andMe уже имеется более одного миллиона клиентов. Во многих странах мира — во главе с такими, например, как Исландия, которой к настоящему моменту уже удалось на добровольно основе секвенировать геномы трети своих граждан, — принимаются национальные программы по геномике. Еще пример: Кувейт недавно предпринял в качестве меры по борьбе с терроризмом обязательное тестирование ДНК для всего населения страны.

Даже и не могу себе представить, к каким еще социально-политическим последствиям приведет наличие геномной базы данных. Некоторая тревога все же имеется, поскольку, есть вероятность, что как раз этой технологией будут злоупотреблять государственные и частные организации. Но не буду об этом, поскольку мои интересы в основном научные. Реестр генома каждого жителя нашей планеты станет одним из самых ценных в истории приобретений науки, однако — это всего лишь первые шаги геномики.

Теперь давайте задумаемся обо всей совокупности ДНК живых существ, живущих на Земле. Все известные формы жизни, включая человека, в конечном счете, существует в единой системе на нашей планете Земля — этой бледно-синей точке, блистающей в космическом океане. Давайте дадим этим известным формам жизни имя и назовем всю совокупность ДНК на Земле «биокодом».

Общие размеры биокода ученые определили совсем недавно. Зная информацию о размерах генома и о биомассе различных организмов, можно предположить, что размер биокода превышает ± 3,6 × 1031 миллионов пар оснований. Умножив размеры генома всех земных организмов, начиная от бактерий, пчел и птиц, на количество организмов во всех группах живых существ на Земле, получаем в очень грубом приближении, что общий вес ДНК равен 50 миллиардов тонн. Для транспортировки такого большого количества ДНК понадобится один миллиард контейнеров для морских перевозок.

Что нам известно о ДНК? До обидного мало. Многообразие проявлений жизни просто потрясает, особенно если мы говорим о формах жизни, составляющих невидимое обычному глазу большинство: это микробы. Здесь мы имеем в виду не только триллионы микробов, наполняющих человеческий желудок, но говорим вообще обо всех этих невидимых обитателях, населяющих нашу планету. Одноклеточная, микробная жизнь составляет 50% биомассы и 99% всего генетического разнообразия Земли. Эти древние создания по большому счету плохо изучены, хотя они и регулируют биогеохимические циклы на нашей планете, помогая поддерживать на ней жизнь.

Но ситуация вскоре должна измениться. Одним из величайших достижений грядущего столетия станет детальное описание биокода, причем, не только геномов живых существ, но и способов взаимодействия между сообществами живых существ. Наша первая догадка о его размере — всего лишь первый шаг. Ученым станет понятно то, как изменялся его состав в прошлом и как он будет меняться в будущем. Мы только начинаем понимать, как он функционирует.

К 2050 году можно будет приступать к выявлению не только генетического разнообразия человека, но и всего биоразнообразия нашей планеты. Мы надеемся, что работа над книгой о ДНК, напоминающей «Систему природы», впервые опубликованную отцом системы биологической классификации Карлом Линнеем в 1735 году, будет все-таки завершена. И здесь ключевым станет вопрос о сохранности генетического наследия Земли. Такие проекты, как Глобальная геномная инициатива, предпринятая Смитсоновским институтом, предусматривают заморозку образцов всех ныне существующих организмов с целью секвенирования ДНК в будущем. Цель этого проекта — дождаться снижения затрат на секвенирование и сохранить геномы, которые могут исчезнуть еще до того, как их успеют прочитать.

Такой обновленный аналог линнеевской книги «Системы природы» должен выявить не только истинные эволюционные связи между организмами, но и способы, при помощи которых взаимодействуют родственные геномы. На данный момент, мы по большому счету находимся на стадии составления описи, инвентаризации ДНК всех живых существ, начиная от неандертальцев и мамонтов и кончая микробами нью-йоркской подземки. На этом пути есть и успехи, например, ученые получили значительную часть «биокода панды», который соответствует двум процентам геномов всех существующих панд, а также образцы микробиома этого медведя, представляющие собой совокупность микрофлоры, способной переваривать целлюлозу, и тем самым позволяющие этому плотоядному животному вести вегетарианскую жизнь, питаясь побегами бамбука, которые бы в противном случае нельзя было переварить.

Но ученым еще предстоит пройти длинный путь. Общее количество биологических видов на Земле может насчитывать более двадцати миллионов. Только в один каталог под названием The Earth Microbiome Project внесено девять миллионов видов микробов, и это только один из множества проектов по секвенированию различных ветвей древа жизни. Вот что значит Большая наука! Действительно, The Earth Microbiome Project — один из самых широкомасштабных научных проектов в истории, фактически его можно назвать проектом Всепланетного генома.

Ученые, которые приблизительно оценили размер биокода, сравнили ДНК с компьютерным ПО, порождающим все многообразие мысли. Если в основе всех проявлений жизни на нашей планете лежит ДНК, и все живые существа так или иначе друг с другом взаимосвязаны, то весь живой мир во всем его многообразии можно уподобить гигантскому компьютеру. Именно благодаря наличию живых существ (т.е. воображаемому программному обеспечению) на Земле существует кислородная атмосфера. Кислород поступает из ПО, в основе которого лежит ДНК, находящееся в растениях и микробах, которые используют солнечный свет и углекислый газ для обеспечения химического процесса — фотосинтеза. Подобный системный взгляд на жизнедеятельность нашей планеты позволяет делать дальнейший серьезный анализ. Допустим, что под вычислительной мощностью этого компьютера понимается скорость, с которой обрабатывается различная информация, начиная от ДНК и кончая белками. Из этого следует, что наша планета по своей вычислительной мощности в 1022 раз превосходит мощность китайской суперкомпьютера Тяньхэ-2, который в настоящее время является самым быстрым в мире. Современное общество не может без компьютеров, но теперь нужно учесть, что человечество само в некотором смысле живет внутри такового. Если взять эту аналогию за основу, то придется признать, что мы мало знаем о том, как работает этот мощный компьютер.

Конечно, пытаясь расшифровывать код этого величайшего в мире компьютера, мы используем лишь его отдельные части, оставаясь по большому счету в неведении о последствиях. Перед нами маячит очередное, шестое вымирание, что приведет в течение очень короткого геологического отрезка времени к исчезновению более чем 75% всех земных видов. С тех пор человечество эволюционировало, и вот оно берется перепрограммировать биокод, причем данный процесс идет по нарастающей. Помимо этого имеются и другие, вселяющие тревогу события: человек вырубает деревья, высаживает монокультуры, охотится, вылавливает редкие и исчезающие виды рыб, наносит удар по еще кое-где сохранившемуся биоразнообразию, изгоняя различные формы жизни с обширных земель, желая их присвоить себе. И теперь темпы вымирания, скорее всего, в сто раз выше обычных. Если использовать нашу аналогию с компьютером, то, по большому счету, вымирание подобно очистке жесткого диска, после которой информацию восстановить невозможно.

Большинство из тех, кого беспокоит власть геномики, боятся появления так называемых «селекционных детей», зачатых с применением методов генной инженерии, био-терроризма, дискриминации по признаку ДНК, отслеживания информации о генетическом коде граждан. Человек меняет жизнь на Земле с огромной скоростью, по большому счету, даже не осознавая этого. Вот об этом-то и надо побеспокоиться.

Быть может, к 2100 году биокод станет в значительной степени искусственным? И такое предположение не выглядит слишком уж надуманным — можно предположить, что мы еще на своем веку увидим не только рост, так сказать, промышленного производства живых существ на заказ, но и столкнемся с проблемой исчезновения некоторых живых организмов, тех самых, что родились естественным путем, без вмешательства компьютера. Каково будущее геномики — скрыто ли оно от наших глаз или же, наоборот, ясно как день, мы не знаем. Но мы уже сейчас видим, сколь мощное влияние она оказывает. С момента зарождения жизни на Земле почти 3,5 миллиарда лет назад биокод постоянно меняется. Так или иначе, человечество шагнет в будущее, не взирая на все препятствия. И этот шаг может даже привести к появлению новой породы человека, созданной грядущими поколениями по случайности или намеренно, а может каким-то другим способом.

Илья Мильштейн

Домик в Биаррице ценой в 3,7 миллионов долларов. Жизнь в Голландии с мужем по имени Йоррит Йоост Фаассен. Вообще свобода передвижения - одна из важнейших для человека свобод. Все это теперь, по-видимому, в прошлом для дочерей российского президента - Катерины и Марии, и едва ли тут стоит злорадствовать. Сын за отца не отвечает, тем более дочь, а если отвечает, расплачиваясь по его счетам, то это несправедливо. Каждый должен расплачиваться только за себя.

Тем не менее скандал, раздутый гриппозными носами корреспондентов Reuters, громыхает уже который день, и частная жизнь дочерей обсуждается порой с таким ожесточением, словно именно они вводили войска на Украину, а в настоящий момент бомбят Сирию. Домик тоже обсуждается, наряду с прочими активами и проектами. Подлежат рассмотрению мужья. Всуе употребляются слова соблазнительные, заветные, сакральные - "Бискайский залив", "Озеро", "Сибур", "Тимченко", "Шамалов".

В оправдание негодных сплетников можно сказать одно. Ничто так не способствовало возбуждению страстей, как реакция на скандал кремлевского и прочего руководства. В частности, удивительный пресс-релиз Газпромбанка, который со ссылкой на Андрея Акимова, "находящегося в Китае" и почему-то самостоятельно изъясняться неспособного, обвинил журналистов в "подтасовке". Притом, что председатель правления банка ничего дурного под запись не сказал и лишь подтвердил общеизвестный факт, что Катерина Тихонова является по сути своей Екатериной Путиной. И совсем уж поразительным было выступление Дмитрия Пескова, пресс-секретаря отца Катерины. "Акимов сказал, что такая-то гражданка является дочерью Путина, - дословно произнес пресс-секретарь. - Вот это я могу опровергнуть, основываясь на его же опровержении". О том, кого опроверг Дмитрий Сергеевич и кому кем приходится гражданка, узким специалистам предстоит спорить еще не одно столетие.

Главная же проблема, прямо связанная с темой отцовства, заключается в том, что у неуязвимого с виду президента РФ давно уже обнаружилась эта слабость. Он крайне болезненно реагирует на любые попытки нарушить его privacy. Собственно, любому нормальному человеку свойственно оберегать свою частную жизнь от посторонних глаз, но в политике свои законы, и если ты соглашаешься идти в преемники, то и жены, и дети твои, ранее просто жены и дети, отчасти становятся президентами. И если, допустим, у младшенькой обнаруживается домик и вообще активы, то это может вызвать благожелательный интерес у соотечественников и зарубежных гостей. Откуда, мол, дровишки для домика и где ставить ударение в слове "Биарриц"?

Впрочем, и это сюжет побочный в рамках основного: семейных тайн Владимира Владимировича, охраняемых как государственные. Он же не просто, как всякий нормальный человек, старается не обсуждать прилюдно свою частную жизнь. Он приходит в ярость, когда на страницах жалкого таблоида его женят на красивой гимнастке, и газета гибнет в час своей всемирной славы. Он возмущен самим фактом вполне корректного расследования, предпринятого корреспондентами агентства Reuters, - как посмели!.. Чем и следует объяснять метания Акимова и кашеобразные комментарии Пескова.

Человек профессионально бесчувственный, здесь президент теряет лицо, и враги этим пользуются.

Почему он так реагирует? Можно предположить, что чекистский взгляд на мир определяется страхом и подпольный человек стремится упрятать от людей всех, кто под рукой: родителей, жен, детей. Особенно в том случае, когда достигает власти. К слову, страхи эти не лишены оснований в отношении многих политиков высшего ранга, и дети президентов в любой мало-мальски значимой стране передвигаются по жизни в сопровождении секьюрити. Но все-таки имена их не засекречивают, и упоминание в печати не является событием из ряда вон выходящим. Если же дитя себе что-нибудь напозволяет, газетчики раздуют, а лидер впадет в неистовство, то ему же потом и придется извиняться. Как это было, например, с президентом Ющенко, который сильно обиделся на журналистов из-за сына, а после сожалел о том, что вспылил.

Путин своих детей никому показывать не желает. Ни одного совместного снимка в их зрелом возрасте. Никаких фотографий вообще. Ни малейших упоминаний в подконтрольной прессе. В сущности, дочери вслед за бывшей женой стали заложницами его политической карьеры, и естественное желание укрыть их от возможных покушений, нескромных взоров и досужих сплетен обрело масштабы столь громадные, что близких родственников у Владимира Владимировича как бы и нет. Никого нет кроме России, которой тоже нет без Путина. Пустыня.

Хуже того. В прежние времена, когда среди его врагов числились одни чеченские террористы, охранять дочек было полегче, да хоть за границу эвакуировать. Теперь же, в эпоху холодной войны, когда папа воюет против всего человечества и того гляди ударит первым, осваивая драгоценный опыт питерских подворотен, границы для близкой родни закрыты на замок. Оттого и Голландия, и домик в Биаррице, и скрупулезно подсчитанные миллиарды - все это активы неликвидные, малодоступные, все псу под хвост. Дети - жертвы пороков взрослых тоже, в общем, сидят под санкциями, подобно разным евреям и хохлу, как высказывался Путин на заданную тему. Дети отвечают за отца, хоть это и несправедливо. Дети расплачиваются за Крым и за Донбасс. Да, и в Сирии, мой Постум, тоже воюем, и это, кажется, страшнее всех холодных войн.

Это главное, чего он добился, если подводить предварительные итоги путинского правления. Вот эти весьма реальные угрозы, которые выросли из его личных фантомных страхов и ностальгических стремлений повернуть историю вспять. Угрозы воплотились в жизнь и распространяются ныне на всех российских граждан, охраняемых и гуляющих без охраны, а также на весь мир. Это его исключительная заслуга, и в зеркале абсурдного скандала отражается самоубийственная политика, и он горделиво разглядывает себя в зеркале, убеждаясь в своей всегдашней дальновидности и правоте.

На повестке дня — наземная операция Турции против ИГИЛ. Анкара дает совершенно четкий сигнал, что в случае, если кризис в Сирии и показные операции против ИГИЛ будут продолжаться в прежней форме, она не будет воздерживаться от военных действий по защите туркмен в регионе и других своих интересов на турецко-сирийской границе. Кому предназначается это послание? В первую очередь — России. Сигнал, который Анкара дает Москве, совершенно ясен: «Под знаменем „борьбы с ИГИЛ“ Россия наносит удары по оппозиции, противостоящей Асаду и ИГИЛ в регионе, и расчищает путь для Партии „Демократический союз“ (PYD). Турция не может сидеть сложа руки, когда меняются балансы в регионе. Анкара сделает все необходимое, чтобы противостоять попыткам провести здесь политику свершившегося факта».

***

Этим сигнал не ограничивается. Как можно судить по открытым источникам, речь также в общих чертах идет о следующем: «Показатель решимости в этом вопросе — дислокация в семи районах на границе с Килисом примерно 11 тысяч военнослужащих из специальных подразделений, которые ждут приказа из Анкары». Подтолкнуло Анкару к такому сигналу следующее событие: ИГИЛ и силы Асада двинулись в сторону города Маре, и мишенью могут стать проживающие здесь туркмены. Другая причина — курдские элементы PYD. 

***

Если для России или кого-нибудь другого проживающие здесь сирийские тюрки (туркмены) — просто несколько тысяч человек, они глубоко заблуждаются. Сирийские тюрки — стражи, которые веками защищали регион от вторжений крестоносцев. В сельджукский и османский периоды они отвечали за безопасность хаджа в регионе. Следовательно, сирийские тюрки — неотъемлемая часть безопасности региона и Анатолии.

Регион, который они защищали, входит в границы, зафиксированные в турецком национальном пакте (документ о территориальных владениях Турции, принятый турецким парламентом 28 января 1920 года — прим.пер.). Проживающие там туркмены — продолжение «вооруженных сил Алеппо». Это один из двух критически важных регионов, на которых будет построена «Великая Турция», которая возвращается к историческим кодам и пытается защитить свое наследие. Малейшая уступка в этом вопросе равноценна отказу от видения «Великой Турции». В тот момент, когда Турция перестанет считаться с тюркским элементом в этом регионе, тюркский мир перестанет считаться с ней.

***

Таким образом, Турция не может отказаться от этих территорий. Уже давно она дает понять, что ради них готова пойти на любой риск. На самом деле и Россия понимает это. Так, заместитель министра обороны России Антонов посчитал нужным заявить, что удары в ходе воздушных операций в Сирии Россия наносит не по оппозиции, а по террористам, и на данном этапе с Турцией создан прямой канал связи.

Россия таким образом говорит Турции, что не желает какого-либо случайного или внезапного кризиса в отношениях двух стран. Но последние события не подтверждают эту мысль. То, что в последнее время Россия постепенно ужесточила позицию в отношении Турции, начала использовать все козыри, которыми она располагает (прежде всего в энергетике), и более явно разыгрывать курдскую карту, создало в Анкаре глубокую проблему доверия. В этой связи важно подчеркнуть, что Анкара заметила сигналы, которые с октября этого года исходят от российского министра иностранных дел Лаврова. 

*** 

Как известно, 2 октября на пресс-конференции в Нью-Йорке Лавров после заявления США «для нас PYD — не террористическая организация» сделал похожее заявление и отметил, что курды через иракское правительство получают российские вооружения. Далее Лавров заявил: «Мы надеемся, что использование силы против террористов не распространится на другие оппозиционные группировки». То есть, был дан сигнал: не трогайте PYD.

Еще один важный сигнал последовал 15 октября. На пресс-конференции в Хельсинки Лавров отметил, что Россия оказывает военную поддержку иракским курдам в борьбе с терроризмом. А когда министра попросили прокомментировать факт вызова в министерство иностранных дел Турции послов России и США по причине военной поддержки PYD, он отметил: «Я не знаю о вызове нашего и американского послов в турецкий МИД. Видимо, это произошло, пока мы были в самолете». 

***

Военная мобильность Турции на границе с Сирией на фоне двух этих заявлений, которые последовали от Лаврова в октябре этого года, видимо, прояснит дальнейший курс развития турецко-российских отношений. Если Россия не последует примеру США и не изменит свою позицию, Турция неизбежно выведет на поле боя свои козыри в этой игре. 

Лавров, который в условиях нового процесса «Сайкса-Пико» входит в роль Сазонова, вероятно, должен увидеть, что давление Турции на США в вопросе PYD стало давать результаты, и в турецко-американских отношениях начался новый процесс. Если, конечно, он не в самолете...

 
 

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

В России впервые за многие годы протестная акция завершилась победой протестующих. В среду тысячи водителей-дальнобойщиков по всей стране выстроились в правом ряду и вдоль обочин сразу нескольких федеральных трасс в Подмосковье, Карелии, Ульяновской области, Сибири и в других регионах, затруднив движение по этим трассам, что в ряде случаев привело к многочасовым пробкам. Причиной протеста стали планы введения оплаты за проезд по федеральным трассам для грузовых автомобилей массой более 12 тонн и штрафов за неоплаченный проезд. В результате Минтранс предложил компромиссное решение. Штрафы за неоплаченный проезд 12-тонных автомобилей по федеральным трассам общего пользования (450 тысяч рублей за первое нарушение и 1 миллион рублей за повторное) с 15 ноября будут брать только в Московской области, а в других регионах их введут на полгода позже — в мае 2016 года. Введен также понижающий коэффициент по сравнению с изначально предложенной ставкой 3,73 руб./км. До конца февраля владельцам тяжелых грузовиков придется платить 1,53 руб. за километр, а с 1 марта 2016 г. до 31 декабря 2018 г. 1 км будет стоить 3,06 рубля.

Однако дальнобойщики требуют отмены платы за проезд, поэтому в воскресенье, 15 ноября, акция может быть повторена. Ситуацию с протестом дальнобойщиков «Ежедневному журналу»комментирует политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН:

Власти сделали всё, чтобы купировать этот протест. Они пошли на какие-то частичные уступки, не очень принципиальные, но которые могут быть значимы для части протестующих. Возможны и какие-то дальнейшие шаги навстречу протестующим, если общественное движение будет разрастаться. Но при этом им будут достаточно чётко давать понять, что если их протест начнёт политизироваться, то они не получат вообще ничего. Сами по себе дальнобойщики могут чего-то добиться, но если они начнут сотрудничать с оппозицией или пользоваться ее лозунгами, то такая возможность исчезнет.

Кроме того, существуют способы раскола подобных движений. Они описаны ещё в западной литературе и хорошо известны по опыту начала ХХ века. Внутри протеста выделяется умеренная часть, которая боится вступать в какое-то серьёзное противостояние, и противопоставляется радикалам. Скорее всего, события будут развиваться по подобному сценарию.

При этом не только представители власти, но и сами дальнобойщики в большинстве своём также против политизации своей активности. Вряд ли кто-то из них ответит утвердительно на вопрос о том, означают ли их действия отказ от поддержки президента. Сейчас они будут очень осторожны в общении с представителями любых политических сил, как парламентских, так и непарламентских.

Россия. Новосибирск. 11 ноября 2015. Во время массовой акции протеста дальнобойщиков на трассе Р-254 "Иртыш" в связи с введением покилометровой оплаты проезда с 15 ноября для транспортных средств массой свыше 12 тонн. Евгений Курсков/ТАСС

Компромат.Ru ^®

Юрий Вершов 

                                                                                          РУСЛАН КОРИГОВ                                        

Хамовнический суд Москвы вынес приговор Руслану Коригову — видному члену группировки "решальщиков", выдававших себя за сотрудников Кремля. Он был признан виновным в краже из депозитария банка более $3 млн. Ранее Коригова осудили за хищение из ячейки 2 млн евро и 38,5 млн рублей. 

Как сообщили "Росбалту" в Хамовническом суде, Руслан Коригов был признан виновным по статье 158 УК РФ (кража в особо крупном размере), ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. С учетом не до конца отбытого шестилетнего срока, назначенного ранее, обвиняемый проведет в колонии общего режима 12 лет. 

Согласно версии следствия, в 2010 году житель столицы Эграф Павловский продавал элитную квартиру в жилом комплексе "Алые паруса". Покупатель недвижимости согласился заплатить за нее $3 млн, сделка оформлялась в июле 2010 года в офисе "Судостроительного банка" на Смоленском бульваре. Подписав все документы, стороны в присутствии сотрудников банка пересчитали деньги, положили их в два специальных мешка, после чего они были заложены в депозитарий. 

Когда в сентябре сделка была зарегистрирована, Павловский пришел в депозитарий за деньгами. Однако уже через минуту выбежал из него, громко ругаясь. Сейфовая ячейка оказалась пуста. Примечательно, что поначалу потерпевший столкнулся со сложностями и с правоохранителями, и со служителями Фемиды. Первые не хотели возбуждать уголовное дело. А Никулинский суд Москвы отказал в иске Павловского к "Судостроительному банку". 

Суд, несмотря на то, что все действия осуществлялись в присутствии сотрудников банка, счел, что нет убедительных доказательств закладки денег в ячейку. И только когда СКР начал расследование в отношении членов группировки "решальщиков", на счету которой оказались не только кражи из депозитариев, но и убийства по всему миру, история сдвинулась с "мертвой точки". По факту кражи $3 млн было возбуждено уголовное дело, Мосгорсуд отменил решение Никулинского суда и отправил материалы на новое рассмотрение, во время которого служители Фемиды обязали "Судостроительный банк" возместить Павловскому ущерб. 

Организатор хищения Руслан Коригов получил за это преступление 8 лет тюрьмы. Этот человек давно и хорошо известен российским спецслужбам. В 1994 году он был арестован в Москве по громкому делу о попытке хищения более 40 млрд рублей при помощи так называемых чеченских авизо. Однако российские власти вскоре вынуждены были освободить Коригова, который считался организатором аферы. В декабре 1996 года лидер боевиков Салман Радуев захватил 22 бойца ОМОН из Пензы. За их освобождение он потребовал выпустить из СИЗО 11 указанных им человек. В этом списке оказался и Коригов. 

По данным правоохранительных органов, Коригов последнее время занимался "обнальными" операциями, имел множество знакомых в филиалах крупных банков. В некоторых из них трудились люди, попавшие туда по его протекции. Этими связями Коригова решили воспользоваться лидеры группировки "решальщиков" — Михаил Коряк и Ахмад Хамидов (находятся в международном розыске). 

Они выдавали себя за высокопоставленных сотрудников Кремля и предлагали бизнесменам должности (включая посты губернаторов), а также выгодные госконтракты. За свои услуги "решальщики" требовали суммы от нескольких сотен тысяч долларов до нескольких десятков миллионов евро, которые клиенты должны были заложить в ячейки банков. Согласно договоренностям, "чиновники" могли получать доступ к деньгам лишь после назначений на обещанные должности. 

Однако, как выяснили сотрудники СКР, деньги закладывались в банки, в которых у Коригова были знакомые сотрудники. Далее он организовывал кражу крупных сумм из депозитариев. (Попутно, по версии следствия, Коригов промышлял и просто кражами крупных сумм из ячеек банков, в которых у него были связи). Тех пострадавших, кто пытался поднять шум после исчезновения денег или знал настоящие имена "решальщиков", убивали. За устранение неугодных в группировке отвечал чеченский "авторитет" Валид Лурахмаев (Валидол, находится в розыске). 

Сколько всего людей стали жертвами и погибли от рук "решальщиков", еще устанавливается. Пока известно, что они завладели 200 млн рублей, заплаченных бизнесменом Михаилом Ланиным, желавшим занять крупную госдолжность; 20 млн евро, положенными в банк бизнесвумен Татьяной Бальзамовой, которой был обещан выгодный госконтракт по транзиту газа через Украину в Европу; 2 млн евро и 38,5 млн рублей, которые в депозитарий поместил представитель депутата Саратовской облдумы, желавшего занять крупную должность; 4 млн евро бизнесмена из Башкирии, заплаченными за должность вице-президента ОАО "Транснефть". Ланин был убит киллерами во Франции, на Бальзамову совершено покушение на Украине. Также, по данным правоохранительных органов, в Турции по "заказу" "решальщиков" расправились с бизнесменомМаксимом Озирным, который был посредником в переговорах с бизнесменом из Башкирии. 

В июле 2014 года Хамовнический суд вынес приговор участникам группировки "решальщиков" по эпизоду с хищением из депозитария "Судостроительного банка" 2 млн евро и 38,5 млн рублей. Коригов, признанный одним из организаторов кражи, получил шесть лет колонии.

Авторы громкого доклада, посвященного допингу и коррупции в международном спорте, обвиняют российское правительство в причастности к реализации масштабной допинговой программы и рекомендуют запретить российским спортсменам принимать участие в следующих Олимпийских играх, которые пройдут в Бразилии.

Это будет чрезвычайно жестким, хотя и заслуженным наказанием. Но давайте не будем столь громко негодовать по поводу нечестного поведения россиян и вспомним о том, что к подобным методам прибегают во всем мире.

Независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства опубликовала свой доклад в понедельник, 9 ноября. В нем говорится, что российские спортсмены, тренеры, доктора, правоохранительные органы и чиновники антидопинговых служб вступили в спонсируемый государством сговор. Среди обвинений можно назвать следующие: сотрудники официальных служб безопасности присутствовали в лабораториях во время Зимних Олимпийских игр в Сочи, создавая «атмосферу угрозы» и «вмешательства российского государства». В докладе также говорится, что спортсменам заранее сообщали, когда именно их будут проверять на допинг, нарушая, таким образом, условие спонтанности и неопределенности.

Согласно данным, собранным в 2013 году, Россия стала страной с наибольшим числом допинговых нарушений из 115 стран, которые эксперты проверили: всего у России было зафиксировано 225 нарушений, что составило 11,5% от общего числа нарушений. Наибольшее число нарушений (42) было зафиксировано в легкой атлетике. Комиссия рекомендовала ввести пожизненный запрет на профессиональную деятельность для одного врача, четырех тренеров и пяти спортсменов, в том числе Марии Савиновой-Фарносовой и Екатерины Поистоговой, которые выиграли золотую и бронзовую медали в беге на дистанции 800 метров на Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году. Комиссия также потребовала лишить лицензии московскую антидопинговую лабораторию. Согласно докладу комиссии, директор этой лаборатории признался, что уничтожил 1 417 образцов, чтобы помешать расследованию.

Этот доклад затронул чиновников как Всероссийской федерации легкой атлетики, так и Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Президент IAAF, бывшая британская звезда легкой атлетики и член парламента Себастьян Коэ (Sebastian Coe), заявил, что даст России время на ответ сроком до пятницы, 13 ноября, а затем начнет рассматривать возможные санкции. Столько времени российской стороне и не было нужно: Владимир Уйба, руководитель Федерального медико-биологического агентства, назвал опубликованный доклад политически мотивированным. Российский министр спорта Виталий Мутко, чье ведомство обвиняется в оказании влияния на процесс борьбы с допингом посредством взяток и сокрытия, пригрозил сократить государственное финансирование антидопинговой деятельности.

Как бы печально все это ни было, очень важно сделать так, чтобы суть этого доклада не потерялась в нашем стремлении осудить Россию. Заявления России о политической природе этих обвинений очень похожи на попытки оправдать себя и слепое отрицание. Так оно и есть. Но все это очень напоминает Лэнса Армстронга (Lance Armstrong) и его защитников, настаивавших на том, что его попросту сделали козлом отпущения, чтобы отвлечь внимание от эпидемии допинга в велосипедном спорте. И, несмотря на очевидность вины спортсмена, в этом утверждении есть доля истины. Свидетельств против России, доказывающих наличие целой системы обмана, предостаточно, однако это вовсе не освобождает другие страны от вины (к примеру, Турция занимает второе место по количеству допинговых нарушений — 188 — что представляет собой гораздо более высокий показатель нарушений, если рассматривать его в соотношении с количеством спортсменов в сборной).

С момента его избрания в августе Коэ неоднократно отрицал, что IAAF не принимает проблему допинга всерьез, пытаясь свалить всю вину на его предшественника Ламина Диака (Lamine Diack), которого обвиняли во взяточничестве. «Мы к этому не причастны», — заявил Коэ в воскресенье, 8 ноября. Однако в опубликованном в понедельник докладе говорится об «отсутствии действий со стороны IAAF», направленных на расследование случаев предполагаемого употребления запрещенных препаратов, и о «коллективной и необъяснимой политике невмешательства». Коэ, который является вице-председателем этой организации, не должен выйти сухим из воды.

Россию легко можно сделать главным злодеем в соперничествах мирового спорта, а также в фильмах про Джемса Бонда, учитывая то, что ее президент потратил более 50 миллиардов долларов на Олимпийские игры в Сочи с единственной целью повысить авторитет России. «Это пережиток старой советской системы», — сказал глава WADA и один из авторов доклада Дик Паунд (Dick Pound) во время пресс-конференции в понедельник, 9 ноября.

Наследие спонсируемого государством допинга, которое мы наблюдали несколько десятилетий назад в Восточной Германии, существует и сегодня, оставаясь мрачным напоминанием о темной стороне попыток придать спорту политическое значение. Предполагается, что национальные спортивные программы являются признаком роскоши, то есть свидетельством, что государство справилось со всеми проблемами в социальной и экономической сферах и теперь может уделить внимание досугу. К примеру, США особенно гордятся своими достижениями в спорте, называя их одним из характерных признаков их цивилизации. Однако если мы чему-то и научились на примере Восточной Германии, Лэнса Армстронга, ФИФА и России, так это тому, что ни одно общество не может быть исключением в борьбе с коррупцией в спорте.

Чтобы очистить спорт, недостаточно просто ввести санкции против России. Спортивные руководящие органы должны провести серьезный анализ, чтобы выяснить, как они достигли этой точки, и обратить особое внимание на рекомендации комиссии, которая настаивает на создании подразделения внутреннего контроля.

Из текущих событий мы можем извлечь по крайней мере два важных урока. Коэ, как и многие другие влиятельные спортивные чиновники, обвинил СМИ в том, что они «объявили войну моему виду спорта». Но журналисты играют огромную роль в процессе внедрения настоящих перемен. Именно статья в лондонском издании Sunday Times и документальный фильм немецкого телеканала ARD/WDR, где рассказывается о результатах анализа крови пяти тысяч спортсменов за последние десять лет, стали поводом для начала расследования.

Второй урок заключается в том, что жертвами спонсируемой государством допинговой системы порой становятся именно те, кто должен был от этого выиграть. В период холодной войны спортсмены Восточной Германии чаще всего употребляли допинг, даже не зная об этом, полагая, что это были всего лишь витамины и пищевые добавки, тогда как на самом деле это были гормоны, способные вызывать долгосрочные изменения. Спортсмены, имена которых были перечислены в докладе комиссии, ни в коем случае не являются невинными жертвами: многие из них признали, что принимали запрещенные препараты, зная о длительности промежутков времени между сдачей анализов. Однако когда читаешь этот доклад, создается впечатление, что отдельные случаи допинга являются следствием давления системы, давления тренеров и чиновников, которые воспринимают этих спортсменов в качестве инструментов политики. «Они столько в нее вкачали», — сказал один тренер о Савиновой-Фарносовой.

Давайте также не будем упускать из виду, что подавляющее большинство спортсменов, чьи имена попали в этот доклад, — женщины, чей естественно низкий уровень тестостерона делает их более восприимчивыми к допингу, включающему в себя мужские половые гормоны. Валентин Балахничев, президент Всероссийской федерации легкой атлетики, обвиняется в том, что он вымогал взятки у спортсменок, чтобы скрывать их положительные пробы на допинг. Учитывая то, что IAAF уже пытается решить массу вопросов, окружающих тему естественных уровней гормонов, было бы интересно посмотреть, как системный допинг будет классифицироваться вдоль гендерных линий. Проведение научных экспериментов над женщинами только потому, что они женщины, это уже не просто допинговое нарушение: это настоящее нарушение прав человека.

 
 

Украинцы провели революцию, чтобы сблизиться с Европой. Но они не готовы принять европейские ценности.

Этой весной украинское правительство решило очистить страну от ее советского прошлого. По всей Украине в ход пошли кувалды и гаечные ключи. Началось уничтожение коммунистических символов, десятками стали падать ленинские статуи. Но советская диктатура состояла не только из камня. Там была идеология, главной составляющей которой являлось черствое невнимание к правам человека. И вот недавно украинская Рада доказала, что эта часть советского прошлого по-прежнему живет и здравствует в современной Украине.

10 ноября Верховная Рада отказалась принять закон, который позволил бы украинским гражданам получить долгожданную привилегию — безвизовые поездки в Европейский Союз. В чем же причина отказа? Положение, запрещающее дискриминацию гомосексуалистов на рабочем месте. Это положение, являющееся предварительным условием Евросоюза для отмены виз, вызвало громкие крики возмущения и в итоге стало красной чертой, пересекать которую Рада отказалась.

«Будучи страной с тысячелетней христианской историей, мы просто не можем этого допустить». Так депутат Рады и член партии премьер-министра Арсения Яценюка Павел Унгурян объяснил провал предыдущих попыток принять этот закон 5 ноября.

Это не первая новость о победе гомофобии на Украине. 6 июня члены ультранационалистической организации «Правый сектор» совершили нападение на проходивший в Киеве гей-парад, жестоко избив его участников, а также милиционеров. В июле, когда пара активистов-геев взялась в центре Киева за руки, решив проверить приверженность Украины новым западным ценностям, на них очень быстро напали хулиганы. 2 ноября Kyiv Post опубликовала статью о Николае Дульском, создавшем добровольную дружину «Модный приговор». Ее задача, как сообщает газета, заключается в «борьбе с половой распущенностью, сексуальными преступлениями, гомосексуализмом и азартными играми в украинских городах». «Приговор» приводится в исполнение весьма доходчиво: члены дружины выслеживают и избивают всех тех, кого считают выродками и дегенератами.

Но ущерб, нанесенный отказом Рады принять антидискриминационный закон, выходит далеко за рамки очередного негативного заголовка об Украине. Рада своим решением ослабляет два самых важных фактора, позволивших стране пережить ужасы двух прошедших лет: это поддержка Запада и мечта о европейской интеграции.

Ассоциация с ЕС стала тем вопросом, который в ноябре 2013 года разжег украинскую революцию Евромайдана. «Украина это Европа» — таков был боевой клич сотен тысяч демонстрантов, вышедших на улицы Киева с флагами ЕС в руках после того, как тогдашний президент Виктор Янукович решил пойти против воли своего народа и вверить судьбу Украины России. Сегодня, когда потрачены миллиарды долларов, когда появилось два миллиона беженцев и внутренне перемещенных лиц, когда погибли тысячи человек, новая группа политиков опять наносит удар по мечте о евроинтеграции — и все во имя гомофобии.

Некоторые политики, скажем, заместитель спикера Рады Оксана Сыроед, намекали в своих выступлениях 9 ноября, что требование прекратить дискриминацию против геев было предъявлено украинской власти неожиданно. Но на самом деле, ЕС еще в 2010 году четко дал понять Раде о необходимости принятия такого закона, и продолжал напоминать об этом в преддверии голосования. Следует также отметить, что другая бывшая советская республика Молдавия, погрязшая в постсоветской коррупции и проблемах, уже пользуется привилегией безвизовых поездок, поскольку ей удалось принять аналогичный закон.

Последние два года Украина просит Запад о предоставлении многомиллиардной финансовой помощи, о материальной поддержке, об обучении армии, а также о введении и сохранении санкций против России — санкций, которые наносят ущерб не только российской, но и западноевропейской экономике. Украинские политики снова и снова пытаются остаться в центре внимания Запада, напоминая ему, что Украина борется не только за собственный суверенитет, но и за демократические ценности. «Мы показали миру истинное лицо своей нации, которая борется за европейские ценности и защищает европейскую безопасность на своих рубежах», — написал в июне на страницах Wall Street Journal украинский президент Петр Порошенко. Все, что Запад вкладывает в Украину, основано на представлении о ней как о стране, которая пытается избавиться от советского прошлого и уйти с российской орбиты.

Но отвергая шанс на проведение реформ, которые позволят украинцам ездить в Европу без виз, Рада лишает страну той европейской и американской поддержки, благодаря которой Украина выживает. И происходит это в худшее для нее время. В последние месяцы американские руководители, включая вице-президента Джо Байдена и посла США на Украине Джеффри Пайетта, в своих публичных заявлениях недвусмысленно указывают на то, что окно возможностей для борьбы с коррупцией, которая является страшным бедствием для этой бывшей советской республики, у Киева очень быстро сужается. Европа, которая вынуждена прилагать немалые усилия для разрешения кризиса с сирийскими беженцами и восстановления греческой экономики, начинает терять терпение. «Вы продолжаете реформы, мы продолжаем поддержку. Это контракт, который мы заключаем с вами», — сказал недавно во время своего визита в Киев председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

В этом заявлении есть неприкрытый намек. Поддержка, дорогой Киев, не может быть безусловной. Вы прекращаете реформы, мы прекращаем поддержку.

Когда приходится объяснять, почему антикоррупционные реформы на Украине продвигаются так медленно, у Рады всегда находятся оправдания. Страна ведет войну с сепаратистами, пользующимися российской поддержкой, надо менять всю систему, надо искоренять старое мировоззрение и так далее. Но когда дело доходит до отказа Украины от такой привилегии как безвизовые поездки в Европу, у Рады нет оправданий. Следовательно, она не должна удивляться, обнаружив, что Европа (у которой история христианства не менее продолжительная, чем у Украины) не хочет тратить свое время на страну, где дискриминация ценится выше, чем евроинтеграция.

Исключительная парадоксальность всей этой ситуации заключается в том, что в Восточной Европе уже есть страна, где организации воинственных гомофобов и политики оправдывают ужасные нарушения прав ЛГБТ сообщества консервативными христианскими традициями. Это та самая страна, от которой Украина пытается отдалиться: Россия.

Когда начинаешь просматривать вебсайты и заявления российских и украинских ультраправых организаций и политиков, поражает то, насколько они похожи. Чтобы оправдать свои действия, и те и другие вещают о нации с «тысячелетней христианской историей», которая борется с нашествием упадочнических западных ценностей. И те и другие демонстрируют уничижительное презрение к гомосексуалистам. И те и другие утверждают, что у их страны будущее может быть лишь в том случае, если она очистится от «чуждого» влияния. Единственная разница в том, что у одних лозунги написаны по-русски, а у других по-украински.

В прошлом году, когда разгорелся конфликт между Украиной и Россией, в интернете появилась вызвавшая острую полемику политическая карикатура. Там девушка в платье цветов российского триколора утешает младшую сестру, одетую в желто-синее платье цвета украинского флага. Последние два года Украина пытается доказать ошибочность этой оскорбительной карикатуры, показать всему миру, что она не Малороссия, что ее место на Западе.

Украинские политики просто разбазарили все возможности оправдать кровопролитие и ужасы, которые за последние два года пережили очень многие украинцы. Вопреки своим громким декларациям о европейском выборе они предпочитают гомофобию, ставя себя на одну доску с Россией. Старшая сестра будет гордиться младшей.

 

Андрей Иванов

Что граждане ждут от послания Владимира Путина Федеральному Собранию

Как пишет «Коммерсант», послание президента парламенту должно состояться в первой половине декабря. Его ключевой темой, как сообщает издание со ссылкой на свои источники, вероятнее всего, станет проблема безопасности. Но, можно предположить, не обойдет вниманием глава государства и проблемы социально-экономического развития страны.

«Коммерсант» предполагает, что одним из пунктов речиВладимира Путина станут выводы о причинах крушения российского авиалайнера в небе над Египтом. Если версия о теракте подтвердится, то президенту придется обозначить стратегию государства по предотвращению терроризма. Скорее всего, это будет означать, что не только спецслужбы, но и обычные граждане должны будут усилить бдительность.

Издание также обращает внимание, что в последнее время президент всё чаще говорит о возможных мерах России по предупреждению угроз от других государств. В частности, особую озабоченность вызывают непрекращающиеся попытки западных стран выстроить глобальную систему противоракетной обороны.

С другой стороны, именно сейчас начинается рассмотрение бюджета на следующий год. И от того, каким он будет, во многом зависит благосостояние россиян. В предыдущих обращениях Путин неоднократно говорил об импортозамещении, развитии инновационных производств, развитии науки, образования и поддержке семьи. Можно предположить, что эти темы будут важными и в этот раз.

Понятно, что строить прогнозы по поводу документа, который не опубликован и над которым работа еще продолжается, дело неблагодарное. Но уже сегодня можно предположить, что граждане хотели бы услышать от главы государства.

— На мой взгляд, людям от президента хотелось бы услышать что-нибудь успокоительное, — говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Граждане хотят узнать, что ситуация под контролем, а трудности в экономике хоть и носят, может, неизбежный характер, но они временные. Людям бы хотелось видеть какую-то перспективу. Мы готовы потерпеть, но должны знать, что будет дальше. Граждане хотят зарядиться некоторой уверенностью в завтрашнем дне, надеждой, что власть контролирует положение вещей. Нам удалось избежать негативных сценариев, но страна должна выйти из трудностей в разумные сроки.

Конечно, людям хотелось бы услышать, что не будет повышаться пенсионный возраст, а это крайне важно. Или что-то хорошее по поводу здравоохранения и индексации зарплат и социальных выплат.

По большому счету, ожидания у граждан не очень велики. Никто не рассчитывает услышать, что все проблемы уже завтра будут решены.

Что касается внешней политики, люди хотят подтверждения статуса России, как великой страны. Кстати, несмотря на усугубление кризиса в экономике, народ согласен на увеличение оборонных расходов. Люди понимают, что это необходимо. Тем более, граждане рассчитывают, что оборонная промышленность потянет за собой остальные сферы. В принципе, все склонны рассчитывать на лучшее.

Все негативные моменты общество пока склонно либо признавать временными, либо сваливать на деятельность Запада. И здесь наше общество не уникально. К примеру, когда разбился российский самолет над Синаем, жители Египта стали видеть в этом интриги Запада, в основном Великобритании. Египет при новом президенте развивается, а англичане мешают. И не случайно, мол, они первые заявили о прекращении полетов в Египет. История с самолетом актуализировала старую неприязнь египтян к англичанам, которая была еще в XIX веке. Трудности у нас актуализировали неприязнь россиян к Западу, которая была в советское время.

«СП»: — Готовы ли люди услышать призыв к мобилизации ради достижения целей?

— Если речь идет о бдительности в предотвращении терроризма, то общество к этому готово. У нас есть опыт начала 2000-х, люди привыкли сообщать «куда надо» в случае подозрений. Несколько процентов такой информации могут быть очень полезными. В отличие от Америки, у нас нет проблем по поводу ущемления прав, дискуссий вокруг «Патриотического акта». Если надо что-то сделать без формальностей, то общество не будет возражать.

Что касается темы «затянуть пояса», то люди какое-то время готовы потерпеть. У каждого это время свое. Но люди будут очень недовольны, если их как-то символически обидят. Можно вспомнить события в Новочеркасске в 1962 году, когда повысили цены и снизили зарплаты. Люди пошли на заводской двор и стали спрашивать, как им теперь жить. Если бы директор сказал, что попытается разобраться, то рабочие бы разошлись. Но директор стал открыто хамить, дескать, вы и без мяса проживете. Вот тогда и начался взрыв возмущения. Но сейчас власть делает всё, чтобы не обидеть людей. Когда в начале года один из губернаторов разместил в соцсетях фотографии из Франции, как он прекрасно проводит время, его уволили. Власть старается, чтобы было меньше демонстративной роскоши.

Если граждан не будут символически оскорблять и затрагивать проблемы повышения пенсионного возраста, то люди готовы согласиться на отсутствие индексации зарплат и отказаться от поездки на курорт в отпуск.

Если говорить про внешние угрозы, то никто полномасштабной войны не хочет. С массовой мобилизацией, участием призывников и масштабами, как в Афганистане. При этом локальные конфликты, в которых участвуют профессионалы, люди воспринимают спокойно. Тем более, если такая война ведет к восстановлению статуса великой державы.

«СП»: — Что в речи президента могло бы вдохновить граждан и заставить их поверить в светлое будущее?

— Последний раз людей вдохновило возвращение Крыма. Граждане искренне аплодировали такому решению. Вдохновить может успех, а не какие-то заявления. Причем, если мы сможем спасти Асада, то мало кто это воспримет за успех.

Речь может идти о постановке цели. Такой целью может быть возвращение статуса великой страной, с которой считаются в мире. Но жертвы должны быть незначительные. Нельзя сейчас, как в свое время Черчилль перед британцами, поставить перед обществом альтернативу: пролить кровь или попасть в фашистское рабство.

Власть должна очертить перспективу перед народом и объяснить, чего мы добьемся в итоге и сколько будем терпеть трудности.

— Лично мне, как гражданину, хотелось бы услышать про ситуацию в экономике и про то, какой курс собирается проводить правительство. Намерено ли оно выбираться из кризиса? — замечает политолог Павел Святенков. — Пока есть ощущение, что правительство над этим не особо работает. Дмитрий Медведев дал недавно интервью, и складывается впечатление, что экономических тем власть хочет избежать. Но хотелось бы узнать и про состояние народного хозяйства. Ведь никаких системных реформ не проводится, продолжается утечка капитала.

«СП»: — Наверняка, нельзя обойти и тему безопасности.

— Конечно, общество хочет чувствовать себя в безопасности. Но именно чувствовать себя в безопасности, а не разговоров о том, как этого достичь. Но у нас продолжается неконтролируемый завоз мигрантов, который служит одним из основных источников преступности. И при этом звучат предложения сделать поток мигрантов еще более неподконтрольным. Поэтому следует различать заботу о безопасности и разговоры о ней. Одновременно не хотелось бы «перегибов». Излишнее увлечение этой темой без реальных мер по разгрому преступных групп до хорошего не доведет.

— Безусловно, тема безопасности и внешней политики для России беспроигрышная и неисчерпаемая, — считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — То есть, можно еще лет 50 участвовать в разных, действительно критичных для страны, конфликтах и получать высокую популярность. Но реальные проблемы России сегодня заключены в экономике, совершенно неадекватной нашей внешней политике. Виден серьезный дисбаланс между нашими действиями на международной арене и тем, как работает народное хозяйство. И эта проблема будет только усиливаться. Эти «ножницы» страшнее «оранжевых» революций. И будет очень печально, если руководство страны не предложит вложиться в принципиально новую модель экономики, а будет только говорить о безопасности и внешней политике.

Ключевой фактор обеспечения безопасности страны — это создание промышленных рабочих мест в городах и селах. И не только в столичном регионе, хотя и ему не помешает, но и в провинции. Безопасность России лежит не в Сирии, а в развитии деревень и малых городов. К большому сожалению, к этой ключевой проблеме пока проявляют какую-то странную небрежность. Для руководства страны недопустимо не замечать этого.

Владимир Самойлович Горовиц (англ. Vladimir Horowitz; 18 сентября (1 октября) 1903, Киев —5 ноября 1989, Нью-Йорк) — русско-американский пианист еврейского происхождения, эмигрировавший в США из Советского Союза. Один из величайших пианистов в истории

Горовиц: сольный концерт в Москве, 1986 on medici.tv.

Владимир Надеин

По недомыслию больного, невежественного и перепуганного старика начальником самой необъятной страны на Земле стал невзрачный коротышка с крайне обманчивой внешностью. 

В Смольном его считали милым холуем, в Кремле — простачком, заведомо ничтожным для заглавной роли. В Белом доме, в настоящем, американском, посовещавшись, признали его достойным опеки особым отростком корявой российской демократии.

Сослуживцы звали его «окурком», непосредственные командиры — «крысёнышем». Девушки третьей категории оглядывались на него не дружно. В желанную внешнюю разведку его не взяли. Нехитрая майорская должность начальника гарнизонного клуба в Дрездене уплыла из его рук, вместе с развалом ГДР. Доцент Собчак, визгливый дедушка русской свободы, рискнул доверить свою первую избирательную кампанию — и с треском проиграл.

Неудачи ходили за ним чередой. Со всех мест его гнали ввиду профессиональной непригодности. Кроме последнего места, откуда гнать было некому.

Ибо последнее место — президент Российской Федерации. Тут он задержался. Ни коварный Березовский, ни хитроумный Чубайс, ни даже сама Конституция РФ не стали ему помехой. Всех нагрел наш пострел, так что и поныне нет в богоизбранном Русском мире ни одного мудреца, который, тыча в себя пальцем, мог бы заявить без лукавства: а я вам что говорил!

Хотя вообще-то тех, кто предостерегал и предупреждал, было великое множество. На любой вкус. Любители пенистого берлинского пива видели в нем нового Хонеккера, любители соленой «текилы» — нового Пиночета.

Да что там «текила»! Даже я лично, рожденный Отечеством для безропотного потребления водки под честным названием «Водка», и то в меру сил отговаривал приятелей голосовать за «типичного выходца из КГБ». И писал разные статьи, где доказывал, в частности, что старый чекист Примаков уже тем будет любезен народу, что пригласит почтенную публику на свои похороны много раньше молодого коллеги.

Но всё это в прошлом. Генералы, говорят, готовятся к минувшей войне, политологи и журналисты, как оказалось, — к вчерашним выборам. Наш голубь оказался с орлиной хваткой. Ему для проверки дули под перья, забыв пощупать стальные мускулы.

А были эти мускулы вовсе не от бестолковой птички с игривой веточкой в зубах. Вся мура с КГБ оказалась легендой прикрытия. Сегодня лживость правителя является достоянием планеты всей. А в начале бесконечного президентского пути многие коллеги, включая, увы, и меня самого, вслушивались в трёп Первого лица, будто завороженные.

Вот он говорит, что ЮКОС разгонять не станет. И объясняет вполне толково: «Ну, кто же режет курицу, несущую золотые яйца». А уже назавтра — режет. И объясняет, не моргнув: не мог, мол, дозвониться до прокурора.

Вот врет про «Курск», про Беслан, про Сталина, про «Золотую орду», про Немцова, про светлое будущее и туманное прошлое. Телевидение в восторге, рейтинги не знают удержу.

Конечно, мы, сбитые летчики из мелких недобитых изданий, ловим его за шкодливую руку, за кошмарный беспредел. И хоть Кремль высоко, но всем видно: он не краснеет, нет. Он не смущается. Только гуще и чаще валит свежее вранье поверх еще не подсохшего старого вранья.

Я сижу за «клавой», множу невыносимые цитаты и верчу головой: нет, это не КГБ. Это что-то иное. Может, и похожее на КГБ, но все же как-то не так. Где-то я про него читал. Но где?

Лучшей книгой про него я считаю произведение трех авторов (Н. Геворкян, Н. Тимакова, А. Колесников), которое называется «От первого лица». Группу из трех авторов создал, напомню, Березовский. Он тогда владел газетой «Коммерсантъ», авторы были звездами издания, а книга была приурочена к выборам президента.

Задача была — прославлять того, кто был «и.о. Первого лица», но то ли замысел был дьявольским, то ли бесспорный талант увел писателей «не туда». Я же был и остаюсь при мнении, что и тогда, и, тем более, нынче был бы у России совсем другой президент, если бы каждый избиратель взял себе за труд прочесть эти заметки.

Впрочем, поезд ушел и поздно писать рецензии.

Из книги же этой запомним, в частности, что герой её с 8 до 15 лет не прочел ни одной книги, был членом уличных банд, где его и обучили, как он недавно признался, всегда бить первым.

Что же до уличных банд, то тут… Ну, конечно! Бывший детдомовец, я могу привлечь и свой скромный опыт. Однако он — ничто рядом со знаниями выдающегося литератора и человека высших нравственных достоинств Варлама Тихоновича Шаламова. Его «Очерки преступного мира» — вот ключ к движению светил.

Варлам Шаламов доказывал, что преступный мир становится притягательным для подростков и самого нежного возраста: «Юноша не в силах сразу разобраться, разглядеть истинное лицо уркаганов, — а потом бывает уже поздно, он оказывает содействие ворам, сблизившийся с ними любой, даже самой малой, близостью — уже заклеймен и обществом, а со своими новыми товарищами связан на жизнь и смерть».

В предвыборной книге есть интересное признание о том, как удалая дворовая жизни позволила «уркагану-двоечнику» (самоназвание нашего героя) поддерживать блатной авторитет третейского судьи, или «решалы».

Внушение страха — давняя приманка преступного мира, о чем Варлам Шаламов пишет так: «Среди своих сверстников, бывших товарищей, он замечает некоторое отчуждение, смешанное с боязнью, и по наивности своей детской принимает это отношение за уважение к себе.

А главное — он видит, что все боятся воров, боятся, что любой может зарезать, выколоть глаза…»

В последние годы «застоя» расплодившиеся, несмотря на усилия милиции, «школы единоборств» стали гнездами, из которых позднее густыми стаями разлетелась по свету организованная преступность. Дружбы боксеров и борцов переросли сначала в связи подельников, затем в клубы миллионеров. Там не зазорно было «по фене ботать» и носить малиновые пиджаки поверх майорских лампас.

Но главное, в этих клубах крепла и торжествовала особая мораль, допускавшая и поощрявшая глумление над нравственностью. Или, словами Варлама Шаламова: «Мне говорят, что я подлец. Хорошо, я — подлец. Я подлец, и мерзавец, и убийца. Но что из этого? Я не живу вашей жизнью, у меня жизнь своя, у нее другие законы, другие интересы, другая честность!» — так говорит блатарь».

И вовсе не имеет значения, как отнесется к моим словам никчемный человечек без миллиардов, акций или генеральских погон. А уж стыдиться разоблаченного вранья, признавать свои ошибки перед какой-то там общественностью — и вовсе верх позора. «Ложь, обман, провокация по отношению к фраеру, — пишет Варлам Шаламов, — хотя бы к человеку, который спас блатаря от смерти, — все это не только в порядке вещей, но и особая доблесть блатного мира, его закон».

Вспомните заверения насчет Крыма, танки из Военторга или тайну зарплаты Якунина — не правда ли, как похоже? А если подбросить, как чекистский гексоген, пару мешков повседневного телевизионного охмурежа, то картина проясняется до мелких деталей. И оно уже не важно, что в лагерях времен Шаламова никакой электроники не водилось. Но были блага, был подкуп и были состязания в цинизме».

«Яд блатного мира невероятно страшен, — уверен Варлам Шаламов. — Отравленность этим ядом — растление всего человеческого в человеке. Этим зловонным дыханием дышат все, кто соприкасается с этим миром. Какие тут нужны противогазы?»

Множество наивных людей попалось на крючок воровской романтики. Ей отдали незаслуженную дань не только Максим Горький с воспетыми им извергами Беломорканала, не только Виктор Гюго и Куприн или Погодин. Свою роль тут сыграли мнимая и реальная эффективность звезд преступного мира, которые всегда и всех побеждают — от мальчишки-соперника по дворовой драке, до упрямого премьер-министра, доставшегося в наследство от прежнего президента.

Красуясь перед собранием богачей, своих и заморских, он недавно признался с нелепой гордостью: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым». Моя одесская улица случилась на 15 лет раньше, сразу после войны. Она была голоднее и жесточе. Но я твердо помню, что бить первыми у нас считалось подлостью. Первыми обычно била шпана. Да и она, как бы стесняясь нарушать законы улицы, выпускала в передние ряды двух-трех щуплых коротышек с одной задачей: спровоцировать первый удар. Сделав свое дело, сявки-задиры немедленно драпали, прячась за кулаками и ножами взрослой братвы.         

Варлам Шаламов подтверждает это, хотя и на более общем материале наблюдений. Он пишет: «Вся воровская психология построена на том давнишнем, вековом наблюдении блатарей, что их жертва никогда не сделает, не может подумать сделать так, как с легким сердцем и спокойной душой ежедневно, ежечасно рад сделать вор. В этом его сила — в беспредельной наглости, в отсутствии всякой морали. Для блатаря нет ничего „слишком“».

Может, оттого и наваливается на самую заснеженную страну планеты слава еще и самой непредсказуемой страны, что для неё больше нет ничего «слишком»?

Еще совсем недавно мнение о российской армии было почти единодушным: это пустышка, бледная и немощная тень советских вооруженных сил. Все соглашались с тем, что российская армия смертельно ослаблена коррупцией, некомпетентностью, хищениями и демографическим кризисом 1990-х годов (который очень сильно сократил число здоровых и годных к службе мужчин призывного возраста). Деньги из бюджета разворовывались, реальные реформы отсутствовали, а глава российского Министерства обороны сам оказался причастным к кражам и убийству. Этот институт казался безнадежным, и на его базе никак нельзя было создавать компактную, современную и эффективную армию. Задумайтесь, например, над следующим высказыванием инструктора из Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС:

События в Крыму не меняют этот основополагающий факт. Россия в этом смысле уходит со сцены, имея несостоятельную экономическую, а может даже и политическую модель. Можно говорить о том, что центральной проблемой XXI века станет крах российского государства, когда закончится нефть, а мафиозные путинские дружки уедут на Лазурный берег наслаждаться жизнью на своих виллах.

Существовали разные мнения относительно того, насколько именно слаба и истощена российская армия. Но практически никто не говорил о том (по крайней мере, публично), что военные реформы в России очень быстро привели к созданию вооруженных сил, которые «почти не уступают» американской армии. Если бы год или два тому назад вы заявили, что в случае встречи на равных российская армия имеет все шансы одержать верх над американской, вас бы безжалостно высмеяли, назвав «полезным идиотом» или даже кремлевским агентом. Но сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:

В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена». В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока».

Честное прочтение этой статьи говорит о том, что борьба внутри Пентагона ведется не только по вопросу о том, как победить русских. Там налицо подковерные бюрократические войны и кабинетная политика. И тем не менее, некоторые старшие армейские офицеры открыто говорят о том, что российская армия мощная, боеспособная, представляет серьезную угрозу НАТО и почти не уступает ей. Это весьма неожиданно. Если посмотреть на те деньги, которые тратятся на российскую и американскую армии, вряд ли можно сделать вывод о том, что у них почти равные боевые возможности. В расходах в расчете на солдата существует просто колоссальная разница.

В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар. Исходя из своих знаний о российском правительстве, я очень сильно сомневаюсь, что Кремлю удалось это сделать. Но если считать русских «почти не уступающими» американцам, как это делают многие, на кого ссылаются авторы статьи в Politico, такой вывод будет неизбежен.

 

 

 «Европа рискует пасть, как Византийская империя, мы уже живем в государстве диммитюда („диммитюд“ — термин, введенный Бат Йе’ор, означает подчинение немусульман требованиям ислама, а также заискивание перед ним — прим. пер.), и история повторяется». Бат Йе’ор не испытывает сомнений по поводу угрозы, которая нависла над нашей культурой. Писательница и исследователь ислама, она была изгнана из Египта в 1957 году за еврейское происхождение и живет сейчас в Швейцарии. Ее имя известно, в том числе, благодаря ее книгам, в которых она ввела такие термины, как «Еврабия» и «диммитюд», то есть подчинение исламу ради защиты и терпимости. Когда-то эти книги вдохновили Ориану Фаллачи.

В своей последней книге «Понять Еврабию» (Линдау — 2015) она подчеркнуто говорит об исламизации Европы и о рисках, которым мы оказались подвержены. Она описывает антихристианскую, антисемитскую, антизападную Европу и связывает эту политику с концом 60-х годов.

«Именно Франция встала на этот путь, за ней последовала Германия, хотя и старалась не привлекать к себе внимание. Цель заключалась в том, чтобы заключить союз с арабским миром, а игрой управляли те, кто сотрудничал с нацизмом и потому ненавидел евреев и Израиль. Об этом свидетельствуют их заявления во время встреч и конференций в арабских странах, которые мне удалось найти в публикациях Лиги арабских государств, но которые никогда не попадали в западную прессу».

Что побудило европейских лидеров вступить на этот путь?

«Они старались примириться с арабским миром после колонизации, кроме того, им была необходима стабильность и безопасность, чтобы получить энергетические ресурсы. Таким образом, политики и интеллигенция оказали влияние на европейский курс, приняв условия, поставленные Лигой арабских государств: признание Организации освобождения Палестины (ООП), а следовательно, легитимности палестинского терроризма и джихада против Израиля».

Антисемитизм, замаскированный под критику в адрес Израиля, теперь в порядке вещей. Многие евреи недавно покинули Францию не только из-за терактов в Париже, но и в связи с атмосферой нетерпимости, которая царит сегодня во многих городах. Столь превозносимая и ожидаемая интеграция потерпела крах?

«Да, интеграция провалилась, интегрировать миллионы людей невозможно. Кроме того, мигранты-мусульмане хотели сохранить свои корни и традиции, отвергая культуру стран, которые их приютили. Кто хотел интегрироваться, тот это сделал, но их - незначительное меньшинство».

Могут ли мусульмане интегрироваться в общество немусульманской страны?

«Те, кто хотят интегрироваться, могут это сделать и уже сделали, но Коран это определенно запрещает. В исламе существует вражда и неприятие по отношению к другим религиям, чего нет в буддизме, христианстве, индуизме, иудаизме... На Западе институты и законы создаются человеком, а для мусульман источником права является шариат, так как продиктован самим Аллахом. Вот почему правительства европейских стран сделали выбор в пользу мультикультурализма: они позволяют жить в государствах Европы, не требуя интеграции».

Мы двигались от ООП к Аль-Каиде, придя в итоге к «Исламскому государству». Сорок лет исламского терроризма не изменили отношение Европы. Она не замечала угрозы или делала вид, что не замечает?

«Они все понимали, они все это знали лучше нас, именно поэтому они выбрали диммитюд и сотрудничество с радикальными мусульманскими движениями вместо союза с их умеренными представителями. Европа решила поддержать интегрализм, начиная с палестинских террористов и заканчивая всеми остальными, рассчитывая получить защиту. Поэтому мы не помогли мусульманским реформистам, совершив серьезную ошибку, можно сказать - преступление».

В Италии партизаны Арафата мифологизировались представителями левых. И так продолжалось всегда. От палестинского терроризма погибли 83 человека, 227 получили ранения, однако в память о них не существует никаких официальных мероприятий, как это бывает в память о жертвах мафии, красного и черного терроризма.

«Они скрывают даже массовое убийство в Болонье».

Палестинские террористы, действующие на территории Италии, пользовались неким иммунитетом под названием «lodo Moro». Прошло 40 лет, а Италия до сих пор не стала жертвой исламского терроризма. Это преемственность той самой политики?

«Политика не изменилось, это касается всей Европы. Европа не признает палестинского терроризма, потому что дружит с ним. Поэтому должна ставить на один уровень и жертв, и террористов». Парламент Италии в 2017 году даже назначил день памяти жертв терроризма, правительство подготовило книгу, в которую были вписаны имена всех людей, погибших от рук террористов. Однако жертв палестинского терроризма там не оказалось. «Эта политика велась не только в Италии, а во всех странах Евросоюза».

Возникновение Халифата представляет угрозу не только для Запада, но вызывает разногласия и внутри исламского мира.

«Шииты и сунниты всегда воевали и убивали друг друга, эта война до сих пор продолжается. Но кроме этого, существуют войны между мусульманскими группировками за место под солнцем, за власть в регионе. Эти народы никогда не создавали наций в нашем понимании. Они все происходят из племен Аравии и Йемена, с которыми у них сохранились связи. Лишь после Второй мировой войны Европа разделила эти регионы и создала искусственные нации, чтобы заменить религиозное сознание уммы (исламская религиозная община — прим. пер.) и всего мусульманского мира на светскую и националистическую идеологию. Но это не сработало, потому что противоречило духу ислама, который различает только два лагеря: свой и лагерь неверных. Национальность здесь не играет никакой роли».

Поддержка Западом «арабской весны» сильно способствовала нынешней дестабилизации в Средиземноморье. Эта безумная идея экспорта демократии вернулась к нам бумерангом?

«Америка и Европа хотели поддержать движение „Братьев-мусульман“. Они верили, что приведя их к власти, смогут контролировать их и избежать джихадизма. Обама рассчитывал обзавестись новыми друзьями, но промахнулся».

Иностранные бойцы и одинокие террористы. Молодые мусульмане, выросшие и получившие образование в Европе, делают сложный выбор. Многие аналитики утверждают, что это проблема идентичности.

«Конечно, они должны признать исламскую идентичность, которая запрещает мусульманину интегрироваться в культуру неверных. Радикалы влияют на них через интернет, заставляют их чувствовать вину за то, что они ведут себя не как хорошие мусульмане и живут в странах, воюющих с мусульманами, как в Афганистане».

Россия отбросила все колебания и выступила против «Исламского государства». Почему Обама не хочет сотрудничать с Москвой в борьбе против Халифата и продолжает полагаться на таких сомнительных союзников, как Саудовская Аравия и Турция?

«Обама полагается на сомнительных союзников, потому что одобрил политику „Братьев-мусульман“ и окружен советниками, которые эту политику поддерживают. Он обучался в исламских школах и обладает восприятием не христианина, а скорее мусульманина. Исламский мир стремится к тому, чтобы возобновилась борьба между Россией и Западом. Есть документы, в которых отражается эта идея: холодная война была золотой эпохой для развития исламизма. Запад поощрял его, оправдываясь борьбой против коммунистического атеизма, и поддерживал эти религиозные движения в противовес СССР. После падения Берлинской стены исламский мир способствовал и продолжает способствовать разделению двух блоков».

Вы утверждаете, что в Европе была соткана настоящая паутина, чтобы влиять на политику, информационное пространство, культуру и на университеты. Как им это удалось?

«Эта политика была введена Европейской комиссией при помощи пропаганды на телевидении и в кино по рекомендации „Европейско-Средиземноморского фонда диалога культур имени Анны Линд“, который контролирует все, что печатается в Европе об исламском мире. Фонд имени Анны Линд — это настоящая сеть. Все, кто говорят о джихаде, оказываются в изоляции, они рискуют потерять должности, подвергаются угрозам и держатся в страхе. Чтобы развиваться, культуре необходима свобода, а полной свободы думать и писать не существует. Врагам джихада и друзьям Израиля до сих пор хватало мужества сопротивляться, несмотря на все унижения, лишения и давление со стороны европейской политики».

Больше Европа не выдержит.

«Как и произошло с Византийской империей, она была исламизирована изнутри и снаружи. С одной стороны, постоянные атаки на христианские деревни с грабежами и убийствами - это подобие терроризма, который создал общее чувство небезопасности и заставил Константинополь платить высокую дань османским султанам, чтобы избежать джихада. В итоге они исчерпали денежные запасы и лишили себя ресурсов для поддержания эффективной армии. С другой стороны, коррумпированность византийской элиты, которая способствовала проникновению исламизма в империю, и вражда между византийскими князьями, которые просили поддержки у турок в борьбе со своими внутренними врагами, а затем были вынуждены платить им за это».

Но какой смысл для немусульманина сдаваться мусульманам?

«Они согласились на диммитюд, потому что стали зимми („зимми“ — немусульмане, живущие в мусульманских странах и подчиняющиеся законам ислама — прим. пер.), так как не хотели сталкиваться с джихадизмом. Они знали, что такое джихадизм и не хотели бороться с ним, они хотели любой ценой достичь примирения с исламским миром. Именно поэтому они не захотели включать в европейскую Конституцию иудейско-христианские основы, предвидя дальнейшее развитие событий. Ширак говорил, что Европа - в одинаковой степени христианская и мусульманская. Это признак нашего упадка, угроза выживанию нашей цивилизации».

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Малахов, наверное, уже весь изошел слюной… Живо представляю себе это ток-шоу. В полутьме студии на переднем плане две женщины. Зрители затаили дыхание, мертвая тишина. И вот ведущий торжественным голосом произносит: «Милые дамы, а сейчас я вас познакомлю с вашим отцом…» Барабанная дробь… «Владимир Владимирович, прошу в студию!» И тут легкой походкой, чуть морщась от слепящих софитов…

Судя по расследованию, которое провело агентство Reuters, дела у дочерей президента России Владимира Путина в общем и целом идут неплохо. Обе получили хорошее образование, связали свою жизнь с МГУ и, судя по всему, удачно вышли замуж. Младшенькая Катюша обрела свое счастье в союзе с неким Кириллом Шамаловым, которому сейчас чуть за тридцать. Он член совета директоров «Сибура» и владеет 21-м процентом акций этой компании. Откуда у паренька акции? Так, это… Купил. Свою долю в нефтехимическом гиганте молодому Шамалову уступил (видимо, по сходной цене) Геннадий Тимченко. Состояние молодой семьи оценивается в два миллиарда долларов. Пара проводит лето в небольшом четырехэтажном особнячке в Биаррице, что на юго-западе Франции. Стоимость жилища чуть менее четырех миллионов. Тоже, разумеется, долларов. Не рублей.

Если вам вдруг показалось, что вы уже где-то слышали эти фамилии – Шамалов, Тимченко, то не удивляйтесь. Этих людей молва приписывает к ближайшему окружению Владимира Путина. Поэтому нет ничего удивительного, что дочь Владимира Владимировича вышла замуж за сына его друга – так же бывает весьма часто. А то, что парень оказался удачливым бизнесменом и очень состоятельным человеком, – чистая случайность. Ну, повезло девушке!

А что же Машенька, старшая дочь Владимира Владимировича? Она вышла замуж за некоего голландского бизнесмена (или живет в гражданском браке – тут мнения экспертов расходятся), который после этого вполне преуспел на ниве предпринимательства в России. Любые предположения о том, что его увлечение дочерью президента России и успешная бизнес-карьера в одноименной стране как-то связаны, конечно, являются домыслами и провокацией!

Почему нам интересно это расследование Reuters, почему нам важно про это знать? (А тут еще надо отметить, что агентство рассказывает не только о дочерях Путина, но и о детях Ковальчуков, Ивановых, Роттенбергов, Франков.) Ну, наверное, потому что их фамилии не Ротшильд или Рокфеллер. То есть ребята эти не миллиардеры в седьмом поколении, а всего лишь – во втором. Их дедушки и бабушки не владели имениями в Биаррице, а жили в коммунальных питерских квартирах и ходили, извините, в общий сортир. Причем, совсем еще недавно – лет пятнадцать назад. Так, в чем же причина столь внезапного и фактически одномоментного сказочного обогащения этой сплоченной группы? Как им удалось поймать удачу за хвост? Кто тот Хоттабыч, который выдергивает из своей бороды волос за волосом, чтобы удовлетворить их любые желания? А главное – нет ли в этой истории какого-то обмана, нарушения закона? Другими словами – не имеем ли мы дело с бандой (говоря по-современному – с ОПГ), которая нас ограбила и теперь счастливо живет на украденные деньги?

Конечно, нам тревожно, да и деньги вернуть хочется.    


Фото: 27.08.2002. Приморский край.Президент РФ Владимир Путин с семьей на отдыхе во время морской прогулки. Владимир Родионов /ТАСС

 

ФБК

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ

Летом 2015 года в эфире британского телеканала Channel 4 был показан фильм-расследование «From Russia with Cash» о том, как ворованные из российского госбюджета деньги притекают в лондонскую элитную недвижимость.

Фильм был снят скрытыми камерами, и для всех, кроме съемочной группы, происходящие в нем события абсолютно реальны. Главную роль исполнил член Наблюдательного совета Фонда борьбы с коррупцией, бывший банкир Роман Борисович. После выхода фильма премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пообещал опубликовать реестр из 100 000 офшорных владельцев недвижимости в Великобритании (включая Шотландию) и провести консультации с целью разработки законодательных актов, которые помогут предотвратить отмывание денег в британской недвижимости.

3 ноября 2015 года Межпартийная группа депутатов по борьбе с коррупцией организовала показ этого фильма в парламенте Великобритании. Присутствовавшие на показе депутаты Палаты общин и члены Палаты лордов в ходе дебатов одобрили сформулированное Романом Борисовичем предложение потребовать от всех офшорных корпоративных владельцев недвижимости раскрытия их конечных бенефициаров. Это предложение будет представлено Даунинг Стрит в процессе консультаций.

ФБК, обладающий эксклюзивным правом на показ фильма в России, перевел его на русский язык. С сегодняшнего дня фильм можно посмотреть с субтитрами на нашем сайте. Смотрите, распространяйте и напоминайте всем: незаконное обогащение – это преступление.

Российские военные действия в Сирии являются эффективными, и, судя по всему, они рассчитаны на длительный период. Эффективные действия русских производят впечатление на американских офицеров, и они, вероятно, вынуждены мириться с ограничением своей свободы действий.

 Вступление России в сирийскую гражданскую войну удивило Запад, поскольку никто, очевидно, не ожидал подобного шага. Поскольку, в отличие от Украины, речь не идет о скрытой операции, сегодня можно составить себе довольно точное представление о характере военного участия России в этой ближневосточной стране. При этом обращают на себя внимание две вещи: использование российских вооруженных сил является эффективным, и оно направлено прежде всего на стабилизацию существующего режима.

Американские и немецкие исследовательские центры, которые в течение нескольких прошедших недель оценивали российскую военную операцию, указывают на то, что ее масштаб представляется меньшим, чем то воздействие, которое она оказывает на полях сражений. Основу российских сил в Сирии составляет авиационная группировка, в которую входят истребители-бомбардировщики, штурмовики, боевые вертолеты и разведывательные беспилотники. В начале операции в составе российской группировки насчитывалось около 34 самолетов и 12 вертолетов.

Но поскольку группировка еще только формируется, количество самолетов и вертолетов может быть увеличено. В любом случае речь идет о самолетах, способных поддержать боевые действия наземных сил. Таким образом, российская авиация используется для поддержки с воздуха вооруженных сил сирийского режима и его союзников («Хезболла», иранские стражи революции, шиитское ополчение из Ирака). Российская группировка усилена батальоном морской пехоты (по оценке, около 600 человек), в распоряжении которого имеются бронетранспортеры, танки и артиллерия.

Мало налетов на террористическую группировку «Исламское государство»

Действия российской группировки состоят в основном из воздушных налетов, которые русские начали 30 сентября. Насколько известно, большая часть авиаударов в течение первой фазы были предприняты на севере и на западе Сирии, в первую очередь на пространстве от провинции Латакия до Идлиба, а также в провинциях Хомс и Хама. Там находятся некоторые из числа наиболее сильных противников режима, действия которых привели к определенным потерям в армии Асада. Однако речь идет преимущественно не о силах террористической группировки «Исламское государство», а о других противниках Асада, в том числе о тех группировках, которые были подготовлены и вооружены американской секретной службой ЦРУ. И в провинции Алеппо были проведены налеты. 

Российские самолеты вначале совершали от 20 до 30 боевых вылетов в день, в ходе каждого из которых по существующим оценкам бомбардировке подвергались от 10 до 12 целей. Сирийские военно-воздушные силы, которые в последние годы понесли значительные потери, выполняют, вероятно, вспомогательные функции. Очевидно, что количество боевых вылетов, совершаемых российской группировкой, в последнее время постоянно увеличивалось. Российское Министерство обороны в конце октября сообщило о совершении 71 вылета за 24 часа, в ходе которых были подвергнуты бомбардировке 118 «террористических целей». По американским оценкам, в некоторые дни русские совершали почти 90 боевых вылетов, что приближается к недавним средним показателям операции «Врожденная решимость» (Inherent Resolve), в рамках которой американцы наносят удары с воздуха по «Исламскому государству».

Направит ли Россия наземные силы?

Американские военные находятся под впечатлением от действий русских, которые среди прочего используют целый набор высокоточных боеприпасов и неуправляемых бомб, в том числе предназначенные для уничтожения укрепленных бункеров. Российская операция воспринимается еще и как демонстрация способностей российских вооруженных сил, которые в ходе войны с Грузией показали невысокую эффективность и после этого были модернизированы. Особенно произведенный из акватории Каспийского моря залп с использованием крылатых ракет по целям в Сирии, считается доказательством замечательного технологического прогресса русских, хотя четыре из них и упали на территории Ирана.

Одним из аспектов, который привлекает к себе все больше внимания, являются зенитно-ракетные системы, которые Россия разместила на территории Сирии. Во взаимодействии с расположенными там многоцелевыми самолетами они могут использоваться в борьбе против самолетов и ракет противника. Поскольку ни одна из повстанческих группировок не обладает подобными видами оружия, эти системы в Сирии используются только для защиты от внешних сил. В данном случае речь идет о Соединенных Штатах, о других участниках руководимой Соединенными Штатами и направленной против «Исламского государства» коалиции, а также об Израиле. Россия, вероятно, в состоянии создать зонтик над районом действия сирийских вооруженных сил и их союзников. И такой шаг был бы желанной помощью для Асада, поскольку сирийская система противовоздушной обороны была повреждена в ходе боевых действий и считается ослабленной.

Участие наземных сил остается под вопросом

Это означает, что возглавляемый американцами альянс, вероятно, столкнется с ограничениями на севере и на западе Сирии. Военные операции теперь должны оговариваться с русскими. Лишь американские самолеты с пониженной радиолокационной заметностью могли бы быть использованы здесь против воли России. И израильские военно-воздушные силы больше не могут наносить удары в этих районах для того, чтобы воспрепятствовать передаче иранского оружия ливанской «Хезболле», как это иногда происходило в предыдущие годы.

Трудно себе представить, чтобы Россия неожиданно стала противодействовать своему союзнику Ирану в этом вопросе.

Пока остается неясным, хочет ли Россия начать боевые действия и на земле. Пока, по оценке специалистов, размещенный в Сирии батальон в любом случае способен защитить российскую базу на аэродроме в Латакии. Однако поступают сообщения о том, что некоторые наступательные операции сирийского режима поддерживаются с помощью артиллерии. Для более масштабных действий российский контингент, судя по всему, еще слишком мал. Если русские примут решение об участии в наземной операции, то тогда нужно будет направить туда, как минимум, целую бригаду (примерно от 3 до 5 тысяч человек).

 Исключить подобный вариант нельзя, поскольку русские могут и по воздуху, и по морю доставлять туда материалы и солдат. В Латакии они подготовили жилье для 2 тысяч военнослужащих. Производимые Россией логистические затраты позволяют предположить, что русские рассчитывают на длительное пребывание в Сирии, если не на постоянное. От внимания американцев не ускользнуло и то, что, помимо больших полевых кухонь, в район проведения операции были доставлены танцоры и певцы  для поддержания настроения у солдат.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Оптимисты, предрекающие недолгое существование авторитарному режиму в России, обосновывают свои прогнозы тем, что все политические процессы решительно ускорились в информационную эпоху. Увы, пока что можно констатировать решительное ускорение политической деградации России, явно двигающейся от относительно мягкой авторитарной модели к вполне дремучему тоталитаризму. Возвращение (под другим именем) приснопамятной статьи УК «Об антисоветской пропаганде» уже реальность.

Как пишет газета «Коммерсант», Министерство юстиции выдало заключение по итогам мониторинга официального сайта «Мемориала». Главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Г.А. Алоян (председатель комиссии) и специалист-эксперт того же отдела П.В. Черемнов (член комиссии) — запомним эти имена — пришли к выводу, что организация занимается «политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти». 

Так, приводят пример эксперты Минюста, в августе 2014 года на сайте центра появилась цитата из заявления международного «Мемориала» о том, что действия России против Украины «попадают под определение агрессии». «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны — против законной власти соседней страны», — заявили в Минюсте.

Еще более вызывающе «преступление», совершенное 24 февраля 2014 года. Тогда на ленте новостей сайта «Мемориала» было опубликовано мнение «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому болотному делу». Это позволило Минюсту утверждать, что члены «Мемориала» настаивали на том, что следователи и судьи сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия. Стало быть, считают «эксперты», члены НКО «подрывали основы конституционного строя, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

Все по Высоцкому: «58-ю дают статью, ничего, говорят, вы так молоды». Мнение о том, что конкретное уголовное дело было сфабриковано, рассматривается как попытка подрыва конституционного строя. Еще шажок — и любое сомнение в неизбывной гениальности Путина В.В., а также его ближайших соратников будет рассматриваться как подрывная деятельность и государственная измена. Главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Г.А. Алоян (председатель комиссии) и специалист-эксперт того же отдела П.В. Черемнов (член комиссии) твердо уверены: всякий, кто не согласен с действиями власти, по определению умышляет на конституционный строй.

После закрытия вражеских НКО вроде «Мемориала» и неправильных СМИ нужно ждать следующего этапа — госорганы начнут отлавливать авторов и рассказчиков анекдотов про Путина В.В.   


Фото: Мемориал в память о жертвах Холокоста "Обувь на набережной Дуная" в Будапеште / Oscar Gonzalez/Zuma\TASS

Согласно  сообщению  ливанской газете Ad-Diyar,  восьмидесятилетний  саудовский  монарх  провел  напряженные  телефонные  переговоры  с Овальным кабинетом,  он  серьезно упрекнул  президента Обаму за то, что  тот     действовал   нерешительно , чтобы  остановить   крестовый поход Москвы против поддерживаемых  саудовцами  повстанцев   в Сирии. Саудовская Аравия  не  спускает  внимательных   глаз с российских воздушных налетов,  имеющих  своей  целью  воюющих  против   сирийского президента Асада  исламистских  партизан,  и  которые,   в свою очередь,   существенно  отдалили  перспективу неизбежной   «смены режима»  в  пострадавшей от войны Сирии.

«Г-н президент, я  несколько  раз  пытался  обратить  Ваше  внимание  на  то,    что мы должны снабдить  революционеров  соответствующим   зенитным оружием, чтобы удержать русских от наращивания   их вмешательства в Сирию и  огромном  значении  этого  для безопасности Королевства, но,  к моему  большому  сожалению, мои просьбы о серьезных действиях не нашли отклика» -  цитирует  слова  короля  газета   Ad-Diyar,   утверждая, что  получила  эту информацию от своих источников  при  саудовском  дворе.

 У нас нет выбора  -  добавил король Салман — или Вы принуждаете Путина принять немедленное безоговорочное  прекращение огня в Сирии  и закончить  его  военную кампанию, или  мы  намерены   пересмотреть   наш союз с Соединенными Штатами и, в одностороннем порядке,  предпринять  прямые  усилия  по  свержению  Асада, включая, в случае необходимости,  военную конфронтацию.

В той же самой  тональности,   саудовский министр нефтяной промышленности Али аль-Наими угрожал западным потребителям, что KSA увеличит  цену на сырую нефть до 89$ за баррель,  так   как доходы Королевства  от добычи нефти  резко сократились. Аналитики рынка полагают, что недавние замечания  саудовского чиновника  имели  своей  целью  заставить  США и его западных союзников   бросить   их  вес  на  чашу  поддерживаемых    саудитами   аль-каидовских  боевиков. 

Тем временем Госдепартамент убеждает американских граждан  тщательно  рассмотреть  риски поездок  в Саудовскую Аравию.  В течение прошлого месяца  там  происходили  нападения на американских граждан и  граждан  других Западных  стран  и  сейчас   продолжают  поступать   сообщения об угрозах  в  их   адрес,  а также мест, часто посещаемых ими.