Запрет на полеты российских самолетов в Египет продлится не один-два месяца, а годы. Как пишет "Коммерсант", об этом рассказал источник в аппарате правительства. По информации источника, подобные запреты будут в будущем вводиться и в отношении других стран. Подобные инициативы, как пишет издание, обсуждались в понедельник в ходе совещания председателя правительства Дмитрия Медведева с вице-премьерами, на котором, в том числе, обсуждалась тема возвращения российских туристов из Египта.

Официально информация пока не подтверждена. По словам вице-премьера Аркадия Дворковича, правительство анализирует "ситуацию с безопасностью полетов во всем мире". "Естественно, есть повышенные риски в тех странах, которые вовлечены в различные конфликты, это постоянная ситуация", - отметил вице-премьер. Дворкович подчеркнул, что "пока никаких рекомендаций по другим направлениям от наших специальных служб не было, поэтому говорить об этом сейчас просто не имеет смысла, неактуально".

В Госдуме подобные запреты считают вполне ожидаемыми. "Если такое решение будет принято, значит, они чем-то руководствовались", - заявил зампред комитета по безопасности Эрнст Валеев. Жириновец Андрей Луговой инициативу назвал "абсолютно оправданной".

"Учитывая активные действия России на Ближнем Востоке, этого стоило ожидать", - считает первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич. "Исламское государство" и вообще терроризм очень серьезно распространили свое влияние. Надо быть готовыми к тому, что Россия может стать прицельным государством", - добавил он, не исключив прекращения авиасообщения с другими странами, если "ситуация будет развиваться в парадигме серьезной опасности для граждан России".

Российские эксперты, причастные к расследованию обстоятельств катастрофы, пока не обнаружили формальных оснований для переквалификации уголовного дела по ст. 205 УК ("Террористический акт"). Результаты проверки взятых с фрагментов самолета смывов и соскобов на наличие следов взрывчатых веществ будут готовы не ранее чем через неделю. Только тогда можно будет говорить о теракте.

Источники в российских госструктурах не исключают, что катастрофа Airbus A321 стала следствием "предательства египетских спецслужб". В частности, по данным собеседников издания, сейчас проверяется информация о том, что к борту российского самолета до взлета по неизвестным причинам были допущены посторонние лица.

Самолет, направлявшийся из Шарм-эш-Шейха в Петербург, потерпел крушение утром 31 октября вскоре после вылета. На борту находились 217 пассажиров, из них 24 ребенка, и семь членов экипажа. Все они погибли. Это крупнейшая по числу жертв катастрофа в истории российской и советской гражданской авиации.

Днем 6 ноября президент России Владимир Путин распорядился приостановить полеты российской авиации в Египет, пока не будут выяснены причины катастрофы A321. Такое решение он принял по рекомендации Национального антитеррористического комитета, который ранее в пятницу провел внеочередное заседание в связи с катастрофой. С инициативой приостановки полетов выступил директор ФСБ Александр Бортников. Таким образом, российское руководство страны впервые косвенно признало, что крушение A321 могло быть следствием теракта.

В воскресенье Путин подписал указ о приостановке воздушных перевозок граждан из России в Египет. Правительству Путин поручил меры по возвращению из Египта граждан России и их багажа. МИДу поручено координировать с властями Египта вопросы безопасности россиян и их возвращения на родину. Туроператорам рекомендовано воздержаться от продажи путевок в Египет.

Завидую людям которые живут здесь.Чистое небо, чистый воздух,чистое море...
 

Бараку Обаме пора прекратить бредить об украинском Крыме. Крымчане счастливы и горды тем, что вновь обрели свою родину. И все его проклятья никак не отражаются на их любви к России.

 Недавно Барак Обама заявил, что никогда не признает результаты референдума о присоединении Крыма к России. В среду о том же самом говорила и Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывшая сотрудница Минобороны США. 

Тем не менее после трех месяцев на полуострове и общения с его жителями причины столь впечатляющих результатов прошлогоднего референдума кажутся мне очевидными. 

Когда полуостров еще входил в состав Украины, на Новый год в Севастополе салют начинал раздаваться еще в 23 часа: многие открывали шампанское по московскому времени, что подтверждает чувство принадлежности к российскому обществу. 

Во время голосования один крымский татарин признался мне, что у него были сомнения, но их перевесила злоба на Киев в связи с несдержанными обещаниями и явным безразличием. Одним из первых принятых в Крыму законов стало признание татарского языка официальным, а на въезде в города висят указатели мечетей - точно так же, как церквей и музеев. 

Несмотря на инфляцию и рост цен, пенсии выросли, и у людей нет причин опасаться насчет их своевременных выплат. Кроме того, они, как и чиновники, понимают тексты принимаемых законов, потому что они составлены на русском, а не чуждом им украинском языке. 

Пережившие распад СССР крымчане запомнили, что они почувствовали, когда уроки русского стали уроками «иностранного» языка. А также бессилие украинского государства перед лицом преступности, олигархии и коррупции. Первую зиму, когда не работали коммунальные службы, не было отопления. Лишение крымского парламента и президента всех полномочий. 

За эти 20 долгих лет презрения у них скопилась злоба на Киев, который не стал поддерживать санитарную, дорожную и энергетическую инфраструктуру, пустил все на самотек. Сегодня они видят, как идут работы в больницах, на улицах, электросетях, в водоснабжении и т.д. Они замечают, что коррупционеров постепенно становится меньше. Они осознают, что им еще предстоит проделать долгий путь, чтобы стереть следы запустения, оставленного украинской властью. 

Как-то вечером в Севастополе мой друг Максим Короленко сказал: «Знаешь, при Украине я просто жил в какой-то стране. Теперь я живу в стране, которую люблю и которой горжусь». 

Обаме пора прекратить бредить об украинском Крыме. Крымчане счастливы и горды тем, что вновь обрели свою родину. И все его проклятья никак не отражаются на их любви к России.

 

Андрей Иванов

РФ и КНР создадут независимую от США систему выхода в сеть

Специалисты России и Китая намерены разработать глобальную низкоорбитальную спутниковую систему для выхода в интернет под названием «Звезда счастья». Об этом на авиакосмическом салоне Dubai Airshow-2015 заявил гендиректор компании «Информационные спутниковые системы» Николай Тестоедов. «Нам предложили взаимодействие по созданию новой низкоорбитальной группировки, состоящей более чем из 100 спутников для широкополосного доступа к сети интернет и всего, что с этим связано», — заявил он.

Очевидно, что помимо задачи развития высоких технологий, стоит и другая: создать автономный интернет, который нельзя будет отключить из-за рубежа. Тем более что намеки на возможность такого сценария на Западе уже делали. В частности, недавно наше Министерство обороны заявило, что США намеренно искажали данные своей навигационной системы GPS, пытаясь помешать нашей авиации в Сирии наносить точные удары по базам террористов. На работу наших летчиков это никак не повлияло только благодаря наличию отечественной навигационной системы ГЛОНАСС.

Много раз западные лидеры говорили, что в числе будущих санкций может быть отключение России от международной коммуникационной системы банковских расчетов SWIFT. Все помнят, как один из российских банков отключили от платежных систем Visa и MasterCard. И на высшем политическом уровне встал вопрос разработки самостоятельных систем.

Вряд ли кого стоит убеждать, что в современном мире интернет играет колоссальную роль. Но проблема в том, что наши доменные имена управляются американской компанией ICANN. В конце сентября этого года Минторг США в очередной раз отказался передавать управление доменами международным структурам и продлил контракт с ICANN. Но стоит помнить, что американцы уже отключали доменные имена юридических и физических лиц в Крыму. И кто даст гарантию, что так не поступят со всеми нашими доменами? Не будет ни личных блогов, ни сайтов коммерческих фирм, политических партий и журналистских изданий, ни удобной системы предоставления в интернете госуслуг.

Но смогут ли проблему снять российско-китайские спутники? Как заявил Николай Тестоедов, пока идут только консультации с китайскими специалистами, а техническое задание еще не сформировано.

— Нам однозначно нужно развивать собственные системы, связанные с интернетом, наличие собственных спутников — это замечательно, — уверен генеральный директор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков. — В этом направлении мы долгое время не развивались. Нужен ли нам именно спутниковый интернет — вопрос, ведь есть связанные с ним определенные технические ограничения. Развитие наземных сетей сотовой связи, как 3G, 4G, позволяет обеспечить гораздо большие возможности. Но в запуске спутников тоже нет ничего плохого, развитие в этом направлении необходимо. И эти спутники можно использовать в разных направлениях, выстраивать систему платного телевидения и интернета.

«СП»: — Насколько развитие спутникового интернета отвечает решению проблемы национальной безопасности?

— Когда я говорю о необходимости развития спутникового интернета, то в первую очередь имею в виду вопросы национальной безопасности. Мы уже построили свою систему навигации ГЛОНАСС, смогли стать независимыми от GPS. Это было правильным шагом, несмотря на все организационные проблемы. Такая сильная страна как Россия должна иметь свои системы. И их надо рассматривать не только с точки зрения качества интернета, но именно с точки зрения безопасности страны.

«СП»: — Много ли сегодня у Запада «козырей», которые он может использовать против нас в сфере коммуникаций?

— Россия — один из активных участников глобальных процессов. Говорим мы про SWIFT или про котировки на Лондонской бирже. Теоретически нам могут всё отключить, и не хотелось бы, чтобы до этого дошло. Скажем, если нам отключат SWIFT, то мы сможем сделать свой аналог. Но он будет действовать только в России, а как работать за ее пределами? Мы же не будем говорить другим государствам, чтобы они использовали наши изобретения.

Но мы должны иметь собственные возможности в важных отраслях, таких как космическая связь. Это будет показывать хорошее состояние нашей страны.

— Сегодня США контролируют весь интернет в мире. Попытки забрать этот контроль предпринимаются последние 15 лет, но Соединенные Штаты довольно успешно сохраняют в своих руках контроль и никому его стараются не отдавать. Думаю, что и в ближайшие годы эта проблема на добровольных началах решена не будет, — говоритпрофессор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Антон Серго. — Мы должны понимать, что теоретически США могут создать нам большие проблемы. Вся инфраструктура сети, в том числе и российского сервиса .ru, привязана, к сожалению, к американской компании ICANN. Так что технические проблемы возможны.

С этой точки зрения Китай стал лидером по независимым сетям. Сегодня КНР — лидер в этой сфере в хорошем и плохом отношении. Хороший факт — Китай давно создал свой автономный интернет, которому не страшны никакие отключения и санкции. Плохой факт — Китай обычно показывает пример того, как можно жестко зарегулировать внутренний интернет без нормального доступа к всемирной сети.

«СП»: — Улучшит ли сотрудничество с Китаем положение с нашей информационной безопасностью?

— Скорее всего, не повлияет. Чтобы создать интернет, который нам не смогут отключить, необходимо создать всю инфраструктуру до того момента, как нас от сети отключат. Сейчас вся наша инфраструктура завязана на американскую компанию ICANN.

Заведующий кафедрой информационной безопасности ВШЭ Александр Барановсчитает, что сотрудничество с КНР должно быть продуманным:

— Как я понимаю, будет еще одна система доступа в интернет, на основе двух национальных центров выдачи доменных имен. У нас есть свой доменный центр, у китайцев он тоже есть. Но сейчас наш доменный центр однозначно завязан на американскую систему.

«СП»: — Сможем ли мы стать независимыми от США в сфере интернета?

— Китайцы практически ушли от зависимости, сможем уйти и мы, если приложим усилия. Но действительно, если американцы захотят отключить нашу систему, то мы не сможем работать с мировым сегментом сети. На крайний случай тогда будет работать российско-китайский сегмент. Надеюсь, что до такого безобразия не дойдет.

«СП»: — Нужно ли выстраивать систему спутникового интернета, если наземные системы работают неплохо?

— Есть у нас сети 3G, 4G. Сейчас японцы внедряют у себя сети 5G, которые позволят подавать на прибор интернет со скоростью до 19 Гб в секунду. Спутники тоже нужны. Я считаю, что чем больше возможностей для связи, тем лучше. Конечно, запускать спутниковую группировку недешево. Но Китай тоже будет участвовать.

Увеличение общей сети — очевидное преимущество. Во-вторых, мы получим альтернативный узел связи. Его будут строить, скорее всего, на базе китайской Huawei, которая стала конкурентом американским системам Cisco. В плане устойчивости всей системы, вещь будет полезная.

Одновременно, альтернативная система интернета будет дополнительным сдерживающим фактором. В мире ушли от двухполярной модели — ничего хорошего не получилось, безопасней не стало. В сфере интернета появится просто другой центр.

«СП»: — Как нам учесть свои интересы при сотрудничестве с Китаем?

— Действительно, может получиться так, что было американское оборудование, а будет китайское. Собственно, никакой особой разницы нет. Для защиты своего суверенитета нам необходимо провести детальную сертификацию по устойчивости связи и системам управления сети. Это сделать надо обязательно.

Сейчас американская Cisco всячески уклоняется от сертификации по устойчивости и по недекларируемым возможностям (НДВ). Это связано с необходимостью предоставления исходных кодов программного обеспечения. Под разными предлогами американцы уклонялись, но это бьет по нашей безопасности. Значит, такая сертификация должна произойти относительно китайской Huawei. Тогда конструкция получится устойчивой. Если сертификацию не провести, то получится, что мы меняем «шило на мыло».

Как замечает заведующий сектором экономики и политики Китая ИМЭМО РАН Сергей Луконин, при желании проект спутникового интернета можно будет запустить достаточно быстро:

— Перспективы у российско-китайского сотрудничества в сфере интернета и высоких технологий достаточно хорошие. Дело в том, что у России и Китая цели совпадают. Во-первых, необходимо обеспечить собственную независимость в сфере коммуникаций. Во-вторых, нам и КНР надо создавать свое высокотехнологичное производство. Совместные планы идут на пользу как российской, так и китайской промышленности.

В принципе, Китай построил свою систему интернета. По крайней мере, во всех регионах, где я был, доступ к мобильному интернету есть. Но думаю, не стоит акцентировать внимание на том, что у Китая уже что-то есть. Любой высокотехнологичный проект интересен Китаю. Он может получить доступ к технологиям и загрузить собственные предприятия. Одновременно могут быть совершенны прорывы в науке, которые будут иметь прикладное значение в других сферах. Тот же интерес есть и у нас.

Конечно, было бы хорошо создать совместные предприятия на нашей территории. Еще лучше — создать совместные высокотехнологичные консорциумы, которые бы занимались разработкой и производством продукции, а потом бы еще выходили на рынки третьих стран.

«СП»: — Исходя из практики, какой прогноз можно дать относительно перспектив непосредственной реализации проекта?

— Обычно, когда доходит до дела, все задаются вопросом: кто будет платить? И тут наступает критический момент. Мы рассчитываем, что Китай выступит заказчиком, оплатит все работы, а мы будем просто делать. Но Китай в этом не заинтересован. Он хочет, чтобы стороны вкладывались на паритетных основах. А у нас сейчас, как я понимаю, проблемы с финансированием подобных проектов.

С другой стороны, сфера коммуникаций стала критической и для Российской Федерации и для Китая. Поэтому можно предположить, что с реализацией проекта дело не затянется

Компромат.Ru ^®

Андрей Жданов, Елена Пакулина, Фатима Кличева 

Александр Хорошавин спасает квартиры путем развода

Александр Хорошавин

Южно-Сахалинский суд сегодня расторг брак бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина с его супругой Ириной. Теперь госпожа Хорошавина рассчитывает получить в собственность квартиру в Москве, которую супруги купили в браке. Однако все имущество семьи Хорошавиных может перейти в собственность государства, как того требует Генпрокуратура. Речь идет о недвижимости на сумму 1,1 млрд руб., происхождение которой члены семьи не могут объяснить. 

Как сообщил “Ъ” защитник теперь уже бывшей жены Александра Хорошавина Сергей Жорин, «судебный бракоразводный процесс развивался не очень быстро, но сегодня был завершен». Александр Хорошавин был задержан 3 марта по обвинению в получении взятки в размере $5,5 млн при заключении госконтракта на строительство блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. Президент России Владимир Путин отправил господина Хорошавина в отставку в связи с утратой доверия 25 марта. Супруга Александра Хорошавина Ирина подала на развод 15 июня. 

По словам адвоката, супруги несколько лет не жили вместе: Ирина прописана в Москве, Александр Хорошавин до ареста постоянно жил на Сахалине. «Учитывая те обстоятельства, что сложились сейчас, возникла необходимость юридически подтвердить то, что де-факто уже существовало на протяжении определенного количества времени»,— объяснил господин Жорин причины развода. Адвокат добавил, что Ирина Хорошавина 10 сентября обратилась в Гагаринский суд Москвы с иском о разделе имущества. Первое судебное заседание по этому делу состоится 17 ноября. «Сегодня там фигурирует одна квартира, но мы планируем уточнить исковые требования»,— сказал Сергей Жорин. Квартира, на которую претендует госпожа Хорошавина, по словам адвоката, была куплена в период брака «достаточно давно» (Александр и Ирина Хорошавины были женаты с 1978 года) и значилась в декларациях о доходах и имуществе экс-губернатора. 

Задекларированную Ириной Хорошавиной недвижимость Генпрокуратура также собирается изъять в пользу государства. В перечне имущества четы, на которую ведомство через суд пытается наложить арест, чтобы впоследствии истребовать в пользу государства, четыре квартиры в Москве, дом на Рублевском шоссе, ювелирные изделия и денежные средства. Происхождение всего этого имущества члены семьи экс-губернатора объяснить не могут. «Понятно, что дом на Рублевке, четыре квартиры в Москве и другое — все это невозможно приобрести на законных основаниях на те заработанные непосильным трудом деньги, которые ему платили»,— отметил заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский. Так он объяснил подписанный в сентябре иск об обращении в доход государства всего имущества Александра Хорошавина, его жены и сына. Генпрокуратура считает, что чиновник регистрировал недвижимость на жену и сына, чтобы не указывать их в декларации на свое имя. Согласно декларации о доходах и имуществе, за 2013 год господин Хорошавин заработал 8,862 млн рублей. В его собственности значились машины Lexus LX 570 и ГАЗ-21. Недвижимости в собственности у господина Хорошавина в 2013 году, как и в 2012-м, не значилось, он пользовался служебной квартирой площадью 56 кв. м. 

Знакомый с ситуацией собеседник “Ъ” уверен, что главная задача защитника и самой госпожи Хорошавиной — доказать факт покупки квартиры в Москве на легально полученные деньги. «Это первый случай, когда обосновывать легальность приобретения будет бывшая жена столь высокопоставленного чиновника, задержанного по подозрению в коррупции. Таких прецедентов еще не было»,— подчеркнул собеседник “Ъ”. Главный юрист Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Денис Примаков также считает очевидным, что Ирина Хорошавина пытается сохранить хоть какое-то имущество. Он отмечает, что если супруги не составляли брачный контракт, то все имущество, которое у них появилось за годы брака, считается совместно нажитым, и Генпрокуратура может наложить на него арест и изъять в пользу государства в рамках возмещения ущерба, нанесенного экс-губернатором. «Как только имущество попадает под арест, им нельзя распоряжаться, нельзя и делить его»,— отметил юрист.

ВАШ ЛЮБИМЫЙ АВТО ЧАСТО НУЖДАЕТСЯ В КУЗОВНОМ РЕМОНТЕ И ПОКРАСКЕ. ОБСТАНОВКА НА ДОРОГАХ, ЧАСТЫЕ АВАРИИ, ОСОБЕННО В ОСЕННЕ -ЗИМНИЙ ПЕРИОД ВЫНУЖДАЮТ ВОДИТЕЛЕЙ ДЕЛАТЬ ЧАСТЫЕ РЕМОНТЫ МАШИНЫ. НАДО ПРЯМО СКАЗАТЬ ЧТО СТОИТ ЭТО ВЕСЬМА НЕ ДЕШЕВО,ТУТ ОЧЕНЬ ВАЖНО НАЙТИ НАДЕЖНУЮ МАСТЕРСКУЮ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОГО ВЫПОЛНЕНИЯ,  ЧТОБЫ ВЛОЖЕННЫЕ ДЕНЬГИ НЕ ПРОПАЛИ ДАРОМ.

ТАКИЕ СЕРВИСЫ ЕСТЬ, ПОСМОТРИТЕ ВОТ ОДИН ИЗ НИХ...

http://www.77professional.ru/

КО ВСЕМУ НАДО ДОБАВИТЬ ЧТО ЦЕНЫ В 77professional.ru ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ, СЮДА СЛЕДУЕТ ДОБАВИТЬ

ГАРАНТИЮ КОТОРЫЕ ДАЮТ МАСТЕРА ПО РЕМОНТУ КУЗОВА ВСЕХ МОДЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЯ,ОНА ПОЖИЗНЕННАЯ.

ТО ЕСТЬ СДЕЛАЛ РЕМОНТ ОДИН РАЗ И ЗАБУДЬ О ПРОБЛЕМЕ. ЭТО НЕ УДИВИТЕЛЬНО МАСТЕРА ПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ КУЗОВА НОВЕЙШИМ КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ. К ТОМУ ЖЕ КВАЛИФИКАЦИЯ СОТРУДНИКОВ СЕРВИСА ВЕСЬМА ВЫСОКАЯ, А ЦЕНЫ ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ.

ТАК ЧТО НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЕНИ И К НОВОМУ 2016 ГОДУ, СДЕЛАЙТЕ СВОЙ АВТОМОБИЛЬ ОПЯТЬ НОВЫМ!!!

Бомба на борту рейса 9268 — это как раз такое преступление, с которым Россия, уже столкнувшаяся с внутренней исламистской угрозой, просто обязана бороться

 Порой человеческие чувства выходят за границы политики. Премьер-министр был совершенно прав, позвонив президенту Путину на прошлой неделе, чтобы выразить свои соболезнования по поводу крушения российского самолета на Синайском полуострове и предложить помощь своей страны в расследовании обстоятельств этой трагедии. Тот факт, что он сделал это, несмотря на непростительную уклончивость России в расследовании обстоятельств прошлогоднего крушения рейса MH-17 на Украине, делает его жест еще более убедительным.

Однако в политике сохраняется множество трудностей. Россия настаивает (относительно справедливо) на том, что политика Запада на Ближнем Востоке лишь усилила нестабильность и позиции исламизма. По их мнению, главным условием для стабилизации сейчас является поддержка президента Башара Асада в Сирии и предотвращение еще одной победы ИГИЛ. Мы, напротив, считаем, что именно Асад является причиной всех проблем. Он должен уйти как можно скорее. В настоящий момент Россия задает тон своей решительной военной интервенцией. Режим Асада, по всей видимости, стабилизировался. А Западу пришлось вступить в переговоры по вопросу о дальнейшей стратегии с бывшими государствами-изгоями, Россией и Ираном.

Все это препятствует разумному обсуждению катастрофы на Синайском полуострове. Соединенное Королевство утверждает, что причиной крушения стала бомба, заложенная боевиками ИГИЛ на борту самолета, и сейчас эта версия выглядит все более правдоподобно. Это станет плохой новостью для Путина, и именно поэтому он не торопится с ней соглашаться. Хотя россияне считают свое вмешательство в дела Украины естественным, к Сирии у них - совершенно иное отношение. Результаты опросов общественного мнения (за которыми режим пристально следит) уже демонстрируют рост тревоги населения в связи с сирийской операцией. Почему, многие могут спросить, россияне должны умирать за страну, которая находится так далеко от России? Разумеется, у Путина есть ответ на этот вопрос. Бомба на борту рейса 9268 — это как раз такое преступление, с которым Россия, уже столкнувшаяся с внутренней исламистской угрозой, просто обязана бороться. Он скорее удвоит свои усилия, чем отступит. Однако его презрительное отношение к западной политике еще больше укрепится благодаря преобладающему в рядах российской элиты убеждению, что Западу нравится наблюдать за тем, как Россия расплачивается кровью за свою сирийскую авантюру.

И этот абсурд бесконечен. Дэвид Кэмерон запретил полеты британских самолетов в Шарм-аль-Шейх по той же самой причине, что и Владимир Путин: чтобы защитить жизни свои граждан. Кэмерон выдвигает те же самые причины для борьбы с ИГИЛ за рубежом, что и Путин: чтобы помешать джихадистам вернуться на родину и привезти с собой бомбы. В этом вопросе нас очень многое связывает.

Запад должен справиться со своей досадой, вызванной тем, что Россия пытается его отодвинуть на второй план, а Россия должна скорректировать свою кампанию, чтобы она в большей степени учитывала цели Запада (и союзников на местах). Джон Донн (John Donne) когда-то сказал, что, если звонит колокол, то он звонит по всем нам. На прошлой неделе жертвами стали россияне. Следующими жертвами могут стать британцы, если мы не найдем способ сотрудничать друг с другом. И заслуга премьер-министра состоит в том, что он начал движение в этом направлении. 

 
 

МАКСИМ БЛАНТ

Заместитель министра финансов, один из самых влиятельных чиновников финансово-экономического блока правительства Сергей Шаталов в начале следующего года может уйти в отставку. По информации газеты «Ведомости», Шаталов собирался уйти со своего поста в правительстве уже в этом году, однако его попросили остаться. «Времена тревожные, президенту Владимиру Путину хотелось иметь знакомого ему человека на такой позиции», - приводит издание слова близкого к Шаталову источника.

На этот раз у Шаталова появился дополнительный аргумент в пользу ухода из правительства: ему исполнилось 65 лет, и по закону он должен оставить госслужбу. В случае, если отставка состоится, это будет уже второй уход Шаталова с поста замминистра финансов. В первый раз он оставил кресло, которое занимал с 1995 года, после кризиса 1998 года, уйдя партнером в аудиторскую компанию PwC. Однако уже в 2000 году вернулся в Минфин, где в команде Алексея Кудрина принял самое деятельное участие в разработке и реализации либеральных реформ российской экономики.

Шаталова называют архитектором нынешней налоговой системы страны и одним из самых эффективных и бескомпромиссных борцов с лоббистами. Именно благодаря Шаталову в первой половине 2000-х удалось создать систему изъятия сверхдоходов в нефтяной отрасли, благодаря которой у нынешнего правительства появились резервы, поддерживающие на плаву бюджетную систему.

Какими бы ни были мотивы ухода Шаталова из правительства, эта отставка может оказаться символической: человек, который сыграл не последнюю роль в создании Стабилизационного фонда, уйдет в год, когда этот фонд будет растрачен окончательно и бесповоротно. При этом практически все остальные идеологи Стабфонда – и Кудрин, и Илларионов, - уже давно не имеют никакого отношения к госслужбе. В этом свете настойчивое стремление Шаталова покинуть свой пост в правительстве выглядит вполне логично. Поскольку и от той идеологии, которую исповедовали реформаторы первой половины 2000-х, сегодня не осталось практически ничего, кроме разве что словесной шелухи, которая так обильно изливается из уст нынешнего главы правительства.

Шаталов с его жесткой позицией, направленной против любых налоговых льгот и привилегий, ни в госкапитализм, ни в систему «ручного управления» никак не вписывается, поэтому остается только удивляться тому, что он до сих пор курирует налоговые вопросы в Министерстве финансов.

Большинство наблюдателей прочат на место Шаталова директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Илью Трунина, отмечая, что при нем в позиции Минфина едва ли что-то изменится. Однако Трунин, каких бы взглядов он ни придерживался, фигура на порядок менее влиятельная, чем Сергей Шаталов, и отстаивать свою позицию и интересы финансового ведомства ему будет на порядок сложнее. Подобного рода «рокировка» в Минфине уже случилась с уходом Кудрина, отказавшегося проводить курс, который был, по его мнению, губительным для страны и ее экономики. Сменивший «сильного» Кудрина «слабый» Силуанов, являясь единомышленником Кудрина, вынужден гораздо чаще идти на компромисс и прогибаться под интересы лоббистов всех мастей, а также сторонников более активной промышленной политики государства. С уходом Шаталова Минфин будет еще более ослаблен, а страна еще быстрее будет тратить последние резервы, после исчерпания которых нас ждет очередной шок и девальвация.

Владимир Абаринов

Российская телекомпания RT ведет неравный бой с американской государственной машиной. В этом бою компания отстаивает самое ценное, что у нее есть, - свободу слова. Злобный и агрессивный вашингтонский обком задушил ее в собственной стране, а теперь наступает на горло RT, несущей слово правды отравленному пропагандой народу США.

Об этом главный редактор RT Маргарита Симоньян и ее сотрудники неутомимо и многословно повествуют на своем сайте в тоне базарной свары, неприличном в хорошем обществе, но столь характерном для кремлевской пропаганды. Они давали отпор и Хиллари Клинтон, и сменившему ее на посту госсекретаря Джону Керри, всякий раз требуя официальных извинений.

Вот, к примеру, как в апреле прошлого года г-жа Симоньян отреагировалана высказывание Керри, назвавшего RT "рупором пропаганды":
Удивительно, что госсекретарю Керри в это тяжелое и унизительное для его Родины время больше не о чем переживать, кроме нашего телеканала.

Надо признать, что должностные лица США своими заявлениями об информационной угрозе, исходящей от RT, играют на руку компании. Ведь феноменальная популярность RT в США, о которой без устали твердит сама компания, - чистый блеф. Десятки миллионов подписчиков, которые телеканал вменяет себе в достижение, - это общая аудитория кабельных провайдеров, включивших RT в свой пакет, число зрителей, имеющих техническую возможность смотреть RT. Для зрителей эта подписка - бесплатное приложение к основным каналам. Для компании, как признаетона сама, распространение - крупнейшая статья расходов. О дутом рейтинге RT, о том, как она манипулирует цифрами, стала писать и американская пресса. Потому-то главреду и ценно любое упоминание RT чиновниками США в негативном контексте. Эти заявления лишь повышают оценку деятельности RT в глазах руководства России: ругают - значит, боятся! Маргарита Симоньян должна не возмущаться, а благодарить их за помощь в работе по распилу бюджета.

Но недавно над RT и впрямь сгустились тучи. Дэвид Креймер - заместитель госсекретаря по проблемам демократии, правам человека и трудовому праву в администрации Джорджа Буша-младшего, затем исполнительный директор неправительственной организации Freedom House, а ныне один из директоров Института мирового лидерства Джона Маккейна - опубликовал в Washington Post колонку (русский перевод см. здесь), в которой предложил в качестве обеспечительной меры решений Гаагского третейского суда, обязавшего Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 52 миллиарда долларов, арестовать банковские счета и имущество RT. Г-жа Симоньян ответила письмом в редакцию, которое было опубликовано в газете в сокращенном виде. Полный вариант ответа появился на сайте RT (по-русски - здесь). Верная жанру классической трамвайной склоки, автор для начала называет Креймера "аппаратчиком эпохи Буша", а его предложение характеризует как "в высшей степени незаконное". "Но какое кому дело до законности? - риторически вопрошает она. - Когда речь идет о том, чтобы заткнуть рот RT и наказать Россию, все средства хороши".

Почему же арест собственности RT будет незаконным? Оказывается, потому, что компания "финансируется из госбюджета, но не принадлежит государству". Кому же она принадлежит? Перед кем отчитывается в своих расходах? Кто назначает ее руководство? Оказывается, владельцем компании является автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости". Генеральный директор этого учреждения Алексей Николов объясняет его своеобразный статус так:
У нас нет владельцев, мы существуем в форме автономной некоммерческой организации. Фактически это означает, что над нами нет никого, кто мог бы осуществлять на нас прямое материальное давление. Это очень хорошо воспринимается зарубежными регуляторами и упрощает получение лицензий.
Но буквально в следующей фразе Николов признает, что Госдума вправе прекратить финансирование организации.

Видимо, его разъяснение следует понимать в том смысле, что в один прекрасный день собралась инициативная группа во главе со спортивным журналистом и тренером по гольфу Николовым и корреспондентом ВГТРК 26-летней Маргаритой Симоньян, пришла со своим проектом в Думу, а та и отсыпала им из бюджета 30 миллионов долларов, не требуя никакого отчета. Хорошая сказка для иностранных регуляторов, выдающих лицензии на вещание.

Дэвид Креймер - человек в Вашингтоне влиятельный и авторитетный, а угроза ареста счетов RT вполне реальна, поэтому компания не ограничилась одним ответом, а разразилась целой серией крикливыхкомментариев, дабы не дать "заглушить голос RT, который в одиночку противостоит хору мейнстримных СМИ". Один из них, наполненный дешевой демагогией, принадлежит перу живущего в Москве американца Роберта Бриджа и называется так: "Покушение на Первую поправку: Маккейн и компания призывают "прикрыть" RT". Зачин статьи напоминает присной памяти международные фельетоны газеты "Правда":

Именно сейчас, когда российский президент занят борьбой с исламскими террористами, на уничтожение которых американским "умным бомбам" попросту не хватает ума, Креймер решил, что самое время взяться за RT.
Дальше, как говорится, можно не читать.

Однако американские враги свободы слова не вняли неподкупному голосу разума и правды, они продолжают наглеть. 3 ноября в сенатском комитете по международным делам состоялось публичное слушание на тему о том, как путинская пропаганда отравляет атмосферу в Европе. Леон Арон, Питер Померанцев и другие известные эксперты говорили, что Кремль превращает информацию в орудие войны. Нет, они не призывали отобрать у RT лицензию или арестовать ее активы. Они убеждали законодателей увеличить финансирование международного вещания США, с тем чтобы оно могло противостоять кремлевской пропаганде. Питер Померанцев, в частности, сказал:
Запад совершил роковую ошибку в 90-х, предоставив развитие прессы в бывшем Советском Союзе "свободному рынку". В результате СМИ были захвачены олигархами и коррумпированными режимами, которые злонамеренно использовали их. После холодной войны мы сочли, что сокращение финансирования "Радио Свобода" или Русской службы BBC - это часть нашего "мирного дивиденда". Сегодня мы платим гораздо более высокую цену.

"Можно сказать, что в целом слушание было выдержано в духе холодной войны и красной нитью через все обсуждение проходила мысль "мы против них", - так резюмировала дискуссию в Сенате сама RT.

Ровно на следующий день президент Путин, невзирая на праздник, подписал закон "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации", предусматривающий "принцип взаимности" при аресте российской собственности за рубежом. В свое время я подробно разбирал этот принцип. Совершенно очевидно, что "взаимность" - неправовой, юридически несостоятельный способ решения имущественных споров, пусть и облеченный в форму закона. Это ветхозаветное "око за око". Исходя из этого принципа, осужденного за нанесение увечий следует приговорить ровно к такому же наказанию.

В отличие от многих своих коллег, я не сторонник каких бы то ни было ограничений свободы слова. Я против включения журналистов в санкционные списки. Вы ведь так любите фразу, приписываемую Вольтеру: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". RT - как раз такой вольтеровский случай. Слово не может быть преступлением по определению. Не давайте Кремлю подменять понятия. Со словом можно бороться только словом.

В самом конце великой войны, когда Джорджа Оруэлла обвиняли в злостной русофобии, он ответил этим обвинителям:
Вот уже с десяток лет, как я уверовал в то, что существующий в России режим есть зло, и я настаиваю на своем праве говорить это, несмотря на тот факт, что мы с СССР союзники в войне, которую я хочу, чтобы мы выиграли... Если свобода хоть что-нибудь означает, то это право говорить людям то, чего они не хотят слышать.

 Шпионы, выполняющие «секретные миссии» спецслужб (особенно в зарубежных странах) — это не столько искусные фехтовальщики, обученные профессиональным боевым приемам, сколько «собиратели новостей» или «социальные инженеры», которых набирают из мозговых центров или некоммерческих организаций. 

Эти агенты или, если можно так сказать, «миссионеры разведки» могут быть учеными, академиками, даже руководителями иностранных компаний, открывающих филиал в регионе, врачами и представителями любых других профессий.  

Но самая распространенная маска для шпиона — корочка журналиста. С журналистским удостоверением агент может гораздо проще «просочиться» в любую обстановку и среду.

На самом деле, все они настоящие журналисты, врачи, ученые, руководители и прочее.

Но им поручают временную или постоянную миссию — стать «секретным агентом», — и, помимо своей основной работы, они занимаются шпионажем. 

Кризис или война в том или ином регионе? Нужно привлечь миссионеров разведки?

ЦРУ, MI6 и тому подобные структуры, как правило, не столько набирают людей из НПО и мозговых центров, сколько создают в регионе саму НПО или институт, фонд, в названии которого присутствуют мотивы гуманизма. Миссионер разведки приходит под видом «добровольца», присоединяется к этим организациям и начинает усердно работать!

* * *

50-летняя Жаклин Энн Саттон (Jacqueline Anne Sutton) была гражданкой Великобритании и бывшим корреспондентом BBC. Она возглавляла миссию (Chief of Mission) лондонского Института по освещению войны и мира (IWPR) в Ираке. 

Поскольку в Ираке была и война, и мир, сердобольные британцы не ели — не пили и открыли в Багдаде филиал своего института. По долгу службы Саттон приходилось часто совершать перелеты между Багдадом, Эрбилем, Лондоном.  

В субботу вечером, 17 октября, в 21.58, самолет «Турецких авиалиний» (рейс ТК-1986) прибыл из Лондона и приземлился в аэропорту имени Ататюрка. 

Энн Саттон вышла из самолета и как транзитный пассажир стала ждать посадки на самолет в Эрбиль, который должен был взлететь в 00.15. 

18 октября турецкие СМИ сообщили: когда бедная женщина пропустила самолет в Эрбиль, а денег на новый билет у нее не было, она прошла в туалет и повесилась на шнурках от своей обуви. 

* * *

Наша пресса (которая, как известно, всегда была в хороших отношениях с информационными источниками и, по сути, утратила основные рефлексы журналистики) не только не поставила выложенный перед ней текст под сомнение, но даже не попыталась копнуть глубже и узнать детали. 

Но как только за этот инцидент ухватились британские СМИ, ситуация, конечно, изменилась. Дальше все пошло легко и быстро, и турецкие масс-медиа начали следить за сообщениями зарубежной прессы и передавать сомнения, нестыковки в информации о самоубийстве.  

Но и это было весьма небрежно. 

Посмотрите, какое совпадение: 2 мая в результате взрыва в Багдаде был убит Аммар аль-Шахбандер (Ammar Al Shahbander), предшественник Саттон как главы иракской миссии IWPR (которая, как говорят, совершила самоубийство в стамбульском аэропорту). К счастью, на эту деталь турецкие СМИ обратили внимание.  

Кроме того, случайность или нет, но Энн Саттон была экспертом не только по Ближнему Востоку, но и по Украине, России. 

Об этом турецкие СМИ не сообщили. 

* * * 

«Большую картину» полностью упустили.  

Борис Немцов — самый ярый противник Владимира Путина, ставший жертвой покушения в Москве в прошлом марте, — за месяц до убийства находился в Лондоне. Дважды он посетил центр IWPR. Догадайтесь, с кем он встретился?   

С Энн Саттон, которая была найдена мертвой в аэропорту имени Ататюрка, и иракским журналистом по имени Мазин Элиас (Mazin Elias)!

После этих встреч европейская и украинская пресса стала активно поливать грязью Путина.  

Немцов был убит в марте 2015 года в Москве. Предшественник Саттон в IWPR — в мае, в Багдаде. Энн Саттон — в октябре, в Стамбуле.  

А кто сообщил полиции об обнаружении бездыханного тела Саттон? Российские туристы. 

Хорошо, а их личность установлена? Нет. 

Турецкая полиция ничем не лучше турецких СМИ.

Вот как бывает. 

А, может быть, Россия — наш единственный дружественный сосед посреди «драгоценного одиночества», кто знает?

 

   Дмитрий Быков

обозреватель «Новой»

Россия словно под арестом — настолько вырос наш престиж. Мир стал таким опасным местом, что никуда не полетишь. Я не пишу, молчу, пощуся, не вижу снов, не пью вина: чего ни выскажешь — кощунство, куда ни сунешься — война. Повсюду умысел злодейский, конец уютным временам, сплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал… Стратег диванный откровенный пыхтит от имени отцов, что Русский мир есть мир военный, и хватит жить, в конце концов!

Что ни скажи — начальство всыпет: лобзнул не так, лизнул не то… Уже не вылетишь в Египет и в Крым не съездишь на авто. Порядок смят. Явился хаос. Проеден, кажется, стабфонд. Где отдыхать? Наотдыхались! Бери шинель, пошли на фронт.

Как говорил покойный Лесин — мы в новом мире, господа, но этот мир ужасно тесен: нельзя туда, нельзя сюда… Он полон драк и зуботычин, он вызывает дрожь и смех, и страшно, страшно ограничен: в котором смысле? Да во всех. Нельзя светиться над Синаем. Нельзя в Одессу — там враги. Восток закрыт — мы там стреляем. Про Запад — думать не моги. Законы времени жестоки, везде запретная черта: порвет фанатик на востоке, а запад отберет счета. Везде, везде от нас устали, везде запреты — от и до: Париж не отдал нам мистрали, плюс там живет «Шарли Эбдо»; а посетитель англосакса — Британских дерзостных свинят — подавно должен опасаться, что в госизмене обвинят… На что нейтральны Берн и Цюрих, но Скрынник там уличена, и как-то видно по лицу их, что не последняя она… Само собой, поездки в Штаты, в альтернативный край земли, буквально гибелью чреваты: пришел, увидел, унесли.

Средь этих заговоров черных у возбужденных русских масс два только города опорных: один — Донецк, другой — Дамаск.

В пространстве вражеском, холодном на что надеется Москва? От нас ушли Париж и Лондон, но не изменят эти два. Две новоизбранных столицы, два главных символа страны — другие могут отвадиться, но эти будут ей верны: среди бушующего хора, где слился с новым старый свет, мы их последняя опора: у них альтернативы нет. В России кто-то их не ценит, но мы усвоим жребий свой: они со временем заменят все, что утрачено Москвой. Японец, скажем, любит нэцке, француз — сторонник бурных ласк, а мы найдем себя в Донецке, нам станет Меккою Дамаск! Зачем учиться по-немецки, мол, по-английски утомясь? Учиться будете в Донецке, лечиться съездите в Дамаск… Мы оторвемся не по-детски, и нашей драки бурный хряск оценят граждане в Донецке и седина твоя, Дамаск! Мы отдадим Париж, Ривьеру, и Калифорнию, к примеру, портвейн, самбуку и мадеру, — все, что Европа нам дала, — за суверенность, честь и веру, и несменяемость орла.

Я допускаю, между прочим, что года, скажем, через два «Довольно, больше мы не хочем!» — воскликнут Питер и Москва. И Русский мир, как в доброй сказке, увидит сказочные дни: в Донецке — дума. Власть — в Дамаске. А мы — на Родине. Одни.

 cont. 

Помните рассказ Эдгара По «Низвержение в Мальстрём»? Единственному моряку, выжившему после крушения в водовороте, удалось спастись только потому, что он был привязан к бочонку, форма которого позволила ему не утонуть в воронке и не разбиться о камни. Если бы он бросился в море, попытавшись выплыть самостоятельно, или остался на корабле, он бы неминуемо погиб.

Российские авиаудары по ИГ в Сирии ознаменовали окончательный провал ротшильдовского плана «А» по укреплению своих позиций в мире. Обогащение за счёт ресурсов третьих стран, где роль главной жертвы отводилась России, как бы это помягче сказать, не прошло. Попытки перекрыть России доступ в Чёрное море через Крым и в Средиземное через Тартус оказались безуспешными. Более того – баланс сил на Ближнем Востоке за какие-то недели изменился настолько, что заставил Вашингтон срочно менять всю политическую стратегию.

За прошедший месяц мы получили:

- закрытое соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве;

- демонстративное испытание ПРО в Европе;

- рекламу готовящегося расширения НАТО в формате «Те же + Грузия + Черногория + остальная Восточная Европа» вплоть до угрозы пересмотреть договор с РФ;

- проверочную поездку Керри по «солнечным» республикам;

- ужасную катастрофу с А321;

- мерзопакостные карикатуры «Шарли» – издания, принадлежащего ротшильдовскому клану;

- новый виток истерики из Прибалтики, желающей получить от России компенсацию за выстроенную в советские годы промышленность и сельское хозяйство;

- возобновившиеся обстрелы на Донбассе.

В общем, Россию дёргают со всех сторон за все возможные ниточки и болевые участки. Что же это, как не явственные признаки того, что Госдеп оправился от сирийского шока и вошёл в активную фазу плана «Б»? Совершенно очевидно, что «наши друзья» пока ещё не готовы к мирному обсуждению переформатирования планеты в пользу третьих стран и намерены сохранить финансовую гегемонию любой ценой.

Обновлённая гонка вооружений (к сожалению, это уже свершившийся факт) и захват / передел сфер влияния (ЕС, СНГ и Ближний Восток) между державами довели напряжение до прямой угрозы Третьей мировой войны. Но, надо сказать, что в столь острой ситуации оба игрока – и Россия, и США, – действуют как-то нелогично и даже подозрительно.

Меры по трансформации мировой экономики со стороны РФ выглядят следующим образом:

1. Многократно заявленный на разных уровнях и страстно ожидаемый радикальными патриотами переход на бездолларовую торговлю никак не желает материализоваться из области чувственных идей в реальную жизнь. Собственно, расчёты в национальных валютах ведутся там, где они были и раньше, разве что в несколько расширенном коридоре. В этот коридор, конечно, влился Китай, но, с учётом его почти безграничного потенциала, его роль в готовящихся долларовых поминках пока что чрезвычайно скромна.

2. Пул резервных валют БРИКС, заявленный как альтернатива долларовому засилью, на сегодня лишь капля в море по сравнению с гуляющей по свету серо-зелёной массой. Нет и речи о создании независимых рейтинговых агентств, Банка международных расчетов БРИКС или собственных системных институтов (http://regnum.ru/news/polit/2005582.html). Страны-участницы (кроме России, конечно) насчёт финансовой независимости от ФРС всегда высказывались осторожно, а на саммите в Уфе вообще сосредоточились на экологических проблемах.

3. Китай, вопреки ожиданиям, спровоцированным августовским падением рынка, в последние месяцы никак не проявляет себя в качестве локомотива новой мировой экономики. Все рассуждения интернет-знатоков о его якобы немеряном золотом запасе, за который можно купить всю Америку с потрохами, о тоннах американских ценных бумаг – трежарисов, которыми можно шантажировать Штаты до гробовой доски, об Азиатском Банке инфраструктурных инвестиций, призванном похоронить доллар раз и навсегда, на сегодняшний день остаются фантазиями. Никаких решительных действий по выдвижению себя в качестве финансового лидера и ключевого противника США Пекин не предпринимает.

4. Объединение экономик стран ЕАЭС и СНГ (они слишком связаны советским прошлым, чтобы рассматривать их отдельно) идёт крайне вялыми темпами. Попытки Москвы хотя бы вынести на рассмотрение вопрос об общей валюте в Евразийском союзе наталкивается на глухое и упорное сопротивление. Учитывая степень американского влияния в бывших республиках, подавляющее большинство которых до сих пор живут в густых сетях западных НПО и НКО, это совсем не удивительно. Практически все идеологические ниши в них заняты не Россией, а США, которые вертят менталитетом коренного населения как хотят. А, как известно, кто владеет мозгами народа, тот владеет и его деньгами; кто владеет деньгами, тот владеет страной.

В общем, во всех этих действиях – а они являются основными в открытой широкой публике части экономической политике России – как-то не просматривается стремления к экономическому суверенитету. Поневоле вспоминаются бесконечные нападки радикальных патриотов на ЦБ и финансовый блок правительства – ну не иначе как либералы продались Западу и теперь за спиной Президента толкают страну к пропасти...

Стратегия США, при всей её самоуверенности и агрессивности, тем не менее, включает в себя несколько проколов, странных и неестественных для сверхдержавы, мёртвой хваткой вцепившейся в первое место на планете.Американский демон, конечно, далеко не вездесущ, ибо это прерогатива Всевышнего; и всё же:

1. Как США вообще позволили случиться, например, Евразийскому союзу? Как разрешили тому же Казахстану, чьи ресурсы полностью находятся в руках Америки, вступить в ЕАЭС? По логике вещей, если США с успехом оторвали от России Грузию, Молдавию, Украину, Прибалтику, вряд ли что-то всерьёз помешало им сделать то же самое в отношении Армении и Белоруссии. Если они не дали построить общее культурное и экономические пространство в СНГ, то запросто могут не дать построить его и в ЕАЭС. И если они пока не вмешиваются, значит, у них есть на то веские причины.

2. Поспешность в подписании соглашения о ТТП тоже кажется вынужденной. Что толку Америке в ресурсах Чили и Малайзии? А если иметь в виду более крупную рыбу (англосаксонские страны), то цели Транстихоокеанского партнёрства выглядят совершенно по-иному (http://cont.ws/post/132574).

3. Санкции стимулировали импортозамещение и ударили по российско-европейскому бизнесу. Сегодня единственным достаточно крепким канатом, связывающим ЕС и Россию, является газ. Однако и здесь далеко не всё определено: «Южный поток» приказал долго жить, переговоры по «Турецкому потоку» буксуют, а против «Северного потока-2» уже начинается большая антироссийская кампания. Кроме того, Туркмения, ещё не наигравшаяся в многовекторность и, очевидно, недостаточно напуганная угрозой ИГИЛ, объявила о строительстве газопровода (http://ria.ru/economy/20151107/1315459447.html), который США в перспективе мечтают связать с Европой.

4. Опять-таки вопреки ожиданиям, ФРС не поднимает ставку, хотя для этого есть все основания.

Картина получается крайне запутанной – тезисы противоречат один другому. Такое происходит лишь в том случае, когда для всех аргументов должно быть общее объяснение, пусть невероятное, но предоставляющее каждому пункту своё место.

Начнём с того, что среди ротшильдовского клана далеко не все являются выжившими из ума идиотами. И к настоящему моменту даже особо одарённые должны сообразить, что с долларом надо что-то делать. Поддержать его за счёт кровопускания развивающихся экономик не вышло. Значит, конфигурацию политических сил придётся всё-таки менять.

Поскольку для наших коллег сила не в правде, а в деньгах, ключ к решению задачи заключается для них в удержании главенствующей роли собственной валюты. Первое, что нужно сделать, – зафиксировать область её употребления, застраховав от всяких неожиданностей. Объединить союзников – не проблема, ТТП как раз и призвано очертить пределы будущей зоны единой американской денежной единицы. Однако при этом возникают два основных вопроса:

1) что делать с многотонными американскими долгами;

2) куда девать мешающиеся под ногами третьи страны и особенно эту строптивую Россию, которую никак не удаётся сдержать.

С долгами США решили разобраться по-американски прямо. То есть их не платить. А самое лучшее, что можно сделать с Путиным и его планами по интеграции на основе взаимных интересов, – оставить их всех за бортом праздника жизни.

Как этого добиться? Да можно убить двух зайцев одним ударом. Надо вынудить Россию резко отказаться от доллара, ну хотя бы с помощью низких цен на нефть, или валютными спекуляциями, или пресловутыми санкциями. А затем тут же произвести обмен старых долларов на новые. И использовать их на союзных территориях ТТП и, возможно, присоединившейся в виде ТАП части Европы.

И тогда ненавистной России, стоящей как кость в горле у ротшильдо-рокфеллеров, придёт настоящий, быстрый, необратимый конец. И всем друзьям и союзникам Путина тоже. Ибо куда они денут никому не нужную гору долларов, которыми сами отказались торговать?

И платить американские долги просто будет некому.

И Ротшильды с Рокфеллерами наконец-то вздохнут спокойно.

Но вот выдохнуть им не удастся.

Потому что этот коварный и непредсказуемый Путин почему-то никак не отказывается от доллара, несмотря на собственные заявления и внешнее давление.

Когда же до хитромудрого тайного правительства наконец дойдёт, что с Темнейшим нельзя играть в одни ворота?

Экономические паразиты считают, что их игра – единственная на планете. Но на самом деле таких игр две. На Земле столкнулись два кулака – англосаксонский и евразийский (поклонники эзотерики могут назвать его арийским).

Наши противники не понимают, что имеют дело с настоящим Воином. Путин – мастер айкидо. Нынешний способ его действий примерно тот же, что и в 2000-х по отношению к обнаглевшему олигархату: сделать вид, что вражеские правила игры приняты, а на самом деле вести свою собственную игру. Не отбивать нападения партнёра, а использовать силу его ударов против него.

По сути, и БРИКС, и ЕАЭС, и АБИИ – грандиознейшие фейки от Темнейшего. Ибо Путин не собирается отказываться от доллара. Он предоставит это сделать Америке.

Они думают, что используют нас, а мы будем позволять им так думать как можно дольше. Потому что надо, чтобы доллар прикончили они, а не мы. А к тому моменту у нас должен быть наготове рубль, укреплённый золотом. Чем Россия со товарищи, в общем, интенсивно занимается последние годы. И тогда торговля с Америкой и Западом будет как минимум на равных.

Отсюда все крики оппозиции, и либеральной, и радикальной (никак не разобраться – может, это всё-таки одно и то же?) насчёт антисуверенной политики ЦБ. Да, они правы. Потому что она такая и есть – ориентированная на укрепление связей с Западом, а не на их разрыв.

Вот почему Путин позволил обвал рубля 16 декабря прошлого года. И вслед за ним в течение года обрушились валюты всех остальных развивающихся стран. Разумеется, атаку можно было нейтрализовать. Но оставаться стабильным и неподвижным во время шторма – верная гибель. Вас разнесёт в щепки первый же порыв урагана. А ждать его уже недолго.

Вот почему президент всячески поддерживает Центробанк и финансистов. Эльвире Сахипзадовне стоит посочувствовать – каких только обвинений не сыпалось на её голову в течение этого года. А, между прочим, без её титанических усилий удержать российскую экономику на плаву в таких поистине страшных двойственных условиях не удалось бы. Приходится делать вид, что мы против доллара и вот-вот от него откажемся, хотя на самом деле важно остаться привязанными к нему как можно дольше. Иначе финансовый водоворот засосёт вас и раздробит о камни на дне.

Вот почему Кремль старательно избегает любой критики «партнёров» по ЕАЭС. Вряд ли российской политической элите неизвестно о националистических настроениях в Белоруссии, о толпах русских мигрантов, от хорошей жизни покидающих Казахстан. Но перед врагом важно делать вид, что его игру мы принимаем за чистую монету.

Вот почему на саммите СНГ у лидеров бывших республик были такие серые вытянутые лица. Об опасности со стороны ИГИЛ они, само собой, знали и раньше. А вот насчёт такого американского гамбита даже не догадывались. И, надо полагать, Владимир Владимирович хорошо просветил их на этот счёт. Потому-то подобные встречи сперва проходят в узком составе, без делегаций и прессы. Ибо есть вещи, о которых должны до поры до времени знать только президенты.

Поэтому притих Китай, хотя у него есть пространство и матчасть для серьёзного прессинга Америки – золотой запас, трежарисы, американское / европейское производство, расположенное на его территории. Августовский обвал на пекинской бирже был пробным камнем, очертившим для посторонних зрителей границы влияния Поднебесной на американский рынок. И оказалось, что эти границы могут продвинуться вглубь Нового Света довольно далеко. И, когда придёт время, огромный китайский потенциал будет задействован, и США придётся потесниться.

Потому нам выгодны низкие цены на нефть, как бы это странно ни звучало. У России есть рычаги воздействия на Саудовскую Аравию и ближневосточный картель для поднятия этих цен до нужного предела. Но, пока стоимость чёрного золота низка, а цена доллара высока, к нам в казну широким потоком идут рубли:

- во-первых, для продвижения импортозамещения российской экономике требуется национальная валюта, а не американская и не европейская;

- во-вторых, если от доллара вдруг избавится Америка, можете себе представить его цену через пару часов? А через пару дней? (Тем, у кого их много, заниматься подобной визуализацией не рекомендуется.) Так пусть к часу «Х» их будет у нас как можно меньше.

Откровенно признаться, у мирового правительства, каким оно себя считает, с самого начала не было ни единого шанса. Русский гений действует парадоксально. Западный хищник действует стереотипно. Он может сделать только то, что уже делал когда-то раньше. Поэтому его поведение предсказуемо.

Однако недооценивать опасность не стоит. Плюс ядерного удара в представлении Америки один, но капитальный: в случае атаки по РФ возмущаться потом никто не будет. И если глобалисты убедят себя в том, что ПРО защитит их от ядерной зимы, от них можно ожидать всего, чего угодно.

Есть хорошая пословица: игра до добра не доводит. Обычно она заканчивается ссорой, слезами и дракой.

Играть втёмную с Темнейшим – дохлый номер и уши мёртвого осла вместо приза.

А играть втёмную с Россией – погибнуть от поднятого меча.

Ибо, в отличие от них, мы никогда не шутим самым святым – Родиной и человеческой жизнью.

Алексей Полубота

Чиновники сами себе назначают запредельные «золотые парашюты»

На следующей неделе Верховный суд России рассмотрит законность пожизненных социальных гарантий первых лиц Якутии. Таким образом может быть создан прецедент, когда в суде отменят или сократят размер «золотых парашютов» для высокопоставленных чиновников.

Согласно расследованию проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки», в 11 регионах страны, в том числе и в Якутии, законодательством предусматриваются для бывших глав различные льготы, к которым могут относиться сохранение государственных дач, квартир, аппарата помощников, а также большей части ежемесячного вознаграждения.

«Наше новое исследование показывает, насколько обременительными могут быть в масштабах страны для бюджетов всех уровней «золотые гарантии». Это явление почти повсеместное, поэтому мы считаем, что субъекты должны пересмотреть данные бюджетные траты, — цитирует ТАСС слова руководителя проекта «За честные закупки» Антона Гетты.

Ранее прокуратура Якутии также в судебном порядке оспаривала пожизненные соцгарантии руководителей республики. В частности, оспаривались нормы, устанавливающие ежемесячное пожизненное денежное содержание, нормы на обеспечение жилой площадью и транспортное обслуживание, на медицинское обеспечение, санаторно-курортное лечение, на финансовое и материально-техническое обеспечение аппарата помощников и т. д.

Верховный суд республики согласился с доводами прокурора и своим решением признал оспариваемые нормы противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению.

Однако парламент Якутии надеется отстоять правоту принятых им законов в Верховном суде РФ. «Мы предоставили все документы, касающиеся возможностей бюджета, для оценки ситуации. Парламент республики и аппарат главы региона придерживаются консолидированной позиции по защите этого закона. Это наш республиканский принятый закон, и мы его защищаем в Верховном суде России», — заявила ТАСС вице-спикер парламента республики Ольга Балабкина.

Вместе с тем, возникает вопрос, насколько вообще логичны (не говоря уже о моральной стороне вопроса) особые гарантии для людей, которые часто имеют свой бизнес, записанный на родственников? Согласитесь, словосочетание «губернатор из малообеспеченной семьи» в России, да и не только в ней, звучит как оксюморон.

— Понятно, откуда растут ноги, — говорит директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — Чиновники хорошо запомнили в своё время указ о пожизненных льготах первому президенту России Борису Ельцину. Он был написан именно под Ельцина и не распространяется на других президентов РФ. Тем не менее, все восприняли это как некий знак. И региональные чиновники начали его повторять «под себя». В случае с Ельциным, я бы ещё мог объяснить указ, подписанный Владимиром Путиным тем, что это была попытка сломать традицию, когда на уходящего с поста высокопоставленного чиновника вешают всех собак. Но на региональном уровне подобная практика выглядит нелепо и даже аморально. Это уже не политика, как в случае с Ельциным, а социальная и моральная сферы.

Конечно, уходящий с поста глава региона не должен идти на улицу с протянутой рукой. Наверно, необходим некий федеральный закон, который бы чётко обозначал довольно умеренный набор льгот, на которые могут рассчитывать экс-руководители субъектов федерации.

А сейчас получается, что губернаторы себе и своим заместителям назначают «золотые парашюты». Это и в частной компании выглядит не всегда корректно, но там, по крайней мере, руководство компании распоряжается собственными деньгами. А тут получается, что люди берут столько денег налогоплательщиков, сколько считают нужным, чтобы обеспечить себе безбедную старость. В этом смысле существующая ситуация в корне неверна и вредна. Потому что нет предела аппетитам, когда их ничто не ограничивает.

Наиболее порочна эта практика на районном уровне. Когда руководители беднейших районов себе и своему окружению назначают такие пенсии, которые в совокупности равняются бюджетам школ, больниц и т. д. В том числе потому и происходит «оптимизация» социальной сферы в малых городах и на селе. На фоне всеобщей бедности подобное поведение чиновников выглядит ещё более аморально. Для небедной Якутии, где много полезных ископаемых, наверно, содержать пожизненно экс-губернатора не так обременительно. А в каком-нибудь районе Рязанской области это порой вопрос жизни и смерти для учреждений «социалки» или культуры.

«СП»: — В губернаторы у нас сегодня, как правило, идут не самые бедные люди. У большинства из них есть свой бизнес, записанный на «двоюродного дядю». Но даже если бизнеса нет, почему вообще человек, уходя с высокой должности, вне зависимости от результатов работы, должен получать какие-то льготы? Разве недостаточно, что за время губернаторства он получает официальную зарплату около двухсот тысяч рублей?

— В том-то и дело, что сегодня у нас чиновники, включая высокопоставленных, думают о своей старости, спешат за время нахождения на должности обеспечить себе красивую жизнь на годы вперёд. Льготы экс-чиновникам показывают им хоть какую-то альтернативу воровству. Это не решение проблемы коррупции, но мера, которая её может хоть как-то сдержать.

«СП»: — Гораздо эффективнее коррупцию может сдержать конфискация нечестно нажитого имущества не только у самого экс-губернатора, но и у его ближних и дальних родственников. Об этом много говорят, но — воз и ныне там…

— Да, эта мера нужная, но должен быть и кнут, и пряник в виде как раз пожизненных, но умеренных льгот. Губернатор, который захочет работать честно, должен знать, что после ухода с должности, он будет жить лучше, чем если его выгонят, как «утратившего доверие». Достойные, закреплённые общефедеральным законодательством гарантии должны быть. Мне очень не нравится размер пенсий экс-депутатов Госдумы, но, по крайней мере, они не сами себе их назначают. При этом высокая пенсия всё же хоть какая-то гарантия, что часть депутатов постараются свою деятельность направить исключительно на благо страны.

— На мой взгляд, это в первую очередь вопрос этики и морали, — говорит депутат Государственной Думы РФ Василий Швецов. — В условиях кризиса как никогда актуальна проблема социального расслоения нашего общества. Самые обеспеченные россияне, только по официальным данным, зарабатывают в 16 раз больше самых бедных. Хотя на самом деле разрыв в несколько раз больше. 23 миллиона человек в России живёт за чертой бедности. При этом высокопоставленные чиновники стремятся обеспечить себя «золотыми парашютами». На законодательном уровне очень слабо решаются вопросы ограничения доходов топ-менеджеров, в том числе компаний с большой долей государственного капитала. Со стороны оппозиционных депутатов неоднократно выдвигались предложения «привязать» зарплаты руководителей крупных госпредприятий к зарплате президента России. То есть она не должна превышать её, как минимум.

«СП»: — И какова реакция?

— На наши предложения ограничить доходы высокопоставленных чиновников и топ-менеджеров, значительно ограничить размеры «золотых парашютов» нам часто говорят, что в этих сферах должны работать высококвалифицированные специалисты. И если им не платить таких денег, то они уедут из страны или найдут другую работу. Возникает вопрос: почему, если судя по зарплатам чиновников, у нас столько высококлассных специалистов, в стране столько проблем?

Мы не раз предлагали правительству России — чтобы понять, каковы могут быть рецепты по снижению социального расслоения нашего общества — создать межведомственную группу экспертов. Надо понять, как нам вывести огромную часть населения из нищеты. Мы в этом плане ничего не делаем, а те, кто имеют сверхдоходы, живут в режиме наибольшего благоприятствования. Даже предложения ввести прогрессивную налоговую шкалу только на сверхдоходы отвергается из-за олигархического лобби.

У нас недавно принят бюджет с дефицитом более 2,6 триллиона рублей. Я лично задал вопрос министру финансов Силуанову, почему мы пытаемся затыкать дыры в бюджете за счёт бедных слоёв населения. Пенсии, по всей видимости, в следующем году будут проиндексированы только на четыре процента. А зарплаты бюджетников и вовсе не увеличатся, несмотря на инфляцию.

В этой ситуации, как я уже говорил, остро необходимо создание группы экспертов, которые бы определили, как нам смягчить социальную ситуацию в стране. И в том числе разработали бы приемлемый набор льгот для бывших губернаторов и прочих высокопоставленных чиновников. Это «набор» впоследствии мог бы быть закреплён законодательно.

Самым эффективным шагом президента России Владимира Путина, направленным на дестабилизацию Украины, стало то, чего от него требовал Запад: он заставил пророссийских сепаратистов на востоке страны прекратить огонь. Оставшись без крайне необходимого прикрытия войны, внутренние подразделения и недееспособное ядро украинской политической элиты быстро продемонстрировали свое истинное лицо. Вместо того чтобы стать надеждой демократии после прошлогодней «революции достоинства», Украина превратилась в очередной некомпетентный и коррумпированный постсоветский режим. Поэтому неудивительно, что во взаимоотношениях между Киевом и Западом начинают появляться трещины.

Внутри правительства царит хаос: премьер-министру Арсению Яценюку грозит увольнение в тот момент, когда это станет возможным, а именно в декабре, что может негативно сказаться на хрупкой правящей коалиции, в которой партия Яценюка является второй по степени влияния силой. Если эта коалиция распадется — это вполне вероятно, если Яценюка заставят уйти в отставку — нужно будет проводить досрочные парламентские выборы. Возможно, проевропейские украинцы воспримут это с некоторым облегчением. В законодательной власти сейчас доминируют популисты, что всерьез затрудняет проведение значимых реформ — если кто-то вообще собирался их проводить. В четверг, 5 ноября, парламент отклонил законопроект, запрещающий дискриминацию в отношении гомосексуалистов на рабочем месте. 

Несмотря на то, что новое поколение бюрократов предприняло попытки внести определенные изменения, экономика Украины так и осталась нереформированной. Налоги остаются очень высокими, и многие до сих пор стараются их обходить, объемы теневой экономики продолжают расти, а нормативно-правовой климат почти не изменился. Международный валютный фонд, ставший главным источником твердой валюты для Украины после резкого снижения объемов экспорта, рассматривает перспективы роста в следующем году с некоторым оптимизмом, прогнозируя 2% роста, однако в октябре он пересмотрел свои прогнозы на этот год, предсказав спад на 11%. Самый популярный украинский политик — бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, назначенный Петром Порошенко губернатором Одесской области — предложил либертарианский пакет реформ, однако Порошенко официально его не поддержал, и нынешний парламент, вероятнее всего, его не примет.

Никаких реформ не было проведено и в чрезвычайно коррумпированной судебной системе. В сентябре, после своего визита на Украину, Кристоф Хейнс (Christof Heyns), спецдокладчик ООН по вопросам внесудебных и произвольных казней заявил, что эта страна живет в «вакууме подотчетности». Хейнс указал на то, что украинские власти провалили расследование гибели более 100 человек на улицах Киева в последние дни революции, а также 48 пророссийских протестующих в сгоревшем одесском Доме профсоюзов в мае 2014 года. Оба расследования остановились, и все попытки адвокатов жертв ускорить процесс пресекаются властями, поскольку некоторые подозреваемые  в киевских расстрелах до сих пор работают в Министерстве внутренних дел Украины.

Хейнс также отметил, что служба безопасности Украины, «по всей видимости, стоит над законом». Помимо рейдов в некоторых технических компаниях, проведенных в последние несколько недель, очевидно, с целью запугивания, в прошлые выходные сотрудники службы безопасности арестовали Геннадия Корбана, одного из главных помощников олигарха Игоря Коломойского, выступившего против консолидации власти Петром Порошенко. Украинская пресса отреагировала на этот арест обвинениями в выборочном правосудии. В конце концов, другие олигархи пока не столкнулись с преследованиями — возможно, потому что они согласились с господством Порошенко.

Спустя два года после того, как коррумпированная команда президента Виктора Януковича покинула Украину, коррупция продолжает процветать в этой стране, а у неустрашимых журналистов, ведущих независимые расследования, снова много работы. Одной из главных фигур в их расследованиях стал сам Порошенко — единственный из 10 самых богатых граждан страны, сумевший преумножить свой капитал в прошлом году, который, по всей видимости, забыл об обещании продать свои предприятия: его банк расширился, в то время как многие другие банки лишились лицензии. Имена близких помощников Порошенко и Яценюка регулярно упоминаются в связи с коррумпированными схемами с участием украинской таможни и энергетических компаний. В четверг, 5 ноября, самый известный украинский журналист Сергей Лещенко, который в прошлом году был избран в парламент по партийному списку Порошенко, опубликовал статью в издании «Новое время», в которой он кратко описал нынешний политический расклад:

«Проданная» американцам конструкция сдержек и противовесов не работает. Вместо взаимного контроля команды Порошенко и Яценюка вступили в сговор. Они поделили сферы влияния и ответственности, чтобы не пересекаться и не конфликтовать.

Американцы принимают чрезвычайно активное участие в украинском политическом процессе. Посольство США в Киеве превратилось в центр силы, а украинские политики открыто говорят о том, что назначения и увольнения согласовываются с послом США Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt) и даже с вице-президентом Джо Байденом. «Посол Джеффри Пайетт и американская администрация находятся на пике влиятельности за всю историю независимой Украины», — написал Лещенко.

Европейцы тоже участвуют в принятии решений о системе управления Украиной, и не только потому, что они являются донорами — в этом отношении США имеют гораздо больше значения, поскольку они оказывают непосредственное влияние на МВФ — но и потому, что безвизовый режим с Европой — это одна из главных целей Порошенко. С его точки зрения, это придаст законную силу его попыткам сделать Украину более европейской страной и поможет восстановить его популярность.

Одним из главных условий Европы для введения безвизового режима является борьба с коррупцией. Недавно Евросоюз отказал в выполнении просьбы о предоставлении дополнительных средств для антикоррупционной прокуратуры из-за «опасений, вызванных личностями тех людей, которые принимают участие в отборе» прокуроров этого подразделения. По всей видимости, имелся в виду генеральный прокурор Виктор Шокин, протеже и давний соратник Порошенко, которого обвиняют в подрыве антикоррупционной инициативы.

В четверг, 5 ноября, глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) написал Порошенко письмо о том, что «прогресс в реформах в области борьбы с коррупцией остается одним из ключевых приоритетов для достижения безвизового режима», приложив к нему  длинный список реформ, которые Украина должна будет воплотить в жизнь.

Таким образом, можно сделать вывод, что война Украины со своим прошлым оказалась еще менее успешной, чем ее военная кампания против России и ее посредников. С «революции достоинства» прошло слишком много времени, чтобы можно было оправдать отсутствие ощутимого прогресса. Попытки США и Европы управлять Украиной извне тоже оказались по большей части безуспешными: власть олигархов и коррумпированной бюрократии над тем, что осталось от украинской экономики, оказалась слишком сильной, а их схемы — слишком укоренившимися.

Интересы влиятельных кругов тормозят развитие украинского гражданского общества. Я сомневаюсь, что оно сможет направить страну в более цивилизованном направлении при помощи привычных инструментов электоральной демократии: местные выборы подтвердили, что постсоветские практики мошенничества, подкупа и запугивания никуда не исчезли. Сейчас у народа нет желания поднимать новое восстание, потому что прошло слишком мало времени после революции и войны на востоке. Однако если нынешняя политическая элита не найдет в себе силы навести порядок в своих рядах — что чрезвычайно маловероятно — история насильственных смен режимов на Украине, скорее всего, продолжится.

 

Россия бросает вызов международному порядку, и США модернизируют свои вооруженные силы для сдерживания российской агрессии. Об этом заявил глава Пентагона Эштон Картер на военно-политической конференции в мемориальной библиотеке Рональда Рейгана, сообщает US News & World Report.

"В Европе Россия нарушает суверенитет Украины и Грузии и активно запугивает страны Балтии, а в Сирии подливает бензин в огонь опасного конфликта, продлевая гражданскую войну, питающую экстремизм, против которого сама Россия хотела бороться, - отметил глава Пентагона. - Но наибольшую тревогу вызывает то, что Москва бряцает ядерным оружием. Это поднимает вопросы о приверженности российского руководства сохранению стратегической стабильности и уважения к нормам в отношении применения ядерного оружия".

"Мы не стремимся к холодной, не говоря уже о горячей войне с Россией, - подчеркнул Картер. - Мы не стремимся сделать Россию врагом. Но пусть они не обольщаются, Соединенные Штаты будут защищать свои интересы, наших союзников, принципы международного порядка, а также наше позитивное будущее".

По словам главы Пентагона, США "обновляют и совершенствуют оперативную тактику для сдерживания России, поведение которой изменилось". США "модернизируют свой ядерный арсенал" и инвестируют в разработку современных систем вооружений, включая новый стратегический бомбардировщик и лазерное оружие. "О некоторых из этих систем я не могу говорить на данном форуме", - добавил министр.

"И, наконец, мы задействовали другие государственные возможности, развернули информационные кампании, чтобы гарантировать поступление правдивой информации, а также применили целенаправленные санкции, которые оказали влияние на Россию", - заявил Картер.

15 октября Картер заявил, что Россия оказывает "вредное и дестабилизирующее влияние" на ситуацию в мире, и США будут этому влиянию противодействовать. "Мы сделаем все необходимые шаги, чтобы сдержать вредное и дестабилизирующее влияние России, ее насилие и агрессию", - заверил глава Пентагона, раскритиковав интервенцию Кремля на Украине и в Сирии.

Российский президент Владимир Путин, отметил Картер, вверг свою страну в изоляцию, и изменить это положение сможет только кардинальный поворот в российской политике. Пока же Кремль следует в Сирии "ложной стратегии", направленной на удержание у власти диктатора Башара Асада, "мы не согласны и не будем согласны сотрудничать с Россией", подчеркнул министр обороны США.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

На уходящей неделе история с арестом мало кому известного бизнесмена Александра Григорьева по понятным причинам большого резонанса не получила. И не только потому, что имя это не на слуху – трагическая весть из Египта и последовавшие подробности, их анализ и экспертные оценки заслонили собой все. Однако разъяснения российских правоохранительных органов по поводу этого задержания заставляют более чем внимательно отнестись к событию, которое рядовым назвать никак нельзя.

Итак, 30 ноября в московском ресторане «Сфера» Александр Григорьев, вывший боксер, а ныне совладелец нескольких банков ужинал со своей девушкой. Ворвавшийся в зал спецназ положил на пол всех – Григорьева, его охранника, его девушку, несколько официантов… Силовики оказались из Ростова. Чуть позже они объяснили Григорьеву, что ему вменяется хищение ста пяти миллионов рублей, которые он, якобы, вывел из обанкротившегося банка «Донинвест». (То есть примерно полутора миллионов долларов. В доллары я эту сумму перевел неслучайно. Далее мы будем оперировать только американской валютой.) Вроде бы вполне рядовая история, особенно учитывая тот факт, что уголовное дело было заведено еще весной, а некоторые его фигуранты уже томятся в неволе, дают показания и ждут суда. Но потом последовало, как мне представляется, вполне сенсационное разъяснение уже от столичных правоохранителей – Григорьев подозревается в отмывании — внимание! — 46 миллиардов долларов. Причем, деньги эти немалые он увел за рубеж всего за четыре года. А далее в прессу полились спланированные утечки.

Ну, просто для сравнения… Капитализация Газпрома в этом году составила чуть больше пятидесяти миллиардов долларов. Но это со всеми вышками, газопроводами, миллерами, кучами непрофильных активов… А тут-то речь идет о чистом кэше. Оперативники на подробности не скупились. И вот мы уже знаем, что организованная преступная группа из пятисот человек для своих незаконных операций использовала так называемую «молдавскую схему». Схема предусматривала возвращение фиктивных кредитов с задействованием молдавских судов, банков и правоохранительных органов. Если представить себе, что за год через Молдову прокачивалось около 10 миллиардов долларов, а оседало, предположим, процентов 10, то важно понимать, что полученная сумма вполне сопоставима с бюджетом этой суверенной европейской державы. И уж точно существенно превосходит всю его доходную часть. Но нам-то, разумеется, интересней про Россию. Потому что масштабы этих финансовых операций поражают воображение.

А милые детали продолжали всплывать. Выяснилось, что правоохранительные органы провели сложнейшую спецоперацию – они фактически выманили Григорьева из-за границы, где он проживал последнее время. Обратите внимание – не возбудили уголовное дело, не обратились в Интерпол, не потребовали экстрадиции ловкого мошенника, а именно выманили на родину. А зачем такие сложности? Может, затем, чтобы Александр Григорьев ни на день, ни на час не оказался в распоряжении западных спецслужб?

Знакомый финансовый аналитик прокомментировал ситуацию следующим образом: «Григорьев – технический человек, мелкая сошка. Он работал из копеечного процента. Впрочем, надо понимать, что речь все равно идет о сотнях миллионах долларов. Масштаб данной аферы позволяет предположить, что в схеме были задействованы высшие руководители не только финансового регулятора РФ, но и, разумеется, правоохранительных органов. Сейчас Григорьева этапируют обратно в Москву и начнут колоть. Тут, конечно, самое любопытное, что силовикам важно было предать огласке масштабы их претензий. Судя по всему, они пытаются создать ситуацию, при которой эту историю уже невозможно будет замолчать и спустить на тормозах. Впрочем, я все равно совершенно не уверен, что у них это получится. Тут же коренной вопрос простой: чьи деньги? В этом уголовном деле непременно должны появиться громкие имена. Очень громкие, первого ряда. И резонанса на Западе избежать не удастся. Деньги же туда сливались, начнутся расследования».

Ну что же, я думаю, мы все с интересом будем следить за развитием истории про то, как мастер спорта по боксу за четыре года вывел из России Газпром. Потому что даже в нашей стране такое случается не каждый день.

В субботу в Египте упал самолет российской компании Metrojet, совершавший рейс 9268. Все пассажиры лайнера погибли. Узнав об этом, тысячи людей вышли на Дворцовую площадь Санкт-Петербурга выразить скорбь и сострадание. Они несли свечи, цветы, игрушки. Некоторые взяли с собой фотографии жертв. Аналогичные спонтанные митинги прошли и в других российских городах, но петербургский был самым масштабным — ведь 173 из 224 разбившихся пассажиров жили в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области. Этот излияния сочувствия, а также сцены из петербургского аэропорта Пулково, где родственники пассажиров узнавали о гибели своих любимых, транслировали все ведущие российские телеканалы. Одно из самых популярных российских ток-шоу «Пусть говорят» открыло свой очередной выпуск фотографиями и видео погибших — с именами и возрастом. На снимках и роликах многие из них смеялись и улыбались. Даже обычно критически относящиеся к российскому телевидению аналитики признали, что освещение катастрофы было подобающим. Как заметил один из них, «это было по-человечески и профессионально». 

До того момента, когда следователи придут к окончательным выводам о причинах трагедии, может пройти не один месяц. Пока преобладают две теории: либо это была техническая неполадка (возможно, в результате плохого обслуживания самолета), либо на борту оказалась бомба. Первая теория вызывает доверие у многих в России. Поврежденная инфраструктура — частая проблема в этой стране, поэтому люди готовы с легкостью поверить, что «все прогнило». Однако в четверг американские и британские официальные лица заявили, что, судя по разведданным, в самолете сработало взрывное устройство. Британский премьер Дэвид Кэмерон сказал, что бомба — это «наиболее вероятный вариант», а американцы добавили, что, возможно, она была подброшена ИГИЛ или его союзниками. Как сообщается на сайте Кремля, российский президент Владимир Путин поговорил с Кэмероном после его выступления и подчеркнул, что причины катастрофы невозможно установить до конца официального расследования.

Если Кремль будет вынужден признать, что пассажиры погибли в результате теракта, он столкнется с новой проблемой: с очевидной связью между гибелью самолета и российской военной операцией в Сирии. В октябре опросы общественного мнения показали, что большинство россиян поддерживает авиаудары, но примерно 40% респондентов опасаются, что они обойдутся слишком дорого — как в деньгах, так и в человеческих жизнях. Особое беспокойство у опрошенных вызывала угроза терактов. Спустя три дня после катастрофы пресс-секретарь Путина предостерег общество от «неуместных гипотез» и заявил, что авария самолета и ситуация в Сирии — это «события из абсолютно разных измерений». Интересно, что на тот момент никто еще публично не заявлял о возможной связи между ними.

Контролируемое государством российское телевидение не раз демонстрировало впечатляющую способность поворачивать общественное мнение в стране в нужную Кремлю сторону. Хорошим примером этого было освещение катастрофы сбитого над Украиной малайзийского лайнера. Доказательства, приведенные широким спектром иностранных источников, убедили мир, что самолет сбили пророссийские повстанцы. Тем не менее, в России считают 2% или 3% респондентов, а подавляющее большинство возлагает ответственность на Украину. Так как на борту лайнера не было россиян, Кремль мог полностью сконцентрироваться на попытках оправдать поддерживаемых им повстанцев и дискредитировать западные источники, а углубляющаяся конфронтация с Западом облегчила эту задачу. 

На сей раз отрицать западные данные и версии, вероятно, будет труднее, однако это вряд ли помешает властям предотвратить нежелательные реакции общества. «Любую из версий, которая будет окончательной, Путин обязательно отыграет в свою пользу, — заявила в эфире радио „Свобода“ ведущий российский телекритик Арина Бородина. — Он задействует ресурс подчиненных ему телеканалов по полной программе, и они будут делать то, что он захочет». 

Даже если Кремль не сможет опровергнуть информацию, которую сообщают представители американской разведки, он, скорее всего, постарается как можно дольше с ней не соглашаться. Однако и в том случае, если в итоге российское правительство признает, что теракт все-таки был, Путин сможет использовать это для патриотической мобилизации.

Третьего ноября в ходе мероприятия, официально не связанного с авиакатастрофой, Путин уже заявил, что «российский народ... запугать вообще никогда никому не удавалось» и что такие попытки — «бесперспективное занятие». Он также добавил, что цель России, «и в Сирии, и где бы то ни было — прежде всего борьба с терроризмом». Это звучит не так красочно, как знаменитое обещание «мочить террористов в сортире», которое он дал в 1999 году после взрывов домов, приведших ко Второй чеченской войне, однако подразумевает тот же смысл. Тридцатого сентября, перед самым началом российской кампании в Сирии, Путин подчеркнул: «Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом... то действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов на уже захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом».

Спустя четыре дня после гибели самолета, когда скорбь и сострадание еще не покинули людей, Россия праздновала День национального единства. В Москве прошло помпезное шествие с участием 85 тысяч человек, широко освещавшееся телевидением. Участники несли плакаты, прославлявшие Россию и Путина, и эту демонстрацию патриотизма не омрачало ни одно упоминание о 224 погибших.

В ближайшие дни мы, возможно, еще услышим от Путина похвалы силе духа россиян и их решимости бороться с международным терроризмом. Благодаря этим апелляциям к патриотическому дискурсу в сочетании с «телемобилизацией», случившееся почти наверняка не снизит гигантскую популярность Путина и не заставит людей сомневаться в обоснованности сирийской кампании. Однако операция в Сирии по-прежнему остается крайне опасной и может очень дорого обойтись россиянам.

 
 

Компромат.Ru ^®

В Католической церкви причисление к лику святых — это коммерческая процедура, которая может обойтись в 750 тыс. евро. Деньги выплачиваются некому "отделу" в Ватикане, который отказывался отчитываться о своих расходах, сообщает в четверг InoPressa со ссылкой на статью в британской The Times. 

В статье рассказывается о новой книге итальянского журналиста Джанлуиджи Нуцци, которую он озаглавил "Торгующие в храме" (Merchants in the Temple). Она, как пишет The Times, "приподнимает завесу над финансовыми аферами и коррупцией в Ватикане". 

Книга повествует о священниках-обманщиках, нецелевом использовании пожертвований, случаях, когда из магазинов Ватикана пропадал товар на миллионы евро, а также о таинственных кражах со взломом и хищении документов. 

Книга взбесила ватиканских функционеров, отмечает газета. В минувшие выходные полиция Ватикана арестовала двух подозреваемых в передаче документов Нуцци: священника и женщину — пиар-консультанта. Правда, женщину затем освободили, она утверждает, что в утечке виноват только священник. 

По данным Нуцци, при выдвижении кандидата на причисление к лику блаженных (это первая ступень процесса) необходимо внести 50 тыс. евро плюс 15 тыс. на накладные расходы. В среднем платежи достигают 500 тыс. евро, включая гонорары постулаторам — лицам, которые доказывают, что кандидат заслуживает канонизации. 

"В 2013 году комиссия, созданная нынешним Папой для анализа непрозрачных финансов Ватикана, поставила эти издержки под сомнение", — говорится в статье. Ватиканские чиновники ответили комиссии, что, вопреки правилам, не отслеживают, на что постулаторы расходуют деньги. "Финансовая комиссия также обнаружила: хотя плату за канонизацию полагалось направлять на помощь беднякам, этих поступлений слишком мало", — говорится в статье. 

Ныне Папа Франциск по-прежнему добивается прозрачности в ватиканских финансовых делах, но двум членам комиссии, которые были арестованы, угрожает суд за разглашение секретов, отмечает The Times.

Об арестах в Ватикане и о римской курии

Напомним, что два дня назад итальянская газета La Repubblica написала, что аресту в рамках дела об утечке конфиденциальных документов подверглись два члена папской комиссии по изучению церковных реформ. 

Как отмечало издание, расследование началось в мае этого года, после того, как в некоторых СМИ были опубликованы секретные документы комиссии, курирующей экономические и административные структуры Святого престола (Cosea), учрежденной Папой в июле 2013 года, а затем распущенной после завершения ее мандата. Очень скоро центральными фигурами в расследовании стали монсеньор Лусио Анхель Вальехо Бальда и мирянка Франческа Чаоуки. 
 

Франческа Чауоки и Лусио Анхель Вальехо Бальда

Ватиканская жандармерия на протяжении месяцев опиралась на поддержку Папы, работа которого над реформой римской курии нацелена, как говорит один из его ближайших помощников, на устранение коррупции и преступности. Источник полагает, что секретные документы были обнародованы человеком, движимым своими личными амбициями или пожелавшим отомстить за несостоявшуюся карьеру, говорится в статье. 

Решающий поворот в расследовании состоялся лишь несколько дней назад благодаря заявлению о краже из кабинета генерального ревизора Святого престола Либерио Милоне. Кража произошла в кабинете, секретарем которого был Вальехо Бальда. Это заявление позволило жандармерии получить новые доказательства, расширить круг расследования и благодаря получению информации с компьютеров и перехватам телефонных разговоров осуществить два ареста. 

По словам главы одного из ведомств римской курии, "Франциск не был удивлен или обеспокоен фактом арестов. Скорее, он намерен идти до конца, не останавливаясь, если необходимо, расширять радиус расследования и включать в него других лиц". Ни для кого не секрет, что при назначении Франциском секретаря новой экономической структуры возникли некоторые трения. На этот престижный пост явно претендовал Вальехо Бальда. Понтифик не имел ничего против Бальды, хотя его раздражала чрезмерная активность испанского прелата, последователя, но не члена Opus Dei, и той же Чаоуки, отмечает автор статьи. 

["НГ — "Независимое военное обозрение", 23.11.2001, "Щит и меч Ватикана": "Прелатура Святого креста и дела Бога" ("Prelatura della Santa Croce e Opus Dei") — таково полное официальное название этой структуры Ватикана, действующей по особым установлениям и подчиненной лично Папе Римскому. Штаб-квартира прелатуры Opus Dei расположена на Вьяле Бруно Буоцци, 73, в Риме. [...] 
Конституция Opus Dei представляет собой документ, написанный в 1950 г. и изданный в 1982 г. Большинство ее статей имеют секретный характер. Организация действует также по своим закрытым статутам. Нет подробных сведений о внутренней иерархии ордена, его обрядах и методике подготовки, сочетающей приемы боевой подготовки братства средневековых испанских монахов и психологический тренинг современных бойцов спецназа. Большинство исследователей сходятся во мнении, что члены ОД делятся на три основные категории: (1) младших, (2) старших, (3) настоятелей, или священников. 
Первые подобно священникам соблюдают целибат (обет безбрачия), проживают в общинных домах или квартирах и практически не общаются с лицами противоположного пола. Старшие, составляющие около 50% численности ОД, живут семейно и заводят детей, которых отдают учиться в спонсируемые орденом школы. Им запрещено раскрывать свою принадлежность к ОД. По всему миру действуют около миллиона "ассоциированных" и "кооперированных" членов ОД. Секретная ст. 202 провозглашает целью деятельности "апостолата" (правоверных мирян) государственную и общественную службу, "особенно руководящую". Процесс вовлечения (вербовки) и регламент членства в ОД является абсолютной тайной для посторонних. — Врезка К.ру] 

Вальехо Бальда и Франческа Чаоуки оказались в комиссии, курирующей экономические и административные структуры Святого престола, благодаря папскому назначению. Вероятнее всего, Франциск доверился в своем выборе кому-то из римской курии. Римская курия в действительности представляет собой довольно пеструю картину. Как говорит историк Альберто Меллони, "внутри нее есть попугаи, вороны, сычи и небольшое количество овечек". В ходе своего пребывания на престоле Бергольо, конечно же, понял, кому можно довериться, а кому нет, но он действовал в том числе и по причине неких совершенных им ошибок, говорится в статье. 

Папа Франциск — сильный понтифик, не внушаемый. И тот, кто распространил документы, кажется, сделал это, исходя из личных интересов, пусть даже и оправдываемых уверенностью в том, что таким образом он помогает Папе, говорилось в публикации газеты La Repubblica.

 Николай Митрохин

Вот цитата по Интерфаксу:

"Не было бы сегодня современной России, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал патриарх Кирилл в среду в московском "Манеже" на открытии XIV выставки-форума "Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе".
По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с победой в Великой Отечественной войне, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил предстоятель.

Такая позиция не могла не вызвать шквал критики. Неприемлемость подобного рода сентенций в ХХI веке отразилась в саркастической репликеодного блогера:

"Не было бы сегодня современной Германии, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал архиепископ Кельна Райнер Мария Вёльки в среду в выставочном центре Koelnmesse на открытии XIV выставки-форума "Католическая Германия. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к современности".
По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с присоединением Судетской области, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил архиепископ.

Морализаторская ирония тут естественна, но уместен и анализ. Если взглянуть на сообщение о патриаршем выступлении на сайте Московской патриархии, обнаруживается, что упомянутая выставка имеет своеобразную концепцию. Она охватывает период с 1896 по 1945 год. "Православная Русь", по мысли организаторов, простирается от начала царствования Николая II ("Россия до начала Первой мировой войны") до "Победы". Помимо описания Первой мировой войны, революции, Гражданской войны, Великой Отечественной (не путать с "Победой"), здесь есть два зала, посвященные памяти жертв сталинских репрессий: "Новомученики и исповедники" и "ГУЛАГ". Есть и зал с названием "Сталинский социализм". Поскольку экспозиция готовилась специалистами таких "антисталинских" архивов, как ГАРФ и РГАСПИ, интересно посмотреть, как сочетается подобный материал с идеей "Православной Руси" и Днем народного единства.

Но речь у нас не о выставке, а о патриархе.

Можно, конечно, назвать его обычным советским человеком, которому как вдолбили в голову в так и не законченной им советской школе про стройки социализма и Победу, так он и повторяет это десятилетия спустя при каждом удобном случае. Но нет, тут все гораздо сложнее.

Во-первых, патриарх в своей речи четко разделил достижения и злодейства. О сталинских "достижениях" в РПЦ обычно говорят только малочисленные фрики, обитающие на дальних приходах и рисующие, чтобы привлечь внимание публики, иконы "с Вождем". Размах сталинского террора против церкви был таков (только в 1937-1938 годах было расстреляно около 80 процентов епископата), что вытравить его из церковной памяти невозможно. О сталинских преступлениях открыто говорят все основные представители идеологического ядра в руководстве церкви, а также многие епископы и рядовые священники. В главном на сегодняшний день церковном учебном заведении - Свято-Тихоновском богословском университете - есть обширная программа по изучению репрессий против церкви. Ежегодно православные издательства с благословения (то есть с цензурного разрешения) церковных властей выпускают десятки новых книг, посвященных различным аспектам антицерковных репрессий и памяти погибших священнослужителей и мирян (новомучеников). Ими буквально забиты полки церковных книжных лавок, в которых никогда не увидишь просталинского "мыла", столь характерного для исторических отделов обычных книжных магазинов.

Во-вторых, не будем забывать, в какой компании патриарх произнес эту речь. На церемонии присутствовали Владимир Путин, Сергей Собянин, Владимир Мединский, Сергей Иванов и прочие высокопоставленные лица, имеющие общее, сложившееся за последние два десятилетия понимание советской истории. Суть этого понимания я бы сформулировал так: "Хороший чекист пытает хорошего арестованного: у каждого своя правда, но оба любят Родину". Убежденные ленинцы в прошлом веке именовали это "теорией единого потока". Эта теория порицаемая советскими идеологами, но прижившаяся в 1970-1980-е годы среди "государственников" в МИДе и КГБ, была проста. В истории страны были плохие и хорошие страницы, были плохие и хорошие люди, но надо принимать это все целиком и, помня о плохом, чаще говорить о хорошем, формируя на этой основе чувство патриотизма.

Собственно, на основе этой теории - от рекламного ролика банка "Империал" начала 1990-х, где на загробном кремлевском приеме сходились Гагарин с Менделеевым, до школьных учебников истории, разрабатываемых под надзором Путина и Мединского, - и сформировалась нынешняя официальная трактовка российской истории. Посмотрим, как оперирует этой трактовкой Московская патриархия.

Пару недель назад был я в Екатеринбурге. Первое, что я увидел на подходе к Храму-на-Крови, воздвигнутому на месте печально известного Ипатьевского дома, был огромный рекламный щит выставки "Священная война". Она проходила в здании духовно-просветительского центра "Царский", составляющем вместе с храмом и памятниками царской семье "Святой квартал".

Еще больший сюрприз меня ожидал на самой выставке. Это был валявшийся на раздаче внешне непримечательный буклет без выходных данных. В отличие от халтурной выставки, собранной епархией, по словам местного коллеги, за две недели по распоряжению областного управления культуры, он был сделан с душой - виден был хороший московский дизайн. Рекламировал он движение "За жизнь" возглавляемое небезызвестным протоиереем Димитрием Смирновым, главой Патриаршей комиссии по вопросам семьи и молодежи.

"Жизнь", как мы знаем, является копией движения Pro-Life, перенесенной на российскую почву американскими протестантами-фундаменталистами в 1990-е годы. Широкой публике она известна шокирующими стикерами с изображением тел нерожденных младенцев, которые активисты движения щедро расклеивают в московском метро. Однако теперь, оторвавшись от креатива братьев по разуму из штата Алабама, они придумали что-то свое.

В новом буклете, снабженном классическими фронтовыми фотографиями, они сообщают читателю следующее: "Наши деды воевали ЗА ЖИЗНЬ", "Я помню, я знаю, я своих детей не убиваю", "Большинство из празднующих Победу сегодня родились благодаря тому, что их бабушки и прабабушки не сделали аборт в трагические и героические 30-50-е гг.".

И есть там тезис, который прямо перекликается с речью патриарха Кирилла. Речь идет о сталинской политике борьбы с абортами и гомосексуализмом: "Увенчанная в 1943 г. избранием патриарха Сергия, эта политика духовно мобилизовала наш народ вокруг традиционных культурно-исторических и семейных ценностей после хаоса и беспредела 20-х гг. Ее олицетворением стал Сталин. Поэтому многие совершенно искренне шли в бой "За Родину! За Сталина!".

Тут виден результат внутренней идеологической трансформации РПЦ в постсоветский период, а также ее реакция на формирование государственной политики в сфере истории.

Самый крупный успех государства по части воздействия на историческую память - это не сказки об "эффективном менеджере", а раскручивание культа "Победы". Как уже не раз отмечалось, "память о Победе" во многом вытеснила память о войне как таковой и приобрела черты гражданской религии. Введение законодательных норм на предмет сакральности памяти о войне и применение их к подросткам, захотевшим потрясти попой на фоне бетонных монументов или древних танков, убедительно подтверждает это.

Внутри церкви есть понимание того, что государство сформировало новый культ, который если и не стал приоритетным по сравнению с православием, то как минимум существует равноправно с ним. Несмотря на попытки некоторых церковных идеологов, прежде всего главного редактора "Журнала Московской Патриархии" Сергея Чапнина, начать борьбу с государственным культом, большие церковные начальники (и инициативные деятели на местах) явно решили идти другим путем. Они просто стали приспосабливать культ ВОВ к идеологическим схемам самой РПЦ.

В результате оказывается, что важна была не столько сама война, сколько то, что благодаря ей открылись церкви и повысилась нравственность, да и сама Победа стала возможна только потому, что Сталина консультировала Матрона Московская, священники окропляли передовую святой водой, а перелом в ходе военных действий наступил после избрания патриарха.

Государство же по каждому пункту упираться и доказывать историческую истину не будет? Не будет. Генералы и вовсе будут довольно хлопать глазами, если перед ними с умным видом нести патриотическую и высокодуховную чушь. А значит, теперь можно из деревенского памятника павшим в Великой Отечественной соорудить что-то уже не коммунистическое, а вполне себе православное.

Стоит ли возмущаться подобным переписыванием истории? Разумеется. Только вот вопрос - что можно в этой ситуации сделать? Дело ведь не в личной позиции Кирилла, Димитрия Смирнова или других заметных церковных персонажей. И даже не в позиции РПЦ как таковой.

Просто социальная функция церкви состоит в поддержании памяти о мертвых. Это она по определению делает хорошо. С мертвыми ей куда сподручнее, чем с живыми. Поэтому церковь и дальше будет присваивать и переводить в свое измерение память о любых мертвых - репрессированных, погибших солдатах, жертвах авиакатастроф... Гражданские активисты не успеют повернуться, а человек с кадилом уже будет стоять впереди любой процессии и хозяйски осматривать любой надгробный памятник - как бы его переделать на православный лад.

Защитить секулярное в подобной ситуации непросто. Но можно, когда в подобной защите есть реальная необходимость. Когда есть люди, готовые отстаивать свою трактовку исторической памяти. Пока фронтовики или их вдовы были живы, вряд ли кто стал бы прилаживать к братским захоронениям православные кресты. А когда в опустевшей деревне даже детей тех фронтовиков не осталось, памятником распоряжается новый хозяин - и кто ему указ?

А пока будем и дальше с интересом наблюдать, как общенациональная память, выраженная в том числе в могилах, памятниках и символах, будет "оправославливаться" - подобно тому, как христианизировалась в далеком прошлом символика языческих империй. Пока соцсети дрожат от возмущения по поводу якобы просталинских высказываний Кирилла, православные священники в далеких и близких селениях свинчивают с покосившихся бетонных плит красноармейские звездочки и чертят кресты над вылинявшими портретами тех, кто, может быть, и ходил в бой "за Родину за Сталина".

Снижение процентных ставок бьет по карману индивидуальных вкладчиков и вынуждает банки использовать капитал не по назначению.

 Две недели назад Народный банк Китая объявил о шестом за год снижении ключевой ставки. Каждое такое объявление вызывает легкий вздох облегчения у многих корпоративных и государственных заемщиков, сталкивающихся с явлением, которого в Китае не было почти двадцать лет: высокими реальными процентными ставками.

До 2012 года Пекин проводил курс на развитие, известный как финансовое подавление. Действуя через НБК, он давал указания банкам, у которых быстро росли частные вклады, давать кредиты под процент намного ниже темпов роста в стране, причем зачастую ниже темпов инфляции, а вкладчикам выплачивать еще меньше. Это было выгодно заемщикам, но наносило ущерб индивидуальным вкладчикам.

Но больше всего прочего это способствовало «китайскому чуду» — росту на базе инвестиций. Однако из-за искусственно заниженных ставок трудно судить о качестве инвестиций. После многолетнего здорового роста китайские банки начали в беспрецедентных объемах использовать капитал не по назначению. А поскольку низкие процентные ставки уменьшают доходы семей, это ведет к снижению потребления, создавая еще больший дисбаланс в китайской экономике.

Когда кредитная ставка находится в соответствии с номинальным ростом ВВП, вкладчики и заемщики в равной мере извлекают выгоду от роста. Но в Китае все было иначе. С начала нового столетия номинальные темпы роста почти всегда измерялись двузначными числами, а вот ключевая кредитная ставка на год колебалась в средних пределах от 7 до 8%. Это больно било по карману индивидуальных вкладчиков, которые обычно получали по своим вкладам как минимум на три процентных пункта меньше.

В 2012 году ситуация начала кардинально меняться. Номинальный рост тогда упал до 11,3% (в 2011-м он составлял 17,4%). Теперь он равен 6,2%. Этому сопутствовало быстрое уменьшение инфляции. Если в 2011 году она составляла почти 8%, то в 2012-м снизилась до неполных 3%. Сегодня она отрицательная.

Процентные ставки снижались далеко не так быстро. Это снижение началось в 2013 году, а к концу октября ключевые годовые ставки по кредитам и депозитам были понижены до 4,4 и 1,5%, соответственно. Даже если цены производителей в будущем году снизятся намного меньше шестипроцентного показателя прошедших 12 месяцев, то проценты по займам все равно останутся болезненно высокими, а заемщики будут и дальше издавать вздохи облегчения.

Если потребительские цены продолжат свой рост прошлогодними темпами в 1,6%, то в реальном выражении вкладчики выйдут, наконец, на безубыточный уровень. Это спустя несколько десятилетий, когда реальная стоимость их сбережений ежегодно понижалась на несколько процентных пунктов.

Вот почему НБК был прав, сопротивляясь снижению процентных ставок в соответствии с сокращением номинального роста ВВП и инфляции. Он прав и теперь, оказывая сопротивление дальнейшему уменьшению ставок. Из-за многолетнего занижения ставок доля китайских семей в ВВП страны резко сократилась, а китайские заемщики стали довольно беспечно относиться к рискам кредитования.

Несмотря на плач и стоны заемщиков, ключевая годовая ставка кредитования по-прежнему намного ниже показателя номинального роста ВВП, который составляет 6,2%. Государственные ставки заимствования - еще ниже. Даже если замедление роста продолжится до 2020 года со среднегодовым показателем более одного процентного пункта (а я полагаю, что так и будет), то ставки заимствования все равно будут низкими.

Несмотря на болезненные последствия в ближайшее время, в среднесрочной перспективе ситуация в Китае улучшится, если он продолжит свою нынешнюю политику процентных ставок. Пекин упорно реформирует систему управления государственными компаниями и предприятиями, однако их ужасные инвестиционные показатели вызваны в большей мере не некомпетентностью менеджмента, а вполне разумной реакцией на чрезвычайно низкие процентные ставки. Повышение ставок поможет в решении этой проблемы гораздо больше, чем любые реорганизации и изменения в структуре собственности.

Еще важнее другое. Чем дольше НБК будет откладывать понижение ставок по депозитам, тем быстрее будут расти доходы населения. Это будет стимулировать потребление, что очень важно для предотвращения сдерживания безработицы в условиях спада инвестиций.

Китай должен быстро сократить инвестиционный рост, если он намерен взять под контроль свой стремительно увеличивающийся долг. Поскольку высокие процентные ставки обеспечивают рост потребления, чем меньше НБК будет их понижать, тем меньше шансов на то, что долг увеличится до неконтролируемого уровня.

Администрация партийного лидера Си Цзиньпина унаследовала ужасно несбалансированную экономику с увеличивающимся долгом. Легких путей для сдерживания этого долгового роста у Пекина нет, и через три-четыре года он может достичь опасных размеров. НБК наверняка будет и дальше понижать процентные ставки. Но отложив такое понижение на максимально возможный срок, он сможет оказать содействие необходимой реструктуризации. Повышение ставок окажется болезненным, но ущерба при этом будет гораздо меньше, чем в случае выхода долга из-под контроля.

 

Военный пенсионер

Историческое значение Великой Октябрьской Социалистической Революции, на мой взгляд, в том, что Революция стала неизбежным последствием антинародной политики властей России в начале XX века. Властей, который не видели или не хотели видеть поразившие страну язвы мздоимства, бюрократизма, насилия во всех сферах, обнищания чрезвычайно большой части населения и полного отсутствия понимания потребностей семей рабочего и крестьянского как со стороны капиталистического меньшинства, так и со стороны многочисленной российской интеллигенции.

Народ требовал получения самой возможности достижения социальной справедливости, но стонала под ярмом власти, не ведающей народных мечтаний, слепой и безжалостной в своей слепоте. А наша страна, между тем, разлагалась всё больше, что отмечали даже иностранные политические деятели. Неудивительно, что активность масс возрастала в прогрессии. Давно замечено: революцию делают не те люди, которые её поднимают. Революцию по большей части делают те люди, которые доводят развитие чрезвычайной политической ситуации до революционной. А дальше вполне предсказуемо случается социальный взрыв, который несёт с собой лавину. Под лавиной могут быть погребены и виновники, и невиновные, но что делать, коли так объективно случается?

В момент, когда Революция случилась, страна настоятельно требовала обновления хоть какого-нибудь. Власть была обязана принимать меры эволюционного пути развития, но она продолжала делать вид, будто ничего не происходит. Разложение власти достигло своего апогея и выразилось в Февральской Революции. И поэтому я приветствую Октябрьскую Революцию, несмотря на те глубокие трагические издержки, которые она за собой принесла, за то, что она несла с собой Мечту, что на гребне её возникла наша страна!

К сожалению, сегодня историческое значение и трагические последствия Великой Октябрьской Социалистической Революции полностью забыты. Вместо того, чтобы анализировать исторические ошибки, власти безуспешно пытаются забыть историю как страшный сон. Власти всегда могут путём эволюционных изменений устранить причины революции. И тогда никакой революции не может случиться. Даже если кому-то этого вдруг захочется: революции случаются только по объективным причинам.

Но сегодня причины эти в стране есть. И сегодня революционная ситуация постепенно всё более и более вырисовывается. Активность масс уже возрастает с каждым годом. И я буду отнюдь не удивлён, если история повторится. И я поддержу эту новую революцию, коль скоро она случится, как поддерживаю неизбежное желание обновления, соблюдения прав и свобод, возможности обеспечения социальной справедливости в масштабах нашей страны! Сегодня мы особенно остро понимаем, что мир и согласие – самая важная ценность в жизни. Когда то давно наши деды сделали первый шаг к нашему благополучию, так давайте же ценить их бесценный подарок нам всем!

Российско-китайские пограничные учения. Китайские пограничники. Кадр РТР

Россия передала Китаю приграничный участок площадью 4,7 квадратных километра. Как пишет China Daily территория охватывает часть берега реки Хубуту в 60 километрах от Уссурийска. По данным издания, линия границы была пересмотрена еще в 1993 году, но официальная передача состоялась 4 ноября 2015 года.

В заметке уточняется, что земли отошли к России после поражения Китая во Второй опиумной войне при династии Цин. Всего, как пишет издание, с 1858 по 1915 годы династия Цин заключила несколько "неравноправных договоров", передав Российской империи около 1,5 миллиона квадратных километров территории.

По данным таблоида Global Times, перенос пяти пограничных знаков в провинции Цзилинь, в Китае уже назвали "небывалым расцветом русско-китайских отношений". "Взаимное доверие и сотрудничество между двумя странами значительно улучшилось", - заявил профессор российских исследований Китайского университета иностранных дел Гао Фэй. Он добавил, что решение пограничных споров является жизненно важным для экономического и культурного сотрудничества между Россией и Китаем.

14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе. Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. Китай получил ряд спорных территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури.

Россия на востоке, «Исламское государство» и распадающиеся государства на юге — Европа окружена угрозами. Альянс вооружается для возможных кризисных операций, проводя крупнейшие учения за последнее десятилетие.

 Разносится гром орудий. Поднимаются клубы дыма, идут танки. В небе виднеются бомбардировщики Б-52, боевые вертолеты Apache и военно-транспортные вертолеты Chinook, десантирующие специальные подразделения. Ветер разносит грохот пулеметов на сотни метров. Истребители F-18 оказывают поддержку наземным войскам, которые продвигаются к населенному пункту.

Однако вооружение - не чересчур грозное, а противник - условный. Происходящее на полигоне недалеко от Сан Грегорио под Сарагосой — крупнейшее учение войск НАТО за последние 13 лет. С начала октября в Испанию, Италию и Португалию переброшено 36 тысяч солдат. Задействовано 130 самолетов, 16 вертолетов, 60 кораблей и подводных лодок в Средиземном море и в Атлантическом океане. Помимо 28 стран-членов НАТО, в учениях Trident Juncture приняли участие 14 стран-партнеров и стран-наблюдателей.

Бундесвер отправил на учения 3000 солдат, это больше, чем число задействованных в настоящее время солдат в иностранных операциях. Помимо танков, фрегатов и транспортных самолетов, в Испанию были отправлены даже подразделение вьючных животных с егерями, мулами и лошадьми хафлингерской породы прямиком из баварского Бад Райхенхалля. НАТО демонстрирует игру мускулами — можно прийти и к такому выводу. Но для кого? На кого необходимо произвести впечатление этим гигантским «шоу демонстрации силы»?

Взглянув на сценарий операции, об этом нетрудно догадаться. Место проведения учений — где-то в Африке. Театр военных действий — вымышленные страны Камон, Лакута и Титан. Спор развернулся вокруг доступа к запасам воды и контролем над дамбами. Согласно легенде учений, Камон оккупировал северную часть небольшой соседней страны Лакута и грозит вводом войск в Титан. ООН опасается глобальных последствий, в опасности - судоходные маршруты и энергообеспечение. Совет безопасности ООН в этой связи просит НАТО о помощи, альянс вводит наземные, воздушные, морские силы и подразделения специального назначения.

Конечно, это история, если не считать мандат ООН, напоминает украинский кризис. Немецкий генерал и командующий учениями НАТО Ханс-Лотар Домрёзе (Hans Lothar Domröse) этого не скрывает. Альянс ощущает угрозу со стороны России - как на востоке Европы, так и на юге: в Сирии и в Средиземном море.

Двое русских смотрят и делают выводы

Наибольшее беспокойство сейчас вызывает так называемая угроза A2/AD (Anti-Access/Area-Denial): Москва значительно расширила свое присутствие как в Калининграде, так и в Каспийском море, устанавливает там свое региональное господство, тем самым получив возможность на как минимум временное изолирование от НАТО территорий Прибалтики или части Турции. Поэтому в ходе маневра Trident Juncture отрабатывается то, как альянс сможет достичь успехов в регионе, если будет уступать в военном плане, отмечает Домрёзе.

В Сарагосе побывали два российских военных наблюдателя, рассказывает генерал. Он проинформировал их о проведении учений, как того требуют международные соглашения. «Я даже пожал руки гостям из Москвы», — говорит Домрёзе. Это была официальная часть. Пожимая руку, Домрёзе, вероятно, подумал — «Да, теперь вы, наверное, будете думать о том, где же расположены Камон, Лакута и Титан, и что это может означать для вас».

Посыл Домрёзе Кремлю понятен: оборона альянса функционирует, и НАТО в любой момент готова принять участие в кризисных ситуациях и за пределами территории стран-членов альянса и поставить на место агрессоров. Но этот посыл направлен не только Москве. «Крупнейшая угроза — это одновременное появление вызовов на востоке и неспокойная ситуация в южных кризисных регионах», — говорит командир НАТО. Сирия, Ирак, Йемен, Сомали, Магриб и, прежде всего, Ливия — это своего рода огненное кольцо вокруг Европы, и везде НАТО может оказаться востребованным в ближайшее время.

У Испании есть анклавы в Африке. Что, если террористы ИГ начнут атаковать эти территории? Или Ливия. «Если страна рухнет, южное побережье Средиземного моря будет охвачено пламенем, и Африка станет открытой», — говорит Домрёзе. Плюс Сирия, решение по которой так никто и не может предложить, особенно с того момента, как там начали активно действовать русские. «Дом горит. Мы предлагаем беженцам кров. Но когда-нибудь нам придется подумать о том, как нам потушить огонь», — говорит Домрёзе. Или Ирак — там задействованы 60 стран в индивидуальном порядке, и пока не требуется задействования НАТО. Но ситуация может измениться.

Никто не знает, что будут ожидать от альянса в ближайшее время. Потому он готовится ко всему. «НАТО — сильнейший военный союз в мире», — говорит генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. «Но мир меняется. И НАТО должен измениться». Видимый знак подобных перемен — силы быстрого реагирования, насчитывающие сейчас вдвое больше солдат — 40 тысяч. Кроме того, было создано «острие копья» как особо эффективная часть сил быстрого реагирования.

Эти силы принимали участие в учениях Trident Juncture в борьбе с традиционными и химическими угрозами. По легенде учений они столкнулись с гибридными способами ведения войны, то есть секретными военными операциями в сочетании с пропагандой, кибератаками и экономическим давлением. Речь идет о том, чтобы справиться с ухудшающейся гуманитарной ситуацией, массовыми изгнаниями, кибератаками. Информационная война и ответная пропаганда отрабатывались по всем каналам.

На территории половины Европы 230 подразделений различных видов войск и наций отработали взаимодействие. Учения демонстрируют силу и сплоченность альянса, говорит Столтенберг. НАТО готова защитить наших граждан, ценности и территории. Хотя это были учения, но урок, который мы можем извлечь из них, - реальный и оказывает нам огромную помощь, говорит Столтенберг.

Военные не забыли обещание Реслера

Генерал Домрёзе придерживается такого же мнения. «Острие копья» при участии бундесвера провело большую работу, многое проработано, и теперь есть представление, какие части войск еще необходимо «подточить». Больше всего это касается «многонациональности», то есть согласованности более чем 30-ти задействованных армий.

«Существует множество вызовов», — говорит Домрёзе. Не только для военной сферы, но и для политики. Потому что, если для Восточной Европы уже была разработана политическая стратегия, то, что касается кризисных очагов на юге, там этого нет.

Уже был такой политик в Германии, шутит офицер. Он обещал — с сегодняшнего дня начнутся поставки. Он имел в виду Филиппа Реслера (Philipp Rösler) из СвПГ, план которого, как известно, не был реализован. Военные, говорит Домрёзе, не могут позволить себе пустых обещаний. «Мы должны обучать наших солдат таким образом, чтобы они могли осуществлять поставки, когда получают соответствующий заказ».

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

По поводу гибели российского самолета в небе над Египтом высказались лидеры мировых держав. И президент США Барак Обама, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, оценивая вероятность террористической атаки на российский лайнер, говорят скорее «да», чем «нет». Англичане ссылаются на радиоперехваты телефонных переговоров представителей различных террористических групп в регионе, которые якобы доказывают причастность ИГИЛ к страшному злодеянию. Ранее Британия, Нидерланды и Ирландия приостановили полеты в Шарм-эль-Шейх самолетов своих национальных авиаперевозчиков. Кроме того, многие мировые авиакомпании вообще прекратили летать над Синайским полуостровом, пойдя при этом на удлинение маршрутов и, соответственно, на увеличение собственных издержек. Это так же означает, что версия атаки с земли их экспертами по-прежнему полностью не исключается.

Такая реакция на трагическое происшествие вызвала заметное неодобрение как в Москве, так и в Каире. Российский МИД высказал недоумение по поводу того, что «западные партнеры», видимо, обладая какой-то дополнительной информацией, позволяющей им делать «скороспелые выводы» о причинах гибели А-321, не торопятся делиться ими с российскими коллегами. Правительственные структуры Египта настаивают на том, что основной версией являются технические неполадки на борту российского самолета. Египетские эксперты говорят о неожиданном взрыве одного из двигателей, который и привел к моментальной разгерметизации салона и разрушению лайнера на большой высоте.

Серьезной проблемой во всей истории с последствиями чудовищной катастрофы является отсутствие взаимного доверия между сторонами. Представители Госдепа уже сейчас прозрачно намекают на то, что истинные причины гибели большого числа людей мы можем никогда не узнать, поскольку «допуск к обломкам в реальности имеют только Россия и Египет». Понятно, что в этой ситуации российская сторона всегда будет иметь возможность говорить, что ее выводы базируются не на домыслах и слухах, а на экспертных оценках комиссий, привлеченных к работе по выявлению истинных причин катастрофы.

Мировое сообщество, несомненно, признало бы этот аргумент убедительным, если бы речь шла не о России. По причине, которая называлась не раз — доверие к нам подорвано кардинально. И если, не дай Бог, случится террористическая атака на самолет, принадлежащий этим странам, что останется говорить их политикам? Мы доверились русским, а они в очередной раз нас обманули? Вряд ли избиратели западных стран сочтут такое объяснение приемлемым. Поэтому они перестают летать над Синаем и запрещают своим самолетам приземляться в Шарм-эль-Шейхе.    


Фото: Акция памяти жертв авиакатастрофы Airbus A321 на Дворцовой площади. Dmitry Lovetsky/AP/TASS

Нет ничего удивительного в том, что 63-летний российский президент удержал первое место в списке самых влиятельных людей Forbes. Владимир Путин показал себя во всех областях, определяющих место в рейтинге: он стоит во главе одного из крупнейшей государств в мире, а его действия на Украине и в Сирии меняют ход истории. 10 самых влиятельных людей в мире – в фотоленте.

 

1. Владимир Путин Журнал Forbes второй год подряд называет Владимира Путина самым влиятельным человеком мира. 28 из 73 позиций в рейтинге занимают миллиардеры. 30 – американцы. В списке всего девять женщин – то же число, что и в прошлом году. Нет ничего удивительного в том, что 63-летний российский президент удержал первое место в рейтинге самых влиятельных людей Forbes. Среди факторов, влияющих на место участников в рейтинге, Forbes называет объем финансовых ресурсов, управляемых ими, число людей, на которых влияют их решения, число сфер деятельности, в которых ощутимо их влияние, и то, насколько активно они пользуются своим влиянием. Владимир Путин показал себя во всех этих областях: он стоит во главе одного из крупнейшей государств в мире, а его действия на Украине и в Сирии меняют ход истории.

 

2. Ангела Меркель

Второе место в списке из 73 человек занимает канцлер ФРГ Ангела Меркель. Госпожа Меркель – одна из девяти женщин, вошедших в рейтинг. В прошлом году она занимала в списке лишь пятое место. Ее ведущая роль в Европе, проявившаяся, в частности, в переговорах с Грецией, а также решительный подход к решению мигрантского кризиса помогли ей подняться в рейтинге. Журнал также назвал ее самый влиятельной женщиной в мире за последние 10 лет.

 

3. Барак Обама

Президент, готовящийся покинуть свой пост после выборов 2016 года, стал первым американским лидером, чье место в рейтинге опустилось ниже первых двух позиций. Его затмевает Ангела Меркель, а по следам идет Владимир Путин. На понижение места Обамы в рейтинге частично влияет его политика, направленная на то, чтобы не допустить дальнейшего американского вмешательства в зарубежные конфликты, а также общий статус президента в конце своего срока. Билл Клинтон стал единственным бывшим американским президентом, вошедшим в список, он занял в рейтинге 64-е место. Кандидаты в президенты Хиллари Клинтон и Дональд Трамп также попали в список этого года.

 

4. Папа Франциск

Позиция аргентинского понтифика не изменилась по сравнению с рейтингом прошлого года: последние 12 месяцев 78-летний папа продолжал путешествовать по миру и удивлять людей. С сентябре его встретили ликующие толпы в США и на Кубе, а его комментарии на тему изменений климата, иммиграции и насилия на Ближнем Востоке сделали его постоянным участником мировых новостей.

 

5. Си Цзиньпин

62-летнего Си Цзиньпина часто называют самым могущественным китайским лидером со времен Мао Цзэдуна. Его имя не уходит из заголовков благодаря его решительным действиям в Южно-Китайском море, редким выступлениям на Генеральной ассамблее ООН и высокой международной значимости. Оставил свой след и его визит в Великобританию на прошлой неделе. На этой неделе он первым из китайских лидеров встретится с главой Тайваня.

 

6. Билл Гейтс

Самый богатый человек в мире оказался в списке Forbes не только из-за своего состояния, оцениваемого в 79,9 миллиардов долларов (51,9 миллиардов фунтов). Основатель Microsoft также известен как владелец благотворительного фонда, направленного на сокращение социального неравенства и лечение болезней. Фонд Билла и Мелинды Гейтс потратил больше 30 миллиардов долларов на совершенствование системы здравоохранения, благодаря чему был достигнут огромный прогресс – в частности, удалось почти полностью ликвидировать полиомиелит.

 

7. Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен

69-летняя Йеллен вошла в историю в 2014 году, когда стала первой женщиной, возглавившей Федеральную резервную систему США. С тех пор она остается влиятельнейшим человеком в экономике. Forbes пишет, что «одного слова Йеллен достаточно, чтобы заставить цены активов колебаться».

 

8. Дэвид Кэмерон

Британский премьер-министр поднялся на две позиции в рейтинге по сравнению с прошлым годом, чему способствовала его неожиданная победа на майских выборах. Forbes пишет, что 49-летний политик был замечен в своей любви к Твиттеру и к селфи – а «наиболее известен снимок с Бараком Обамой и тогдашним премьер-министром Дании Хелле Торнинг-Шмидт, сделанный во время похорон Нельсона Манделы в 2013 году».

 

9. Нарендра Моди

Индийский лидер оказывается в центре внимания намного чаще своего предшественника. Он встречался с Си Цзиньпином и Бараком Обамой и ездил в Силиконовую долину, чтобы привлечь в Индию инвесторов в сфере технологий. Он управляет страной с населением 1,2 миллиарда человек, имеет в ней огромный вес и старается продвигать пакет реформ.

 

10. Глава Alphabet Ларри Пейдж

В 1998 году вместе с Сергеем Брином Ларри Пейдж основал Google, с тех пор он стал одним из богатейших и влиятельнейших людей в сфере технологий. Пейджу 42 года, его состояние оценивается в 37,6 миллиардов долларов. Сейчас он стоит во главе холдинга Alphabet, новой родительской компании, в которую вошли Google, лаборатория Google X и такие проекты, как Calico, Nest и Fiber.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

— Папа, покажи слоников.

— Ну откуда я возьму тебе слоников?

— Все равно. Хочу!!!

— Ладно-ладно, не кричи. Сейчас будут слоники. Рота, слушай мою команду. Газы!!!

Помните этот старый советский анекдот? Подозреваю, что он станет реальностью. Не исключено, что довольно скоро всю Россию попытаются одеть в противогазы…

В конце прошлой недели Путин собрал большое заседание Совета безопасности, дабы обсудить, как защитить подведомственных граждан от ядерных, химических и биологических угроз. Надо сказать, главный начальник страны старался держаться в рамках разумности, рассуждал об опасности техногенных катастроф (таких как катастрофа на АЭС «Фукусима») или появления неизлечимых инфекций, вроде вируса Эбола. И вроде бы Путин предложил подчиненным проанализировать, насколько документы «стратегического планирования» отвечают требованиям сегодняшнего дня в области «положений о противодействии угрозам ядерной, радиационной, химической, биологической безопасности» именно в таком контексте. Впрочем, Владимир Путин специально оговорился, что речь идет как о мирном, так и, не дай Бог, военном времени.

Можно только гадать, то ли, упомянув о «военном времени», президент проговорился о том, что на самом деле обсуждали высшие чиновники страны, то ли указал на направление, в котором те должны информировать общественность. По крайней мере, ни секретарь Совета безопасности Николай Парушев, ни вице-премьер Дмитрий Рогозин уже не концентрировались на техногенных угрозах. Выяснилось, что главным источником радиационных, химических и биологических катастроф являются не устаревшие производственные технологии и не обветшавшая промышленная инфраструктура.    

Главным источником угроз названы, разумеется, Соединенные Штаты. По версии Дмитрия Рогозина, все дело в МГУ. Нет, речь, конечно, не о лучшем вузе страны. МГУ — это молниеносный глобальный удар (Prompt Global Strike). Согласно этой концепции, США хотят обладать возможностью наносить неядерный удар с помощью стратегических носителей — в первую очередь межконтинентальных ракет: как наземных, так и развернутых на подводных лодках. В качестве боеголовки может служить гиперзвуковая ракета. Смысл идеи в том, чтобы с помощью стратегического носителя поразить в течение какого-то часа объект в любой точке планеты. Рогозин уверяет, что концепция МГУ создана, чтобы угрожать России. Впрочем, в зависимости от конкретной ситуации Рогозин интерпретирует коварные американские цели по-новому. Еще недавно в качестве главной цели МГУ вице-премьер называл российские ракетные базы. Мол, США уничтожат большую часть нашего ядерного потенциала, но при этом не будет нанесен серьезный ущерб населению и инфраструктуре. В результате у российского руководства может не хватить воли для нанесения ответного удара. Теперь же Дмитрий Олегович по случаю утверждает нечто прямо противоположное: концепция МГУ создана для нанесения максимального ущерба именно российскому населению. По версии Рогозина, молниеносный удар нацелен на промышленные предприятия и объекты инфраструктуры. «Нужно иметь в голове карту объектов, которые могут распространять радиацию и химические вещества, поскольку последствия попадания в них высокоточного снаряда сравнимы с применением оружия массового поражения», — уверяет теперь Рогозин.

 На самом деле концепция глобального удара, скорее всего, не нацелена на Россию вовсе. Ведь стратегические ракеты учитываются в общем балансе вооружений по Договору СНВ. Пуск таких ракет в направлении нашей страны неизбежно будет зафиксирован системой раннего предупреждения. И никто, разумеется, не будет в этот момент разбираться, оснащены ракеты ядерными или обычными боеголовками. Ответный удар будет нанесен немедленно. Кроме этого следует учесть, что МГУ остается пока что теорией. За более чем десять лет исследований американцы даже не решили пока, какой боеприпас и какой носитель нужны для этого самого глобального удара. Испытания прототипов ударных средств завершились неудачами. Так что у господина Рогозина есть еще лет десять, чтобы обеспечить российское население средствами защиты. Или придумать какое-нибудь еще зловещее предназначение МГУ.

Но это еще не все. Эстафету рассказов о зловещих планах США принял секретарь Совбеза Николай Патрушев. Он указал, что Россия точно в срок, в 2020 году намерена уничтожить свое химическое оружие, в то время как США сделают это не раньше 2028 года. При этом важный чиновник всячески намекал, что это неслучайно… Не устаю поражаться бесстыдству путинских начальников. Они твердо уверены, что никто никогда не напомнит, как в действительности обстояли дела. Например, о том, что, подписав в 1993-м Конвенцию о запрещении химоружия и ликвидации его запасов, Россия тут же начала христарадничать и просить мировое сообщество скинуться на ликвидацию 40 тысяч тонн произведенной в СССР отравы. В итоге в рамках глобальной инициативы 16 (!) государств, включая, разумеется, США, вложили больше миллиарда долларов в ликвидацию российского химоружия. Программа помощи продолжалась до 2012 года. И вот теперь Патрушев имеет наглость укорять Вашингтон российскими успехами в деле химического разоружения.

Но это цветочки по сравнению с утверждениями Патрушева о том, коварный Пентагон вкладывает миллионы долларов в разработку биологического оружия, то есть прямо обвинил США в нарушении Конвенции о запрещении бактериологического оружия. Без каких-либо доказательств. И это при том, что Борис Ельцин в свое время официально признал: Советский Союз втайне занимался разработкой бактериологического оружия. Теперь высокопоставленный российский чиновник прямо обвиняет в этом США. Основание — США вкладывают немалые средства в антибиотики и антивирусные средства. А еще США имеют совместные программы мониторинга эпидемиологической ситуации со странами СНГ. Патрушев интерпретирует это как угрозу: «С внутренними угрозами России справляться легче, чем с внешними».

Главный вопрос здесь в том, это реальный психоз или наигранный. Главный начальник страны еще пытается сопротивляться бредовым версиям заинтересованных подчиненных, или он с удовольствием участвует в имитации военного психоза. Впрочем, для простых граждан здесь нет никакой разницы: они обречены маршировать в противогазах.

Фото: Россия. Московская область. 30 октября 2015. Президент РФ Владимир Путин (в центре) на совещании с членами Совбеза РФ в резиденции Ново-Огарево. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

 Год назад, когда институт Legatum опубликовал данные об индексах процветания различных стран мира за 2014 год, и Россия серьезно опустилась в этом рейтинге, я написал следующее: 

Если внимательно рассмотреть этот рейтинг, станет ясно, что главная причина, по которой Россия оказалась в нем так низко, — это ее экономические показатели в прошлом году. Это должно стать мощным красным сигналом, потому что большая часть данных института Legatum относится к 2013 году и ранее. Поскольку в 2014 году российская экономика еще больше ускорила свое движение в неблагоприятном направлении, я подозреваю, что в рейтинге 2015 года Россия опустится еще ниже.

Итак, на дворе - 2015 год, институт Legatum опубликовал свой рейтинг за 2015 год (в течение нескольких лет я был членом консультационного совета этого института), и у меня нет иного выбора, кроме как признать, что я ошибался. Однако в свою защиту скажу, что причины моей ошибки оказались довольно любопытными.

Согласно рейтингу 2015 года, Россия заняла 58 место в списке самых процветающих стран — это на 10 строк выше, чем в прошлом году. И так случилось вовсе не потому, что процветание других стран мира замедлилось. И не потому, что экономика России начала стремительно развиваться. На самом деле произошло как раз обратное. По данным Legatum, в настоящий момент уровень инфляции в России составляет более 15%, а за последний год ее ВВП сократился на 4,6%. Все мы понимаем, что это нельзя назвать признаками процветания. 

Так почему в этом году Россия поднялась в рейтинге? Так произошло, потому что в своих оценках эксперты Legatum учитывают как объективные, так и субъективные критерии — то есть собирают данные о личной, субъективной оценке граждан того состояния, в котором находится их страна. И в этом смысле россияне чувствуют себя намного лучше, чем в прошлом году:

Высокие показатели страны объясняются существенными улучшениями в таких сферах, как социальный капитал, управление и личная свобода. Однако эти улучшения были вызваны преимущественно резким увеличением уровня субъективных оценок: проще говоря, несмотря на то, что ему приходится жить в стране, переживающей упадок, российский народ отвечает на вопросы социологических служб более позитивно, чем в прошлом году.

С момента аннексии Крыма, рейтинг одобрения нынешнего правительства вырос на 27%, уровень доверия к выборам — на 21%, а степень доверия к армии — на 13%. Старший научный сотрудник института Legatum Петр Померанцев написал следующее: «Несмотря на объективную реальность, удовлетворенность уровнем жизни выросла на 13%, а степень доверия к финансовым институтам — на 6%». Он делает вывод:

Очевидно, телевидение оказалось более мощным фактором, чем холодильник. Или, говоря иначе, Путин является тореадором, использующим пропаганду в качестве плаща, позволяющего ему уходить от ударов быка реальности. И пока он делал это с большим успехом, хотя все еще остается вопрос о том, какие новые патриотические и военные движения и жесты ему понадобится выполнить, чтобы удержать быка под контролем.

Стоит отдать должное политическим навыкам президента Владимира Путина, которому удалось сохранять эффект сплоченности нации в течение почти 18 месяцев, несмотря на то, что одна его военная кампания уже захлебнулась, а другая скоро последует ее примеру. Разумеется, не стоит забывать, что спустя месяц после второй военной интервенции Джорджа Буша-младшего его рейтинг популярности достиг 70%. Поэтому нам стоит запастись терпением и посмотреть, как будут выглядеть индексы процветания России в 2016 и в последующие годы.

Между тем, в то время как восприятие россиян степени своего процветания привели к повышению индекса для России, восприятие американцев оказало обратный эффект. США заняли 11 место в списке самых процветающих стран — на одну строчку ниже, чем в прошлом году. Почему так произошло? Это объясняется снижением уверенности в системе безопасности. 

Отчасти это объясняется изменением ситуации на местах. Гражданские волнения в таких городах, как Фергюсон и Балтимор, а также массовые убийства, несомненно, сказываются на настроении американцев. Однако, как отмечает Шивон О’Грейди (Siobhan O’Grady) из Foreign Policy, американцы реагируют слишком остро:

По данным института Legatum, уровень опасности в мире в целом и в США в частности вырос, и сегодня США занимают 33 место в списке наиболее безопасных стран — в прошлом году они были на 31 месте. Однако американцы ежедневно волнуются о своей безопасности гораздо больше, чем жители Египта, Бангладеш и Судана — стран, страдающих от регулярных терактов, гражданских волнений и войн.

Чего именно так боятся американцы, остается неясным. По данным Legatum, более 73% американцев признались, что они чувствуют себя в безопасности, возвращаясь домой ночью – в целом по миру таких людей 61,9%. И хотя в 2014 году 17% американцев подверглись ограблениям, это все равно ниже среднего показателя по всему миру, который составляет 17,5%.

Вывод: если судить объективно, что Россия стала менее процветающей страной, чего нельзя сказать о США. Однако, с учетом субъективного восприятия, США и Россия, по всей видимости, движутся в противоположных направлениях. А когда речь заходит об оценке уровня процветания — и степени профессионализма политиков — порой лучше именно чувствовать себя хорошо, чем действительно быть в хорошей форме.

 

Почему же Владимир Путин так популярен? Президент России воплощает в себе фигуру авторитарного государственного деятеля, тогда как западные лидеры выглядят на его фоне все слабее.

 Эти крупные хищники похожи на непонятых и гонимых реликтов давно ушедшей эпохи. Они чувствуют, узнают и уважают друг друга, даже когда готовы вцепиться друг другу в глотки. Некоторым образом, они всегда стоят плечом к плечу. Все они искренне презирают слабость их собеседников, которые говорят о какой-то нравственности, чтобы скрыть собственный беспомощный идеализм или же мелочный цинизм. Они ставят на первое место принятие решений и авторитет среди народа, который они не сводят к безликому «населению», а намереваются вести к перспективам мощи и влияния (эта цель, быть может, и спорна, но, по крайней мере, четка и ясна). Для них коллектив — это нечто большее суммы личных интересов, что-то великое. Они поняли, что залог устойчивой популярности — это готовность на время пожертвовать рейтингами здесь и сейчас. 

Залитый кровью Ближний Восток стал сейчас главным театром столкновений двух политических моделей, и в этой борьбе европейские демократии больше не играют первые роли. Они называют себя конечным этапом человеческого прогресса, воплощением истины, справедливости и добра, однако переживают глубочайший социальный, нравственный и политический кризис. Острый кризис представительности и доверия к их политическому аппарату. Они в полной мере ощущают давление со стороны более уверенных в себе и решительно настроенных властей, которые бросают им вызов и берут верх. Россия, Китай, Иран, авторитарные фигуры вроде Асада, Эрдогана и Ас-Сиси — все они по-своему отражают этот кардинальный поворот в системе моделей власти. 

Поэтому у нас высмеивают их планы, чтобы подорвать доверие к ним. Их оскорбляют, чтобы не нужно было их выслушивать. Их пытаются смешать с последними фигурами регресса вроде кровавых, но харизматичных лидеров исламистских групп, которые тоже добиваются для себя статуса «государства» и формируют для этого поражающую нас централизованную структуру. 

Правда в том, что наши старые государственные структуры не в силах совладать с агрессивностью и влиянием новичков. Возвращение жесткой вертикали политической власти становится ответом на массовую материализацию экономики (в связи с бурным ростом цифровой сферы), расширение горизонтальной составляющей общественных связей и развития самых разных сообществ, которые не признают границ и ставят под сомнение понятия государства, нации и гражданина (он сводится к потребителю предположительно бесплатных услуг). Почти что завершившийся успехом проект создания плавучих городов в международных водах (то есть, вдали от налоговых и общественных ограничений) служит самым радикальным тому примером. С такой точки зрения государство воспринимается как неэффективная и прожорливая структура, которая живет за счет новых капиталистов цифровой эпохи. Подобные города — не просто плод больного воображения безумного ученого. Они появятся завтра. Но они будут не для вас! Место там будет зарезервировано лишь тем, кто может позволить себе вырваться из обреченной на жизнь в современной демократии людской массы. 

Таким образом, повсюду на Западе идея государства ставится под сомнение и приравнивается к социально-экономическому регрессу, хотя границы сейчас важны как никогда, потому что делают возможным сосуществование современных обществ, которые дробит на части достигший апогея индивидуализм и поиск самых разных структур и смыслов. Наши старые страны возводят какие-то жалкие «стены», чтобы защититься от «вторжений», которые они не в состоянии не то, что сдержать, а даже четко увидеть. Однако ведь именно стремление к упразднению границ и смешению всего и вся, отрицание иерархии ценностей и поведения, а также понятия «долга» европейского гражданина привели к тому, что сегодняшняя Европа увядает, разрывается на части, оказалась целью настоящего штурма. 

Потерявший ориентиры Запад заплутал в утопиях о текучести и нематериальности и применяет ко всем горизонтальный взгляд на человечество. Что касается западного «политика», его это тоже не обошло стороной. У него больше нет ничего общего с фигурой государственного деятеля. Наши политики валяются в «нормальности», как в чудодейственной грязи. Они давно уже не рискуют повести за собой стадо сытых и тучных сограждан. Они лишь вписывают в норму и законы «социальные преобразования» всех мастей, которые должны представлять текущее состояние прогресса и современности их стран. Именно это, по их мнению, и значит — «управлять». Однако тут уже давно никто ничем не управляет и не руководит. У нас занимаются лишь согласованием и организацией нескончаемого «общественного диалога», который парализует процесс принятия решений. Поиск наименьшего общего знаменателя представляется как исполненный добродетели выбор большинства. У нас наслаивают друг на друга все новые «представители», ширят местный клиентелизм, покупают (все более относительное) общественное спокойствие, не сулят ничего масштабного и великого. «Крови и слез» тут тоже нет. Просто жизнь в неспокойном мире, который отдан во власть торгашей и товаров. В результате интерес тает, а нелюбовь к политике и общее безразличие наших граждан пускают все более глубокие корни... Популисты же радостно потирают руки в предвкушении того, как подгребут все под себя. 

Такое неприятие препятствий, риска, смелости и выбора неизбежно ведет наших политиков к отторжению авторитетных политических фигур, которым хватает отваги построить свою популярность на отрыве, исключительности и даже примерности. Риск потерять рейтинг в попытке построить лучшее будущее стал неприемлемым для западной политической среды, которая в один голос лепит на всех смельчаков ярлыки авантюризма, демагогии или даже фашизма. Мы упиваемся тем, что у нас «нормальные» лидеры, но на самом деле у нас есть лишь обыкновенные политики, которые трясутся при мысли о прямой демократии или даже прямом волеизъявлении разъяренных их явным бессилием сограждан. Они настолько оторваны от собственного народа, что предпочитают и дальше втридорога (долги, законы) впаривать ему огарки под видом свечей, изоляцию и отказ под видом свободы и вольных суждений. 

Но это еще не все. Наш политический класс не довольствуется тем, что выдает посредственность за благодетель. Наше руководство терпеть не может тех иностранных коллег, которые пользуются (а иногда и злоупотребляют) властью и авторитетом. Ни одна голова не должна подниматься выше других. Нужно поскорее разнести в пух и прах автократов и просвещенных деспотов, заклеймить их грозным взглядом и мстительно вскинутым пальцем, окрестить их тиранами или, в лучшем случае, лидерами «демократур» с самыми что ни на есть черными планами. Зачем? Чтобы заменить их более представительными «умеренными»? Если цель действительно в этом, то мы видим полный провал глобальных масштабов. Но ведь в этой трагикомической отповеди, в этом жалком всплеске негодования и нелепых анафемах есть и немалая доля зависти. Ведь эти сильные лидеры представляют собой живое и слишком уж стойкое оскорбление для надменного стирания национальных интересов и самосознания, высшего демократического порядка, который стремится разнести свои «естественные» блага по всей планете. 

На фоне такого горизонтального проекта любая вертикаль становится величайшей гнусностью. В результате такие фигуры как Милошевич, Саддам Хусейн, Каддафи и Асад становятся чем-то совершенно нестерпимым. Как им удается остаться у власти вопреки всей крови и агрессии? И какого черта народы так их поддерживают? Они наверняка безнадежно темны, они еще не видели света! Необходимо понимать, что эти крупные политические хищники прекрасно осознают кипучий коммунитаризм, который подрывает их композитные государства. И они справляются с ним. Пусть иногда и весьма жестко. Чтобы сохранить не только власть, но и государства, которые в прошлом были нами же бессовестно раскроены вопреки всякому здравому смыслу. 

В настоящий момент среди «выживших» в устроенной нами «чистке» политических аномалий тон задает Владимир Путин. Небывалое дело! Этот человек осмелился вобрать в свое мировоззрение и риторику всю российскую историю, как светлые, так и темные моменты. И это работает! Его рейтинги все так же высоки, тогда как мы смиренно и униженно просим покаяния и с легким сердцем перечеркиваем целые эпохи национальной истории, которые поставили нас во главе мира и его судеб. Под грохот пушек, потому что тогда именно так создавались империи. Ценой пролитой крови, как нашей, так и наших противников. 

Как новый царь посмел на церемонии открытия Олимпиады в Сочи включить сталинский период в ретроспективу грандиозной истории России? Тут все тоже просто: он понимает, что история — это плоть нации. Современность и ее утопии есть в каждой эпохе. Простить другим и себе политические ошибки прошлого значит сделать их частью исторической и людской преемственности, объединить народ, сделать его выше, поставив его в выходящий за его рамки горизонт. Такая амнезия ослабляет коллективное и национальное сознание в каждом из нас и в глазах всего мира. Без памяти о прошлом будущее — всего лишь темная пропасть. Владимир Путин провел связь между первыми царями, белыми, красными и самим собой. Нужно не осуждать его, а попытаться понять. Он ведет политику в России и на Ближнем Востоке, где мы еще не пришли в себя от его внезапного и решительного военного вмешательства. 

Сейчас, без сомнения, подходящее время, чтобы задуматься о качествах хорошего лидера, который смог бы провести наши старые нации между препятствий современности. Но во имя чего похожий на меня человек должен мной руководить? Он что, способен эффективно представлять мои интересы только в силу этой самой похожести? Потому что они думает так, как я? Но почему тогда у руля должен стоять кто-то другой, а не я? Разве не должен он быть выше меня, смотреть дальше, стремиться ввысь, думать о коллективе, понимать мир и стоящие задачи, обладать исключительной волей, знать, как поставить себя? Разве государственный деятель кичится своей «нормальностью» как почетным орденом? Не должен ли он, наоборот, проявить некие экстраординарные качества и черты характера? Ведь только исключительность дает легитимность и время на реализацию национального проекта в кишащем крокодилами болоте под названием международная арена. Особенно, если ему хотят помешать. 

Мы в Европе мирно почиваем в объятьях иллюзии мира и процветания, которая усыпляет народы и элиту, не дает им увидеть поднимающуюся угрозу как снаружи, так и внутри страны. Речь тут идет не о радикальном исламе (он — всего лишь волк в раскрытой настежь овчарне), а об отказе наций и государств от их самосознания со всеми его богатствами, сложностями и парадоксами. Во Франции национальная гордость тает, как снег на солнце. Сейчас время покаяния и унизительного коллективного самобичевания в стремлении угодить нашим партнерам и противникам, которые оспаривают даже жалкие остатки нашей былой мощи. Этот стыд самого себя размывает национальное единство и чувство принадлежности к глубокому, богатому, славному, пусть и неизменно болезненному прошлому. Нужно в срочном порядке задуматься о последствиях нашего упрямого прославления «нормальности» в политике, которая лишь прикрывает безответственность и отказ от сложной руководящей работы. Разве можно считать эту нормальность спасительной или даже полезной в стране, которая все больше погружается в политическую и стратегическую незначительность и практикует массовый гипноз населения, чтобы заставить его поверить в светлое будущее? Все государства нуждаются в авторитетных и ответственных фигурах: быть может, они и несовершенны, но им хватает смелости принимать решения и воплощать свое мировоззрение в масштабном политическом проекте. Во всяком случае, это лучше, чем ни на что не решаться, слушать всех, пытаться угодить каждому, поставить пластинку какофонии эгоизма и корпоративизма и назвать это оперой. Все это лишь пустая рисовка. И настоящее преступление.

 

Российское общество отличается высоким уровнем недоверия друг к другу. Социологи на примере аграрно-консервативной Белгородской области посмотрели, что есть две профессии, которым доверяют больше всего – священники и врачи (по 52%).

Блог Толкователя уже писал, что в России очень низок взаимного доверия – этот показатель в целом по стране составляет 20-25%. В крупных мегаполисах россияне не доверяют никому – в Москве этот показатель около 1%.

Но чем дальше в глубинку, тем выше этот уровень. В деревнях и в аграрно-консервативных регионах (в основном, это Черноземье) число граждан, доверяющих друг другу, достигает уже 30-40%, а это – почти европейский показатель (в Скандинавии он 65-70%, в Центральной Европе – около 40%).

Один из таких российских регионов – Белгородская область. Если вычесть сырьевые регионы, Москву, Петербург и Кавказ, то эту область можно признать «среднероссийской» – бедноватой и консервативной. ВРП на душу населения в 2014 году – около 400 тыс. руб., т.е. примерно $6,5-7 тыс. – это уровень развитых африканских стран (ЮАР и Ботсвана), или Перу и Белоруссии. Её жители активно голосуют за власть и не выказывают протестных настроений.

Социологи Белгородского госуниверситета (работы доцентов кафедры социальных технологий Евгения и Марины Реутовых) посмотрели, каков уровень доверия жителей региона, и кому они доверяют больше всего. Результаты этот работы опубликованы в журнале «Социологические исследования», №6, 2015.

«Характерной чертой социокультурной составляющей современного российского социума является массовое признание слабой подконтрольности собственной жизненной ситуации, не говоря уже об обществе в целом. К неподконтрольности ситуации на макросоциальном уровне добавилась неподконтрольность повседневных отношений, складывающихся в профессиональной и бытовой среде. Многие не удовлетворены отсутствием возможности заниматься любимым делом, дефицитом свободного времени. Ещё хуже складывается ситуация с тем, что связано с местом человека в макросоциуме.

Характерной чертой ментальности россиян в данном контексте является крайне близкий горизонт планирования и просто видения собственной жизненной ситуации. Далее, чем на 2 года, ясно представляют своё будущее лишь 15% населения.

Высокий уровень межличностного недоверия в российском обществе имеет под собой прежде всего травматическое основание. Помимо шока от быстрых перемен люди испытали сильнейшее воздействие реальных и мифологизированных образцов достижения стремительного успеха, основанного на нарушении этических и правовых норм. Соответственно, доверие стало рассматриваться либо как слишком большой и непозволительный риск, либо как препятствие к достижению успеха.

Большинство вопросов в Белгородской области были ориентированы на выявление двойственности, характерной для массового сознания. Например, постановка вопроса об обобщённом межличностном доверии двумя различными способами повлекла разные реакции. Так, о доверии большинству людей высказались положительно 42,4%, отрицательно – 37,5%.

О том, что доверие продолжает оставаться ценностью для большинства населения, позволяет судить индикатор нормативной значимости доверия, выраженный вопросом «Как вы считаете, является ли доверие людям необходимым условием существования общества или можно обойтись без него, достаточно лишь выполнения людьми своих гражданских и профессиональных обязанностей?» Лишь 22,5% посчитали возможным существование общества вне отношений доверия, но большинство (60,9%) придерживается всё же противоположного мнения.

Среди респондентов 18–29 лет тех, кто считает, что большинству людей можно доверять, 38,3% (по выборке в целом – 42,4%), а нельзя – 48,9% (по выборке в целом – 37,5%). Таким образом, молодёжь демонстрирует уже обратное соотношение между доверяющими и не доверяющими большинству людей. Распространённость установки на доверие смещена также в сторону небольших населенных пунктов – сёл, поселков и городов с населением менее 100 тысяч человек.

По данным нашего исследования, родственникам доверяют 65,5% и ещё 24% – «скорее доверяют, чем не доверяют». Безусловно, при интерпретации этих данных также нужно иметь в виду фактор «естественной» неискренности, так как родственные отношения, а значит, и доверие своим родственникам являются неотъемлемой частью традиционной культуры. Возможно, косвенным подтверждением данного тезиса служит то, что в сельской местности удельный вес полностью доверяющих родственникам ещё выше – 72%.

Соседям доверяют 31,4%, скорее доверяют – 33,4%, скорее не доверяют соседям – 17,8% опрошенных, не доверяют – 13%.

Статусно-ролевые основания «культуры недоверия» отчётливо проявляются в символизации и стереотипизации массовым сознанием ряда знаковых для российского общества профессий. Опрос показал, что по объему доверия лидируют представители таких традиционных профессий, как учитель, священник, врач и учёный.

Учителям доверяют 51,4%, не доверяют – 10,7%. В отношении священников данные показатели составили 52 и 13,6%, соответственно. Индекс доверия, рассчитанный как разница между удельным весом доверяющих и не доверяющих, на первое место вывел профессию учителя, хотя доля доверяющих священникам оказалась на 0,6% выше.

На четвертом месте по объему позиционного доверия находятся учёные, которым доверяют 38,9% и не доверяют 15,4%.

Не вызывающими доверия профессиями оказались журналисты и политики: журналистам доверяет 21%, не доверяет 36% населения. Политики лидируют по недоверию граждан, доверяют им 20%, не доверяют 40%.

Ощутимое снижение доверия по мере увеличения радиуса отношений, наличие негативного опыта взаимодействия с государственными и муниципальными структурами у значительной части граждан – это очевидные барьеры для формирования в обществе отношений доверия. Российское общество, особенно в его провинциальном изменении, остаётся традиционалистским, в котором доверием наделяются либо сетевые структуры с небольшим радиусом отношений, либо персонализированные институты».

 Прошел уже почти год с момента возникновения коалиции под руководством Соединенных Штатов, целью которой было положить конец наступлениям игиловцев, однако до сих пор все ее действия оказались безрезультатными. На днях президент России Владимир Путин, сообщив об объединении внутренних сил Ирака и Сирии в войне с ИГИЛ, призвал к сотрудничеству и участию в переговорах для решения сирийской проблемы региональные державы, такие как Иран, Египет, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты и Катар.

В связи с этим 24 октября в Вене состоялось заседание по сирийскому кризису, в котором приняли участие министры иностранных дел США, России, Турции и Саудовской Аравии. Несмотря на то, что стороны договорились продолжать  переговоры по этой проблеме, глава российского внешнеполитического ведомства, как и прежде, не смог достичь со своими коллегами четкой договоренности по поводу дальнейшей судьбы Башара Асада. Тем не менее в конце встречи Лавров подчеркнул о необходимости участия в подобного рода переговорах Ирана и Египта.

Помимо несогласия всех участников последнего заседания с продолжением правления Башара Асада, обращает на себя внимание и тот факт, что на данном этапе Россия, по всей видимости, с полной решимостью и не обращая внимание на критику в свой адрес и серьезные препятствия начала военное вторжение в Сирию. Судя по сообщениям информагентств, эта страна весьма успешно реализует поставленные перед ней цели. В связи с этим встает следующий вопрос: какой фактор заставил Россию призвать на свою сторону региональные державы и заняться разработкой универсальной стратегии по противоборству с «Исламским государством»?

Первой причиной, которая может объяснить такое желание Москвы объединиться с региональными странами для борьбы с игиловцами, является ее осознание той значительной роли, которую играют эти державы в решении сирийского кризиса. Путин полон решимости разрешить проблему Сирии и противостоять экстремистским группировкам, таким как ИГИЛ, ведь в случае расширения зоны военных действий будут созданы угрозы для безопасности и стабильности всех стран региона и даже соседних государств, включая саму Россию. С другой стороны, российское руководство, начав собственную военную операцию в Сирии, пришло к выводу о том, что одной из причиной сохранения данного кризиса являются разные позиции региональных государств касательно способа его урегулирования и как результат их отказ вести конструктивное сотрудничество и даже саботаж, нацеленный на подрыв стратегии конкурентов. В связи с этим российский президент не желает, чтобы его нашумевшее вторжение в ближневосточную политику оказалось безрезультатным, и намерен устранять все имеющиеся трудности рука об руку с другими странами региона.

Разумеется, такие государства, как Саудовская Аравия, Катар, Иордания и ОАЭ уже участвуют в антиигиловской коалиции под руководством Соединенных Штатов. Новым пунктом того, что можно назвать российским рецептом борьбы с ИГИЛ, является настойчивый призыв России подключить к решению сирийского кризиса Исламскую Республику Иран. Несмотря на то, что Россия не способна к стратегическому союзу с Ираном, тем не менее на текущий момент у обеих стран имеются общие интересы, поэтому Москва поддерживает Тегеран по некоторым его позициям. Более того, Россия фактически не позволит, чтобы западные государства за счет своего неуместного давления ослабляли Иран и отстраняли его от решения проблем региональной политики.

С другой стороны, с целью придать законность своей военной операции на территории чужого государства в глаза общественного мнения внутри самой России и за ее пределами Путину необходимо участие в решении сирийского кризиса как можно большего числа региональных государств. Кремлевское руководство отдает себе отчет в том, что в международной политике односторонние действия могут вылиться в серьезные потери и Россия, которая только недавно вновь вступила в глобальную конкуренцию,  не сможет их компенсировать без внешней помощи. По этой причине русские, продолжая занимать сильные позиции в Сирии, попытаются ввести в игру объединения внутренней оппозиции и региональные державы, чтобы разделить с ними затраты на свою военную операцию.

Другой не менее важной причиной такого желания Москвы коллективно решать сирийский кризис можно считать стратегический расчет, нацеленный на получение конкретной пользы. Государства, получившие приглашение принять участие в этой новой региональной коалиции, крайне важны для России с точки зрения торгово-экономической деятельности и инвестиций, не говоря уже о том, что все они, кроме Исламской Республики Иран, относятся к числу основных союзников Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. Таким образом, тактика расширения внешних отношений России с региональными государствами обусловлена не только обеспечением и укреплением торговых и экономических интересов этой страны, но и на ограничение американского влияния в ближневосточном регионе. Не так давно Путин обвинил Соединенные Штаты в том, что они, явно преувеличивая ядерную опасность со стороны Ирана, намеревались испытать и разместить свои ракетные системы на территории, весьма удаленной от их собственных границ. По мнению российского президента, целью американцев является всего лишь экспансия, установление собственного господства и навязывание своей воли не только геополитическим соперникам, но и союзникам. В связи с этим не приходится удивляться тому, что в нынешней ситуации в борьбе с ИГИЛ и решении ближневосточных кризисов Путин планирует использовать сокращение влияния США и присвоить своей стране ключевую роль в решении важнейших экономических и политических проблем региона.

В целом, создается впечатление, что призыв влиятельных региональных держав принять в настоящий момент участие в сирийском кризисе свидетельствует о стратегических расчетах Москвы составить план для своей новой роли в политических процессах на Ближнем Востоке, желании бросить очередной вызов Западу и попытках создать хотя и временное, но все же объединение между конкурирующими крупными игроками для противостояния серьезной угрозе в лице «Исламского государства»

 

 Компромат.Ru ^®

Дмитрий Саблин с женой Аллой

Член Совета Федерации от Московской области, сопредседатель движения "Антимайдан" Дмитрий Саблин вместе со своей женой подал иск к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Семья парламентария требует от политика 10 миллионов рублей компенсации и опровержения опубликованных им данных о причастности Саблина к коррупции и финансовых махинациях, передает "Русская служба новостей", в распоряжении которой оказалась копия судебного иска. Навальный, в свою очередь, назвал заявителей шушерой. 

"На сайте Навального были опубликованы порочащие, по мнению Саблина, сведения о том, что он женат на племяннице губернатора. Кроме того, было указано, что все денежные средства получены им за счет взяток и махинаций. Отмечалось, что он разворовал бюджет Московской области. Саблин посчитал, что эти сведения порочат его честь и достоинство и, безусловно, ложны", — объяснили суть претензий к Навальному в аппарате сенатора. 

По информации источника, истцами выступают Саблин и его супруга. Каждый из них требует опровержения опубликованных блоггером материалов, а также компенсации в размере пяти миллионов рублей каждому. Заявления поданы в Люблинский суд Москвы. Пока дата разбирательства не назначена, отметили в аппарате сенатора Саблина. 

Адвокат Шота Горгадзе, представляющий интересы четы Саблиных, рассказал журналистам, что считает дело выигрышным. "В адрес господина Саблина были распространены очевидно клеветнические сведения, что мы и хотим доказать в суде. Я полагаю, что все шансы на нашей стороне", — подчеркнул адвокат. 

Как пояснил Горгадзе в разговоре с "Ведомостями", недовольство семейной пары вызвал пост Навального, опубликованный на его сайте 12 августа: в нем оппозиционер назвал движение "Антимайдан", одним из лидеров которого является Саблин, "движением в защиту имущества сенатора Саблина, полученного от взяток и махинаций благодаря женитьбе на племяннице губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области". 

Этим постом Навальный прокомментировал обращение "Антимайдана" в компетентные органы с просьбой проверить слова оппозиционера на экстремизм. В январе руководитель отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров опубликовал информацию о собственности сенатора, а также указал, что тот женат на племяннице бывшего губернатора Московской области Бориса Громова. 

Навальный уже отреагировал на новость о поданном против него иске. "Непонятно, как это работает: то ли вся шушера видит, что против меня можно выигрывать любые иски (и это поощряется), поэтому побежала в суд, то ли шушерятам просто приказывают бежать в администрации президента", — написал он на своем сайте (орфография и пунктуация сохранены). 

Оппозиционер также удивился тому, что предметом иска стал "пост о жалком митинге "Антимайдана" в Новосибирске, а не пост о незадекларированном огромных размеров доме глав-антимайданщика на Рублевке, который тот явно не мог купить на официальные доходы". "В общем, понятное дело, что в Люблинском суде даже есть специальная судья — "удовлетворяльщица по Навальному", но посудимся, чего — будет весело", — резюмировал политик. 

[navalny, 02.11.2015, "Теперь и "антимайданщикам" нужно от меня 10 млн рублей": Ещё смешная деталь: адвокат Саблина — это такой чувак по имени Шота Горгадзе, он по-мелочи шестерит на «Единую Россию» и всякое жульё, вроде Владимира Соловьёва, но он всё равно мой любимый адвокат в России — именно благодаря ему родилась кампания «Единая Россия — партия жуликов и воров». 
Всё ведь пошло в народ именно после того, как Горгадзе, решившись выслужиться, заявил, что подает на меня в суд за эту фразу. Потом старшие товарищи надавали ему по башке и до суда он не дошел, но было поздно. [...] 
P.S. Кстати, Саблин еще и плагиатор — Врезка К.ру] 

12 августа Навальный опубликовал на своей странице в "Живом Журнале" пост о патриотическом движении "Антимайдан", одним из идеологов которого выступает сенатор Саблин. В нем Навальный обвинил парламентария во взяточничестве, казнокрадстве и махинациях. 

За день до этого активисты "Антимайдана" отправили письмо на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с просьбой проверить высказывания Навального на экстремизм. Об этом журналистам тогда рассказывал сам Саблин. 

"Одна из основных задач "Антимайдана" — не допустить удовлетворения политических амбиций через уличные беспорядки", — заявил он. По его словам, призывы к несанкционированным акциям могут привести к "дестабилизации обстановки" в стране. "Мы отслеживаем подобную активность и боремся с ней всеми доступными законными способами", — рассказал Саблин. 

Отметим, что ранее сторонники "Антимайдана" уже засветились при проведении неоднозначных "мероприятий". Впервые они пришли на Манежную площадь, чтобы помешать акции в поддержку Алексея и Олега Навальных, осужденных в конце прошлого года: по свидетельствам очевидцев, они вели себя грубо и "избивали оппозиционеров". Также "антимайдановцы" устроили погром в кафе, где один из ближайших соратников Навального Леонид Волков планировал выступить с лекцией. Кроме того, сторонники нового движения пытались помешать участникам антифашистского шествия, посвященного памяти убитых в 2009 году адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. [...]

Сергей Дебрер

Немцы хотят судить канцлера за госизмену

На конец октября в Генеральной прокуратуре ФРГ скопилось около 400 заявлений граждан с требованием привлечь канцлера Ангелу Меркель к уголовной ответственности за государственную измену.

По информации немецких СМИ, заявители, ссылаясь на пункт 2 параграфа 81 Уголовного закона Германии, считают, что действия канцлера, направленные на неограниченный приём беженцев, носят явные признаки насильственного изменения конституционного строя в стране.

Официальный представитель Генпрокуратуры Фрауке Кёлер подтвердила факт поступления таких заявлений, но не стала его комментировать. Без ответа оставила она и вопросы о том, производится ли прокурорская проверка этих заявлений и какова их судебная перспектива. Впрочем, по мнению немецких правоведов, судебной перспективы здесь точно нет: п. 2 § 81 предусматривает уголовную ответственность за измену, связанную с применением насилия или угрозой его применения. Аргументация же заявителей, сводящаяся к тому, что нынешняя массовая иммиграция сотен тысяч беженцев как раз и является формой применения насилия, юридически несостоятельна.

Думается, что и сами заявители всерьёз не рассчитывали на реальное предание канцлера суду. Но их демарш весьма показателен: в немецком обществе нарастает недовольство проводимой главой кабинета политикой «открытых дверей», от которой та не желает отказываться — напротив, Меркель сейчас заявляет, что в текущем году Германия примет не 800 тысяч беженцев, о чём она говорила ранее, а миллион, и никакого закрытия границ не будет. Неудивительно, что даже соратники канцлера говорят, что «мамочка сошла с ума» («мамочой» Меркель называет её ближайшее окружение).

На многотысячных демонстрациях сторонников движения PEGIDA («Патриотичные европейцы против исламизации Старого Света») Меркель во всеуслышание именуют «предательницей народа» и «шлюхой для беженцев», а по улицам Дрездена демонстранты пронесли виселицу с двумя петлями и надписями: «Для „мамочки“ Меркель» и «Для Зигмара Габриеля» (вице-канцлер Германии, председатель Социал-демократической партии); в рядах демонстрантов звучала речёвка «Меркель — в Сибирь, Путина — в Берлин».

В Сети негодование достигло такого накала, что многие ведущие СМИ страны перекрыли читателям своих онлайн-версий возможность комментировать материалы на тему беженцев. Например, популярное интернет-издание RP-online опубликовало такое обращение к своей аудитории:

«Уважаемые читатели!
Ваше мнение очень важно для нас. Однако на данный момент мы вынуждены приостановить комментирование публикуемых нами материалов о кризисе с беженцами. Мы получаем столько агрессивных записей, что конструктивное обсуждение вряд ли возможно. Поэтому мы временно отключили функцию комментариев по этим вопросам. Но вы можете сообщать нам своё мнение через Facebook или по электронной почте».

Критикуют политику канцлера и её ближайшие соратники по правящей коалиции. Так, юридический советник фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Ханс-Петер Уль прямо заявил, что «рано или поздно границы всё равно будут закрыты — с Меркель или без неё», и предупредил канцлера о возможных негативных последствиях.

(Необходимое пояснение: в блок ХДС/ХСС входят партии Христианский демократический союз под председательством Меркель, и действующий только в Баварии Христианский социальный союз, возглавляемый баварским премьер-министром Хорстом Зеехофером. По сложившейся традиции, более консервативный ХСС идёт на выборы всех уровней только в Баварии, а ХДС — в остальных федеральных землях. С начала 1950-х годов обе партии работают в тесном сотрудничестве, образуя единую фракцию в Бундестаге.)

Начиная с сентября, рейтинг Меркель неуклонно снижается, достигнув в настоящее время 46%, что является наихудшим результатом за последние три года. И если ещё недавно главной темой в политических кулуарах Берлина был вопрос, пойдёт ли Меркель через два года на выборы в Бундестаг и останется ли после них канцлером на очередной, уже четвёртый по счёту срок, то сейчас в окружении канцлера обсуждают уже не победу Меркель в 2017 году, а вероятность её ухода в отставку ещё до выборов.

СМИ называют и возможных претендентов на пост канцлера — главного на текущий момент критика Меркель, председателя ХСС, премьера Баварии Хорста Зеехофера, главу Минфина Вольфганга Шойбле, вице-канцлера, лидера СДПГ Зигмара Габриеля, Министра обороны Урсулу фон дер Ляйен и даже «политика новой генерации», как её называют в прессе, 42-летнюю зам. председателя ХДС Юлию Клёкнер.

Впрочем, те же СМИ, «разбирая по косточкам» каждую из названных кандидатур, приходят к выводу, что по тем или иным причинам ни одна из них на пост главы кабинета не годится.

Из-за политики канцлера в отношении беженцев снижается рейтинг и всего партийного блока ХДС/ХСС. Как свидетельствуют данные октябрьского исследования Центра изучения общественного мнения Forsa, он упал до рекордно низкого с 2012 года уровня 36% (даже в разгар греческого кризиса он составлял 38%). Судя же по итогам опроса, проведённого журналом Stern и медиакомпанией RTL Group, традиционный электорат ХДС, убедившись в невозможности влиять на политиков, вообще не хочет идти на выборы.

«Разброд и шатания» и в самом ХДС: земельные организации озабочены массовым исходом членов партии. Только в сентябре партбилеты положили на стол 1528 человек. Причиной своего ухода они называют несогласие с проводимой Меркель миграционной политикой.

Но эта политика весьма на руку правым радикалам, чьи ксенофобские выходки в виде поджогов общежитий для беженцев (а таких фактов в этом году уже многие сотни!), не говоря уж о лозунгах ксенофобского содержания, находят в немецком обществе всё больше если не поддержки, то, как минимум, понимания. И вот тому наглядный пример.

В конце прошлой недели СМИ не только Германии, но и США, Великобритании, Испании, Франции, России и многих других стран облетело название богом забытой деревни Зумте в нижнесаксонской глубинке: в деревушку с населением 102 человека направили на постой тысячу (!) сирийских беженцев.

Этот случай СМИ подавали как яркий образчик чиновничьего головотяпства, цитируя деревенского старосту, заявлявшего, что «это просто немыслимо, чтобы от крохотной, практически изолированной деревни, единственное сообщение с которой — автобус, курсирующий 2 раза в сутки до соседнего посёлка, требовали принять в десять раз больше мигрантов, чем самих жителей. У нас нет никакой инфраструктуры под такое количество людей. Да у нас даже система канализации не приспособлена к проживанию тысячи человек».

И далее сообщалось, что население не только Зумте, но и окрестных деревень крайне обеспокоено грядущим присутствием здесь тысячи мусульман, от которых неизвестно чего ждать.

Какое отношение это имеет к росту праворадикальных настроений в немецком обществе?

Ответ на этот вопрос дал 32-летний житель Зумте Хольгер Ниман — единственный избранный в местный районный совет член ультраправой Национал-демократической партии Германии.

По его словам, «это плохо для людей, но политически хорошо для меня. Потому что растущее в обществе недовольство по поводу радушного приёма канцлером Меркель беженцев поможет смести послевоенный политический консенсус в Германии, построенный на навязываемой толерантности и соглашательстве».

Недовольство растёт и в чиновничьих кругах. Коллективное письмо канцлеру с настоятельной просьбой ограничить миграционный поток направили 200 бургомистров земли Северный Рейн — Вестфалия.

Недовольны и власти Баварии — важнейшего оплота Меркель. Председатель ХСС Хорст Зеехофер в ультимативной форме потребовал от канцлера ужесточить миграционную политику. В противном случае, пригрозил Зеехофер, его партия оставляет за собой все возможности ответа — вплоть до выхода из коалиционного правительства ФРГ и расторжения традиционного союза с ХДС.

В воскресенье, 1 ноября, состоялась встреча лидеров трёх правящих партий — ХДС, ХСС и СДПГ. В повестке дня стоял единственный вопрос: выработка компромиссного подхода к решению проблемы беженцев. По окончании встречи её участники заявили, что «переговоры были конструктивными». Но судя по тому, что следующий раунд переговоров назначен на 5 ноября, выработать общую стратегию им пока не удалось.

А тем временем в Германию продолжают беспрепятственно прибывать до 10 тысяч беженцев ежедневно, и конца-краю этой лавины не видно. Что, казалось бы, ещё больше подкашивает позиции Ангелы Меркель. Но поскольку на сегодняшний день альтернативы ей нет, то вероятность досрочной отставки канцлера представляется маловероятной.

Ослабление рубля способствует возрождению бренда «Сделано в России» на мировом рынке

Российская экономика по-прежнему находится в рецессии, и уже год, как страна испытывает экономический спад. Однако, похоже, что в конце туннеля уже появились проблески света. Официально о рецессии российской экономики было заявлено в четвертом квартале 2014 года, после чего на протяжении 2015 года отмечалось ее значительное углубление. Экономический рост в 2014 году составил всего лишь 0,6%, а в 2015 году ожидается сокращение экономики на 3,8%.

В России в условиях плавающего обменного курса, сокращение объемов экспорта основных товаров вывоза (нефти и газа) сразу же приводит к ослаблению рубля. С тех пор, как в конце 2014 года цена на нефть упала в два раза и достигла отметки около 60 долларов за баррель, в такой же степени обесценился и рубль. Это стремительное снижение эффективного валютного курса привело к резкому сокращению импорта. Российские семьи и компании попросту не в состоянии позволить себе оплачивать растущие в цене импортные товары и услуги. Пока это было причиной глубокой рецессии, и россиянам приходилось сокращать объемы потребляемых товаров и услуг, в результате чего значительно увеличилась категория россиян, оказавшихся в плачевном и шатком положении.

Правда, на фоне низкого валютного курса, стали появляться новые возможности. Похоже, впервые за многие десятилетия мировым брендом вновь может стать забытое «Сделано в России». Поскольку в условиях обесценивания рубля у некоторых отраслей появились ценовые преимущества, начали расти объемы экспорта, что в свою очередь, стимулирует инвестиции в некоторых секторах экономики. Произошел рост объемов экспорта в страны за пределами СНГ в таких отраслях, как горнодобывающая, химическая и машиностроительная. В результате, за первое полугодие 2015 года общий объем российского экспорта вырос на 1,7%. До сих пор для обеспечения общего увеличения экспорта в неэнергетическом секторе этого было недостаточно, но в среднесрочной перспективе ситуация может измениться.

Что же необходимо для того, что на международном рынке появилось больше товаров российского производства? Пока что положительное влияние удешевления рубля на российский сектор, связанный с внешней торговлей, довольно ограничено и неравномерно. Увеличился выпуск продукции в ряде отраслей — например, в горнодобывающей и химической, а вот рост объемов производства сельскохозяйственной продукции обеспечивался не только за счет ослабления рубля, но и за счет введенного Россией эмбарго на ввоз продуктов из-за рубежа. И все же, относительные ценовые изменения не оказали существенного влияния на экспорт в большинстве отраслей российской экономики — особенно, на экспорт несырьевых товаров — поскольку на внешнем рынке многие российские промышленные товары по-прежнему неконкурентоспособны. Более того, объемы промышленного производства в первом полугодии 2015 года сократились на 2% при том, что за такой же период 2014 года они выросли на 3,5%. Главный вопрос заключается в том, может ли ситуация измениться в среднесрочной перспективе, и приведет ли это к более существенному росту объемов производства и экспорта?

Для того чтобы воспользоваться ценовыми преимуществами, некоторым производителями по-прежнему необходимы инвестиции. Судя по всему, компании, придерживающиеся высоких стандартов качества, уже извлекают выгоду из ослабления рубля. Что же касается других компаний, им по-прежнему необходимо повышать конкурентоспособность своей продукции. Для того чтобы улучшить качественные показатели продукции и начать постоянное производство на уровне мировых стандартов, может потребоваться какое-то время и капиталовложения. Но, судя по всему, этот процесс уже начался, поскольку объем инвестиций в некоторых отраслях существенно вырос — особенно в химической и электронной промышленности, в производстве пластмасс и резины, а также в машиностроении.

Факторами, способствующими увеличению инвестиций, являются ценовые преимущества и инвестиционный климат. Российские инвесторы все еще недостаточно уверены в целесообразности крупных инвестиций, и здесь многое будет зависеть от того, насколько успешно будет осуществляться общероссийская программа структурных реформ (то есть, повышения эффективности рынков факторов производства и улучшения нормативно-правового климата, способствующего конкуренции). Это долгосрочная программа, над осуществлением которой работает Россия, что недавно подтвердил Всемирный банк в своем рейтинге экономик Doing Business Index 2016. Затем останется создать условия для продвижения бренда «Сделано в России».

 

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

На сегодняшний день есть две обсуждаемые версии гибели российского А-321 в небе над Синайским полуостровом: техническая неисправность лайнера и террористический акт. (Ошибка пилотов никем всерьез не рассматривается.) На пресс-конференции руководство «Когалымавиа» первую версию отмело полностью, дескать, самолет прошел все надлежащие проверки и техобслуживание проводилось вовремя. Авиаторов понять можно: если выяснится, что люди погибли из-за технических проблем с самолетом, их ждут тюремные сроки. Однако доводы представителей авиакомпании выглядят весьма убедительными. Что не помешало Росавиации одернуть потенциальных обвиняемых. Мол, любые выводы делать преждевременно.

Самолет развалился в воздухе. По мнению большого числа экспертов, современные самолеты сами по себе в воздухе не разваливаются. Никогда. Не было прецедентов. Запущенный в медийный оборот термин «взрывная разгерметизация», как выяснилось, тоже, судя по всему, был изобретен в эти дни. Разгерметизация наступает в результате механического воздействия на самолет (внешнего или внутреннего). Понятно, что она способствует разрушению воздушного судна, однако специалисты считают, что основной причиной (тем более — единственной) гибели самолета разгерметизация быть не может. По крайней мере, раньше такого не случалось. Кроме того, траектория падения, отсутствие сигналов о бедствии свидетельствуют о том, что катастрофа произошла фактически одномоментно и совершенно неожиданно для экипажа.

В ночь на вторник одна из телекомпаний сообщила, что американский спутник зафиксировал мощную тепловую вспышку в момент крушения российского лайнера. Впрочем, американские военные осторожны в своих оценках. Представитель Пентагона заявил, что причиной вспышки могло стать и столкновение самолета с землей.

Хочется надеяться, что некоторый свет на трагическое происшествие прольет расшифровка самописцев (особую ценность в данном случае представляют переговоры экипажа в момент катастрофы), однако пока никакие результаты изучения «черных ящиков» не обнародованы.

Понятно, что версия теракта неудобна как российской, так и египетской стороне. Поскольку версия уничтожения самолета с помощью ракеты «земля-воздух» была стразу отметена, вывод о том, что он погиб все же в результате взрыва, будет означать одно — бомбу на борт пронесли (или погрузили) в аэропорту Шарм-эль-Шейха. Понятно, что такой вывод наносит тяжелый удар по престижу Египта и впрямую бьет по его основной отрасли — туризму.

Однако для российского руководства факт гибели граждан страны от рук исламских террористов может иметь гораздо более серьезные последствия, поскольку многими людьми в России он будет расценен как прямое следствие политики нашей страны в отношении арабского мира. Причинно-следственную связь между бомбежками в Сирии и нападением на российский самолет отрицать не получится.

Другими словами, интересы российских и египетских властей совпадают. Что делает весьма призрачной надежду на честное и беспристрастное расследование.

Что же будет происходить дальше? (Предположим, расшифровка бортовых самописцев ясности не добавит.) Наши эмчеэсники отыщут и упакуют в мешки все детали авиалайнера, привезут их в Москву и через некоторое время выставят на обзор в собранном виде. После чего самым убедительным образом, с предъявлением десятков экспертиз, с демонстрацией разорванных швов будет доказано, что именно технические неполадки привели к трагическим последствиям.

Сразу оговорюсь, возможно, это будет правдой — все когда-нибудь случается в первый раз — и самолет в небе над Египтом действительно развалился сам по себе. Но дополнительный трагизм ситуации в том, что у нас в руках нет никаких инструментов, чтобы убедиться в достоверности доказательств. Фактор доверия отсутствует полностью. Ну, мы же с вами не идиоты, чтобы им доверять. Особенно после случая с малазийским «Боингом».     

 
Фото: 
1. Россия. Москва. 3 ноября 2015. Первый заместитель начальника Национального центра управления в кризисных ситуациях Алексей Смирнов (справа) на заседании рабочей группы правительственной комиссии по ситуации, связанной с крушением самолета Airbus A321 авиакомпании "Когалымавиа", выполнявшего рейс Шарм эш-Шейх - Санкт-Петербург. Антон Новодережкин/ТАСС

2. Россия. Москва. 2 ноября 2015. Представители СМИ на пресс-конференции представителей авиакомпании "Когалымавиа" (Metrojet), посвященной крушению самолета Airbus A321. Самолет авиакомпании, выполнявший рейс Шарм эш-Шейх - Санкт-Петербург, на борту которого находились 224 человека, включая членов экипажа, разбился в 100 км от Эль-Ариша на севере Синайского полуострова утром 31 октября. Михаил Джапаридзе/ТАСС 

Депутат Госдумы от "Единой России", лидер НОД Евгений Федоров повторно обратился к генпрокурору Юрию Чайке с требованием проверить законность и легитимность решений руководства СССР, которые привели к его распаду. Об этом сообщает РИА "Новости".

В обоснование повторного запроса Федоров сослался на "новые обстоятельства - слова президента". Какпередавал Интерфакс, 22 октября, выступая на заседании дискуссионного клуба "Валдай", Владимир Путин объявил распад СССР "трагедией гуманитарного характера", в результате которой "25 миллионов этнических русских оказались за рубежом помимо своей воли и, как у нас в народе говорят, в одночасье". "Русский народ оказался самым большим разделенным народом в мире", - заключил глава государства.

"То есть по сути были приняты незаконные решения в виде указов (президента СССР Михаила) Горбачева", - прокомментировал единорос высказывания Путина. Незаконными и вредоносными, пояснил Федоров, являются подписанные президентом Советского Союза нормативно-правовые акты об образовании Госсовета СССР, о признании независимости стран Балтии, об упразднении министерств и госкомитетов Советского Союза и об образовании в Верховном совете СССР верхней палаты - Совета республик, - которая и приняла декларацию о прекращении существования государства.

В этой связи единорос требует у Чайки провести полномасштабное расследование и привлечь "виновных" в распаде СССР к суду, а также обеспечить возмещение "пострадавшим" имущественного и морального вреда.

В апреле 2014 года Федоров совместно с еще четырьмя депутатами Госдумы - единоросом Антоном Романовым, коммунистами Иваном Никитчуком и Олегом Денисенко и жириновцем Михаилом Дегтяревым - подготовил запрос на имя Чайки о проверке действий Горбачева во время распада СССР. О дальнейшей судьбе этой бумаги не сообщалось.

16 июня 2015-го Федоров и Романов обратились к Чайке с требованием оценить легитимность образования Госсовета СССР в сентябре 1991 года. Как говорилось в запросе, Госсовет был неконституционным органом власти, который принял ряд решений, "нанесших громадный ущерб суверенитету, госбезопасности и обороноспособности страны". Одним из этих решений стало признание независимости стран Балтии.

30 июня Генпрокуратура <пообещала проверить законность этого решения. Однако на другой день пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что не понимает сути такой проверки. Несколько часов спустя надзорное ведомство объявило запрос о независимости стран Балтии бесперспективным.