-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Не за и не против России — вот, в чем вопрос

Пятница, 04 Сентября 2015 г. 00:31 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
 
Гаидз Минасян (Gaïdz Minassian)


Президент России Владимир Путин
 Можно ли критиковать Владимира Путина, избежав при этом ярлыка русофоба, или же понимать Россию без обвинений в «путинофилии»? В последнем номере журнал Revue des Deux Mondes вплотную занялся этой дилеммой, посвятив целое досье вопросу: «Враг ли нам Путин?» Авторы материала ставят перед собой целью нащупать равновесие и избавиться от черно-белого взгляда на Россию, который, по всей видимости, прочно утвердился во Франции, по меньшей мере, с наступления в Москве путинской эры. Однако результаты оказались неоднозначными с перекосом в сторону «друзей» России. Другими словами, о неукоснительном выполнении изначально поставленных задач говорить не приходится. 


Хотя в редакционном материале новый главред Валери Торанян (Valérie Toranian) весьма тонко открывает вопрос и представляет разные точки зрения, до ответа на главный вопрос стоило бы сначала дать определение понятию «враг» в нашем глобальном мире. 

А как насчет беседы с Элен Каррер д’Анкосс (Hélène Carrère d’Encausse), которая вносит в материал по меньшей мере сюрреалистичные нотки? Читателя удивит не только восхищение Россией во всех ответах академика, но и череда исторических ошибок и неточностей. 

Чего стоит одно утверждение о том, что «у России никогда не было конфликта с Ираном, если не считать Второй мировой войны, да и тогда это был лишь непродолжительный период». А как насчет кампаний царей Петра Великого, Александра I и Николая I (соответственно 1722-1723, 1804-1813 и 1826-1828 годов), в ходе которых Россия отвоевала Кавказ у Персии? 

Хорошие и плохие моменты

Юбер Ведрин (Hubert Védrine), второй видный деятель, который внес свой вклад в подготовку материала, останавливается главным образом на отношениях России и Франции за два последних десятилетия. Как прекрасный дипломат, бывший министр обороны совершенно правильно решил вести себя осторожнее. 

Тем не менее, он слишком быстро отмечает хорошие и плохие моменты в позициях Парижа и Москвы после распада СССР и не слишком проясняет ситуацию вокруг будущего отношения двух стран. И это неудивительно. Разве можно поверить, что тем по силам справиться со всеми бедами Европы без учета интересов «небольших» игроков (бывших советских республик), словно мы все еще живем в XIX или XX веке, когда все решения были за грандами?

Что касается остальной части материала, «открытое письмо» Франца-Оливье Гисбера (Franz-Olivier Giesbert) «друзьям-путинистам» движется в несколько ином направлении и стремится приблизиться к основной идее досье. То же самое можно сказать и о вкладе редактора Жана-Поля Клемана (ean-Paul Clément), философа Мишеля Эльчатиноффа (Michel Eltchaninoff), юриста Арно Калик (Arnaud Kalika)и и, в меньшей степени, политолога и бывшего пресс-секретаря Михаила Горбачева Андрея Грачева. Пусть даже их напускная объективность едва ли может скрыть внутреннюю прослойку систематической критики Запада.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Зачем американцы «топят» Петербург? Информационная война докатилась до Зимнего дворца и Петергофа

Пятница, 04 Сентября 2015 г. 00:28 + в цитатник

Свободная Пресса

 

 

Санкт-Петербург

Обе российские столицы — Первопрестольная и Северная — признаны самыми «недружелюбными городами мира». Таким непочетным званием наделил Москву и Петербург американский журнал «Travel + Leisure». Он издается за океаном с 1937 года и слывет там самым популярным у любителей ездить по разным странам и континентам в поисках достопримечательностей, активного отдыха и приключений.

Редакция журнала регулярно заявляет о себе разными опросами. Определяя то лучшую авиакомпанию, то самые популярные отели. Дело выгодное. Скажем, за право попасть в рейтинг престижного издания с многомиллионным тиражом хозяева гостиничной сети, как правило, не жалеют средств. Окупается ведь в итоге с лихвой.

Нынче дело дошло до известных мировых туристических центров. В «Travel + Leisure» решили определить не привлекательность их, мол, с этим все давно понятно, а, наоборот, чем отталкивают они путешественников. Соответствующий список был сформирован, как сообщается, по результатам опроса порядка 200 тысяч человек из разных стран. Сначала в него вошли 266 населенных пунктов. Итоговый же список сократился до тридцати.

Первая тройка выглядит в нем так: 1. Москва (Россия); 2. Атлантик-Сити (США); 3. Петербург (Россия). Далее идут Марсель (Франция), Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Лас-Вегас (все — США). Замыкает десятку элитный французский курорт Канны.

Публикуя рейтинг, издание ссылается на мнение участников опроса. Не считая при этом нужным обнародовать ни своих к ним наводящих вопросов, ни тех конкретных фактов, которые люди приводят обычно в доказательство тех или иных утверждений. Остается только верить. Или — проверить.

Вот, к примеру, «Travel + Leisure» сообщает своим читателям: «Туристы со всего мира обвиняют Петербург в первую очередь в недружелюбии и хмурых лицах местных жителей». Так уж прямо и обвиняют? Всем миром? Именно это поразило туристов больше всего на берегах Невы — настолько, что не могут забыть и по возвращении домой? При этом продолжают ездить в гости к «хмурым людям».

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

За минувшее лето в городе побывали, по предварительным данным, около трех миллионов иностранных туристов. Треть из них — повторно или даже в третий-четвертый-пятый раз.

«А в Москве, — гнет журнал свою линию, — дела обстоят еще хуже. Мало того, что москвичи не готовы помогать туристам, так еще и кухня в столице отвратительная». Ну, за кухню, как говорят в Одессе, не скажу, тут дело вкуса. А насчет помогать… В чем обычно требуется помощь местных жителей заезжему гостю: добраться до нужного места? Искать его лучше всего с помощью профессиональных гидов. В крайнем случае, дорожных инспекторов. Особенно если учесть, что днем в Москве на улицах преимущественно приезжие. Свои, местные — на рабочих местах.

И ещё в обеих наших столицах (цитирую) «проблемы с общественным транспортом, удаленность разных районов города». Кто ещё не понял, речь о российских мегаполисах с населением более 12 млн. человек (Москва) и более 5 млн. (Петербург). Странно было бы не иметь этой самой удаленности…

Другое дело, что туристы этого обычно не ощущают, предпочитая останавливаться как можно ближе к историческому центру. Кто побогаче — в отелях соответствующего класса. Иные — в хостелах, частном секторе. Выбор сейчас большой и для индивидуальных визитеров, и для организованных групп. Так что вряд ли уважаемые иностранные гости вообще знакомы с какими-либо нашими районами, кроме центральных и пригородных с их заповедными дворцово-парковыми комплексами.

Или я не права, сказывается обида за родной город? Что ж, послушаем экспертов.

Первым попросил слово известный актер и петербуржец в пятом поколении Михаил Боярский. Вот кто может рассказывать о Петербурге часами! Что частенько и делает, гуляя по любимым местам (например, вдоль Мойки) с приезжающими к нему знакомыми со всех концов света.

«Что за бред? — Удивился Михаил Сергеевич, когда ваш корреспондент озвучила ему итоги американского рейтинга городов. — Да питерцы самые доброжелательные люди не только в России, но, как минимум, во всей Европе! Всегда не только объяснят приезжему, кто бы он ни был, как добраться до нужного места, но нередко вызываются лично доставить туда, даже если сами при этом спешат. Конечно, бываем мы и озабоченными. Как без этого? Однако чаще — вполне себе приветливые в общении, в том числе, со встречными. Люди как люди! А что расстояния у нас большие, так и город не маленький. Зато есть, где погулять, что посмотреть».

Социолог Яков Костюковский уверен, что тут не обошлось без заказа. «Все эти рейтинги обычно чистой воды рекламная акция, — уверен Яков Викторович. —  Так бывает, когда нужно „подвинуть“ конкурента. А для зарубежных туристических компаний их российские коллеги, организующие поездки и прием иностранцев в своей стране, сейчас как раз в числе главных конкурентов. Во-первых, курс валют „играет“ в пользу тех, кто едет к нам из Старого Света и Америки. Во-вторых, в отличие от той же Европы, переживающей настоящее нашествие беженцев из Африки и с Ближнего Востока, ситуация в наших городах более спокойная, стабильная. Не будем забывать и об антироссийских санкциях, принятых по указке американского Госдепа. Не все за рубежом их поддерживают. Вот русофобы во власти и решили добавить, так сказать, перцу, россказнями о мрачных горожанах, больших расстояниях и ещё черт знает о чём, отбивая желание у своих рядовых граждан ехать в Россию. Так что без политики не обошлось. Журнал, говорите, американский? Это многое объясняет».

И рассчитан он, конечно, в первую очередь на своих сограждан. Среди которых, как известно, немало наших бывших соотечественников. И что же — верят тому, что пишут у них там про сегодняшнюю Россию? Решила спросить об этом напрямую. В США живет Наталья С., моя приятельница со студенческих лет. Родилась она и выросла в Ленинграде, стала учителем. Первый раз вышла замуж сразу после окончания института по страстной любви. Правда, муж её любовь скорее терпел, чем отвечал взаимностью. Через три года, в начале 1990-х, при первой же возможности он оставил семью и уехал на постоянное жительство в Германию. Как Наталья осуждала его, как возмущалась: бросить Родину в трудный момент!!! А в 2000-м вместе со вторым мужем уехала и сама. Живет в Нью-Йорк, где у неё небольшой частный домик с клумбами во дворе. Старенькую маму устроила в частный пансион. Работает в социальной службе. Мы регулярно общаемся с ней благодаря интернету.

Рассказала ей про рейтинг журнала «Travel + Leisure». Спросила, не обидно за родной город, признанный «недружелюбным»?

«Ты знаешь, — ответила она, — к Питеру я охладела. Тут пишут про него столько негативного, просто страшно. Уже даже боюсь включать телевизор. Я не помню, говорила ли тебе, что у меня были очень сильные паник-атаки (так в оригинале — авт.) после того, как нас в начале 1980-х годов обворовали. Испытывала постоянное чувство страха. Невозможность входить в парадную. Быть одной на улице… Словами не объяснить… Теперь, как я понимаю, всё это стало у вас там чуть ли не повседневностью».

«СП»: — Да уж, действительно, тебе лучше не включать телевизор, веришь всему, что ни скажут, в том числе, и бреду про повальный криминал… А что говорят на этот счет твои российские друзья?

— Мы загодя решили подобных тем в нашем общении не касаться. Ты единственная, кто постоянно заводит об этом речь.

«СП»: — Потому что не устаю удивляться, как прожив большую часть своей жизни в России, можно так быстро охладеть к ней. К слову, а в Нью-Йорке, что же, жизнь — райская? Нет ни социальной несправедливости, ни чиновничьей бюрократии, ни преступлений?

— В Штатах есть все болезни современного мегаполиса. Но, знаешь, меня они не касаются. Делаю на работе своё дело, потом еду домой, и никаких проблем.

«СП»: — Кстати, про США. Сразу шесть городов этого государства, включая Нью-Йорк, вошли нынче в десятку «самых недружелюбных» в мире. Согласна с этим?

— Мне тут хорошо. С самого моего приезда никого не волновал, например, мой жуткий акцент, чего я очень опасалась. Мне важно, что есть страховка, пенсионный план и нормальная зарплата.

«СП»: — После эмиграции приезжала хоть раз в родные пенаты?

 — За минувшие 15 лет дважды была в Петербурге. Моя старшая дочь Фаина живет и работает там, не захотела оставаться в Америке. Приезжаю, и все мои страхи опять возвращаются. Это, конечно, не вина Питера, но… Если бы не дочь — не знаю, ездила бы вообще.

Пересказала разговор с приятельницей петербургскому депутату Алексею Ковалеву. Он известен в городе на Неве с 1990-х годов как активный градозащитник.

«Многие люди за рубежом, в том числе, бывшие россияне, слепо доверяются западной пропаганде, и переубедить их бывает сложно, даже невозможно, — сказал Ковалев. — Верят, потому что хотят верить, других объяснений тут нет. И тамошние СМИ этим пользуются. Я периодически просматриваю журнал для путешественников «Travel + Leisure». Сложилось впечатление, что он существует на те средства, что выплачивают ему спонсоры за определенные тексты. Про Россию я там давно ничего хорошего не видел. Если пишут, например, про Байкал, то непременно какую-нибудь гадость о загрязнении, хотя этот вопрос уже решен правительством, целлюлозно-бумажный комбинат, сбрасывавший отходы в воды легендарного озера, закрыт. Принимаются и другие меры по очищению вод, песчаной полосы, экологии. И таких примеров много.

Пугают криминалом. Хмурыми людьми. Нормальные у нас люди, такие же, как везде. Что, в США все ходят с улыбкой до ушей? Или в Париже? Был я не так давно в столице Франции. Разные встречались там люди. Столкнулся с тем, что категорически отказываются разговаривать на английском языке. А ведь он — международный. У нас же многие, даже не зная иного языка, кроме родного русского, обязательно постараются понять тех, кто обращается к ним за помощью. Понять и помочь. Или там, за рубежом, нет пробок на дорогах, больших расстояний? Зачем врут? А чтобы не ехали к нам зарубежные гости, не оставляли у нас свои деньги, пополняя тем самым наши бюджеты.

«СП»: — Но и идеальной назвать ситуацию в обеих наших столицах, согласитесь, нельзя. Я даже не про криминал (то и дело приходят информации о кражах у туристов на улицах, в музеях), а про скверные дороги, неопрятность улиц и домов…

— Есть такое, к сожалению, трудно не согласиться. Но беда сия — мелкого воровства, хулиганства — касается практически всех мировых мегаполисов. А вот дороги и дома надо приводить в порядок. Не буду оправдывать их неухоженность сильными разрушениями в блокаду, 70 лет прошло с окончания войны, многолетним застоем времен Брежнева. Сказывается в первую очередь некая хаотичность городского муниципального хозяйства. Как-то занимался с коллегами судьбой одного дома на Петроградской стороне. Так не поверите, полгода не мог собрать вместе всех тех, кто отвечает за его содержание. Оказалось, одна контора ведает чердаками, другая — подвалами, третья — уборкой территории и т. д. Отсюда и результаты.

«СП»: — Жалуются туристы, если верить американскому журналу, и на экскурсионное обслуживание в Петербурге и Москве.

— А вот тут совет простой: пользоваться услугами профессиональных гидов, имеющих соответствующую лицензию. Многие же, пытаясь сэкономить, приглашают непонятно кого и откуда, а потом жалуются — не туда возили, не то показывали, мало рассказывали. Такое, к слову, и с россиянами случается при их поездках, в частности, в Турцию, Египет. Арендуют вскладчину дешевый автобус с доморощенными «гидами», а потом читаем в газетах, про очередное ЧП…

Нам не на Турцию надо ориентироваться в развитии Петербурга как туристского центра. А на Вену. Она и масштабами близка нашему городу, и архитектурой. Но там за сезон по 7−10 млн. иностранных туристов, а у нас только три. Там для туристов всё и вся в историческом центре: кафе, смотровые площадки, пешеходные зоны. А у нас?..

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Остается добавить, что опубликовал журнал «Travel + Leisure» рейтинг и самых дружелюбных городов мира. Возглавляют его Эдинбург (Шотландия), Сидней и Мельбурн (Австралия), Корк, Дублин и Голуэй (Ирландия).

Ростуризм информирует

3 сентября Ростуризм сообщил, что по итогам первого полугодия въездной поток иностранных граждан в Россию вырос по сравнению с тем же периодом 2015 года на 8,1%. При этом число туристов увеличилось на 4,6%. Количество деловых поездок выросло на треть. Всего в Россию было совершено 16,1 млн. поездок по сравнению с 14,9 млн. в прошлом году. Наибольшее число посещений России совершено из Польши (864,6 тыс.) и Финляндии (716 тыс.).

Въезд туристов из США снизился на 8,2%.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение


Понравилось: 1 пользователю

КИРКОРОВУ И БАСКОВУ РМГ НЕ ПРОДАДУТ

Пятница, 04 Сентября 2015 г. 00:24 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

ТАСС

 

Компания ИФД «Капиталъ», владеющая 78% радиохолдинга «Русская медиагруппа» (РМГ), в которую входят несколько радиостанций - «Русское радио», «Хит FM», радио Maximum, DFM, Monte Carlo, - а также музыкальный телеканал Ru.TV, отказала в покупке своего пакета группе музыкантов и продюсеров, направивших компании оферту на выкуп ее доли за 5 миллиардов рублей. Приобрести пакет в РМГ предложили продюсеры Иосиф Пригожин, Виктор Дробыш, Игорь Крутой, Максим Фадеев, Игорь Матвиенко, а также музыканты Филипп Киркоров, Николай Басков и Григорий Лепс. Представитель ИФД «Капиталъ» подтвердил «Ведомостям», что компания ответила на оферту. По его словам, содержащейся в ней информации недостаточно, чтобы оценить финансовое положение покупателей, хотя они и являются «известными всей стране людьми». Ситуацию с продажей РМГ «Ежедневному журналу» комментирует бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко:

На самом деле это очень смешная история, связанная со своего рода попыткой конкурировать на поле патриотизма. Первоначально была идея, с которой выступил Александр Киселев, предложивший создать такой «инкубатор» для патриотических музыкантов, которые будут ещё патриотичнее, чем Кобзон и компания. И теперь музыканты, которые уже царят в эфире и на эстраде, пытаются бороться за своё выживание и сохранение монополии. И в связи с этим эти музыканты стараются доказать, что они ещё патриотичнее, чем те люди, которых продвигает Киселев.

Вся эта история будет решаться не на рынке, а теми людьми, к которым Александр Киселев пытается апеллировать. А его главный ресурс – это личное знакомство с Путиным, которого он знает по Петербургу, где они совместно работали в штабе фестиваля «Белый ночи». Поэтому вопрос будет решаться в приёмной президента. А прозвучавшее сейчас предложение является просто некоторым прикрытием для попытки использовать иные административные ресурсы. Никакого отношения ни к музыке, ни к эстраде, ни к гражданам России это не имеет.

Интересна ли кому-то в Администрации президента такая инициатива, не имеет никакого значения. Потому что это всё касается только личных судеб каких-то отдельных людей. Это не имеет никакого смысла ни для кого, кроме тех, кто является авторами этого письма и этой инициативы. Просто идёт делёжка рынка. Точнее, авторы письма пытаются рынок за собой сохранить, а Александр Киселев на него пытается влезть, используя собственные связи. 

 
Рубрики:  Есть мнение

ДА ПОШЕЛ ТЫ...

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 14:23 + в цитатник

A pair of grizzly bears fight over a salmon in the Katmai National Park in Alaska

Рубрики:  Разное
Бодрящее пиво,водка и виски

Взлет булгаковской дипломатии

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 13:33 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 

Кремль поддерживает амбициозные усилия, направленные на то, чтобы сделать русскую литературную классику разных времен более доступной для зарубежной аудитории. Что это — благо для понимания культуры или пропаганда?

Лизл Шиллингер (Liesl Schillinger)

Улицкая, Быков и аккордеон на открытии русского книжного магазина в Лондоне

 

Русская классика занимает неприступные позиции на книжных полках любого страстного читателя. Это те книги, которые мы читаем и перечитываем: пьесы и рассказы Чехова, «Анна Каренина», «Братья Карамазовы», «Мастер и Маргарита». И конечно, ни одна библиотека не будет полной без «Войны и мира». Но каких современных писателей читают россияне? Вам это известно? И читали ли вы кого-нибудь из российских авторов, кроме Толстого и Достоевского, — или из числа тех, кто жив и пишет книги в России последние лет 40? Знаете ли вы, с чего начать, если у вас возникнет такое желание?

В годы холодной войны из-за железного занавеса появлялись некоторые произведения диссидентской литературы и мемуары, начиная с Александра Солженицына и Бориса Пастернака, и кончая Василием Аксеновым. ЦРУ выделяло силы и средства на выяснение того, о чем пишут разочаровавшиеся советские писатели, и тайком помогало им публиковать свои произведения. Когда в декабре 1991 года прекратил свое существование Советский Союз и рухнули границы, бастионы русской литературы были по-прежнему крепки, однако интерес зарубежья к этой стране и к ее литературной продукции пошел на убыль. Как написал в этом году на страницах Foreign Policy Оуэн Мэтьюз (Owen Matthews), опубликованный почти 60 лет назад «Доктор Живаго» стал последним русским романом, произведшим в Америке подлинную сенсацию.

Но сегодня, когда напористая Россия Владимира Путина наращивает свое присутствие на мировой сцене, литературный арсенал страны вновь оказался в центре внимания. В то время как границы Российской Федерации медленно раздвигаются, а отношения между Вашингтоном и Москвой достигли такого уровня враждебности, который может соперничать с эпохой холодной войны, русская литература укрепляется. Россия поняла ценность мягкой дипломатии в деле укрепления своей репутации за рубежом, и сегодня усиливает недооцененный ресурс литературы.

Посетители рассматривают книги на Московском фестивале "Книги России" на Красной площади


В конце июня в Москве на Красной площади состоялся первый в истории фестиваль «Книги России». Там побывал Путин вместе со своим советником по культуре Владимиром Толстым — праправнуком знаменитого Льва Толстого. Именно там, на фоне знамен и национальных костюмов, группа зарубежных исследователей, издателей, переводчиков вместе с российскими и американскими официальными лицами выступила с амбициозной литературной инициативой. Они решили объединить усилия, чтобы опубликовать сокровища русской литературы на английском языке. Это сборник как минимум в сто томов, и охватывать он будет три столетия, а может быть, и больше. Инициаторами данного начинания стали основанная в 2012 году с целью популяризации русской литературы и культуры чтения неправительственная организация из Америки Read Russia, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям «Роспечать», а также главный спонсор проекта — московский Институт перевода.

Идею составления этой коллекции, получившей рабочее название «Русская библиотека», приветствовали инициаторы проекта и многочисленные читатели, назвав ее необходимой и похвальной попыткой посредством литературы повысить уровень понимания российского прошлого, настоящего и даже будущего в англоязычном мире. Тем не менее, политическая подоплека данной инициативы вызывает беспокойство у некоторых обозревателей вопреки их страстному желанию познакомить читателя с работами, получившими недостаточное признание. Культура и патриотизм, наследие и пропаганда; как сегодня выстроены в России эти противоположные силы, и могут ли они существовать раздельно?

Если задуматься о том, как много в России писателей и поэтов, вызывающих всемирное уважение и глубокие личные эмоции (это не только Толстой, Достоевский и Чехов, но и Лермонтов, Тургенев, Гоголь, Бабель, Ахматова, Булгаков, Гончаров и другие), то удивляешься, почему столь важное официальное начинание не было инициировано намного раньше (хотя надо сказать, что семейная команда переводчиков в составе Ричарда Пивера (Richard Pevear) и Ларисы Волохонской по собственной инициативе переводит самые популярные российские работы). Не менее удивительно и то, почему через железный занавес просачивается так мало информации о великолепных современных писателях России (Дмитрий Быков, Людмила Петрушевская, Михаил Шишкин, Виктор Пелевин, Ольга Славникова, Людмила Улицкая, Владимир Сорокин — вот лишь некоторые славные имена). Чтобы узнать о значимых российских авторах сегодняшнего дня, надо владеть русским языком или дружить с грамотным выпускником вуза. В американских книжных магазинах редко можно увидеть книги российских авторов кроме тех, которые все читают в школе и колледже.

Зачем нам их читать? Потому что отсутствие представления о современной литературе страны равноценно незнанию ее нынешних умонастроений. Из-за тех политических и культурных сдвигов, которые произошли в России за последнюю четверть века, интеллектуальные искания Read Russia становятся необычайно актуальными и своевременными. При этом отношение России к своим писателям всегда было непростым, и в этом мало что изменилось. В Российской империи царь был цензором Пушкина, несмотря на всемирную известность поэта; а Достоевского едва не довели до гибели. В советскую эпоху диссидентов подвергали репрессиям и цензуре, их высылали за пределы страны; а авторы, желавшие публиковаться и преуспевать в этой системе, должны были состоять в Союзе советских писателей и воспевать ценности социалистического реализма. Если в коммунистическую эпоху Москва пыталась рекламировать и продвигать работы литературных фаворитов государства за рубежом, то ее попытки (совершенно справедливо) отвергали, называя пропагандой. Визитной карточкой Советского Союза было оружие, а не книги. Но в сегодняшнем литературном ландшафте России гораздо больше нюансов.

В последние десятилетия многие страны признали, что писатели - это достояние нации, улучшающее ее репутацию. В 20-м веке немецкий Институт Гете и испанский Институт Сервантеса создавали отделения по всему миру, укрепляя интеллектуальные и общественные позиции своих стран. (Франция в 19-м веке с той же целью создала «Альянс Франсез») Но Советский Союз в основном смотрел вовнутрь, отгораживаясь от внешнего мира, не проявляя особого интереса к культурно-просветительской работе, и лишь изредка отправлял в мировые турне свой Большой театр. В начале ельцинской эпохи в 1992 году была учреждена премия «Русский Букер». Это была первая негосударственная литературная награда со времен большевистской революции. Но поскольку в то время российская экономика находилась в плачевном состоянии, очень мало делалось для того, чтобы привлечь внимание мира к национальной литературе. Это не входило в разряд приоритетов. Сегодняшнее усиление веса и влияния русской литературы в определенной мере можно считать попыткой догнать всех остальных.

Когда к власти пришел Путин, и произошло возвышение класса миллиардеров-олигархов, Кремль начал повышать ценность российского литературного достояния. В 2000 году друг Путина и магнат металлургии Андрей Скоч учредил премию «Дебют» в целях выявления и поощрения молодых писателей. Качество работ различается, но цель награды состоит в формировании нового творческого класса. А щедрые премии по шести категориям дают победителям финансовую независимость, позволяющую им писать (лауреат премии 2012 года сказал мне, что потратит ее на покупку квартиры).

В 2006 году в России учредили премию «Большая книга». За лучшее произведение года (в любом жанре) победителю вручают три миллиона рублей. А в 2009 году миллиардер Михаил Прохоров (он является владельцем Brooklyn Nets) учредил литературную премию «НОС», которую вручают авторам выдающихся произведений современной беллетристики. (В 2004 году Прохоров основал художественный благотворительный фонд, который содействует развитию и популяризации российских культурных институтов и инициатив внутри страны и за рубежом. Его сестра Ирина Прохорова, являющаяся литературным критиком, лауреатом нескольких премий, историком и основателем журнала «Новое литературное обозрение», в июне приняла участие в московской конференции «Русской библиотеки».) А в 2011 году в Москве открылся Институт перевода, цель которого — популяризация русской литературы во всем мире.

Посетители на московском книжном фестивале


На фоне такого роста интереса к печатному слову в 2012 году в Нью-Йорке появилась организация Read Russia. Ее президентом избрали давнего энтузиаста русской литературы и заместителя директора Колумбийского центра преподавания и изучения новых средств массовой информации Питера Кауфмана (Peter Kaufman). В 2014 году он объявил о проведении в Нью-Йорке первой Недели русской литературы, сравнив ценность литературного творчества России с «дорогой, усеянной сапфирами и изумрудами», и отметил: «Огромная радость заключается в полировке этих драгоценных камней, которые в будущем могут стать классикой». (Я выступила в качестве модератора на дискуссии фестиваля «Читай Россию», посвященной трем переводам — «Саньки» Захара Прилепина, «Венерина волоса» Михаила Шишкина и «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких.)

Сборник, о подготовке которого этим летом объявили в Москве Кауфман и заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев, будет служить той же цели, что и Library of America в США, или La Pléiade во Франции, за исключением того обстоятельства, что в нем произведения будут представлены на языке другой страны: на английском. Кауфман сказал мне в июле: «Здесь среди ученых и переводчиков царит необычайное оживление, и все говорят об этой попытке восполнить потерянное время». По его словам, будет нелишне «узнать немного о России и подумать о некоторых вещах, о которых думают русские, размышляя о литературе». Живущая в Нью-Йорке переводчица Антонина Бьюис (Antonina Bouis), которой восторгаются за переводы произведений Соломона Волкова, Евгения Евтушенко, Стругацких и Булгакова (и прочих авторов), сказала недавно, что «Русская библиотека» исправит это длительное пренебрежение: «Это блестящая идея. На мой взгляд, очень ценно то, что это будет академическое издание; они найдут нужных экспертов в этой области, чтобы представлять каждую книгу и объяснять ее широкой читательской аудитории».

У такого ответственного кураторства есть совершенно определенная ценность, выходящая за пределы литературного содержания включаемых в «Русскую библиотеку» произведений. И тем не менее, сам факт того, что данная серия, задуманная с целью информирования и просвещения западного читателя, может также содействовать целям Путина, вызывает настороженность у некоторых людей, в том числе, среди тех, кто поддерживает идею создания «Русской библиотеки». Один из ученых и участников этой инициативы, попросивший не называть его имя, объяснил это так: «Проблема здесь в том, что несмотря на благородный характер проекта, который давно уже назрел, является своевременным и необходимым, российские власти используют его, чтобы предстать в лучшем свете. Вот почему у меня двойственные чувства. Я не хочу класть свои два пенса в кремлевский банк». Кауфман на критику хулителей отвечает риторически: «Если люди хотят сказать, что это выгодно Путину, Обаме или [украинскому президенту Петру] Порошенко, то что могу сказать я? Если Достоевский или Маяковский выгоден этим людям, я не могу говорить на эту тему. Мне кажется, в любом действии есть определенные элементы формирования истории, политики, искусства».

В любом случае окружение Путина не будет решать, какие произведения войдут в антологию, какие переводчики будут над ними работать, какими они будут сопровождаться предисловиями. Это задача научной комиссии Колумбийского центра. Если не брать во внимание политику, вручение литературных наград это всегда сложный процесс, чреватый многими опасностями. В конце московской встречи эксперты целый час спорили о том, какие книги следует опубликовать в первую очередь. К согласию так и не пришли, из-за чего дискуссию пришлось отложить. Редакционно-издательский совет «Русской библиотеки» (в его состав входят ученые из Принстона, Гарварда, Оксфорда, Пушкинского дома в Санкт-Петербурге и московского Государственного литературного музея) будет периодически проводить заседания в издательстве Columbia University Press. Во время таких встреч они будут обсуждать, какие писатели достойны включения в сборник. Возникнут вопросы. Надо ли заново переводить уже переведенные произведения таких авторов советского периода, как, скажем, Солженицын или Пастернак? Надо ли переделывать классические переводы, споря по поводу их качества? Какие авторы из 21-го века сохранят в истории память о себе? Сколько томов следует посвятить каждому столетию? А может, надо начать с 12-го века, включив в сборник «Слово о полку Игореве»? Здесь историко-литературные дистанции огромного размера, однако Кауфман заявляет: «Мы уже вступили в гонку, мы получили „добро“. Вопрос в том, какие произведения в первом забеге опередят остальных. После этого будет новый забег».

Даже те, кто недоволен участием России, должны признать, что невозможно отобрать, перевести, отредактировать, написать аннотации, переплести и напечатать сотню книг без солидной и целенаправленной финансовой поддержки. Так почему бы не начать издавать книги, пока все «за»? Дипломатия нужна не только государственным мужам и пушкам, но также ученым и литераторам. Если читатель возьмет одно из произведений, которое в результате переговоров включат в «Русскую библиотеку», скажем, роман Пелевина, Петрушевской или Сорокина — а может, Белого или Гончарова — и придет к каким-то политическим выводам — кому от этого плохо? Книги это послы, говорящие сами за себя.



 

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Солидарность

Гватемало не покажется

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 13:27 + в цитатник

 

Отто Перес. Фото: guatemala.gob.gt

Отто Перес. Фото: guatemala.gob.gt

Суд в Гватемале выдал ордер на арест действующего президента страны Отто Переса, подозреваемого в коррупции. Об этом сообщает Reuters. Решение было принято по ходатайству генпрокурора страны Тельмы Альданы.

Как утверждается, Перес причастен к деятельности преступной группировки La Línea (исп. "Линия"). По мнению Генпрокуратуры, он за взятки разрешал импортерам не платить таможенные пошлины.

Перес как президент обладал иммунитетом от уголовного преследования, однако 1 сентября Конгресс страны единогласным решением лишил его неприкосновенности и запретил выезжать из страны. В случае ареста Переса суд получит право досрочно прекратить его президентские полномочия. Тогда согласно Конституции место главы государства займет нынешний вице-президент Алехандро Мальдонадо.

Предыдущий вице-президент, Роксана Бальдетти, лишилась своего поста в мае на фоне того же коррупционного скандала. 21 августа она была арестована по делу La Línea.

Ордер на арест Переса выдан за несколько дней до намеченных на воскресенье очередных президентских выборов. Сам действующий президент в них не участвует, поскольку законы Гватемалы запрещают одному лицу занимать пост главы государства больше одного срока.

Весь нынешний год в Гватемале продолжаются протесты с требованием досрочной отставки Переса. Президент, однако, заявляет о своей невиновности и отказывается покидать пост до истечения четырехлетней каденции в январе 2016 года.

По словам адвоката главы государства, в 8 утра четверга по местному времени (17 часов мск) Перес лично явится в суд.

Пересу 64 года, он армейский бригадный генерал в отставке. Был избран президентом под лозунгами борьбы с преступностью, в частности коррупцией.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

В провинции российской власти доверяют 18%

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 13:23 + в цитатник

Толкователь

 

 

Высокий рейтинг Путина держится лишь на воссоединении Крыма с Россией и на санкциях. До этих событий даже в российской провинции около 50% людей считали, что президент безразличен к нуждам россиян. В целом же российской власти не доверяли 80% провинциалов. Такие данные содержатся в исследовании Института социологии РАН.

Спустя полтора года после присоединения Крыма к России в умах россиян началось переосмысление этого факта. Как свидетельствует августовский опрос Левада-центра, до 59% уменьшилось число тех, что считает, что это принесло стране больше пользы, чем вреда. Годом ранее таковых было 70%. Около 23% (против 17% годом ранее) считают, что присоединение Крыма принесло больше вреда. Велико и число затруднившихся с ответом – 18%.

Между тем, рейтинг президента Владимира Путина продолжает оставаться очень высокими – более 80%. В чём же причина этого феномена? На данный вопрос в журнале «Власть», №8, 2015 отвечает Андрей Возьмитель – д.соц.н., заведующий сектором комплексных исследований образа жизни Института социологии РАН (статья «Рейтинги и их социологический анализ»).

Рейтинг доверия деятельности В.В.Путина на посту президента России в январе 2015 года достиг своего максимума и составил 85%. В относительно спокойном январе 2014 года он равнялся 65%. Чем же обусловлен этот поистине рекордный рейтинг? На наш взгляд, главную роль тут играет умело пролонгируемая СМИ эйфория в связи с воссоединением Крыма с Россией. Весьма значим вклад в рейтинг В.В.Путина Олимпийских игр в Сочи, но еще больше, как это ни парадоксально, санкций, введенных Западом в ответ на открытое провозглашение и практическую реализацию президентом РФ долговременных национальных интересов России, а также мер, направленных на их реальную защиту: например, укрепление обороноспособности страны.

При всём при этом рейтинги доверия власти в целом находятся на очень низком уровне. Как это объяснить?

Для этого применительно к России надо ответить, как минимум, на три вопроса: каков характер современной российской власти? Какие функции и как она выполняет на деле? И каково же действительное, а не виртуальное отношение к ней российского социума?

Ответы на эти вопросы мы получили в ходе анализа данных репрезентативного регионального исследования в Орловской области в конце 2013 года, когда Майдан в Киеве только начинался.

Итак, о характере власти. Начнём с того, что ответы наших респондентов на вопрос о том, какая система власти правит в сегодняшней России, весьма определённы: 1) власть, отражающая и выражающая волю подавляющего большинства граждан России – 17,9%; 2) власть, обслуживающая интересы правящего класса («своим – всё, остальным – закон») – 80,7%; 3) другая – 0,3%.

В этом плане за истекшие пять лет никаких изменений не произошло. Наш народ в целом также однозначно оценивает российское государство в качестве выразителя и защитника интересов главным образом богатых людей, начальства и бизнеса, деловые интересы которых не только пересекаются, но нередко спаяны взаимовыгодным коррупционным сотрудничеством. В общественном мнении страны оно выступает как инструмент классового господства крупной буржуазии и тесно связанного с ней слоя государственной бюрократии.

Однако, подчеркнём, народ чётко разделяет верховную власть: президента и его прямых назначенцев, которым он доверяет, и практически все остальные властные структуры, деятельность которых оценивается гражданами России в основном со знаком минус.

Ни те, кто принимает законы, ни те, кто призван их блюсти (прокуратура, суд, полиция), не легитимны в общественном мнении страны. Более того, именно отождествление названных структур с государственной властью приводит к формированию негативных представлений о ней и отчуждению от власти в целом. Наше региональное исследование наглядно показывает, почему это происходит.

Данные, приведенные в таблице, вполне однозначны и именно этим обескураживают. Произошла десоциализация власти, в результате которой о суверенности народа говорить не приходится. Более того, совершенно очевидно, что нужды и чаяния подавляющего большинства (2/3) россиян безразличны практически всем государственным структурам, как законодательным, так и исполнительным. Отсюда понятно, почему народ им не доверяет. Сегодняшняя российская власть во многом игнорирует процессы, происходящие в повседневной жизни людей, априори рассматривая эту среду в качестве податливого материала для проведения любой выгодной ей политики. Под разговоры о диктатуре закона сложилась система «приватизированной» власти, приспособившей ее к реализации своих личных и корпоративных интересов.

Суть состоит в том, что российская бюрократия превратилась в замкнутое и закрытое от людей сообщество, защищающее в основном свои личные интересы, а также интересы тесно связанного с ней бизнеса. В этой модели чиновник остается на пожизненное кормление.

Можно выделить главные проблемы, которые, по мнению опрошенных, практически не решаются властью сегодня.

1. Коррупция – раковая опухоль власти, порождающая целый букет дурных болезней общества и государства, ликвидация которой не просто необходимая предпосылка модернизации, но вопрос выживания российской государственности и общества в цивилизованном формате.

2. Засилье мигрантов в России. Идет замещение населения. Огромные потоки мигрантов из постсоветского азиатского и кавказского зарубежья. Экономических аргументов в пользу миграции нет. Она замедляет технологический прогресс. Усиливает социальное неравенство. Искажает финансовые пропорции: выгоды от дешёвого труда достаются предпринимателям, а социальные издержки перекладываются на российский социум. Политика миграции в России – заложница бесцельного развития и активного нежелания правящего класса проводить модернизацию страны.

3. Провозглашенное президентом РФ повышение уровня и качества жизни простых людей как стратегическое направление нашего социального развития на ближайшую перспективу. Пока что это выражается в бесконтрольном взлёте цен на основные продукты питания, вполне совмещаемом с ухудшением их качества. Эти три основные проблемы, по мнению основной массы опрошенных (до 2/3), власть не решает.

Пренебрежительное отношение к человеку, его повседневным нуждам и проблемам – важнейшая характеристика сегодняшней власти в России. В результате мы имеем государство без конструктивного социального содержания, без идеала, справедливости и без исторической перспективы. В этом государстве очень часто не соблюдаются элементарные права граждан, гарантированные Конституцией РФ: на жизнь, работу, жилье, образование, отдых, охрану здоровья. Половина наших респондентов уверены в том, что эти права соблюдаются лишь для тех, кто имеет власть и деньги, еще 17% полагают, что об этих правах надо забыть, поскольку они только декларируются и не соблюдаются в реальной жизни. В основной массе случаев не может простой человек, будь он тысячу раз прав, отстоять свои законные права перед местным и региональным чиновничеством. В этом уверены почти 2/3 наших респондентов. Да и как их отстоять, если базовыми качествами российского чиновничества являются равнодушие к людям, формализм (64%) и продажность (58,5%).

Как мы видим, формирующийся протестный потенциал сравнительно невысок (53,2%) и, что немаловажно, достаточно конструктивен.

В России произошла приватизация власти, в корне изменившая её характер. Будучи частной, приватизированной, власть работает эффективно лишь на своих контрагентов независимо от того, кто они – бизнес, криминал, секта, национальная диаспора или кто-нибудь ещё. Произошла и десоциализация власти, которая ни за что не отвечает и является совершенно независимой от гражданского общества и игнорирует насущные нужды и чаяния подавляющего большинства населения. Народ российский, как он сам полагает, отстранён от принятия важных для нашего общества политических и экономических решений.

Понятно, что такая система власти не может успешно решать и не решает актуальные социальные, экономические, инновационные и научно-технологические проблемы, стоящие перед Россией. Лишь одна проблема решается ею весьма успешно – сохранение власти, привилегий и собственности правящего класса. Таково мнение населения одного из субъектов РФ.

Принятое недавно законодательство, препятствующее свободному объединению людей, жёстко регламентирующее их повседневную жизнь, а также резкое повышение жалования чиновникам, полицейским и военным загоняют зреющий протест внутрь. Конфликт остается неразрешённым, что, естественно, приводило и будет приводить к спонтанным самозащитным действиям. Мы приблизились к точке бифуркации, когда самоуничтожение системы или её переход на более высокий уровень самоорганизации равновероятны.

Рубрики:  Разное
Воры
кому на Руси жить хорошо

МНЕ БЫ РЫБКИ.. ХОЗЯЙКА.

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 12:20 + в цитатник
527960_385403318158740_100000672245830_1147293_2140646573_n (361x520, 27Kb)
Рубрики:  Разное

Российские нефтяные гиганты «Роснефть» и Ко: когда рубль во благо

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 00:21 + в цитатник
switzerland (192x144, 62Kb)
 

Российские нефтяные концерны во главе с лидером отрасли, компанией «Роснефть», показывают небывалую стойкость и внушительные результаты. Для них низкая цена на нефть имеет свои плюсы.

Беньямин Трибе (Benjamin Triebe)


Штаб-квартира компании «Роснефть»
 Для многих россиян слабый рубль — настоящее бедствие, но для некоторых концернов в слабом рубле есть и плюсы. Так, он помогает одной из крупнейших отраслей страны показывать чрезвычайно стабильные результаты на фоне крайне низкой цены на нефть. В понедельник компания «Роснефть», крупнейший российский производитель, а также крупнейший в мире нефтяной концерн по объему производства, чьи акции котируются на бирже, опубликовала впечатляющие результаты. По итогам второго квартала чистая прибыль компании составила 134 миллиарда рублей (2,5 миллиарда долларов), что на 139% больше, чем за период с января по март. Оборот вырос примерно до 25,2 миллиардов долларов.


Высокий уровень добычи

В первом полугодии прибыль Роснефти, хотя и сократилась на четверть по сравнению с тем же периодом прошлого года, но в процентном выражении это намного меньше снижения цены на нефть. Ведь рубль, на который сильно влияет цена на нефть, ослабел и показал во втором квартале значительное снижение, хотя цена на нефть несколько возросла. В результате квартальные показатели отрасли выглядят весьма привлекательно — экспортная выручка концернов исчисляется в долларах, в то время как расходы в России производятся в рублях. К этому стоит добавить и налогообложение нефтяной отрасли, которое реагирует на цены на нефть с запозданием. Плюс налоговая система отрасли после недавних реформ оказывает благотворное влияние на экспорт.

Поэтому для концернов нет причин снижать добычу. Она находится практически на постсоветском уровне. С января по июль добыча в целом по отрасли составила порядка 10,7 миллионов баррелей сырой нефти и конденсата в сутки. 70% приходятся на четыре крупнейших игрока отрасли — Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз и Газпром Нефть.

То, насколько важна валюта для бизнеса, демонстрируют показатели Лукойла. Второй по значимости представитель нефтяной отрасли указывает свои показатели в долларах, а не в рублях. В том числе по этой причине прибыль в первом полугодии в размере 1,7 миллиарда долларов почти на две трети ниже показателей предыдущего года. Кроме того, Лукойл по сравнению с российскими конкурентами активно присутствует на международном рынке, поэтому меньше расходов приходится на рубли. Частный концерн планирует теперь пересмотреть свою глобальную стратегию и сконцентрироваться на таких странах, как Мексика, Иран и Ирак. Кроме того, с 2016 года Лукойл будет указывать свои показатели в рублях.

Этим преимуществом уже пользуется Сургутнефтегаз, третий по величине производитель нефти, концерн с весьма неясной структурой собственников. Сургутнефтегаз не является особенно инновационной компанией и не имеет обширных планов экспансии. Тем не менее, в первом полугодии компания показала рост в размере 39% до 150 миллиардов рублей (2,2 миллиарда долларов) по сравнению с тем же периодом предыдущего года и практически тот же уровень чистой прибыли — 135 миллиардов рублей (2,0 миллиарда долларов). С наличностью в объеме порядка 35 миллиардов долларов в пересчете на американскую валюту Сургутнефтегаз представляет собой «домашнюю копилку» кремлевской элиты, отмечают обозреватели.

Более ясная структура собственников наблюдается в компании «Газпром Нефть», дочке гиганта газовой отрасли, концерна «Газпром». Во втором квартале компания показала рост прибыли в рублях в размере 87% по сравнению с предыдущим кварталом. Это привело к росту прибыли в первом полугодии на 28% до 112 миллиардов рублей (1,7 миллиардов долларов) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Цена на нефть в размере всего лишь 50 долларов за баррель достаточно комфортна для реализации многих проектов.

Среднесрочные проблемы остаются

Газпром Нефть находится в завидном положении. Большая часть производства нефти в России приходится именно на добычу в старых месторождениях из-за меньших затрат, но эти месторождения постепенно иссякают. Выходом является освоение труднодоступных резервов, что влечет за собой, в свою очередь, высокие затраты. Из-за санкций концерны отрезаны от западных рынков капитала. При реализации некоторых проектов, например, добычи сланцевой нефти, лидеры отрасли не могут сотрудничать с американскими компаниями. Здесь слабый рубль не является единственной причиной.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

Метки:  

Топ-менеджер "Транснефти" Виталий Алмазов "отмазывает" 14-летнего сына, пойманного за рулем затонированного "Мерса"

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 00:16 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Алина Распопова 

 

 

 

Compromat.Ru
Ясон Алмазов
В Ставропольском крае возбуждено уголовное дело после скандального инцидента с 14-летним сыном топ-менеджера «Транснефти» Виталия Алмазова. На затонированном Mercedes-Benz ребенок ездил за рулем. Брат задержанного по телефону уговаривал полицейских договориться, а сам бизнесмен попытался запугать инспекторов угрозами и грязной руганью. В финале на помощь подростку прибыл один из сотрудников компании, который устроил драку с полицейским. 

Несовершеннолетний сын топ-менеджера «Транснефти» попался на управлении Mercedes-Benz в Ставропольском крае. Принципиальностью полицейских, остановивших 14-летнего ребенка, возмутилась группа поддержки водителя, состоящая из родственников и приближенных лиц. 

Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ночью 28 августа в ходе рядового дежурства сотрудники ГИБДД увидели наглухо затонированный Mercedes E200 белого цвета и остановили автомобиль для проверки. За рулем оказался 14-летний житель села Кочубеевского. На пассажирском месте рядом c водителем находился его несовершеннолетний друг. 

Инспекторы ГИБДД стали оформлять правонарушение и провели видеосъемку задержания, которая попала в СМИ, в частности, ее распространил телеканал РЕН ТВ. В ходе съемки молодому человеку пришлось назвать свое имя и фамилию, а также данные непосредственного владельца автомобиля. 

Водителем оказался Ясон Алмазов, сын генерального директора компании «Запад Транснефтепродукт» — белорусского подразделения «Транснефти» Виталия Алмазова. 

Compromat.Ru
Виталий Алмазов с сыном Ясоном (второй справа)
Задержанный сначала попытался убедить сотрудников полиции, что ему 16 лет, а после признался, что он только начинает учиться водить автомобиль. 

Собственником иномарки, согласно документам, оказался его старший брат — Владимир Витальевич Алмазов. При этом парень не смог на месте пояснить, как Mercedes оказался в его распоряжении, сказав только, что просто «взял машину». 

Как уточнили в пресс-службе, сразу после задержания молодой человек начал звонить своим родственникам. Первым на связи оказался Владимир Алмазов. Услышав, что инспекторы задержали родственника за рулем его Mercedes, он совершенно не удивился, как будто для Алмазова-младшего такие поездки являются обыденными. 

«Он же не нарушает, — заявил инспектору ДПС Валерию Шестаку по телефону брат несовершеннолетнего. — Все в жизни нарушают, но он явно этого не делает. Он готов это нарушение, тонировку, перед вами решить, исправить и поехать дальше. Сейчас он тебе поставит магарыч за знакомство, и разойдетесь мирно. А я приеду и разберусь с его тонировкой. Я ему скажу». 

Но таким образом «договориться» с инспектором не получилось, и тогда в дело пришлось вмешаться уже высокопоставленному отцу задержанного, также по громкой связи. После того как сотрудники ДПС посадили 14-летнего нарушителя в автомобиль для составления протокола, Виталий Алмазов не выдержал и разразился настоящей тирадой в адрес правоохранителей. Сначала он назвал их циркачами, а потом и вовсе начал сыпать угрозами вперемежку с нецензурной бранью. 




«Эй вы, циркачи, трубку возьмите кто-нибудь. Вы там живете, уроды, а сегодня он приехал, а завтра — нет. Телефон возьми, поговори, ты там еще жить будешь, а он уедет. Я тебя за уши возьму с твоей женой, и вылетишь в пропасть, и в свою машину посажу. Ты понял меня? Пугают они, пацана в машину посадили, ублюдок», — заявил гендиректор. 

Между тем на помощь задержанному молодому человеку прибыла группа поддержки, которая стала всячески препятствовать составлению протокола и даже применять силу. СМИ утверждают, что на помощь приехали адвокаты и личная охрана мальчика. Однако в пресс-службе ГУ МВД России по Ставропольскому краю смогли подтвердить приезд только одного друга. 

Как оказалось, это был топ-менеджер компании «Запад-Транснефтепродукт» по фамилии Гришкевич. Именно в отношении него сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело за применение физической силы в отношении одного из сотрудников полиции. 

«В ходе оформления административных протоколов 27-летний знакомый несовершеннолетнего с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС применил в отношении него физическую силу. Он набросился на одного из них и стал выталкивать с проезжей части, драться, ругаться, — пояснили «Газете.Ru» в пресс-службах региональных МВД и Следственного комитета. Однако мужчину удалось утихомирить, после чего его доставили в отдел полиции. В настоящее время в отношении нарушителя следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). По этой статье задержанному грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Мужчина находится под домашним арестом». 

Отметим, что в итоге инспекторы составили протокол сразу по двум административным правонарушениям в отношении владельца автомобиля Владимира Алмазова. Ему грозит штраф за неправильную тонировку в размере 500 руб. Также в отношении него возбуждено административное дело по ч. 7 ст. 12. КоАП (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Она предполагает максимальный штраф в размере 30 тыс. руб. 

Информация об инциденте может быть передана на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних, для решения вопроса о привлечении к ответственности родителей подростка по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). 

К самому водителю ввиду малолетнего возраста полиция никаких санкций применить не может.

 

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

ТЯЖЕЛЫЙ ЭТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ

Четверг, 03 Сентября 2015 г. 00:13 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

 

ТАСС

 

Пока рулил по пробкам, слушал Венедиктова. Был поздний вечер пятницы, и пробка образовалась оттого, что в одну сторону стояло шесть разбитых машин, и в другую сторону – шесть разбитых машин. Так что слушать Венедиктова было очень комфортно.

К слову сказать, разбились эти машины не просто так, а, видимо, потому что наш город уже бог знает сколько времени находится в состоянии перманентного улучшения. Многие неопытные водители, среди которых попадаются хрупкие молодые девушки на очень больших машинах, вляпываются в этот процесс улучшения на полной скорости, но оказываются зачастую морально не готовы, когда вдруг обнаруживают на трассе, с понтом косящую под скоростную, полное исчезновение асфальта. Или пропадание своей полосы, из-за чего по каким-то криво нарисованным желтым линиям надо в темноте рулить по чужой. При этом обычно три машины стараются протиснуться в щель, где проходят только две. Но кого волнуют эти трудности? Мэр Собянин принес скупое извинение. Ключевое слово здесь – «скупое». В конце концов, вы еще спасибо ему скажете, что не Беломорканал он тут строит. А мог бы, персонаж, похоже, как раз из этой оперы…

Итак, Венедиктов. Раз тысячу он повторил, что судили бывшую начальницу департамента Васильеву по политическому процессу, и потому нормальный правозащитник должен к ней относиться точно так же, как к режиссеру Сенцову. Записал на корочку: если вы осуждаете политические процессы вообще, политический процесс в отношении Сенцова, в частности (а он же политический, правда?), то точно так же вы должны осуждать и политический процесс в отношении Васильевой. А потому должны радоваться ее освобождению. А ее, кстати, уже и освободили. Так что радость честных людей мира не напрасна, и правда на 50% победила! Однако слушатели «Эха Москвы», тысячи и тысячи других не пропивших мозги соотечественников, кажется, не очень поверили в этот раз Венедиктову и не согласились уравнять процесс против Васильевой к процессу против Сенцова, тем более к процессу Промпартии в тридцатом году.

Более того, многие проявили просто расстраивающую Венедиктова черствость и непоследовательность, требуя, чтобы политзаключенного Сенцова немедленно отпустили, а политзаключенную Васильеву, наоборот, засадили на подольше, в этом увидели они справедливость. «Как же так?! — вопрошает мэтр более-менее свободного радио. — Почему такое неравенство? Разве идеальный суд в России не должен быть беспристрастным? Ведь политическая месть режима, что в отношении Сенцова, что любовницы некогда всесильного министра обороны, одинаково неприемлемы, и в демократическом правовом будущем нашей страны, которое когда-нибудь да наступит, должны быть одинаково искоренены».

И это все было, конечно, очень правильно и убедительно, но… почему-то Венедектову в этот раз не очень поверилось. Наоборот, в этот раз захотелось немножко защитить дорогих не пропивших мозги россиян. Влезть в их шкуру. Понять, как они думали. Почему они стали такими черствыми.

Венедиктов напирает на то, что никаких доказательств относительно Васильевой следствием не представлено. Как и по Сенцову. Все ранее сказанное и показанное (например, в фильме А. Мамонтова) суть сталинско-бериевская постановка. Никаких нет улик, что они там с Сердюковым или с кем-то еще выставляли госсобственность по одной цене, а другую, большую цену, пилили и клали в карман, как это, признаемся, принято сплошь и рядом. И квартира-то ее в результате ужалась прямо-таки до четырехкомнатной хрущобы. И алмазы, которые лопатой грузили следователи под софиты и телекамеры в грузовики, превратились в никому не нужную бижутерию. А когда дошло это дело до суда, все увидели, что болваны-следователи лопухнулись, неправильно описали изъятия, все бумаги перепутали, а доходы по сделкам, которыми ранее пугали обывателя, благополучно отправились в бюджет. За исключением маленькой маржи. Но мы же не звери и в рыночной экономике живем.

И суровые московские судьи только руками развели: как же мы можем судить такую святую? Клевета, да и политический умысел стали явными. И возник тот самый тяжелый этический момент, о котором твердит Венедиктов. Не нравятся народу успешные управленцы, а предъявить-то им нечего!

«Надо нам немедленно Васильеву отпускать, — понял суд. — Из-под домашнего ареста — точно. Чтоб могла она делать маникюр-педикюр на чистом воздухе, чтоб самолично носила свои милые стишки в редакцию, а не слала их, как черный человек, по e-mail». И обязательно так бы и поступили, если бы не обвинительный уклон нашего правосудия. Если бы не невнятность наших правозащитников, требующих крови невинных. И если бы не политический заказ неведомых злых сил, ополчившихся на все связанное с бывшим министром обороны. Все это не позволило восторжествовать справедливости сразу.

Вот тут бы и возмутиться дорогим россиянам, хлопнуть кулаком по столу. Как же так у нас в судах получается? Доказательств нет, следствие развалилось, пострадавшие загадочно потеряли интерес к процессу, всесильный некогда министр все объяснил, а все равно вроде бы поехала наша героиня во Владимирскую область, как декабристка какая. ( «Вроде бы» – потому что одновременно видели ее выходящей из банка ВТБ, но могли обознаться.) И совсем это было бы морально непереносимо для не пропивших мозги россиян, да и для пропивших тоже, если бы на наше общее счастье — нашелся в той глухомани принципиальный судья Илья Галаган.

Я видел его фотографию: молодой, бледный, с признаками хронического недоедания. Со взором горящим, не испорченный московским нравами. Прямо Дзержинский в молодости, когда тот беспризорников ловил. Галаган сразу смекнул, где правда, кто враг и чем это для него может кончиться. Скалькулировав все опасности, которые, однако, перевесила потребность быть на правильной стороне. И с разбегу прыгнул на амбразуру. Немедленно во всем разобрался и, преодолевая давление темных сил, немедленно же Васильеву отпустил. Он бы и руку не побоялся ей пожать, а, может быть, и обнял бы ее со слезами на глазах, развеивая мрак политического заказа. Если бы… имелась Васильева в наличии. Если бы пришла она в этот суд. Но как бы это все произошло одними только обменами бумаг. И по тем же бумагам вышла в тот же день Васильева из узилища, детально освоив за прошедший месяц профессию подсобного рабочего.

Тут бы и сказке конец. Но я помню: когда затонула подлодка «Курск», тогда вся страна узнала о капитане Колесникове. Задыхаясь в трюме, капитан Колесников писал нам наверх письмо. О нем сложили песни. Это была настоящая оптимистическая трагедия. С плохим концом, но с верой в будущее. Говорили даже, что вот на таких людях, как Колесников, до сих пор держится Россия. Теперь видим: неправда это, есть еще Илья Галаган, на нем тоже держится Россия.

Это два полюса – Колесников внизу, в морской пучине, вдыхает последние глотки воздуха. Он задохнулся потому, что у Министерства обороны не было денег на водолазов и батискафы. И Гагалан — наверху, тоже рискует, в судейском кресле вершит справедливость, оправдывая грамотных управленцев из Министерства обороны, чтобы заработали они в будущем те деньги капитану Колесникова на водолазов и батискафы.

Колесников, правда, не подождал, задохнулся. И как сказал президент про лодку: «Она утонула». Но Галаган-то остался! Васильева осталась! Они теперь за Колесникова. Держат вахту на студеном ветру. Олицетворяют все самое ценное (в буквальном смысле этого слова), что есть в нынешней России. И одно лишь жаль, что нельзя послать Галагана к Сенцову, получившему сталинский срок не за что. Что нет такой командировки. Галаган-то — один, и его пока хватило лишь на одну Васильеву.

Вот это плохо, вот это не универсально, вот это пытаются уместить в своем сознании дорогие не пропившие мозги россияне. Вот почему они не разделили в этот раз правовой морализм Венедиктова.

Рубрики:  Есть мнение

Улов маленький, но вкусный

Среда, 02 Сентября 2015 г. 14:36 + в цитатник

Зимородок с рыбой в клюве летит вдоль берега реки в деревне Городок, 48 километров (30 миль) к северо-западу от Минска, Беларусь

Рубрики:  Разное

Окружение Путина

Среда, 02 Сентября 2015 г. 13:13 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
 ("Time", США)

Опасное усиление кремлевских ястребов

Саймон Шустер (Simon Shuster)


Граффити с изображением Владимира Путина в Симферополе
 В тот день весной 2011 года Глеб Павловский приехал на работу как обычно и направился к воротам Спасской башни с курантами, которые являются входом в кремлевскую крепость. Это превратилось в рутину за два первых президентских срока Путина, когда Павловский работал высокопоставленным советником по вопросам внутренней политики и пропаганды. Но в тот апрельский день Павловский обнаружил, что его пропуск недействителен.


«Меня попросту не пустили», — вспоминал он этой весной, сидя в своем кабинете на верхнем этаже ветхого многоквартирного дома в центре Москвы. Павловский в этом не одинок — за годы, что прошли с момента его увольнения, из путинской администрации аналогичным образом вышвырнули многих людей, в первую очередь, наиболее либеральных в политическом плане представителей правящего класса из числа тех, кто не хотел сползания России обратно — в болото очередной холодной войны с Западом. Для них последние годы стали временем неудач и унижений — «съеживания», как сказал один кремлевский консультант. В то же время сторонники жесткой линии из путинского окружения неизменно укрепляли свое влияние.

В России этих людей называют силовиками. Это избранный круг генералов и ветеранов КГБ, которые сегодня полностью властвуют в российской политической жизни спустя полтора года после того, как война на Украине испортила отношения Москвы с Западом. Их усиление способствовало нагнетанию того, что некоторые действующие и бывшие советники Кремля называют атмосферой паранойи и агрессивности. Симпатизирующих Западу руководителей зачастую отодвигают на вторые роли и дискредитируют, в связи с чем Путин слышит все меньше разных мнений по вопросам национальной и международной безопасности. В результате режим в Москве выглядит все более враждебным по отношению к Западу и зачастую склоняется к принятию плохо продуманных и опасных решений. «Иногда возвращаются старые инстинкты, — говорит один из старших советников Путина, имея в виду закалку времен холодной войны, которую получили руководители, занимающие сейчас руководящие позиции в Кремле. — Я бы сказал, что существует опасность движения вспять».

Это плохо для России, оказывающейся во все большей изоляции, но это также опасно для всего мира. На фоне войны на Украине, где пользующиеся российской поддержкой боевики удерживают под своим контролем большие территории, российские и западные войска все чаще проводят военные учения в Восточной Европе. В результате возникла «инспирированная Россией опасная игра с балансированием на грани войны, которая привела к многочисленным и серьезным соприкосновениям между войсками России и НАТО», говорится в докладе, опубликованном 12 августа аналитическим центром European Leadership Network, который следит за угрозами безопасности в регионе.

Если произойдет ошибка, нет никакой уверенности в том, что в Кремле возобладают трезвые головы — по той простой причине, что их в путинском окружении осталось совсем немного. Близкий соратник Путина и спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин в своей газетной статье от 9 августа заявил, что Соединенные Штаты пытаются втянуть Россию в войну. Предостерегая президента Барака Обаму, он написал: «Нынешнему, которому уже по счету „военному“ президенту США нелишне помнить о том, что посеяв ветер, пожнешь бурю». Глава российского Совета безопасности Николай Патрушев, 17 лет прослуживший в КГБ, в опубликованном в конце июня интервью выразился еще откровеннее. «Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны, — заявил он о США. — Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, что мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться».

Патрушев не откликнулся на многочисленные письменные просьбы дать интервью TIME, а большая часть силовиков вот уже несколько лет не беседует с представителями зарубежных средств массовой информации, из-за чего очень трудно правильно оценивать непрозрачную деятельность Кремля. Но глядя на эти перемены со стороны, Павловский, как и многие другие либеральные экс-сотрудники Кремля, с трудом узнает место своей бывшей работы, где он трудился всего четыре года назад. В то время кремлевская администрация имела намного более разнообразный состав: там были либеральные экономисты, старомодные интеллектуалы, чиновники со счетами в западных банках и детьми, учившимися в Европе и США. В совокупности они своим влиянием уравновешивали воздействие наиболее агрессивных силовиков, чьи настойчивые предостережения об американской угрозе на сегодня единственное, что слышит Путин. Говорит Павловский: «У нас сложилась такая ситуация, когда человек, не могущий мгновенно возвысить свой голос до визга, кажется подозрительным».

К весне 2012 года, когда Путин начал свой третий президентский срок, кремлеведение, как называют эзотерическую дисциплину, изучающую политику власти в России, нуждалось в перестройке. Одна из первых попыток решить проблему непрозрачности системы была предпринята осенью 2012 года, когда московский политолог со связями Евгений Минченко, консультировавший путинскую партию «Единая Россия», создал схему правящего класса под названием Политбюро 2.0. Его последняя схема, опубликованная осенью прошлого года, напоминает паутину, в центре которой находится Путин. Вокруг него разместились различные олигархи, генералы, руководители спецслужб и технократы, степень влияния которых определяется близостью к Путину. За прошедший год, говорит Минченко, «отчетливо обозначилась главная тенденция, заключающаяся в несомненном росте влияния силовиков».

Большую часть членов Политбюро объединяют личные связи с Путиным, которые они наладили много лет назад в своем родном Санкт-Петербурге. Когда Путин начал подниматься по ступеням власти в Москве, став в 1998 году руководителем Федеральной службы безопасности (преемница КГБ), в 1999-м премьер-министром, а в 2000-м президентом, он перетащил в столицу своих друзей. «Он поддерживал здоровое впечатление, что является одним из этих парней, — заявил в 2007 году газете „Известия“ детский тренер Путина по дзюдо Анатолий Рахлин. — Он взял петербургский парней к себе на работу не за красивые глаза, а потому что доверяет испытанным и настоящим людям».

Во время первого президентского срока Путина с 2000 по 2004 годы в Кремле оставалось немало руководителей из администрации президента Бориса Ельцина, которые в большинстве своем были нацелены на рыночные экономические реформы и на сотрудничество с Западом. Главным среди них был премьер-министр Михаил Касьянов, у которого в руках были ключи к российскому бюджету. Но со временем путинская команда из Санкт-Петербурга взяла рычаги правления в Москве в свои руки, говорит Касьянов. «Ко времени моего ухода [в 2004 году] они уже все поделили», — добавляет он.

Основную часть высоких постов в спецслужбах, в правительстве и во влиятельных госкорпорациях получили члены путинского окружения из Санкт-Петербурга, сформировавшие костяк того, что Минченко называет Политбюро 2.0. Структура этого органа коренным образом отличается от его советской версии. Если боссы коммунистической партии регулярно собирались для совместного решения государственных дел, то Путин разделил свое окружение на кланы и фракции, которые все вместе собираются крайне редко. Таким образом, он предотвращает возникновение направленных против него коалиционных группировок. В связи с этим «Путин незаменим как точка равновесия», говорит Минченко. «Без него система не работает, потому что все связаны лично через него».

Но в этом есть серьезные недостатки. В борьбе за внимание Путина враждующие фракции имеют обыкновение преувеличивать те угрозы, с которыми сталкивается Россия. Так, разведслужбы могут преувеличивать степень угроз, исходящих от иностранных шпионов, а нефтяные и газовые магнаты порой завышают уровень опасности со стороны конкрентов на энергетическом рынке. Когда Путин встречается с каждой из этих фракций по отдельности, «он со всех сторон слышит, что угрозы существуют повсюду», говорит политический консультант Кирилл Петров, который вместе с Минченко работал над составлением схемы элит. «Это нездоровая атмосфера».

Высокопоставленный советник Путина, фигурирующий в схеме Минченко, на условии сохранении анонимности признал, что такая неформальная система взаимоотношений порождает паранойю. Однако самый серьезный изъян системы это полная зависимость от одного человека. «Это власть без институтов, — говорит советник. — Получается, что под нами нет прочной почвы». Государство это Путин, а Путин это государство.

Но хотя самые близкие к Путину люди преданы своему президенту, они в равной мере преданы тем доходам и привилегиям, которые дает власть. Вот почему западные санкции, введенные в ответ на захват крымских земель, направлены не только против российской экономики, но и против близких друзей Путина, которым запрещен въезд на Запад и ведение бизнеса в западных странах.

Логика такого наказания была проста. Большая часть представителей правящего класса в России, как либералы, так и консерваторы, отправляют своих детей учиться на Запад. Свои состояния они держат в западных банках. На лыжах они катаются в Альпах, загорают в Майами, а за покупками ездят в Милан. Многие путинские союзники не желают рисковать такими привилегиями ради экстерриториальных амбиций Путина на Украине, говорит бывший премьер-министр Касьянов. «Конечно, из-за этого лояльность людей подвергается испытанию, — заявляет он. — Ведь на кону оказался их образ жизни».

Геннадий Тимченко


Это особенно верно в отношении влиятельных олигархов типа Геннадия Тимченко. Тимченко – богатый нефтяной трейдер из санкт-петербургского окружения Путина, но его личное состояние, согласно индексу миллиардеров Bloomberg, в прошлом году уменьшилось с 11 до 4 миллиардов долларов. (Резкое падение нефтяных цен, которые за год снизились более чем наполовину, тоже негативно отражается на многих российских магнатах.) Но как и многие другие собратья-олигархи, Тимченко поддерживает политику Путина, несмотря на испытываемую боль. «Наивно думать, будто этими методами нас можно напугать, заставить отступить, — сказал он прошлым летом в интервью государственному информационному агентству ИТАР-ТАСС. — Мы выдержим все это и найдем выход из этих санкций».

Санкции отнюдь не уменьшили круг путинских союзников. Напротив, они позволили ему укрепить свою власть. В последние годы Путин призывает элиту хранить свои сбережения в России вместо того, чтобы отправлять их за рубеж на оффшорные банковские счета. Многие ее представители не спешили откликаться на эти призывы, пока санкции не создали угрозу замораживания их западных активов. Теперь состояния элиты намного прочнее привязаны к России, а это значит, что она сама привязана к Путину.

Итак, если западные лидеры надеялись, что путинские союзники устроят дворцовый переворот, они будут разочарованы. На фоне противостояния с Западом культура подозрительности лишь усилилась. Растет влияние силовиков, но также растет и количество группировок, соперничающих за право называться самыми преданными, самыми эффективными в борьбе с путинскими врагами. Новый лидер может появиться в этих рядах только в том случае, если сам Путин начнет готовить себе преемника.

Но делать это в ближайшее время у него нет никакой необходимости. Ожидается, что 62-летний Путин снова будет баллотироваться на пост президента, когда в 2018 году закончится его шестилетний срок. Среди тех силовиков, кому прочат звание возможного преемника, глава путинской администрации, ветеран его окружения и коллега по КГБ Сергей Иванов, а также министр обороны Сергей Шойгу, который после Путина играет самую заметную роль в российской интервенции на Украине. Но в системе, где все институты власти затмевает один человек, невозможно предугадать, что будет после его ухода.

Конечно, даже Путин не бессмертен. Но если коммунистическое Политбюро в советские времена после кончины своего руководителя выбирало нового лидера, то «в сегодняшней системе у Путина нет ответа на вопрос о том, что будет, если с ним случится инфаркт», говорит советник президента. Он знает, что в таком случае между кремлевскими фракциями разгорится борьба за власть, и в процессе этого «некоторых из его друзей могут разорвать в клочья», замечает советник. «И мне кажется, что он вынудил всех бояться своего ухода не от большого ума. Он просто не знает, как можно действовать иначе».



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Кризис с непредсказуемым финалом Опросы показывают: нормально жить становится всё труднее

Среда, 02 Сентября 2015 г. 13:09 + в цитатник

Свободная Пресса

 

 

Кризис с непредсказуемым финалом

Рост цен и снижение доходов вышли на первые позиции в перечне проблем, которые сейчас больше всего волнуют наших граждан. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в конце августа социологами «Левада-центра».

Исследование показало: удорожание товаров и услуг всерьез беспокоит 78% респондентов. 42% встревожены бедностью населения. 36% заботит рост безработицы. При этом экономический кризис назвали актуальной проблемой 32% опрошенных. Коррупцию — 29%. Войну на Востоке Украины — 22%.

И только каждого десятого жителя страны по-прежнему тревожат мигранты (11%), произвол чиновников (10%) и рост преступности (9%).

Стоит отметить, что за последние три года рост цен волновал россиян сильнее только в феврале 2015 г. — 82%. И меньше всего заботил как раз в 2012 г. — 67%. А по поводу бедности наши граждане особенно переживали в 2013 году — 55%.

Но и сегодня, как выясняется, почти две трети россиян не имеют никакой «подушки безопасности» на непредвиденный случай. Те же 27%, у которых сбережения на черный день есть, предпочитают хранить их в рублях (80%).

При этом фактически каждый второй (48%) участник исследования за последний год отметил рост цен на 15−50%. Каждый третий (27%) — на 50−100%.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Прокомментировать тройку главных тревог «СП» попросила руководителя отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталью Зоркую:

— Рост цен, так или иначе, всегда беспокоит большинство населения. Что косвенно, конечно, указывает на то, что уровень бедности и доля людей с невысокими доходами у нас велики. И поскольку рост цен происходил все время (и до нынешнего кризиса, и между кризисами инфляция была высокая), то люди в этом смысле всегда чувствовали нестабильность. И, естественно, обеспокоенность, что их доходов не хватит на то, чтобы нормально жить.

Сейчас, действительно, идет сокращение реальных доходов. Даже правительство в июле признало, что число бедных у нас достигло критических показателей — 22 миллиона.

Уровень жизни, собственно говоря, начал снижаться с конца прошлого года, когда мы только столкнулись с первой волной кризиса. Но тогда еще была надежда, что обойдется без особых потрясений.

«СП»: — Что изменилось?

— Изменилась реальность. Сейчас все больше видно, что люди начинают ощущать кризис на себе, на бюджете своей семьи.

И то, что безработица снова тревожит такое большое количество людей, тоже связано с кризисной составляющей. Потому что идет сокращение рабочих мест. И хотя официальные данные пока невелики, всем известно, что есть такая проблема, как скрытая безработица. По крайней мере, возможность потерять работу уже начинает ощущаться людьми как угроза. А правительством, в общем-то, никаких явных мер по преодолению экономического кризиса не предпринимается.

«СП»: — Согласно опросу, только 4% граждан удовлетворены экономической политикой правительства по преодолению кризиса. 37% недовольны. И 55% оценивают ее на «троечку». Можно ли в связи с этим говорит о росте социальной напряжённости в обществе?

— Что касается деятельности правительства, то ее оценка, в среднем, всегда была близка к троечке. Но сейчас, мне кажется, она будет ухудшаться. Поскольку недовольство невнятными действиями кабинета министров растет, это несомненно. Однако ждать, что это приведет к массовым социальным взрывам, к серьезным протестам вряд ли приходится. Не случайно ведь одним из главных качеств русского человека называют терпение. Точечно — да, какие-то акции пройдут. Но масштабные — вряд ли.

Ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте РФ, д.э.н. Александра Поляковапризнает, что кризис всегда больней всего бьет по людям с низкими доходами.

— Поэтому рейтинг в таких опросах почти не меняется: у людей всегда в приоритете доходы и занятость, и на последнем месте коррупция. Но это совсем не значит, что проблема коррупции для них не важна. Она важна. Только когда вам нечего есть, о коррупции вспоминаешь в последнюю очередь.

У экспертов «Левады-центра» наибольшую чувствительность показывает такой фактор как «рост цен». По отношению к аналогичному периоду 2012 г. его рост составил одиннадцать пунктов. Но при этом синхронного изменения фактора «бедность и обнищание населения» не наблюдается.

«СП»: — Что это значит?

— Значит, что запас прочности, вероятно, оказался достаточно высоким. При том, что последствия кризиса затрагивают в первую очередь население с низким уровнем доходов — это одна из особенностей любого кризиса. К примеру, оценки масштабов распространения кризисных процессов, полученные нашим институтом, показывали, что наибольшая доля тех респондентов, кого кризис затронул в сильной степени, имела самое низкое материальное положение.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Так, в мае 2015 года 46,6% респондентов с низким уровнем доходов отмечали, что изменение экономического положения в стране затронуло их сильно. Для сравнения: аналогичные ответы были получены от 18,2% участников опроса со средним уровнем доходов и от 8,1% - с высоким.

Еще одним индикатором прочности являются данные о том, что не наблюдается углубление расслоения на богатых и бедных. Хотя разрыв здесь продолжает оставаться одним из самых больших в мире.

«Вялотекучесть» кризисного процесса отражается на форме и глубине рецессии, демонстрируя изначальное преобладание пассивных форм адаптации населения к кризису с последующим переходом к активным стратегиям.

«СП»: — Поясните?

— В феврале население выбирало пассивные стратегии. Ну, как бы, есть кризис и есть. Люди реагировали на новые реалии. Но ничего при этом не предпринимали. Скажем, пошел человек, вторую работу нашел…

Нет, этого мы не наблюдали. Зато в мае, когда был сделан следующий замер, там уже стали появляться активные стратегии. То есть, люди начали что-то соображать. Что-то начали делать.

Стали экономить. Запасаться продуктами. Кто-то купил впрок товары длительного пользования. Кто-то приобрел автомобиль, недвижимость, валюту. Некоторые стали искать подработку (в феврале таких было 9,8%, в мае уже 16,3%). Или получать образование по востребованной специальности — т. е. перепрофилироваться (февральские данные — 4,3%, майские — 6%).

Реакция стала более активной. Но при том, что кризис люди чувствовали уже меньше. И многим даже казалось, что, может быть, он закончился.

Но проблема в том, что фактически формируется совершенно новая, я бы назвала ее «атипичной», модель разворачивания кризисных явлений. И как раз это несет в себе более серьезные риски.

«СП»: — Что подразумевает «атипичность»? И в чем риски?

— Дело в том, что наука слабо понимает такие типы кризисов. Мы с ними на практике не сталкивались. Не знаем, как они будут разворачиваться. Есть как бы классический сценарий кризиса. Шоковая просадка. Валютный удар. Изменение доходов. Изменение цен.

Тут все иначе. Вроде бы, затухло-затухло все. Вроде бы, волна спала. А раз — снова шоковая ситуация. Мы не знаем, как на это реагировать. Как вести себя. Понятно, что-то предлагаем. И правительство что-то предлагает. Но классических схем реакции и управления этими процессами не разработано. И в этом сложность.

Поэтому и риски больше. И невнятность стратегии со стороны населения очень часто встречается.

«СП»: — И со стороны правительства, кстати, тоже…

— Мне тоже так кажется. Во всяком случае, реакции ЦБ по поддержанию рубля, может быть, и были внятными для них. Но для населения они не были очевидными.

«СП»: — А в чем причина этого «атипичного» кризиса? Что стоит за ним? Санкции, системные недоработки правительства, или же это общемировая тенденция?

— Причина в исчерпаемости ресурсо-ориентированной модели экономики. В принципе, мы бы пережили шок. И санкции мы бы пережили. Если бы не было этой жесткой зависимости от ресурсного сектора.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Так что первичный фактор — это ресурсно-ориентированная модель развития, не подкрепленная диверсифицированными направлениями и источниками роста. И мы сейчас, на следующем этапе, фактически встанем перед вопросом: а за счет чего мы будем жить в следующем, условно, десятилетии. Энергомодель меняется каждые 30−40 лет. А значит, если масштабно ставить вопрос, то на каких источниках экономического роста мы будем базироваться в течение ближайших сорока лет?

По идее, это должен быть труд. Производительность труда должна быть другой. То есть, мы должны не лопатой копать, а осваивать и внедрять новые технологии. Фактически мы должны думать о более широких моделях освоения экономического пространства. О новом стратегическом планировании. И на это мы все равно выйдем, так или иначе. Но хотелось бы без социальных потрясений.

 

 

Рубрики:  Есть мнение

Жаннотехнологии

Среда, 02 Сентября 2015 г. 13:04 + в цитатник
60612580_imp_240605phsight (301x500, 21Kb)

 

Илья Мильштейн

 

Реформатор заблуждается. "Мочить Чубайса" - это не новый тренд типа теста "для доказательства собственной подлинной верности либерализму", как выражается глава корпорации "Роснано". Это один из древнейших трендов в истории российского освободительного движения. Это целое направление в развитии отечественной общественной мысли.

Можно вспомнить, например, о тысячелетних разборках того же Чубайса с Явлинским, до сих пор не завершенных. В самом деле, мы так до конца и не поняли, кто из них предал и загубил демократию, и хотя вопрос этот со временем стал чисто академическим, все равно хочется когда-нибудь узнать правду. Просто так узнать, чисто для галочки, ибо путь постижения истины бескорыстен.

Вообще тренд возникал, когда наступал некий трендец, сопровождаемый разрывом шаблона. Допустим, Чубайс, главный наш либерал и антикоммунист, брал слово и внезапно призывал к построению либеральной империи. Это вызывало оторопь у демократической общественности, и тут Анатолия Борисовича начинали резко критиковать. Или он сообщал, полемизируя с указанным Явлинским, что в Чечне возрождается российская армия, и реакция на эти его слова уже не описывалась слабосильным словом "оторопь". Требовались слова покрепче, и они звучали в отдельных авторских комментариях. Сопровождаемых информационными сводками о десятках тысяч погибших, замученных, запытанных там, где возрождалась армия.

Впрочем, нельзя сказать, что желание "мочить Чубайса" было таким уж массовым в той среде, которую принято называть либеральной. Для этого существовали и существуют иные среды. Чувство уважения к Анатолию Борисовичу, утверждавшему демократические ценности в энергетике, а потом и в области нанотехнологий, все же сохранялось у большинства недобитых национал-предателей. Так что в споре Чубайса с Навальным, по мнению многих наблюдателей, побеждала дружба, и в тот миг, когда глава корпорации презентовал оппозиционеру чехол для айфона, а тот его смиренно принимал, в телезрительном зале слышались всхлипы. Волнующий был момент, согласитесь.

Вот и теперь, когда Анатолий Борисович предал гласности свою переписку с Жанной Немцовой, самые впечатлительные из читателей Чубайса, конечно, мочат, но преобладает иное чувство. Назовем его чувством неловкости. И дело тут не в том, что сливать частные письма как-то нехорошо, даже ради спасения своей репутации. Дело в том, что репутацию так не спасают.

Прежде всего удручает уровень полемики, заданный знаменитым блогером. Вот эти все фразочки типа "глядишь, не слезая с дивана", "выбился в число трендсеттеров" или "малопочтенное... соревнование" - кто их, собственно, писал и зачем? Как бы пародируя Свету из Иванова, реформатор с первых строк скатывается в какую-то дикую малограмотную стилистику, уместную скорее в рогозинских или мединских твитах. Так у них у всех теперь заведено, что ли?

Во-вторых, обнародуя письма, он желает оправдаться и ждет извинений от тех своих недругов, которые еще дней пять назад догадались, кого имела в виду дочь Бориса Немцова. Однако что мы узнаём из переписки? Адвокат Жанны (речь идет о Вадиме Прохорове) настаивает на том, чтобы следователи допросили Кадырова, и обращается с жалобой в ЕСПЧ; эти "предложения" Чубайс называет "безумными". Фактически он обвиняет адвоката в пиаре на крови и настоятельно советует Немцовой отказаться от его услуг. Жанна пишет в ответ, что "поддерживает действия своего адвоката". В последнем опубликованном письме она еще спрашивает: "Является ли моя позиция в части допроса Кадырова опасной для моей жизни и здоровья", - на что Чубайс холодно отвечает: "Не думаю". Напрашивается вопрос: кому и за что тут надо извиняться?

Можно было бы предположить, что реформатор знает гораздо больше, чем говорит, но эту версию он же сам и опровергает. "Знаю ситуацию только из СМИ", - сообщает Анатолий Борисович, но в газетах, со ссылкой на источники, близкие к следствию, пишут преимущественно о том, что Дадаев с подельниками убили Немцова за карикатуры. За то, что он якобы оскорбил ислам. А это вранье уже невозможно слышать, и если адвокаты и члены семьи погибшего, отчаявшись, взывают к Европейскому суду, то чем они могут повредить делу? И в чем Чубайс желает убедить Жанну? Он всерьез полагает, что дочь Бориса Немцова имеет хоть какие-то основания доверять российскому следствию? И почему, наконец, ему кажется "безумной" идея допросить Рамзана Ахматовича? Тот вроде бы сам соглашался явиться куда следует и раскрыть Бастрыкину глаза на героя Дадаева и прочих героев?

И если уж договаривать до конца, то Вадим Прохоров, отстаивающий интересы семьи и требующий, чтобы убийцы его друга, исполнители, организаторы и заказчик, не ушли от ответа, сегодня очень сильно рискует. В отличие от Чубайса, который погибшего друга и соратника предает. Так что читать его нравоучения Жанне и обвинения по адресу адвоката как-то совсем тяжело. Складывается впечатление, что Анатолий Борисович, вступая в диалог с Немцовой и публикуя переписку, решает какие-то свои глубоко личные политические проблемы. По просьбе вышестоящих товарищей, которые болезненно реагируют на неприятные новости из Страсбурга, и вот Чубайс вмешивается в процесс. Сперва используя методы тайной дипломатии, а после, как бы оскорбившись и рассвирепев, доводит до всеобщего сведения, что Жанна боится наемных убийц. Нехорошо это все и даже гнусно.

 

То есть прямо на наших глазах в отношении Чубайса обновляется старый тренд, обогащаясь сюжетом, ранее немыслимым. Ибо осанку благородства Анатолий Борисович сохранял ранее в любых обстоятельствах, даже когда прославлял вторую чеченскую войну. Как-то ему это удавалось: с одной стороны, бдительно и патриотично отслеживать возрождение либеральной империи на руинах Грозного, а с другой стороны, оставаться демократом. Вчера концепция изменилась; в биографию вписана новая страница, которую уже не выдрать. Он и сам, похоже, о том догадывается, публикуя свои довольно бессвязные речи в предисловии к переписке. Но догадывается не до конца, иначе вообще не стал бы их печатать и утверждать, что борется с клеветниками, желающими запятнать его доброе имя. Сами посудите, зачем им "мочить Чубайса", когда с этой задачей он справляется лучше всех.

Рубрики:  Есть мнение

ВЕСЬ МИР ПРОТИВ РОССИИ, ТАК ХОЧЕТ ПОРОШЕНКО..

Среда, 02 Сентября 2015 г. 12:02 + в цитатник
405730_308412882529497_100000823637724_808109_1024757728_n (333x500, 19Kb)
Рубрики:  Разное
Бодрящее пиво,водка и виски

Минюст США расследует операции с рублем и реалом на валютных рынках

Среда, 02 Сентября 2015 г. 00:24 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
Том Шенберг (Tom Schoenberg), Силла Браш (Silla Brush)

Бразильский реал

 Министерство юстиции США включило операции с российским рублем и бразильским реалом в рамки расследования манипуляций на валютном рынке со стороны нескольких крупнейших мировых банков, как сообщили два источника, знакомых с ситуацией.


Минюст использует соглашения о сотрудничестве, достигнутые с банками в мае, и собирает информацию о подозрительных сделках на рынке, как сообщили источники, пожелавшие остаться неизвестными, так как расследование является конфиденциальным. По словам одного из источников, операции с аргентинским песо также привлекли внимание американских прокуроров.

Это расследование касается торговых практик нескольких банков, которые ранее отказались рассматривать претензии американского регулятора в рамках дел о валютных махинациях. Прокуроры проверяют деятельность ряда банков, в том числе Deutsche Bank AG, как сообщили эти два источника. Этот банк заявил, что в отношении него уже ведется шесть расследований уголовного и нормативно-правового характера, в том числе расследование возможных валютных махинаций.

Прокуроры также активизировали расследование деятельности отдельных трейдеров в крупных банках, в том числе в рамках тех дел, которые ранее уже были урегулированы. Министерство юстиции столкнулось с критикой со стороны законодателей в связи с тем, что его расследование многомиллиардных махинаций на Уолл-Стрит не привело к арестам трейдеров. По некоторым данным, в отношении трейдеров в нескольких банках в Москве и других городах было начато расследование в связи с их возможным сговором с целью повлиять на исходные ставки для валют развивающихся рынков и, таким образом, увеличить прибыль их компаний.

Сотрудничество банков

Некоторые торговые практики, которые в настоящий момент расследует Министерство юстиций США, ранее уже привлекали внимание Комиссии по срочной биржевой торговле. Хотя пока остается неясным, на каком именно периоде времени сосредоточились прокуроры, в рамках более ранних расследований банки были наказаны за валютные махинации, которые произошли в период с 2007 по 2013 годы.

По словам источников, прокуроры опираются на информацию, которую предоставили банки, начавшие проверки в мае. Банки Citigroup Inc., Barclays Plc, UBS Group AG, Royal Bank of Scotland Group Plc и JPMorgan Chase & Co были освобождены от дополнительного расследования по обвинению в валютных махинациях, поскольку они согласились сотрудничать со следователями, сообщая о нарушениях, предоставляя информацию и разрешая своим сотрудникам отвечать на вопросы прокуроров в соответствии с соглашениями о сотрудничестве. Эти соглашения не защищают нынешних и бывших сотрудников большинства банков. UBS удалось добиться неприкосновенности по антитрастовым делам, которая распространяется на его нынешних сотрудников. Представители всех упомянутых выше банков отказались прокомментировать ситуацию.

Представители Министерства юстиции, CFTC и Deutsche Bank также отказались прокомментировать информацию о расширении рамок расследования.

Другие расследования

Антитрастовые регуляторы в других странах тоже начали свои расследования. В июле Бразилия начала расследование в отношении 15 банков и 30 трейдеров. В их число попали Deutsche Bank, Citigroup и Barclays, а также HSBC Holdings Plc, Standard Chartered Plc и Credit Suisse Group AG. Представители этих банков отказались прокомментировать ситуацию. Представитель HSBC сообщил, что он сотрудничает со следователями и правоохранительными органами в США и других странах.

Южная Корея и Австралия также ведут проверку банков на предмет возможных валютных махинаций. 8 июля австралийский рыночный регулятор, Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям, сообщила, что она проводит свое собственное расследование деятельности трейдеров на рынке иностранной валюты. В тот момент представители комиссии сообщили, что ее расследование «обусловлено манипуляциями с исходными ставками и факторами, имеющими отношение к надзору». В настоящий момент представители комиссии отказываются давать более подробные комментарии.

Комиссия по справедливой торговле Южной Кореи проверяет, могли ли предполагаемые валютные махинации ряда крупных международных банков повлиять на ее собственный рынок, как сообщил чиновник, пожелавший остаться неизвестным и более подробно прокомментировать ситуацию, сославшись на особенности внутренней политики.

Проверки Комиссии по срочной биржевой торговле

Комиссия по срочной биржевой торговле, главный надзорный орган на рынке деривативов, прежде уже выявляла факты махинации с российской валютой. В прошлом году в рамках проверок Citigroup, JPMorgan, RBS, HSBC и UBS она внимательно изучила курс российской валюты, основанный на документах, подаваемых трейдерами.

Комиссия сосредоточила свое внимание на таком показателе, как ставка-ориентир российского рубля к доллару CME/EMTA. CME Group Inc и Ассоциация трейдеров рынков стран с переходной экономикой создали этот показатель в конце 1990-х годов, и с тех пор он используется в качестве ориентира в контрактах с деривативами. CME Group, оператор крупнейшей в мире фьючерсной биржи, ежедневно проводит опрос банков на российском рынке на предмет курсов валют. Представители CME отказались прокомментировать ситуацию.

Московские торговые операции

В 400-миллионном мировом соглашении, заключенном в этом году в результате дела о валютных махинациях в отношении Barclays, Комиссия по срочной биржевой торговле сообщила, что этот банк пытался манипулировать ставкой CME/EMTA. Как сообщили представители комиссии, банк проводил свои махинации при помощи трейдеров, находившихся в различных городах, в том числе в Москве. Представители Barclays не стали ни признавать, ни опровергать эти обвинения, сформулированные в резолюции комиссии.

С августа 2009 года до августа 2011 года один из трейдеров Barclays предоставлял ложную информацию о ценах в попытке повысить или понизить ставку CME/EMTA, как пояснил регулятор. В разговорах в тематическом чате под названием Curling 2010 трейдеры из Barclays и других банков вступали в сговоры с целью повлиять на цены.

По крайней мере семь раз в течение года трейдеры Curling 2010 обсуждали ставку российской валюты, как говорится в дополнительном соглашении между Barclays и Государственным департаментом финансовых служб Нью-Йорка. Трейдеры обсуждали дела на русском языке, а у Barclays не было необходимых ресурсов, чтобы отслеживать это должным образом, как сообщили представители департамента.

Разговоры на русском

В одном из разговоров, информация о котором содержится в заключении комиссии, один трейдер написал «мы все должны понизить фиксинг на несколько копеек». Другой трейдер ответил ему «да», а третий написал, что «понизить фиксинг на несколько копеек — это хорошая идея». Трейдер из Barclays ответил: «Итак, 5 копеек — и все замечательно».

По данным комиссии, после разговора этот трейдер предоставил искусственно заниженные данные.

В своем решении по делу Barclays нью-йоркский регулятор указал, что один из трейдеров банка сотрудничал с другими фирмами, чтобы манипулировать курсом бразильского реала, соглашаясь бойкотировать местных брокеров в попытке снизить конкуренцию. В 2009 году на вопрос о том, стоит ли им блокировать одного местного игрока, трейдер из Barclays ответил: «Да, чем меньше конкуренция, тем лучше».

 

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ПОТОКИ БЕЖЕНЦЕВ ЗАХЛЕСТНУЛИ ЕВРОПУ

Среда, 02 Сентября 2015 г. 00:18 + в цитатник

Ежедневный Журнал

КОНСТАНТИН ФОН ЭГГЕРТ

 

ТАСС

 

Ситуация с беженцами в ряде европейских стран начинает выходить из-под контроля. Во вторник власти Венгрии были вынуждены закрыть железнодорожный вокзал Будапешта, чтобы предотвратить продвижение тысяч беженцев в сторону Австрии и Германии. Только в понедельник в поездах из Будапешта в Вену прибыло 3650 беженцев, большинство из них, сделав пересадку в австрийской столице, отправились дальше в сторону Германии. В венгерской столице находится несколько тысяч беженцев, их количество постоянно растет. Только за прошедшие выходные сотрудники правоохранительных органов задержали на границе с Сербией около 9 тысяч человек. Ситуацию «Ежедневному журналу» комментирует журналист Константин ЭГГЕРТ:

Это достаточно серьёзный вызов, потому что он затрагивает сразу несколько самых важных аспектов жизни Европейского союза. Это и вопросы экономики, и вопросы идентичности, и вопросы отношений между странами. Ясно, что, например, государства, недавно освободившиеся от коммунистического режима и советского контроля, такие как Венгрия, Польша или страны Балтии, за свою идентичность очень переживают, кроме того, они всё-таки менее богаты, чем Франция или Германия. Очевидно, что Литва и Германия – это государства с несопоставимыми финансовыми возможностями. Поэтому эти страны расширять к себе миграцию не хотят.

Кроме того, в странах Центральной и Восточной Европы не существует комплекса вины за геноцид, как в Германии, или за колониальное прошлое, как во Франции или в Великобритании. Поэтому там очень мало или совершенно нет интеллектуалов, способных сказать: «Наши отцы и деды виноваты перед этими людьми, поэтому мы должны их пустить».

Наконец, в связи с наследием советской оккупации в странах Центральной и Восточной Европы уделяют повышенное внимание вопросам безопасности. И массовая миграция, идущая, в основном, из крайне неблагополучных и мусульманских стран, воспринимается как угроза этой безопасности. Многие там видят беженцев не просто как людей, которые не смогут адаптироваться к новой стране, но и как потенциальных террористов, возможный кадровый резерв «Аль-Каиды» и Исламского Государства. И весь этот комплекс проблем демонстрирует, в том числе, и разрыв внутри самого Европейского союза.

Кризис вряд ли может завершиться в ближайшее время. И, в любом случае, он вряд ли может быть завершён принятием какого-то единого решения относительно мигрантов. Очевидно, что ряд стран настаивает на концепции «крепость Европа», а ряд стран – на том, чтобы миграция продолжалась. Так что ждать каких-либо общеевропейских решений не стоит, если они и будут приняты, то окажутся очень размытыми, так что Европа продолжит время от времени сталкиваться с подобными кризисами.

ТАСС

Фото: 1. 01.09.2015. Венгрия. Ситуация на железнодорожном вокзале Будапешта в связи с наплывом мигрантов. Pablo Gorondi/AP/TASS.
2. 01.09.2015. Германия. Нелегальные мигранты на железнодорожном вокзале в Мюнхене. Matthias Schrader/AP/TASS.

 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Как не допустить диктатуры на Луне и Марсе

Среда, 02 Сентября 2015 г. 00:13 + в цитатник

Толкователь

 

В Первом мире всё чаще поднимается вопрос, как будет устроена система власти во внеземных колониях. В Британском межпланетном обществе после серии экспериментов пришли к выводу, что на Марсе или Луне должна быть установлена технократическая диктатура, ограниченная общественным контролем (от профсоюзов до СМИ). И все колонисты обязаны работать.

То, что ближайшие к Земле небесные тела будут заселены, у технической и отчасти политической элиты нет сомнений. Зачем людям нужна колонизация Луны и Марса, очень чётко сформулировалинженер-визионер, миллиардер Элон Маск:

«Марс нужно заселять как можно быстрее, с тем, чтобы к 2100 году там было уже около 1 млн. человек. Миллион человек смогут обеспечить достаточное генетическое разнообразие, чтобы не было проблем в развитии популяции человека, связанных с недостаточным «генетическим фондом».

Сделать это нужно, исходя из нескольких соображений. Во-первых, заселение соседней планеты позволит сохранить цивилизацию, если на самой Земле произойдет катастрофа. Во-вторых, заселение планет Солнечной системы – это нечто вроде трамплина для выхода человека к звёздам. Это опыт, который поможет заселять любые другие планеты, в любом другом регионе Вселенной.

Для колонизации Марса необходимо более сотни тысяч перелетов для доставки миллиона человек и соответствующего количества оборудования, запасов и всего прочего, что может понадобиться такому количеству людей.

Уже к 2040 году можно основать базу на Марсе с тысячами или даже десятками тысяч людей. При этом первым колонистам придется платить за самих себя, но пионеры смогут основать колонию, которую можно будет развивать. Само собой, первые поселенцы не смогут вернуться на Землю в обозримом будущем, и это необходимо сознавать. Эти люди будут сталкиваться с физическим и психическим недомоганием, неизведанными болезнями и сильной депрессией. Это тоже нужно понимать, избавляясь от романтической пелены при мыслях о путешествии на Марс».

Одна из главных проблем, возникающих при колонизации Марса или Луны, – как сделать новое общество демократичным и безопасным, ведь бунты и восстания в замкнутом пространстве способны погубить колонию. Писатели-фантасты первыми начали поднимать этот вопрос. Известный английский фантаст Стивен Бакстер пишет:

«Учитывая хрупкость среды обитания во внеземном пространстве, будет ли там возможно восстание против тирании? И если нет, какие там могут быть гарантии свобод? Эти вопросы обсуждались на семинаре «Внеземная свобода: что такое свобода за пределами Земли?», в котором я участвовал. Семинар проходил в помещении Британского межпланетного общества, председательствовал астробиолог Чарлз Кокел. Открывая заседание, Кокел признался, что эта тема привлекла его после того, как в букинистическом магазине ему попался на глаза томик Руссо. Выяснилось, что никто не рассматривал с академической точки зрения (в отличие от научно-фантастических книг) вопрос о свободе применительно к колонизации космоса.

В ближайшем будущем космонавты, перемещающиеся между Землей и Международной космической станцией, останутся гражданами земных государств. В будущем же, весьма отдалённом, жители приспособленного для колонизации Марса или подобного Земле мира другой звезды могут иметь столько же гражданских свобод, сколько самые удачливые среди землян, если не больше.

Но рассмотрим промежуточный вариант — марсианскую колонию под куполом через одно-два столетия, где снабжение воздухом контролирует некий тиран (навеяно фильмом «Вспомнить все»). Возможно ли восстание? Нельзя разрушить систему жизнеобеспечения — это грозит смертью всему населению колонии. Сбежать из-под купола, не погибнув, тоже нельзя. Где в таком случае защита от диктатуры, где гарантии свобод?

В таких ситуациях наблюдается фундаментальное противоречие, говорит Кокел, между свободой индивидуума и необходимостью коллективно поддерживать системы общего пользования. Мы были междисциплинарной группой. Например, я предложил краткий обзор представлений об утопии и переднем крае в научной фантастике — от Хайнлайна до «Звёздного пути», — а представитель Либертарианского информационного и научного центра в США, названного в честь Джона Локка, и планетовед обсудили применение модели федерального правительства США в колониях населенной Солнечной системы.

Не рано ли начинать эти дискуссии? Но наш планетовед показал, как отцы-основатели США, тогда ограниченные 13 штатами, в своих рассуждениях о конституции проявили дальновидность, стремясь создать легко масштабируемую систему правления, способную включить штаты, которые ещё только предстояло основать, на континенте, который только предстояло освоить, и тем самым достигли успеха. Если они могли думать вперед, почему мы не можем? Тот же Руссо едва ли предвидел, что его сочинения прочтет астробиолог.

Замкнутая колония в межпланетном пространстве, на Луне или на Марсе будет по своей природе тиранической, потому что все её обитатели зависят от централизованно контролируемых систем. Нам нужно будет очень тщательно продумать то, как можно обеспечить права и свободы человека в условиях, когда тиран может отключить снабжение воздухом, а бомба повстанца – убить всех».

В повести Бакстера «Ковчег» (Ark), опубликованной в 2010 году, события разворачиваются на борту космического корабля, совершающего межзвёздный перелёт к далекому новому миру с целью его заселения. Речь идет о так называемом «корабле поколений» – продолжительность полёта настолько велика, что все члены первоначального экипажа состарятся и умрут до его окончания, а задача колонизации будет стоять уже перед их потомками.

И вот на борту возникает кризис власти. Несколько молодых и амбициозных членов экипажа формируют правительства, но оказывается, что руководить обитателями корабля не так просто. Поначалу они устанавливают военную дисциплину, затем пробуют демократию, но в результате к власти приходит диктатор, которому удается захватить контроль над системой водоснабжения. На борту есть ещё и старшее поколение, которому суждено состариться и умереть в полете. Эти люди устраивают мятеж. Некоторые из действующих лиц книги не верят в то, что они на космическом корабле, подозревая, что находятся в тюрьме или стали участниками какого-то социального эксперимента.

Об опасности диктатуры в космических колониях пишет и BBC Future. Около 30 мужчин и женщин (инженеры, социологи, философы и писатели) моделируют свержение диктатуры будущей колонии землян в далеком космосе. Эта игра-эксперимент проходит в стенах Британского межпланетного общества, о котором упоминал Стив Бакстер. Англичане вообще пока самые активные визионеры относительно проблемы политических режимов во внеземных колониях.

Предположим, что вам не нравится нынешнее правительство, и вы решаете устроить переворот. Мятежники начинают громить поселение, высаживают иллюминаторы, воздух улетучивается и все гибнут. Силовые решения конфликтов в космосе могут привести к гораздо более катастрофическим последствиям, чем на Земле. Каким же образом можно выразить протест против властей там, где насильственное сопротивление чревато гибелью всех обитателей колонии?

Ответ заключается в том, чтобы избежать возникновения диктатуры как таковой. Сделать это можно, если заложить в законы колонии механизмы ненасильственного сопротивления властям – например, путем создания трудовых организаций по типу земных профсоюзов или за счёт контроля за действиями исполнительной власти со стороны средств массовой информации.

Кроме того, можно уменьшить вероятность возникновения диктатуры, если рассредоточить по колонии системы генерации воздуха, водоснабжения и электропитания. Такое дублирование не только повысит стойкость систем жизнеобеспечения к возможным поломкам, но и не позволит кому-то одному получить полный контроль над ними.

Но даже при наличии свободной прессы или профсоюзов инопланетные колонисты могут столкнуться со специфическими проблемами, которых просто не существует на Земле – особенно если их жизнедеятельность регулируется не просто правительством, а руководством компании, на которую они работают.

Частные корпорации могут быть не менее безжалостными и деспотичными, чем самые античеловечные режимы. Например, бастующих колонистов могут уволить и просто выставить – но не на улицу, как на Земле, а за пределы колонии, в безвоздушное пространство.

Земные права и свободы будет необходимо адаптировать к условиям поселений на других планетах, чтобы достичь баланса между рабством и неограниченной свободой. Анархия не пройдёт – марсианская колония, позволяющая своим членам слоняться без дела дни напролёт, вряд ли просуществует долго.

Необходимо создать общество, которое гарантировало бы поселенцам максимально возможный объём гражданских свобод, одновременно требуя от них максимальной отдачи с целью общего выживания во внеземных условиях.

Но эти условия по недопущению диктатуры во внеземных колониях актуальны и для изолированных общин на Земле – например, в джунглях или тайге, пустыне или на морском дне. Это многоуровневый контроль за действиями управленцев и недопущение у них привилегий (глава такой общины должен быть лишён сакральности и представлять из себя обычного менеджера).

 

Рубрики:  Разное

КОГДА ЖЕ У ВАС ПОЛУЧИТСЯ

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 23:57 + в цитатник



ПЕРВЫЙ РАЗ В ПЕРВЫЙ КЛАСС

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 14:21 + в цитатник
«Старый президент всегда лучше, чем новый»
The New Times поговорил сo школьниками из совсем непохожих семей, чтобы понять, что думают дети — и что слышат от родителей — о политике, президенте, войне на Украине и других совсем не детских проблемах
Полный текст
Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

В защиту Запада — оплота капитализма, плюрализма и демократии

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 14:19 + в цитатник
images (3) (284x177, 5Kb)
 

Беженцы ищут мира и процветания, которые на Западе являются результатом того, что столь многие подвергают критике: плюралистического и демократического капитализма.

Жуао Карлуш Эшпада (João Carlos Espada)
 
Мигранты ждут регистрации на стадионе на острове Кос


Возвращение из отпуска всегда проходит трудно. За это время успело многое произойти. Но мы не обращали на эти события пристального внимания. И не знаем толком, с чего начать.

И потому нам открывается возможность рассмотреть это преимущество — не быть обязанным обращать пристальное внимание.

В соответствии с дискурсом, который набирает силу у нас, в Португалии, в Европе и на Западе в целом, привилегию, состоящую в том, чтобы не быть обязанным уделять пристальное внимание, следует считать привилегией «угнетающего Запада», «капитализма, где растет неравенство», «ложных демократий, где власть денег преобладает над властью политической», «эгоизма капиталистических государств, которые не хотят открывать свои двери беженцам со всего мира».

Но если капиталистический Запад и Европа являются столь коварными угнетателями, почему тогда беженцы стремятся именно сюда? Почему бы им не искать убежища в России господина Путина или в Венесуэле, или в Аргентине или, если на то пошло, на Кубе и в Иране? Или, может быть, в Китае, где власть частных денег мудро контролируется «альтруизмом» центральной власти и Коммунистической партии? Или, исключая надлежащие пропорции, в Греции, где правит СИРИЗА (или то, что от нее осталось)?

Данный вопрос далеко не нов. В бывшей Восточной Германии — в то время Германской Демократической Республике — также построили стену, названную Берлинской. Но цель заключалась не в том, чтобы предотвратить въезд в Восточную Германию. На самом деле, никто туда и не собирался. Цель состояла в том, чтобы запретить людям выход за ее пределы.

Также и у Кубы, «великой жертвы американского империализма», были серьезные проблемы с миграцией. Только вот, как и в случае с Восточной Германией, мигранты не испытывали особого желания проникать в страну. Они попросту хотели убежать от коммунистической диктатуры, осуждавшей людей на бедность и угнетение. И они бежали: на лодках, плотах или вплавь. Так же, как бежали из коммунистического Вьетнама «люди в лодках».

Моя позиция проста. Нет ничего хорошего в том, что существуют стены. Но есть большая разница между тем, чтобы возводить стены, запрещая вход, и тем, чтобы возводить их, запрещая выход. Ругать стены в целом, не учитывая этого важнейшего различия, есть, по меньшей мере, признак когнитивного диссонанса.

Этот когнитивный диссонанс существовал и в прошлом в отношении Советского Союза и коммунизма в целом. Один из первых голосов, разоблачивших этот диссонанс, принадлежал человеку, ушедшему от нас в августе этого года: Роберту Конквесту (Robert Conquest), британскому историку, первым описавшему сталинский террор 1930-х годов. Как вспоминают Жузе Кутилейру (José Cutileiro) в своем замечательном некрологе в Expresso и Жузе Мануэл Фернандеш (José Manuel Fernandes) в Observador, Конквест подвергался остракизму большей частью западного академического сообщества, начиная с его собственных соотечественников. Только в 1980-е годы — в десятилетие Рональда Рейгана, Маргарет Тэтчер и Иоанна Павла II — мыслящим людям пришлось признать, что Роберт Конквест был прав. (Кстати, в 2010 году Конквест присутствовал на политическом форуме в Эшториле).

В конце концов, сталинский террор имел место. В конце концов, существует разница между «угнетающим западным капитализмом» и «освободительным и эгалитарным советским коммунизмом»: в западных капиталистических демократиях на входе спрашивали паспорта; в эгалитарном коммунистическом рае — на выходе выпускали пули в собственных граждан.

Возможно, сегодня следует напомнить об этой небольшой разнице. Безусловно, у нас на капиталистическом и демократическом Западе есть серьезные проблемы. Говорят, что растет неравенство. Говорят, что политика жесткой экономии неприемлема. Говорят, что социальное государство разрушается. Говорят, что мы виноваты во всем - да и в чем только мы не виноваты.

Но, строго говоря, центральная проблема, с которой мы сталкиваемся, не имеет к этому особого отношения. Это серьезная гуманитарная проблема перед лицом нарастающей волны беженцев и мигрантов. Они ищут мира и процветания, которые на Западе стали результатом того, что столь многие подвергают критике: системы плюралистической и представительной власти с верховенством закона, который защищает независимую экономику, основанную на рынке и свободном предпринимательстве, от политической власти. Иными словами, плюралистического и демократического капитализма.

Существует, безусловно, серьезная гуманитарная проблема ввиду множества людей, ищущих убежища в европейских демократиях. Но эта проблема не может быть решена путем отказа от защиты тех принципов, что сделали Европу и Запад убежищем, куда вполне оправданно устремились жертвы диктатуры и исламского религиозного фанатизма.

 
 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире

МЕДИАФРЕНИЯ. ИДЕОЛОГИЯ ЗЛОРАДСТВА

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 14:15 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

ТАСС

Как же нам повезло, что мы живем в России! Вот бы угораздило родиться в Америке или не дай бог в Европе. С таким примерно ощущением миллионы российских телезрителей завершают просмотр вечерних новостей и переключаются на очередной сериал. Вот, например, «Воскресные вести» от 30.08.2015. Более 20 минут ведущий Евгений Попов рассказывает об ужасах, которые творит ИГИЛ, и показывает, как беженцы из стран Ближнего Востока штурмуют Европу.

Затем следует сюжет из США. О том, как бывший журналист убил своих бывших коллег и при этом снимал это убийство на смартфон. Потом сюжет про то, как «мировую экономику трясло на этой неделе». А вот наш «рубль проявил гибкость и выдержал». Тут главное, чтобы телезритель не вспомнил, какие цифры он видел перед передачей в обменниках.

Из итоговых новостей телезритель не узнает о том, как в СИЗО Ульяновска в результате пожара заживо сгорели четверо заключенных и еще пятеро сильно пострадали.

В список главных новостей не попали пожары в Бурятии, где полыхает несколько тысяч гектаров леса.

То, что затопило Уссурийск и под водой оказался весь центр города вместе с зоопарком, в котором погибли животные, запертые в клетках, — это тоже не является событием, достойным попасть в итоги недели. Подумаешь, треть жителей региона остались без света и захлебнулись какие-то звери.

В России есть новости поважнее. Вот, например, совместная тренировка Путина с Медведевым, завершившаяся совместной трапезой. На фоне такой гармонии и симфонии, царящих в отношениях между руководителями России, жутким диссонансом выглядел тот гадючник, который демонстрируют американские лидеры в ходе президентской гонки.

Вы представляете, там этот ихний Обама, чтобы насолить Хиллари Клинтон, подговорил своего зама, Байдена, чтобы тот тоже избирался в президенты. А там еще есть миллиардер Трамп, он похож на карикатуру на американского миллиардера из старого «Крокодила» 50-х годов прошлого века, так вот этот Трамп вообще всех подряд мочит и этим очень нравится российским телеведущим.

Одним словом, сплошной кошмар там, в этой Америке. И в политике, и в экономике. Все падает, все рушится. Описывая эту всеамериканскую катастрофу, Евгений Попов с ненавистью и злорадством выплевывает названия тех известных брендов, которые своим падением должны подтвердить телезрителю, что гибель США произойдет сразу после окончания «Воскресных вестей». «падает «Боинг», «Кока-Кола», «Эппл» – все эти американские компании переживают крах», — с нескрываемой радостью сообщает ведущий.

И снова на фоне гибнущего Запада кадры могучей и процветающей России. Авиасалон в Жуковском. Ревут могучие истребители, рукоплещут нашей авиации сдержанные китайцы и скандинавы, строгие немцы, восторженные французы и итальянцы. И над всем этим великолепием, над нашими летчиками и конструкторами, над восхищенными иностранцами и совершенно очумелой от счастья публикой и даже над могучими истребителями – возвышается он, Путин, как всегда спокойный и немного ироничный. Как всегда внимательно выслушает отчет ответственного чиновника, задаст ему пару дельных вопросов, а потом отыщет в толпе ребенка, обязательно мальчика, немного поговорит с ним, непременно куда-нибудь поцелует и погладит по головке. Вот такой у нас президент и такая наша страна, в которой нам всем повезло родиться и жить.
 

ПРОРЕХА НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ

Главное государственное агентство России, РИА «Новости», опубликовало колонку Тимофея Сергейцева, члена Зиновьевского клуба, в которой он делает чудесные открытия и сообщает читателям удивительные вещи. Оказывается, «США – маргинальное государство, само не создавшее (в первичном смысле) ни науки, ни промышленности – это заслуга Старого света».

Открыв глаза россиянам на маргинальную ничтожность и бессмысленность Североамериканских Штатов, Тимофей Сергейцев приступает к решению судьбы столь досадного геополитического недоразумения. «Это государство обанкротилось полностью и бесповоротно в 1929 году, и никакого особенного будущего у него не было уже тогда», — сообщает видный член Зиновьевского клуба.

То есть без малого девяносто лет эта прореха на человечестве, не способная ни к чему путному и не имеющая никакой перспективы, тем не менее, умудряется оставаться главным субъектом мировой политики и экономики, а также мировой науки и мировых инноваций. Колдовство, не иначе.

Но россияне в целом согласны с членом Зиновьевского клуба, а не со здравым смыслом. «Ведомости» приводят данные опроса ВЦИОМ, проведенного 25-26 июля 2015 года. Вот как распределились ответы на вопрос: «Что в вашем представлении характеризует США?» (приведены пять наиболее популярных ответов):

15% — это страна высокой преступности и морального упадка;

15% — это страна, где в отношениях между людьми нет человеческой теплоты;

12% — это страна с высоким уровнем жизни;

11% — это страна больших различий между богатыми и бедными;

9% — это страна, где существует расовая дискриминация.

Четверть века назад, в 1990-м году ответы на аналогичный вопрос распределились так:

35% — это страна с высоким уровнем жизни;

20% — это страна, где успех зависит от личных усилий;

15% — это страна развитой науки и техники;

13% — это свободное общество;

5% — это страна больших различий между богатыми и бедными.

Сравнивая результаты этого опроса 25 лет назад и сегодня, можно наглядно убедиться в том, во что превращает мозги соотечественников пропаганда, а точнее — то невиданное в истории управление мозгами, которое за неимением другого признанного слова по инерции называется пропагандой. Четверть века назад человека, сказавшего, что США – маргинальное государство, которое с 1929 года не имеет никакого будущего, осторожно обошли бы стороной и постарались бы в его присутствии не делать резких движений. Сегодня этот бред является фактически мейнстримом общественной мысли, а антиамериканизм — это официальная государственная идеология.
 

ГУМАНИЗМ АБСОЛЮТНЫЙ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫЙ

Российская фемида на прошлой неделе подарила миру практически библейский сюжет, когда фактически в один день никого не убивший, не ограбивший и ничего не укравший режиссер был по облыжному обвинению, основанному на оговоре (оговоривший признался в оговоре), осужден на 20 лет строгого режима, а причастная к многомиллионной коррупции чиновная дама отпущена по УДО.

Это был редкий случай, когда действия властей даже густым слоем пропаганды припудрить сложно, подлость все равно просвечивает. Поэтому в главной итоговой программе про освобождение Васильевой не было ни слова, зато сюжет о режиссере Сенцове был довольно обстоятельным. Во-первых, названный «украинским террористом» Сенцов, как выяснили «Воскресные вести», был режиссером так себе, в общем, никудышным. И фильмов снял немного и вообще не режиссер, а сплошное недоразумение. Что, конечно, уже во многом должно объяснить 20-тетний срок. Вот если бы он снял много фильмов, то можно было бы дать лет десять, ну, а раз немного, то получи «двадцаточку» и радуйся, что дешево отделался.

В чем конкретно состояло «преступление» Сенцова в сюжете было сказано так, что вряд ли найдется хоть один телезритель, который сможет самостоятельно воспроизвести, в чем же его обвиняют. Вроде, замышлял взорвать памятник Ленину и даже готовил взрыв. Правда, готовил не он, а другой человек, но он, Сенцов, этим другим руководил. Так сказал этот другой, который хотел взорвать, но так и не взорвал. В итоге ничего не взорвано, никто не то, что не погиб, но даже и не ушибся, есть некоторое «мыслепреступление». Зато 20 лет строгого режима вполне реальны.

Понимая, видимо, что в сюжете по Сенцову явно недорабатывает, ведущий Евгений Попов включает режим ослепления ненавистью. Такой режим можно включить, лишь нажав на кнопку антиамериканизма. Следите за руками, то бишь за логической цепочкой телеведущего. Итак, есть режиссер Олег Сенцов. Вдруг кто-то в кадре говорит, что Сенцов принадлежит к «Правому сектору». Но этого явно мало, поскольку российскому телезрителю доподлинно известно, что нынче любой украинец принадлежит к «Правому сектору». Поэтому ведущий делает следующий шаг, который должен поднять градус ненависти к Сенцову. «Правый сектор», как известно, подконтролен СБУ», — сообщает Попов. Ну, и затем остается шаг до включения главного рубильника ненависти, и Попов его буквально рвет на себя, торжественно заявляя: «А СБУ — это подразделение Госдепа США». Все. Теперь приговор Сенцову может быть раскритикован только за излишнюю мягкость: «Как, всего 20 лет за работу на Госдеп, то есть, фактически, на Преисподнюю? Это же просто апофеоз гнилого либерализма!»

Теперь с Васильевой. Все пропагандисты крупного калибра либо отстранились от этой темы, либо даже осудили ее освобождение. Уж слишком дурной запах у этой истории. Открыто приветствовать освобождение коррупционерки особо крупного масштаба мог лишь матерый сиделец Ходорковский и абсолютная, дистиллированная правозащитница Алексеева. Обоих трудно отнести к сторонникам власти. Из провластного лагеря раздался лишь один голос в защиту этого судебного решения. Это голос Максима Кононенко, который 27.08.2015 опубликовал в известиях статью под названием «Ненависть».

Мимоходом коснувшись дела Сенцова, мол, «про Сенцова пишут лишь те, кто свято верует в непогрешимость любого режиссера», Кононенко весь свой громадный, нерастраченный за всю предшествующую жизнь запас гуманизма обрушивает на Васильеву. Он объясняет нам, что мы православный народ и должны жить по Христу, который учил, что блаженны милостивые.

Затем Кононенко возвышается до Нагорной проповеди, но, не останавливаясь, воспаряет еще выше, откуда, уже с высот абсолютного, космического гуманизма судит современников куда строже, чем судили своих современников Чаадаев с Салтыковым-Щедриным вместе взятые.

«Мы русские, жестоки и злы», — клеймит свою грешную паству проповедник Кононенко. «Даже несмотря на то, что патриарх Кирилл регулярно рассказывает нам о сути изложенного Христом в вышеозначенной проповеди, разъясняет ее тезисы и призывает к добру». Имея некоторое представление о Максиме Кононенко, я на 100% уверен, что, набирая этот фрагмент статьи, автор вынужден был пару раз прерваться для того, чтобы вылезти из-под стола, куда он сползал, не в силах сдержать безудержный хохот, переходящий в ржание.

Успокоившись и отхлебнув из горлышка стоящей рядом с компом неизменной бутылки виски, Кононенко продолжил бичевание грешных россиян: «70% из нас против того, чтобы молодую женщину выпустили из тюрьмы. Только 8% отнеслись к этому положительно. Только 8% из нас могли бы назвать себя христианами, ибо пытаются жить по Христу. А 70% сгорят в аду, потому что они хотят, чтобы женщина сидела в тюрьме. Потому что они хотят зла. Мы звери, господа». Конец цитаты. Занавес. Можно посмеиваясь допить остатки виски.

Можно, я опущу комментарии по поводу «содержательной» части известинской статьи? Про то, что радоваться тому, что на свободу вышла дама, укравшая миллионы, и при этом хихикать над тем, что на 20 лет ни за что посадили человека, — это не вполне по-христиански. Я лучше напомню немного о том, что собой представляет абсолютный гуманист Кононенко и почему я уверен, что он сползал со стула от хохота, пока печатал свой текст.

Сравнительно недавно администрация «Живого журнала» несколько раз блокировала блог гуманиста Кононенко. Один раз за то, что он призвал разбомбить Великобританию, а затем за публикацию советов на тему «Как убить собаку без помощи веревки и камня». Известен гуманист Кононенко своей горячей и систематической поддержкой догхантеров. Признаться, немногие даже из сегодняшней медийной публики вызывают столь безудержное желание вымыть руки после общения с их творчеством, как Максим Кононенко.

Подавляющее большинство тех, кто служит сегодня в российских информационных войсках, не верит тому, что они сами говорят в эфире и пишут в газетах. Они знают, что лгут. То есть лицемерят. Но есть в них проблески искренности. Они появляются тогда, когда эти люди искренне радуются чужой беде, чужому несчастью. Проблемам Европы и Америки искренне радуются. Радуются, что посадили Сенцова. Их злорадство искренне. Искренняя радость зла. И радость злу. Похоже, это единственная щелочка, сквозь которую в их души проникает искренность. Ну, хоть так…


Фото: Россия. Сочи. 30 августа 2015. Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) в резиденции "Бочаров ручей". Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС
 

 

Рубрики:  Есть мнение


Понравилось: 1 пользователю

ДРУЗЬЯ НА ОТДЫХЕ

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 13:24 + в цитатник
403529_435385559852561_1083640816_n (577x600, 72Kb)
Рубрики:  Разное

Русская дубина

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 00:21 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
Редакционная статья
 
Первое слушание по уголовному делу в отношении украинского режиссера Олега Сенцова
 
Когда Владимир Путин полтора десятилетия назад стал президентом России, он пообещал создать «диктатуру закона». Фраза эта несколько неуклюжая, но смысл понятен: навести порядок после бурного десятилетия 1990-х и обеспечить верховенство закона.

При Путине были переписаны и изменены многие устаревшие законы, доставшиеся России от советских времен. Но по мере усиления путинского самовластия закон в его руках превратился в обычный инструмент давления. Путин в этом плане — далеко не первый: многие его кремлевские предшественники использовали полицию и суды для наказания своих врагов и удушения инакомыслия. На сегодня это один из самых глубоких провалов в системе правления Путина, а установление власти закона в России стало отдаленной мечтой.

Последним примером в этом плане стал приговор, который российский военный суд вынес 25 августа 39-летнему кинематографисту Олегу Сенцову. Сенцова приговорили к 20 годам лишения свободы, обвинив его в террористической деятельности на территории Крымского полуострова. Он активно участвовал в протестах против президента Украины Виктора Януковича, пользовавшегося российской поддержкой и оставившего свой пост из-за начавшихся в прошлом году массовых демонстраций. Вскоре после этого Россия отняла у Украины Крым.

Сенцов заявил о своей невиновности российской прокуратуре, которая обвинила его в создании в Крыму радикальной террористической группы и в поджоге офисов прокремлевских организаций. Другого крымского активиста и эколога Александра Кольченко как соучастника преступления приговорили к 10 годам лишения свободы. Судебный процесс был отмечен многочисленными нарушениями. Главный свидетель обвинения в зале суда отказался от своих показаний, заявив, что дал их под принуждением. Сенцов сказал, что от него требовали признательных показаний, однако он отказался. «Я не собираюсь просить о снисхождении, — заявил он. — Все и так ясно. Суд оккупантов по определению не может быть справедливым». Когда председательствовавший судья зачитал приговор и спросил Сенцова и Кольченко, понятен ли он им, подсудимые встали со скамьи и начали петь государственный гимн Украины, как это делали многие протестующие в Киеве в прошлом году.

Суровый приговор явно имеет политическую подоплеку и является предупредительным сигналом для всех тех, кто может выступить против захвата Крыма. Это далеко не единичный случай применения закона в качестве карательного оружия. Его использовали против музыкантов из панк-группы Pussy Riot, которые устроили непродолжительный протест против Путина в центральном московском храме и получили за это тюремные сроки. Такая же судьба постигла других людей, бросивших вызов Путину. В то же время российский лидер подписал ряд новых законов, дающих властям широкие полномочия по оказанию давления и закрытию общественных организаций типа тех, что защищают права человека и наблюдают за выборами. Эти законы столь же пагубны, как и приговоры людям, выступающим против Путина.

Все это является отражением печальной действительности, указывающей на то, что в России не только не обеспечено главенство закона, но и напротив, что ею правит самовластный босс.

 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Столица тех, кто ненавидит Путина?

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 00:18 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

В старой части города Львова ничто не говорит о том, что где-то далеко продолжается украинский конфликт. Но туристов из Западной Европы и России там нет. Вместо них в город, который считается столицей тех, кто ненавидит Путина, приезжают украинцы — и покупают сувениры: коврики с изображением Путина и пиво «Меркель».

Марайке Аден (Mareike Aden)


Портрет Владимира Путина в художественной галерее в Киеве
 В Аллее свободы в западно-украинском городе Львове (по-немецки Лемберг) стоит кукла в человеческий рост в черном костюме. Она немного похожа на президента России. «Тебе достаточно?» — так написано на ней. На черном костюме куклы-Путина — красная краска. «На Владимире Путине кровь украинцев», — произносит один молодой человек и со всей силой бьет куклу в пластиковое лицо. Она несколько раз покачнулась, назад-вперед.


На расстоянии нескольких метров стоит стенд с картой Украины, на стенде — окошко для лица. Тот кто просовывает лицо в окошко, «становится» украинским солдатом, который дает пинка под зад фигуре, напоминающей Путина — прочь из Украины. Люди, совершающие прогулку, останавливаются, фотографируют своих друзей или детей, которые встают к стенду и «дают пинка» Путину. Стенд с картой Украины поставили сторонники радикальной националистической партии «Свобода». Партия выступает за украинский этнос и не чурается праворадикальных лозунгов. Ее председатель Олег Тягнибок был одним из троих лидеров «Майдана», но с тех пор «Свобода» утратила влияние: на парламентских выборах осенью 2014 года партия не преодолела пятипроцентного барьера. А в 2012 году она получила более 10% голосов избирателей.

Львов давно хочет стать туристической Меккой

Недалеко от фигуры для битья, похожей на Путина, мужчины в камуфляжной форме собирают деньги на войну на востоке страны. А так, находясь в центре Львова, трудно себе представить, что где-то в этой стране бушует война. В многочисленных кафе, барах и ресторанах на исторической центральной площади города люди наслаждаются теплым летним вечером. Свободных мест практически нет. Большинство приехали на выходные из таких украинских городов, как Киев, Одесса и Харьков. Всюду в городе слышна украинская речь — так было всегда, поскольку для большинства людей в Львове основным языком общения является украинский язык, а не русский.

Практически все меню во Львове написаны также на русском и английском языках, а официанты дружелюбны и внимательны. Город известен своим шоколадом и кофе и умело извлекает из этого выгоду. Львов давно сделал ставку на туризм и как организатор ЧМ-2012 Европы по футболу надеялся привлечь больше туристов из южной и западной Европы. «Майдан и война на востоке отпугивают потенциальных туристов из Германии, Франции и Испании», — отмечает Алексей Князюк, который работает гидом во Львове. Зато теперь приезжает больше украинцев из других областей страны. С одной стороны, они не могут позволить себе отдых за границей, а с другой — они хотят лучше познакомиться со Львовом как самым патриотическим городом Украины.

Путин на бутылке пива

До «Майдана» и войны приезжало много туристов из России. Они наслаждались напоминающей Европу атмосферой старины в центральной части Львова, который когда-то принадлежал к Австрийской империи. Старая часть города является объектом мирового культурного наследия ЮНЕСКО. По оценкам гида Князюка, до «Майдана» 30% туристов, которым он показывал Львов и его окрестности, были россиянами. Теперь, по его словам, это один или два процента. «В России люди думают, что мы все здесь националисты и ненавидим русских, потому что им так вдалбливают по государственному телевидению». Но это не так, замечает Князюк, который сам говорит по-русски.

Однако президента России во Львове действительно не любят: практически в каждой сувенирной лавке продаются коврики и туалетная бумага с изображением Путина. В «Театре пива», который представляет собой и бар, и небольшую пивоварню, Путин даже нарисован на профессионально изготовленной бутылочной этикетке одного из сортов пива. Голый, в татуировках, он восседает на троне, на заднем плане нарисованы символы украинского конфликта: солдаты без опознавательных знаков, как в Крыму, экс-президент Янукович в костюме шута и белые, запачканные кровью, фуры. Это намек на колонны грузовых автомобилей, которые Россия направляет в Восточную Украину. Многие украинцы предполагают, что российские власти отправляют в них не гуманитарную помощь, а транспортируют военные грузы в зону боевых действий.

Пиво «Путин» как маркетинговая стратегия

Пиво «Путин» ни в коем случае не должно рассматриваться как оскорбление россиян, отмечает Юрий Заставный. Он менеджер «Театра пива» и заказывал этикетку и рецепт пива — из маркетинговых соображений, а также потому, что он, по его словам, хочет внести вклад в борьбу Украины за независимость. «Один московский биохимик, который в числе прочих работает над нашими рецептами пива, регулярно приезжает во Львов и чувствует себя прекрасно», — говорит Заставный. И в то же время он рассказывает о монтажниках из Москвы, которые осенью 2014 года должны были установить пивоваренное оборудование, но отказались. «Они подумали, что во Львове им отрежут голову», — замечает Юрий Заставный. «Русские — умный народ и должны понимать, что мы против их президента, а не против них самих».

Смех как спасение от страха

Пиво «Путин» — лидер продаж, но Меркель и Обама также относятся к политической серии пива. «Фрау Риббентроп» называется пиво, а на бутылке — изображение канцлера Германии. Так называют ее некоторые украинцы в соцсетях, так как они опасаются того, что канцлер заключит с Россией сделку о будущем Украины, как когда-то судьбу Польши решили министр иностранных дел при Гитлере Риббентроп и глава МИД во времена Сталина Молотов.

Пиво «Надежда» с американским президентом Обамой на этикетке «намекает» на разочарование многих украинцев тем, что Вашингтон до сих пор не поставил оружие Украине. «Конечно, то, происходит в нашей стране, не вызывает смеха», — говорит Андрей, студент из Киева, который как раз пьет с друзьями пиво «Путин». «Но смеяться над Путиным — это немного помогает справиться с чувством беспомощности», — замечает он. И фотографирует этикетку с изображением Путина на мобильный телефон и отправляет снимок друзьям в Киеве. С приветом из Львова.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

С палками на поправки

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 00:11 + в цитатник
Штурм Верховной рады. Фото УНИАН
Штурм Верховной рады. Фото УНИАН

 От взрыва гранаты у здания Верховной рады Украины погиб один и пострадали несколько десятков человек. Об этом сообщает "Украинская правда". Всего же, как написал в понедельник вечером на своей ФБ-странице глава МВД страны Арсен Аваков, в ходе столкновений у Рады травмы получили 125 человек, из которых 12 потребовалась операция, один находится в тяжелой коме, а еще пятерым врачи затрудняются дать прогнозы.

Позже депутат Рады от Народного фронта Антон Геращенко уточнил имя погибшего. Это 25-летний уроженец Херсонской области Игорь Дебрин, служивший в Нацгвардии с весны по призыву. Он умер в 17-й горбольнице Киева от осколочного ранения грудной клетки.

Как рассказал Аваков, от взрыва в числе прочих пострадал замглавы МВД Украины Виталий Паскал. Он также получил осколочное ранение.

Злоумышленник, бросивший гранату, задержан. Это активист "Свободы" Игорь Гуменюк, боец добровольческого батальона "Січ", с 3 августа по 3 сентября находящийся в отпуске. При нем нашли чеку от брошенного снаряда, а также еще одну гранату, рассказал Аваков.

Помимо Гуменюка задержаны еще около 30 участников столкновений с правоохранителями.

Ответственность за столкновения Аваков возложил на руководство "Свободы". "Я впрямую обвиняю Олега Тягнибока и его партию "Свобода", - сказал чиновник. - Я считаю, что это преступление, а не политическая позиция".

"Свобода", в свою очередь, обвинила в инциденте действующую власть. "Именно власть совместно с пророссийским Оппозиционным блоком спровоцировала украинцев к протесту, поставив в повестку дня парламента и проголосовав в первом чтении за поправки в Конституцию Украины, которые закрепляют особый статус Донбасса и являются фактической капитуляцией перед Кремлем", - говорится в заявлении партии.

При этом взрыв гранаты "Свобода" назвала "заранее спланированной провокацией, направленной против украинских патриотов".

"То, что Аваков так оперативно "назначил виновных", свидетельствует об одном: провокация была им и спланирована, - написал на своей ФБ-странице Тягнибок. - Путинской дорогой идете! Потому что тот тоже теракты устраивал..."

Президент Украины Петр Порошенко назвал произошедшее "ударом в спину" и "антиукраинской акцией". Он пообещал проконтролировать, чтобы к ответственности привлекли "не только исполнителей, но и организаторов, в том числе политических".

В свою очередь, Генпрокуратура Украины объявила об открытии по факту столкновений дела по четырем статьям УК страны: 348 (убийство правоохранителя или покушение на него при исполнении им должностных обязанностей), 345, часть 3 (угроза правоохранителю или применение насилия к нему), 293 (групповое нарушение общественного порядка) и 294, часть 2 (массовые беспорядки). Первая из этих статей предусматривает срок вплоть до пожизненного.

В понедельник митингующие начали штурм Верховной рады. Как передавал УНИАН, они били милиционеров большими деревянными палками и распыляли из баллончиков слезоточивый газ. Верховная рада была заблокирована для выхода.

К парламенту пришли несколько сотен человек, в том числе активисты "Свободы" и Радикальной партии Олега Ляшко.

Штурм парламента начался после того, как депутаты приняли в первом чтении поправки в Конституцию, предложенные президентом Петром Порошенко. За эти поправки было отдано 265 голосов при минимально необходимых 226. Против проголосовали 87 парламентариев.

Перед началом голосования депутаты от Радикальной партии Олега Ляшко заблокировали трибуну Рады, протестуя против изменения Конституции.

Ранее Порошенко уверял, что в поправках не следует искать сообщения об особом статусе Донбасса. В Конституции не будет предусмотрено и особого статуса для отдельных городов, которым сейчас пользуются Киев и Севастополь. В то же время поправки предполагают специфический порядок местного самоуправления в ряде местностей Донецкой и Луганской областей.

Президент Украины рассказывал, что отдельные регионы, в частности Запорожская область, уже попытались воспользоваться положением об особом статусе городов. "Далее пойдет парад суверенитетов. Мои изменения в Конституцию эту статью изымают, и права на статус не будет", - подчеркнул Порошенко.

Российский МИД несколько раз выступал с критикой предложенных Порошенко поправок к Конституции. Как заявлял замглавы ведомства Григорий Красин, Киев "абсолютно игнорирует предложения по политической реформе, которые выдвигаются представителями Донецка и Луганска".

Алексей Гончаренко, депутат Верховной рады Украины

Сегодня около Верховной рады произошел террористический акт, цель которого - дестабилизация ситуации в стране. Это трагедия: как минимум один человек погиб, более 100 ранены. Это ужасно. Я сам был на месте, пришлось участвовать в оказании первой помощи людям.

Я уверен, что за этим стоит российская ФСБ. У меня нет мании преследования. Но даже если гранату бросил представитель каких-то праворадикальных сил, а не просто агент ФСБ, то это ни о чем не говорит, поскольку это известная практика КГБ, а ныне ФСБ Российской Федерации: они стараются работать с право- и леворадикалами. Это старая, давно испробованная практика, и, к сожалению, дающая свои плоды: вербовать среди них, оказывать на них влияние, поскольку радикалы сами не понимают, на что их толкают.

Рубрики:  Есть мнение

ЕВРЕИ... ЭТО ПОДЛЫЕ ЗЛОДЕИ

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 22:41 + в цитатник

Алексей С. Железнов

ПОЭТ И БЛОГЕР

 

Мне сообщили намедни :
Гитлер и Ленин – евреи.
Это, ребята, не бредни,
Просто не в раз разглядели.

Путин еврей, мне сказали.
Даже Бандера пархатый ,
Этого не ожидали…
Значит и тут виноваты!

Мендель-Медведев из этих,
И Порошенко к тому же!
Кто же за это ответит?
Ими так мир перегружен.

Крипто-евреи повсюду,
Лермонтов, Пушкин, Волконский,
Правит согласно Талмуду
Заговор жидомасонский.

Русский средь всех басурман
Лишь Авигдор Либерман.

 

1

Рубрики:  Мои стихи
Есть мнение

КРУТИ ДИМА... КРУТИ

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 21:51 + в цитатник

Рубрики:  Есть мнение

Более теплые отношения с Россией рикошетом ударят по США

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 12:37 + в цитатник
514203_(www.GdeFon.ru) (290x181, 43Kb)
 
Роб Хьюберт (Rob Huebert)— научный сотрудник Канадского института мировой политики


Экспедиция на Северный полюс
 В эти выходные на Аляске президент США Барак Обама примет у себя представителей ряда стран, которые приедут на конференцию по Арктике. В этом мероприятии, получившем название «Глобальное руководство в Арктике: сотрудничество, инновации, вовлеченность и устойчивость» (GLACIER), примут участие восемь членов Арктического совета и другие страны, такие, как Китай и Япония, которые заинтересованы в деятельности в Арктическом регионе.


Эта встреча ставит Канаду перед чрезвычайно интересной дилеммой.

Американцы, в частности госсекретарь США Джон Керри (John Kerry), ясно дали понять, что они хотят использовать это мероприятие для улучшения отношений с Россией в Арктике. Они считают необходимым четко разграничить военные действия России на Украине и ее деятельность в Арктике.

Дилемма, которая стоит перед Канадой, заключается в следующем: хотя она заинтересована в том, чтобы все государства, в том числе Россия, действовали в Арктике по общим правилам региона, она вовсе не заинтересована в том, чтобы действия России на Украине рассматривались как свершившийся факт, и чтобы американцы и другие западные государства закрывали на это глаза, переходя к решению других вопросов, в которых присутствует согласие.

Позиция США заключается в том, чтобы в Арктике Россия соблюдала правила игры, и Америка заинтересована в том, чтобы она продолжала их соблюдать. В частности, по мнению американцев, готовность России и впредь соблюдать условия Конвенции ООН по морскому праву и правила, согласно которым устанавливаются границы ее континентального шельфа в Арктике, – это то, что необходимо поощрять. С точки зрения американцев, это поощрение должно принимать форму более благоприятных условий взаимодействия в вопросах, касающихся Арктики. В частности, предстоящая конференция, формально посвященная вопросам изменения климата и Арктике, имеет еще одну менее заметную, но не менее важную цель: она должна продемонстрировать желание американцев сотрудничать с Россией в Арктике.

Проблема для Канады заключается в том, что в период ее председательства в Арктическом совете она поддерживала с Россией гораздо более прохладные отношения в связи с тем, что Россия применила военную силу, чтобы аннексировать Крым. Если не брать в расчет Арктику, Канада и США предпринимали одинаковые шаги, чтобы осудить вторжение России и чтобы ему противостоять. Оба государства ввели против России санкции. Канада и США разместили своих военных на территории тех стран–членов НАТО, которые граничат с Россией. Канадские и американские военные также отправились на Украину, чтобы подготовить украинскую армию к борьбе против России. Все эти действия должны были показать, что Северная Америка решительно выступает против пересмотра границ европейских государств при помощи военной силы. 

Тем не менее, когда речь заходит об Арктике, позиция Америки становится гораздо более примиренческой. Несомненно, Россия подчинилась международным правилам определения границ ее континентального шельфа в регионе, однако она в то же время существенно увеличила военную активность в Арктическом регионе. В качестве примера можно назвать размещение военных самолетов вблизи и непосредственно в самом воздушном пространстве ряда арктических государств — в том числе Канады и США, а также подводных сил на территориях, принадлежащих другим арктическим государствам. Россия также в значительной мере увеличила интенсивность и частоту военных учений и начала реализовывать планы по модернизации большинства ее арктических военных баз, построенных в период холодной войны.

Неясно, почему американцы считают, что они смогут сохранять санкции и предпринимать другие шаги, демонстрирующие их обеспокоенность действиями России в Крыму, и при этом будут игнорировать увеличение военной активности России в Арктике и сотрудничать с ней в этом регионе. Такая непоследовательность в американской политике приведет к тому, что в вопросах Арктики изоляция Канады будет расти, и ее будут обвинять в чрезмерной враждебности по отношению к России.

Проблема заключается в том, что Россия не планирует возвращать Украине территории, захваченные при помощи военной силы. Чем быстрее западные страны будут двигаться к «нормализации» отношений с Россией, тем меньше стимулов у нее будет вернуть Украине эти территории. Попытки «нормализовать» отношения — или, по словам некоторых экспертов, умиротворить Россию — продемонстрируют ей, что при правильных обстоятельствах она может применять военную силу на своих границах, а затем взаимодействовать с западными державами в решении других вопросов, что фактически легализует ее военные действия. Мы должны ясно понимать, что такая логика в будущем приведет к формированию гораздо более опасной для западных стран международной системы. 

Именно поэтому нас так смущает желание американцев сотрудничать с Россией в Арктике – как будто она никогда не предпринимала никаких действий на Украине.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Технологии и еду ввозить нельзя, а ядерные отходы — пожалуйста?

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 12:33 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Юрий Болдырев

 

Технологии и еду ввозить нельзя, а ядерные отходы – пожалуйста?

 

Юрий Болдырев против превращения Питера в радиоактивный могильник

 

Как известно, пишу я в основном об экономике. Но экономоцентристом никоим образом не являюсь: рассматриваю экономику не как самоцель, но как лишь инструмент для достижения иных целей, обеспечения возможности самой жизни — со всеми ее преимущественно вовсе не экономическими ценностями и радостями. И потому в период экономических трудностей тем более хочу предупредить об опасности экономоцентризма. Особенно, если за ним есть основания усматривать не столько добросовестное стремление к достижению общего экономического блага, сколько частные узко корыстные интересы ограниченной группы людей, подчиняющие себе всю государственную политику и ущемляющие иные, в том числе, выходящие за рамки лишь экономики, интересы большинства других людей.

Наиболее известный пример такого, с моей точки зрения, совершенно неуместного и даже преступного экономоцентризма — попытки разработки месторождения никеля в черноземной зоне России в Воронежской области. Здесь важно все: и ценность чернозема, и многонаселенность района, но что здесь самый ключевой вопрос? Он один: полное отсутствие какой-либо государственной необходимости. Будь она, допустим, страна испытывала бы проблему нехватки никеля для жизненно важного производства — так можно было бы пойти на многие компромиссы и лишения, разумеется, полноценно компенсируя издержки конкретным людям. Но ничего подобного нет: никель, добываемый в Норильске, преимущественно продается за рубеж. Для чего же добывать еще? Исключительно, чтобы тоже продать за рубеж и тем самым еще заработать денег. То есть цель — чисто и исключительно экономическая. Никакой государственной надобности — ни в малейшей степени. И ради этого можно вытеснять людей с насиженных и любимых мест, подвергать риску экологического загрязнения цветущий край?

Все попытки местных жителей привлечь внимание федеральных властей и обращения к ним за помощью, как известно, окончились ничем — не встали федеральные власти на защиту граждан. Допустим, движимы они этим самым экономоцентризмом — заинтересованы в увеличении экспортного потенциала страны и росте валютных доходов (допускаем здесь условно лишь позитивную, добросовестную мотивацию).

Ну а что же местные власти? Они-то, казалось бы, должны быть зависимы от местного населения — от своих избирателей? Должны бы быть, как минимум, вынуждены принимать решения в их интересах? Оказывается, нет, не зависимы. В силу ли действующего механизма полувыборов, полу- и фактического назначения губернаторов? Или же в силу того, что решение затрагивает жителей ограниченной территории, не имеющей своей полноценной системы власти, наделенной соответствующими полномочиями, а большинство избирателей существенно бОльшей по масштабу территориальной единицы (субъекта Федерации), органы власти которой уполномочены на принятие решения, оказываются недостаточно солидарны с теми, чьи права и интересы ущемляются сегодня? Так или иначе, на данном этапе в этой борьбе граждане, жители цветущего уголка России, проигрывают интересам чисто коммерческим.

И вот пример другой — не менее серьезный, даже более опасный.

Всего в 60 км от Санкт-Петербурга — города с пятимиллионным населением — ведется подготовка к строительству гигантского могильника для ядерных отходов. Конечно, коль скоро в стране действуют и строятся новые атомные электростанции, при нынешнем уровне технологического развития могильники неизбежны. Вопрос один: обязательно ли их строить вблизи многомиллионного города, фактически, на берегу Финского залива, да еще и в зоне, признанной сейсмоопасной? Дальше — больше. Будущий могильник рассчитан на захоронение 250 тыс. кубометров радиоактивных отходов — зачем, если за все время жизни АЭС в Сосновом бору (под Питером) отходов накоплено всего около 60 тыс. кубометров? А их, якобы, будут свозить под Питер со всей страны. Не бред? Не абсурд? В нашей гигантской стране нет более безлюдного и безопасного места для захоронения радиоактивных отходов?

Невольно приходится напомнить о недавних авариях в ведомстве Росатома: на строительстве второго блока этой же АЭС под Питером обрушился каркас возводимой железобетонной стены, и семидесятитонный блок рухнул с двадцатиметровой высоты. А если бы не счастливая случайность — не ураганный ветер, своевременно выявивший дефекты в строительстве? Если бы авария произошла уже после пуска нового блока АЭС? И какие гарантии, особенно в нашей нынешней системе круговой поруки и безответственности, что могильник будет строиться более тщательно и надежно? А специалисты добавляют, ссылаясь на статистику Северо-Западного отделения Ядерного общества: около трети наших хранилищ с радиоактивными отходами «подтекают», отравляя окружающую среду…

Что в этой ситуации делать людям, которые не хотят играть в знаменитую «русскую рулетку» со своими и своих близких жизнями и здоровьем? Ясное дело — в суд. И?

Борцы против строительства могильника под Питером дошли до Верховного суда — и он подтвердил право правительства строить могильник вблизи многомиллионного города.

Более того, помните, как в 2012-м мы пытались противостоять сдаче экономического суверенитета страны транснациональному капиталу — ВТО? Напомню, было движение «Стоп ВТО» и инициативная группа по организации референдума. Мы пытались организовать референдум по вопросу, допускать ли столь фундаментальное ограничение экономического суверенитета страны — присоединение к ВТО. И получили отказы — и в Центризбиркоме, и в Верховном суде. И даже в Конституционном суде — в который обратились депутаты Думы от КПРФ.

Аналогично и здесь: наши судебные инстанции запретили референдум по вопросу о строительстве могильника радиоактивных отходов — по вопросу, безусловно, затрагивающему самые очевидные жизненные интересы людей.

 

И последнее. А все-таки, зачем ядерные отходы со всей страны свозить именно под Питер?

Мой ответ прост: со всей страны радиоактивные отходы к нам под Питер никто свозить изначально не собирается. А близость морского порта наводит на естественную версию: везти к нам под бок собираются отходы из-за рубежа. Чем не бизнес? Ведь твердой валютой заплатят…

И никакие санкции — против нас или же, наоборот, встречные — этому «бизнесу» точно не помешают.

Согласимся ли так жить: технологии и оборудование (Запад не допускает) и еду (уже наши встречные санкции), в страну ввозить — ни-ни, а радиоактивную грязь — добро пожаловать?

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

Билл Браудер подставил HSBC на 37,5 млн акций Газпрома.Самого его ждет новый приговор и борьба с Интерполом

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 12:29 + в цитатник

 Компромат.Ru ®

 

Дмитрий Зотов 

 

Лучший способ бороться с коррупцией — возглавить её! 
Народная мудрость

 

Compromat.Ru
Уильям Браудер

Билл Браудер никогда не был инвестором в Россию, а вся его история — дешевая ложь, имеющая только одну цель — сделать невозможным предъявление финансовых претензий настоящему управляющему фондом Эрмитаж — банку HSBC. 

История фонда в России началась в 1995 году, когда владелец Республиканского банка Нью-Йорка Эдмонд Сафра решил покупать дешевые российские активы, и открыл на Дмитровском переулке в Москве офис банка. Дело казалось настолько выгодным, что Сафра предложил покупать русские акции и своим клиентам, а для этого создал на Гернси офшорный фонд «Эрмитаж», названный в честь принадлежащего ему одноименного отеля в Монте-Карло, треть здания которого занимал собственно офис банка. 

Поскольку налоговое и валютное законодательство в то время было уж очень запутанное (нельзя было просто так купить и перевести за границу валюту, налоги составляли до 50% от прибыли), доверенное лицо Сафры — Дэйв Элзас нашел в Москве недорогую аудиторскую фирму «Файерстоун Данкен», принадлежавшую бывшему сотруднику «Эрнст энг Янг» Константину Пономарёву, младшим партнером которого был торговавший автомобильной краской американец Джемисон Файерстоун, которая и разработала для банка схему работы фонда «Эрмитаж» в Москве, включающую в себя открытие офиса в Калмыкии,наём инвалидов и использование кипрских компаний со статусом резидента (неофшорных). 

Браудера тогда взяли на работу на должность руководителя финансовых аналитиков — одного из директоров компании «Эрмитаж Кэпитал», дочерней компании банка, являвшейся инвестконсультантом фонда, которому нужно было жить в Москве, следить за котировками и давать советы управляющим что покупать на деньги инвесторов. 

К роковому сожалению, Республиканский банк Нью-Йорка назначил Браудера же на формальные должности руководителей российских дочерних компаний фонда. В результате, когда в 1999 году Сафра продал свой банк группе HSBC и был убит (сожжен заживо) в своем доме в Монако, новые владельцы банка почему то решили, что фондом в России управляет Браудер и в значительной степени доверились ему. 

Однако, еще в конце 1996 года Файерстоун с помощью нанятых автоматчиков из местного ОВД, отнял аудиторскую компанию у Пономарева, а вместо него налогами в компании занялся Сергей Магнитский. А он не считал нужным открывать офисы в Калмыкии и реально нанимать инвалидов, ограничившись только документами. 

Рынок рос, с ним рос и фонд, и HSBC был доволен и не задавал лишних вопросов. Зато их в 2003 и в 2004 годах задала налоговая инспекция Элисты, попросившая пояснить, почему две компании фонда — ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн Инвестментс» заплатили за 2000 и 2001 год 5,5% налогов вместо 35%. Переговоры с налоговой вел сам Магнитский, который был генеральным директором ООО «Сатурн Инвестментс» и действовал по доверенности, подписанной от ООО «Дальняя степь» Браудером. 

В ходе налоговой проверки оказалось, что офисы в Элисте компании не открывали, а в налоговую инспекцию передали поддельные сертификаты резидентов экономической зоны, на которых были сфальсифицированные подписи министра экономики республики Калмыкия. Что касается инвалидов, то они в компаниях никогда и не работали, на них были выписаны фиктивные дубликаты трудовых книжек, и продолжали они работать в других местах озеленителем, библиотекарем, разнорабочим и водителем. 

Сначала Браудер скрывал всё это от банка HSBC, однако когда в октябре 2004 года в отношении Браудера лично возбудили уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в ООО «Дальняя степь», он вынужден был признать существование серьезной проблемы, но о поддельных подписях министра на сертификатах и о фиктивных инвалидах он умолчал, представив свои проблемы предвзятостью местных налоговиков. 

Первым делом, фонду нужно было обезопасить находившиеся на счете ДЕПО ООО «Дальняя степь» в Газпромбанке 37,5 миллионов акций Газпрома, стоивших более 3-х миллиардов рублей, которые могли арестовать в любой момент. 

Действовать нужно было срочно, однако спрятать такой большой пакет было очень непросто и Браудер попросил помощи у «Тройки Диалог», которая тогда являлась брокером фонда в России. Спросив разрешения у руководителя компании, Браудеру согласился помочь глава подразделения «Тройка Кэпитал Партнерс» Сергей Скворцов, сотрудники которого занимались сопровождением «Эрмитажа», но Браудеру объявили, что 1 миллион акций нужно будет отдать в оплату за услуги. 

Часть сотрудников HSBC, работавшая еще при Сафре, включая Эндрю Пучера и Пола Ренча на Гернси, была в курсе проблем и помогала Браудеру обманывать головной офис банка, поэтому расходы на транзит и сокрытие акций были вставлены в отчетность фонда как неудачные операции с акциями. Еще 580 млн рублей были обналичены через Дальневосточный региональный банк и использованы на взятки для закрытия уголовных дел и в судах. На самом же деле эти активы было попросту похищены у акционеров фонда. 

Для проворачивания всей операции «Тройка» использовала оформленную на доверенное лицо компанию «Бизнес Капитал», которая выкупила у ООО «Дальняя степь» все принадлежавшие ей 37,5 млн акций Газпрома, а 36,5 млн акций перевела на другую компанию фонда — ООО «Махаон», которая для конспирации была оформлена не на дочернюю компанию банка HSBC, а на зарегистрированную на Британских Виргинских Островах компанию Global Administration (Russia) ltd, а аудиторов фонда просто обманули. При этом, на момент транзита акций директором и ООО «Дальняя степь» и ООО «Махаон», был доверенный человек Браудера Иван Черкасов, который же был и учредителем ООО «Махаон». 

В течение 2005 — 2006 года Браудеру пришлось предпринять титанические усилия, чтобы закрывать вновь возбуждавшиеся уголовные дела. Передачу взяток следователям он организовывал через своего адвоката Владимира Пастухова и специалиста по безопасности — израильтянина Якира Шашшуа, который сделал себе фальшивый российский паспорт на имя Якова Шошуа. В Калмыкии они решали через заместителя начальника следственной части УВД Элисты и зампрокурора Республики Калмыкия. Однако, когда ФСБ России, наблюдавшее за Браудером, строившим из себя инвестактивиста, добилось в 2006 году перевода всех дел в Москву, в Следственный комитет при МВД России, над Браудером нависла реальная опасность. 

Тогда Пастухов нашел выход на замначальника Департамента экономической безопасности МВД России Константина Пирцхалаву, который в настоящее время трудится в Берне в должности представителя МВД России в Швейцарии. У Пирцхалавы были очень хорошие отношения с только что уволенным начальником СК при МВД — помощником руководителя администрации президента Виталием Мозяковым. И, хотя генерал Мозяков ушел, но команда его осталась работать в знаменитом здании на Газетном переулке. А самое главное, что отдел налоговых преступлений продолжал возглавлять Сергей Колобов, по кличке «Колобок», который был очень близок с Пирцхалавой, возглавлявшим в МВД России всю систему оперативных налоговых подразделений. 
 

Compromat.Ru Compromat.Ru
Виталий Мозяков Константин Пирцхалава

Точно не известно, сколько адвокаты Браудера отнесли Пирцхалаве и Колобову, но опрошенные нами эксперты считают, что эта услуга не могла стоить меньше 1 млн долл. США на них двоих.Так как же, несмотря на настойчивость ФСБ РФ, Колобов смог «похоронить» дело? Первым делом, он лично, несмотря на свою должность начальника отдела, принял дело к своему производству. Первый месяц Колобов отвечал всем, что дело сложное и он его читает. Но когда новый начальник СК при МВД РФ Алексей Аничин назначил заслушивание по делу с участием оперативников ФСБ, Колобов придумал поистине гениальный шаг. 

На совещании, пользуясь тем, что в центральном аппарате МВД и ФСБ никто не знал деталей, а Колобов никого не подпускал к делу, он достал две налоговые декларации за те кварталы, когда объем выручки был минимальным — 15-20 тыс. рублей, показал всем и пояснил: уклонение от уплаты налогов — налицо, состав преступления есть, но сумма ущерба просто смешная и расследовать такое дело в центральном аппарате МВД России нельзя. Не подозревающий обмана со стороны своего сотрудника Аничин поддержал Колобова и предложил передать дело в Южный федеральный округ, с чем вынуждены были согласиться эфэсбешники. Однако в ЮФО дело не задержалось даже на месяц и решением прокурора было передано в удобную для Браудера Элисту, где его тут же опять закрыли. К слову, именно по этому делу Браудер и был осужден заочно в 2013 году, а доказанная сумма неуплаченных налогов превысила в итоге 500 млн рублей. 

Устав бороться с ветряными мельницами в Калмыкии и на федеральном уровне, эфэсбешники договорились с начальником ГСУ ГУВД Москвы Глуховым и начальником УНП ГУВД Москвы Михалкиным о проведении новых проверок уже переведенных к тому времени в Москву компаний фонда. 

Оказалось, что вместо того, чтобы работать на HSBC, Браудер «левачил» и предлагал особо важным клиентам работать с ним напрямую. Одной из таких «левых» компания было ООО «Камея», созданное все той же аудиторской компаний «Файерстоун Данкен», директором которой был всё тот же Иван Черкасов, имевшее на тот момент больше акций Газпрома, чем все компании фонда вместе взятые. В отношении Черкасова 31 мая 2007 года возбудили дело о неправильной уплате налога на дивиденды, однако вплоть до конца 2007 года обвинения ему предъявлено так и не было. В отношении же Магнитского и Файерстоуна расследование даже и не велось. К чести эфэсбешников, стоявших намертво, это дело закрыть Браудеру так и не удалось. Более того, когда в феврале 2008 году делегация из Москвы поехала изучать прекращенные калмыцкие дела, их встретил всё тот же замначальника следственной части УВД Элисты с уже отмененным постановлением о прекращении дела и решением об объявлении Браудера в розыск

В марте 2008 года Аничин изъял калмыцкие дела из УВД Элисты и передал их в управление по Центральному федеральному округу, где их передали «душному» следователю Николаю Будило, который применил простую, но действенную тактику допросов: он стал вызывать всех сотрудников «Файерстоун Данкен» на допрос раз в неделю, задавая им новые вопросы, основанные на показаниях других сотрудников. Поскольку адвокаты не придумали лучшей тактики защиты, как полное отрицание («я лично отношения не имею, а кто из сотрудников занимался — не знаю»), после второго допроса люди были на взводе и многие реально подумывали о том, чтобы наконец начать говорить. 

Файерстоун прямо сказал об этом Браудеру и тот решил применить «тяжелую артиллерию» — презентацию Браудера о его проблемах согласился передать только что избранному президентом Дмитрию Медведеву тот самый Виталий Мозяков, который занимал пост помощника руководителя администрации Президента РФ. Мозяков так извратил факты, что Браудер из преступника был представлен жертвой, следователи Москвы и Центрального федерального округа были представлены вымогателями, а возобновление калмыцких дел было названо преступлением. 

Эту же презентацию Мозяков дал и своему преемнику — руководителю СК при МВД России Аничину, которого заверил, что Медведев «в курсе и согласен». В результате, в апреле 2008 года допросы сотрудников «Файерстоун Данкен» были остановлены, а все дела переданы (сюрприз!) в тот же самый отдел Сергея Колобова в СК при МВД России, где вплоть до сентября 2008 года расследование откровенно саботировали следователи Арём Чуриканов, а затем и Олег Болотов, работавшие в команде Колобова. Розыск Браудера, объявленный еще в Калмыкии, по-тихому прекратили. 

А тем временем в Калмыкии, полным ходом шло контролируемое банкротство ООО «Дальняя степь», целью которого было сделать невозможным выведенные из компании активы и обезопасить HSBC как управляющего фондом. Сделать это без помощи местных налоговиков было невозможно, и на счастье Браудера в 2006 году руководить калмыцким УФНС был назначен москвич Герман Федоров, к которому быстро удалось найти подход. Коллеги Федорова, работавшие с ним до этого в центральном аппарате ФНС рассказали, что за решение проблем Федоров всегда брал не меньше 5% от суммы долга, а в этом случае мог попросить и все 10%. А это составляет не меньше 120 млн рублей в ценах 2006 года! Но в эту сумму должна была входить и поддержка центрального аппарата налоговой службы, и услуги арбитражного управляющего Александра Долженко, с которым договорились местные налоговики. 

В результате, ни налоговая, ни управляющий Долженко не запросили выписки о движении по расчетным счетам и счетам ДЕПО, составили и утвердили фиктивный отчет об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и в конце 2007 года «похоронили» компанию. 

В Москве же, через несколько месяцев очередного бездействия, в сентябре 2008 года налоговые дела всё-таки передали в другой отдел, который возглавлял Геннадий Карлов, и тот поручил их новому следователю Олегу Сильченко. Сильченко раскрыл дело о неуплате налогов за три месяца и уже в ноябре 2008 года предъявил обвинение Сергею Магнитскому, а заочно — Браудеру. 

Да, контролируемое банкротство «Дальней степи» не помогло избежать обвинения, по которому в 2013 году Браудер был заочно осужден. Но великолепно проведенная пиар-кампания на западе, окончившаяся принятием различных международных санкций, основанных на фальшивых доказательствах Браудера, позволила ему добиться отказа в международном розыске по линии Интерпола. И вся эта история должна была окончиться ничем. 

Но сегодня стало известно, что в Ставрополе был задержан бывший конкурсный управляющий ООО «Дальняя степь» Долженко А.Н., давший признательные показания в том числе и на Браудера и фонд «Эрмитаж». А значит, нас ждет новый сезон увлекательного сериала «Браудер и Россия» с использованием грязного пиара, правозащитников и важных политиков, рассуждающих о несправедливом правосудии в России. 

Однако, Браудера вряд ли поддержит банк HSBC, который и так становился объектом критики в последнее время. А учитывая, что в своих показаниях, данных на допросе с участием федеральных прокуроров США в апреле 2015 года, Браудер заявил, что не имеет никакого отношения к банкротству ООО «Дальняя степь», и всю ответственность за совершенное он возложил на сотрудников банка HSBC, его положение может оказаться весьма шатким. 

И кто знает, может быть в ближайшие годы Браудер наконец залетит погостить в пятый московский следственный изолятор, сертифицированный по всем стандартам совета Европы, и задержится еще на несколько лет в уютной колонии общего режима в Тульской области. 

Жаль, что в результате действий Браудера вернуть 37,5 миллионов акций Газпрома и рассчитаться с бюджетом теперь придется банку HSBC, у которого полно активов в России.


***

 

Оригинал этого материала 
© "Коммерсант", 31.08.2015

Уильяма Браудера ищут в "Дальней степи"

МВД расследует исчезновение акций "Газпрома"

Владислав Трифонов 

Как стало известно "Ъ", МВД намерено предъявить новое заочное обвинение бизнесмену Уильяму Браудеру. На этот раз речь идет о преднамеренном банкротстве и незаконном выводе через английский банк HSBC активов компании "Дальняя степь", генеральным директором которой и являлся господин Браудер. Среди активов, выведенных из компании,— более 37,5 млн акций "Газпрома", причем 1 млн акций пропал. В рамках расследования уже арестован экс-управляющий "Дальней степи" Александр Долженко, частично признавший свою вину. Пострадавшей стороной в новом деле выступает Федеральная налоговая служба. 

Следственным департаментом МВД арбитражный управляющий Долженко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 196 УК (пособничество в преднамеренном банкротстве). Господин Долженко, являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, был задержан в Ставрополе, после чего Ленинский райсуд города по ходатайству следствия отправил его под домашний арест. 22 августа тот же суд продлил ему меру пресечения еще на два месяца. 

Как следует из материалов уголовного дела, 26 сентября 2006 года арбитражный суд Калмыкии назначил Александра Долженко временным управляющим ООО "Дальняя степь". Эта компания принадлежала фонду Hermitage Capital, а ее генеральными директорами в разные годы были глава московского представительства фонда Уильям Браудер, а также его партнер Иван Черкасов. Компания неоднократно фигурировала в уголовных делах, связанных с различными финансовыми преступлениями, а в 2013 году Уильям Браудер был заочно осужден по одному из них Тверским райсудом Москвы на девять лет заключения. Тогда он был признан виновным в неуплате налогов на 522 млн руб. 

Вскоре после назначения, по данным следствия, к управляющему Долженко обратилось "не установленное следствием лицо", попросившее его закрыть глаза на операции, связанные с выводом активов "Дальней степи", и не предпринимать действий по их поиску и возврату. Также собеседник попросил господина Долженко скрыть от кредиторов и признаки преднамеренного банкротства компании. 

Здесь стоит отметить, что зарегистрированная в июне 1998 года в Элисте "Дальняя степь" стала центром массовой скупки акций "Газпрома", позволив ее владельцам обойти указ президента РФ "О порядке обращения акций "Газпрома"", который запрещал до истечения срока указа в 2006 году покупку иностранцами акций газового монополиста. Поэтому основным активом компании были более 37,5 млн акций "Газпрома". Однако в 2006 году этого актива уже не было: за два года до этого он, как выяснилось во время расследования, был раздроблен и с 7 по 23 декабря 2004 года по частям продан малоизвестному ООО "Бизнес Капитал". 

В свою очередь, вырученные от продажи акций более 2,8 млрд руб. под видом выплаты дивидендов, считает следствие, ушли в том же декабре 2004 года на счета офшорных компаний "Серасус инвестмент лимитед" и Аpricus investment Ltd, а также ООО "Оазис М", открытые в банке HSBC. При этом, по версии следствия, во время перехода ценных бумаг от одного юрлица к другим более 1 млн акций "Газпрома" было утеряно. Скорее всего, говорят источники "Ъ", это была комиссия посредников, участвовавших в сделках. В результате "Дальняя степь", считают в МВД, была преднамеренно лишена практически всех активов. Стоимость же оставшихся после продажи акций активов едва превышала 22 тыс. руб. 

Следствие подозревает, что неустановленное лицо, обратившееся к управляющему Долженко, действовало в интересах бывших гендиректоров "Дальней степи" Уильяма Браудера и Ивана Черкасова, в отношении которых вскоре могут быть вынесены заочные обвинения. Отметим, что оба сейчас проживают в Великобритании. 

В свою очередь, управляющий Долженко, как следует из материалов расследования, согласившись на предложение, не стал проводить никаких действий как по оспариванию этих платежей, так и по установлению обстоятельств пропажи активов. Также, по версии следствия, господин Долженко умышленно проигнорировал требования закона о несостоятельности, не став привлекать к субсидиарной ответственности компании, выступавшие учредителями "Дальней степи", представив ложное заключение об отсутствии у ООО признаков фиктивного банкротства. Свой отчет в феврале 2007 года управляющий представил в арбитражный суд Калмыкии, после чего и было начато конкурсное производство. 

Эти действия управляющего, считает следствие, не позволили удовлетворить требования основного кредитора "Дальней степи" — налоговой инспекции, в связи с чем ФНС России был причинен ущерб на сумму более 1,2 млрд руб. Управляющий частично признал вину, подтвердив и встречу с неизвестным, и ненадлежащее исполнение обязанностей, однако посчитал, что совершил административный проступок, но никак не уголовное преступление. 

Его адвокат Алаудин Мусаев заявил "Ъ", что признания были получены под давлением. По его словам, допрос проводился в здании УФСБ по Ставропольскому краю, где оперативники угрожали господину Долженко отправить его в СИЗО. Адвокат уверен, что его подзащитный невиновен, и опасается за его здоровье, так как у господина Долженко ишемическая болезнь сердца третьей степени. Кроме того, защитник считает, что по вменяемому господину Долженко преступлению уже истек срок давности. 

Представляющий интересы Уильяма Браудера адвокат Александр Антипов о возбуждении нового уголовного дела узнал от "Ъ", отметив, что расследования МВД, которые касаются "Дальней степи", длятся уже восемь лет, "а в суд материалы так и не направлены". По версии адвоката, это говорит о том, что у следствия нет никаких доказательств вины господина Браудера. 

Представитель банка HSBC Мариам Адамян сообщила "Ъ", что банк в соответствии с его политикой "в полной мере готов сотрудничать по любым запросам, поступившим от правительственных органов или от регулятора". 

Между тем источники "Ъ", близкие к следствию, сообщили, что сейчас по делу проводятся экспертизы, после завершения которых и планируется предъявить обвинения фигурантам расследования.

 

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

Чего бы проглотить?

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 11:34 + в цитатник

potd-pelican_3374508k (700x437, 96Kb)

Рубрики:  Разное

Мы не русофилы!

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 00:41 + в цитатник
410576006 (150x75, 20Kb)
 

Интервью с чешским историком Яном Рыхликом (Jan Rychlík), сотрудником Чешской академии наук и Философского факультета Карлова университета в Праге

Марек Войнар (Marek Wojnar)
 
Йозеф Коуделка, «Вторжение 68 Прага»


Nowa Europa Wschodnia: Когда поляки размышляют о совместной истории Польши и России, они вспоминают разделы страны, восстания, ссылки, Катынь, наконец, все чаще — Смоленск. Вызывала ли Россия традиционно негативные ощущения и у чехов? 

Ян Рыхлик: Опыт чешского и польского народа несопоставим. У чехов нет такого количества драматических ассоциаций в первую очередь потому, что Чехия никогда не граничила с Россией. Так что обычный чех очень долго с россиянами просто не сталкивался. 

— Однако чешско-российские контакты были. 

— Более масштабно чехи столкнулись с россиянами только во время наполеоновских войн, когда Россия была союзницей Австрии в войне против Франции. Тогда войска Александра Суворова дважды прошли через нашу территорию. Важным эпизодом была битва у моравского Славкова в 1805 году, в которой принимал участие Александр I: она известна в мире под названием битвы трех императоров под Аустерлицем и не всегда ассоциируется с нашей страной. Позже российские войска воевали в северной Чехии в 1813 году.

— Как чешское население реагировало на русских?

— Отношение к ним было неоднозначным. С одной стороны, отмечалось языковое родство, с другой, эти контакты убеждали чехов в том, что уровень жизнь в России, (особенно ситуация крепостных крестьян) гораздо чуже, чем в Австрийской империи. К этому добавлялись грабежи, которые сопутствуют прохождению армий, даже союзнических, по чужой территории. 

— Важным элементом в контактах чешских и российских элит в XIX веке были появившиеся в обеих странах панславистские тенденции. 

— С одной стороны, звучали голоса, что Россия, будучи славянской империей, может помочь чехам в обретении независимости, но с другой, существовало понимание, что российские государственные решения меньше подходят чехам, чем австрийские. Любопытный раскол был в Национальной партии на фоне отношений к Январскому восстанию (польское национально–освободительное восстание 1863-1864 годов, — прим. перев.). Консерваторы считали восставших разрушителями славянского единства, а либералы, из которых образуются позже Младочехи, полагали, что стремление к свободе — важнее панславянских концепций. Сам панславизм в качестве программы не был доминирующей идеей. Наоборот: чешские либералы или русофилы возвращались из России разочарованными. Примером может служить Карел Гавличек–Боровский (Karel Havlíček–Borovský), который после возвращения из Российской империи написал знаменитую статью «Славянин и чех», в которой он доказывал, что чехи принадлежат к славянам лишь с языковой точки зрения, и этот факт не должен нести за собой никаких политических последствий. Пребывание в России убедило его в том, что, что раз русские сами не имеют свободы, то они тем более не могут принести ее другим. Главное течение в чешской мысли второй половины XIX и начала XX века представляли Томаш Масарик (Tomáš Masaryk) и Эдвард Бенеш (Edvard Beneš), которые ориентировались на Запад. 

— Масарику часто приписывают пророссийские симпатии. 

— Первый президент Чехословакии интересовался Россией и несколько раз посещал ее перед Первой мировой войной. Плодом этих поездок стала книга «Россия и Европа», в которой он недвусмысленно поддерживал западнические силы. Поэтому он положительно отнесся к Февральской революции, а к царизму и большевикам отношение у него было негативное. Это нельзя назвать русофилией. 

— Изменило ли что-нибудь в российско-чешских отношениях начало Первой мировой войны?

— В ее годы царский режим относительно благосклонно относился к идее появления независимого чешского государства, хотя мнения среди высших слоев разделились. Положительную позицию в отношении чешского вопроса заняло также Временное правительство Александра Керенского. Из пленных чехов и словаков, которые воевали до этого в рядах австро-венгерской армии, создали легионы. В июле 1917 года во время наступления Керенского их бросили на фронт. После подписания Брестского мира с Германией легионы, как союзнические подразделения Антанты, должны были покинуть Россию. Масарику удалось тогда договориться, что они пройдут до Владивостока, а оттуда их вывезет на Запад французский флот. Договоренность соблюдена не была: в мае 1918 отношения с большевиками были разорваны, и легионеры стали участниками гражданской войны в России. 

— Это было важно в контексте чешского вопроса? 

— В определенный момент легионеры контролировали Транссибирскую магистраль, и это имело огромное стратегическое значение. При помощи Чехословацкого корпуса в Самаре удалось свергнуть большевистскую власть и создать Временное Всероссийское правительство, продолжавшее линию Февральской революции. За несколько дней до переворота Александра Колчака оно одним из первых в мире признало независимость Чехословакии. Его посол находился в Праге вплоть до 1945 года, когда СМЕРШ вывез его оттуда в неизвестном направлении. Борьба легионеров имела огромное значение для восприятия чехословацкого вопроса британскими и французскими элитами: она помогла убедить британцев и французов в том, что чехи и словаки заслуживают независимости. 

— Как Масарик и Бенеш относились к Советской России?

— Они считали, что большевистский режим падет, а в Россию вернется не царизм (к которому Масарик относился критически), а республика. На интенсивное сотрудничество с этой Новой Россией возлагались надежды. В Польше считали Чехословакию союзницей Советского Союза, между тем она признала СССР одной из последних в Европе — лишь в 1934 году. У меня есть дома паспорт моего отца, 1932 или 1933 года, там есть печать на французском: «действителен во всех странах мира за исключением Советского Союза». Признать СССР раньше было невозможно как по внешним, так и по внутренним причинам. 

— Что вы имеет в виду?

— Во-первых, против этого шага по идеологическим соображениям выступала правая Национал-демократическая партия Чехословакии. Она не была сильна, но создание правящей коалиции без ее участия долгое время казалось невозможным. Негативно смотрела на идею признания СССР также самая сильная партия правящей коалиции — аграрии, которые боялись, что чешский рынок наводнит дешевое зерно с востока. Во-вторых, Чехословакия, будучи членом так называемой Малой Антанты, не хотела предпринимать серьезных дипломатических шагов без договоренностей с Югославией и Румынией. Между тем и Бухарест, и, в первую очередь, Белград долго сопротивлялись признанию СССР. Так что в Праге долго не было официального представителя Кремля, его роль играло Торговое представительство. Более интенсивное сотрудничество в разных областях, в частности, военной, а также сфере разведки и контрразведки началось только в 1935 году: когда Франция, которая была нашим союзником, подписала военное соглашение с СССР. 

— Но коммунистическая партия функционировала в Чехословакии легально.

— Да, однако, за восклицание «да здравствует Советский Союз» грозили три недели ареста: это было правонарушение, подпадавшее под закон о защите республики. 

— Чехословацкие власти не боялись, что коммунистическая партия станет длинной рукой Москвы? 

— Именно поэтому она работала легально: Масарик считал, что запрет на ее деятельность осложнит контроль над ней. Коммунисты были массовым объединением, четвертым по силе на политической сцене. Несмотря на это они были обречены постоянно оставаться в оппозиции. Кроме того, с одной стороны, им приходилось искать свое место в чехословацком обществе, а с другой, — доказывать свою революционность в глазах других восточноевропейских коммунистов, которые обвиняли их в оппортунизме. 

— Обвинения были заслуженными? 

— Абсолютно. Клемент Готвальд (Klement Gottwald) ревел с трибуны Сейма, что «коммунисты ездят в Москву научиться, как свернуть шею чешской буржуазии», когда его защищал депутатский иммунитет, и получал за это жалование. Можно ли назвать это революционностью? Впрочем, во время гитлеровской оккупации, когда нацистский террор был направлен именно против них, они дорого заплатили за отсутствие революционного опыта. 

— В Польше нацистский террор сосуществовал с советским. Символично выглядит роль участников Варшавского восстания, которые гибли практически на глазах Красной армии. В Чехословакии тоже были восстания: какую роль сыграл в них Советский Союз?

— Варшавское восстание чаще всего сравнивают со словацким, которое тоже вспыхнуло в конце августа 1944 года. Поскольку Сталин решил, что оно не направлено против интересов СССР, началась Восточно-Карпатская операция, то есть попытка за неделю взять Карпаты и освободить Прешов. Но операцию плохо подготовили, и поставленных целей удалось добиться на рубеже 1944 и 1945 годов. 

— Как было с Пражским восстанием 1945 года? 

— Там была другая ситуация. СССР из пропагандистских соображений было очень важно освободить Прагу. Но когда утром 9 мая Красная армия занимала Прагу, немецких войск там уже не было: осталась лишь горстка фанатиков СС и Гитлерюгенда, которых было легко переловить в ходе простой полицейской акции. При входе в Прагу погибли 30 советских солдат. Позднее тела павших красноармейцев свозили со всей Чехии и хоронили на пражском Ольшанском кладбище, а коммунистическая пропаганда рассказывала, что все они погибли, освобождая столицу. 

— Одинаково ли польские и чешские политические элиты в годы Второй мировой войны относились к СССР?

— Нет. Во время Второй мировой войны все поддерживали ориентацию на СССР, так как считалось, что Запад предал нас в Мюнхене. Договор, который был подписан в 1935 году между СССР и Чехословакией обновили в 1943, и такой шаг одобрили все политические силы. Именно негативный опыт, связанный с западными союзниками, пробуждал в чехах симпатии к СССР. И эти настроения позволили коммунистам, которые не несли политической ответственности за Мюнхен, одержать победу на последних свободных выборах.

— Сложно поверить, что чехи не знали о контактах чехословацкой коммунистической партии с ее советским аналогом, который был повинен в создании лагерей или Большом терроре. 

— Осознание того, что происходит в Советском Союзе, было. Правда, левые и коммунисты говорили, что это антисоветская пропаганда, но самым важным было другое: в Чехословакии преобладала убежденность, что хуже шестилетнего ужаса немецкой оккупации ничего быть не может. Общество боялось ее повторения, помня, что после первой Мировой войны Германия восстановилась всего за несколько лет. СССР казался гарантом сохранения границ послевоенной Чехословакии, а поскольку Красная армия уже в ноябре 1945 года покинула чехословацкую территорию, чехи не чувствовали себя оккупированными.  В СССР видели, прежде всего, политического союзника, а не мощную коммунистическую державу. Впрочем, что любопытно, еще в 1938 году даже чешские фашисты высказывались за то, чтобы принять советскую помощь в борьбе против Германии. 

— Я встречал такое мнение, что чешские симпатии к России были связаны с боязнью возращения на прежние земли судетских немцев. А Москва должна была стать гарантом правомочности декретов Бенеша. Это так? 

— Такой подход встречается сейчас только у самого старшего поколения, 60-летние уже так не думают. 

— Вторжение войск Организации Варшавского договора в 1968 году изменило отношение к Москве?

— Полностью. Русофильство исчезло за одну ночь. Жгли красные флаги, бойкотировали советские фильмы. Вторжение войск Организации Варшавского договора вызвало также негативные эмоции в отношении к тем полякам, которые вслед за российской пропагандой повторяли, что она спасла Чехословакию от нападения Германии. 

— Что принесли годы, последовавшие за 1968?

— Леонид Брежнев компрометировал себя в Чехословакии вводом войск, так что его смерть встретили с радостью. А Михаил Горбачев, в свою очередь, получил кредит доверия, с ним связывали надежды. Я помню, что когда он впервые приехал в Прагу, его встречали толпы народа, и это не было инсценировкой. Впрочем, не секрет, что Горбачев в своей реформаторской деятельности вдохновлялся достижениями авторов Пражской весны. В чехословацком обществе преобладало убеждение, что политические перемены могут придти только из Советского Союза. В Польше было иначе. Это проистекало из различного опыта в отношениях с Западом: мы не связывали особых иллюзий с политикой Соединенных Штатов.

— Польский Институт национальной памяти уделяет много внимания изучению советской оккупации и советских репрессий. Для стран Балтии эта тема кажется еще более важной. Существенна ли она для чешского Института по изучению тоталитарных режимов? 

— Этот институт был создан в 2007 году, когда у власти находилась правая Гражданская демократическая партия (ODS), пребывающая сейчас в упадке. Эта организация должна была создать определенную интерпретацию истории Второй мировой войны и сталинизма. Линия деятельности института менялась вместе с изменениями в чешских властных верхах. Он мало повлиял на восприятие чехами истории. При этом, несомненно, подавляющая часть чешской общественности (за исключением коммунистов) оценивает период сталинизма однозначно негативно.

— Современные чешские дискуссии по сравнению с польскими просто пропитаны русофильством.

— Политическая сцена в этом плане неоднородна. Коммунисты в украинском конфликте «болеют» за Россию, президент Милош Земан (Miloš Zeman) относится к Кремлю с умеренной благожелательностью. В рядах правящей социал-демократической партии есть как люди, которые поддерживают Украину, так и те, кто не занимает четкой позиции. Правые силы, TOP 09 и Гражданская демократическая партия, скорее, склоняются к украинскому дискурсу. Я бы не назвал такой расклад русофильским. Россия должна оказывать влияние на европейские дела, но одновременно понимать, что концерт держав 1945 года —  это прошлое, а СССР больше нет.

 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 00:37 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

МАКСИМ БЛАНТ

 

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

Август в России традиционно считается месяцем непростым, и последняя неделя августа 2015г. более чем укладывается в сложившийся стереотип. Началась она с «черного понедельника». Девальвация китайского юаня, тотальные распродажи на китайском и американском фондовых рынках из-за ожидания повышения ставок в США обвалили цены на нефть. Баррель сорта Brent упал ниже 43 долларов, а американская легкая нефть – ниже 38. В России это закинуло курс доллара выше 70 рублей, а евро поднялся над 80. Накрепко привязанная к нефтяным ценам российская национальная валюта с начала прошлого года обесценилась в два с лишним раза.

События августа окончательно опровергли смелое весеннее заявление первого вице-премьера Игоря Шувалова о том, что минувшей зимой дно кризиса было пройдено и во второй половине нынешнего года российская экономика начнет восстанавливаться. Короткий период относительной стабилизации на российских финансовых рынках сменился новыми потрясениями. И тот факт, что уже в четверг рубль и отечественные фондовые индексы полностью отыграли падение начала недели, не дает никаких гарантий того, что худшее осталось позади. Резкий рост нефтяных котировок в четверг был вызван неожиданно хорошими данными по ВВП США во втором квартале. Рост американской экономики превысил 3%, что дало надежду на восстановление спроса на энергоноситель со стороны американской промышленности. Однако эти же данные повышают вероятность того, что Федрезерв начнет серию повышения ставок уже на сентябрьском заседании. А это может еще больше снизить привлекательность сырьевых активов и развивающихся рынков.

Да и иранская нефть на рынок поступать еще не начала, так что «черный понедельник» может оказаться лишь первым испытанием на прочность российской экономики, а 40 долларов за баррель – вовсе не самой нижней точкой падения нефтяных цен. Последствия дальнейшего снижения нефтяных котировок будут весьма серьезными. Опрошенные агентством Bloomberg эксперты считают, что при 22,5 долларах за баррель (это средняя цифра – консенсус-прогноз) финансовая система России просто перестанет существовать. Уже начиная с 30 долларов, руководство страны столкнется с политическими проблемами: снижение уровня жизни достигнет таких темпов, которые не смогут не влиять на рейтинг Путина.

Все это экстремальные шоковые сценарии, вероятность реализации которых сегодня достаточно велика, чтобы можно было сбрасывать их со счетов. Но даже в случае, если цены на нефть стабилизируются на нынешних уровнях и останутся ниже 50 долларов за баррель достаточно продолжительное время, хотя бы до конца года, российское правительство столкнется с серьезными проблемами с наполнением бюджета. А девальвация рубля выльется в новый виток инфляции, который ударит по всему населению и, прежде всего, по его самым незащищенным слоям. Властям в очередной раз придется искать «жертвенную корову» и сокращать госрасходы. А поскольку на военные расходы Минфину посягать никто не даст, страну ждут очередные «реформы» в социальной сфере, которые еще сильнее усугубят положение получателей социальной помощи.

Бессильная что-то изменить в экономике, путинская команда вынуждена будет решать свои политические проблемы политическими же способами. И громкие политические процессы – опробованный еще в 30-е годы прошлого века способ. И это уже не просто прогноз. Можно считать простым совпадением вторничный вердикт ростовского суда, приговорившего украинского режиссера Олега Сенцова и антифашиста Александра Кольченко к 20 и 10 годам колонии строгого режима соответственно. Однако даже если это совпадение, оно весьма красноречиво. При ухудшении экономической ситуации и дальнейшем падении уровня жизни в стране Путину потребуются «враги народа», «вредители» и «иностранные агенты», на которых можно будет переложить ответственность. Поэтому затягивание кризиса чревато началом волны более массовых политических процессов со все более жесткими приговорами.

 

 

Рубрики:  Есть мнение

Не трожьте наших демонов

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 00:33 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Галина Артеменко

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

 

Не трожьте наших демонов

 

Уничтожение горельефа Мефистофеля с фасада Дома Лишневского на Лахтинской улице, 24, Петроградской стороны в Петербурге уже на второй день превратилось в событие федерального масштаба.

Отреагировали местный КГИОП, ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти – возбуждено уголовное дело, высказали свою позицию все, кто мог и хотел. Уже гуляет в сети и СМИ с подачи Ольги Кушлиной быстро превратившееся в легенду сравнение Мефистофеля с образом Федора Шаляпина.

Санкт-Петербургская митрополия устами руководителя сектора коммуникаций Натальи Родомановой назвала информацию о возможной причастности членов РПЦ к противоправным действиям в отношении Мефистофеля "информационным вбросом, не подкрепленным ничем, кроме странных намеков и непонятных аллюзий".

При этом жильцы дома вновь вспомнили свою многолетнюю борьбу против строительства храма Ксении Блаженной напротив и то, что в результате появления здания они лишились пожарного подъезда и значительной части детской площадки. Несколько человек вспоминали в беседе с корреспондентом "Новой", что люди, близкие к будущему храму, намекали на то, что скульптура им не нравится.

Еще вчера дверь, ведущая на чердак Дома Мефистофеля, была распахнута настежь, был открыт и сам чердак и люк на крышу зиял – приходи и делай что хочешь. В ЖЭС № 2 в пятницу вечером корреспонденту "Новой" удалось застать начальника – Мазахира Гамза-Оглы Армхова, который кричал, что замок чердачной двери был сбит накануне, есть соответствующий акт (не показал), и нечего тут ходить и расспрашивать, а за всеми домами не уследить, и вообще управдом в отпуске, а он сам обо всем об этом узнал только вечером 26 августа.

Ответственность за акт вандализма взяли на себя некие"Казаки Санкт-Петербурга", но представители петербургского казачества заявили, что такой организации не существует.

Уже найдены на помойке и останки скульптуры Мефистофеля – на них указали явившийся добровольно в полицию водитель той самой "газели", что вывозила мешки. Сейчас идет расследование. В КГИОПе нам рассказали, что комитет пока не получил никаких официальных сообщений о передаче ему остатков горельефа. И о восстановлении пока еще рано говорить. Хотя сенатор Вадим Тюльпанов уже объявил о том, что попросил губернатора Петербурга Полтавченко включить соответствующие расходы в проект бюджета города на 2016 год.

Александр Марголис, историк, член Совета по сохранению культурного наследия Петербурга, считает, что сначала надо добиться полной ясности и выяснить, кто подготовил и совершил акт вандализма. "Тюльпанов заявил о восстановлении Мефистофеля, но в соответствии с законом все расходы надо возложить на того, кто совершил преступление, – напоминает Марголис. – Мешки с останками скульптуры надо передать в КГИОП и обследовать, в какой степени они могут помочь в воссоздании Мефистофеля, найти все архивные и исследовательские материалы".

"Пока правосудие вершится, нам нужно готовиться к предстоящему восстановлению, – сказал историк. – А если уж вина не будет доказана – тогда и будем думать, где брать средства на восстановление. Пока же очевиден медицинский факт: посреди бела дня совершен акт вандализма, нападение на памятник".

"Когда у нас тяжелая техника с санкции администрации и при молчании контролирующих органов рушит региональные памятники, то не приходится ничему удивляться, – сказал Александр Кононов, член Совета по сохранению культурного наследия. – Что в целом у общества такое отношение к памятникам архитектуры и культуры: ну подумаешь – откололи скульптуру с фасада. Все это печальные последствия отношения государства к культуре и наследию. Надо сделать все, чтобы голос разума все же звучал. Если это останется безнаказанным, то такие ситуации будут повторяться".

Между тем петербуржцы по-настоящему оскорбились за свой город. И собираются публично высказать это 30 августа у Дома Мефистофеля – потенциальных участников народного схода "Северная Пальмира против вандалов" уже около полутора тысяч.

Полторы тысячи подписей собрано под петицией о привлечении вандалов к ответственности. Одиночный пикет провел у Дома Мефистофеля историк и журналист Даниил Коцюбинский. Инициативные горожане хотят установить временного Мефистофеля взамен утраченного – в виде большой фотографии. Как во время войны закрывали в блокированном Ленинграде зияющие раны от бомб и снарядов нарисованными на фанере фасадами.

В соцсетях множатся фото других каменных фантастических существ – украшений петербургских зданий, которыми гордятся горожане.

Пришлые люди, убившие Мефистофеля, совершили опасную ошибку – петербуржцы этого оскорбления не простят, городские демоны тоже.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

«Сегодняшняя Россия – произведение идиотизма и злобы»

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 00:28 + в цитатник

Jewish.ru

 

Игорь Губерман

 

 

Поэт Игорь Губерман – один из тех, кто может смеяться, даже когда совсем не смешно. Некоторые считают, что он слишком много себе позволяет, но ему, похоже, все равно. Он определяет современный государственный строй России как «чистый паханат», испытывает боль и стыд за то, что страна вернулась в привычное состояние рабства, и одним из самых верных решений в жизни, помимо женитьбы, называет переезд в Израиль.

 

Игорь, ваши знаменитые «гарики», четверостишия, всегда полны юмора и иронии. Но как вам шутится сейчас, в нынешнее время? Как вы относитесь к тому, что происходит в России?

– Ну, вот узнал, что сжигают продукты, попавшие под санкции, и тут у меня реакция не гневная даже, а просто сумасшедшее удивление. Это какое-то варварское безумие. У меня даже слов нет. Знаете, когда я был в лагере (Игорь Губерман был осужден по сфальсифицированному обвинению в скупке краденой живописи. – Прим. автора), там время от времени бросали через забор авоську с продуктами, выпивкой. И если надзиратели эти продукты отнимали, они отдавали все в больничку. А тут… Чудовищно. Ну, а что касается всяких разных постановлений российской Государственной думы, то ведь это как раз смешно.

То есть к этому все-таки можно относиться как к этакому постмодернистскому эксперименту, который ставят над людьми?

– То, что пахнет мерзостью, не относится к постмодернизму. Постмодернизм имеет отношение к произведениям искусства. А это произведение идиотизма и злобы. Сейчас государственный строй России грамотные люди определяют по-разному, я же определяю по-своему: это чистый «паханат». Большая беда. За Россию мне все время попеременно то больно, то стыдно. Других ощущений нет.

Мне вспоминаются ваши же строчки: «Хозяев жизни близко я не знаю, однако по лицу и паре фраз я вмиг тюрьму и лагерь вспоминаю – такие типы видел я не раз». В вашей жизни был лагерь, и это позволяет смотреть на вас как знатока. Но все же, что значит «паханат»?

– «Паханат» – это когда огромным количеством людей безраздельно правит некая группа во главе с паханом. При нем есть так называемые «шерстяные» – блатные, приблатненные. Вот этот слой очень легко можно увидеть сегодня в России. Кто-то называет это мафией, кто-то – поздним феодализмом. Суть та же.

А вы не думаете, что в мире несколько демонизируют Россию?

– Да мне кажется, миру до лампочки. Ну, кроме того, что Россия поставляет нефть и газ, но все меньше и меньше. И страшно, конечно: все же у людишек, не совсем адекватных, есть в руках ядерное оружие.

Но в России живет огромное количество умных, понимающих людей.

– В России всегда было огромное количество людей умных, талантливых, понимающих. Счастье, что их не всех убивают, как это было в 30-е и 40-е годы. Понимаете, я – израильтянин, я смотрю на всё глазами провинциального еврея. Расскажу вам одну историю. Десять лет назад был юбилей «Новой газеты». Меня туда пригласили, и там я увидел изумительных людей. Тысячи полторы. Я встретил в зале Алексея Симонова, кинулся к нему и сказал: «Алеша, вот здесь тысячи полторы замечательных людей, я каждому пожал бы руку. Много ли их вообще осталось?» И он мне на это ответил: «Игорь, осталось примерно столько же, сколько их здесь, но с каждым годом они пожимают руку всё более вяло и слабо». Они стареют. Да, Россия плодит талантливых людей с дикой скоростью и в большом количестве, но они не могут ничего сделать, как не могли сделать их предшественники в предыдущие десятилетия.

Как вы думаете, почему? Почему в России в принципе так коротки периоды относительной свободы?

– По сравнению с 60-ми, 90-е годы были периодом потрясающих свобод. Люди начали уезжать за границу. Родные люди наконец увиделись. Была абсолютная свобода печати. Страна находилась в очень возбужденном и перспективном состоянии. А потом, к сожалению, Россия снова вернулась в свое привычное состояние рабства, и это обидно. Демократия была в России всего десять лет, а больше ее никогда и не было. Мне трудно говорить об этом, я уехал в 1988 году, 90-е знаю только по тому, что читал и смотрел. Но я понимал, что тогда была некая перспектива.

Как вы вспоминаете оттепель, 60-е? Похоже ли то время на тот период свободы, который мы переживали в 90-х?

– Нет, не думаю. Шестидесятничество – это очень краткая оттепель, мы все находились в заблуждении, думая, что это надолго. Вы знаете, я графоман, давно уже пишу стишки, люблю это дело, люблю покрывать чистый лист бумаги значками, а это признак графомании. Толстой тоже был графоманом. И поэтому для меня самое счастливое время – годы, когда я начинал печататься, 60-е.

Кто вас окружал тогда, кто повлиял на вас в то время?

– Да самые разные люди. Пьяницы, художники, инженеры, музыканты. Дружил и дружу с замечательными людьми. Мой друг, инженер Юрий Китаевич, сейчас живет в Америке. Дружил с поэтами Сашей Ароновым и Юрием Смирновым и очень обязан старшему поколению. Тогда я встречал таких людей, как философ и литературовед Леонид Ефимович Пинский, у него была огромная самиздатовская библиотека. Я ему очень обязан.

А как вы относились к бардовской культуре?

– Я очень дружил и дружу с Сашей Городницким. Он хоть и академик, но очень хороший человек! И пишет хорошие стихи, я их очень люблю. Не буду перечислять, у меня было и есть много друзей. Если бы вы спросили меня, чему я в жизни обязан, так это многочисленным друзьям.

Как вы сейчас оцениваете положение евреев в России? Вроде бы тема антисемитизма не стоит сейчас так остро.

– Да, вектор пока смещен, сейчас враги – грузины, украинцы, американцы и всякие …, как говорят в России. Но и евреев осталось мало, хотя, вопреки цифрам, думаю, их не 300 и не 400 тысяч, а гораздо больше. Антисемитизм, несомненно, вспыхнет, потому что расплодилось дикое количество националистов, которых поддерживает часть российской верхушки. Ведь на кого-то нужно будет свалить всю вину. Однажды наступит день расплаты, отрезвления. И виноватыми окажутся, конечно, евреи, к бабке не ходи.

У вас довольно много острых и с политической точки зрения стихов.

– Да бросьте, избави меня Б-г от этого.

Хорошо, напомню кое-что. «Весной в России жить обидно, весна стервозна и капризна, сошли снега, и стало видно, как жутко засрана Отчизна»…

– Ну, да ладно, это же просто пейзажный такой стишок.

Тогда вот этот: «Текут рекой за ратью рать, чтобы уткнуться в землю лицами, как это глупо – умирать за чей-то гонор и амбиции».

– Это совсем не только к россиянам относится, которые воюют сейчас с Украиной, но и к огромному количеству людей на земле, которые гибнут за чужие амбиции. Все войны именно к этому и идут.

А вот еще очень актуальное: «На собственном горбу и на чужом я вынянчил понятие простое: бессмысленно идти на танк с ножом, но если очень хочется, то стоит».

– Этот стишок относится к огромному количеству людей, которые ведут себя безупречно, в той же России. Огромное количество людей, которые, несмотря на убийство Немцова – показательное, демонстративное преступление, ведут себя точно так же, по-гладиаторски. Я их очень уважаю, и вот об этом стишок.

А это из старого: «Вожди России свой народ во имя чести и морали опять зовут идти вперед, а где перед – опять соврали».

– Кстати, вот этот стишок я написал, когда я еще жил в России. Но да, он относится к разным российским временам. К сожалению, и те стихи, что я писал когда-то, звучат вполне актуально. Очень жаль.

Как вы сейчас воспринимаете свой отъезд в Израиль? Правильное ли это было решение?

– Я это воспринимаю как счастье, как единственно правильное решение в своей жизни, точнее: второе по правильности после решения жениться на моей жене, а мы женаты уже 50 лет. Эти два поступка были самыми разумными в моей жизни. Душа моя болит за обе страны. За Россию я испытываю стыд и боль, а за Израиль – страх и гордость. Израиль, на мой взгляд, великая мировая держава, и не случайно на нее все нападают. Страна превратилась в такого коллективного еврея, на котором вымещают свои первобытные эмоции и страхи безумное количество подонков, идиотов, мерзавцев.

У Израиля сложное настоящее и непредсказуемое будущее. Как вы относитесь к этому вечному конфликту внутри страны?

– У евреев и индивидуально, и коллективно всегда было сложное прошлое, настоящее и будущее. Я – израильтянин. Мне очень жаль тех арабов, которые искренне ненавидят Израиль. Те, кто ненавидит его за деньги, – на них просто наплевать, а вот те, кто искренне, – тех жалко. Они говорят, что ислам – это религия добра, любви, а все, кто не верит, что так, – их всех порвем к …матери. Такая у них двойственная идеология.

Две ваши книжки были переведены на иврит. Вам понравилось?

– Да, их перевел очень талантливый Миша Рискин. Я не знаю иврита, не могу оценить, но говорят, что перевел хорошо.

И какая была реакция среди ивритоязычной публики?

– Ни-ка-кой. На меня вообще мало реакции у человечества.

Ну, это неправда. Как вы думаете, почему израильтян не очень интересует современная русская литература? Ее редко переводят на иврит.

– Это зависит от случая, от удачливости, от способностей автора и переводчика, от очень многих вещей. Огромное количество писателей перевели. Даже Венечку Ерофеева. Переводят, русская литература присутствует в жизни израильтян.

А где все-таки ваш главный читатель сегодня?

– Своих читателей я вижу везде: и в России, и в Израиле, и в других странах. Вот был недавно в Исландии, выступал и в Швеции, Америке, Австралии.

А кого вы любите читать сами, из современных?

– Из поэтов? Я люблю Тимура Кибирова, Игоря Иртеньева, Диму Быкова.

Спорите с Быковым по поводу Израиля или на другие темы?

– Нет, я ни с кем не спорю последние годы. Бесполезно спорить, да и лень. Лучше налить и выпить.

Скоро выходит ваша новая книга. Продолжаем шутить?

– Поводов много. Жизнь вообще очень смешная штука. Между рождением и смертью, то есть между радостью и трагедией – безумное количество смешного.

Рубрики:  Мои стихи
Есть мнение

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 16:53 + в цитатник
@wludss:

БОРЬБА ЗА АРКТИКУ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ.. http://t.co/Ic6LQtdmPw

Украина: забытый конфликт

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 14:07 + в цитатник
ANIM_CAN_FLAG (116x83, 7Kb)
 
 Дерек Барни — посол Канады в США с 1989 по 1993 гг. Он принимал непосредственное участие в переговорах по подписанию договора с США о свободной торговле. 

Фен Олсер Хэмпсон — заслуженный член и директор проекта Глобальная безопасность (Global Security) в Центре инновационных методов глобального управления (Centre for International Governance Innovation), а также профессор Карлтонского университета.

 

Франсуа Олланд, Ангела Меркель и Петр Порошенко во время встречи в Берлине
 

Потрясения на рынках, которые начались с Китая, затмили собой практически все другие вопросы глобальной политики и экономики — по крайней мере, на какое-то время. Между тем, попытки «ослабить и уничтожить» Исламское государство в Ираке и Сирии продолжаются, однако в отсутствие какой–либо четкой цели и видимых результатов. Шокирующее уничтожение древних памятников в Пальмире боевиками Исламского государства и жестокое убийство одного из выдающихся сирийских археологов стали событиями, внушающими невыразимый ужас, который, однако, не вызвал практически никакой реакции со стороны западных держав.

Однако сейчас самой забытой темой оказался конфликт между Россией и Украиной. Давление и провокации со стороны Москвы, открыто нарушающей минские договоренности, не прекращаются. Хотя президент России Владимир Путин продолжает отрицать тот факт, что его военнослужащие сражаются на востоке Украины, недавно опубликованные данные свидетельствуют о том, что в этом конфликте 2 тысячи россиян были убиты и еще 3,2 тысячи получили серьезные ранения.

Демократическое будущее Украины висит на волоске.

Недавно были выдвинуты два предложения — одно по сокращению долга и финансовой помощи, озвученное бывшим президентом Всемирного банка Робертом Зелликом (Robert Zoellick) и бывшим советником по вопросам национальной безопасности Стивеном Хэдли (Stephen Hadley), и еще одно по мирному урегулированию, выдвинутое бывшим премьер-министром Швеции и министром иностранных дел Карлом Бильдтом (Carl Bildt) — которые представляют собой довольно разумные предложения по спасению Украины. Однако Западу не хватает политической воли и умелых лидеров, готовых активно поддержать концепцию независимой Украины. 

В своей статье, опубликованной в Wall Street Journal, г-н Зеллик и г-н Хэдли утверждают, что вторжение России уничтожило 20% экономического потенциала Украины и лишило жилья примерно один миллион человек. По прогнозам МВФ, экономика Украины — после сокращения на 7% в 2014 году — сократится еще на 9% в 2015 году. Уровень инфляции уже приближается к 50%, и сейчас нет никаких причин полагать, что он остановит свой стремительный рост. Цены на энергоресурсы увеличились в четыре раза. Такие показатели могли бы поставить под угрозу политическую легитимность и мандат любого демократически избранного правительства. И ситуация становится все более опасной.

Украинский парламент одобрил целый ряд масштабных реформ — в политической, экономической и судебной сферах — в отчаянной попытке сохранить свои позиции. Он сократил размер пенсий и увеличил налоги, однако существуют объективные пределы, которые Украина не может преодолеть в своих попытках спастись, когда ее казна пуста.

Как утверждают г-н Зеллик и г-н Хэдли, «если западные правительства не протянут руку помощи — а кредиторы продолжат настаивать на краткосрочных расчетах — вероятнее всего, Украина скатится обратно в постсоветский мир авторитарного правительства и бандитского капитализма».

Чем хуже будет экономическая ситуация на Украине, тем меньше вероятность доведения любых реформ до конца. Европа уделяет гораздо больше внимания финансовой помощи Греции — по причинам скорее политического, чем экономического характера — в то время как Украина стремительно несется в пропасть. А между тем, угроза, которую ее крах представляет для долгосрочной стабильности и безопасности Европы, намного более серьезна.

Г-н Бильдт указал на то, что, «если Россия всерьез настроена на решение этого конфликта, она должна будет дать свое согласие на размещение международных миротворческих сил и миссии». Он провел параллель с усилиями 20-летней давности по стабилизации ситуации в Восточной Славонии. Миссия ООН, размещенная там в тот период времени, оказалась «практически забытой — не потому что она стала безуспешной, а потому что она достигла поставленных целей».

Видя малодушие Запада, Россия демонстрирует столько же желания принять подобную международную миссию, сколько демонстрировал сербский президент Слободан Милошевич в 1995 году. Г-н Путин пользуется пустотой западных жестов и заявлений. Он терпеливо ждет, когда новое украинское правительство окончательно рухнет, что, по его мнению, заставит Украину покорно вернуться под крыло Матушки-России, став частью масштабного проекта по созданию «Новой России». Однако он вряд ли сможет помешать введению миссии, призванной обеспечить соблюдение декларации, которую Москва подписала, декларации, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров продолжает поддерживать на публике.

Сейчас не хватает только сигнала о готовности со стороны Запада — либо Вашингтона, либо Евросоюза, либо Вашингтона и Евросоюза вместе — пойти на оказание полноценной экономической помощи и сокращение долга и решительно заявить о своем намерении уважать и обеспечивать соблюдение условий Минского соглашения путем размещения миротворческих сил на востоке Украины.

Канада способна оказать в этом существенную помощь, даже в период предвыборной кампании. Такая помощь станет подтверждением нашей решительной словесной поддержки независимой Украины и нашего опыта в поддержании мира. Мы вместе с нашими западными союзниками должны сделать то, чему мы так долго учим других.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

$30 за баррель: новое «дно».Что ждет экономику России, если нефть глобально подешевеет?

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 14:02 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Андрей Полунин

 

$30 за баррель: новое «дно»

На несколько месяцев нефтяные котировки могут обвалиться до $30 за баррель. Об этом в пятницу, 28 августа, заявил экс-помощник министра энергетики США, исполнительный директор инициативной группы по энергетике в университете RICE (Хьюстон) Чарльз Макконнелл.

«В перспективе 3−6 месяцев стоимость нефти может опуститься до $30 за баррель. Серьезным подрывным фактором в этом процессе станет стабилизация на Ближнем Востоке, выход новых игроков на рынок. Что повлечет дальнейшее увеличение поставок некоторыми странами, которые стремятся захватить рыночные ниши», — отметил Макконнелл.

Впрочем, по его мнению, «в последующие двенадцать месяцев рынок нефти стабилизируется в районе $50−60 за баррель».

На фоне некоторого роста нефти, который рынок продемонстрировал в конце текущей недели, прогноз экс-помощника министра энергетики США выглядит очередной «страшилкой». Тем не менее, это не так: большинство аналитиков со скептицизмом восприняли взлет цен на нефть. По их оценкам, мировые цены на «черное золото» продолжат снижение, так как перенасыщение на рынке сохранится до конца 2015 года. Вопрос только в том, до какого предела могут упасть котировки.

Напомним: в «черный понедельник», 24 августа, после обрушения мировых биржевых индексов и на опасениях за экономику Китая октябрьские фьючерсы на Brent торговались на уровне $43,5 за баррель, WTI — ниже психологической отметки $40 за баррель.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

В тот же день глава Минэкономики РФ Алексей Улюкаев заявил, что допускает падение цены ниже $40 за баррель. Правда, министр оговорился, что «черное золото» глобально подешевеет лишь «на короткое время». И подчеркнул, что финансовая система России выдержит такое снижение. «Апокалипсиса не будет», — заверил Улюкаев.

И теперь возникает вопрос: выдержит ли «система» снижения до $30 за баррель?

Напомним, ранее президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предположил, что цены на нефть могут около пяти лет оставаться на уровне $30−40 за баррель. При этом глава казахского государства призвал свое правительство «адаптироваться к новым экономическим реалиям».

А 14 августа Управление энергетической информации США (EIA) опубликовалоwww.eia.gov/petroleum/supply/weekly/ очередные данные по объемам нефти-сырца. Вопреки расчетам торговцев и аналитиков, запасы нефти не только не уменьшились, но и увеличились на 2,6 млн баррелей — до 456,2 млн. Правда, этому способствовали рекордный рост импорта нефти из Канады (3,4 млн баррелей в день) и поломка на крупном нефтеперерабатывающем заводе в Индиане.

Статистика EIA практически сразу отразилась на нефтяных котировках. Уже 19 августа сентябрьские фьючерсы на западно-техасскую легкую нефть на бирже NYMEX упали почти на 5% - до $40,6 за баррель. А октябрьские контракты по марке Brent — до $46,81 за баррель.

Именно в тот момент были озвучены наиболее пессимистичные прогнозы аналитиков. В частности, авторитетный инвестор и эксперт по финансовым и экономическим вопросамДэвид Коток из Cumberland Advisors заявил CNN Money, что «нефть легко может упасть и до $20 за баррель». А глава отдела сырьевой стратегии банка ING Хамз Ханподтвердил Financial Times, что «не видит, как нынешняя ситуация с запасами на уровне 2,5 млрд баррелей может быть какой бы ни было, кроме „медвежьей“».

Что на деле происходит с нефтяными ценами, чем сверхдешевая нефть грозит российской экономике?

— Главный вопрос на сегодня — где находится «дно» нефтяных цен, — отмечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — По идее, «дном» является себестоимость добычи «черного золота», а точнее — рентабельность его продажи. Грубо говоря, продавать нефть ниже порога рентабельности банально невыгодно. Можно, конечно, демпинговать и торговать себе в убыток, но долго это не продлится.

На мой взгляд, нефтяные котировки в принципе не могут скатиться ниже $20−30 за баррель. Рентабельность добычи в Саудовской Аравии — $7−9 за баррель, в Российской Федерации, если брать континентальные месторождения Западной Сибири, — $18−20. В целом, повторюсь, $20 за баррель — это базовая рентабельность по рынку. И, замечу, немало месторождений из «базы» уже выпала.

Рассмотрим, с точки зрения рентабельности, сланцевые месторождения в многострадальной Северной Дакоте. Рентабельность $40−50 за баррель считается там очень хорошим показателем. Поскольку рядом есть и месторождения с рентабельностью $60 и выше.

Даже если всерьез наводить экономию в мировом энергопотреблении, покрыть сокращение добычи при падении цены на нефть до $30 за баррель будет довольно сложно. Словом, даже если нефтяные котировки пробьют вниз барьер в $30, или даже в $20, дольше чем полгода они на этих отметках не удержатся. Просто потому, что такие цены «убьют» экономику многих стран. А еще потому, что низкая цена на нефть для потребителей почти так же опасна, как запредельно высокая.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Исходя из цены нефти, рассчитывается стоимость практически всех других энергетических ресурсов в мире. При стоимости «черного золота» $20 за баррель американская газодобывающая промышленность, например, почти мгновенно умрет. А следом пойдет «зеленая программа» Барака Обамы — программа развития возобновляемой энергетики. Она рентабельна только при высоких ценах на традиционные энергоносители, а при $20 за баррель никто не будет, условно говоря, ставить «ветряки».

То же самое касается Европейского союза — в частности, угольной промышленности ЕС.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Это лавинообразная нерентабельность и является риском для потребителей: не исключено, что при сверхдешевой нефти энергии станет, как ни странно, меньше.

«СП»: — Можно ли говорить, что нынешний тренд на снижение нефти станет устойчивым?

— Нет. Нефтяные цены могут подниматься или опускаться в зависимости от геополитического фона. Скажем, любой конфликт на Ближнем Востоке или угроза его активизации — очень серьезный толчок вверх для нефтяных котировок. А любые резкие падения фондовых площадок могут ощутимо сдвигать цены на нефть вниз. Но эти колебания, подчеркну, связаны не со стоимостью нефти как товара, а с позиционированием «черного золота» как значительного актива.

Теоретически, нефть может упасть и ниже $20 за баррель, но такое падение будет очень локальным.

«СП»: — Российская экономика выдержит такое падение?

— Думаю, выдержит. Более того, в какой-то степени глубокое падение будет нам в плюс. Дело в том, что преимущество при низких нефтяных ценах получают страны с континентальной добычей — добывать «черное золото» на континенте дешевле. А российских конкурентов, которые ведут добычу на шельфе, цена $20 за баррель просто выдавит с рынка.

Да, такая конъюнктура ударит и по некоторым российским проектам, вроде «Силы Сибири». Но это будут точечные потери.

Другой вопрос, что в этом случае будет с курсом рубля. Понятно, курс будет пропорционально уходить наверх по мере удешевления нефти. Однако, на мой взгляд, зависимость нефтяных цен и курса рубля — далеко не прямолинейная. И небольшой период обрушение котировок выдержит и рубль.

— Россия стала заложником глобального сговора, в результате которого курс нашей национальной валюты привязали к ценам на нефть, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — На каком основании это сделано — непонятно. Однако это позволяет либералам, которые возглавляют экономический блок нашего правительства, водить за нос и общественность страны, и ее политическое руководство.

Между тем, по мои оценкам, доля доходов бюджета РФ от экспорта нефти не превышает 27%. Да, это не копейки. Но такие показатели никак не позволяют считать Россию страной, в первую очередь ориентированной на нефтяной экспорт.

Имеется еще одно противоречие. Казалось бы, падение мировых цен на нефть должно приводить, в том числе, к снижению стоимости топлива на внутреннем российском рынке, и играть на руку национальной экономике. Но у нас, напротив, наблюдается рост цен на бензин и падение экономики.

На мой взгляд, проблема в том, что наши либеральные экономические руководители проводят курс, который выгоден, прежде всего, западным державам. На деле, тот доход, который сейчас приносит бюджету нефть, можно было бы заместить простой рублевой эмиссией. Правда, в этом случае пришлось бы ограничить свободный обмен валюты, и поставить барьеры на пути движения трансграничного капитала.

Замечу, тот же Китай, который занимает ключевые позиции в мировой экономике, по сей день регулирует и курс юаня, и объемы национальной валюты, подлежащие обмену на биржах. Почему же, спрашивается, у нас все должно быть открыто и свободно — в ущерб экономике?!

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Конечно, Запад может искусственно опустить цену до $20−30 за баррель. Все-таки нефтяные фьючерсы торгуются на бирже, а там действует спекулятивный закон. Но я считаю, что ждать этого не стоит, и нам уже сейчас нужно резко сократить импорт нефти, и резко понизить цену на бензин и газ внутри России. Да, в этом случае не смогут наживаться наши энергетические гиганты. Зато национальной экономике будет явная польза.

Кстати, в свое время Иосифу Сталину доложили, что в СССР не рентабельна угольная промышленность, и потому надо повысить цены на уголь. Сталин сказал кратко: у нас нерентабельность угольной промышленности обеспечивает рентабельность всей экономики. Думаю, эта формула — применительно к нефтяной промышленности — до сих пор актуальна…

 

Рубрики:  Есть мнение

Объединенные любовью и ненавистью

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 13:57 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

Россия и Запад — на протяжении веков они ненавидят друг друга и восхищаются друг другом. Несмотря на разные этапы в истории, Россия и Европа тесно взаимосвязаны между собой.

Андреас Каппелер — профессор истории Восточной Европы в Университете г. Вена.

 


Плакат с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге
 Россия вновь здесь. После аннексии Крыма весной 2014 года, когда страна форсировала развитие конфликта на Украине, не проходит ни дня, когда бы не говорили о политических целях Владимира Путина и реакции Запада. После 1989 года интерес к стране начал стремительно падать, а сейчас Россия вновь оказалась в фокусе всеобщего внимания. И как часто это происходит в истории немецко-российских отношений, мнения здесь разделились. Так называемые «понимающие Путина» противостоят возмущенным критикам вооруженного участия России в конфликте на Украине.


Восприятие России в Западной Европе в последнее время колеблется от русофобии — страха перед агрессивным, непредсказуемым, варварским медведем — до русофильства — любви к безграничной «русской душе». В России с начала 18 века анализируется вопрос об отношениях с Западом. Ответы, которые дают российские мыслители и публицисты, противоречивы, как и европейская картина России. Они колеблются от изоляции до отвращения, от ориентации на Запад до проекта особого российского пути и отстранения от остальной Европы.

Однако история российско-западноевропейских отношений — это еще и история постоянного сближения и переплетения. Сегодня этот процесс не в первый раз ставится под вопрос — но все же Россия и в 21-м веке намного сильнее связана с Европой, чем с Азией. Хотя в 13-м веке огромные территории сегодняшней России на два века оказались под господством Золотой Орды, преемника монгольской империи, российские князья и православные церкви сохранили свою автономию, а отношения с Центральной Европой не прервались полностью, как показывают торговые отношения между северно-немецкими городами и Новгородом в период с 12-го по 15-й век.

Репродукция гравюры "Боярская дума. Прием голштинских послов"


С того момента как Великий князь Московский в 1648 году в Вестфальском мире был назван одним из важнейших военных игроков, и самое позднее, с началом правления Петра Великого в 1689 году Россия прочно интегрирована в европейскую систему власти. Об этом свидетельствуют многочисленные династийные связи Романовых с иностранными Домами — Ангальт-Цербстский, Брауншвайг-Вольфенбюттель, Гессен-Дармштадт, Гольштейн-Готторп, Мекленбург, Пруссия, Саксен-Кобург и Вюртемберг. С основанием новой, расположенной на Балтийском море столицы, Санкт-Петербурге, Петр Великий прорубил «окно в Европу», трансфер знаний, идей, институтов и лиц в Россию был ускорен в 18-м веке. Все больше российских дворян посещали и другие европейские страны, в первую очередь, сам Петр I, который в 1697/98 году стал первым российским правителем, отправившимся за границу.

Реформы Петра I и Екатерины II, которая была родом из немецкого города Цербст и общалась со многими известными представителями эпохи Просвещения, опирались на западные образцы. Все это привело, несмотря на различия с Европой, к «европеизации» российской элиты, о чем свидетельствуют сохранившиеся названия «бурмистр», «канцелярия» или «камердинер». Русское дворянство носило европейскую одежду, говорило на немецком или французском языке, в особенности, немецкие эксперты были политическими советниками, техническими специалистами или учеными при дворе.

Во второй половине 18-го века Россия окончательно сблизилась с Европой. Россия — европейская держава, писала Екатерина II в 1767 году. Через полвека ее внук Александр I стал «спасителем Европы» от наполеоновской деспотии, в 1814/1815 году на Венском конгрессе он сыграл значительную роль в переустройстве Европы. Еще при разделении Польши в конце 18-го века царская империя стала непосредственным соседом Пруссии и Австрии. В 1815 году она присоединилась с обеими странами к «Священному союзу» — Россия утвердилась как одна из великих держав континентальной Европы.


В династическом плане Германия и Европа вплоть до Первой мировой войны сохраняли связи — Вильгельм II и Николай II были кузенами. И даже в советское время, и в ходе Второй мировой войны контакты между Востоком и Западом не были прерваны, даже немецкая война уничтожения против Советского Союза не оборвала окончательно эти связи. Самое позднее, с этого времени история обеих стран не отделима друг от друга.

Некоторые европейцы открыли Россию еще в 16-м веке, когда она еще называлась Московией, ограниченная от восточно-славянских областей Речи Посполитой (сегодняшняя Украина и Белоруссия). Австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн тогда в своей первой книге о России подробно описал географию, историю, религию, обычаи неизвестной до того времени страны, которая казалась ему чужим и варварским миром. Он, в особенности, критиковал неограниченную власть московских великих князей над своим «рабским народом». Его работа на протяжении долгого времени была основополагающей в дискурсе о России в Центральной Европе.

Также в 16-м веке были заложены основы негативного восприятия России. Когда московское государство расширяло свои владения на Балтике и временно заняло часть Ливонии, сегодняшней Эстонии и Латвии, многие издания в немецкоязычном пространстве создавали негативный образ «варварских московитов» и их жестокого правителя, Ивана Грозного. Русские вместе с турками считались «врагами христианского мира».

Это негативное восприятие изменилось в 18-м веке. Готфрид Вильгельм Лейбниц и Вольтер восхищались Петром I и возлагали большие надежды на будущее страны. Йоханн Готфрид Хердер в 1802 году обобщил российский дискурс, задав вопрос — «К чему относится Россия? К Европе или Азии?» и сам же ответил на него — «К тому и другому. По своему расположению — к Азии, по своей душе — к Европе». Когда Россия вступала в военные и политические конфликты с другими европейскими державами, они в 19-м веке не воспринимались больше как атаки из полуазиатского востока, а как акции в рамках европейской кабинетной политики.

То, что страна была определена как часть Европы, не означало, что население России больше не воспринималось как варварское и отсталое — что, по сути, имело под собой все основания. В России дольше, чем в большинстве западноевропейских странах преобладали феодальные отношения. Вплоть до 19-го века крестьяне оставались крепостными, вплоть до 20-го века большая часть населения была безграмотной. В цивилизационном дискурсе эпохи Просвещения проводились явные различия между Восточной и Западной Европой. Свое внешнее выражение это нашло в повороте карты мира на 90 градусов. На протяжении длительного времени Россия находилась на севере Европы. Еще Екатерину II называли «Семирамидой Севера». В первой половине 19-го века она внезапно оказалась частью отстававшего от Европы Востока, который противопоставляли прогрессивной Западной Европе.

В России в то время скептически относились к Западу и критиковали растущую европеизацию собственной страны. Особенно критически рассматривалось большое влияние немцев на империю. Так, путем отграничения от Запада формировалось национальное самосознание, катализатором которого стало успешное отражение похода Наполеона на Россию в 1812 году, о котором вспоминают по сей день, как об «Отечественной войне».

Оборонительная война против Запада по сегодняшний день является лейтмотивом исторической памяти России. Первым звеном в длинной цепочке внешней агрессии считались крестовые походы против Тевтонского ордена и шведов в 13-м веке. Князь Александр Невский, который сумел их отразить, за свои подвиги позднее был причислен к лику Святых. К началу 17-го века последовала оккупация Москвы поляками, которые поставили на престол собственного царя. Успешное отражение этой агрессии в сегодняшней России отмечается как национальный праздник.

Более поздняя глава национальной истории посвящена походу шведского короля Карла XII против Петра Великого, провалившемуся походу Наполеона и Крымской войне, длившейся с 1853 по 1856 год, в которой Россия противостояла Великобритании, Франции и Османской империи, а также интервенции практически всех европейских держав в российской братоубийственной войне с 1918 по 1921 год, и, в конце концов, Восточный поход Гитлера.

Сталин в ходе «Великой отечественной войны» апеллировал к любви к Родине и в ходе первого года войны напомнил об удачном отражении атак со времен Александра Невского. С этого времени память о Второй мировой войне является основой российского патриотизма, она объединяет все население. Путинская пропаганда использует ее — стилизуя войну против украинских «фашистов» и западных пособников как новую «Великую отечественную войну».

Вражеские образы на Западе и Востоке образуют определенную симметрию. В то время как Россия делала упор на оборону и рассматривала собственную экспансию как ответ на агрессию Запада, Центральная и Западная Европа сохраняли образ агрессивной России. Особенно это было заметно в ходе Холодной войны.

Большая часть стереотипов о России связана с прошлым. Они берут свое начало в 19-м веке, когда начался новый виток русофобских течений. Так, прусский историк Леопольд фон Ранке в 1827 году писал: «На самом деле, Нью-Йорк и Лима для нас ближе, чем Киев и Смоленск». Россия была «ориентализирована». В глазах многих западных авторов она оставалась чужаком, который противостоял западной цивилизации. Не в последнюю очередь, связано это было со словами Наполеона о том, что достаточно только «поцарапать русского, чтобы увидеть в нем татарина».

Такая позиция была характерна для всех политических лагерей. Так, многие либералы и социалисты критиковали «восточную деспотию» царя и подавление польской и венгерской революций Николаем I (1825-1855), «жандармом Европы».

В стане консерваторов царская Россия нашла своих сторонников, которые видели в российской автократии гарант старого порядка, основу в борьбе против революции. В особенности, в Германии мистифицировали российское православие, русскую душу, способность русского народа проявлять сострадание, которая отражена, например, в произведениях Достоевского, в отличие от «бездуховного Запада».

Памятник Петру I "Медный всадник"


Этим противоречивым картинам о России с российской стороны противостояли два движения. Со второй трети 19-го века велись дебаты среди русской интеллигенции о вопросе «России и Европы». При этом российский дискурс о Европе был таким же противоречивым, как и дискурс о России в Западной Европе. Лакмусовой бумажкой стала оценка реформ Петра I — Превратили ли они Россию из варварской в просвещенную страну? Или они разрушили корни православной России и превратили ее в безликого последователя Запада?

Первого мнения придерживались западники, которые считали Европу и Запад образцом, которому Россия должна следовать, чтобы преодолеть свое отставание и стать полноценным членом Европы. Для славянофилов Запад, напротив, был ужасным примером. Православная Россия должна была отстраниться от европейского рационализма и обновиться за счет возвращения к религиозным и социальным традициям народа. Обе теории оказывали воздействие на российское национальное сознание. Они соединились с имперскими установками панславизма или социалистической идеологией. До сегодняшнего дня эти позиции определяют интеллектуальный дискурс России.

Отношения с остальной частью Европы, тем временем, становились все более интенсивными. Уже во второй половине 18-го века Екатерина Великая поселила немцев вдоль нижнего течения Волги и на юге Украины, чтобы дать импульс развитию сельского хозяйства. С иностранным капиталом и западными ноу-хау позднее было реализовано строительство железнодорожной сети и развитие тяжелой промышленности, а такие компании как Siemens Knoop открыли филиалы в России.

Самое позднее, в 19-м веке российская высокая культура стала частью европейской культуры, трансфер происходил не только в одну сторону с Запада на Восток. Что бы представляла собой европейская литература без Пушкина, Гоголя, Тургенева, Толстого, Достоевского и Чехова, а европейская музыка без Чайковского, Мусоргского и Рахманинова? Русская живопись, русский театр и балет в конце 19-го века были частью культурного авангарда Европы, о чем свидетельствуют такие имена как Стравинский, Малевич, Станиславский и Дягилев.

И русская наука получила мировое признание, что отражено в трудах химика Дмитрия Менделеева и физиолога Ивана Павлова. Многие россияне (а среди них много и украинцев, поляков, грузин и др.) отправлялись как путешественники, студенты или политические эмигранты на Запад. Процветал обмен идеями, и когда Николай II под давлением революционных событий в 1905 году был вынужден пойти на уступки, издать конституцию и созвать парламент, казалось, что Россия избрала путь демократии западного образца. Вместе с тем, реформы из-за огромных социальных и политических проблем оказались относительно бездейственными.

Через несколько лет Российская и Германская империи столкнулись друг с другом в Первой мировой войне. В октябре 1917 года к власти пришли большевики.

Советская система изменила отношение к остальной Европе на долгое время. Хотя коммунисты, в основном, были последователями западников, которые стремились к скорейшей модернизации, но в своей попытке создать предпосылки для пролетарской революции они уже долгое время не ориентировались на «европейский проект», европейские ценности и институты. Вместо этого они стремились форсировать мировую революцию, исходящую из России. Самое позднее, создание Коммунистического интернационала в 1919 году стало синонимом объявления войны капиталистическим странам.

На парижской мирной конференции Россия потеряла территории — Польшу, Финляндию и Прибалтику (которые затем были частично вновь присоединены). Тесная связь в политическом, экономическом и культурном плане с остальной Европой все сильнее разрушалась. Хотя в 20-ые годы вновь были возобновлены дипломатические отношения с большинством стран, в особенности, внимание было привлечено к заключенному в 1922 году с немцами Рапалльскому договору, после которого было возобновлено военное и экономическое сотрудничество между обеими странами, проигравшими войну. Но когда ожидаемая мировая революция не наступала, Советский Союз начал активные действия на другом направлении. Сталин объявил особый путь страны. Косвенно он ориентировался при модернизации на капиталистические страны Запада — их необходимо было догнать и перегнать.

Вторая Мировая война вновь все перекроила. Договор о ненападении между Гитлером и Сталиным ознаменовал разделение Польши в августе 1939 года. Через два года Германия напала на Советский Союз. Отстранение России от Европы достигло апогея, поскольку национал-социалисты считали русских и других славян представителями низшей расы и стремились освободить Европу от «еврейского большевизма» и «азиатской орды». Более 27 миллионов советских граждан — русские, украинцы, белорусы, прибалты, гражданское население и военные — пали жертвой немецкой войны уничтожения, среди них три миллиона евреев. Миллионы людей были отправлены на принудительные работы в Германию. Многие немцы там впервые лично столкнулись с русскими и другими советскими гражданами — как господами по сравнению со слугами.

Контрнаступление Красной Армии освободило не только западные области Советского Союза от господства нацистской Германии, но и значительные территории Центральной и Южной Европы. Освободители вместе с тем одновременно были и оккупантами и завоевателями. Восточная Польша и Прибалтика были присоединены к Советскому Союзу непосредственно после окончания войны, остальная часть Польши, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и ГДР после 1945 года стали государствами-сателлитами Москвы, господство которой простиралось вплоть до Центральной Европы. На протяжении 40 лет континент разделял «Железный занавес». Советский Союз превратился в супердержаву, крупнейшего игрока, противостоящего западному миру в лице США.

Реакция Запада на эти вызовы была разной. Часть западной интеллигенции еще в период между двумя войнами была восхищена советским экспериментом и вновь возлагала надежды на Россию. Но в широких слоях населения преобладал страх перед коммунизмом и советским империализмом, а тоталитаристская перспектива ставила советский коммунизм с его лагерным террором все больше в один ряд с национал-социализмом. Советский Союз вскоре превратился в противовес Западу, в том числе в плане ценностей. Конрад Аденауэр сказал в 1951 году «Мы должны выбрать либо азиатское язычество, либо европейское христианство».

Несмотря на наступившую оттепель в отношениях разногласия сохранялись до 1990 года. Незадолго до распада СССР Рональд Рейган назвал его «империей зла». И хотя государство, по крайней мере, формально представляло собой федерацию из 15 республик, и этнические русские составляли только половину населения, понятия Россия и Советский Союз в понимании многих оставались синонимами — это были «русские», которые в 1945 году освободили Берлин, а не солдаты советской армии, в которой боролось огромное количество нерусских. Но еще сегодня как российские, так и западные политики подчеркивают, что Россия сделала возможным воссоединение Германии, хотя на самом деле благодарить за это следует СССР в лице его последнего президента Михаила Горбачева.

После распада Советского Союза бывшие советские республики обрели независимость — среди них и Российская Федерация, границы которой равнялись примерно границам московского государства в середине 17-го века. К ним добавлялся анклав Калининград, Северный Кавказ и пограничный регион с Китаем.

Россия, таким образом, вновь оказалась у восточных границ Европы. Вместе с тем открылись и новые возможности для экономического и политического переплетения с остальной Европой. При этом постсоветская Россия вначале тянулась к традициям западников и ориентировалась на американские модели рыночной экономики и демократии. Когда быстрых успехов достичь не удалось, западная модель потеряла свою привлекательность.

Митинг в Москве в поддержку референдума в Крыму


С началом 21-го века при Владимире Путине происходит «ресоветизация» страны. Оппозиция преследуется, принципы правового государства попираются. В стране лидирует партия, контролируемая государством. Выборы фальсифицируются, граждане страны дезинформируются при помощи пропаганды. Официальная Россия и многие ее граждане вновь поддерживают традиции славянофилов и панславизма, которые указывают на особый путь России. Европейскому Союзу на протяжении нескольких лет противопоставляется неоимперская концепция Евразийского Союза, который должен сплотить постсоветское пространство под российской эгидой. К этому относится и этно-националистический ревизионизм с целью воссоединения русского мира, к которому причисляются и Украина, Белоруссия, а также все проживающее за пределами России русскоязычное население.

Аннексия Крыма весной 2014 года вызвала в России волну патриотизма, рейтинг Путина взлетел до небес. Запад считается врагом. Как говорит пропаганда, Россия окружена и вынуждена защищаться. Вернулась риторика холодной войны — а Восточная Украина является уже даже реальностью войны горячей.

Михаил Горбачев говорил о другом. Он говорил об «общем европейском доме», в котором Россия должна занять свое место. Его политика вызывала на Западе надежды на европеизацию России, она вызвала в конце 80-х годов восхищение, которое было связано с положительными образами России раннего времени.

В Германии «горбачевомания» была особенно распространена. Но и здесь надежда со временем столкнулась с отрезвлением и скепсисом. Самое позднее, с аннексией Крыма, противоречащей нормам международного права, ожили русофобские настроения. Только часть крайне правых и левых в Европе восхищена сильным руководителем Кремля, который показывает урок США и ЕС.

Две страны играют в истории российско-западноевропейских отношений особо важную роль. Во-первых, это Польша, отношения которой с Россией всегда сопровождались конфликтами. Так, и поляки создавали негативные образы России, и русские о Польше. Варварская, агрессивная Россия, от которой поляки, как европейцы, отстранялись, а католические поляки объединялись, как острие Европы против России.

Другая страна, это Германия, отношения которой к России практически всегда затрагивали и Польшу. Союзы с Россией образовывались в ущерб Польши, которая четыре раза была разделена между Германией и Российской империей или СССР.

Сегодня между Россией и Германией стоит Украина. Некоторые политики обеих стран проводят политику, проходящую над головами украинцев, как раньше над головами поляков.

До начала Первой Мировой войны российско-немецкие отношения характеризовались сотрудничеством. Но восприятие обеих стран все-таки колебалось от фобии до симпатии. Страны объединяла одновременно и любовь, и ненависть. Для русских Германия была олицетворением рационалистического европейца во всех его проявлениях. Для немцев русские были, с одной стороны, варварскими агрессорами с востока, но, с другой стороны, они ценили «русскую душу».

Сегодня и Польша, и Германия являются членами Европейского Союза и НАТО. Обе страны поддерживают стремление постсоветских государств, таких как Украина, отстраниться от влияния России и сблизиться с ЕС. В ходе российско-украинской войны Россия вновь стала «чужаком». Продлятся ли разногласия столь же долго, как Холодная война, сказать трудно. История отношений между Россией и остальной Европой дает надежду на то, что рано или поздно вновь начнется сближение. Поскольку, несмотря на все разногласия, Россия всегда относилась и будет относиться к Европе.



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ПОСЛЕ БАНЬКИ

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 13:01 + в цитатник
431e87 (700x475, 78Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Технологические пророчества

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 00:13 + в цитатник
410576006 (150x75, 20Kb)
 
Кшиштоф Ковальский (Krzysztof Kowalski)
 
Лампочки
 

Человек стреляет, а Бог пули носит, по божьей милости и палка выстрелит. Бывают изобретения, которым не сулили успеха, осыпая насмешками, но которые в итоге изменили облик нашей цивилизации. 

Технологический институт Стивенса в Нью-Йорке хвалится тем, что он творит науку, вдохновляет, учит получать научные знания, создавать технологии, применять и управлять ими. Обязывающие обещания, но не слишком ли смелые? В 1879 году выдающийся ученый этого института Генри Мортон (Henry Morton) сказал об одном человеке и сделанном им изобретении, что это абсолютная неудача, на которую жаль тратить время, энергию и (впрочем, небольшие) средства. Этим неудачником был Томас Эдисон, а его неудачной идеей — лампочка, которая оказалась одним из величайших изобретений в истории человечества. «Historia magistra vitae est» и в качестве такой учительницы жизни она не раз доказывала, как сложно предсказать, чем станет та или иная новинка: провалом или успехом. 

Велосипед

Женщина на велосипеде, 1869 год


Почти у каждого в жизни был или будет велосипед, тем более сложно найти человека, который никогда не катался (хотя бы на чужом) велосипеде или совсем не умеет на нем ездить. Но когда в 1860 году француз Пьер Лалман (Pierre Lallemand) предложил миру этот предмет, ему не предвещали успеха. Его провозгласили нестабильным, неустойчивым, не поддающимся усовершенствованию и вообще настолько непрактичным, что он никогда не найдет широкого применения. В августе 1880 года Washington Post призывал светских дам не интересоваться педалями и не пользоваться велосипедом, на котором невозможно прилично усесться женщине, ведь это развлечение исключительно для низших слоев общества. Однако со временем новый феномен увлекал все более широкие круги, так что уже в 1896 году тот же Washington Post писал о национальном велосипедном спорте, называя его полезным для здоровья. Чем стал велосипед сегодня, видят все: его рекомендуют врачи, он позволяет развить физическую силу, доставляет удовольствие и позволяет заработать деньги велосипедистам, организаторам гонки «Тур де Франс» и телевизионным компаниям. По количеству зрителей — это второе спортивное мероприятие после чемпионата мира по футболу. 

Автомобиль 

После велосипедного безумства в 1890-х годах комментаторы и эксперты с нетерпением ожидали появления в Соединенных Штатах очередной транспортной новинки. Но когда она, наконец, появилась, оказавшись автомобилем, журналисты не скрывали своего разочарования. В 1920 году New York Times назвал его «не слишком практичным». Насмешки вызывала и цена: «Она никогда не станет такой низкой, чтобы автомобиль догнал по популярности велосипед», — писала эта газета. Если добавить, какие вещи эксперты того времени предлагали для развития транспорта, сложно удивляться скептикам. Например, в 1920 году Комиссия стальных дорог Автомобильного клуба Америки предлагала построить дорожную сеть из стали. 

Но все обернулось иначе. Спустя несколько лет Генри Форд сделал автомобиль более демократичным и начал массовое производство этих транспортных средств. Цена на автомобили резко упала, и их стали раскупать, как горячие пирожки. Чем стала машина сегодня, мы видим. 

Застежка–молния

В 1893 году американский изобретатель Уиткомб Джадсон (Whitcomb Judson) запатентовал застежку–молнию, которая соединяла края ткани при помощи совмещающихся друг с другом зубчиков. В следующем году вместе с Льюисом Уокером (Lewis Walker) он создал в Пенсильвании компанию Universal Fastener и начал производство своих застежек. Это был провал: люди продолжали предпочитать пуговицы. В 1912 году инженер Гидеон Сандбэк (Gideon Sundback) из продолжающей существовать, но едва сводящей концы с концами компании Universal Fastener усовершенствовал изобретение Джадсона. Но и это помогло мало. Новую застежку особенно не хотели видеть в своем гардеробе женщины. В 1930-е представления о приличиях приговорили застежку–молнию к забвению, потому что она позволяла слишком легко и быстро избавиться от одежды, чтобы получить сексуальное удовольствие. Пришлось ждать Второй мировой войны, чтобы «молния» попала на брюки солдат, воевавших по обе стороны фронта. Женщины стали пользоваться ей только в 50-е. 

Лак для ногтей

На 3-й международной выставке "Рыба-2003. Промышленное рыболовство, переработка море- и рыбопродуктов"


Первый жидкий лак для ногтей появился в 1917 году в Соединенных Штатах. Его начала производить компания Cutex, использовав для этого (после неудачных экспериментов с растворенной кинопленкой) автомобильный лак. Но дело пошло не сразу: в 1926 году писательница Виола Пэрис (Viola Paris) на страницах влиятельного американского журнала для женщин Vogue, рассказывавшего о моде и стиле жизни, критиковала эту новинку, которая, по ее мнению, «вызывает отторжение женщин из-за своего вредного воздействия на здоровье». Годом позже New York Times писал о лаке для ногтей, как о «лондонском чудачестве», а Atlanta Daily World сурово вопрошала, как долго продержится эта прискорбная мода. Однако когда голливудские звезды, в частности, Джин Харлоу (Jean Harlow), Глория Свенсон (Gloria Swanson) или Рита Хейворт (Rita Hayworth) не устояли перед этой модой, она распространилась по миру. Лак победил, а мужчины с нетерпением ждут лета, чтобы получать эстетическое удовольствие от вида 20 накрашенных ногтей у одной женщины. 

Звуковое кино

Когда 6 октября 1927 года на экраны американских кинотеатров вышел музыкальный фильм «Певец джаза» Алана Кросленда (Alan Crosland) — первая звуковая лента в истории кинематографа, влиятельному продюсеру Джозефу Шенку (Joseph Schenck), который руководил студией United Artists, «говорящие картинки» не понравились. Он высказал на страницах New York Times мнение, что «болтовня не подходит к киноизображениям». Он признал, что звуковые эффекты вроде выстрелов или шума водопада могут быть полезными, но диалоги казались ему совершенно излишними. «Я не думаю, что люди хотят изображений, которые так долго говорят», — заявил он и был в своем мнении не одинок. «"Певца джаза" называли отвратительным, а из-за доносившегося с экрана шума люди покидали кинозалы», — вспоминала четыре десятилетия спустя, в 1967, актриса Мэри Астор (Mary Astor).

История показала, как сильно заблуждались любители тишины в кино. Диалоги и реплики киногероев становятся легендами, проникают в традиции культуры, в наш будничный язык, литературу («Убу-дубу, убу-дубу, да здравствует директор нашего клуба!»: польский фильм «Мишка»).

Чизбургер

Биг Мак


Первый чизбургер создал в 1924 году Лионель Стернбергер (Lionel Sternberger), который положил ломтик сыра на разогретую на гриле котлету для гамбургера. Однако гастрономы разгромили эту идею в пух и прах, увидев в ней не предвестие революции, а «калифорнийские чудачества». Но время работало на него. В 1938 году о чизбургере впервые упоминает New York Times, хотя газета пишет об этой новинке без энтузиазма, называя ее «эксцентричной», как гамбургер со свининой или индюшатиной. Ведь известно, что гамбургер должен быть исключительно с говядиной и ни с чем больше. Однако 10 лет спустя сам New York Times пером одного из своих колумнистов пишет об этом чудачестве с большей благосклонностью: «На первый взгляд сочетание говядины с сыром и помидором, на самом деле, может показаться странным, но если присмотреться поближе, можно сказать, что в этом есть какая-то гастрономическая мысль». Прошло еще несколько лет и весь мир (за исключением территории за железным занавесом) присоединился к этой точке зрения. Когда получили распространение сети ресторанов быстрого питания, такие, как McDonald's, чизбургер стал иконой Америки, ее типичным блюдом. А так как мир во всем копирует американцев, то он тоже обнаружил «гастрономическую мысль» в этом «чудачестве».

Автоответчик 

Появление автоответчика вызвало резкие протесты телефонных компаний. Это американское изобретение так сильно им не понравилось, что в 1940-е годы они добились запрета на их использования, назвав «бессмысленной услугой». Еще в 1973 году в США было запрещено устанавливать автоответчики в частных домах. Пресс–секретарь нью-йоркской телефонной компании Роберт Говард (Robert Howard) в опубликованной на страницах New York Times статье предостерег общественность, что незаконно установленные в домах аппараты угрожают работе городской телефонной сети. Двумя годами позднее автоответчики разрешила своим постановлением Федеральная комиссия по связи, но полную победу это устройство одержало через полтора десятка лет: в 1991 году New York Times согласился, что автоответчики «могут быть полезными даже для простых граждан». Инженеры знали об этом с самого начала и позиция Федеральной комиссии по связи, в которой, по их мнению, работали отсталые «мамонты», не имела для них никакого значения: они продолжали усовершенствовать эту технологию. А с каким результатом — мы можем увидеть, вернее, услышать в своих мобильных телефонах. 

Микроволновая печь

Микроволновая печь — это кухонное приспособление, которое служит для разогревания помещенных в него предметов при помощи микроволнового излучения. Ее изобретателем считается Перси Спенсер (Percy Spencer). В 1947 году компания Raytheon запатентовала этот прибор в Ведомстве по патентам и товарным знакам США, а в 1953 году произвела первые экземпляры, поступившие в продажу. Стоили они тогда баснословно много — 3500 долларов за штуку, однако цена выглядит не такой шокирующей, если отметить, что предназначались такие печи для профессионалов в ресторанах. Весили эти микроволновки 340 килограммов, а их высота доходила почти до двух метров. Из первой серии всего 1000 экземпляров нашли своих покупателей. Такая ситуация сохранялась почти два десятилетия, пока, наконец, в 1965 году компания Raytheon не решилась на крупную инвестицию (заработав на ней еще больше): инженерам удалось сделать так, что размеры микроволновой печи, оснащенной простой электроникой, уменьшились практически до известных нам сейчас размеров. Прошло еще 10 лет и случился настоящий взрыв: сначала микроволновые печи полюбили в США, а потом во всем остальном мире: работающий человек, вернувшись домой, наконец, смог получить теплое блюдо всего за полторы минуты.

Мини-юбка

На улицах Москвы


Правда, первые мини-юбки носили в Средние века женщины из азиатских народов мяо, а также девочки в Спарте, однако в западной культуре этот предмет одежды придумала в 1960 году в Лондоне Мэри Куант (Mary Quant). Это был шок даже для времен сексуальной революции. Достаточно сказать, что неподалеку, за Ла-Маншем, во Франции модельер Андре Курреж (André Courrèges) в 1962–1964 годах неоднократно пытался внедрить мини-юбки, но это ему не удалось, хотя Париж не кажется бастионом девичьей скромности и стыдливости. Куррежу не помогла даже сама Коко Шанель, которая творчески развила его модель, придававшую женщинам особый вид. Шанель сделала «слишком вызывающий проект», так что его даже запретили в Голландии. Но справедливость всегда берет верх, и спустя несколько месяцев Андре Курреж смог победить критиков в своей стране, и Франция вслед за Великобританией назвала мини-юбки «революционными». И этим даром мы активно пользуемся до сих пор. 

Портативный компьютер 

В 1985 году New York Times сообщил, что одно изобретение, которое изначально казалось многообещающим, исчерпало свои возможности. Речь шла о переносном компьютере. Газета (и не без оснований) сомневалась в технологическом потенциале такого прибора. В тот момент такой компьютер был дорогим, тяжелым, а его автономность была ограниченной. Поэтому экспертам того времени казалось маловероятным, что это устройство получит когда-нибудь широкое распространение. «Между тем, что сейчас могут делать люди на портативных компьютерах, и тем, что ожидают от этих устройств рекламщики, рассказывая небылицы об их возможностях, лежит пропасть. Люди не хотят тащить свои компьютеры на пляж или в поезд. Они предпочитают провести время за чтением спортивной колонки или светской хроники в газете. Несмотря на это производители портативных компьютеров уверены, что все будут счастливы иметь такой прибор под рукой, вернее, прямо на ней. Но это совсем не так», — сообщал New York Times. Оказалось, что предсказания в сфере техники и технологий — это зыбкая почва. Прошло несколько лет, инженеры и компьютерщики усовершенствовали портативные компьютеры, уменьшили их, и теперь все носят их с собой на пляж, а в поездах проще увидеть человека, который держит на коленях ноутбук, чем читающего спортивный раздел в газете.



 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Запад хочет убрать Асада руками Путина А взамен намекает на возможное снятие санкций

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 00:09 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Алексей Полубота

 

Запад хочет убрать Асада руками Путина

 

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что Берлин желает вернуться «к конструктивным отношениям с Москвой». «Мы желаем партнерских отношений с Россией, у нас так много международных проблем», — цитирует Меркель РИА «Новости».

Правда, по её словам, при всём желании ЕС пока не может отменить санкции, принятые в отношении России из-за конфликта вокруг Украины. И это при том, что Меркель признаёт: санкционная война затронула, в том числе и ряд западных компаний. «Ввиду существенных нарушений международного права и до сих пор нестабильной ситуации мы, к сожалению, еще не достигли этого вопроса», — приводит слова Меркель телерадиокомпания Deutsche Welle относительно отмены санкций.

Глава Комитета Госдумы по международным отношениям Алексей Пушков уже иронично прокомментировал слова канцлера Германии.

«Дилемма Меркель: снять санкции с России она хочет, но не может, а ввести санкции против Украины за срыв Минских соглашений может, но не хочет», — написал депутат на своей странице в Twitter.

Заявление лидера Германии можно было бы вообще посчитать незначительным, если бы не одна оговорка. По словам Меркель, Москва может сыграть важную роль в урегулировании конфликта в Сирии. То есть Запад в очередной раз как бы намекает России, что у неё есть шанс «разменять» Сирию на Украину. Помочь «урегулировать» сирийский кризис, после чего отношения Россия и Запада станут более «конструктивными». Сколь тонкий, столь же и туманный намёк на возможное снятие санкций. Конечно, не всех и не сразу…

Причина, по которой германский канцлер вспомнила об «особой роли России» в сирийском кризисе, лежит на поверхности. Европу захлёстывают волны мигрантов, многие из которых прибывают с Ближнего Востока.

«Свободная пресса» уже рассказывала, что в последние месяцы протестные настроения в немецком обществе в связи с катастрофическим наплывом мигрантов заметно усилились (если ещё недавно прогнозировалось, что в текущем году Германия примет около 400 тысяч беженцев, то теперь называется цифра 800 тысяч). В том числе участились нападения на центры приёма беженцев: с января по июль таких эксцессов зарегистрировано уже свыше 200, тогда как за весь 2014 год их было 198.

Во Франции проблема неконтролируемой миграции также вызывает рост протестных настроений в обществе. В частности, сегодня в стране наиболее популярен правый Национальный фронт, у которого есть все шансы победить на грядущих осенью муниципальных выборах.

Таким образом, ведущие страны ЕС крайне заинтересованы, чтобы Россия склонилапрезидента Сирии Башара Асада добровольно уйти. Это даст Западу дополнительные геополитические преимущества и одновременно сократит поток беженцев с Ближнего Востока.

— В своё время Запад чётко обозначил свою позицию: Башар Асад должен уйти, — говорит политолог, популярный блогер Анатолий Эль-Мюрид. — Никаких других сигналов в этом смысле не поступало. Поэтому слова Меркель о помощи России в разрешении конфликта в Сирии надо понимать именно так, что Запад рассчитывает на помощь нашей страны в отстранении нынешнего президента Сирии.

В том виде как оно прозвучало сейчас, это заявление не содержит ничего принципиально нового. Другое дело, если бы Меркель чётко обозначила новые критерии, которые бы Запад считал приемлемыми при урегулировании сирийского конфликта.

«СП»: — То есть Запад, пытаясь в очередной раз «развести» Россию, как бы намекает: вы помогите нам устранить режим Башара Асада, а мы, по всей видимости, смягчим санкции?

— Да, именно так. Если российское руководство по-прежнему не хочет «сдавать» Асада, то заявление Меркель можно пропустить мимо ушей.

«СП»: — А какова сейчас вообще роль России в сирийском кризисе? Одно время считалось большой победой нашей страны и лично Путина, что мы убедили Запад не бомбить Сирию в обмен на её химическое разоружение. А сейчас мы можем что-то сделать, что серьёзно повлияет на события в этой стране?

— В основном наше участие сейчас ограничивается поставками оружия и боеприпасов, поскольку полуразрушенная Сирия уже не может производить их сама. Всё остальное за пределами наших возможностей. Поскольку имидж нашей страны и президента Путина для западных обывателей совсем иной, чем в 2013 году. Тогда мы были для них миротворцами, теперь — агрессорами.

«СП»: — Каким вы видите развитие ситуации с беженцами из Сирии наводняющими Европу?

— Глава МИД России Сергей Лавров два дня назад заявил, что Россия может помочь Европе в этом вопросе. Правда, не уточнил — как. Я лично вижу только два варианта: либо мы откроем для беженцев свои границы, либо будем «приплачивать» ЕС за содержание мигрантов. Наиболее вероятен второй вариант. Лавров намекнул, что Россия ждёт встречных шагов по другим вопросам. Скорей всего, он имел в виду всё тоже снятие санкций.

«СП»: — Россия могла бы ещё как-то повлиять на ситуацию на Ближнем Востоке? В частности, в борьбе с «Исламским государством» *?

—  Борьба с ИГ была бы эффективна только в рамках широкой международной коалиции. В современной политической ситуации это практически исключено.

«СП»: — То есть на разобщенности России и Запада ИГ выигрывает?

— В общем, да. Дела у Асада плохи. В лучше случае, он удержит за собой алавитские районы Сирии и, может быть, друзские районы на юге. Даже Дамаск — под вопросом. Поскольку ИГ приложит все усилия, чтобы захватить его. Как и Багдад, кстати. Это принципиально важные для радикальных исламистов города.

— По сути, Ангела Меркель в более обтекаемой форме изложила позицию США, — считает заместитель директора Центра Германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. — Россия должна ослабить либо вообще прекратить поддержку Башара Асада. Фактически заставив его уйти. Тем самым Запад как бы подтверждает свой курс на свержение Асада и фактический распад Сирии. Таким образом, американцы добьются своей цели и смогут в случае необходимости блокировать Иран.

Что касается санкционной войны, то Меркель, подтверждая факт её негативного влияния на немецкую промышленность, говорит, что время снятия санкций не пришло. Якобы из-за того, что Россия не выполняет Минские соглашения.

«СП»: — Чего Запад ждёт от России по сирийскому вопросу?

— Во-первых, прекращения поставок оружия. Хотя оружия у Асада сейчас припасено уже на год вперёд. Главное, чего ждут от нас — прекращения дипломатической поддержки. Поскольку прямо кроме России и Ирана ни одна страна не выступает в поддержку официального сирийского режима.

«СП»: — Если сегодня Запад решится на массированные бомбардировки Сирии, остановит ли его вето России в Совбезе ООН?

— Если Запад, прежде всего американцы, решатся повторить в Сирии югославский вариант — то есть примут решение бомбить страну, то дипломатическими мерами их нельзя будет остановить. Только военными, что приведёт к перерастанию этого конфликта в глобальный. Вряд ли Россия пойдёт на это. Хотя свержение Асада и распад Сирии практически неизбежно приведёт к усилению ИГ. А это значит, что наши южные границы окажутся под ударом.

«СП»: — А можем ли мы поставить пресловутые С-300 в нынешней ситуации?

— Всё-таки у меня есть ощущение, что делать это надо было раньше. Сейчас эти зенитно-ракетные системы легко могут попасть в руки противников Асада.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Как подавляли сталинистское восстание в Грузии в 1956-м

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 00:04 + в цитатник

Толкователь

 

 

В марте 1956 года в Тбилиси, Гори и Сухуми прошли массовые выступления против «очернения» имени Сталина. Затем появились лозунги о выселении русских из Грузии и выходе республики из состава СССР. В подавлении восстания участвовал генерал Бельченко, в 1990-е он вспоминал, как это происходило.

Сергей Бельченко пришёл в руководящие кадры НКВД по «бериевскому призыву» в 1939 году – после «чистки» ежовских кадров. Он занимал должности министра внутренних дел Белоруссии (1943–1953), начальника Управления КГБ по Ленинградской области (1954–1956), заместителя председателя КГБ при Совете Министров СССР (1956–1959), дорос до звания генерал-полковника. В конце «оттепели» был отправлен на пенсию как «кадр Берии» (отделался легко – большинство его коллег в 1950-е были или расстреляны, или посажены на длительные сроки). Умер Бельченко в 2002 году в возрасте 100 лет

В 1990-е историк спецслужб Алексей Попов провёл несколько бесед со старцем Бельченко, по итогам которых он издал книгу «15 встреч с генералом КГБ Бельченко» (Олма-пресс, 2002 год). Одна из бесед касалась событий в Тбилиси в 1956 году – массового сталинистского протеста, в подавлении которого участвовал Бельченко. Подчеркнём, что это – КГБистская версия происходившего.

25 февраля 1956 года Хрущёв на закрытом заседании XX съезда КПСС озвучил секретный доклад о культе личности Сталина и преступлениях сталинского режима. Слухи о том, что великий и безгрешный Сталин объявлен чуть ли не врагом народа, быстро распространились по стране. Подробностей поначалу никто не знал, а сам доклад Хрущёва так и оставался долгое время секретным.

Доклад произвел шокирующее впечатление даже на привычных ко всему старых коммунистов. В Грузии же скандальные разоблачения задели не только политические амбиции, но и национальные чувства.

Поезда, следовавшие из Тбилиси в Москву, зачастую приходили с разбитыми камнями окнами. Таким образом грузины протестовали против решений XX съезда партии. Я полагаю, что ЦК партии, Политбюро ЦК не ожидали такой острой реакции грузинского народа. По тревоге была сформирована и послана в Грузию для наведения там порядка группа работников: от ЦК партии во главе с А. Ю. Шелепиным, от КГБ — с генерал-полковником С. С. Бельченко, от МВД — с генерал-полковником С. Н. Переверткиным. На месте наша группа обнаружила, что органы госбезопасности и внутренних дел не полностью владеют обстановкой.

В марте 1956 года жители Тбилиси протестовали не только против очередного непонятного политического решения высшей власти, но и против нанесённого Москвой национального оскорбления. Существенное значение имел опыт стихийных митингов, собраний, выступлений и возложений венков к памятникам и монументам, которые прошли в марте 1955 года без всякого противодействия властей.

События стали принимать угрожающий характер 8 марта, достигли апогея 9-го и закончились 10 марта 1956 года.

Движущей силой в этих событиях были молодёжь и студенты. Особенно активную роль сыграла группа не работавших выпускников вузов, не захотевших уезжать по распределению из столицы Грузии в сельские районы. Среди них были и дети высокопоставленных родителей — высших партийных и советских чиновников, творческой интеллигенции.

5 марта в 16.00 в ЦК КП Грузии состоялось заседание, на котором присутствовали руководители министерств, газет и журналов. Открыл заседание первый секретарь ЦК Мжаванадзе. Зачитали закрытое письмо ЦК КПСС «О культе личности». С документом предполагалось ознакомить всех коммунистов и комсомольцев.

Молва быстро разнесла слухи об этом по городу. Национальные чувства грузин были задеты.

Утром 7 марта студенты Тбилисского государственного университета им. Сталина вместо лекций вышли на улицы. Их поддержали студенты сельскохозяйственного, политехнического и некоторых других институтов. Участвовали в манифестации и школьники.

Милиция пыталась остановить шествие или изменить его маршрут, но не смогла. Направленная к месту событий оперативная группа приостановить движение демонстрантов тоже не сумела.

У монумента Сталину вновь начался стихийный митинг. Выступавшие обрушились с проклятиями в адрес «очернителей» Сталина. Неизвестный молодой человек в форме железнодорожника заявил: «Сегодня предоставляется нам право выступать и говорить всё, что имеется у нас на душе. Некоторые хотят очернить Сталина, но мы будем бороться против них и не допустим этого». Толпа была настроена агрессивно.

К концу дня число манифестантов достигло 70 тысяч человек.

Под утро 8 марта в студенческий городок явился неизвестный, заявивший, что у монумента Сталину якобы снимают венки. В ответ на это сообщение большая группа студентов к 4 часам утра собралась у монумента.

Утром 8 марта город частично не работал. Одни просто не явились на службу, другие в течение дня оставляли рабочие места и выходили на улицы. В Верховном суде республики отменили слушание назначенных к рассмотрению дел.

После того как один из выступавших после полудня на митинге на площади Ленина сказал с трибуны, что все принадлежит народу, в том числе и транспорт, начался захват машин и автобусов. Произошло несколько столкновений участников беспорядков с работниками милиции, пытавшимися останавливать захваченные машины.

Когда задержали одного из участников этих беспорядков, от стихийного митинга у монумента Сталину отделилась толпа в 700–800 человек, которая начала избивать сотрудников ГАИ на площади Меликишвили, а затем окружила отделение милиции и потребовала освободить всех задержанных. Сотрудникам милиции, пытавшимся останавливать захваченный автотранспорт, участники беспорядков оказывали упорное сопротивление. Стычки чаще всего заканчивались в пользу толпы.

Демонстрации приобрели массовый характер. Их участники потребовали выступления первого секретаря ЦК КП Грузии «по вопросу текущей политики и в связи с решениями XX съезда КПСС».

В 12 часов дня перед собравшейся толпой на площади Ленина выступил первый секретарь ЦК Компартии Грузии Мжаванадзе. Это выступление видели и слышали тысячи людей. Мжаванадзе долго разговаривал с демонстрантами. Обещал всячески поддержать их и свою речь закончил словами: «Мы нашего дорогого Сталина в обиду никому не дадим!»

Слова эти передавались из ряда в ряд, раздавались громкие выкрики и оглушительные овации.

После выступления первого секретаря собравшиеся предъявили властям следующие требования:

—9 марта объявить нерабочим траурным днем.

—Во всех местных газетах поместить статьи, посвященные жизни и деятельности Сталина.

—В кинотеатрах демонстрировать кинофильмы «Падение Берлина» и «Незабываемый 1919 год».

—Пригласить на митинг представителя Китайской Народной Республики Чжу Дэ.

—Исполнять гимн Грузинской ССР в полном тексте.

После речи Мжаванадзе толпа захотела услышать маршала Китайской Народной Республики Чжу Дэ, который гостил в Грузии после участия в XX съезде КПСС.

По просьбе руководителей республики Чжу Дэ дважды выступил с приветствиями. Однако толпа не расходилась и требовала приема её представителей. Пятеро студентов встретились с маршалом КНР. Посетить монумент Сталину в Тбилиси он отказался. Но двое других членов китайской делегации вместе со вторым секретарем ЦК КП Грузии М. П. Георгадзе отправились к монументу, где один из китайских гостей выступил на митинге.

Милиция очень вяло реагировала на происходящее.

Утром 9 марта власти попытались наконец взять инициативу в свои руки и придать траурным манифестациям законный характер. Газеты вышли с передовыми статьями «Третья годовщина со дня смерти Сталина» и с фотографией Ленина и Сталина в Горках в 1922 году. Было объявлено о проведении в 13 часов траурных митингов на всех предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях республики. Это было уступкой местной власти митингующим. Ведь по всей стране в это время в закрытых «коммунистических» аудиториях читали письма ЦК КПСС о культе личности Сталина.

Митингующие активисты насильно заставляли людей высказывать восторги в адрес Сталина. Были случаи избиений неизвестными лицами работников органов внутренних дел.

Уже на дневных митингах прозвучали политические требования: «о немедленной смене руководителей партии и правительства», которые сопровождались угрозами перейти к открытой борьбе; «о необходимости захвата почты, телеграфа, редакций», «даже если потребуется пролить кровь за это». Кроме того, демонстрантами была принята «телеграмма с обращением к 16 республикам с просьбой оказать им помощь и поддержку».

Вечером 9 марта на митинге около монумента Сталину был зачитан документ, содержавший политические требования. На митинге в это время присутствовали некоторые партийные и советские руководители республики, направленные по решению ЦК КП Грузии «для овладения трибуной».

Вечером 9 марта ещё одним центром событий стала Колхозная площадь, куда некие неизвестные молодые люди направляли толпу. В центре этой небольшой площади «была сооружена импровизированная трибуна. Сменяя друг друга, выступали какие-то молодые люди, лица которых в темноте невозможно было разобрать. Они кричали очень громко, но их не было слышно из-за всеобщего гвалта. Где-то запели давно запрещенный грузинский национальный гимн. Затем появились листовки с призывами о выходе Грузии из состава СССР. Это было что-то действительно новое. Здесь же выступил с речью об отсоединении Грузии от СССР агроном Кипиани. Впоследствии, когда он был задержан и арестован, я беседовал с ним, пытаясь понять причину его поступка. Но ничего вразумительного я не услышал. Мотивы его действий остались для меня непонятны. Кипиани судили и приговорили к 3 годам лишения свободы.

Тон лозунгов и заявлений в разных местах митингующего города становился всё более решительным и вызывающим. Многие горожане, втянутые в события на волне всеобщего энтузиазма, почувствовали страх и тревогу. Теперь они боялись, что одними восхвалениями Сталина дело не ограничится.

Вечером 9 марта Тбилиси, по существу, был во власти стихии. Никакого порядка. Полная анархия. Транспорт — легковые и грузовые автомобили, такси, автобусы, троллейбусы — находился в руках толпы. Машины разъезжали по городу с непрерывными гудками. Митингующими был предъявлен ультиматум — заменить республиканское правительство. Выражалось недовольство верхами. Во время митинга у монумента Сталину раздавались даже призывы к погромам: «Бить армян!», «Вон отсюда русских!»

Из города Гори приехало на грузовиках около 2 тысяч человек; головная машина была оформлена под броневик. На ней стояли два человека, загримированные под Ленина и Сталина, в окружении одетых в матросскую форму людей с пулеметными лентами через плечо.

9 марта ближе к вечеру появилось «Обращение к коммунистам, комсомольцам, к рабочим и служащим, ко всем трудящимся Тбилиси!». В обращении говорилось, что «дни с 5 по 9 марта были для трудящихся Тбилиси днями траура, когда отмечались скорбные даты кончины и похорон Сталина». Однако «нашлись бесчестные люди — дезорганизаторы и провокаторы». Они «встали на путь бесчинств, нарушений общественного порядка с целью помешать нормальной работе учреждений, предприятий, учебных заведений и жизни города». Короткий документ заканчивался призывом «восстановить полный порядок в городе» и «обуздать дезорганизаторов и провокаторов». «Обманутым» предлагали «немедленно вернуться к обычным занятиям». Приказом №14 начальника Тбилисского гарнизона с 0 часов 10 марта вводилось военное патрулирование. Оба документа передавали по радио 9 и 10 марта каждые 15–20 минут на грузинском и русском языках. Только утром 10 марта приказ был расклеен на улицах. Кое-где его немедленно срывали.

Люди почувствовали надвигавшуюся угрозу. Началось бегство многих участников митинга из центра города.

Ещё во время митинга у монумента Сталину было принято решение послать группу в 10 человек к Дому связи (около 400 метров от монумента) для отправки какой-то телеграммы в Москву. Их впустили в здание и задержали для «выяснения личности». Когда об этом стало известно у монумента, часть толпы бросилась на выручку. Между 23 и 24 часами произошло кровавое столкновение.

Путь к зданию преградила охрана. Кто-то из задних рядов стал стрелять в автоматчиков, одного солдата ударили ножом. Толпа наседала, пришлось отбиваться прикладами. Хулиганы всё пустили в ход: кулаки, ножи, камни, пояса. В воздух дали предупредительные залпы. Выстрелы в упор повторились из толпы, дезорганизаторы продолжали наседать. У бойцов выхода не было, жизнь их находилась под угрозой. Пришлось принять оборонительные меры, и только после этого толпа была рассеяна. При штурме Дома связи были жестоко избиты несколько офицеров милиции.

На проспекте Руставели выросли две баррикады из троллейбусов и автобусов: одна — возле гостиницы «Тбилиси», вторая — около Дома связи.

Одновременно с попыткой захватить Дом связи демонстранты попытались (безуспешно) захватить редакцию республиканской газеты на грузинском языке «Комунисти» («Коммунист»). Около полуночи возбужденная толпа (около 3 тысяч человек), возвращавшаяся от Дома связи, начала осаду городского управления милиции — «с целью разоружения работников милиции и захвата оружия». В ход пошли камни и палки, были выбиты окна и двери в дежурном помещении, некоторые сотрудники милиции избиты.

Только с помощью танков было рассеяно скопление людей на площади Ленина. Многие разбежались по домам.

У Дома правительства, который охраняли пограничники, ещё митинговала толпа около 500 человек. В числе лозунгов можно было услышать: «Да здравствует Берия!»

Митинг у монумента Сталину, на котором около 1 часа ночи 10 марта присутствовало приблизительно 5 тысяч человек, продержался дольше всех остальных. Митинговавшие выкрикивали «призывы к свержению центрального правительства». Особенно резко нападали на Хрущёва, Микояна и Булганина.

В район монумента были направлены бронетранспортеры. Но рассеять митингующих здесь было труднее, чем в других местах. Вынужденные меры нельзя было применить. Провокаторы воспользовались тем обстоятельством, что монумент находился в парке и был окружен большим количеством деревьев.

Подошедшие воинские части, окружив парк, предложили разойтись. В ответ послышались насмешки и оскорбления. На неоднократные предупреждения показывались кулаки и ножи. И когда около трех часов ночи митингующих стали оттеснять, то хулиганы и провокаторы оказали сопротивление — стали нападать на солдат, вырывать автоматы. Среди военных появились раненые. Снова пришлось применить оружие.

Солдаты попытались рассеять толпу, им было оказано сильное физическое сопротивление, солдат били камнями, палками, металлическими прутьями, бутылками и другими предметами, называя военнослужащих фашистами, гестаповцами, извергами. Солдаты открыли огонь вверх без команды офицеров, а через минуту, уже по команде, прекратили его.

В адрес пограничников, принимавших участие в разгоне толпы у Дома правительства, раздавались выкрики: «Зачем вы пришли сюда?», «Здесь армия не нужна!» «Русские, вон из города!», «Уничтожить русских!». Когда по городу разнеслись слухи об убитых, прозвучал лозунг: «Кровь за кровь!»

За ночь в городе было арестовано около 200 человек (на следующий день — ещё 100), главным образом учащейся молодежи. У некоторых были отобраны револьверы или холодное оружие. Задержанные оказались во внутренней тюрьме КГБ под усиленной охраной. Они были возбуждены ночными событиями, вели себя достаточно смело, время от времени выкрикивали: «Сегодня нас придут и освободят», «Скоро придут союзники и помогут нам».

Утром 10 марта жители Тбилиси обсуждали ночной расстрел, обвиняли правительство и русских солдат. Вокруг монумента в несколько рядов стояло оцепление из автоматчиков. По основным улицам, на перекрестках, мостах, на выездах с магистралей располагались войсковые пикеты с пулемётами, на машинах. Люди пытались собираться в группы (особенно у монумента Сталину и у вокзала), но их разогнали патрули.

Около 12 часов дня группа демонстрантов, собравшаяся на мосту, бросилась к монументу, но предупредительные выстрелы в воздух рассеяли толпу.

В течение дня более двух тысяч человек выехали из города в деревни. После 23 часов народ с улиц разошелся.

Сотрудники моей оперативной группы КГБ выявили самых активных зачинщиков среди молодёжи и задержали их, около 40 человек. В ходе работы с ними был выявлен актив из 8–10 человек. Хочется отметить, что никто из них арестован не был. После допроса все были отпущены. Мы вызвали их родителей, в основном за своими детьми приходили отцы. Внушение родителям было сделано довольно серьезное. Процесс был не из приятных, но профилактика наша сработала. Думаю, что после испытанного стыда вряд ли кто-то из этих молодых людей захотел бы бунтовать.

В начале марта 1956 года на родине Сталина, в городе Гори, на площадь Сталина пришло около 50 тысяч человек, главным образом молодёжь. Кто-то организовал почётный караул. Шёл стихийный митинг, на котором читали стихи о Сталине и выступали с хвалебными речами. В последующие дни к жителям города присоединились делегации (организованные группы) жителей других городов и районов республики, в том числе Тбилиси.

На площади Сталина в Гори «произносились речи антисоветского характера и провозглашались призывы к учинению массовых беспорядков». Выступавшие уверяли толпу, что они не одиноки, что подобные митинги проводятся и в других городах СССР. Заодно ругали Хрущёва и всё московское начальство за клевету на Сталина.

Во второй половине дня площадь Сталина и прилегающие улицы были заполнены народом (до 70 тысяч человек). Вечером с трибуны прозвучало требование освободить задержанных милицией демонстрантов. Огромная толпа (около 5 тысяч человек) окружила городское отделение милиции. «Во избежание осложнения и нежелательных последствий», как говорилось в спецсообщении МВД Грузии МВД СССР, задержанные были отпущены.

Несколько машин с рабочими комбината уехало в столицу республики. Большинство было задержано в пути заслонами войсковых частей и милиции. Некоторые к утру пробрались в Тбилиси и с портретами Ленина и Сталина, транспарантами и венками попытались подойти к монументу Сталину. Угрозами и уговорами их вернули обратно.

События в Сухуми развивались как зеркальное повторение волнений в Тбилиси и Гори, хотя и протекали в менее агрессивной форме. С утра 5 марта 1956 года в центральном парке Сухуми у памятника Сталину стали собираться группы учащихся грузинских школ с венками. Это продолжалось до 9 марта. Ежедневно кто-то из митингующих покупал в ресторане «Сухуми» по 20–30 литров вина, которое распивали в парке и которым (по ритуалу) поливали памятник.

С каждым днём количество митингующих увеличивалось (до 2–2,5 тысячи человек). Они беспрерывно выступали с речами и читали стихи. Когда вечером 6 марта рабочая цветочного магазина (русская) по распоряжению начальства попыталась убрать принесенные венки и цветы, толпа набросилась на неё и стала избивать. Женщину спасло вмешательство переодетых работников милиции, дежуривших у памятника. С этого момента участники стихийного митинга установили у памятника свою охрану.

7 марта митинг в Сухуми продолжался с неослабевающей силой. 8 марта митингующие установили в парке прожекторы, а для укрытия от дождя натянули два брезентовых полога. До поздней ночи с чтением стихов выступали школьники, студенты и взрослые.

Твёрдо убежден, что если бы не было принято должных активных мер, жертв было бы значительно больше. После наведения порядка вместе с председателем КГБ Грузии генералом Инаури мы провели совещание оперативных работников и сделали твёрдые выводы, что эти события имели националистическую окраску. Эту же точку зрения я изложил в ЦК Компартии Грузии.

Надо отдать должное группе чекистов, прибывших со мной в Грузию. Настоящие профессионалы, с чувством высокой ответственности, они активно занимались наведением порядка, не нарушая советской законности. Осталась в памяти одна фамилия. Это был подполковник Ф. Д. Бобков, который, продолжая работу в органах КГБ, потом стал генералом армии, первым заместителем председателя КГБ СССР.

Рубрики:  Разное

Пост из твиттера.

Суббота, 29 Августа 2015 г. 17:56 + в цитатник
@wludss:

ПОСТУПИЛ СВЕЖИЙ СОФТ НА SHARE-WARE.RU

МЫ ТУТ ГУЛЯЕМ

Суббота, 29 Августа 2015 г. 16:33 + в цитатник

Африканские пингвины ходить по бюргеров ходить в Саймонстаун, Южная Африка

 

А МЫ НА ВАС ОХОТИМСЯ...

 

This family of beluga whales amazed onlookers by blowing bubble rings at exactly the same time.  And wildlife photographer Hiroya Minakuchi was lucky enough to get up close to the trio of animals to capture the moment at the Shimane Aquarium near Hamada in Japan.

Рубрики:  Разное

Почему я не еврей?

Суббота, 29 Августа 2015 г. 13:24 + в цитатник
Рубрики:  Есть мнение

Комментарий: Процесс над Владимиром Путиным

Суббота, 29 Августа 2015 г. 13:22 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)

  

Сергей Руденко— украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW.


 Российский военный Евгений Ерофеев, задержанный на Украине, в госпитале Киева 28 июля 2015


В конце августа военная прокуратура Украины завершила расследование в отношении двух военнослужащих ГРУ Минобороны России Александра Александрова и Евгения Ерофеева, задержанных в Донбассе в мае 2015 года. В ближайшие дни их дело будет передано в суд. Российским спецназовцам «светит» пожизненное заключение. Получат они его или нет, решит, конечно же, суд.

Но сегодня очевидно одно: приговор ГРУшникам должен стать приговором тем, кто послал их воевать в Донбасс. А точнее — системе Владимира Путина. В этом деле, в отличие от суда над Сенцовым и Кольченко, больше криминала, нежели политики и надуманных обвинений, что, собственно, и призвано продемонстрировать украинское правосудие.

Заложники необъявленной войны

Украинский режиссер Олег Сенцов и крымский активист Александр Кольченко, приговоренные 25 августа в Ростове-на-Дону к 20 и 10 годам лишения свободы соответственно, стали первыми гражданами Украины, которые осуждены российским судом после аннексии Крыма и начала военных действий в Донбассе. На очереди — процесс над Надеждой Савченко и, судя по всему, над другими гражданами Украины, которые попали в российские тюрьмы в ходе военных действий на Востоке Украины. Таких, по данным официального Киева, несколько десятков.

Они, как и Олег Сенцов, были насильно вывезены с территории Украины и оказались вне международного правового поля, поскольку российская сторона попросту игнорирует нормы цивилизованного мира. Ведь трудно представить себе, чтобы французы насильно вывезли к себе британца и осудили его на 20 лет по надуманным обвинениям.

Сенцов, Кольченко, Савченко, как и многие другие украинцы, пребывающие сейчас в российских тюрьмах, — заложники политики Владимира Путина, для которого слово «украинец» — синоним слова «преступник». Ему нужны жертвы — демонизированные «укропы», уничтожающие все живое на своем пути. Именно эта роль и отведена Сенцову, Кольченко и Савченко. Для Украины они — символ борьбы за свободу и независимость. Для российских властей — представители «фашистской хунты».

Процесс над гээрушниками не ответ на приговор Сенцову

По словам Владимира Путина и членов его команды, российских военных в Донбассе нет. Даже тогда, когда есть неопровержимые доказательства этому. Вот и гээрушников Александрова и Ерофеева на их родине не хотят признавать. Вернее, признавать-то признают, да вот утверждают, что на Востоке Украины те оказались исключительно по своей воле. Как бы там ни было, но в отличие от Сенцова, Кольченко и Савченко гээрушники — настоящие военнопленные. В Украину они приехали воевать с оружием в руках и этого не отрицают. Их и будут судить, как преступников.

Можно ли считать процесс над Александровым и Ерофеевым ответом Киева на приговоры Сенцову и Кольченко? Вряд ли. Украинский режиссер и крымский активист, получившие на двоих 30 лет тюрьмы, — жертвы агрессивной политики Кремля. А пойманные ГРУшники — исполнители этой политики. В первом случае речь идет о попранных гражданских правах и откровенно надуманных обвинениях, во втором — о преступной деятельности на территории иностранного государства.

Публичный процесс в Украине над Александровым и Ерофеевым должен поставить правовую точку в вопросе участия России в донбасских событиях. Приговор российским спецназовцам станет приговором той системе, которая послала их воевать на Восток Украины. Те, кто думает, что после оглашения приговора гээрушников обменяют на тех же Савченко или Сенцова, полагаю, должны распрощаться со своими иллюзиями. Александрова и Ерофеева для Путина не существует. Украинская летчица и режиссер, скорее всего, могут стать предметом большого обмена между Россией и Западом. А вот российские спецназовцы — вряд ли.

Война «списков» вместо реальных санкций

После оглашения приговора Олегу Сенцову и Александру Кольченко министр иностранных дел Украины Павел Климкин предложил составить санкционный «список Сенцова-Савченко» по аналогии со «списком Магнитского». В апреле украинский парламент уже утвердил «список Савченко». Депутаты тогда рекомендовали Совету национальной безопасности и обороны ввести персональные санкции против тех, кто причастен к незаконному удерживанию украинской летчицы. Да вот дальше слов дело не пошло. Вероятно, будет так и на этот раз.

Призывая Запад ужесточить санкции против России, официальный Киев сам пока не сделал ни шага в этом направлении. Все разговоры о санкциях, протестах и всевозможных списках — это всего лишь неуклюжие попытки украинских дипломатов выдать желаемое за действительное. Москва, испытывающая на себе действие международных санкций, на это даже не обращает внимания.

Между тем в арсенале Киева есть целый ряд действенных инструментов. Например, пересмотр условий подачи воды и электроэнергии в аннексированный Крым, ограничения для работы российского бизнеса в стране или же отзыв украинского посла из России. С каждым из этих шагов, конечно, связаны определенные риски. Но в нынешних условиях любая попытка защитить своих граждан от насилия, похищений и незаконного удерживания в тюрьмах другого государства будет восприниматься адекватно. По крайней мере, в Украине. От власти ждут быстрых и решительных действий по отношению к агрессору. Ведь безнаказанность порождает еще большое зло.

 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Истребование могущества

Суббота, 29 Августа 2015 г. 13:17 + в цитатник

 

Bстребители пятого поколения F-22 Raptor. Фото: defense.gov

На авиабазу Шпангдалем в Германии из США прибыли четыре американских истребителя пятого поколения F-22 Raptor. Об этом сообщается на сайте военно-воздушных сил США в Европе и Африке.

До конца сентября самолеты будут участвовать в тренировочных полетах и отрабатывать взаимодействие с подразделениями других стран-членов НАТО. Первое участие F-22 Raptor в европейских учениях призвана доказать, что истребители пятого поколения могут быть успешно размещены на военных базах НАТО в Европе, отмечается в сообщении. Оно также предоставит американским пилотам возможность ознакомиться с действиями на европейском театре.

"Это развертывание способствует развитию наших военно-воздушных сил и демонстрирует нашу решимость и приверженность европейской безопасности и защите", - заявил командующий ВВС США в Европе ми Африке генерал Фрэнк Горенц.

В июне США министр военно-воздушных сил Дебора Ли Джеймс заявила о намерении разместить в Европе истребители Raptor. По ее словам, это необходимо в рамках наращивания сил в регионе из-за ухудшения отношений с Россией. Сейчас ситуация с Россией - "самая большая угроза, на мой взгляд", отметила Джеймс.

9 июля Джеймс вновь заявила, что Россия представляет собой самую большую угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. По этой причине, добавила чиновница, США должны наращивать свое военное присутствие в Европе, даже если их союзники по НАТО из-за финансовых проблем урезают оборонные расходы.

Вашингтон уже отвечал на "назойливые" акции Москвы в Европе усилением военного присутствия, заметила Джеймс, и в дальнейшем продолжит направлять в Европу эскадрильи истребителей F-16. "Сейчас не время демонстрировать отсутствие решимости перед лицом таких действий со стороны России", - подчеркнула министр.

Джеймс также выразила разочарование тем, что только 4 из 28 членов НАТО до сих пор заложили в бюджетах военные расходы на уровне 2 процентов ВВП, как то предусмотрено решением альянса. "Эта цифра взята не из воздуха, - заметила чиновница. - С нею согласились все члены НАТО".

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 323 322 [321] 320 319 ..
.. 1 Календарь