Гуляя по Гайд-парку, ты обнаруживаешь что птицы здесь как и люди свободны!

@wludss:

ОХ УЖ ЭТИ РУССКИЕ... http://t.co/me9o23rFMy

 Истребитель F–15C Eagle (Орел), выпускаемый компанией Boeing, находится на вооружении военно-воздушных сил США вот уже около 40 лет и, судя по всему, будет использоваться еще в течение нескольких десятилетий. За эти годы мощный F–15 постоянно модернизируется с учетом растущих угроз, но обладает ли почтенный «Орел» (Eagle) теми качествами, которые необходимы для завоевания господства в небе?

Ответ будет такой: да — абсолютно. «Орел», возможно, уже не молод, однако F–15 все еще остается одним из лучших истребителей для достижения превосходства в воздухе. Единственным действующим самолетом, превосходящим F–15 по большинству показателей, является производимый компанией Lockheed Martin истребитель F–22 Raptor — другие машины обладают преимуществом в некоторых аспектах, однако F–15C, в целом, сохраняет конкурентоспособность, что бы ни говорили по этому поводу представители отделов по работе с клиентами различных соперничающих подрядчиков.

Вероятно, наиболее серьезную угрозу для F–15 представляет российский истребитель Сухой Су–35 (Фланкер–Е). Хотя другие, представляющие большую опасность самолеты, сегодня находятся в стадии разработки, они, вероятно, окажутся слишком дорогими для массового производства. Истребитель Су–35 не является самой распространенной потенциальной угрозой, однако весьма велики шансы того, что их количество будет быстро расти. По имеющимся данным, Индонезия решила закупить самолеты Су–35, и, кроме того, нам известно о том, что китайцы обсуждают вопрос о возможном его приобретении. 

Су–35 — это, на самом деле, опасная боевая машина, и по многим параметрам российский самолет не уступает самым последним модификациям F–15 или даже превосходит их. С точки зрения чисто кинематических возможностей, Су–35 немного проигрывает в максимальной скорости F–15, однако он превосходит «Орла» по ускорению, что достигается благодаря его мощным спаренным двигателям «Сатурн» (Изделие 117С), каждый из которых создает тягу в 14500 кг. Кроме того, когда этот самолет имеет относительно небольшую нагрузку, он способен сохранять сверхзвуковую скорость, не прибегая к использованию форсажных камер. 

Хотя великолепное ускорение на больших высотах до сверхзвуковой скорости является огромным преимуществом, истребителю F–15C тоже есть чем ответить — и в результате подобное превосходство российского самолета не будет решающим. Однако на низких скоростях Су–35 имеет непреодолимое преимущество. Он обладает управляемым в трех измерениях вектором тяги и невероятной маневренностью на низких скоростях. Однако использование нашлемных систем отображения и прицеливания, а также таких ракет с большими у глами целеуказания как AIM–9X и российской Р–73 при близком визуальном контакте, чаще всего, будет приводить к ситуации «обоюдного уничтожения» (mutual kill), о чем свидетельствуют многие пилоты. Вместе с тем немало будет зависеть от умения летчика и, если честно, от удачи. 

Если говорить о более значительных радиусах действия, то F–15C и F–15E все еще имеют превосходство над Су–35, что обусловлено их радарами с активной фазированной антенной решеткой (active electronically scanned array radar). Радары Raytheon APG-63 (v) 3  и APG-82 (v)1, устанавливаемые на обоих «Орлах», все еще значительно превосходят по своим возможностям «тихомировскую» радиолокационную станцию с пассивной фазированной антенной решеткой Ирбис–Е, которыми оснащаются Су–35. Российский истребитель пока, действительно, имеет незначительное преимущество в области пассивных сенсоров, поскольку обладает встроенной инфракрасной оптико-локационной системой поиска и сопровождения, однако самолеты F–15 получат весьма совершенную систему поиска и сопровождения уже в ближайшем будущем, что сведет на нет преимущество российского «Фланкера».

В одной области Су–35E, судя по всему, удерживает превосходство — речь идет о средствах радиоэлектронной борьбы. Су–35С может похвастаться мощной цифровой системой радиоэлектронного подавления с технологией цифрового запоминания, которая способна сбить с толку американскую ракету AIM–120 AMRAAM. Хотя эти американские ракеты, в конечном итоге, вероятно, смогут преодолеть защиту российского самолета, потребуется больше ракет для уничтожения цели, чем рассчитывали военные планировщики. Кроме того, Су-35 может иметь на борту огромный арсенал ракет воздух-воздух, тогда как у F–15 оснащен устарелой оборонительной электроникой. Военно-воздушные силы США прекрасно осознают наличие этой проблемы, и именно поэтому так много внимания уделяется проекту модернизации системы пассивно/активного предупреждения и выживания (EPAWSS) для F–15, на которую предполагается потратить 7,6 миллиарда долларов.

Реальная дилемма состоит в том, что Су–35 и современные модели F–15 Eagle сопоставимы — и именно это вызывает беспокойство у руководства Военно-воздушных сил США. Американские летчики привыкли к ведению боевых действий в ситуации, когда они обладают огромным технологическим превосходством, тогда как в случае с Су–35 такого превосходства нет, а в некотором отношении «Фланкер–Е» даже превосходит «Орла». В целом, при прочих равных, даже полностью модернизированный F–15C и оснащенный новейшим радаром с активной фазированной антенной решеткой вынужден будет использовать все свои возможности в противоборстве с Су–35. Однако подобная ситуация означала бы, что Соединенные Штаты ведут войну против России или против какой-нибудь другой великой державы — такой как Китай. Но это, само по себе, маловероятно. 

Более вероятно то, что F–15 может столкнуться с Су-35, стоящим на вооружении у какого-нибудь деспота из третьего мира. Однако пилоты подобного деспота вряд ли будут обладать подготовкой, тактикой и опытом, необходимыми для того, чтобы вести бой против американских летчиков, и поэтому реальных шансов на победу у них не будет. Кроме того, российские истребители, как известно, не отличаются особой надежностью, и если к этому добавить плохо подготовленный технический персонал и отсутствие запасных частей, то какая-нибудь страна третьего мира не будет способна постоянно поддерживать истребитель в должном состоянии. Важно еще и то, что у потенциального противника — если не считать Россию и Китай, — скорее всего, не будет системы АВАКС и полноценных наземных комплексов перехвата, что создаст для них дополнительные проблемы. 

Итог: если не учитывать вариант участия F–15 в ходе третьей мировой войны, то военно-воздушные силы страны, вероятно, будут использовать «Орлов» еще в течение двух десятилетий. Возможно, того одностороннего преимущества, к которому привыкли военно–воздушные силы страны, уже не будет, но, тем не менее, потеря превосходства в воздухе Соединенным Штатам пока не грозит.

 

 

Компромат.Ru ^®

 

[TJournal, 10.09.2015, "Снималка лапши с ушей: как российские СМИ манипулируют заголовками западных газет": Журналист и бывший главный редактор издания «ИноСМИ» (входит в группу сайтов РИА Новости) Алексей Ковалёв начал в своём блоге цикл статей о том, как российские федеральные информационные агентства и издания используют авторов западных блогов и СМИ в государственных интересах. Он описал несколько ситуаций, в которых заметки на малоизвестных и неавторитетных ресурсах подавались как мнение американских или европейских экспертов и журналистов. — Врезка К.ру] 

Нигде в мире так внимательно не читают иностранные газеты, как в России (разве что в Сербии, наверное — там можновстретить заголовки типа “Чудеса случаются: CNN хвалит Сербию!”). В советские времена в каждом номере “Правды” и “Огонька” обязательно должна была быть ссылка на репортаж о демонстрации английских профсоюзов в “Морнинг Стар”, а в каждом газетном ларьке — последний номер “Юманите”. Собственно, за счёт этого все эти левацкие газеты в капстранах и выживали — как только в 1991 году Москва перестала оптом скупать каждый тираж “Морнинг Стар”, газета оказалась на грани разорения, а тираж упал на порядок. 

В силу иностранной прессы свято верили не только в КПСС (от явной поддержки левых изданий до «активных мероприятий» КГБ по скармливанию дезинформации “настоящим” буржуазным изданиям типа New York Times). Первое, что сделали советские диссиденты после знаменитой демонстрации на Красной площади в августе 1968 года с лозунгом “За нашу и вашу свободу” — написали письмо в редакции тех же газет. Из “Хроники текущих событий”: 

"Главным редакторам газет: 
"Руде право", "Унита", "Морнинг стар", "Юманите", 
"Таймс", "Монд", "Вашингтон пост", "Нойе Цюрихер" 
цайтунг", "Нью-Йорк Таймс" и всех газет, которые 
опубликуют это письмо. 
Уважаемый господин редактор, прошу Вас поместить мое 
письмо о демонстрации на Красной площади в Москве 25 
августа 1968 г., поскольку я единственный участник этой 
демонстрации, пока оставшийся на свободе. 

Такое могли и напечатать — поэтому, как пишут в “Хронике”, ещё до начала ввода советских войск в Чехословакию с московских газетных прилавков исчезли не только чехословацкая “Руде право”, но и “Юманите” и “Морнинг стар”. Последние выходят до сих пор, и хотя без российской поддержки они влачат довольно жалкое существование, ноиспользуются российской государственной пропагандой ровно в том же качестве, что и 50 лет назад. 

Российская публика сегодня — от рядового гражданина до президента — поддерживает в себе такую же несколько наивную и парадоксальную веру в силу иностранной прессы. Парадоксальную — потому что россиянин уверен, что “у них” там то же самое, то есть главные редакторы крупнейших изданий сидят в приёмных руководства страны в ожидании инструкций, про что и как писать или не писать. При этом как минимум 300 тысяч россиян каждое утро встают с мыслью “А что там про нас написали в Нью Йорк Таймс?” Это не преувеличение, а статистика сайта inosmi.ru (как в таких случаях пишут в зарубежной прессе, full disclosure: с 2012 по 2014 год я был главным редактором inosmi.ru). Сайт основал в начале 2000-х яркая личность Ярослав Огнев с концепцией “посмотрите, какие гадости пишут про нас эти буржуи”, и хотя концепция с тех пор успела несколько раз существенно поменяться, популярность inosmi.ru растёт по экспоненте. При мне в 2012 году у сайта каждый день было в районе 100–150 тысяч уникальных посетителей, сейчас уже в районе 300 тысяч. Сайт inosmi.ru уверенно держится в первых строчках рейтингов всех российских СМИ. Это действительно уникальный проект, которому нет аналогов в мире (хотя есть отечественные конкуренты типа inopressa.ru). Есть, конечно, сайты типа WorldCrunch, dekoder или Interpreter Magazine, которые публикуют переводы статей на английский или немецкий, но, во-первых, они слишком узкоспециальные (Interpreter переводит почти исключительно “Новую газету”), а, во-вторых, посещаемость их по сравнению с ИноСМИ ничтожна: у ИноСМИ больше миллиона просмотров в день, у WorldCrunch едва дотягивает до 100 тысяч. 

Поэтому если об одном и том же напишет “Новая газета” и “Гардиан”, то в Кремле и в администрации президента внимательнейшим образом прочитают именно последнее. И не только прочитают, а организуют целую операцию с участием пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, российского посольства в Лондоне и британской PR-фирмы Portland Communications (правда, в конце прошлого года кремлёвские контракты с американскими пиарщиками Ketchum, всеми его дочками и субподрядчиками типа Portland продлевать не стали) по публикации в Guardian ответа на шутливую статью проужасы российской бюрократии. Так что если хотите, чтобы о вашей проблеме узнал лично Путин или хотя бы его пресс-секретарь, пишите в “Гардиан”. 

В лентах новостей российских СМИ каждый день можно видеть “дайджесты зарубежной прессы” и перепечатки (часто куцые и безграмотные) из New York Times и WashPo. В обратную сторону, то есть когда иностранные издания пишут заметки по мотивам российских публикаций, это работает крайне редко — это или всякий смешной трэш типа “Голодные медведи терроризируют уральский посёлок” или “Два детсадовца сделали подкоп, чтобы попасть в автосалон”, или откровенная деза, которую проглотил не слишком разборчивый редактор (как это было недавно с Forbes, или вот разборзапущенной из России фальшивки, на которую попался Vox). 

Проблема сайтов типа ИноСМИ и вообще републикаций иностранной прессы в России в том, что в день появляется по 50–60 таких статей, идущих сплошным потоком, и у читателя нет никакой возможности выстроить иерархию источников (это одна из проблем, которую я хотел решить редизайном сайта, но не сложилось). В результате в сознании российского читателя всё многобразие иностранных медиа слипается в один ком “зарубежных СМИ”, в котором оказываются и NYT, и крошечная партийная газетка, и блог одинокого энтузиаста. 

Это даёт большой простор для манипуляций. Сейчас, когда стоимость издательства чего угодно фактически равняется нулю, и уже нет необходимости тратить государственные валютные запасы на поддержку зарубежных изданий с правильной партийной линией, в распоряжении российских СМИ есть масса сайтов, которые выстраивают нужную российской пропаганде конспирологическую картину мира. Доверие к иностранным источникам у российского читателя заведомо выше, чем к российским, поэтому одно дело, когда про мировую гегемонию США пишет обозреватель “Комсомольской правды”, а другое — когда это какой-нибудь “западный эксперт” или “британский журналист”. Мнение этих никому не известных экспертов, опубликованных на глубоко маргинальных сайтах, подаётся как авторитетное, хотя таковым однозначно не является. Один такой очень популярный у российских пропагандистов сайт — GlobalResearch.ca, созданный съехавшим на почве заговоров мирового правительства канадским профессором (я про это писал более подробно вот тут). РИА Новости постоянно цитируют “экспертов” этого “исследовательского центра”, хотя это, конечно никакой не “исследовательский центр”, а любительский сайт про всякую конспирологическую чепуху. Или вот, скажем, “чешский аналитик”, которыйвысказывается по важному вопросу в “чешском издании”. Если не полениться и пройти по ссылке, то можно убедиться, что “издание” Svobodné Noviny — это сделанный на коленке блог на WordPress. Как и немецкое “издание” Propagandaschau, которое обожает цитировать Russia Today. 

Часто манипулировать читателем позволяет схожесть названий разных изданий. Вот, скажем, есть Washington Post — газета со 150-летней историей, одно из самых уважаемых изданий мира, в нём публиковались расследования Уотергейта, которые в итоге привели к отставке Никсона. 
 

А есть Washington Times — основанная в 1982 году пастором Муном ультраконсервативная газета. Её очень любятцитировать в российских государственных изданиях, потому что на её страницах постоянно критикуют Обаму. 
 

Но есть ещё и Washington Free Beacon — по сути блог, основанный в 2012 году, но выросший до настоящего издания с редакцией. С очень специфической редакционной политикой — в Washington Free Beacon работают исключительно члены Республиканской партии США, поэтому на страницах WFB чаще всего можно встретить острую критику Хиллари Клинтон. Но после одного их расследования был вынужден уволиться советник сенатора-республиканца Рэнда Пола. В общем, такая сугубо внутренняя американская политическая история. 
 

Три издания, у всех в названии есть Washington, но это три совершенно разные издания с с разной аудиторией и разным уровнем доверия к ним — всемирно известная газета с многолетней историей и высокими редакционными стандартами, другая гораздо меньше, младше и более предвзятая, и маленький партийный блог. И вот в третьем вышло “расследование”, которое радостно процитировали все главные российские СМИ, от федеральных информагентств до провинциальных газет, с громкими заголовками типа “СМИ США: Пентагон напуган/обеспокоен/в истерике”. 
 

Если дойти до источника всех этих триумфальных выступлений, то обнаружатся никакие не “СМИ”, а одна-единственнаязаметка на сайте Washington Free Beacon, написанная со слов анонимного “представителя Пентагона”. Неанонимный представитель, пресс-секретарь Пентагона, эту информацию опроверг. Но истинная суть заметки не в этом, а в том что: 
 

“Ядерный подводный беспилотник — это очередное доказательство того, что власти называют агрессивной модернизацией стратегических ядерных сил, начатой при президенте Владимире Путине. Строительство [российской ядерной подлодки] продолжается в то время, как администрация Обамы стремится снизить роль ядерного вооружения в защите США и использовать в качестве средства сдерживания ядерные силы меньшего размера”. 

Картина складывается следующая: один заинтересованный источник (Пентагон, который не хочет, чтобы Обама его сокращал) сливает другому заинтересованному источнику (Washington Free Beacon — республиканское издание, Республиканская партия — политические противники Обамы) некую информацию, нагнетая панику по поводу “российской угрозы” (есть она или нет, нам неизвестно, но можно предположить, что русские ядерные подводные роботы сотрут Нью-Йорк с лица земли не завтра и не послезавтра). То есть это сугубо внутренняя американская политическая борьба, побочным результатом которой стало ложное чувство собственной важности (“Эк мы уделали этих пентагонских ястребов!”) у российского читателя. 

Ещё один пример того, как важно критически относиться к источникам и учитывать контекст — недавняя “новость” про то, что якобы в Европу вместе с беженцами из Сирии проникли 4000 боевиков ИГИЛ. Новость перепечатали все ведущие российские издания, самые читаемые и самые уважаемые, но никто не потрудился изучить, откуда она, собственно, взялась. Единственный источник новости про “4000 боевиков ИГИЛ в Европе” — британский таблоид Daily Express, цитирующий безымянного “агента ИГИЛ”. 

Более того, сама заметка в Daily Express написана по мотивам другой статьи на портале BuzzFeed — но полугодовой давности. Daily Express — это желтейшее из всех жёлтых британских изданий, там публикуется совсем уж фантастическая чепуха типа “По вине Путина Великобританию наводнил гигантский ядовитый борщевик” и “Русские сбили НЛО над Ираном”. Кроме того, Daily Express — это тоже партийная газета, она поддерживает ультраправую популистскую “Партию независимости Соединённого Королевства” (UKIP), так что её интерес в нагнетании паники по поводу волны беженцев в Европу очевиден. 

Короче, будьте бдительны, граждане, и не позволяйте вешать себе лапшу на уши. [...]

 

 

Недавно министр культуры и председатель Российского Военно-исторического общества, доктор исторических наук В. Р. Мединский позволил себе ряд скандальных высказываний. Сначала им было заявлено в адрес директора ГАРФ С. В. Мироненко, что работники архивов должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», ведь директор архива — «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями» и «Если есть желание сменить профессию — мы это поймем». По мнению В. Р. Мединского, сотрудники архивов — «могут предоставить людям документы, а дальше пусть уже журналисты делают выводы».

Несколько позже В. Р. Мединский фактически предостерег историков от критики «советских мифов», заявив в интервью, «что к эпическим советским героям — и к молодогвардейцам, и к панфиловцам, и к Зое — надо относиться, как в церкви относятся к канонизированным святым… Всеми же этими копошениями вокруг 28 панфиловцев нас искушают, пытаются извратить святые для нас вещи. Хотят, чтобы мы предали память и дела наших предков».

Вольное историческое общество считает подобные заявления проявлением бюрократического высокомерия, начальственной спеси и полного непрофессионализма. Они отрицают историю как науку, низводят профессиональных историков-архивистов до уровня кладовщиков, нарушают фундаментальные этические принципы исторической науки. Заявления о невозможности критиковать мифы и требование относиться к ним, как относится церковь к святым — абсолютно недопустимы из уст министра культуры, к тому же выдающего себя за профессионального историка. Долг историка состоит именно в том, что министр объявляет нежелательным: в установлении исторической истины на основе первоисточников вне зависимости от политической конъюнктуры. Более того, он открыто призывает скрывать неудобные исторические документы, ведь его гнев вызвала как раз публикация на сайте ГАРФ докладной записки Главного военного прокурора СССР, из которой следовало, что история о подвиге 28 панфиловцев была придумана двумя журналистами и главным редактором «Красной звезды». Это именно то, что, противореча сам себе, требует министр — «предоставить людям документы». Только выводы из них должны делать в первую очередь не журналисты, как почему-то считает министр, а профессиональные историки, о существовании которых министр в своих выступлениях предпочитает не упоминать.

Даже советская пропаганда стеснялась публично требовать от ученых отказаться от поисков истины и защищать мифологизированную ложь. Подобные заявления министра культуры и «тоже историка» Мединского свидетельствуют о возрождении худших форм псевдопатриотизма. Плодить мифы, выбрасывать из учебников и стирать из памяти народа правдивые, но трагичные страницы нашей истории, которые не нравятся власти — значит способствовать повторению трагедий и ошибок в будущем.

Всего четверть века назад мы видели, как одна такая большая ложь рухнула, похоронив под собой СССР. Министр культуры В. Р. Мединский, похоже, забывает, чем все заканчивается, когда историю и нашу память о ней строят на мифах и лжи, белых пятнах, фигурах умолчания.

Вольное историческое общество считает, что выступления господина Мединского свидетельствует о его вопиющем непрофессионализме и как доктора исторических наук, и как министра культуры.

@wludss:

Сайт для мыслящих людей http://t.co/gyCwV0XB37

NewTimes.ru Сознательные заключенные и труп в костромском штабе наблюдателей Как в России проходил Единый день голосования Полный текст

 В «памятке для беженцев» на арабском Болгария называется страной номер один среди враждебных по отношению к мигрантам государств. Ксенофобия и исламофобия там широко распространены.

«На нас напала группа болгар из пяти человек. Мне удалось сбежать, а вот моему другу — нет. Его повалили на землю. Четверо из нападавших, наступив ему на руки и на ноги, прижали друга к земле и держали его, в то время как пятый прыгал на нем, как на батуте. Они отпустили его, лишь испугавшись света фар приближающегося автомобиля. Мой друг сильно пострадал, у него были диагностированы множественные переломы. Другого беженца из Ирака сбросили с моста высотой в два с половиной метра, перед этим пырнув ножом. Сейчас он не может нормально двигать ногами и хромает». Это рассказ иракского беженца, слова которого приводит правозащитная организация ProAsyl.

Более десяти тысяч человек из арабских стран прибыли в Болгарию с первой волной беженцев в 2013–2014 годах. Они регулярно сообщали о плохом обращении, как со стороны болгарских властей, так и населения в целом. И хотя в самой Болгарии высказываются мнения, что беженцы специально преувеличивают, чтобы быстрее продолжить свой путь дальше на Запад, факт остается фактом — большинство болгар крайне негативно относятся к беженцам. Каждый день на форумах в интернете появляются комментарии, полные ненависти. Кроме того, отмечаются случаи нападения на беженцев, а также демонстрации и политические акции против них. Лозунги всегда одни и те же: Болгария — бедная христианская страна, вы нам здесь не нужны!

Однако официальные опросы общественного мнения на эту тему вообще не проводились, подчеркивает социолог Живко Георгиев. «Политики просто не желают его знать», — говорит он. Социолог Андрей Райчев также придерживается мнения, что с начала текущего года беженцы по дороге на Запад стараются избежать болгарских территорий, так как население относится к ним крайне агрессивно. «Болгары считают этих новоприбывших кем-то вроде "цыган", — разъясняет Райчев, а это понятие в Болгарии имеет крайне негативную коннотацию. Единственный опыт контакта среднестатистического болгарина с "чужаками" связан с цыганами, живущими в стране. — То, что беженцы сегодня движутся в Европу через Македонию, — следствие такого неприятия», — подытоживает болгарский социолог.

Мало контактов с иностранцами

В самом деле, большинство болгар резко негативно относятся к этническому меньшинству рома, живущему в стране, и это отношение как под копирку переносится на беженцев. Кроме того, болгары, в отличие от граждан стран бывшей Югославии — Македонии и Сербии, долгие десятилетия находились за железным занавесом и практически не имеют опыта общения с иностранцами и зарубежными культурами.

То, что большая часть беженцев — мусульмане, еще больше подливает масла в огонь. Ведь национальное самосознание в Болгарии зиждется, прежде всего, на упрощенной истории так называемого «500—летнего турецкого ига», во время которого территория сегодняшней Болгарии была частью Османской империи. Это подтверждают и комментарии опрошенных DW в соцсети Facebook болгар: «Нечего им тут делать! Мусульмане 500 лет резали нас, как кур» или «Вон отсюда! У нас и так хватает проблем с нашими цыганами, которые называют себя рома и турками».

Памятка для беженцев из интернета

Похоже, что беженцы знают о подобном отношении и стараются держаться подальше от Болгарии. Арабист Владимир Чуков рассказывает, что есть три основных источника, откуда арабоязычные беженцы черпают сведения о Болгарии. Во-первых, это истории, которыми делятся в соцсетях другие беженцы. Затем следуют оценки нелегальных перевозчиков людей, которые быстро распространяются среди мигрантов. Третий источник — это так называемая «памятка для беженцев», с которой Чуков также смог ознакомиться в интернете.

«Беженцы выбирают свой маршрут или пункт назначения по принципу «Indian file», — объясняет профессор Чуков. Этот термин использовался для описания стратегии въезда иммигрантов в Великобританию в середине XX века. Означает он то, что мигранты прибывают в страну «гуськом», один за другим, а затем передают информацию из уст в уста.

По словам Чукова, «памятку для беженцев» он обнаружил на одном из вебсайтов, дружественных режиму Асада. «Там Болгария занимает первое место среди стран, которые рекомендуется избегать ищущим убежища. Мол, болгары в большинстве своем расисты, а беженцы содержатся в лагерях в нечеловеческих условиях».

Утверждение, с которым согласились бы многие беженцы. К примеру, Ахмет А., который в разговоре с ProAsyl так подытоживает свой опыт: «Жизнь в Болгарии — это настоящий ад. Все время, которое я там провел, было чередой страданий, оскорблений и унижений. Ни болгарские чиновники, ни сами болгары не относились к беженцам доброжелательно».

 

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

 

В воскресенье министр иностранных Лавров дал пространное интервью 1 каналу. Он, в частности, в общих чертах обрисовал темы, которых коснется Владимир Путин во время своего выступления на ближайшей сессии Генассамблеи ООН. Из слов министра следует, что президент России не обойдет своим вниманием темы кризисов в Украине и Сирии.

Ну, это мы, пожалуй, понимали и без откровений главы российского внешнеполитического ведомства. О чем же еще сегодня говорить Путину со столь высокой трибуны? Разве что о необходимости дальнейшего строительства многополярного мира. Впрочем, не сомневайтесь – об этом Владимир Владимирович тоже непременно скажет. Услышат ли его «западные партнеры»? Боюсь, вряд ли. Риторика нашего руководителя давно перестала производить впечатление на лидеров западного мира. Они ясно дали понять – в отношениях с Россией по понятным причинам слова перестали иметь какое-либо значение. Мы обращаем внимание и реагируем исключительно на дела. В случае с Украиной это означает следование Минским соглашениям.

Действительно, в последнее время обозреватели отмечают определенные подвижки в данном направлении – появилась информация о реальном отводе большой части так называемых «добровольческих формирований» из ЛНР и ДНР, значительно сократились случаи обстрела украинской территории. Что, кстати, было отмечено и на субботней встрече министров иностранных дел России, Украины, Германии и Франции, состоявшейся в формате «Нормандской четверки». Правда, многие на Западе считают, что основную роль в наступлении этой долгожданной оттепели сыграл приближающийся визит Владимира Путина в США. Дескать, Россия улучшает переговорные позиции накануне Генассамблеи и пытается в данный конкретный момент смягчить позицию основных критиков российской политики в отношении ближайшего соседа. А что случится дальше, никому не ведомо.

Вообще, одной из основных задач российской делегации на предстоящей Генассамблее станет попытка максимально размыть повестку, уйти от обсуждения исключительно украинского кризиса. Учитывая ситуацию на Ближнем Востоке, это, надо думать, сделать будет несложно.

Если в украинском кризисе Россия в последнее время очевидным образом отползает (хотя, возможно, и временно), то в случае с Сирией все происходит ровно наоборот. Заметное наращивание российского военного присутствия в регионе – явное тому доказательство. Понятно, что фактически нескрываемая поддержка режима Башара Асада вызывает резко негативную реакцию на Западе, что выливается в конкретные решения. Свое воздушное пространство для пролета российской военно-транспортной авиации уже закрыли некоторые страны. Однако для Кремля сейчас это не столь важно. Гораздо большее значение имеет тот факт, что Россия становится полноправным игроком в данном конфликте, декларируя формально союзническую позицию: вы боретесь с ИГИЛ, и мы боремся с ИГИЛ, а остальное, дескать, детали. А если Запад этому противится и даже палки в колеса вставляет, то, значит, он понарошку борется с ИГИЛ, преследует какие-то иные цели и как всегда осуществляет политику двойных стандартов.

Вот вам и тема для дискуссии, для возможных торгов, переговоров, разменов. Скажете, что в глазах западного мира людоед Асад ничем не лучше лидеров ИГИЛ и, следовательно, позиция России слаба и сложно защищаема. Предположим, это так. Но все лучше, чем говорить исключительно про последствия аннексии Крыма и вооруженной агрессии в отношении некогда братской страны.   

 

NewTimes.ru Неорганизованное убийство Борис Немцов был убит из-за его реакции на теракт в Charlie Hebdo — так считает следствие. Адвокат покойного Вадим Прохоров сказал в интервью The New Times, что «это бред»: подготовка к убийству оппозиционера началась задолго до трагедии в редакции французского журнала Полный текст

 С момента аннексии Крыма Россией его некогда процветающая туристическая индустрия потерпела гигантские убытки: магазины закрылись, численность персонала гостиниц сократилась, а число туристов резко упало.

Однако на этот полуостров все же приехал один известный и влиятельный гость: бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, который в течение многих лет поддерживал довольно крепкую мужскую дружбу с президентом России Владимиром Путиным.

В пятницу, 11 сентября, Путин и его  давний союзник и друг прибыли в Крым, чтобы возложить цветы к мемориалу в память о сардинских солдатах, погибших в Крымской войне, которая шла с 1853 по 1856 год. Согласно сообщениям государственной информационной службы «Россия Сегодня», сначала Путин и Берлускони возложили букеты к памятнику, а затем обсудили вопрос о строительстве парка вокруг него. Берлускони прибыл в Россию с частным визитом ранее на этой неделе и провел несколько дней на черноморском курорте Сочи, после чего отправился в Крым. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, встреча российского президента и бывшего премьер-министра Италии носила неформальный характер, но при этом они обсуждали политические вопросы, в том числе «самые актуальные проблемы региона», среди которых, вероятнее всего, были конфликт на Украине, санкции Запада против России и гражданская война в Сирии.

Известно, что Берлускони и российский президент — близкие друзья, которые часто посещают друг друга. Эта дружба двух влиятельных людей, бывшего офицера КГБ Путина и организатора секс-вечеринок Берлускони, часто приобретала несколько комический оттенок: в сети можно найти огромное количество фотографий этих влиятельных мужчин, отдыхающих на различных курортах, занимающихся спортом для настоящих мужчин и демонстрирующих всем, что они лучшие друзья.

Когда Берлускони еще был премьер-министром Италии, его дружба с Путиным беспокоила Вашингтон: в частности США были встревожены теми сделками, которые заключались между итальянской энергетической компанией ENI и московским газовым гигантом «Газпром» в связи с теперь уже свернутым проектом «Южный поток». В 2010 году бывший посол США в Италию Рональд Спольи (Ronald Spogli), который работал в Риме с 2005 по 2009 год, сказал в беседе с итальянской газетой Corriere della Sera, что «московско-римская ось беспокоила нас».

Тот факт, что Берлускони лишился своего поста, не повлиял на его дружбу с Путиным. В июне Путин и Берлускони встретились в Риме, и бывший премьер-министр Италии сказал, что его политическая партия Forza Italia будет бороться за отмену западных санкций в отношении России, введенных после аннексии Крыма. Более того, по слухам, в июле Берлускони предложили получить российское гражданство и пост министра экономики. «В Италии меня оттеснили в сторону, но Путин сказал мне, что он готов дать мне гражданство и доверить мне управление министерством экономики», — цитирует слова Берлускони итальянская газета La Stampa.

 

 

 

 

В 2012-2013 годах большинство российского общества высказывало приверженность демократическим ценностям – 77% населения. Более половины выступали за парламентскую или парламентско-президентскую республику. При этом 44% семей получали доход из госсектора и 38% – от частного сектора. Эти данные приводятся в исследовании ИС РАН.

Ещё 2-3 года назад российское общество выказывало стремление идти к прогрессу и демократизации. Ситуация с присоединением Крыма и наступления эпохи «осаждённой крепости» в одночасье разрушила этот вектор развития. Новая книга Института социологии РАН «Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России» хоть и вышла в 2015 году, но приведённые в ней исследования в основном относятся к 2012-2013 годам, т.е. к «докрымскому периоду». Но из неё становится понятно, что демократические нормы и принципы глубоко укоренились в сознании россиян, и нынешнее консервативно-мракобесное помутнение – это временное явление.

Одна из причин, почему демократические нормы и принципы не закрепились в обществе – это в целом его усталость, надломленность, и отсюда – неспособность бороться за свои принципы. Вторая причина – это сильная материальная зависимость от государства: оно до сих пор для большинства россиян выступает основным работодателем и распределением социальных пособий. Отсюда – возможность манипулирования государством такими людьми.

Мы приводим некоторые тезисы из этой книги.

- В 2012 году, как и во все предыдущие годы, основными источниками доходов населения являлись заработная плата и государственные трансфертные платежи. На долю доходов от этих источников приходилось соответственно 51,2 и 34,9% совокупного дохода домохозяйств. Доли доходов от работы на государственных предприятиях и от работы на частных предприятиях были примерно одинаковыми и составляли соответственно 24,8 и 23,8%. Удельный вес домохозяйств с каким-либо доходом от заработной платы менялся мало и достигал 69,8%. При этом 44,4% домохозяйств получали доход от работы в государственном секторе и 38,4% – от работы на предприятиях частного сектора. Доля домохозяйств, получающих доход в виде трансфертных платежей, при незначительном росте составила 69,2%.

- В России постепенно становится стыдно быть бедным, что порождает сверхпотребление малоимущих слоев населения, то есть потребление, не соответствующее их доходам. В основе подобных настроений лежит неудовлетворенность бедных людей своим социальным статусом, их попытка повысить самооценку через приобретение не соответствующего их структурной позиции в обществе имущества, постоянно залезая в долги, наращивая и без того неподъемную кредитную нагрузку. Речь идет о хорошо известной маркетологам закономерности опережающего стремления бедных и малоимущих к престижному потреблению в ущерб удовлетворению многих других более важных потребностей.

- Доля расходов на продукты питания последовательно сократилась с 72,6 до 40,2%, в результате чего структура расходов российских домохозяйств существенно приблизилась к структуре расходов, характерной для домохозяйств западных стран.

- Зафиксирован значительный сдвиг в балансе оценок прошлого и настоящего. Если в 2000 году лишь около 6% опрошенных россиян полагали, что «самая хорошая жизнь началась в условиях рыночной экономики», то в 2012 году уже почти треть респондентов присоединилась к мнению о том, что «русская мечта» наиболее полно воплотилась в «эпоху В.В. Путина». Примечательно, что по мере нарастания позитивных изменений в жизни людей улучшилось отношение к радикальным рыночным и демократическим преобразованиям 1990-х. С 2001 по 2011 годы доля россиян, выражающих недовольство этими реформами, сократилась почти в полтора раза – с 59 до 43%, тогда как доля лиц, оценивающих их позитивно, выросла с 28 до 34%.

- Доля россиян, ощущающих себя выигравшими от реформ 2000-х, которые во многом связываются с деятельностью В.В. Путина, достигла 36,7%, в то время как доля лиц, считающих себя и свои семьи проигравшими, не превысила 12%. Удельный вес наиболее успешных респондентов вырос до 7,3%.

- Рост доли работающих пенсионеров старших возрастов: с 14% в 1994-м до 20% в 2012 году.

- В 2012 году всего лишь около 7% населения России были вовлечены в предпринимательскую деятельность. И только 3,8% россиян предполагали открыть собственное дело в ближайшие три года, тогда как в странах БРИКС данный показатель составлял в среднем около 21%, а в странах Восточной Европы – 24%. Около половины лиц, имеющих предпринимательские намерения, составили действующие предприниматели, планирующие открыть новый бизнес. Следовательно, на долю потенциальных новичков пришлось около 2%, что явилось самым низким показателем среди всех стран, участвующих в международном исследовании, начиная с 2006 года.

К этому следует добавить, что не только взрослые россияне, уставшие приспосабливаться к всевозможным трудностям переходного периода, но и молодые люди, только вступающие в самостоятельную жизнь, не выражают особого желания заниматься предпринимательской деятельностью, а предпочитают более спокойную и надежную работу. Данные исследования, выполненного Институтом социологии РАН, свидетельствуют, что среди молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет доля лиц, планирующих открыть свое дело, даже в сравнительно благополучные годы не превышает 5%.

- По данным наших исследований, с 2000 по 2012 годы доля респондентов, которые согласны с тем, что Россия должна быть демократической страной, последовательно выросла с 72,7 до 77%. Этот рост произошел главным образом за счет лиц, которые ранее не могли определиться с ответом. Удельный вес последних за анализируемый период уменьшился более чем в полтора раза – с 16,3 до 9,9%. Что касается противников демократического выбора, то их доля тоже увеличилась, но менее существенно (соответственно с 11 до 13,1%).

- С 1996 по 2013 годы доля респондентов, открыто придерживающихся либеральных взглядов, выросла вдвое – с 10,9 до 20,4%, в то время как доля лиц, считающих себя демократами, менялась не особенно существенно, оставаясь, однако, самой большой.

- Ориентация на демократические ценности, ставшая характерной особенностью сознания довольно широких масс населения, проявилась в высокой доле респондентов, которые выражают уверенность в том, что демократическая политическая система наилучшим образом подходит для нашей страны. В 2012 году их доля достигла 61,8%. Свыше половины респондентов довольно четко поддержали развитие конкуренции между политическими партиями как фактора укрепления нашей политической системы. Кроме того, 62% участников исследования выразили поддержку прямым выборам губернаторов, в то время как не согласились с таким подходом всего лишь 15,6% опрошенных граждан.

- Увеличивается доля россиян, которые высказываются за поддержание равенства власти президента и парламента. Подобные изменения сопровождаются сокращением удельного веса респондентов, отдающих приоритет власти президента, которое отмечается после 2000 года. Так, если с 1995 по 2004 год доля респондентов, поддерживающих верховенство президентской власти, выросла более чем вдвое – с 21,1 до 46,9%, то к 2012 году она сократилась до 40,4%.

- В массовом сознании и сегодня присутствует значительный пласт ценностей, которые лежали в основе советского или социалистического образа жизни (социальное равенство, коллективизм, товарищеская взаимопомощь и т.п.). Наслоение и смешение различных ценностей дает довольно причудливую, мозаичную картину. Так, после двух десятков лет рыночных и демократических преобразований 55,2% респондентов испытывают чувство гордости за Советский Союз. 29,9% опрошенных считают, что в советское время жизнь была лучше, то есть справедливее, честнее, «человечнее», чем сейчас, и еще 52,2% полагают, что та жизнь была в чем-то лучше, а в чем-то хуже.

Помимо этого, 55,7% опрошенных россиян считают ненормальной ситуацию, когда владелец предприятия, используя труд наемных рабочих, получает значительный доход и становится богаче, чем другие люди. Противоположного мнения придерживаются только 40,7% респондентов. Но в то же время всего лишь 18,5% опрошенных хотели бы вернуться к социалистической экономике и социалистической распределительной системе, в то время как 15,2% считают, что нужно оставить все как есть, а 53,9% респондентов убеждены в необходимости дальнейшего углубления и расширения экономических преобразований.

Почему Россия не согласится на замороженный конфликт на Украине

 С точки зрения Вашингтона, конфликт на Украине стабилизировался. Вопреки нескольким соглашениям о прекращении огня, бои на линии фронта никогда полностью не прекращались. Однако интенсивность боевых действий заметно снизилась, и российские военные со своими сепаратистскими союзниками уже полгода не предпринимают крупные наступления. Поскольку российский президент Владимир Путин не проявляет желания вывести свои войска с востока, многие теперь надеются на замораживание конфликта, то есть на то, что кровопролитие прекратится даже в отсутствие формального политического урегулирования, а это позволит Киеву проводить реформы, восстанавливать экономику и интегрироваться с Европой. Такой исход, заявил в феврале в своей статье в Foreign Affairs депутат немецкого бундестага Рольф Мюцених (Rolf Mützenich), должен удовлетворить Запад.

Эти надежды порождают потенциально опасное благодушие и самоуспокоенность по поводу кризиса. На самом деле, замороженный конфликт это самый маловероятный исход для Украины на среднесрочную перспективу. Намного вероятнее то, что Россия при помощи силы будет пытаться достичь урегулирования на своих условиях. Эти условия предусматривают, что удерживаемый повстанцами Донбасс снова войдет в состав Украины, но при этом русофильские регионы будут наделены несоразмерно большими полномочиями в сфере национальной политики. Следовательно, вместо того, чтобы настаивать на сценарии замороженного конфликта, который вряд ли когда-нибудь материализуется, Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз и Украина должны делать все возможное для сведения к минимуму экономических и людских потерь от более вероятных сценариев.

Российский эндшпиль

Легко понять, почему сценарий замороженного конфликта кажется привлекательным нынешним властям в Киеве. В случае реализации такого сценария удерживаемый сепаратистами Донбасс будет по сути дела отрезан от остальной страны, а линия фронта в этом конфликте де–факто превратится в границу. В результате такого разделения Донбасс утратит свое влияние на украинскую национальную политику, в силу чего Москва тоже лишится рычагов воздействия на Киев. Между тем, Россия будет вынуждена оплачивать расходы по масштабному восстановлению Донбасса, которое необходимо для того, чтобы предотвратить социально–экономический крах ее нового протектората. 

Но такой сценарий маловероятен, потому что  замороженный конфликт неприемлем для Москвы. Цель России — оформить полномочия русофильских регионов в новой конституционной структуре, дабы облечь в законные рамки свое влияние на Киев. Следовательно, отрыв этих регионов от остальной части страны будет равноценен признанию поражения. 

Надо сказать, что Москва предприняла целый ряд шагов для недопущения такой развязки. Так, российское наступление в Донбассе в конце января привело не к захвату новых земель, а к соглашению Минск II, в котором в центр процесса разрешения конфликта поставлен вопрос о столь желанных для Москвы политических преобразованиях на Украине. Это соглашение предусматривает проведение выборов в местные органы власти в Донбассе, восстановление экономических связей между удерживаемыми повстанцами районами и остальной частью страны, а также осуществление согласованной с сепаратистами конституционной реформы, которая даст контролируемым повстанцами территориям широкую автономию в составе Украины. Согласно положениям соглашения, самая важная уступка России, какой является возвращение Киеву контроля над российско–украинской границей, обусловлена тем, что он должен внести такие изменения в конституцию. 

Пока политический процесс, предусмотренный Минскими соглашениями, идет не так, как хотелось бы Москве. Например, местные выборы не состоялись, а вместо этого Киев 17 марта принял положение, из-за которого провести такие выборы становится невозможно. В нем в качестве условия предоставления большей автономии и проведения выборов на местах выдвигается требование о выводе незаконных вооруженных формирований с Украины (предположительно, это сами сепаратисты и российские регулярные войска).

Более того, Киев не консультировался с сепаратистами по вопросу проведения местных выборов, как это предусмотрено Минскими соглашениями. Установленные им районы, где предполагается усиление местной автономии, не соответствует территориальным завоеваниям сепаратистов за прошедшую зиму. В первую очередь, это Дебальцево. Хотя украинский президент Петр Порошенко созывает 25 октября выборы в местные органы власти в масштабах всей страны, он сказал, что в сепаратистских регионах они не состоятся. Тем временем, сепаратисты объявили о своих планах провести собственные выборы неделей ранее. 

Не реализованы и экономические уступки, на которые Киев согласился в Минске. Украина ввела экономическую блокаду против сепаратистских районов и отказывается выплачивать живущим там людям пенсии и предоставлять иные социальные услуги. 11 июня Порошенко объявил, что экономические связи с подконтрольными повстанцам территориями будут восстановлены только тогда, когда Украина полностью возьмет под свой контроль внешние границы. А 17 июня Киев пошел еще дальше, усилив блокаду Донбасса, в результате чего туда могут поступать только гуманитарные грузы. 

Конституционные реформы тоже идут не так, как хотела Москва. Объявленные Порошенко 1 июля реформы включают положения о децентрализации в масштабах всей страны с делегированием местным руководителям ряда полномочий, таких как контроль над бюджетом и планирование экономического развития. Но единственное упоминание о сепаратистском Донбассе заключается в том, что вопрос об усилении автономии в этом регионе будет определяться отдельным законом, принятым в сентябре 2014 года. Далее, украинские власти не консультировались с сепаратистами по вопросу реформ. Закон был принят в первом чтении 31 августа, вызвав волну возмущений со стороны  националистов. Окончательное голосование по нему будет проведено в этом году позднее. 

США и ЕС поддерживают украинское правительство в том, что оно не может вести переговоры с сепаратистами, пока не состоятся легитимные выборы и не будет в полной мере соблюдаться прекращение огня. Вашингтон и Брюссель приветствуют предложенные Украиной конституционные реформы, называя это демонстрацией приверженности Киева Минским соглашениям. Но одобрение Запада мало что значит. Самый важный фактор в определении перспектив украинского кризиса — это то, как Россия оценивает политику Украины. Судя по всему, оценивает она ее негативно. Российское Министерство внутренних дел осудило предложенные поправки в конституцию, а Путин потребовал от Киева провести прямые переговоры с сепаратистами даже без официально признанных выборов и полного прекращения огня.
 
Реформы при помощи силы 

Поскольку Москва совершенно очевидно недовольна исходом минского переговорного процесса, она наверняка предпримет определенные действия, чтобы изменить существующее положение вещей. Единственный вопрос, что это будут за действия. В общем, здесь есть две возможности, и обе предусматривают применение силы, а также приведут к значительным экономическим и людским потерям на Украине.

Первый сценарий это затягивание или незначительное усиление военных действий: не война и не мир, а тщательно выверенный и откалиброванный тлеющий конфликт без серьезной эскалации. При таком сценарии боевые действия истощат политический капитал украинских властей, и Киев окажется не в состоянии проводить важные экономические и политические реформы. Москва применит экономические меры, такие как санкции и отключения газа, дабы сохранить хаос в украинской экономике. В этой ситуации мало кто из инвесторов рискнет вернуться на Украину. При таком сценарии Россия будет тщательно выверять и регулировать накал боевых действий, чтобы не вызвать мощную ответную реакцию Запада в виде дополнительных санкций или военной помощи Киеву, делая ставку на то, что санкции ЕС со временем выдохнутся. Короче говоря, это будет война на истощение, в которой Москва со временем одержит верх. 

Такой сценарий предполагает полную уверенность Москвы в том, что время на ее стороне, и что Россия обладает тем стратегическим терпением, которое необходимо, чтобы выждать и добиться победы. Но не следует рассчитывать на то, что в Москве верх возьмут трезвые умы, ведь Кремль с самого начала кризиса совершал необдуманные и поспешные поступки, например, вторгся в Крым спустя буквально несколько дней после свержения украинского президента Виктора Януковича. Следовательно, второй возможный сценарий это мощная эскалация военных действий. 

С начала кризиса Россия уже дважды доказывала, насколько успешной является  ее тактика эскалации. Это было в конце августа 2014 года и в конце января 2015 года, когда Москва резко усилила поддержку и помощь сепаратистам Донбасса. Оба раза Порошенко пришлось просить о мире, результатом чего стали минские договоренности. Безусловно, в эскалации есть свои риски. Так, Запад может ужесточить санкции или поставить на Украину смертоносное оружие. Но Москва с начала кризиса не очень–то обращает внимание на такие риски, и вполне возможно, что в будущем в ее поведении ничего не изменится.

Долгосрочные последствия этих двух сценариев довольно похожи. При реализации любого из них Украина будет вынуждена вторично включить в свой состав Донбасс на российских условиях. Иными словами, Киеву придется идти на уступки, такие как предоставление автономии сепаратистским регионам и немедленное прекращение блокады. При этом Россия уйдет только после того, как убедится в прочности урегулирования. Ключевая разница между двумя сценариями это время: при первом сценарии эндшпиль наступит через месяцы и даже годы, а при втором это произойдет, как только Путин отдаст приказ. В любом случае, страдать будут украинцы: будут новые смерти и разрушения на востоке, украинская экономика будет и дальше сползать вниз, а обещания Киева о проведении реформ и наведении порядка в государственном управлении будут все больше похожи на пустословие. 

Поиск взаимопонимания

Поскольку в любом случае единственно приемлемый выход из кризиса для Москвы это реализация Минских соглашений на российских условиях, и поскольку она хочет и может добиться такого результата за счет применения силы, было бы разумно подумать о достижении этого исхода без промедлений, дабы избежать новых страданий, жертв и разрушений. На практике это потребует от Киева снятия блокады с удерживаемых повстанцами территорий, согласия на проведение местных выборов, а также предоставления сепаратистским регионам большей самостоятельности. А представителям власти придется вступить в прямые переговоры с сепаратистами.

Это горькая пилюля, и проглотить ее правительству будет непросто. Более того, беспорядки в Киеве в конце августа, начавшиеся в ответ на первый тур голосования в парламенте по предложенной Порошенко конституционной реформе, напомнили о том, что такая политика ослабит правительство и может даже привести к националистическому государственному перевороту. Но это необязательно. Порошенко и западные представители могут ослабить негативную внутреннюю реакцию, начав публичную дискуссию о конфликте в ином ракурсе.

С тех пор как был свергнут Янукович, американские и европейские официальные лица подчеркивают легитимные, и тем не менее, максималистские цели для Украины и ее будущего. Например, они призывают полностью восстановить ее территориальную целостность и резко осуждают российскую агрессию. Порошенко и другие высокопоставленные украинские руководители выступают с еще более радикальных позиций, называя сепаратистов террористами и даже сравнивая подконтрольные им территории с Мордором — царством зла из романов Толкиена. Поэтому неудивительно, что многие политически активные украинцы считают недопустимым идти на компромиссы. К этому пока не призвал ни один общественный деятель на Украине. Но большинство украинцев по–прежнему отдают предпочтение урегулированию путем переговоров. Поэтому Запад и Украина могут быть уверены в том, что хотя поиски такого урегулирования в ближайшей перспективе представляют собой уступку, они помогут им сохранить свои долгосрочные преимущества. На самом деле, Россия обладает преимуществами только на поле боя; а поэтому, когда боевые действия прекратятся, и соперничество перейдет в сферу политики и финансов, достоинства мягкой силы Украины и Европы станут очевидны. Изменения в риторике могут и не устранить в полной мере препятствия на пути к такому компромиссу, но без них компромисс вообще будет невозможен. 

И все–таки определяющим фактором в конфликте на украинском востоке на ближайшую перспективу будет поведение России, а не западная военная помощь и не реформы на Украине. А это поведение, в свою очередь, будет определяться тем, в какой мере Москва считает, что ситуация в Донбассе развивается в желательном для нее русле. Имея это в виду, Соединенные Штаты и их европейские партнеры должны сосредоточить усилия на поиске взаимопонимания между Киевом и Москвой. Если они не сделают этого, последствия для Украины будут катастрофическими.

 

 

Глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров заявил о попытке "внешних сил" помешать проведению свободных выборов в Костроме, сообщает "Русская планета".

"Только что я получил сообщение из органов внутренних дел о том, как внешние силы пытаются помешать нам провести свободные, демократические выборы - заявил глава ЦИК. - В Костромской области поздно вечером была задержана машина с большой суммой денег от одной организации, финансируемой из-за рубежа. Проводится проверка. Скорее всего, будет возбуждено уголовное дело".

В пятницу вечером телеканал НТВ сообщил, что под Костромой по "ориентировке о перевозке фальшивых денег" полицейские задержали Станислава Рябова. У него обнаружили два миллиона рублей наличными. Рябов пояснил, что собирается покупать дом в Костроме. "В правоохранительных органах эту версию ставят под сомнение. Там не исключают, что крупные суммы наличных могли быть переданы для подкупа членов избиркомов и организации провокаций на участках для голосования", - говорилось в сообщении. Утверждалось, что Рябов "работает в интересах РПР-ПАРНАС и занят в проекте "Открытые выборы", который финансируется Михаилом Ходорковским".

Отмечается, что Рябов стал одним из персонажей фильма НТВ "Мастер-класс для провокаторов", показанного в программе НТВ "Чрезвычайное происшествие". В фильме утверждалось, что при подготовке наблюдателей на выборах их учат вбросу бюллетеней и "фальсификации нарушений для аннулирования результатов голосования".

Ранее председатель избиркома Костромской области рекомендовал членам территориальных комиссий посмотреть фильм НТВ о "провокаторах", которых якобы готовит оппозиция, сообщал РБК.

Координатор правозащитного направления "Открытой России" Мария Баронова a href=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1054358874576773&set=a.321968191149182.88302.100000080115494&type=1>опровергла задержание в Костромской области активистов движения. "Открытая Россия" намерена осуществлять контроль за ходом голосования и никаких протестных акций не планирует, подчеркнула Баронова. "В случае если кто-либо из оппозиционных активистов был задержан по политическим мотивам хоть с наличными деньгами, хоть без таковых, правозащитное направление "Открытой России" будет оказывать ему поддержку", - написала Баронова.

В субботу сотрудники уголовного розыска сняли с поезда Кострома-Шарья активиста Дмитрия Андросова,сообщает глава избирательного штаба Демкоалиции Леонид Волков. Волонтер вез с собой примерно 200 тысяч рублей, официально снятых с избирательного счета. Деньги предназначались для оплаты гостиниц для наблюдателей в Шарье и других районах северо-востока области. Там невозможно оплатить гостиницы по безналичному расчету.

Костромская область - единственный регион, где к выборам допущена Демкоалиция. Избирательная компания сопровождается провокациями.

В конце июля начальник костромского штаба Демкоалиции Андрей Пивоваров был арестован по подозрению в неправомерном доступе к компьютерной информации. Позже ему вменили также подстрекательствополицейского к превышению должностных полномочий.

В отношении Волкова в Новосибирске возбуждено уголовное по части 3 статьи 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов с повреждением их имущества), открыто по доносу сотрудника LifeNews Александра Поступинского. 13 августа региональный главк СКР возбудил еще одно дело - по части 2 статьи 142 УК (подделка подписей избирателей, совершенная организованной группой), предусматривающей до трех лет колонии. Как заявляло ведомство, "неустановленные лица из числа уполномоченных представителей" ПАРНАС сфальсифицировали подписные листы, представленные в новосибирский облизбирком. "Логика такая: раз подписи избирком забраковал, то фальсификация. Удобно, чо", - прокомментировал открытие дела Волков.

26 августа Костроме сотрудники полиции и ФСБ задержали лидера списка Илью Яшина во время встречи с избирателями (  ВИДЕО). Его обвинили в невыполнении требований сотрудника полиции проводить встречу без использования звукоусиливающей аппаратуры. Яшина продержали в полиции более трех часов. На него составили протокол об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП. Затем Яшина отпустили, пояснив, что в суд вызовут повесткой.

Во вторник группа провокаторов напала на волонтеров Демкоалиции во время встречи Яшина с избирателями. Михаила Конева ударили в затылок. Он был госпитализирован с диагнозом "закрытая черепно-мозговая травма". Кроме того, один из нападавших вывихнул руку Федору Горожанко. На встрече с избирателями другого кандидата Демкоалиции Владимира Андрейченко провокаторы попытались сломать аппаратуру.

@wludss:

Конфронтация с США постоянна и по Сирии и по Украине, впереди только война.. http://t.co/TPj1Jnq56w

 

 

От ваших внутренних часов зависит не только то, вскакиваете ли вы «ни свет, ни заря» с кровати или предпочитаете полежать подольше, но и ваше самочувствие, эмоции, здоровье и даже то, в какое время вы лжете и флиртуете!

«Кто рано встает, тому Бог подает», — говорит старая пословица, обозначая границы одобряемого и неодобряемого в ежедневном ритме активности. Это высказывание, с одной стороны, правдиво («жаворонкам», то есть тем, кто по своей природе просыпается без проблем рано утром, в жизни приходится легче), а с другой, несправедливо («совы», которые активны позже, не виноваты в том, что они другие). Насколько легко мы можем встать утром, зависит не от силы воли, а от генов (примерно в 50%), освещения и возраста. «Жаворонки» не достойны специальной награды, так как они просто пользуются тем, что их внутренние предпочтения совпадают с общественными ожиданиями. Ведь учеба и работа начинаются рано. «Совы» ложатся спать по своим биологическим часам, то есть ночью, и расплачиваются за раннее вставание десинхронией с обществом. Однако различия между «жаворонками» и «совами» (ученый сказал бы о различиях между хронотипами) гораздо глубже: дело здесь не только о количестве энергии, с которой мы функционируем в разное время суток. Ритм сна и активности — это самое наглядное проявление работы биологических часов, но они управляют также другими функциями организма: от пищеварения до температуры тела и даже уровня интеллекта и креативности. Если наша жизнь не совпадает с этими часами, мы не только ходим постоянно сонными и угрюмыми, но возникает риск, что мы начнем пить, курить или даже столкнемся с психическими проблемами. «Орлом» в школе и, к сожалению, на работе стать нам будет гораздо сложнее. 

Идеальный, как жаворонок

Ранние пташки гораздо более инициативны, чем ночные совы, иными словами, они энергично и охотно предпринимают действия, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Такой подход помогает им легче продвигаться по службе и достигать профессиональных успехов. Проактивность изучал Кристофер Рандлер (Christoph Randler) из университета в немецком Гейдельберге, попросив 367 студентов заполнить анкеты. Большинство участвовавших в анкетировании «жаворонков» согласилась с фразами: «Я ставлю себе отдаленные цели» или «я влияю на события в моей жизни». Наиболее активны были люди, которые вставали в одно и то же время всю неделю, в отличие от тех, кто в выходные отсыпался. Научные исследования показывают, что время суток, в которое мы встаем, взаимосвязано с некоторыми чертами личности. «Жаворонок» кроме того, что старается решать проблемы и минимизировать их последствия, исполнителен, вынослив, эмоционально стабилен, умеет работать в группе. Сильные стороны «сов» — это, в свою очередь, креативность, чувство юмора и интеллект. Это зачастую экстраверты, импульсивные люди, которые постоянно ищут новых впечатлений и откладывают решения на потом. На этом список их минусов не заканчивается. По результатам исследования, проведенного под руководством Дарио Местрипьери (Dario Maestripieri) из Чикагского университета на группе из 172 человек (женщин и мужчин в возрасте 20–40 лет), у «сов» существует склонность к рискованному поведению. 

Они могут, например, взять несколько кредитов, проиграть наследство в казино, поссориться на работе с начальником, доказывая, что его идеи бессмысленны, а впервые встав на лыжи, выбрать самую сложную трассу. Кроме того «совы» не чуждаются стимуляторов, в том числе наркотиков, что «жаворонки» делают гораздо реже, как доказала профессор Ана Адан (Ana Adan) из Барселонского университета. Неудивительно, что совы злоупотребляют также кофе и энергетическим напитками. Но даже выпив гектолитры кофе, они не могут избежать связанных с недостатком сна проблем. Они часто не осознают, насколько они чувствительны и раздражены. «У людей, которые слишком мало спят, повышен уровень агрессии. Кроме того недостаточное количества сна влияет на процесс принятия решений и ослабляет память, но в этой сфере у нас еще слишком мало исследований. Но это, совершенно очевидно, накладывает отпечаток на ежедневное функционирование, качество коммуникации дома, на рабочем месте и во многих других ситуациях», — говорит журналу Focus Кристофер Рандлер.

Возраст хронотопа

Четких «жаворонков» и «сов» среди нас 30%, все остальные находятся где-то посередине. Биологические часы настроены в разный период жизни по-разному. Маленькие дети — жаворонки, они встают так же рано, как люди, преодолевшие 60-летний рубеж. В этом возрасте большинство опрошенных говорят, что они лучше всего чувствуют себя утром (это связано с изменениями в выработке гормонов, в частности, кортизола и гормона роста, которые влияют на продолжительность и качество сна). Когда ребенок вступает на этап созревания, его внутренние часы начинают замедляться, и подняться в школу оказывается все труднее. Пик вечерней активности приходится на старшие классы и первые годы обучения в вузе. Студенты, особенно в университетах, могут выбирать время занятий, но у школьников такой возможности нет. В США некоторые школы начали в качестве эксперимента начинать уроки позже, и это дало очень хороший результат. Ученики лучше функционировали, получали более высокие оценки, были активны на занятиях. «"Вечерняя" активность связана с депрессивностью: у людей, которые не могут спать в те часы, когда они предпочитают, снижается настроение. Для некоторых, особенно для молодежи, ранний подъем может быть просто вреден», — говорит Конрад Янковский (Konrad Jankowski) с Факультета психологии Варшавского университета, который изучает функционирование людей с разными хронотипами.

Ученики датских школ, в которых можно было выбрать уроки, начинающиеся в разное время дня, стали показывать результаты выше средних. Учителям даже пришлось разработать дополнительные материалы, потому что программу удавалось пройти быстрее. Исследования Кристофера Рандлера в Германии, в свою очередь, показали, что результаты экзаменов, которые проводились днем, были лучше результатов утренних испытаний. Может быть у нас стоит по крайней мере перенести начало выпускного экзамена? А если пойти дальше и устроить более масштабный эксперимент, начав учитывать хронотипы на работе?   
«Я знаю компании, которые вводят гибкое время труда. Нужно отработать восемь часов, но время суток можно выбрать. В таких компаниях бывает, что люди работают в очень странное время. Это хорошее направление: у работников улучается настрой, повышается мотивация, производительность. К сожалению, такие ситуации очень редки, мы продолжаем жить в обществе, которое ориентировано на утро», — говорит Конрад Янковский. 

Утро принадлежит женщинам

Хронотип формируется в то время, когда у мальчиков ломается голос, а у девочек меняется фигура. Разделение на «утренних» и «вечерних» людей сохраняется в течение всего детородного периода, и в это время чаще «жаворонками» оказываются женщины. Женщины не только более склонны вставать утром, но и спят в течение суток дольше, чем мужчины, а их сон более чуток. Различия в хронотипах между полами не так велики, как в росте или силе мышц, но они сопровождают взросление и стираются после менопаузы. 

Изучение немецких подростков показало, что в возрасте 16 лет хронотипы мальчиков и девочек отличаются только в 3%, к 19 годам эта разница возрастает вдвое. Само появление хронотипов объясняют необходимостью приспособиться к перемене времен года и меняющейся долготе дня. Но почему тогда между мужчинами и женщинами существуют отличия? В этой сфере нам придется обойтись гипотезами, так как убедительных доказательств пока нет. Когда-то люди жили небольшими группами. Женщины занимались собирательством, мужчины охотились. Преимуществом обладал тот мужчина, которому требовалось мало сна. По другой теории, мужчины более чутко следили за ночными опасностями. Так что разная потребность в сне была выгодна всей группе. 

«"Вечерние" люди в большей степени концентрируются на текущем моменте, они более склонны к гедонизму, а «утренние» больше сосредоточены на будущем. Кроме того более развитый интеллект и склонность к риску могут указывать на то, что в доисторические времена ночные пташки могли заниматься исследованием территории и способствовать миграции в новые районы. Тип личности, свойственный «жаворонкам», способствует оседлому типу жизни в безопасных условиях», — добавляет Конрад Янковский.

Вечер принадлежит мужчинам

Однако исследования в Германии и Италии показали нечто еще: от хронотипа зависит количество партнеров. У мужчин–«сов» их оказалось больше, чем у мужчин–«жаворонков». Это неудивительно, так как почти половина респондентов (45%) сообщили, что познакомились со своей нынешней партнершей вечером, 27% — во второй половине дня, 17% — утром и 11% — ночью. Если вечер — это время разбиваться на пары, то в выигрыше оказываются «вечерние» мужчины.

В исследовании Кристофера Рандлера 284 мужчины отвечали, в частности, на вопросы вроде: когда вы проводите время вне дома? Вы предпочитаете пойти на какое-то мероприятие или посмотреть дома телевизор? Когда вам больше всего хочется флиртовать? Были ли у вас сексуальные контакты с женщиной, которая состояла в отношениях с другим мужчиной? «Немецкие исследования показывают, что "вечерние" мужчины чаще соблазняют женщин. Это происходит в ситуациях, когда они сами уже состоят в отношениях, или партнер есть у соблазненной женщины. Следует смотреть на хронотип как на более широкий аспект личности: "вечерние" склонности связаны с более высоким уровнем тестостерона, импульсивностью и чертами, которые называют "черной тройкой": склонностью манипулировать людьми, нарциссизмом и психопатией», — комментирует Конрад Янковский. 

Иными словами, мужчина–«сова» чаще может оказаться толстокожим, лишенным эмпатии, стремящимся вызывать восхищение человеком, у которого реже возникают угрызения совести, чем у мужчины–«жаворонка». Будучи экстравертом, он чаще обладает большим обаянием и бывает душой компании. Более того, мужчина–«сова» чаще склонен воспринимать других мужчин, как потенциальную угрозу в покорении сердец. Ему тяжело вынести ситуацию, когда в его окружении появляется более привлекательный мужчина, поэтому он стремится к конфронтации.

Женщины выглядят не лучше. Конрад Янковский провел исследования на группе из 352 женщин в возрасте от 17 до 57 лет. Из его работы следует, что партнершами для мужчины, который ищет случайного секса, чаще оказываются «вечерние», чем «утренние» женщины. Дамы с совиными склонностями менее жестко подходят к вопросам секса и чаще фантазируют о человеке, с которым они только что познакомились, чем дамы–«жаворонки», которым, чтобы лечь с кем-то в постель, нужны чувства. 

Практически идеальный образ «жаворонков» немного портит Сунита Сах (Sunita Sah) из Гарварда. «Жаворонки» могут лгать так же, как «совы»: все зависит от времени суток. В проведенном исследовательницей тесте, который проверял честность рано утром (между 7 и 8.30), чаще расходились с правдой «совы», а «жаворонки» делали это ночью (между 12 и 1.30). Достаточно было предложить человеку задание в некомфортное для него время суток. Так что, может быть, «жаворонков» еще просто недостаточно изучили?

 

 

Наталья Шкуренок

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

 

 

Почему Министерство культуры уволило ректора, не дождавшись официального окончания сроков договора.

                                               

 

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег Россию от единоличного вмешательства в сирийский конфликт,сообщает "Немецкая волна". В интервью региональным изданиям немецкой медиагруппы Funke он заявил, что лишь совместными действиями можно изменить ситуацию в стране, охваченной гражданской войной.

Больше нельзя допускать, чтобы "каждый вмешивался в дела Сирии по своему усмотрению", отметил министр. Штайнмайер выразил надежду, что Москва не заинтересована в продолжении войны в Сирии."Я надеюсь, что Москва откажется от этого вмешательства. В настоящий момент нельзя создавать ситуацию, которая может помешать совместным действиям мирового сообщества", - заявил Штайнмайер.

На прошлой неделе появились сообщения о прибытии в Сирию российского передового отряда и готовых барачных модулей для размещения на аэродроме под Латакией более 1000 военных. Как утверждала американская разведка, на аэродром уже доставлена станция управления воздушным движением. На сентябрь Россия запросила воздушный коридор для военной авиации.

5 сентября госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с главой российского МИДа Сергеем Лавровым выразил крайнюю обеспокоенность наращиванием российского военного присутствия в Сирии. Увеличивающаяся военная поддержка, которую оказывает Москва режиму диктатора Башара Асада, приведет к эскалации конфликта, новым невинным жертвам, росту потока беженцев и конфронтации с коалицией, противостоящей "Исламскому государству", заметил глава американской дипломатии.

В Вашингтоне предположили, что планируются переброска оружия и военной техники для войск Асада либо российские авиаудары по позициям сражающихся с ним повстанцев, которых поддерживают США и их партнеры по коалиции. Сама коалиция бомбит позиции ИГ и прикрывает повстанцев с воздуха у северной границы Сирии.

Во вторник официальный представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что Россия помогала и будет помогать режиму Асада. Это согласуется с предложением Владимира Путина объединить усилия всех сторон, сражающихся против ИГ, заметила чиновница.

В среду агентство Reuters сообщило, что в последние дни из России в Сирию прибыли два десантных корабля и грузовой самолет. Корабли прибыли в порт Тартус, расположенный недалеко к югу от города Латакии, по-прежнему контролируемого силами Асада. Что было на их борту, неизвестно. Самолет приземлился на аэродроме Латакии.

В четверг власти Украины решили закрыть воздушное пространство для российских самолетов, летящих в Сирию. В среду глава МИД Болгарии Даниел Митов заявил, что София готова предоставить воздушный коридор для полета российских самолетов в Сирию после проверки груза. Ранее власти Болгарии отказали в предоставлении воздушного коридора для полета двух рейсов с гуманитарной помощью для Сирии в период с 1 по 24 сентября. В болгарском МИДе заявили, что на борту могут оказаться вооружения, предназначенные для сирийских правительственных войск.

NewTimes.ru Владимир святой, бесподобный, прекрасный Полный текст

Бывший министр иностранных дел в своей новой и очень мудрой книге настаивает на новом европейском плане мирного сосуществования народов.

 

Хельсинки, июль 1975 года: встреча немецкой делегации с Леонидом Брежневым в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Во время беседы в советском посольстве речь генерального секретаря СССР становится все более невнятной, и его «главный дипломат» Андрей Громыко отводит министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера (Hans-Dietrich Genscher) в сторону: Громыко просит, чтобы федеральный канцлер Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) прервал разговор, чтобы Брежневу не пришлось сознаться в собственной слабости. В итоге Шмидт и Геншер отправились в лес, на прогулку, чтобы уклониться от объяснений для журналистов, почему встреча завершилась раньше времени.

Как рассказывает Геншер в своей новой книге «Мое видение событий» (Meine Sicht der Dinge), в достойном внимания читателя диалоге со своим биографом Гансом-Дитером Нойманом (Hans-Dieter Heumann), в последние годы он постоянно вспоминает ту историю. По словам Геншера, представители Советского Союза навсегда остались им благодарны за сохранение конфиденциальности. «Тому, кто увидел сильного в состоянии немощи, следует молчать, в любом случае - не торжествовать», — заключает Геншер.

А Запад хвастался после развала Советского Союза, замечает он. «Так называемые государственные деятели» насмехались над Россией и заявляли, что Москву привлекали к процессу принятия решений только «по усмотрению». Серьезная ошибка, считает Геншер, который много лет занимал пост министра иностранных лет, а также возглавлял Свободную демократическую партию Германии. Ведь «Россия была мировой державой, она таковой является и ею останется».

Геншер далек от того, чтобы защищать политику, которую Владимир Путин проводит в отношении Украины. Аннексию Крыма он считает «неприемлемой», а также «большой ошибкой». Но в то же время он решительно возражает — так поступил и Михаил Горбачев в своей книге, вышедшей в свет на днях, — тем, кто оправдывает решение Путина,  сочтя его реакцией на расширение НАТО на восток. По словам Геншера, на переговорах в формате «два плюс четыре» в 1990 году эта тема вообще не обсуждалась: в конце концов, Варшавский договор тогда еще существовал. «Поэтому никогда и не было устного или письменного соглашения о том, должен кто-то стать членом НАТО или нет».

Но Генщер настаивает на том, что выйти из сложной нынешней ситуации можно только в том случае, если оказать России подобающее уважение. Страна воспринимает себя как великую державу — «кто бы там ни правил». Поэтому, считает он, малополезны унижающие Россию высказывания о том, что она является «средней державой». Президент США может считать эти слова камешком в свой огород.

В принципе, Геншер рассматривает как идеальный вариант «переиздание» Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое во многом способствовало снижению напряженности между Востоком и Западом. «Европа должная взять на себя ответственность за новый проект большого мирного пространства от Ванкувера до Владивостока», — настаивает он.

Предложение напрямую связано с его идеей о «плане всемирного соседства». Прежняя система борьбы за господство, по мнению 88-летнего Геншера, устарела, в том числе ввиду «драматичного подрыва авторитета Вашингтона». По его словам, в наши дни народы связывает общая сложная судьба.

Как модель новой формы сотрудничества он рассматривает именно тот Европейский Союз, члены которого как никогда прежде конфликтуют. Но Геншер предупреждает: «Нам необходимо больше Европы, иначе Европа потерпит крах». Можно лишь надеяться на то, что его голос услышат в европейских столицах.

 

Журналистская правда  

 

Александр Роджерс

 

 

Стоило только кому-то вбросить в информационное пространство Украины словосочетание «экономическое чудо», и сразу все майдавошки подхватили «ура, экономическое чудо», «ага, ватники, съели – у нас чудо».

 

А в чём, собственно, заключается это чудо? Какие показатели выросли? Какие новые производства создали? Сколько новых рабочих мест? Какие перспективные рынки открыли? И тишина…

 

Пока что международные рейтинговые агентства снижают кредитные рейтинги Украины до самых низких из возможных значений, а прогноз по падению ВВП ухудшили до -15% (и это ещё не конец года, лично я говорю, что будет и -20%, нужно быть реалистами). Причём это падение на 15% не по сравнению с высокой базой 2013 года, а по сравнению с низкой базой 2014!

 

И если весной Гонтарёва, Яресько и Яценюк обещали рост во второй половине сего года, то сейчас уже утверждают, что рост пойдёт в следующем, 2016 году.

 

А, к чёрту проценты, они дурят людей! Покажем всё в абсолютных цифрах! В 2013 году, когда гиднюки только собрались повставать, номинальный ВВП Украины составил 182 миллиарда долларов. В 2014 году, благодаря «мудрому», «честному» и «профессиональному» управлению Кроля, номинальный ВВП упал до 130,9 миллиарда долларов.

 

В этом году даже сторонники хунты оптимистично говорят о ВВП в размере 80-85 миллиардов долларов. Возьмите калькулятор и самостоятельно посчитайте, на сколько процентов это падение. Хотя по моим предварительным подсчётам, получится не более 70-75 миллиардов, с расчётом на то, что будет такой же хороший урожай, как в прошлом году (за первый квартал ВВП составил 17,4 миллиарда долларов).

 

Ну и на душу населения, чтобы было ощутимее: в 2013 году было 4007 долларов в год, в 2014 – 3049 долларов, в 2015 будет чуть более двух тысяч. За два года правления евроскакунов – падение реальных доходов граждан в два раза (и это мы ещё не учитываем того, что и расходы существенно выросли).

 

Единственное чудо, которое я вижу во всей этой ситуации – в том, что народ до сих пор не вешает майданутых на фонарных столбах.

 

А помните, что эти уроды обещали своим безмозглым последователям? Очереди из инвесторов, стоящих на границе с чемоданами денег. С ночи занимали, номерки на ладонях рисовали, ага.

 

В том, что касается экономических показателей и цифр, я резко становлюсь дико дотошным и нудным. И я попытался разобраться, какие драйверы роста экономики называют те, кто прогнозирует рост украинской экономики в следующем году. Для этого я перечитал около двух десятков подобных прогнозов, как со стороны официальных лиц, так и со стороны различных «экспертов». И единственной причиной, которую я смог найти, было «ну не может же оно падать дальше».

 

Может, ещё как может! При таких великих управленцах и экономистах, как Яценюк, Яресько и Гонтарёва – легко!

 

Ну и второй «фактор роста», который они называют – это низкая база. Вы понимаете? Они прогнозируют в 2016 году рост на 1-3% (в зависимости от степени оптимизма, исключительно). При этом за основу берут вот те мизерные 80 миллиардов. То есть в самом лучшем случае получится плюс три процента ВВП, что составит 82,4 миллиарда долларов. По сравнению с прошлогодними 130 или домайданными 180 миллиардов – это, безусловно, перемога перемог!

 

Что там Яресько проквакала про «к 2040 году Украина может вырасти до Швейцарии»? Мне особенно понравилось «при сохранении положительных тенденций». КАКИХ?!

 

Так и вспоминаются строки Некрасова «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется – ни мне, ни тебе».

 

Я понимаю, что обещать что-то через 25 лет можно сколько угодно – через это время вымрут все, кто мог бы помнить об этих обещаниях, и вместо них завезут беженцев из Африки.

 

Вообще, хунта ведёт себя как тот петух из анекдота «Я прокукарекал, а там хоть не рассветай». Так и они: главное – это доложить о перемоге, а что самой перемоги нет, так это уже никого не волнует.

 

Заявили, что будут сотрудничать с «Боинг», а потом в «Боинг» заявили, что впервые об этом слышат. Заявили, что договорились с кредиторами, а потом оказывается, что кредиторы не согласны (да и договорились менее чем с половиной, а нужно две трети голосов).

 

Теперь они, как и положено тупым аферистам, предлагают кредиторам вместо выплаты долга «взять Крым в аренду на 50 лет». Как если бы от Порошенко ушла жена, а он своим кредиторам предлагал бы «займитесь с ней сексом в счёт долга». Нельзя отдавать что-то, что не твоё, и нельзя распоряжаться теми, кто тебя послал в пешее эротическое.

 

Вообще для меня ситуация предельно абсурдна: взяли экономику страны, убили её за два года в два с лишним раза, а потом гипотетический рост в будущем подают как «перемогу» и «чудо».

 

А море де?

Юрьё Освальд "Осси" Runne (né Rundberg

 

 

 Родился 23 апреля 1927 года в Выборге, Финляндии,в настоящее время в Выборге, Россия) финская трубач, лидер оркестра, композитор, и продюсер.

В начале своей карьеры, Runne был известен как трубач и руководитель оркестра.   После своего возвращения в Финляндию с поста проводника для Китая эстрадного оркестра в Стокгольме в 1957 году, он присоединился к компании Musiikki-Fazer, как . менеджер студии  В 1965 году он переехал в Yleisradioпозже он возглавил  и стал главным дирижером Национального оркестра радио; ТВ 1 оркестра, а также.[1] Он ушел из обоих положениях в 1992 году  

Он, пожалуй, самый узнаваемый для проведения записи Финляндии в Евровидении. Он первым провел запись "Playboy" (который он также написал)   в Люксембурге в 1966 году Runne бы пойти на проведение 22 финских записи, заканчивающийся в 1989 году   Кроме того, он также был комментатором Юлейсрадио Евровидение 1981 и 1990.  

Он написал автобиографию, Trumpetilla JA tahtipuikolla (с трубой и жезлом) в 2003 году  

Список групп, связанных с Runne  

/www.thefullwiki.org/images/list-bullet.png" target="_blank">http://www.thefullwiki.org/images/list-bullet.png); margin: 0px 0px 0px 10px; padding: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">

Осси Runne Квинтет (директор, трубач 1944-1945)

Осси Аалто оркестр (трубач 1945-1948)

Тойво Карки (трубач 1948-1949)

Олле Линдстрем оркестр (трубач 1950-1951)

Эркки Ахо оркестр (трубач 1951-1953)

Осси Runne оркестр (руководитель группы, трубач 1954-1955)

Аль-Стефано оркестр (трубач 1955-1956)

Китай Разнообразие оркестр (дирижер 1956-1957)

Юлейсрадио оркестр (дирижер 1965-1992)

Карелия духовой (директор группы 1986-2003)

http://ipolk.ru/

 

Почему Сердюков не сидит?



1996 год. Операция «Джихад» — штурм Грозного отрядами чеченских боевиков в августе месяце, в ходе которого они взяли под контроль большую часть города. Чеченскими отрядами были атакованы и захвачены и другие крупнейшие города республики — Аргун и Гудермес. После этого были заключены позорные Хасавюртовские соглашения, положившие конец первой чеченской войне.

2008 год. Пятидневная война, в ходе которой разгромлена подготовленная американцами и хорошо оснащенная армия Грузии. При этом стоит учесть, что силы сторон, непосредственно учавствовавшие в этой войне, были примерно равны по численности и вооружениям (около 18-20 тысяч солдат с каждой стороны сторон, по танкам и бронетехнике примерное равенство). В авиации РФ имела серьезное превосходство, но судьбу войны решили сухопутные воска. Блестящая военная победа без всяких оговорок за рекордно короткий срок. Израильтяне, спихнутые с пьедестала с их семидневной войной, обиженно курят в сторонке.

2014 год. Крым входит в состав России без единого выстрела. 

Что же изменилось с конца прошлого века и откуда у России появилась новая прекрасная армия, если брать сухопутные войска и ПВО, то лучшая в мире на данный момент (по авиационной и морской мощи — безусловная вторая в мире).

На рубеже тысячелетия только ленивый не хоронил Россию. Даже приход молодого тогда Путина мало кого воодушевил — шансов на спасение не было никаких. Напомню, что нефть в 2004 году стоила 24$, а до этого ещё дешевле! (Говорите сейчас плохо? А тогда помню была эйфория, когда баррель полез вверх к тридцати!)

И хуже всего дела обстояли в армии. Нищенская зарплата в девяностых вымела многих профессионалов, престиж службы упал ниже плинтуса. Летчики имели налет 5-10 часов в год, мастабные учения не проводились десятилетиями. Средний возраст боевой техники приблизился к 20 годам, новая техника вообще не закупалась. Оборонный комплекс дышал на ладан.

В начале 2000-х, как только Россия выплатила кабальные долги, полученные ещё при СССР, как только нефть оторвалась от плинтуса и немного приподнялась, как только посадили Ходора и прижали олигархию и концесионеров, в общем, как только появились деньги — их пустили на армию. 

Примерно до 2005 года шло латание и затыкание первоочередных дыр, приведение армии хоть немного в боеспособный вид, началась модернизация и вложение денег в ОКР, переоснащение оборонки, но уже тогда стало ясно, что структура вооруженных сил безнадежно устарела и никуда не годится.

К 2006 году в РФ насчитывалось 15 тысяч воинских частей, причем полностью боеспособных и укомплектованных, тем более, современной техникой не было ни одной. Большая часть из этих тысяч частей (извиняюсь за тавтологию) существовали только на бумаге или представляли из себя «кадрированные» полки. То есть, по факту кроме командования части и нескольких офицеров и прапорщиков и складов с техникой (частью давно устаревшей, разворованной и сгнившей) в них ничего не имелось. В советское время предполагалось пополнять эти части в угрожаемый период мобилизованными гражданами, ранее прошедшими срочную службу.

Возможно в период глобального противостояния и Холодной войны такая система имела смысл, но в наше время она оказалась полностью нежизнеспособной — сжирала огромное количество средств и давала ложное ощущение большой и могучей армии, приэтом реально боеспособных частей вообще не оказалось. Доходило до того, что в первую чеченскую формировали сводные части из дальневосточных морпехов — ибо полноценных укомплектованных подразделений не было. 

Назревала кардинальная реформа. Болезненная и малоприятная, особенно для старого генералитета и высшего командного состава ельцинской закваски.

При этом стоило учитывать пристальное внимание наших западных друзей, которые внимательно следили за попытками восстановить былое подобие военнолй мощи. Отдаю должное предвиденью нашего руководства — они задолго до Крыма просчитали точную реакцию наших заокеанских друзей на попытку восстановить национальный суверинетет, вернуть влияние России в мире, и восстановить армию, как главное и необходимое условие для этого.

Как бы то ни было, реформу армии продводить было необходимо, а начинать перевооружение, имея на баллансе десять тысяч воинских частей состоящих из прапорщиков и полковников и складов со ржавой техникой абсурдно.

И появляется гениальная идея — поставить абсолютного дилетанта, гражданского специалиста, чуждого для военного генералитета с целью вычищения «авгиевых конюшен» с дальнейшим навешиванием всех собак на него же. Сердюков идеально подошел для этой роли, а женский батальон послужил прекрасной иллюзией и завесой для внимательных зарубежных глаз.

И начали резать по-живому! Вместо десяти тысяч воинских частей сделаем сорок бригад нового образца. Для американского внимательного уха — бальзам на душу. Ведь бригада — это по численности примерно один полк. Посмешище, а не армия получается. Да на фоне откровенной «коррупции» — эти табуреткины точно развалят все, до чего доберутся.

Хитрым маневром военнослужащих избавили от всех хозяйственных забот — от нарядов на кухню, чистки картошки, стирки и уборки и прочей невоенной составляющей. Под прикрытием все тех же полумифческих распилов и аутсорсинга. ( Коррупционная составляющая несомненно присутствовала, хотя бы для правдоподобия и зная наши реалии, но явно скромнее, чем кажется. Численность армии стремительно уменьшилась — полмиллиона человек стали считатся гражданскими специалистами). Американцы довольно улыбаются.

На рубеже 2009 года фантастически резко подняли зарплату, особенно, тем, кто несет непосредственное боевое дежурство. Не обошлось без перегибов и раздербанивая премиальных на местах, но зарплата выросла реально до 3-5 тысяч долларов у летчика или подводника. Пока не у всех, но уже у многих. В сравнении с ельцинскими 50$ особенно впечатляет.

В этот же период массово начали давать жилье военным! Очередь сократилась в три раза (к приходу Шойгу очередь фактически исчезла, кроме текущих новичков).

Престиж службы пошел вверх, конкурс в военные училища вырос в три раза. Сами училища неожиданно оказались не совсем умершими, хотя их виртуально «уничтожали» путем превращения в филиалы более крупных училищ и военных университетов.

Между тем развернулся с фантастическим размахом период массовой модернизации и замены техники!!! В основном в Южном и Западном округах. К примеру в ЮВО к 2011 году все бригады на 100% имели либо новую, либо свежую модернизированую бронетехнику (танки Т-90А и Т-72Б3, БМП, БТР-82А, МТЛБ с 30-мм пушкой и тд). Вертолетный парк ЮВО пополнился сотней новых МИ-8АМТ/Ш, МИ-35 и Ми-28Н. Авиация получила ЮВО И ЗВО до сотни новых и модернизированных истебителей. 

Каждая бригада была укомплектована до полного штата, обеспечена артиллерий и САУ, связью и средствами РЭБ.

Поскольку бюджет не резиновый, то все бригады за Уралом и ДВ остались со старой советской техникой (сейчас уже лучше, но речь о Сердюкове). Впрочем, наши опять угадали с будущим театром действий. А заокеанские друзья умилясь наблюдали, как часть бригад нового облика, до сих пор вооружена старыми советскими Т-72Б. 

Количество учений выросло в ДЕСЯТЬ раз! Дошло до того, что штабные и бухгалтерия по два полевых выхода в год стали делать.

Каспийская флотилия за последние десять лет получила более десяти новых кораблей.

С океанским флотом сложнее. Ибо дорогостоящее это удовольствие — содержать и строить авианосцы. Один фрегат обходится как десяток дивизионов С-400, или полтысячи новых танков. (По моему мнению, мы сухопутная держава, нам авианосцы и линкоры нужны как телеге пятое колесо, но куда деваться — престиж геополитческий требует). Да и разработка и строительство крупных кораблей дело на многие годы, или даже десятилетия!

Можно ещё многое написать, но картина и так понятна. 

Надеюсь теперь ясно, почему Сердюков не сидит? Потому что, судьба такая у агента под прикрытием.

Крах не предвидится

 
 Рухнет ли российская экономика? Существенны ли санкции? Эти вопросы сегодня звучат чаще всего, когда идет речь о российской экономике, говорит бывший первый заместитель главы российского Центробанка и бывший заместитель министра финансов Сергей Алексашенко. Выступая в четверг в Центре национальных интересов (Center for the National Interest), Алексашенко объяснил, как отразилось на России падение нефтяных цен, снижение курса рубля, рост инфляции и западные санкции.

Год назад нефть стоила почти 100 долларов за баррель, а сегодня ее цена в два с лишним раза ниже. МВФ в своем последнем прогнозе сообщает, что в этом году спад в российской экономике составит 3,4% (еще в 2012 году у нее был такой же показатель роста). В России - рецессия, самая длительная с 1997 года. Но крах не предвидится, говорит Алексашенко, который также работал управляющим директором и руководителем представительства Merrill Lynch в России. Вот его краткий вердикт: российская экономика стабильнее, чем считают многие.

Но Алексашенко ни в коей мере не пытается приукрашивать происходящие в России события. Напротив, он заявил, что у него «довольно мрачный» прогноз о российской экономике. Санкции ей навредили, но в прошлом году их воздействие претерпело изменения. В декабре 2014 года финансовые санкции на 50% являлись причиной спада, когда буквально за несколько недель курс рубля упал на треть, сказал Алексашенко. Еще на 30% причиной спада было снижение нефтяных цен, а остальное — следствие плохого управления Центрального банка. Но сейчас вернулась определенная степень стабильности, и воздействие санкций снизилось. По словам Алексашенко, цены на нефть стали важнее, и в настоящее время они на 45% являются источником проблем. На долю санкций сейчас приходится 40%, а все остальное — недостатки руководства.

Хотя воздействие финансовых санкций на российскую экономику в перспективе будет снижаться, сказал Алексашенко, их влияние на российский бюджет становится более заметным. Санкции лишили Россию возможности финансировать бюджет за счет заимствований, да и дальнейшая приватизация здесь вряд ли поможет, считает он. Остается один вариант — финансировать дефицит бюджета из резервов. Правда, у этого варианта есть свои недостатки, так как по ожиданиям санкции будут продолжительными, а поэтому резервы необходимо экономить. В тот самый момент, когда надо увеличивать государственные расходы, чтобы компенсировать спад личного потребления, российский бюджет сокращается, сказал Алексашенко. Более того, самый мощный удар такие сокращения наносят по инвестициям (предпочтение отдается ближайшим расходам на социальные нужды), что снижает перспективы роста. Начиная с будущего года, дополнительным испытаниям могут также подвергнуться военные расходы, и в первую очередь пострадает военно-морской флот, который зависит от западных технологий.

Кое-кто считает, что падение курса рубля — благо для российской экономики, поскольку экспорт укрепляется за счет девальвации. Однако Алексашенко полагает, что правда - намного сложнее. Российские компании, особенно экспортеры нефти и сырья, реагируют на цену, а не делают ее. Экспортеры готовы продавать свою продукцию в соответствии с потребностями международного рынка, а этот физический спрос гораздо больше влияет на самочувствие экспортно ориентированной части российской экономики, чем квартальные колебания. В России мало компаний, которые будут постоянно страдать от снижения прибыли. Российские нефтяные компании, отметил Алексашенко, могут добывать нефть и при цене 30 долларов за баррель. «Речь сейчас идет не о доходности, а о получении денег», — сказал он.

Более того, вторая по важности составляющая экспорта после сырья — продажа оружия. А в ней политика важнее, чем стремление получить прибыль. По поводу перспектив укрепления Евразийского экономического союза и введения в нем общей валюты Алексашенко испытывает еще меньше оптимизма. Главное препятствие, говорит он, заключается в конфликте интересов. У маленьких стран главный стимул для укрепления интеграции и введения общей валюты имеет в основном экономический характер, поскольку они стремятся выйти на российские рынки и получить что-то от российских щедрот. Но для России главная причина создания такого союза - политическая. Это стремление сохранить сферу влияния. Выход на новые рынки для нее второстепенен, но достаточен для того, чтобы Россия стремилась к дальнейшей интеграции.

Год или два спад можно выдержать, умеренно пользуясь резервами. Однако, как отмечает Алексашенко, если нефтяные цены останутся низкими пять-семь лет, российское правительство начнет брать займы непосредственно у Центрального банка, чтобы профинансировать бюджет. Все указывает на то, что нынешний руководитель российского Центробанка Эльвира Набиуллина, сохраняя некоторую меру ведомственной автономии, «полна решимости так или иначе предоставлять деньги государству» для финансирования федерального бюджета, сказал Алексашенко. А любое кредитное финансирование «рано или поздно неизбежно приводит к инфляции», добавил он.

По его словам, структурные проблемы российской экономики нельзя решить посредством одной только экономической политики. Повышение или понижение процентных ставок, увеличение или уменьшение дефицита — все это затмила более серьезная проблема в российской экономике на данный момент: отсутствие мер защиты имущественных прав и как следствие спад инвестиций. А это, отмечает Алексашенко, «политическая политика»: «Нужны независимые суды. Нужна политическая конкуренция. Нужна власть закона. Нужна борьба с коррупцией».

Что это может означать для президента Путина? Волнения в обществе маловероятны, сказал Алексашенко. На сегодня социальный договор между Путиным и большинством российского общества — это в большей степени борьба за статус России как великой державы, и в меньшей — повышение жизненного уровня людей, отметил он. Санкции, скорее всего, будут на какое-то время сохранены. Россияне «готовы приспосабливаться» к новым экономическим условиям. По мнению Алексашенко, Россия — абсолютная монархия, а Путин в ней — единственный, кто принимает решения по политическим и экономическим вопросам. Но явного престолонаследника у него нет. А поэтому важный вопрос заключается в том, как будет осуществляться передача власти от Путина к его преемнику, когда придет время.

 

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

 

 

В воскресенье в рамках единого дня голосования в некоторых регионах России пройдут мероприятия, в определенных кругах все еще именуемые «выборами». Впрочем, все большему числу граждан нашей страны становится очевиден непреложный факт – к традиционному избирательному процессу этот позорный фарс не имеет никакого отношения.

Демократическая коалиция, собравшаяся под знаменами ПАРНАСА, изначально намеревалась побороться за депутатские мандаты в нескольких регионах, но под конец кампании сохранила избирательный список только в одном – Костромской области. Список этот возглавляет оппозиционер Илья Яшин, в помощь которому был откомандирован видный соратник Алексея Навального, заслуживший репутацию весьма умелого политтехнолога, Леонид Волков, который и возглавил избирательный штаб оппозиции.

 

Сразу хочу сказать, что, с моей точки зрения, кампания была проведена очень эффективно. Команда Яшина-Волкова проводила в день до пяти встреч с местными жителями, на каждую из которых приходили десятки людей. Учитывая, что область вытянулась с юго-запада на северо-восток чуть не на пятьсот километров, а дороги там одни из худших в России, легко представить себе, какие задачи пришлось решать оппозиционному избирательному штабу. Разумеется, проблемы оппозиционных кандидатов не ограничивались исключительно географическим фактором. Что, впрочем, неожиданностью, разумеется, не явилось.

 

Гадать, зачем Кремлю понадобилось позволить Коалиции провести избирательную кампанию в Костроме, почему оппозиционный список не сняли в ходе подготовки к выборам – пустое занятие. Скорее всего, посчитали, что оппозиционеры завязнут в местных лесах и болотах, перемещаясь от одной заброшенной деревни до другой, никакой сколько-нибудь значимой поддержкой заручиться не смогут и пятипроцентный барьер не преодолеют. Но все вышесказанное вовсе не означает, что дело было пущено на самотек. Противодействие оказывалось весьма массированное и жесткое. Причем, в ход шли как и проверенные временем методы давления — уголовные дела против активистов, нападения на штаб, распространение провокационных печатных материалов, попытки срыва встреч с избирателями бандами титушек, — так и новые технологии. Например, одну из последних встреч Яшина с избирателями посетил негр, представившийся сотрудником посольства США, что, по замыслу авторов этого смешного скандала, должно было доказать связь оппозиционеров с американскими властями. Причем, приехал фейковый посланник «дяди Сэма» на машине с красными дипломатическими номерами. Номера, естественно, оказались липовыми, но негр-то был настоящий, хоть, разумеется, не имеющий никакого отношения к США. Его наняли (вот бы когда-нибудь узнать, за сколько), одели в костюм, заставили выучить слова «Я – сотрудник посольства США», привезли в Кострому, вытолкали из машины. Кто-то же придумал эту пошлую провокацию, видимо, в расчете на то, что местные жители купятся на такую дешевку.

 

Каков итог избирательной кампании оппозиции в Костроме? Сотни и тысячи людей получили возможность услышать альтернативную точку зрения, узнали, что в России есть политики, не согласные с курсом Кремля, возможно, пересмотрели свое отношение к этому курсу, перестали безоглядно верить всему, что выплескивается на них из телевизора. Важнейший, скажу я вам, итог.

Сможет ли список Яшина преодолеть пятипроцентный барьер? А вот это, к сожалению, зависит не от жителей Костромской области. По крайней мере, в рамках той процедуры, в которой им предложат поучаствовать 13-го сентября, костромичи данный вопрос решить не смогут. Он, по мнению Кремля, не в их компетенции.   

                           

 

Илья Мильштейн

 

Рамзан Кадыров оскорблен дважды, и оба раза представителями отечественной правовой системы. Как верующий и как чеченец. Религиозные чувства главы чеченской администрациизадеты в Южно-Сахалинском городском суде, где признана экстремистской книга "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе". Чувств национальных не пощадил Бастрыкин. Глава СКР на днях поделился с нами эксклюзивными сведениями из жизни Арсения Яценюка - отважного ичкерийского воина, живодера и головореза.

Рамзан Ахматович им всем ответил.

Судью и прокурора, посягнувших на ислам, он приравнял к "национальным предателям и шайтанам", пообещав "лично призвать их к ответу" и даже стать преступником, "если... должным законным образом с ними не разберутся". А когда в Генпрокуратуре, явно не осознав случившегося, Кадырова за эти его слова покритиковали, он выступил еще раз. "Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей - тогда никто их не будет так называть", - разъяснил свою позицию чеченский лидер. Пригрозив напоследок массовыми беспорядками, ответственность за которые будут нести силовики-провокаторы.

Свежие материалы к биографии украинского премьера он воспринял как личный выпад. Разразившись авторским комментарием, Кадыров обозвал украинского премьера "ботаником" и разными другими словами. Короче, отринул боевое братство с Яценюком. Правда, на сей раз обошлось без ожесточенной дискуссии. Бастрыкин от спора уклонился, а пресс-секретарь президента высказался по данному поводу примирительно: дескать, не мог же главный наш следователь говорить от балды. Должно быть, чего-то знает.

Теперь осталось понять: кто был прав в этих спорах - Кадыров или органы? Кто победил, кто побежден? На мой взгляд, победил Рамзан Ахматович. Потому что он прав.

В самом деле, где Сахалин и где Коран, а также пояснения к нему, которые в местном суде, расположенном на Коммунистическом проспекте, были признаны экстремистскими? А если там Библию начнут читать, причем подробно, главу за главой? В Екатеринбурге, кстати, начали было читать иужаснулись. И это у них еще до Нового Завета руки не дошли, до Нагорной проповеди, к примеру.

Вообще если так дело пойдет, то в библиотеках книг не останется кроме букварей, да и там, знаете, есть очень спорные места. "Мама мыла раму" - что это, если не оскорбление чувств представительниц социальной группы "феминистки"? Пусть папа моет, руки не отвалятся, задолбал своим бездельем.

Попутно чеченский национальный лидер попытался решить и другую важную для себя проблему. На личном примере, причем уже далеко не в первый раз, он доказал свою невероятную, прямо-таки всемирную отзывчивость в вопросах веры. Причем выяснилось, что он не один такой, единомышленников у него тьмы и тьмы, "миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман" за пределами России. Так что и не удивительно, правда же, что некоторые из них, настоящие патриоты России, типаДадаева, настолько погрузились в тему, что начали стрелять, не разбираясь в деталях. Ну вот почувствовали себя оскорбленными и убили Бориса Немцова. Рамзан готов "разбираться" с прокурорами и судьями, а эти разобрались с оппозиционером - убедительная версия, разве нет? Такие уж они вспыльчивые.

Правда, до национального чеченского лидера им, предполагаемым киллерам, все-таки далеко, они люди молчаливые, а Кадыров откровенные свои угрозы постит беспрерывно. Разбрасывая косвенные улики против себя с той щедростью, какая свойственна подлинным мученикам за веру. Оттого мало кто сомневается в том, что в деле об убийстве Бориса Немцова не обошлось без высокопоставленного заказчика. Впрочем, следователи, похоже, сильно сомневаются, или им так велели, и тот, кто постоянно чувствует себя оскорбленным и постоянно грозится кого-нибудь призвать к ответу, от ответа, вероятно, уйдет.

Что же касается Яценюка и Бастрыкина, то здесь сюжет совершенно иной, отчасти даже идиллический. Хотя Рамзан опять вспылил и наговорил немало резкостей, но в итоге выступил представителем одной из самых мирных профессий. В неожиданном качестве - в роли диагноста.

То есть сперва в этом качестве выступили десятки российских и украинских блогеров и сам Яценюк, и все они, переходя на личность в отношении главы Следственного комитета, склонились к одному и тому же диагнозу. Кадыров просто подвел черту. Правда, про Бастрыкина он не сказал ни слова, но косвенно подтвердил самые тревожные опасения русскоязычных блогеров и украинских политиков. Он, как бы поточнее выразиться, поправил главу СКР, и образ Арсения Яценюка, живой легенды чеченского сопротивления, померк, после того как обиженный Рамзан вступился за Дудаева, Басаева и прочих, которых знал лично. "Если он воин и где-то воевал, я ни в чем не разбираюсь", - заявил Кадыров, обращаясь к Бастрыкину. А ведь он разбирается.

 

Рамзан Кадыров оскорблен дважды, и можно бы его поздравить с тем, как легко он справляется со своими оскорбителями. "Экстремистский" приговор убран с сайта Южно-Сахалинского суда. Как говорится, попробовали бы они в мичети - ну вот попробовали... Чеченские бойцы реабилитированы, их никто более не заподозрит в связи с ботаником. Однако хочется разгадать еще одну тайну. Постичь, как это ему удается с такой легкостью поправлять и побеждать всех: судей, прокуроров, следователей и даже Бастрыкина. Словно он и не в России живет. Возможно, тут и разгадка.

 Африку часто воспринимают как единое целое, но это очень разнообразный континент, где множество культур, языков и очень разные уровни развития.

Африка - это континент, где живет 1,1 миллиарда человек, находится 50 с лишним стран, и есть тысячи разных языков. Сравнивать страны всегда трудно, тем более - на таком разнообразном континенте.

Мы подготовили несколько альтернативных показателей, которые позволяют в некоторой степени понять, каково там живется людям, и являются общим барометром по развитию каждой из них. К ним относятся: доля городского населения, количество сотовых телефонов на 100 человек, средний возраст, доля сферы услуг в общей занятости населения, количество детей на одну женщину.

Например, если в сфере услуг занято большое в процентном отношении количество трудовых ресурсов, это говорит о том, что данная страна в основном делает ставку на высококвалифицированные кадры в таких областях, как банковский сектор, который в последнее десятилетие бурно развивается.

У каждого показателя есть своя шкала, показывающая, насколько благополучна та или иная страна по различным меркам, скажем, по числу детей на одну женщину.

В целом картина складывается следующая.

Юг Африки

Благодаря ЮАР этот регион в целом выглядит довольно неплохо по всем показателям. Там особенно большое количество мобильных телефонов, а большая часть трудовых ресурсов занята в сфере услуг.

Запад Африки

Запад - это самая разнообразная часть континента. Там есть Нигер, где на женщину приходится почти восемь детей, и есть Кабо-Верде, где этот показатель равен двум.

Восток Африки

В восточной части Африки есть страны с самыми низкими средними возрастными показателями населения, такие, как Уганда, Сомали и Замбия. Но там также находится Маврикий, где средний возраст равен 34,2. Это самый высокий показатель на всем континенте.

Африку часто называют «мобильным континентом». Многие, особенно в странах южнее Сахары, используют мобильную связь как основное средство доступа в интернет, как инструмент денежных расчетов, а также для общения в социальных сетях. Габон занимает в Африке первое место по количеству подписок на человека — две на каждого живущего в этой стране.

Уровень развития в северной части Африки распределен равномернее, чем на юге. Единственная страна в этом регионе, где медианный возраст ниже 24 лет, это Судан. Там он равен 19 годам.

 

Бывший президент выступает за «национальное примирение» в Сирии без Асада, но с «членами старого режима».

 Le Figaro: Поддерживаете ли вы решение Франсуа Олланда начать разведывательные полеты над Сирией в перспективе возможных авиаударов?

Николя Саркози: Честно говоря, не вижу, что мешало нам раньше вести наблюдение с высоты в 15 000 метров. Надеюсь, Франсуа Олланд решил начать сбор разведданных, чтобы мы полностью не зависели от других... Что касается авиаударов в Сирии, я, разумеется, поддерживаю их, ведь как можно говорить, что мы воюем против ИГ, и не бить туда, где оно находится?

— Позиция изменилась слишком поздно?

— В Сирийском вопросе все происходит слишком поздно. В августе 2012 года, когда умеренная сирийская оппозиция была сильнее, я говорил об опасности кризиса и необходимости действовать. И к чему же привело бездействие международного сообщества? К сохранению режима Башара Асада, у которого на совести по меньшей мере 200 000 погибших, появлению ИГ и ослаблению не получившей от нас достаточной помощи умеренной сирийской оппозиции. Кроме того, большинство сирийцев сейчас убеждены, что международное сообщество бросило их на произвол судьбы. Дефицит международного лидерства в этом и других вопросах просто пугает.

— Вы имеете в виду США?

— Да, пусть даже Средиземноморский регион — это в первую очередь дело европейцев. Происходящее в Сирии напрямую касается нас. Каждый раз, когда Европа отворачивается от Средиземноморья, она поворачивается спиной к собственному будущему. У нас нет выбора, нужно вмешаться.

— Сейчас раздается все больше голосов в поддержку отправки наземного контингента.

— Тут нет споров между авиацией и наземными войсками. Прежде всего, потому что без специалистов на земле авиация слепа. Они нужны для нахождения координат целей, которые позволяют избежать сопутствующего ущерба. То есть, утверждения о том, что мы можем отправить самолеты без наземной поддержки — ложь.

— Но ведь это не боевые отряды, которые сражаются на фронте...

— Да, это не пехота, но все равно наземные подразделения. Разве можно рассчитывать на победу в войне без солдат? Нет. То есть вопрос сейчас не в том, нужны ли солдаты вообще, а какие именно.

— Нужно ли отправить французских солдат?

— Никаких наземных французских сил, помимо уже упомянутых мной специалистов. Я ни в коем случае не хочу, чтобы мы устроили новый Афганистан или Ирак. Напоминаю, что в Ливии мы повели за собой два десятка стран, а наземные силы были арабскими, а не европейскими. И мы смогли победить в этой войне за десять месяцев. В Сирии необходимо задействовать войска стран региона, государств Персидского залива, Египта, отряды сирийской оппозиции. Разве можно говорить об освобождении Сирии без участия сирийцев?

— Несмотря на нынешние проволочки, мы еще можем победить ИГ?

— Мы не «можем», а «должны» победить ИГ за несколько месяцев, если выделим для этого средства.

— Но для действий в Сирии нужно одобрение России...

— Мы совершили большую ошибку, когда создали условия для новой холодной войны с Россией. Мы нуждаемся в ней по вопросам Сирии и ИГ. Нужно перевернуть страницу холодной войны с Москвой, пусть это и не означает, что мы согласны со всем или принимаем происходящее в Донецке. Россия должна проявить добрую волю, помочь международному сообществу победить ИГ и урегулировать затяжной сирийский кризис. Россия должна вернуться в восьмерку, снять эмбарго на мясо. Между Европой и Россией необходимо восстановить диалог. Это в интересах обеих сторон.

— В этой связи, Франсуа Олланд намекнул в понедельник на снятие санкций.

— В этом-то и суть проблемы: у нас «намекают» на снятие санкций, возможность снижения налогов, возможность работы по воскресеньям... Но по факту ничего не происходит. Руководить — значит принимать решения. Единственное, что у нас случилось с Россией — это 2 миллиарда евро, которые ложатся на плечи французов из-за отказа передать «Мистрали».

— Официально говорят об одном миллиарде...

— Миллиард напрямую, два — косвенно. Что касается французских животноводов, они потеряли несколько сот миллионов...

— Нынешнюю обстановку в Ираке и Ливии после вмешательства едва ли можно назвать вдохновляющим примером...

— Ирак, очевидно, не был успехом. Но все началось со лжи об оружии массового поражения, а это никогда не сулит ничего хорошего... Ливию же бросили на произвол судьбы. Нужно было оказать ливийцам экономическую и политическую поддержку, помочь им разоружить отряды, профинансировать исчезнувшие армию и полицию. Напомню, что после нашего вмешательства в Ливии там прошли первые в истории страны свободные выборы с 60% явкой, которые завершились победой умеренных сил. Ливийское вмешательство стало прекрасным примером сотрудничества западных и арабских государств с тем, чтобы избавить мир от кровавого режима. Отсутствие дальнейших шагов стало примером непоследовательности политических решений, опиравшихся на низменные соображения, и нежелания взять на себя международную ответственность.

— Франсуа Олланд хочет подготовить почву для того, что будет после Башара Асада. Вы согласны с ним в этом моменте?

— Будущее Сирии невозможно с Башаром Асадом, но это не означает, что следует вычеркнуть всех, кто работал в партии «Баас». Это была главная ошибка в Ираке. Нужно дать старт национальному примирению с участием членов старого режима. Таково условие будущего мира.

 

 

 СЕРГЕЙ ЦЫПЛЯЕВ

 

 

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, выступая на открывшейся в Нижнем Тагиле выставке вооружений Russian Arms Expo 2015, заявил, что независимо от развития событий на Украине США и Европа будут ужесточать санкции против РФ. «Нам следует ожидать дальнейшего ужесточения санкционного нажима», — подчеркнул он. Так Рябков прокомментировал введенные ранее США дополнительные санкции против российских компаний. По его словам, они являются отражением политики Вашингтона, направленной на создание проблем оборонно-промышленному комплексу РФ.

«В сфере международного финансового обслуживания наши коллеги из США и ЕС будут и далее прилагать усилия, чтобы законопачивать все щели. Мы это понимаем, нам надо учиться работать в этих условиях», — сказал он.

«Самостоятельный, независимый курс России в международных делах ... — все это как бельмо на глазу у наших оппонентов. И, естественно, санкционный инструмент, инструмент внешнеполитической агрессии против Российской Федерации оказался в этой ситуации весьма востребованным», — утверждает заместитель министра иностранных дел. Он приходит к невеселому выводу: «Некоторая часть санкций, как те, которые были введены в свете референдума, который прошел в прошлом году в Крыму и Севастополе, эта часть санкций останется навсегда. Потому что мы не собираемся ничего менять в нашей позиции по Крыму».

Тактические шаги МИДа «Ежедневному журналу» комментирует президент Фонда развития республиканских традиций «Республика» (Republica) Сергей ЦЫПЛЯЕВ:

 

Нанесен ещё один мазок на масштабное полотно о том, что весь мир разделён на силы добра и зла, между которыми идёт великая битва. Мы, конечно, силы добра, а Запад, в широком смысле, который делает всё, чтобы нас уничтожить, — это силы Зла. Модель «осаждённой крепости» постоянно навязывается общественному сознанию и, как мы видим, вполне находит отклик, превращаясь в мощный инструмент мобилизации.

Кроме того, своими последними заявлениями Министерство иностранных дел снимает с себя всякую ответственность за проводимую политику. Ясно, что определённые шаги, предпринятые Россией во внешнеполитической сфере, привели к определённым последствиям. В значительной степени эти последствия, вместе с падением цены на нефть, как анаконда, медленно сжимая кольца вокруг нашего «экономического тела», приводят к затруднению дыхания.

В чем должна была бы заключаться мудрая политика? Наверное, в прогнозировании проблем, которые могут возникнуть. Однако ответ на наши действия и проблемы, с которыми мы в результате столкнулись, оказались для нашего руководства большим сюрпризом. И мы видим, что МИД теперь «умывает руки». Мол, что ни делай, всё равно будет одно и то же: будут санкции, никто их не отменит, а мы в этом не виноваты. Хотя вообще-то в МИДе должны были бы провести стратегический анализ предполагаемых шагов, а сейчас, увидев, к чему они приводят, думать, как из этого выбираться. Но таких мыслей сегодня не звучит, да и не может звучать.

Подобные высказывания направлены исключительно на «внутренний рынок». В «большом» мире они не могут вызвать ничего, кроме пожимания плечами. На внешнем рынке у нас вообще, как правило, работают скорее личные контакты, телефонные звонки, в ходе которых идут какие-то конкретные разговоры, иногда — торг. А такие демонстративные заявления и битьё себя кулаками в грудь делаются исключительно для российского потребителя.

 

 В мире, наполненном сюрпризами, — взлет исламского фундаментализма, ослабление китайской экономики, столкновения внутри Европейского Союза, заключение иранской сделки, падение котировок на американском фондовом рынке, — самым большим сюрпризом по сравнению со всеми остальными является неожиданное возрождение российского могущества при Владимире Путине.

И все это происходит несмотря на то, что Россия ушла из Восточной Европы, потеряла половину своего населения, отставала в потребительском, сельскохозяйственном секторах и в области высоких технологий, а также столкнулась с последствиями 50-процентного сокращения цены на нефть — своего главного экспортного товара. Российская экономика меньше английской, французской и немецкой, и она не продвинулась в направлении западного демократического капитализма.

Кроме того, Путин постоянно подвергается резкой критике со стороны западных лидеров. Президент Обама, понизивший статус России до уровня региональной державы, заявил, что Путин напоминает скучающего ученика на задней парте. Канцлер Германии Ангела Меркель, язвительно высмеяла мачизм Путина. «Я понимаю, почему он должен был сделать это — чтобы доказать, что он мужчина. Он боится своей собственной слабости. У России ничего нет...», — сказала она.

Однако Россия возродилась как великая держава, и она пытается добиться расположения авторитарных и нередко коррумпированных режимов по всему миру. Восстановление контроля над Крымом, Южной Осетией, Абхазией и частью Левобережной Украины в течение последнего десятилетия тайно приветствуется консервативными националистическими лидерами, у которых имеются свои собственные чаяния. Благодаря своим большим военным возможностям, своему географическому положению в Евразии, наличию способного руководства, консервативному национализму и реанимации старых, характерных для эпохи холодной войны отношений Россия стала ведущим игроком в мире.

Россия в одиночку противостоит остальным глобальным державам, однако она проводит наступательную политику и намерена оказывать помощь своим союзникам. Европейские государства уже давно перестали быть теми великими державами, какими они были до Второй мировой войны. Позиции Японии и Германии были значительно ослаблены в результате их поражения во Второй мировой войне. Китай отделяет от статуса сверхдержавы еще не одно десятилетие. Соединенные Штаты при президенте Обаме осуществляют «полувыход» из ключевых регионов мира.

Суннитские арабские лидеры Саудовской Аравии, Иордании, Египта, Марокко, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов — все они посещают в этом году Москву. Король Саудовской Аравии Салман готовится даже принимать Владимира Путина в Эр-Рияде! Отставной саудовский генерал-майор Анвар Эшки (Anwar Eshki) недавно заметил: «Саудовская Аравия нуждается в присутствии России на Ближнем Востоке — не для того, чтобы дестабилизировать страны региона, а для того, чтобы быть другом».

Даже демократический Израиль, отдаляющийся от своих тесных отношений с Соединенными Штатами, все больше смотрит в сторону России, когда ему нужна помощь. Объем торговли между Израилем и Россией составляет два миллиарда долларов, и Израиль продает русским свои беспилотники. Вопрос о том, продаст ли Россия, в конечном итоге, свои зенитно-ракетные комплексы С-300 Ирану или в очередной раз не сделает этого, является жизненно важным для Израиля.

Сирийский президент Башар Асад сохраняет свои позиции благодаря военной помощи России в размере 4-5 миллиардов долларов, а также за счет помощи со стороны Ирана. Россия сыграла ключевую роль в заключении мягкой ядерной сделки с Ираном. Россия является главным поставщиком вооружений для Ирана, и, кроме того, она построит еще несколько таких же атомных электростанций, как та, что уже работает в Бушере.

Что касается Латинской Америки, то у России хорошие отношения с Аргентиной и Бразилией. В этом году Кристина Киршнер посетила Москву, где она обсуждала многомиллиардную сделку в области энергетики, а также сотрудничество в оборонной области. Россия поддерживает слабеющий режим Дилмы Русеф с помощью переговоров о торговле, сделок в области вооружений и технического сотрудничества.

В Европе Россия установила тесные связи с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Партия «Русский союз» в Латвии победила в прошлом году на парламентских выборах (так в тексте — прим. пер.), а в Румынии стали появляться пророссийские настроения. Германия, имеющая значительные торговые отношения с Россией и историю вторжений в эту страну, проводит осторожную политику в общении с Путиным за рамками санкций.

Греческая правящая партия левого толка СИРИЗА склоняется в сторону России. Франция с ее длинной историей дружественных отношений с Россией, судя по всему, занимается поиском возможности восстановить свои связи с Москвой после срыва сделки о продажи боевых кораблей «Мистраль».

В Азии у России хорошие отношения с Китаем, Индией и Японией. Россия, будучи крупнейшим поставщиком вооружений в Китай, подписала соглашение на сумму 400 миллиардов долларов относительно строительства трубопровода для экспорта природного газа в Китай. Китайский лидер Си Цзиньпин недавно заявил, что китайско-российские отношения могут стать самыми важными отношениями в мире. Индия, несмотря на симпатии Нарендры Моди к Западу, сохраняет прочные стратегические, политические и военные отношения с Россией, в рамках которых каждый год происходят обмены визитами между Нью-Дели и Москвой. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ рассматривает Россию как потенциального партнера в противостоянии с усиливающимся Китаем.

Очевидно, что Путин не является скучающим учеником на задней парте, — это умный и жесткий реалист, двигающий Россию к статусу великой державы.

 

Битва пятого поколения в небе. Кто завоюет корону?

Прошло десять лет с тех пор, как самолет F-22 Raptor компании Lockheed Martin начал поступать на вооружение в ВВС США.

Его назвали самым боеспособным истребителем для завоевания превосходства в воздухе. Но он лишь год назад продемонстрировал свои боевые качества в небе над Сирией и Ираком. Однако эту машину не применяли для уничтожения советской танковой армады в Фульдском коридоре или для подавления интегрированной системы ПВО современного противника, как планировали ее конструкторы. Вместо этого Raptor в основном выполняет функции летающей платформы с приборами обнаружения.

Тем не менее, настанет день, когда F-22 столкнется с противником, у которого будет шанс сразиться с ним на равных и даже победить (хотя шанс для этого невелик). Россия и Китай напряженно работают над созданием самолетов Т-50 ПАК ФА и J-20. Из этих двух машин ПАК ФА является, пожалуй, наиболее серьезным оппонентом. Несмотря на распад Советского Союза, России каким-то образом удалось сохранить более или менее эффективную военно-промышленную базу — хотя она сегодня напоминает лишь бледную тень советского прошлого.

Все в ПАК ФА говорит о том, что эта машина по своей концепции похожа на «Раптор». Это скоростной, высотный и малозаметный истребитель для завоевания превосходства в воздухе. Тем не менее, как и можно было ожидать, русские уделили больше внимания одним характеристикам и меньше другим.

Хороший пример — малозаметность. В конструкции Т-50 придается гораздо меньше значения всеаспектной малозаметности. Вместо этого конструкторы сосредоточились на невидимости передней его части, из-за чего самолет по своим демаскирующим признакам похож на Пакмана из одноименной компьютерной игры. А вот F-22 больше похож на паука, если смотреть на него не особенно пристально. Малозаметность - это тот аспект, где у «Раптора» есть огромные преимущества над российским самолетом.

Что касается кинематики, то здесь Т-50 и F-22 сопоставимы — особенно когда ПАК ФА получит новые двигатели. Установленный на нем сегодня двигатель под названием «Изделие 117» - весьма приличный, но в конечном итоге на самолет надо будет установить экспериментальный двигатель «Изделие 30», чтобы в полной мере использовать возможности планера.

Оба самолета способны летать на сверхзвуке. У F-22 скорость чуть больше числа Маха 1,8 (без форсажной камеры), а ПАК ФА без компрессора высокого давления сможет развить скорость как минимум М=1,6. Максимальная рабочая высота полета у F-22 20 тысячи метров, как и у Т-50. У «Раптора» есть ограничительный предел максимальной скорости М=2.0, что обусловлено недостатками его радиопоглощающих материалов. Я полагаю, что аналогичная красная черта будет и у ПАК ФА.

Хотя у F-22 есть преимущества по характеристикам малозаметности, русские опережают по маневренности. Т-50 оснащен трехмерным управляемым вектором тяги, и многое говорит о том, что у него имеются преимущества в плане поворотливости. У русских также может быть смонтированная в шлеме система отображения информации. Кроме того, ПАК ФА с самого первого дня вооружен ракетами с непрямой наводкой.

Между тем, «Раптор» в 2017 году получит на вооружение ракету AIM-9X, а ВВС, медленно преодолевая преграды, идет к созданию смонтированной в шлеме системы отображения информации, которая будет готова к 2020 году. Плюс в том, что с учетом состояния российской экономики, ПАК ФА к этому времени вряд ли будет готов.

Что касается бортовой электроники, то у F-22 наверняка будут преимущества в виде сочетания датчиков и интерфейса летчик-машина. Русские не могут похвастать особыми успехами в создании удобных для пользователя кабин — достаточно взглянуть на кабину МиГ-29. Но они совершенствуются. В целом по работе приборов обнаружения и датчиков две машины примерно равны, хотя русские делают вполне приличные РЛС, и у них отличные системы РЭБ.

Итак, при прочих равных показателях, если малозаметность станет решающим фактором, то ПАК ФА окажется в незавидном положении. Но если вера ВВС США в малозаметность ошибочна, ПАК ФА будет иметь преимущества. Тем не менее, война идет по своим правилам, и предсказать ее исход с большой степенью вероятности очень трудно.

 
 

 

 

Анна Седова

 

 

Выдержит ли Россия западное эмбарго на экспорт энергоресурсов

 

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков 9 сентября, выступая на выставке RAE-2015, заявил, что у России нет иллюзий в отношении западных санкций. По словам Рябкова, нужно ждать не смягчения, а, напротив, усиления антироссийских мер.

«Мы думаем, что по некоторым направлениям, независимо от того, что происходит в Донбассе, нам следует ожидать дальнейшего ужесточения санкционного нажима», —сказал Рябков. В качестве примера такого давления он назвал недавние санкции США против нескольких российских оборонных предприятий, в том числе «Рособоронэкспорта», которые были вызваны, якобы, нарушением эмбарго на поставку военной продукции в Сирию, Иран и КНДР.

Дальнейшие санкции, по мнению Рябкова, затронут финансы. «В сфере международного финансового обслуживания наши коллеги из США и ЕС будут и далее прилагать усилия, чтобы законопачивать все щели. Мы это понимаем, нам надо учиться работать в этих условиях», — сказал замминистра.

Западные лидеры предупреждали, что поводом для введения новой волны санкций могут стать местные выборы в ДНР и ЛНР, которые не согласованы с Украиной. Издание «Газета.ру» попыталось спрогнозировать возможные направления санкций и, хотя пришло к выводу, что самой вероятной является атака на финансовый сектор, не исключило и более радикальный вариант — эмбарго на экспорт российской нефти. Авторы приходят к выводу, что западный рынок сравнительно легко справится с отсутствием нефти из РФ. Без учета экспорта в Китай Россия поставляет на мировой рынок, в основном в Европу, около 3,6 млн. баррелей нефти в сутки. По оценке Международного энергетического агентства, профицит сырья на рынке составляет около 3 млн. барр. в сутки. То есть эмбарго позволит устранить профицит и выровнять цены до 70−115 долларов за баррель.

Недостающие объемы нефти, якобы, смогут компенсировать американские сланцевые предприятия, которые станут главными бенефициарами эмбарго. Средние издержки на производство сланцевой нефти составляют 50 долларов за баррель, поэтому при нынешних низких ценах многие предприятия находятся на грани банкротства и вынуждены консервировать производство. Зато при более высокой стоимости они снова станут прибыльными и смогут нарастить объемы, заместив российскую нефть.

Российская же экономика, напротив, окажется в глубочайшем кризисе. Из 181,8 млрд долл. экспорта в первом полугодии этого года 87 млрд долл. пришлось именно на нефть и нефтепродукты. Даже с учетом экспорта в Китай, по мнению «Газеты.ру», внутренний рынок не сможет потребить такое количество продукции, и придется сокращать производство. Исчезнет положительное сальдо внешней торговли, и единственным источником валюты для выплат кредиторам станут золотовалютные резервы Центробанка, которые в августе составили 366,4 млрд долл. Нефтяное эмбарго лишит казну примерно половины поступлений в федеральный бюджет.

В таких условиях рецепты обычной рыночной экономики окажутся неэффективными, и властям придется переходить к экстренной мобилизационной модели — вроде той, о которой давно говорит советник президента Сергей Глазьев.

Газета «Коммерсант» сообщает, что 15 сентября Глазьев должен представить межведомственной комиссии Совета безопасности РФ доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ. По сведениям издания, один из разделов посвящен «нейтрализации антироссийских санкций» и включает в себя разрешение компаниям объявлять форс-мажор по «отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ», попросту говоря отказываться от погашения частного внешнего долга.

Насколько вероятны такие экстремальные сценарии обмена санкциями? Эксперты в нефтегазовой отрасли, опрошенные «СП», сомневаются, что Запад сможет безболезненно ввести нефтяное эмбарго против России, потому что на практике это повлечет за собой куда более негативные последствия для Европы, мирового рынка нефти и мировой экономики в целом, чем изложено в заключениях «Газеты.ру». Да и негативное влияние на российскую экономику может быть совсем не таким сокрушительным, как кажется.

— Введут эмбарго или нет — это вопрос, который будет зависеть от ситуации на Украине, в Сирии, то есть от глобальной политической игры, — говорит директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин. — Последствия такого шага будут достаточно серьезны как для России, так и для Европы и мира. Мировой рынок потеряет солидные объемы нефти. Это приведет к неизбежному росту цен и, как следствие, к дефициту топлива во многих странах. Если говорить о газе, для части Европы нет никакой физической альтернативы российским поставкам в ближайшие годы. Но и от нашей нефти многие страны Европы зависят серьезно, вплоть до профилирования НПЗ именно под наше сырье. Поэтому легко и безболезненно заместить российскую нефть не получится. Что касается России, она частично перекинет продаваемые объемы нефти с Запада на Восток, хотя не все.

«СП»: — Но ведь США, в отличие от Европы, не пострадают от эмбарго?

— Еще вопрос, насколько выгоден для США рост цен на нефть. Для каких-то сланцевых предприятий это, безусловно, хорошо, так как даст им возможность нарастить добычу. Но нужно понимать, что у Америки есть и глобальные цели. Если санкции вводятся для того, чтобы повлиять на Россию, то рост мировых цен может привести к обратному воздействию. Увеличение стоимости позволит России за меньшее количество продукции получать больше денег. Соответственно, выручка может оставаться вполне приемлемой, даже несмотря на эмбарго. Непонятно, стоит ли игра свеч в этом случае. Есть большая вероятность, что попытки США инициировать такие вещи чужими руками, приведут к конфликту с европейскими лидерами, которые не захотят оставаться без энергии в преддверии зимнего сезона.

Поэтому мне кажется, что такой сценарий очень маловероятен. Скорее, мы можем говорить о мягком эмбарго. То есть о ситуации, когда запрет официально не объявлен, но будет осуществляется подковерно в виде снижения закупок у России, заключения контрактов с альтернативными ближневосточными производителями. Мы видим, что сегодня уже строится терминал СПГ в Прибалтике, трансформируются мировые нефтяные потоки. Но это нормальный процесс, который мог бы проходить и без геополитического давления. Диверсификация источников энергоресурсов — это одна из главных целей европейской политики.

«СП»: — Может ли Россия заместить часть объемов за счет Китая?

— Речь идет не только о Китае, но о широком круге стран Востока. То, насколько мы сможем расширить туда экспорт, будет зависеть от договоров, которые мы заключим. Здесь есть определенные инфраструктурные вопросы. Трубопроводные мощности, которые можно перебросить с Запада на Восток, ограничены. Но можно дополнительно загрузить железнодорожные мощности, а также переориентировать порты и перенаправить топливо в те страны, которые не присоединятся к эмбарго. Это довольно простой технически вопрос. Кстати, сегодня многие танкеры идут не через Суэцкий канал, а вокруг Африки просто потому, что поставщикам выгодно потянуть время. Так что для нефти несколько лишних дней поставки — это не так серьезно.

Варианты диверсификации могут быть самыми разными. Чтобы поставить дополнительные объемы Европе, нужно будет эту нефть где-то взять. Значит, страны-поставщики заберут эти объемы, к примеру, у Индии, и перенаправят в Старый Свет. Соответственно, в Индию может пойти российская нефть. Возможны и какие-то мероприятия по перепродажам. Поставщики часто перепродают нефть между собой, в результате в ту же Индию может по-прежнему идти ближневосточная нефть, а в Европу — российская, но уже от компании другой страны.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков также полагает, что нефтяное эмбарго против России может обрушить мировой рынок.

— Мне кажется, ни европейцы, ни американцы не собираются реально отказываться от российской нефти. Если Россия прекратит экспортировать нефть западным странам, может случиться то же самое, что в 1973 году, когда цены взлетели из-за того, что арабские страны перестали поставлять энергоресурсы государствам Запада, поддержавшим Израиль. Тогда возник первый энергетический кризис, который до сих пор считается крупнейшим.

Мир не может отказаться от российской нефти. Мы производим порядка 526 миллионов тонн нефти в год, причем больше половины экспортируем. Что касается США, хочу отметить, что несмотря на все «сланцевые революции», они остаются импортером нефти, закупая около 250 миллионов тонн в год. Что будет, если цены на нефть резко подскочат? Это может означать коллапс для всего мирового рынка. Нефтяные потоки перераспределятся, но далеко не все смогут покупать сырье по такой цене.

«СП»: — Сможет ли Европа обойтись без российской нефти?

— Заменить российскую нефть для Европы, в общем-то, некому. Объемы, которые производят сланцевые предприятия США, не смогут возместить эту потерю. Если посмотреть на долю российской нефти на европейском рынке, она больше, чем доля российского газа. До 60% европейского потребления нефти приходится на Россию, а некоторые страны полностью зависят от нас. Просто газ поставляется по двусторонним соглашениям, а нефть торгуется на бирже, поэтому она менее политизирована. Никто не говорит, что «Россия берет Европу в клещи своей нефтью», как говорят о газе, потому что ее цена определяется на бирже. Но в реальности отсутствие российской нефти на европейском рынке даже более опасно, чем отсутствие газа.

«СП»: — А как же профицит на мировом рынке нефти, который может компенсировать эмбарго?

— Думаю, что реальный профицит гораздо ниже. Данные это хорошо, но вопрос в том, выходят ли реально эти объемы на рынок или остаются в хранилищах. По логике сторонников эмбарго, если российская нефть перестанет выходить на рынок, он сбалансируется. Но какова будет эта сбалансированная цена? Я не исключаю 200 долларов за баррель. Кто захочет покупать энергоносители по такой цене? Кроме того, это будет автоматически означать коллапс китайской экономики, и так находящейся в непростой ситуации, а, значит, экономический кризис прокатится по всему миру, не исключая Европу.

Понятно, что американцы находятся в более выгодном положении. Поэтому они и убеждают сегодня европейцев, что Иран может поставить им газ вместо России. Видимо, та же история развивается по рынку нефти. Но в реальности этого не произойдет. Ирану нужны огромные средства для восстановления своей нефтяной отрасли. Американцы пытаются убедить европейцев, что Иран — более надежный партнер, чем Россия, но это абсурд.

Одно дело разговоры, а другое — реальные проекты. К примеру, все говорят, что нужно убрать российский газ с рынка. Но когда доходит до дела, немецкие компании договариваются с «Газпромом» о строительстве второй ветки «Северного потока». Думаю, отказ от российских энергоресурсов никто в реальности не рассматривает.

— Мне кажется, что ужесточение санкций будет происходить в финансовой сфере, — считает генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Нам будут усложнять процесс привлечения денег на западных рынках. Возможно, речь об ужесточении условий транзакций, финансовых операций. Это реально может создать проблемы для российской экономики. А вот эмбарго на поставки российской нефти ударит и по Западу. Не понимаю, зачем им, условно говоря, стрелять себе в ногу.

Россия — одна из ведущих в мире поставщиков нефти. По добыче мы занимаем одно из первых мест. Я не слышал, чтобы кто-то даже теоретически упоминал о том, чтобы запретить продажу российской нефти. К тому же, мы являемся крупнейшим поставщиков нефти в Европу. Многие заводы заточены именно под наше сырье и не смогут переработать другой тип. Что касается США, они сами являются импортером. Говорить о замещении с их стороны просто смешно.

 Компромат.Ru ^®

 

Олег Ролдугин 

 

Александр Бастрыкин

Фитнес-центр, бар, вертолетная площадка для Бастрыкина — Sobesednik.ru изучил проект комплекса шикарных зданий для СКР. 

На всё про всё правительство отстегнуло СКР 5,7 млрд. Причем постановление о строительстве было подписано аж три года назад. За это время рядом со старым зданием СКР только-только начали рыть котлован. Еще через три года Мосгосстройнадзор сулит на этом месте комплекс зданий. 

Sobesednik.ru познакомился с проектом и позавидовал опасной и трудной службе российских следователей. Прямо на работе для них будут обустроены автомойка, бассейн и бар. Верхний этаж целиком отойдет главе СКР Бастрыкину: к его услугам оборудуют отдельные вход и лифт. Для особ, особо к нему приближенных, откроется вип-столовая. На всякий пожарный на крыше — вертолетная площадка. Если завтра война, в подвале — бомбоубежище. Скучно станет — под рукой кинотеатр и фитнес-центр. 

Непонятно только, когда у следователей найдется время основной работой заниматься. Его у них и сейчас, очевидно, немного. Это ж они доверили разработку проекта одной из фирм олигарха Евтушенкова. А как только проект получил положительную госэкспертизу, засадили Евтушенкова под домашний арест — за отмывание денежных средств «Башнефти». Что ж они тогда ему свои деньги доверили — 235 млн рублей, судя по предварительной смете! Плохо следили? Или зря арестовали? 

Известно также, что генпод­рядчиком работ станет еще один олигарх — Карапетян. Вот только следов обязательного конкурса по выбору подрядчика на сайте госзакупок обнаружить не удалось. [...]

 

Оригинал этого материала 
© "Газета РБК", 02.09.2015, Иллюстрации: МАХПИ

Офис Бастрыкина

Максим Солопов, Алексей Пастушин, Тимофей Дзядко 

Как выяснил РБК, новое здание Следственного комитета стоимостью 6 млрд руб. и площадью 60 тыс. кв. м спроектировал «Москапстрой» Владимира Евтушенкова, а построит подразделение ГК «Ташир» Самвела Карапетяна. 

В середине августа у здания центрального аппарата Следственного комитета России в Техническом переулке начались строительные работы. Территория обнесена забором, а около стеклянной высотки СКР вырыт котлован. Информационный стенд обещает, что строительство нового «комплекса зданий Следственного комитета Российской Федерации со встроенной автостоянкой на 200 машино-мест и встроенными административно-бытовыми помещениями» будет завершено к концу 2018 года. РБК разбирался, кто построит новое здание для СК.

Разработка котлована

Решение о строительстве нового центра для СК было принято в 2012 году и тогда же закреплено специальным постановлением правительства. Изначально документ предполагал сдачу объекта в 2017 году, но затем неоднократно сдвигался. Всего на масштабную стройку, согласно постановлению, должно быть выделено 5,83 млрд руб. в виде бюджетных ассигнований в 2012–2018 годах. Из них на проектную документацию предполагается потратить 235 млн руб. 

О начале строительства нового здания ведомства в Техническом переулке объявил в минувшую пятницу председатель комитета государственного строительства Москвы Олег Антосенко. 

Согласно официальному сообщению на сайте Московского государственного строительного надзора Москвы (Мосгорстройнадзор), новый комплекс зданий СКР будет представлять собой «конструкцию переменной этажности» (2–11–14–18 этажей) с тремя подземными уровнями общей площадью 59,5 тыс. кв. м. Строительство осуществляется за счет средств федерального бюджета, застройщиком выступает сам СКР, уточняют в Мосгорстройнадзоре. Срок завершения работ — второй квартал 2019 года (данные расходятся с информационным стендом в Техническом переулке).

Стрелковый тир и вертолетная площадка

Архитектурный облик нового СКР нарисовало АО «Московский архитектурно-художественный проектный институт (МАХПИ) имени Академика Полянского». На сайте проектного института указано, что в июле 2014 года он получил положительное заключение Главгосэкспертизы на свой проект. Эти архитекторы ранее работали над благоустройством Крымской набережной, реконструкцией Московского зоопарка и ремонтировали монумент Победы на Поклонной горе. МАХПИ проект заказала дочерняя компания «Москапстроя» ЗАО «УКС «Наука», выступающая в качестве технического заказчика, рассказала РБК директор института Елена Новикова. 

Согласно портфолио проекта, общая площадь комплекса зданий составит почти 60 тыс. кв. м, из которых 13 300 кв. м — это подземная часть. Стены здания будут облицованы натуральным гранитом, а само здание будет соединено переходом со старым. Внутри предусмотрены кабинеты, культурный центр, спортивный комплекс. На первом этаже здания будет «двухсветный вестибюль», играющий роль фойе для зала на 738 мест, с кинопроекционной комнатой и другими функциональными помещениями. Кроме того, на первом этаже расположены зал совещаний и бассейн. На втором этаже будет столовая с VIP-залом и баром. На подземных уровнях — автостоянка с автомойкой и зоной осмотра машин, стрелковый тир и «защитное сооружение гражданской обороны». Верхний, 18-й этаж займет «блок председателя СКР». Для руководителя СКР Александра Бастрыкина предусмотрен отдельный вход со служебным лифтом. Над ним на крыше здания будет оборудована вертолетная площадка.

Закрытый бюджет

Проектировщиком нового здания выступило ОАО «Москапстрой», следует из документов, опубликованных на официальном портале государственных закупок. 

В контракте на 6,3 млн руб., заключенном 23 апреля 2015 года, «Москапстрой» берет на себя обязательства «по оказанию услуг авторского надзора» за строительством нового комплекса зданий СКР. В тексте договора также указано, что «Москапстрой» является «разработчиком проектной документации» по другому государственному контракту, заключенному в конце декабря 2012 года. Указанного контракта на портале государственных закупок обнаружить не удалось. Название этой компании в качестве «генерального проектировщика здания» фигурирует и на информационном стенде, сопровождающем строительство. 

«Отсутствие контракта может означать, что соглашения заключены в рамках закрытого бюджета, но тогда непонятно, почему опубликовано соответствующее постановление правительства», — удивляется руководитель проекта «Госзатраты» Иван Бегтин. 

«Москапстрой» — бывший крупнейший подрядчик строительства московских властей. В 2013 году компания перешла под контроль АФК «Система» Владимира Евтушенкова. В «Москапстрое» свое сотрудничество с СКР не комментируют. Евтушенков (находится под следствием по обвинению в легализации денежных средств при покупке в 2009 году акций «Башнефти») заявил РБК, что ничего о строительстве нового здания СКР не знает. 

Тендер о выборе генподрядчика строительства также не опубликован на официальном сайте госзакупок. Генподрядчиком строительства выступит ООО «Каскад-энерго», следует из информационного стенда на стройке СКР. На сайте компании говорится, что она входит в группу «Ташир» Самвела Карапетяна. На сайте «Ташира» она также указана как дочерняя компания. Номер телефона, указанный на стенде возле СКР в качестве контактного для связи с «Каскад-энерго», совпал с номером офиса группы «Ташир». В пресс-службе «Каскад-энерго» отказались от комментариев. 

В СКР также не ответили на официальный запрос РБК о строительстве нового здания и процедуре заключения контрактов с «Каскад-энерго» и «Москапстроем».

Проект нового здания СКР

 

 

 Россия удивительным образом манипулирует проектом «Турецкий поток». Например, вчера в СМИ со ссылкой на российский источник появилось следующее сообщение: «Спор между Турцией и Россией решен». Заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев заявил, что Москва договорилась с Анкарой о строительстве первой нитки проекта «Турецкий поток», который будет передавать российский природный газ в Европу через Турцию и состоять из четырех трубопроводов. Но, насколько нам удалось узнать в соответствующих инстанциях в Анкаре, никакого прогресса, к сожалению, нет. И «Турецкий поток» стоит ровно на том месте, где все застопорилось в июне этого года.

Поскольку в нашей статье «„Турецкий поток“ в опасности» мы первыми забили тревогу, мы внимательно продолжаем следить за развитием событий в этом вопросе. Прежде всего для договоренности, о которой говорит Медведев, Россия должна предоставить Турции скидку на природный газ в размере 10,25% (о чем стороны договорились по действующим контрактам). Судя по тому, что скидка на природный газ не вступила в силу до сих пор, о договоренности по проекту речи не идет.

Кроме того, пока российская сторона не получила всех контрактов по проекту «Турецкий поток», она увиливает от скидки. В этих условиях мне непонятно, как была достигнута договоренность. Более того, судя по всему, масштабы разногласий будут только расширяться. Так, например, BOTAŞ готовится обратиться в суд из-за того, что скидка 10,25%, которая по контрактам должна была начать действовать с января этого года в обязательном порядке, все еще не действует. 

Обратимся к деталям сообщения, поступившего из России. На пресс-конференции в Москве Медведев заявил, что Турция не отказывается от второй, третьей и четвертой ниток «Турецкого потока», и проект будет развиваться в зависимости от спроса в Европе. «Мы договорились с турецкими партнерами, что мы сначала определимся с ниткой номер один, потом будем смотреть другие нитки. Если кто-то думает, что Турция отказалась от следующих ниток, то это не так», — говорилось в заявлении. 

Хотя по логике это заявление выглядит справедливым, по факту нет какого-либо конкретного текста соглашения. Переговоры и договоренности, имевшие место до июня этого года, не были зафиксированы на бумаге. Более того, не смогли провести встречу по этому вопросу даже технические делегации сторон. Следовательно, даже по первому трубопроводу, который должен передавать природный газ в Турцию, нет конкретного соглашения. А с того момента, как министерство энергетики и природных ресурсов Турции сообщило России, что не сядет за стол переговоров по проекту, пока соглашение о снижении цены для BOTAŞ не подписано, прогресса не было. Значит, нет и договоренности. 

Если бы дело действительно развивалось, то уже в минувшем июне российская сторона начала бы строительство первой нитки «Турецкого потока». А пока стороны по разным причинам не могут достичь договоренности, задержку по проекту Россия объясняет политической неопределенностью в Турции. Однако этот вопрос никак не связан с внутренней обстановкой в стране. Таким образом, важнейшим препятствием, стоящим на данный момент перед проектом, является то, что Россия не ввела в действие скидку, о которой стороны договорились в результате торга о цене на газ. 

Есть сейчас и ряд факторов, мешающих строительству остальных ниток, благодаря которым «Турецкий поток» сможет протянуться в Европу. А первая линия мощностью 15,75 миллиарда кубометров для поставок газа в Турцию (у которой есть все шансы на быстрое строительство и введение в эксплуатацию) запаздывает из-за споров о скидке. 

Тем не менее в ходе своего визита в Турцию в декабре 2014 года президент России Владимир Путин заявил об отмене «Южного потока» и достижении с Турцией договоренности о реализации проекта «Турецкий поток», которым Газпром намерен заменить проект строительства газопровода общей мощностью 63 миллиардов кубометров. Однако сегодня мы видим, что по этому вопросу не так легко договориться, как заявлялось в самом начале. Еще один аспект проблемы связан с попытками России сделать Грецию, а не Турцию, центром (хабом) в «Турецком потоке». То есть Россия, попросту говоря, не желает, чтобы Турция благодаря «Турецкому потоку» достигла нового качества и силы в газовой сфере. Россия позиционирует нас как коридор или транзитную страну и желает всего лишь гарантировать поставки газа, которые сегодня она осуществляет в Турцию через Украину.

 

 

Виктор Александров: Откуда взялась "криминальная нашлепка"?

 

Опубликованная в "Новой Газете" статья Владимира Пастухова "Государство диктатуры люмпен-пролетариата" вызвала оживлённую реакцию значительной части российской оппозиционной общественности. Интриги добавило редакционное предисловие: "Этот текст... привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники – об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться".

Не берусь утверждать наверняка, где именно оппоненты Пастухова углядели "провокацию", поскольку сам я следов оной в тексте не нашёл. Осмелюсь предположить, что гнев "последовательно выступающих за демократические ценности" вызвал тезис о преждевременности демократических лозунгов. Ранее мне ужедоводилось писать о том, что демократия – это не какая-то "священная корова", а всего лишь инструмент, который подходит для решения одних задач и не подходит для решения других. Соответственно, никакого "криминала" в позиции автора я не нахожу.

В то же время, его взгляд на "господствующий класс" как на нечто принципиально чужеродное российскому социуму представляется мне, по меньшей мере, спорным. Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, обратимся к истории.

"Прорубив окно в Европу", Пётр I дал старт длительному процессу формирования в России европеизированной элиты. Первоначально круг этих "русских европейцев" был крайне немногочислен, включая лишь самого императора и его ближайших сподвижников, однако ряды его неуклонно росли на протяжении двух столетий подряд, охватывая всё новые и новые социальные слои. Процесс этот резко ускорился после того, как на российский престол взошла немка Екатерина II – урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, – состоявшая в родстве с рядом европейских правящих домов. К началу XIX века "европейское сословие" вобрало в себя уже практически всё российское дворянство, а ещё столетие спустя – значительную часть образованных людей незнатного происхождения, так называемых разночинцев.

Проблема, однако, в том, что и архаичная допетровская Россия никуда при этом не исчезла, европеизированный "мир барина" и архаичный "мир мужика" сосуществовали в рамках одной страны, как две параллельные Вселенные.

Теоретически, экономическое развитие и промышленная революция должны были постепенно привести к размыванию архаичной России и проникновению европейских ценностей во все слои российского общества, но на практике этому препятствовало существование таких институтов как крепостное право (до 1861 года) и крестьянская община.

Краеугольным камнем Западной цивилизации является концепция автономии личности. Своего рода "проекцией" этой автономии на объекты окружающего мира является частная собственность, без которой оная автономия невозможна в принципе.

Психология общины несовместима с автономией личности, а общинное землевладение – с частной собственностью. Крестьянская община выполняла функцию "консерванта", сохранившего старую допетровскую Россию под наросшим поверх неё европейским культурным слоем.

Мало того, что общинное землевладение с его регулярными перераспределениями земельных наделов между отдельными крестьянскими дворами не способствовало внедрению передовых сельскохозяйственных технологий (кто станет обихаживать и удобрять свой земельный участок, если после очередного передела он достанется совсем другому члену общины?), так община оказалась, к тому же, весьма питательной средой для вызревания социальной зависти крестьян к помещикам. Крестьяне, сами лишённые полноценных прав собственности на свои земельные наделы, воспринимали помещичью собственность на землю как несправедливость. Именно стремление отнять земли у помещиков толкнуло русское крестьянство в революцию.

Утверждение советской пропаганды о том, что революция 1917 года была революцией пролетарской, не имеет ничего общего с действительностью. Промышленный рабочий класс в России сто лет назад был сравнительно немногочислен и никак не мог претендовать на то, чтобы стать главной движущей силой революции.

Такой силой стало жаждавшее "чёрного передела" российское крестьянство. Искусственно сохраняя архаичную общину, напуганные европейскими революциями власти Российской империи стремились предотвратить разорение части крестьянства и отток обедневших крестьян в города, где те могли бы стать социальной базой революционных волнений. Избежать "язвы пролетарства" – вот как формулировалась эта цель. Злая ирония судьбы состоит в том, что, избежав пролетарской революции, Россия получила революцию крестьянскую.

Большевики, придя к власти, формально уничтожили крестьянскую общину, однако распространили лежавшие в её основе принципы (отрицание автономии личности и частной собственности) на всю страну."Советский строй был своего рода "генно-модифицированным" социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма", – пишет Пастухов. При этом он игнорирует то обстоятельство, что из всех возможных "веточек западного модернизма" большевики выбрали самую коллективистскую – марксизм. Марксистская философия, будучи по своему происхождению продуктом западной общественно-политической мысли, претендующим на модернизм, полностью совпадает с архаичным мировоззрением крестьянина-общинника в своём отрицании автономии личности и частной собственности. Таким образом, эта "прививка" не привела к сколько-нибудь существенному изменению социокультурного фундамента архаичной России. В то же время, большевики полностью уничтожили формировавшееся на протяжении двух столетий "европейское сословие", а с ней и европейскую Россию ("мир барина").

На первый взгляд, большевики осуществляли масштабную модернизацию наподобие петровской, в действительности же, они вернули Россию в допетровское, "доевропейское" состояние. Пресловутый Homo Soveticus, при всех разительных внешних отличиях, во многих принципиальных аспектах остался всё тем же допетровским московитом. Большинство социальных институтов СССР – от школы до армии и тюрьмы – представляли собой вариации на тему крестьянской общины с неизменной круговой порукой и пренебрежением к индивидуальности.

Здесь требуется небольшое отступление. Ранее я неоднократно писал о том, что СССР не являлся правопреемником исторической России. В контексте сказанного выше, считаю необходимым уточнить, что под исторической Россией я имел и имею в виду именно созданную Петром I европейскую Россию. Россию допетровскую в этом контексте можно было бы назвать "доисторической". Сделав это маленькое, но важное уточнение, вернёмся к статье Пастухова.

"В основании "путинизма" лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. "Путинизм" – политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия "общака", –продолжает автор и совершает, на мой взгляд, принципиальную ошибку.

Философия "общака" появилась не на пустом месте, она есть прямое и непосредственное продолжение философии общины. Вследствие того, что русский крестьянин был лишён возможности иметь землю в частной собственности, его мировоззрение не так уж сильно отличалось от мировоззрения люмпена. Стенька Разин стал народным героем, о котором слагали песни, задолго до большевиков и, тем более, Путина. Лозунг бандитов девяностых "Делиться надо!", охотно подхваченный путинскими чекистами в "нулевые", ведёт свою "родословную" от мечты русского крестьянина о "справедливом" переделе помещичьих земель.

Автор подходит максимально близко к сути проблемы, когда утверждает: "Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух". Чего он, однако, не замечает, так это того обстоятельства, что носителем социокультурных установок "архаичной Руси" является не только "криминальная нашлёпка" над социумом, но и социум в целом.

В том и секрет относительной устойчивости путинского режима, что системы ценностей правящей верхушки ("криминальной нашлёпки" в терминологии Пастухова) и общества в целом очень близки. Народ в массе своей поддерживает Путина именно потому, что видит в нём искреннего, аутентичного "совка".

"Низы" могут быть недовольны своим материальным положением, своим бесправием, вызывающим поведением "верхов" и много чем ещё, но мировоззрение Путина им близко и понятно, а мировоззрение его оппонентов (включая, прежде всего, приверженность западным ценностям) представляется им враждебным. Таким образом, трагедия сегодняшней России состоит в том, что она лишена внутренних ресурсов для трансформации. По этой же причине не приходится надеяться на "национально-освободительную революцию", о желательности которой пишет Пастухов.

Вышесказанное не означает, что в России невозможны массовые протесты или даже крушение режима под их давлением. Проблема в том, что даже если вслед за крушением режима в России состоятся полноценные демократические выборы, слишком велика вероятность того, что на этих выборах вновь победят силы, апеллирующие к архаичному массовом сознанию. В этой связи, я готов согласиться с тезисом о преждевременности демократических лозунгов, хотя мотивы мои несколько отличаются от мотивов Пастухова.

На мой взгляд, именно трансформация массового сознания является первоочередной задачей, без решения которой никакая демократизация не будет иметь смысла.

Может показаться, что мы находимся в безвыходном положении. Если внутренние ресурсы для трансформации отсутствуют, необходимо внешнее воздействие, но откуда ему взяться? Когда Пётр I осуществлял свою модернизацию, он опирался на институт монархии. Одно из преимуществ этого института состоит в том, что в некоторых ситуациях он позволяет государю, до известной степени, выступать в качестве такой внешней по отношению к обществу силы. Необходимо заметить, что возможность эта имеет свои ограничения, ведь в основе монархической легитимности лежит традиция, поэтому монарх, вступающий в конфликт с традицией, рискует подорвать эту легитимность и, как следствие, лишиться власти. Примеров подобного развития событий в истории предостаточно: от Аменхотепа IV (Эхнатона) в Древнем Египте до Эдуарда VIII в Великобритании XX столетия. Петру I, тем не менее, удалось пройти между Сциллой и Харибдой и осуществить необходимые преобразования, сохранив при этом власть.

К сожалению, в современной России нет монархии или иного подобного института, способного сыграть роль трансформирующей общество внешней силы. Это подводит нас к единственно возможному выводу:

такой силой могут быть только государства Запада.

Долгое время фраза "заграница нам поможет" была лишь предметом для насмешек. Однако Путин своими безумными авантюрами сумел убедить Запад в том, что Россия может представлять собой, говоря словами министра обороны США Эштона Картера, "экзистенциальную угрозу". Соответственно, трансформация России, её разрыв с архаичной социокультурной "матрицей" нужны не только самой России, но и Западу, если его заботит собственная безопасность.

Изменение базовых социокультурных установок общества извне – задача крайне сложная, но в истории есть примеры решения подобных задач. Один из самых успешных – трансформация Японии после Второй мировой войны.

Будучи изначально страной значительно менее западной в цивилизационном плане, нежели Россия, Япония в результате, если и не стала полноценной частью Западной цивилизации, вполне усвоила базовые западные ценности. Колоссальная заслуга в этом принадлежит лично главнокомандующему оккупационными войсками союзников в Японии Дугласу Макартуру.

Речь, разумеется, не идёт о перспективе оккупации России войсками государств-членов НАТО (сколь бы безумным ни казался Путин, надеюсь, до прямого военного столкновения России с НАТО дело не дойдёт), но есть масса методов косвенного воздействия, при помощи которых Запад на время "переходного периода" мог бы установить де-факто "внешнее управление" в постпутинской России.

В заключение позволю себе процитировать один из своих прежних текстов: "В этих условиях критически возрастает роль прозападного крыла российской оппозиции. Сколь бы значим ни был вклад союзников в дело денацификации Германии, она никогда не смогла бы состояться как демократическое правовое государство, если бы не выдающийся германский патриот Конрад Аденауэр, возглавивший правительство ФРГ в это нелёгкое для его страны время, и его соратники, разделившие с ним нелёгкий труд государственного строительства. Российская оппозиция уже сейчас должна готовить себя к решению аналогичной задачи, к тому, чтобы стать партнёром Запада в деле десоветизации постпутинской России и повести свою страну к успеху, свободе и процветанию".

 

Антон Мардасов

 

Ядерная торпеда Т-15 (Фото: militaryrussia.ru)

 

В России создается «подводный беспилотник», способный нести ядерное оружие мощностью в десятки мегатонн и угрожать портам и прибрежным городам США. В Пентагоне этому секретному проекту, как 9 сентября сообщило издание The Washington Free Beacon, присвоено кодовое наименование «Каньон». В статье отмечается, что новый проект является частью проводимой модернизации стратегических ядерных сил России.

— Этот подводный беспилотник будет иметь высокую скорость и сможет способен преодолевать дальние расстояния, — прокомментировал разработку источник издания, который подчеркнул, что проект еще далек от создания прототипа и проведения испытаний.

«Каньон», как пишет The Washington Free Beacon, по своим характеристикам сможет атаковать ключевые базы американских подводных лодок. Военно-морской аналитик Норман Полмар полагает, что система основывается на советской ядерной торпеде Т-15.

— Российский ВМФ и его предшественник, флот СССР, были новаторами в сфере подводных систем и оружия, — отметил изданию Полмар. Это же, по его словам, относится и к наиболее передовым в мире торпедам.

Напомним, что в конце июня The Washington Free Beacon сообщило, что Россия проводит испытания нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71 (Yu-71), который способен нести ядерные боезаряды. Судя по всему, тогда эта информация оказалась правдой (подробнее читайте в материале «СП» «Объект „4202“: к берегам Америки на гиперзвуке»).

Но вернемся к «Коньону». Что это за оружие?

— Подводные необитаемые аппараты, существующие и создаваемые в настоящее время в различных странах мира, в значительной степени несут информационную функцию и весьма ограничены по своим возможностям, — говорит эксперт в области беспилотной техники Денис Федутинов. — Возможно, речь идет о некоем гибриде первого и второго — то есть об оснащенном боевой частью (сомнительно, что ядерной) подводном аппарате одноразового применения. Подобный подход с созданием аппаратов-камикадзе применялся и в области беспилотных авиационных систем.

Член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивковзамечает: прямоидущая торпеда с ядерным боезарядом Т-15, которая упоминается западным изданием, проектировалась как раз для нанесения ударов по береговым объектам на территории США.

— Специально под такую большую торпеду и создавалась первая атомная подлодка проекта 627, которая должна была иметь не восемь торпедных аппаратов, а один — калибром 1,55 метра и длиной до 23,5 метра. Предполагалось, что Т-15 сможет подойти к американской базе ВМС и сверхмощным зарядом в несколько десятков мегатонн снести все живое.

Но потом от этой идеи отказались в пользу ПЛ с восемью торпедами, которая могла решать целый круг задач. И в результате были созданы АПЛ проекта 627А. Советский Союз стал второй в мире державой, имеющей атомный подводный флот (в США первая в мире атомная подводная лодка «Наутилус» была заложена в июне 1952 — «СП»). С1957 по 1963 годы в строй вступили 13 субмарин проекта, которые несли службу на Северном и Тихоокеанском флотах. Что интересно, по режимным соображениям, а также с учетом других факторов, торпеда Т-15 разрабатывалась без участия Военно-морского флота. ВМФ узнал о ней только через проект первой атомной подводной лодки.

«СП»: — То, о чем пишут западные СМИ, реально?

— Если на торпеду поставить малогабаритный ядерный реактор, то вполне реально. Она может иметь практически неограниченную дальность хода. По заданной программе движения будет идти к цели. Но надо понимать, что если торпеда тихоходная, то двигаться к объекту она будет очень долго, а быстроходная будет гарантированно обнаружена системой подводного наблюдения, после чего уничтожена.

Другое дело, если речь идет о необитаемом подводном автономном аппарате для уничтожения американских кораблей в отдаленном районе. Конечно, есть проблемы чисто технического характера, связанные с местом их определения и т. д. Но такие дальнодействующие средства — это, наверное, единственный способ, который поможет нам вести эффективную борьбу с внушительным американским флотом. Ядерная энергетическая установка позволит запускать аппарат прямо с базы. В принципе, ему и носитель не нужен.

Военный эксперт и историк Александр Широкорад говорит, что даже в 1950-х годах противолодочная оборона ВМС США не пропустила бы подводную лодку в 50-км зону вокруг своей базы.

— Кроме того, входы во все американские базы за много километров закрывают извилистые берега заливов, острова, мели, а также боновые заграждения, стальные сети. Такие препятствия на пути к объекту торпеде Т-15 было невозможно преодолеть.

Такое же мнение высказали советские адмиралы в 1954 году, ознакомившись с проектом. Они заявили, что подводная лодка заведомо будет уничтожена на подходе к американской базе. В результате работы по проекту были прекращены.

Однако в 1961 году идея Т-15 снова была реанимирована по предложению академика Андрея Сахарова. Дело в том, что на самом деле тактика применения такой супер-торпеды могла быть совсем иной. АПЛ должна была скрытно выпустить торпеду на расстоянии от берега гораздо большем, чем 40 км. Израсходовав всю энергию аккумуляторных батарей, Т-15 ложилась бы на грунт, то есть становилась интеллектуальной донной миной. Взрыватель торпеды мог долго находиться в режиме ожидания сигнала с самолета или корабля, по которому мог производился подрыв заряда.

Суть в том, что ущерб военно-морским базам, портам и другим прибрежным объектам, включая и города, наносился бы мощной ударной волной — цунами, вызванной ядерным взрывом.

Однако Никита Хрущев все-таки отказался от продолжения работ по этой системе, в основном из-за мнения гидрографов и океанологов, которые, на самом деле, ошиблись в своих измерениях. Они дали заключение, что рельеф дна у восточного побережья США существенно ослабит энергию волны. А побережье Мексиканского залива, равно как и тихоокеанское побережье, вообще не рассматривалось. Но наводнение 2005 года в Новом Орлеане показало, что наши ученые сильно ошиблись или, скорее всего, уступили давлению командования ВМФ. Ведь гидрографы и океанологи очень сильно финансово зависели от военных моряков.

 

Вот если что-то подобное разрабатывается в наше время, то это станет действительно грозным оружием.

 

 

Восстание Пугачёва и Французская революция вынудили русских масонов срочно придумывать оригинальные, российские проекты Утопий. В них главным реформатором выступает просвещённый монарх («единственный европеец») и окружение прогрессоров. Такова основа Утопий Левшина, Львова и Щербатова. С тех пор и до наших дней такое масонское визионерство – основа российской власти.

Леонид Геллер и Мишель Нике написали книгу «Утопия в России». В ней они рассматривают почти весь уровень утопий, существовавших в стране, начиная с XVI века и по наши дни. Одна из самых важных – это масонские утопии екатерининского времени, которые в итоге и стали основой российской государственности на последующие два века. Именно в это время происходило формирование и принципов функционирования госаппарата (прусского типа) и окончательное отделение правящей верхушки от основной массы народа (первым – «вольности», вторым – закабаление и «патриотизм»).

С середине XVIII века масонство в России стало формировать идеологию государства. К примеру, Радищев предполагал тогда, что смерть человека – это переход на более высокий уровень материи, недоступный нашим грубым чувствам. Ему представлялся космос, полный совершенных существ, наделённых совершенным языком и объединённых в совершенное общество. Эта почти тейярдовская идея ляжет в основу утопии «русского космизма», одним из великих предшественников которой был Радищев.

Пугачёв и Французская революция усилили консерватизм большинства лож. Анархистский эгалитаризм Пугачева и демократический эгалитаризм Французской революции оказались двумя ликами того зла, которое угрожало разрушить мир. Только Новое Христианство в духе Сен-Мартена, Лаватера и других проповедников эзотеризма могло остановить это зло. Поскольку главный закон для «христианина патриота» – любовь к богу и ближнему, изменения в христианском обществе должны происходить без принуждения и жестокости, в рамках существующего порядка. Красноречивая иллюстрация этого принципа название одного из трактатов Лопухина: «Излияние сердца, чтущего благость единоначалия и ужасающегося, взирая на пагубные плоды мечтания равенства и буйной свободы».

Тем не менее масонство пострадало от того идеологического поворота, который оно подготовило. Начав с тайного наблюдения за деятельностью и изданиями масонов и закончив арестом Новикова и запретом лож в 1792 году, Екатерина продемонстрировала хороший политический инстинкт (Павел восстановит масонов в правах). Масонство с его мистицизмом и склонностью к оккультизму стало соперничать с тем православным порядком, который оно, казалось бы, поддерживало. Масоны демонстрировали свою лояльность к нему, но полностью не слились с ним. Именно в ложах удивительным образом сохранился «эвномический» дух Просвещения. Наверное, поэтому в начале XIX века самая влиятельная в России ложа взяла имя Астреи, богини справедливости, которая жила среди людей золотого века и, вместе с Минервой, была покровительницей философов и просвещенных монархов.

Российское масонство того времени оставило несколько литературных произведений, в которых описывалась идеальная Россия.

Пример такой конструкции идеала русского масонства, в частности, содержится в «Новейшем путешествии» (1784) В.Лёвшина (1746-1826). Его рассказ раздвоен, землянин отправляется на Луну и обнаруживает там совершенное общество, в то время как житель Луны посещает Землю и возвращается напуганный земными обычаями, но воодушевлённый ходом дел в екатерининской России. Лунное общество совмещает модель Бетики с сентименталистским идеалом. Оно напоминает «Офирию» Щербатова (о ней ниже) своим этическим утилитаризмом и аппаратом нравственного принуждения, усиленным административными мерами (самая суровая – изгнание непокорных на тёмную сторону Луны, населенную дикарями). Лунный закон запрещает все «бесполезные науки» и наказывает любопытных, стремящихся проникнуть в тайны природы. Тем не менее «Путешествие» включает курс астрономии и механики, написанный в приподнятом тоне.

Пасторальную картину мы находим в романе П.Львова «Российская Памела» (1789). Обрисованный в нём остров счастья привлекает внимание деталью: все его обитатели живут под одной крышей, «их город – один дом, очень длинный». Перед нами будущий фаланстер, смелая идея, не получившая развития в то время. Оригинальность романа, стремящегося «русифицировать» Новую Элоизу, – в выборе сельской обстановки и сельских персонажей, а также – в описании имения, в котором отношения между помещиками и крестьянами напоминают гармонию чувств, царящую на Кларене, счастливом острове Руссо.

Сложность этой позиции отражена в «Путешествии в землю офирийскую г-на С…, шведского дворянина, сочинении князя М.Щербатова (1733-1790), написанном в 1784 году, но опубликованном лишь в 1896-м. Несмотря на свою незавершенность, эта книга – наиболее детальное в русской литературе описание государственными масонами идеального общества.

Фабула её проста. Корабль, на котором плывёт герой-повествователь, направляется к Южному полюсу. Оказавшись в стране, чье название отсылает к масонской символике, автор беспрепятственно изучает эту страну, поскольку ее язык (санскрит) ему известен. Путешествуя по огромной империи, он наблюдает, собирает факты и документы. Две первые главы написаны в жанре приключений. Этой же условностью оправдана вставка нравоучительной новеллы о «честном человеке» из Офирии.

Идею травестийной топонимии Щербатов, вероятно, нашёл в «Аргениде» Барклая. Города и реки Офирии носят имена: Евки (Киев), Квамо (Москва), Перегаб (Петербург), Голва (Волга). Сложные политические отношения с соседями «палями» (поляками) и «дышвами» (шведами); основание императором Перегой новой столицы в ущерб древней Квамо; четырнадцатиклассная табель о рангах гражданской и военной службы; урбанизация; стратификация общества, в основании которого находятся крестьяне-рабы, делают Офирию похожей на РоссиюXVIII века.

Когда «шведский дворянин» прибывает в Офирию, там идет 1704 год эры, наступившей после перенесения столицы из Перегаба в Квамо (центр империи). По европейскому летоисчислению это 1774 год. Согласно календарю, введённому Петром Великим, год 1704 (начало строительства Петербурга и Кронштадта) считается первым годом новой эпохи.

Офирия – это образ будущей России, а не абстрактного идеального государства. Наследственная монархия устранила опасность деспотизма, благодаря выборным государственным институтам, в которых представлены разные слои общества: не только аристократия и знать (истинные властители), не только купцы и ремесленники, но и «учёные люди». Пока лучшие люди занимаются творчеством и правят, внизу остаётся 90% массы населения – крестьян-рабов.

Деистская церковь, принявшая элементы масонского ритуала, ведёт граждан не столько по пути духовности, сколько по пути добронравия и социального порядка. Священники – офирская полиция. Государство управляет экономикой, за свой счёт кормит чиновников, организует военные колонии, позволяющие повысить сельскохозяйственное производство, обеспечить армию и организовать народ. Медицина и образование бесплатны (для 10% высших сословий).

Вездесущность Государства предполагает полную регламентацию жизни, основанную на строгой общественной организации. Все социальные группы имеют свои чёткие обязанности и привилегии, равно как и строго определенный образ жизни, включающий жильё установленного размера, тип одежды, пищу и питьё (алкоголь неизвестен в Офире, по контрасту с Россией). Постоянный полицейский (или священнический) надзор поддерживает механизм неравенства и подчинения личности интересам Государства.

Система социальных групп не исключает некоторой гибкости, и Щербатов приводит примеры выхода граждан за пределы своих каст. Регламентация жизни не устанавливается законом, а востребована общественными нравами. Стараться быть выше своего положения безнравственно. Офирец несовершенен (школа запрещает контакты между учениками и взрослыми в соответствии с «новой педагогикой» Бецкого). Самосовершенствование длительно, и никто не освобождён от него.

В центре этой концепции – нравственный человек, способный ошибаться. Он оправдывает противоречия этой концепции, связывает её с масонской доктриной, какой она предстает в трактатах 1780-х годов, со всеми своими принципами подчинения и духовного «надзора», акцентами на «органическом», естественном неравенстве.

Щербатов показывает, как изменить мир, не разрушая социально-политического устройства государства. Офирия не разрешила всех своих проблем, это не «идеальное масонское государство», она – шаг к «новому человечеству». Офирийцы готовы к откровениям христианской веры: их история не завершена.

Эта перспектива проливает свет на проблему рабства в книге Щербатова. Казалось бы, автор должен был прояснить свою позицию, но он не делает этого. Его недомолвки, а также некоторые указания в тексте (в результате урбанизации крестьяне становятся иногда ремесленниками или торговцами) позволяют предположить, что участь рабов может измениться. В предписаниях правителям Офирии рабство осуждается. Однако день освобождения ещё далек, и нетрудно понять почему. Рассказчик прибывает в Офирию в 1774 году: еще одна символическая дата, отсылающая на этот раз к подавлению восстания Пугачева, во время которого крестьяне показали, что без хозяев они могут превратиться в зверей.

От Щербатова до Карамзина масоны защищают самодержавие и крепостное право, потому что их доктрина противопоставляет внешней свободе свободу истинную, свободу «внутреннего человека». Только эта свобода идёт в счет: внешняя свобода, ложная и опасная цель революции, разрушает общественный организм.

Масоны преследовали универсалистские цели. Лаватер говорит об этих целях, определяя Новое Христианство как внутреннюю вселенскую церковь, предполагающую единство языка, монархическое единоначалие, единую религию и единую медицину. Но универсальное может быть достигнуто через национальное. Масоны – и прежде всего немецкие ложи, боровшиеся против французского влияния, вдохнули новую жизнь в идею «нации», придали этой идее новую ценность. Они вместе с Лейбницем признавали исключительное положение России. Мистики, от Кульмана до Юнга-Штиллинга, пользовавшегося огромным влиянием на рубеже XVIII–XIX веков, ждали прихода новой Церкви с Востока, роль которого вполне могла сыграть Россия.

Эти ожидания связывались для русских масонов со старой идеей Москвы – Третьего Рима, поэтому они проявляли растущий интерес не только к Древней Руси (Новиков, Щербатов), но и к учениям сектантов. В частности, Лопухин входил в контакт с духоборами и даже вступался за них. «Новый человек» духоборов оказывается близок «новому человеку» мартинистов.

Т.е. в основе российского государственного аппарата, сконструированного при Екатерине и частично дожившего до наших дней, лежит прусская система, но она же лежит и в системе мировоззрений русского масонства. Прусская бюрократия, прусский масонский конструкт «нового человека» и идеального государства, и всё это с примесью русского сектанства – и заложили основу той Системы, которая во времена великих реформ (Екатерины II, Александра II, Ленина, Горбачёва-Ельцина) пыталась победить русское в России.

NewTimes.ru Морковный сок, ребрендинг и «чернила» На этой неделе Центризбирком Белоруссии должен зарегистрировать кандидатов на президентский пост. Хотя победа Александра Лукашенко на выборах 11 октября фактически предрешена, президентская кампания все больше напоминает боевик с непредсказуемым финалом Полный текст

 В июле президент Обама заявил, что его «обнадежил» телефонный разговор с Владимиром Путиным о Сирии, состоявшийся по инициативе российского президента. Обама с уверенностью заявил: «Русские чувствуют, что режим Асада теряет контроль над все большими участками территории». Поэтому «мы получаем возможность провести с ними серьезный разговор». Обама не впервые предположил, что Путина можно привлечь на свою сторону в дипломатическом урегулировании гражданской войны в Сирии и убедить согласиться на такой сценарий, который поддерживает Вашингтон и его арабские союзники. И, похоже, президент снова доказал, что он совершенно неверно истолковал поведение российского правителя.

Москва отнюдь не отказалась от поддержки режима Асада. Напротив, многое говорит о том, что она удвоила эти усилия. Согласно многочисленным сообщениям, Россия строит базу на аэродроме неподалеку от оплота Асада на средиземноморском побережье, а также подала заявки соседним странам на пролет их территории. Аналитики считают, что Россия намеревается разместить в Сирии более тысячи человек личного состава и начать действия авиации по поддержке сил Асада. Сирийские повстанцы уже не раз сообщали, что видели российские самолеты на подконтрольной им территории.

Разведданные оказались достаточно серьезными для того, чтобы госсекретарь Джон Керри позвонил в субботу министру иностранных дел России Сергею Лаврову, а также выступил с предупреждением о том, что Москва своими действиями «может вызвать еще большую эскалацию конфликта, рискуя создать конфронтацию» с коалицией под руководством США, которая ведет борьбу с «Исламским государством».

В действительности стратегия Путина в Сирии отличается большой последовательностью. Все это время он стремится блокировать любые действия по отстранению Башара аль-Асада от власти, которые поддерживают США, и заставить Запад поддержать его режим как партнера по борьбе против «Исламского государства». В пятницу Путин сказал, что Асад полностью поддержал его план политического переходного периода в Сирии, включая парламентские выборы и коалиционное правительство, в которое войдут «здоровые» оппозиционные фракции. Таким образом, здесь все понятно.

Готовясь отправить в Сирию российские наземные войска и авиацию, Путин осознает то, что отказывается признавать Обама. Любые политические планы сирийского будущего бессмысленны, если они не будут поддержаны реальной силой. Асад уйдет в соответствии с прогнозами Обамы и его призывами, звучащими на протяжении четырех лет, но только в том случае, если баланс военных сил сделает победу оппозиции неизбежной и неминуемой. Если бы Соединенные Штаты обеспечили хотя бы скромную помощь сирийским повстанцам, которую Обама пообещал, но не предоставил (не говоря уже о более активных усилиях, предлагаемых многими его советниками), то Москва вряд ли пошла бы на риски, связанные с отправкой в Сирию своих войск и авиации.

Возможно, Путин считает, что американская слабость дает ему возможность сместить баланс военных сил обратно в сторону режима Асада. Как говорится в заявлении Керри, это приведет к «еще большим потерям среди ни в чем не повинного мирного населения» и к увеличению потоков беженцев. Однако Москву и Дамаск невозможно переубедить американской риторикой. Если Обама хочет, чтобы американские представления о сирийском будущем возобладали над российскими, ему понадобится нечто большее, чем телефонные звонки.

 

 

 

МАКСИМ БЛАНТ