-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


ТЯЖЕЛЫЙ ВЗЛЕТ

Среда, 11 Февраля 2015 г. 11:38 + в цитатник

00t046zc.jpgж (700x437, 147Kb)
Рубрики:  Разное

За инициативой Олланда и Меркель вырисовывается поражение Киева

Среда, 11 Февраля 2015 г. 01:05 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
1422865298_60991001 (700x418, 108Kb)
169593300 (131x36, 2Kb)









Михаэль Ламбер (Michael Lambert)— специалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере.("Atlantico", Франция)



Atlantico: Конфликт на Украине все больше затягивается. Поддержанные Россией мятежники, по всей видимости, все так же готовы сражаться, однако население все сильнее устает от войны. В первую очередь это относится к тем украинцам, которые не хотят, чтобы их забрали в армию и отправили умирать в Донбасс. Можно ли сказать, что сегодня Киев проиграл битву за умы?

Михаэль Ламбер: Украинцы многого ждали от Европейского Союза, НАТО и США. Три эти силы должны были заставить Россию и сепаратистов уступить путем экономического давления и, впоследствии, решающей военной помощи, призванной как минимум сдержать мятежников и истощить их силы.

Конфликт идет уже не первый месяц, а нам остается лишь констатировать неспособность европейцев договориться о принятии необходимых мер, в том числе в военном плане. У Европейского Союза имеется весьма существенная мягкая сила, но нет общей армии после провала переговоров 1954 года. В результате европейцы не в силах оказать достаточно мощное военное давление, чтобы повлиять на сепаратистов или Кремль. На европейском уровне имеются три главных игрока: это Германия, Польша и Франция. Немцы и поляки объективно играют ведущие роли в переговорах с Москвой, но у Берлина и Варшавы нет достаточных военных возможностей, чтобы произвести впечатление на россиян или успокоить украинцев в случае развития конфликта на востоке страны. Именно поэтому Ангела Меркель отправилась на переговоры с президентом России вместе с Франсуа Олландом: военная мощь Франции должна некоторым образом скомпенсировать ее нехватку у немцев и поляков. К сожалению для европейцев, недостаток опыта касательно событий в Восточной Европе и растущий интерес к ближневосточной тематике после событий в Charlie Hebdo ведут к тому, что Франция уже не в состоянии повлиять на Россию или произвести впечатление на сепаратистов.

Похожим образом, США сейчас становится все сложнее противостоять России на территории государств-членов СНГ, а на поверхность всплывает напоминающий события в Грузии в 2008 году сценарий. Америка прекрасно понимает невозможность отправки войск и огромную сложность с поставкой оружия или тем более задействованием натовских сил. Такие шаги могут лишь подтолкнуть Москву или мафиозные группы к тому, чтобы оказать схожую поддержку сепаратистам, а это лишь сделает конфликт еще кровопролитнее.

Утверждение военной мощи России и чувство, что их бросили на произвол судьбы, вызывают у украинцев ощущение, что ситуация складывается для них далеко не лучшим образом. Кроме того, в Киеве прекрасно понимают, как Кремль может использовать эти непризнанные государства для утверждения собственных интересов. У Украины есть граница с Приднестровьем (официально пророссийский анклав), которое Москва вот уже более 25 лет использует для ослабления Молдавии и Украины. Украинцы прекрасно понимают, что решения о борьбе сепаратистов будет принимать только Путин, и это подталкивает их к пессимизму, тем более что российское правительство продемонстрировало неспособность западных санкций повлиять на его военную политику.

Все эти моменты, на которые накладывается еще и катастрофическая ситуация в украинской экономике, формируют на Украине мнение о том, что покончить с конфликтом не получится без возобновления диалога с Россией. Поэтому да, Киев действительно проиграл битву за умы и с нетерпением ждет усиления дипломатической и военной мощи Европы, которое станет реальным разве что через несколько десятилетий.

— Готовы ли граждане самопровозглашенных республик Новороссии принять власть мятежников и россиян, чтобы только избежать новых ударов украинской армии?

— Граждане Новороссии по сути не имеют ничего против сепаратистов. Сближение с Европейским Союзом и НАТО повлекло бы за собой пагубные последствия в экономическом и общественном плане, в частности это касается вопроса виз для въезда в Россию. Давняя культурная и языковая близость с Россией и коррумпированность украинских государственных институтов ведут к тому, что Киев не пользуется у населения этих областей ни малейшим доверием.

Отсутствие перспектив на будущее и отвращение к украинскому правительству (причем еще с окончания холодной войны) ведут к тому, что жители на самом деле поддерживают мысль о борьбе с Киевом и сближении с Москвой.

Возвращаясь к первому вопросу, отмечу, что население сепаратистских регионов тоже прекрасно понимает стратегию Москвы по отношению к непризнанным государствам (Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия). Оно осознает, что остановится через несколько лет и принесет им выгоду в экономическом плане, потому что Кремль окажет населению финансовую поддержку. Пусть Западу все это и может показаться в новинку, у России уже имеется стратегия для Новороссии, которая опирается на полученный опыт в Молдавии и Грузии. Новороссия — всего лишь еще одно непризнанное государство в списке Кремля. Таким образом, жители скорее ведут себя пассивно, занимают прагматическую позицию с учетом ситуации.

— Лидеры отрядов сепаратистов в свою очередь решительно настроены сражаться и дальше. Позволяет ли им такая решительность и готовность пойти до конца выйти вперед в психологической войне?

— В настоящий момент лидерам сепаратистов выгодно продолжение конфликта, а его прекращение может обернуться для них поражением. Прежде всего, в случае присоединения к центральному государству украинское правительство приговорит их к пожизненному сроку. Во-вторых, они зачастую поддерживают отношения с местными мафиозными группами и Северным Кавказом. Конфликт — это идеальная возможность для продажи оружия, которое становится все сложнее заполучить после окончания войн на Кавказе.

Наконец, нужно отметить, что сепаратисты не стремятся складывать оружие. Из-за безработицы и отсутствия перспектив на будущее молодежь предпочитает сражения возвращению к прошлой довоенной жизни. Примерно то же самое было во время конфликта в Грузии в 2008 году, когда чеченцы отправились в Абхазию грабить и сражать из-за «любви» к войне, хотя такая концепция, как кажется, совершенно чужда западному менталитету.

Таким образом, сепаратисты, безусловно, опережают украинскую армию в психологическом плане.

— Год спустя после аннексии Крыма Россией проукраинская экспертная группа Free Crimea Тараса Березовеца провела телефонный опрос для оценки настроений жителей полуострова. Вопреки всем прогнозам 82% респондентов заявили, что довольны присоединением. Можно ли сказать, что в данном конкретном случае Москва одержала решающую психологическую победу?

— Результаты опроса выглядят правдоподобными. Жители Крыма ощущали себя русскими еще с конца холодной войны. Аннексия/присоединение было положительно воспринято населением, потому что позволяет крымским семьям без визы ездить к близким в Россию, способствует развитию торговых связей и дает возможность говорить по-русски без какого-либо вмешательства украинского языка в повседневную жизнь.

Я бы не сказал, что Москва одержала психологическую победу. Но в любом случае нужно признать, что Запад плохо представлял себе ситуацию на Украине до 2014 года. Ко всему этому добавляется начало противостояния Европейского союза с Евразийским союзом, которое меняет очертания геополитической карты нашего мира. И если у Запада подобные изменения границ вызывают тревогу, Россия считает их лишь переосмыслением раздела территории СССР после 1991 года.

— Несколько дней назад Ангела Меркель и Франсуа Олланд побывали в Киеве, чтобы дать толчок переговорам между Украиной и Россией. Почему сейчас подобное посредничество обречено на провал?

— Сам факт того, что Ангела Меркель и Франсуа Олланд вдвоем отправились на встречу с Путиным, уже можно считать провалом. Это означает, что у Европейского Союза по-прежнему нет наднационального представителя, который мог бы заставить государства-члены принять общую позицию. Иначе говоря, это провал перехода от дипломатии государств-членов к наднациональной дипломатии. Это вновь возвращает нас к мысли о необходимости слияния европейских вооруженных сил и разведслужб, формировании федеральной Европы, ведь только ей одной будет по силам уверенно заявить о себе в отношениях с Россией, а также США и Китаем. Для Путина все предельно прозрачно: недостаток единства европейцев дает ему карт-бланш на то, чтобы делать все, что ему заблагорассудится, раз ЕС недостаточно силен. Это объясняет и неуважение к Брюсселю.

Наконец, Ангела Меркель воплощает в себе экономическую мощь и опыт Германии в украинских вопросах, но у нее нет хоть сколько-нибудь существенных военных ресурсов. Франция в свою очередь является военной державой, но Путин прекрасно понимает, что у нее нет ни желания, ни финансовых возможностей для вмешательства.

Стоит отметить, что перед такими инициативами объективно не ставится задача по достижению компромисса. Скорее это некое представление, которое часто используется на политической арене. Оно позволяет показать интерес к определенному вопросу, но не нацелено на поиск ответа. Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Владимир Путин прекрасно это понимают, но таковы правила дипломатической игры.

— Не получится ли так, что все застрянет на отметке минских соглашений, которые были подписаны в сентябре прошлого года, но практически не применялись на практике, то есть на статус-кво между двумя окопавшимися на своих позициях лагерями?

— Именно так. Россия каждый год подписывает целую кипу документов о выводе войск с Кавказа и Приднестровья, но так и не делает это на практике. Эти подписи имеют смысл только для западных демократий, правовых государств. Россия же представляет собой геополитическое государство, где национальные императивы ставятся выше международного права, что часто характерно для автократических режимов.

Таким образом, Россия может подписать столько документов, сколько ей заблагорассудится, это не означает, что она будет следовать им на самом деле. Это возвращает нас к мысли о барьере между западным и евразийским мирами: Запад не понимает, что применение закона зависит от экономической и военной мощи, которая направлена на его применение. Иначе говоря, закон может работать, только если его подкрепляет военная или политическая сила, а у Европы объективно нет никакой военной силы из-за политического бездействия государств-членов. США же осознают, какую линию нельзя переступать.

Но все это вовсе не означает, что с Москвой больше не стоит вести переговоры. Нам нужно понять, что мы живем в мире, где все решает не только мягкая, но и умная сила. Другими словами, Европа не может считать себя мировой державой, если у нее нет соответствующих военных и разведывательных ресурсов.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ВЫШЛИ ЗА РАМКИ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Среда, 11 Февраля 2015 г. 00:55 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Время невежд
Полный текст

Таинство причастности

Среда, 11 Февраля 2015 г. 00:46 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)





106287099_5355213_gimage_915 (526x699, 249Kb)









Николай Митрохин


Что мы знаем о Евгении Юрьевиче Петрине, уже восемь месяцев находящемся в Лефортовской тюрьме по обвинению в государственной измене? Достоверно известно, что с лета 2013 года он был сотрудником Отдела внешних церковных связей Московской патриархии (его фамилия фигурирует в одном из сообщений о деятельности ОВЦС), а как минимум с августа 2011-го по март 2013-го был офицером (капитаном или майором - первое вероятнее) ФСБ. Что 4 июня прошлого года был арестован дома в Москве за сбор разнообразной информации о "Московском районе" и контакты с иностранцами в Киеве. Что речь идет об одиноком молодом человеке, которому даже некому было оставить своего кота, что он перебрался в Москву из Иркутска, где закончил юрфак университета. Следы его учебы на юриста и, видимо, не очень удачливого предпринимательства обильно представлены в интернете.

В Москве он окончил Академию ФСБ, получил звание и, вероятно, квартиру. Но что с ним происходило потом, абсолютно непонятно. И его сумбурные записки из тюрьмы, цитируемые уже взявшимися заниматься его делом правозащитниками, ситуацию никак не проясняют. Производят они впечатление документов, написанных психически больным, хотя внешне, по словам видавших виды правозащитников, он вроде бы здоров и прошел соответствующее обследование.

Быть может, все так и есть? Бывает ведь такое - приехал парень из провинции покорять Москву, получил звание и квартиру, а потом решил, что ходить в погонах не его призвание. И что пойдет-ка он послужит церкви с перспективой скорого пострига и рукоположения. Но зачем ОВЦС юрист, специализирующийся по налоговому праву (в Иркутске) или по вопросам агентурной деятельности (в Москве), на должности "куратора Украины"? В Московской патриархии достаточно пророссийски настроенных выходцев из этой страны, которые могли бы заниматься поддержанием контактов с Киевом. И уж тем более в ОВЦС знают, кто и что в Киеве затевает в пользу расширения автономии УПЦ МП, которую Петрин называет "расколом", - промосковских активистов в Киево-Печерской лавре за последние годы не убыло. Уж скорее поставили бы неофита заниматься "православным банкингом" или другими инвестпроектами ОВЦС - квалифицированных юристов в церкви немного.

Куда логичнее предположить, что Петрин является типичным для ОВЦС агентом ФСБ под прикрытием. Это ведомство вовсю контактировало со спецслужбами еще в советские времена, и эти контакты никуда не делись. Государство по-прежнему помогает ОВЦС поддерживать на плаву зарубежные приходы (выплачивает дополнительное жалованье епископам и некоторым священникам), а также спонсировать нищие патриархии Ближнего Востока - очевидно, не без некоторой корысти. Недаром православные в России привыкли по аналогии причислять каждого иностранного миссионера к агентам спецслужб.

Неслучайным выглядит и момент появления Петрина в ОВЦС. Очевидно, что подготовка "крымского сценария", да и "народного восстания" в Донбассе начиналась до Майдана. Случай Игоря Гиркина (Стрелкова), незадолго до событий уволенного(?) с должности полковника ФСБ, устроившегося в 2013 году в холдинг "православного олигарха" Константина Малофеева и охранявшего в январе 2014-го привезенные в Киев и Крым "дары волхвов", наглядно показывает, как проходила рекогносцировка на местности. Какого рода контактами занимался в Киеве Петрин? Это безусловно интересный вопрос. И особенно занятно тут одно совпадение.

9 мая прошлого года сотрудники пограничной службы Украины задержали в аэропорту Днепропетровска официальную делегацию ОВЦС во главе с формальным начальником Петрина, главой отдела - митрополитом Иларионом (Алфеевым). Тот был незамедлительно объявлен персоной нон грата.

В этой истории странно все: и повод, по которому столь крупный церковный чиновник полетел в пылающую огнем Украину, и резкая реакция украинской стороны. 75-летие главы Днепропетровской епархии, на которое собрался Иларион, было не таким уж выдающимся событием церковной жизни. Понятно, что для Илариона это был лишь повод, чтобы обсудить с кем-то из присутствовавших на юбилее какие-то вопросы. Украинский афронт по отношению к видному московскому архиерею, известному своей проимперской позицией, был, возможно, вызван тем, что украинские спецслужбы не видели нужды в подобного рода разговорах.

И вот тут интересна роль "куратора Украины" Петрина. В составе делегации Илариона в Днепропетровске его не было. Почему - неизвестно. Но меньше месяца спустя к нему на квартиру врываются бывшие коллеги и обвиняют его в непозволительных контактах с западными разведками. Сам он говорит, что лишь пытался раскрыть сеть западных агентов в Киеве и в Москве, которые хотели бы расколоть церковь.

А может быть, все просто? Православный неофит, явно "немножечко странный" и со специфическими навыками, полученными на службе в ФСБ, начал вместо выполнения заданий чудить. Рыть землю так борзо и глупо, что его заметили украинские спецслужбы, аккуратно использовали, получив от него то, что он готов был дать для развития двусторонних контактов, и решили от греха подальше ограничить любую активность ОВЦС, а заодно и всей Московской патриархии в Украине. А в результате миссия Илариона оказалась провалена. И это в разгар критически важных баталий в украинском церковном руководстве - и в связи с выборами преемника находившегося тогда при смерти митрополита Киевского Владимира (Сабодана), и по другим серьезным вопросам, например, по отношению к событиям в Одессе 2 мая.

И что теперь ФСБ делать с агентом, который знает слишком много интересных вещей, но при этом у него крыша поехала на религиозно-патриотической почве и он готов обвинять московское начальство в мнимых грехах? Пусть пока посидит.

А вот пока ФСБ играет сама с собой в шпионские игры, проблемы обозначились у тех, кем она прикрывается. Руководителям УПЦ МП придется в очередной раз доказывать, что они ни при чем и этого Петрина в глаза не видели. А вдруг окажется, что видели? И что где-нибудь на видео- или аудиосъемке он зафиксирован вблизи от первых лиц церкви? А что говорить представителям Московской патриархии, если вопрос о Петрине будет задан, например, докучливыми журналистами? Впрочем, многие и вопросов задавать не будут. "У московских попов кобура из-под рясы торчит" - и этому найдено новое весомое доказательство.
Рубрики:  Есть мнение

Греческое харакири

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 14:43 + в цитатник
3Argentina-argentina2_mw (215x163, 39Kb)
226181664 (360x203, 18Kb)
156066301 (131x36, 0Kb)













Марио Варгас Льоса (Mario Vargas Llosa)("La Nacion Argentina", Аргентина)


Мадрид. — Харакири представляет собой благородную японскую традицию, в соответствии с которой военные, политики, предприниматели, а иногда даже писатели (например, Юкио Мисима (Yukio Mishima)), испытывавшие стыд от неудач или поступков, которые, по их мнению, покрывали их позором, совершали самоубийство, вспарывая себе живот. В наши дни, когда понятие чести опустилось до минимума, японские мужчины уже не лишают себя жизни. Но сам ритуал сохранился и приобрел коллективный характер: теперь харакири совершают целые страны, впавшие в длительную или кратковременную потерю рассудка. Они решают стать бедными, коррумпированными, опуститься до варварского состояния, или собрать в себе все эти характеристики.

Трагических примеров в Латинской Америке предостаточно. Наиболее показательным является Аргентина, которая 75 лет тому назад была высокоразвитой страной, процветающей, культурной, открытой миру, обладавшей образцовой системой образования. Но однажды, заразившись перонистской лихорадкой, решила двинуться вспять и разориться. Впав в состояние длительной агонии, усугубляемой целой чередой военных переворотов и закосневшими в своих ошибках избирателями, она не может выбраться из него до сих пор. Остается лишь надеяться, что боги или счастливый случай вернут здравый смысл и прозрение стране, давшей миру Сармьенто и Борхеса.

Другим характерным примером политического харакири является Венесуэла. Действительно, демократия там была несовершенной, но все-таки была, со свободной прессой, настоящими выборами, разнообразными политическими партиями, и, худо-бедно, но страна развивалась. К сожалению, там процветала коррупция и нецелевое использование государственных средств. Это и привело к тому, что большинство венесуэльцев разуверились в демократии и доверили свою судьбу Уго Чавесу (Hugo Chávez), новому команданте, возомнившему себя мессией. Восемь раз у них была возможность исправить свою ошибку, но они этого не сделали, вновь и вновь голосуя за режим, который вел их к пропасти. Сейчас им приходится расплачиваться за свою недальновидность. Диктатура душит все. Она закрыла телеканалы, радиостанции и газеты, наполнила тюрьмы диссидентами, довела коррупцию до немыслимых масштабов. Один из главных военачальников контролирует всю наркоторговлю, единственную процветающую отрасль в стране, где экономики не стало вовсе, а бедность выросла втрое, где все органы государственной власти, начиная с судей и заканчивая Национальным избирательным советом, обслуживают интересы власти. И хотя значительное большинство венесуэльцев хотело бы жить в условиях свободы, добиться этого будет нелегко: правительство Мадуро показало, что при всей своей несостоятельности оно без зазрения совести, подтасовывает результаты выборов, бросает оппозиционеров в тюрьмы, подвергает пыткам и убивает.

Харакири свойственно не только странам Третьего мира, в цивилизованной Европе его тоже практикуют время от времени. Гитлер и Муссолини пришли к власти законным путем, значительное число стран Центральной Европы, не долго думая, бросилось в объятия к Сталину. Самым свежим примером, похоже, стала Греция, где в результате свободных выборов, получив 36% голосов, к власти пришла леворадикальная популистская партия СИРИЗА, известная своими демагогическими заявлениями, заключившая союз с правыми ультранационалистами, выступающими за выход страны из ЕС. СИРИЗА пообещала грекам революцию и райскую жизнь. Учитывая ужасающее положение страны, которая когда-то была колыбелью демократии и западной культуры, наверное, можно понять этот мрачный катарсис греческих избирателей. Но если новое правительство будет упорно воплощать в жизнь свои предвыборные обещания, то не только не преодолеет, а лишь усугубит те проблемы, которые стоят перед страной.

Это прежде всего огромная задолженность — 317 миллиардов долларов — перед ЕС и международной финансовой системой, которые спасли Грецию от банкротства. Сумма задолженности составляет 175% ВВП страны. С самого начала кризиса ВВП Греции сократился на 25%, а уровень безработицы достиг почти 26%. Это означает крах бюджетных предприятий, катастрофическое падение уровня жизни и стремительный рост бедности. Если послушать руководителей СИРИЗА, и прежде всего их вдохновенного лидера — нового премьер-министра Алексиса Ципрасам (Alexis Tsipras), — то получается, что данное положение возникло не в результате некомпетентности и разгула коррупции среди греческих должностных лиц в течение нескольких десятилетий, которые с чудовищной безответственностью представляли ЕС липовые отчеты и данные, чтобы скрыть бедственное состояние экономики, а вследствие мер жесткой экономии, введенных в отношении Греции международными финансовыми организациями и Евросоюзом. Это было сделано для того, чтобы вывести страну из того беззащитного состояния, в которое ее завели собственные горе-руководители.

СИРИЗА предлагала покончить с жесткой экономией и приватизацией, пересмотреть условия выплаты долга с упором на то, что значительная часть его будет списана, а затем придать новый толчок экономическом развитию, создать новые рабочие места и обеспечить работу бюджетных организаций с помощью регулярных инвестиций. Это равносильно попытке излечить тяжелобольного человека с помощью бега на дальние дистанции. Таким образом, по мнению СИРИЗА, греческий народ вернет себе суверенитет, «отнятый» у него Евросоюзом в целом, Европейским Центробанком, МВФ и Еврокомиссией, а также немецким правительством во главе с Ангелой Меркель (Angela Merkel).

Сейчас, когда СИРИЗА уже взяла на себя ответственность за судьбу страны, ей лучше всего признать, подобно французскому президенту Франсуа Олланду (François Hollande), что она приняла на себя невыполнимые обязательства, и внести прагматичные исправления в свою программу. Но это вызовет страшное разочарование среди ее наивных избирателей. Если же она этого не сделает, то Грецию ожидает банкротство, выход из еврозоны и Евросоюза и бедственное положение. Налицо противоречивые признаки, и до сих пор неясно, пойдет ли на попятную новое греческое правительство. Вместо списания долго оно только что предложило достаточно хитроумную комбинацию, заключающуюся в том, чтобы превратить долг в две категории долговых обязательств: одни реальные, которые будут погашаться по мере укрепления греческой экономики, а другие фиктивные, которые будут обновляться до бесконечности. Франция и Италия, также испытывающие серьезные экономические трудности, заявили, что положительно относятся к этой инициативе. Но все же она вряд ли будет принята, поскольку еще не все европейские страны потеряли чувство реальности.

Многие члены Евросоюза, помимо Германии, справедливо напомнили Греции о том, что их не устраивают никакие списания долгов, в какой бы то ни было форме, а также указали на необходимость выполнения взятых на себя обязательств. Наиболее жесткую позицию заняли Португалия, Испания и Ирландия, которые ценой неимоверных усилий выходят из кризиса, добросовестно выполнив при этом все свои обязательства. Греция должна Испании 26 миллиардов евро. Чтобы преодолеть кризис, Испании пришлось напрячь все свои силы. Так почему же испанцы должны оплачивать неразумную политику не только собственного правительства, но еще и греческого?

Германия не виновата в том, что значительное число стран ЕС находится в затруднительном экономическом положении. В Германии были благоразумные, честные, компетентные и не расточительные правительства, и поэтому она развивалась и крепла в то время, когда другие жили не по средствам. И не следует забывать, что Германии пришлось принять в свой состав и возродить ГДР, что также стоило немалых усилий. И она сделала это исключительно за счет упорного труда своих граждан, не жалуясь и не обращаясь ни к кому за помощью. С другой стороны, немецкое правительство во главе с Меркель является убежденным сторонником единой Европы, свидетельством чего является ее постоянное содействие европейским интеграционным процессам. Лишь идеологическими мифами и стереотипами можно объяснить стремление Греции (и не только ее одной) обвинить наиболее успешную страну ЕС в бедах, спровоцированных политиками, которых ее народ выбирал в правительство и которые довели его до нынешнего бедственного положения.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

АВТОМОБИЛИСТЫ СЛУШАЙ НАШ ПРИКАЗ...

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 14:35 + в цитатник

Проект Parkman запускают активисты Федерации автовладельцев России

С сегодняшнего дня активисты Федерации автовладельцев России запускают проект Parkman, с помощью которого водители смогут узнать о попытке эвакуации своего автомобиля и предотвратить его перемещение на штрафстоянку.

МЕДИАФРЕНИЯ. МУМИИ

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 14:27 + в цитатник
1423535849 (1) (552x411, 137Kb)


LogoInner (208x110, 12Kb)














ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


События минувшей недели — обострение на Востоке Украины, визит европейских лидеров в Кремль, 70-летие Ялтинской встречи и нынешняя Мюнхенская конференция — выглядят как небольшие фрагменты, точечные проявления того масштабного процесса, который долгие годы шел подспудно в глубинах стран и континентов, а сейчас то тут, то там проявляется на поверхности.
Речь не идет, конечно, о пресловутой борьбе однополярного и многополярного миров, эти конструкции существуют лишь в головах Путина, Лаврова и их идеологической обслуги. Мир в действительности разделился на тех, кто вглядывается в будущее, и тех, кто ищет укрытие в гробницах прошлого, пытается мумифицировать настоящее, надеясь таким способом его обессмертить.
Одним из главных препятствий на пути превращения в мумию является мозг. Поэтому египетские бальзамировщики удаляли его, вытаскивая через нос. Трудно сказать, кто и как удаляет мозг у российских политиков и сотрудников СМИ, но некоторые их речи явно появляются без участия этого рудимента. Не успел глава ДНР Захарченко рассказать в интервью Проханову о «тысячелетиях нашей цивилизации», как эту тему подхватил Соловьев, сообщивший в своем «Воскресном вечере», что некие силы «в течение тысячелетий пытаются уничтожить Россию».
Вирус исторического новаторства немедленно подхватил коммунистический депутат Госдумы Калашников, который, желая противопоставить многотысячелетней России историческую незрелость Запада, бросил мимоходом: «Всей Германии 200 лет». Возможно, во фракции КПРФ считают, что созданная более тысячи лет назад Священная Римская империя не имеет к Германии никакого отношения, но в этом случае напрасно они не сообщили эту новость немцам.
В промежутке между этими сенсационными заявлениями в области истории крупное религиоведческое открытие сделал редактор «КП» Владимир Сунгоркин, рассказавший аудитории «Эха Москвы» о своем отношении к многочисленным «еврейским богам». Изумленные этим открытием своего внезапного размножения «еврейские боги» на своем экстренном совещании подготовили весьма сумбурное заявление и поручили Виктору Шендеровичу огласить его аудитории «Эха» и передать лично Сунгоркину.
Мумифицирование истории и современности могло бы вызывать лишь ироническое отношение, если бы этот процесс не был смертельно опасен. В Средневековье арабские торговцы вытаскивали из египетских гробниц древние мумии, перетирали их куски в порошок и продавали как панацею от всех болезней. Использование отравленного «порошка из мумий» в российской пропаганде на минувшей неделе достигло критической отметки.
МОЩИ СТАЛИНА И МУМИЯ ПОБЕДЫ
Давно прошли времена, когда сталинист Проханов казался парией и не вызывал ничего, кроме брезгливой иронии. Сегодня он не просто в мейнстриме, не только является одним из главных идеологов Кремля. Сталинизм стал официальной государственной идеологией путинской России. В минувшее воскресенье, 08.02.2015, об этом объявил Дмитрий Киселев в главной итоговой программе «Вести недели» главного государственного телеканала «Россия-1».
Сначала Киселев посетовал, что мы никак не можем определиться по отношению к Ленину, Сталину и почему-то к Мао. «Зачем нам Ленин, Сталин и Мао?», — задал Киселев риторический вопрос и с упреком посмотрел на россиян с экрана телевизора. «Пример – китайцы!», — дал подсказку бестолковым соотечественникам терпеливый ведущий.
В Китае государство, по словам Киселева, четко определилось по поводу Мао: 70% относятся к нему положительно и 30% отрицательно. То есть, следуя этой арифметике, любому первокласснику ясно: Мао — это хорошо, поскольку 70 это явно больше, чем 30. «Всегда можно найти баланс!», — радостно воскликнул Киселев. И продолжил: «Надо найти в себе силы. Отделить хорошее».
Формула «70% побед, 30% ошибок» была придумана самим Мао для характеристики Сталина и дана в качестве ответа разоблачению культа личности в докладе Хрущева. Официальный Китай решил не пересчитывать и применил к Мао его же формулу. К сожалению, ни Мао, ни Киселев не объяснили, как считать и что брать за единицу измерения? Видимо, индустриализация плюс Победа плюс «порядок» — это 70%. А жертвы Гулага, коллективизации, Голодомор, миллионы бессмысленных жертв войны в результате уничтожения командного состава, репрессированные народы плюс, а точнее минус генетика с кибернетикой — это все вместе 30%?
Некоторые продолжатели логики Мао-Киселева пытаются вывести «формулу Гитлера»: пытаются уравновесить Холокост и 60 миллионов жертв войны «порядком», строительством дорог и ликвидацией безработицы. У некоторых даже получается положительный баланс.
Мощи Сталина были объектом культа в нескольких сюжетах «Вестей недели». С придыханием о мудрости Сталина говорил Вячеслав Никонов. Сталин, по его словам, мыслил на 50 лет вперед. Затем был очень трогательный сюжет о личном бункере товарища Сталина, о том, как он жил в Ялте, теплые воспоминания местного сотрудника НКВД (дедушка вспоминал, как в радиусе 30 км от эпицентра встречи было выселено все живое, а сотрудникам был дан приказ стрелять на поражение во все, что шевелится), а также рассказ уборщицы, которая помнит, как она, потрясенная встречей с вождем, разбила чашку, а тот и не подумал ее ругать, улыбнулся и сказал, что это к удаче.
Кстати, выражение «товарищ Сталин» — это были слова корреспондента «России-1». Данный оборот исчез из официальной части российского информационного пространства после 20-го съезда, использовался только в художественных фильмах и вот — после 59 лет отсутствия он снова с нами. Товарищ Сталин. Мумия возвращается…
ТАСС

Теме 70-летия Ялтинской встречи было посвящено около часа «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Это был дружный хор, исполняющий на разные голоса три куплета: «укралинашупобеду», «переписалиисторию» и «пересматриваютитогивойны». Исполнители: Нарочницкая, Затулин, Шахназаров, Проханов и сам Соловьев отличались лишь тембром голоса и степенью восхваления Сталина. Причем, тождество понятия «Победа» понятию «Сталин» никем не подвергалось сомнению. Это был процесс мумификации Великой Победы. Вот есть мумия Сталина, рядом мумия Победы. Они равны, их можно даже местами поменять, никто не заметит.
Хору противостоял один голос, который, вопреки традициям политических ток-шоу российского ТВ, можно было расслышать, и звучал он вполне убедительно. Это был голос Владимира Рыжкова. Оттолкнувшись от ялтинской встречи, Рыжков, в отличие от всех остальных, повернул голову не назад, а вперед. «Кто из них: США, Британия, Россия строит себя на Великой Победе?», — спросил он вполне риторически. И сам ответил на свой вопрос: «Британцы больше строят себя на The Beatles, США на планшетах и Google». И, перейдя к России, заметил, что если мы будем строить себя на прошлом, то у нас не будет будущего, что нам нужны свои истории успеха, свои The Beatles, Google и пр.
Кроме того в ответ на требование Проханова сделать этот год — годом триумфа Сталина и поставить его памятники во всех городах России, Рыжков предложил рядом с этими памятниками поставить памятники жертвам репрессий. Неважно, что после этого Рыжкову до конца передачи уже не удалось ничего сказать, поскольку стоило ему раскрыть рот, как синхронно открывались еще как минимум три-четыре рта его оппонентов. Неважно, что все остальные участники сочли своим долгом оспорить высказанные Рыжковым тезисы. Важно то, что на две, а может и на целых три минуты трехчасовая передача Соловьева приобрела небывалые для себя свойства — дискуссии, в ходе которой зрители могут выбрать разные точки зрения, основанные на разных ценностных системах.
Этот и еще два эпизода минувшей недели заставляют вернуться к уже изрядно надоевшему разговору о целесообразности участия людей, считающих себя людьми европейской демократической ориентации, в медиа откровенно пропагандистского манипулятивного характера. Владимир Рыжков, как было описано, участвовал в «Воскресном вечере» у Соловьева, Ксения Собчак пришла на НТВ в «Список Норкина», а Сергей Станкевич опубликовал колонку в «Известиях». Результаты у всех троих получились разные, но все три эпизода имеют общий знаменатель.
Общим условием участия людей нелюдоедских взглядов в российских федеральных СМИ является принятие этими людьми некоторых правил игры. Их довольно много, но одно из них — недопустимость признания присутствия российских военнослужащих в Украине. Поэтому, кстати, на федеральных каналах и нет такой героической личности, как Гиркин. Поскольку сей маньяк-реконструктор, несмотря на жуткий бардак в голове, имеет обыкновение говорить правду, когда дело касается фактов.
Так вот, Ксения Собчак, попав в «Список Норкина», нарушила одно из главных правил и стала утверждать то, что знает весь мир, включая, несомненно, и всех участников «Списка Норкина», в том числе гримеров и осветителей. Она сказала, что в Украине есть российские войска. В эту секунду судьба ее была решена. Сначала до нее пытался доплюнуть Кургинян. Потом ему на помощь пришли сотрудник «КП» Баранец и президентский правозащитник Шевченко. Передача стала превращаться в костер инквизиции, причем, ведьма оказалась с норовом, не соглашалась мирно и тихо гореть, все извивалась и требовала дать ей возможность высказаться.
И тогда Норкин выпустил на непокорную народ из зала. Несколько тетушек из Новороссии стали наперебой орать на Собчак, что она все врет, а с ними в Новороссии воюют американцы и поляки. Собчак пыталась все что-то сказать, но тут одна из донецких тетушек сразу после рассказа, как их убивают американцы с поляками, без какого-либо перехода швырнула в Собчак фразой: «Вы женщина, у которой нет детей, и никогда не будет». Андрей Норкин уже несколько лет не является журналистом, а занимается довольно гнусным делом растления россиян. После того, как он допустил и в какой-то степени организовал данный эпизод в передаче, названной его именем, он, Андрей Норкин, опустился еще на одну ступень вниз. Он уже никогда не будет мужчиной.
Поскольку эпизод с Рыжковым описан выше, осталось описать эпизод с Сергеем Станкевичем, который опубликовал в «Известиях» 05.02.2015 колонку под названием «Дать дипломатии шанс». Автор утверждает, что «конфликт на Востоке Украины еще может быть остановлен сравнительно просто, немедленно и надежно». Для чего необходимо создать группу международных посредников по формуле 4 + 2, а именно: Германия, Франция, Россия, Казахстан и две стороны украинского конфликта. Причем, представлять страну в группе должны, по мнению Станкевича, либо главы государств, либо министры иностранных дел.
То есть Порошенко по версии Станкевича должен обсуждать судьбу своей страны либо с Захарченко, который называет его публично «жалким евреем», либо с Кофманом, который вот уже год твердит, что война кончится только тогда, когда войска ДНР возьмут Киев и повесят Порошенко. Примерно так же реалистично выглядит присутствие за одним столом с этими двумя персонажами Меркель и Олланда. Да и Казахстан здесь притянут за уши, явно для того, чтобы Россия получила на этих переговорах доминирующие позиции.
Очевидно, что данная конструкция «плана дипломатического урегулирования» имеет нулевые шансы на реализацию. Велика вероятность того, что Сергей Станкевич это понимает. Зачем тогда он все это пишет и говорит (этот же план был им оглашен неделей раньше на предыдущем «Воскресном вечере» у Соловьева)? Чужая душа, конечно, потемки, но больше всего это похоже на желание публичности любой ценой.
То есть мы имеем в качестве входного условия попадания на федеральные каналы нормальных людей соблюдение ими некоторых правил игры. Если они их нарушают (случай Собчак) — их затаптывают и не дают ничего сказать. Возможность что-то выкрикнуть сквозь затаптывание близка к нулю.
При соблюдении правил игры у нормального человека есть небольшая возможность сказать всероссийской аудитории что-то важное из того, что не оговорено правилами (случай Рыжкова). Случай выпадает редко, по большей части тот же Рыжков вынужден, играя по правилам — «да» и «нет» не говорите, черное и белое не носите», — занимать довольно невыразительную позицию по той же Украине, избегать честных, а значит, недопустимых для федеральных каналов оценок.
В случае со Станкевичем мы имеем не просто соблюдение правил игры, а еще и явное желание понравиться хозяевам медиа. В итоге — обрушение прежней репутации при крайне сомнительных шансах приобрести ее в новой среде обитания, поскольку в этой среде института репутации нет, его заменяет табель о рангах.
Данный экспресс разбор трех эпизодов хождения людей европейского выбора в антиевропейские медиа позволяет сделать вывод: такое хождение общественно бесполезно (скорее вредно) и дает сомнительный личный профит. Организация бойкота подобных медиа была бы делом, несомненно, общественно полезным и могла бы принести некоторое приращение политического и морального капитала его участникам.
СУДЬБА БАЛЬЗАМИРОВЩИКОВ
Создавая мумии и заражая трупным ядом общественное сознание, сами бальзамировщики не могут избежать необратимых трансформаций. Особенно это заметно, когда такая мумия сталкивается с живыми людьми. Вот мумия Лаврова выступает в Мюнхене и скрипит про то, что в Украине нет российских военных. Услышав в ответ веселый смех живых людей, мумия говорит, что ей тоже смешно, но она сдерживается.
Мумия Киселева реагирует на заявление журналиста The Economist Эдварда Лукаса о том, что подразделения информационных войск RT и Sputnick «необходимо вытолкнуть на задворки журналистики». Британский журналист говорит о том, что работа в RT — это последняя ступень карьерной лестницы, после которой в европейской и американской журналистике нечего делать. Мумия Киселева идет в атаку, произносит в адрес британского журналиста и его издания какие-то слова: «реликт», «городской сумасшедший», «жаль аудиторию его журнала», в котором все статьи пишутся анонимно под страхом цензуры. А вот у нас, скрипит мумия, свобода слова и никто никому ничего не запрещает говорить.
Человек с мозгами и сердцем, способный читать на нескольких языках, не может так говорить. Потому что он наверняка знает, что журнал The Economist был создан в 1843 году, когда у нас был самый разгар николаевской цензуры, усердно реализуемой усилиями графа А.Х. Бенкендорфа и графа С.С. Уварова, а медиапространство России заполняли «Нравоучительные разговоры для чтения воспитанников удельных училищ» и «Книга для чтения воспитанников сельских училищ», когда надзирать за российскими журналистами был поставлен уникальный ханжа и невежда А.И. Красовский, не пропускающий ни одного живого слова. И вот в это самое время в Британии появился журнал, который стал одним из эталонов качественной независимой журналистики. Тираж The Economist превышает 1,5 миллионов экземпляров, что, к примеру, для российской периодики аналогичного контента и близко не достижимо.
Что же касается анонимности редакционных статей журнала, то мумия Киселев, который ведь был же когда то журналистом, не может не знать, что это знаменитый фирменный стиль The Economist, тот стиль сочетания авторских колонок с подчеркнуто объективистскими, пронизанными отстраненной иронией редакционными статьями — стиль, которому стремились подражать многие, например, «Коммерсантъ» в лучшие свои годы.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен спокойно и радостно показывать, как сепаратисты стреляют из орудий по жилым кварталам Углегорска и Дебальцево и ведут наступление, захватывая эти города, и при этом говорить о том, что сепаратисты только обороняются. А стреляют и наступают только украинские военные. Именно так вел «Вести недели» 08.02.2015 Дмитрий Киселев. Как, впрочем, и все предшествующие свои передачи.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен делать сюжет о пенсионерах, возмущенных ростом цен на продукты и лекарства и при этом весь пафос возмущения переводить на продавцов и владельцев торговых сетей, как будто это они ввели санкции против самих себя, украли Крым и превратили страну в мирового изгоя.
Как было отмечено в начале колонки, в процессе мумификации удаляется в первую очередь мозг. Но в дальнейшем изъятию подлежит сердце и все остальное. О том, что при этом происходит, можно судить по поведению руководителей страны в условиях кризиса. Как сообщили РИА «Новости», глава правительства Д.А. Медведев в ходе проверки работы воронежского магазина очень мудро и сердечно ответил покупательнице на ее жалобу о непосильной дороговизне овощей. «Надо своих побольше выращивать, тогда дешевле будет», — резонно заметил премьер. Судя по всему, он уже вырастил «побольше своих овощей», поэтому вправе потребовать этого и от нерадивой жительницы города Воронежа. «И не такие времена бывали», — оптимистично завершил председатель правительства дискуссию по продовольственному вопросу с воронежской дамой. «То ли еще будет», — догадливо додумало невысказанную мысль премьера население страны и по привычке злобно посмотрело в сторону Запада.
Процесс превращения человека в мумию хорошо изучен. Обратный процесс до сих пор встречался только в фантастических романах. Российскому обществу предстоит тяжелейшая работа по очищению медийного и политического пространства и заселению его живыми людьми взамен этих, набальзамированных.
Рубрики:  Есть мнение

ЛЮБЛЮ СНЕЖНЫЕ ПРОСТОРЫ

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 13:39 + в цитатник

1623494_601782059899324_2052045050_n (596x380, 29Kb)
Рубрики:  Разное

SwissLeaks: разоблачения международной системы ухода от налогов

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 01:20 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
226159010 (360x203, 16Kb)
lemonde_fr_grd (262x47, 1Kb)













Фабрис Ломм (Fabrice Lhomme) и Жерар Даве (Gérard Davet)("Le Monde", Франция)


От задействованных сумм голова идет кругом. Le Monde публикует первую часть масштабного и небывалого в своем роде расследования. Оно стало результатом совместной работы Парижа, Вашингтона, Брюсселя и Женевы и раскрывает подробности широкой системы уклонения от уплаты налогов, которую не только принимал, но даже продвигал британский HSBC (вторая по величине банковская группа в мире) через дочернее швейцарское предприятие HSBC Private Bank.

Le Monde занимается расследованием дела HSBC с самого его начала. Год назад в распоряжении издания оказались банковские данные со всего мира за период с 2005 по 2007 год, которые свидетельствуют о гигантских махинациях международных масштабов. Мы поделились этими сведениями с 60 международными СМИ при содействии Международного консорциума журналистских расследований. Эти разоблачения могут поставить в неудобное положение множество видных людей, от французского юмориста Гада Эльмалеха, до короля американского актера Джона Малковича и короля Марокко Мухаммеда VI, не говоря уже о потенциальном ударе по международному банковскому сообществу.

По информации следователей, за период с 9 ноября 2006 года по 31 марта 2007 года через женевские счета HSBC прошло 180,6 миллиарда евро 100 000 частных клиентов и 20 000 оффшорных компаний. Именно этот период охватывают цифровые архивы, которые похитил у HSBC Private Bank бывший сотрудник банка Эрве Фальчиани.

Так, в конце 2008 года этот французский специалист передал в налоговые органы Франции украденные у работодателя данные. Занявшиеся этим вопросом с января 2009 года французские правоохранительные органы ведут расследование лишь по малой части «списка Фальчиани», а именно в отношении примерно 3 000 граждан Франции, которых подозревают в сокрытии средств в HSBC PB при содействии самого банка. В результате сам банк как юридическое лицо обвиняется в «незаконной банковской и финансовой деятельности», а также «отмывании сокрытых от уплаты налогов средств».

HSBC PB скрыл в оффшорных зонах более 5,7 миллиарда евро только для одних французских клиентов… Министерство финансов направило в правоохранительные органы обращения лишь по 62 персонам (в том числе наследнице Nina Ricci, процесс по делу которой должен начаться в Париже через несколько дней. Большинство же оказавшихся в «списке Фальчиани» французских граждан, по всей видимости, уже успели привести свои финансы в соответствие с законом.

28 января 2014 года le Monde опубликовал первую серию статей с подробностями о ходе французского следствия. Однако ему не хватало более широкой перспективы. Несколько дней спустя в здание редакции газеты в Париже пришел один человек. Этот источник, чье имя мы сохраним в секрете, передал нам «флешку» с файлами, которые французские органы составили с 2009 года на основе «данных Фальчиани» в обстановке строжайшей секретности, причем иногда даже наперекор сопротивлению политических властей.

Так, кто же находится в этих списках, которые передал французский Минфин ряду иностранных ведомств (мы огласим их имена, если они будут представлять общественный интерес)? Торговцы оружием и наркотиками, финансисты террористических организаций, звезды шоу-бизнеса и спорта, выдающиеся экономические деятели… Все они в своем подавляющем большинстве стремятся скрыть деньги в Швейцарии. Причем осуществляется это, если судить по французским клиентам, зачастую совершенно незаконно. Стремящиеся скрыть незадекларированные гонорары французские хирурги соседствуют там с бельгийскими ювелирами, фигурантами дела Elf множеством еврейских семей, которые решили отправить свое имущество на надежную охрану в Швейцарию во времена подъема нацизма в Европе…

Оффшорные структуры

К части из них обратились с предложением оказать подобную незаконную услугу их же банковские управляющие. HSBC PB помогал клиентам спрятать деньги за прикрытием из оффшорных структур, большая часть из которых располагались в Панаме или на Британских Виргинских островах. Это позволяло им уйти от уплаты ряда европейских налогов, вроде введенной в 2005 году директивы о налогообложении сбережений. В руках у следователей оказались материальные свидетельства этих разнообразных преступлений.

Исключительное по масштабам дело заслуживает особого к себе отношения. Поэтому в стремлении добиться как можно более подробного и досконального разбирательства le Monde решил весной прошлого года поделиться имевшимися данными с международными СМИ при содействии Международного консорциума журналистских расследований, который уже сотрудничал с газетой по другим громким делам в 2013 и 2014 годах. В общей сложности к этому были тайно привлечены 154 журналиста в 47 странах и 55 СМИ (британская The Guardian, немецкая Süddeutsche Zeitung, программа «60 минут» американского телеканала CBS…).

HSBC Private Bank, а также политические и судебные власти Швейцарии с самого начала расследования оспаривают как представленные французскими органами цифры, так и само использование данных в связи с тем, что они были украдены. 11 декабря 2014 года прокуратура Швейцарской Конфедерации уже выдвинула против Эрве Фальчиани (сначала тот пытался продать данные, но затем одумался и передал их французским властям) обвинения в «экономическом шпионаже», «краже данных», «разглашении коммерческой и банковской тайны».

Швейцария в штыки воспринимает расследование французских правоохранительных и налоговых органов и считает, что изначальные данные были сфальсифицированы, с чем категорически не согласны французские специалисты и участники следствия le Monde. 27 февраля 2014 года два ведущих дело французских следователя заявили насчет списков, что их «подлинность была подтверждена беседами со множеством владельцев счетов, которые в итоге пошли на сделку с налоговыми органами». HSBC PB, по всей видимости, тоже собирается договариваться с французским правосудием, чтобы избежать катастрофического для себя процесса, причем не только с точки зрения имиджа…
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Воры
кому на Руси жить хорошо

Шапка-невидимка для "Василеостровской"

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 01:03 + в цитатник
flag.gif78 (150x100, 1Kb)
650x486_2Uup945spEoXc7sfQ5N2 (650x488, 274Kb)
logo.pngпа (213x65, 12Kb)
















Татьяна Лиханова
обозреватель "Новой газеты"

Постановлением городского правительства торговый комплекс над одной из самых проблемных станций петербургской подземки предписано построить до 2017 года. Инвестор продолжает вкладывать в изыскания деньги, а чиновники множат противоречивые версии: одни говорят, что проект стартует после 2018 года, другие уверяют, что у города вообще нет таких планов.

Торжище на рубище

«Объединяем город, сближаем людей» – девиз ГУП «Петербургский метрополитен», встречающий посетителей его официального сайта. Особенно ощутимо ему удается сближать людей при входе на станцию «Василеостровская» в часы пик – в человеческом потоке, пропущенном через узкое ее горло и выплюнутом с эскалатора, уже нет ни эллина, ни иудея, единый плотный фарш.

О необходимости реконструкции с обязательным расширением входной зоны и увеличением количества эскалаторов говорят который год. Метрополитен подошел к этой задаче творчески – встроив проблему разрядки напряженности в коммерческую многоэтажку. При этом ни количество эскалаторов, ни вместимость подземного вестибюля не меняются. Но с появлением над ним торгово-делового комплекса пассажиропоток не увеличится, а, наоборот, снизится: ведь «люди, вместо того чтобы ломиться в переполненное метро, пойдут по магазинам», – всерьез уверял официальный представитель ГУПа на общественных слушаниях в 2010-м.

Тогда представляли уже второй проект – выполненный мастерской «Рейнберг&Шаров» (первый, от «Антрани-А», зарубили на Градсовете еще в 2007-м). Редкое дело: районная комиссия по землепользованию и застройке поддержала выводы общественных слушаний об отклонении заявки ГУП «Петербургский метрополитен». Как фиксировалось в протоколе – в связи с несоответствием предложенного объемно-планировочного решения требованиям закона, пожарной безопасности и невыполнением первоочередной для проекта реконструкции цели по снятию напряженности и улучшению регулирования пассажиропотока.


Теперь, когда вновь заговорили о скором закрытии «Василеостровской» на реконструкцию, народ, понятное дело, стал живо интересоваться: намерены ли на этот раз достичь означенной первоочередной цели или же ее опять похоронят под многопудьем торгового центра?

Круговорот вранья

Выпытать у чиновников хоть какие-то подробности о том, будут ли работы на «Василеостровской» совмещены с сооружением торгово-делового комплекса, имеется ли проект, согласован ли он и прочая, редакция «Новой» пытается с ноября прошлого года. Пресс-секретарь ГУП «Петербургский метрополитен Юлия Щавель уверяла, будто метрополитен никакого отношения к данному проекту не имеет, и отсылала нас в Комитет по развитию транспортной инфраструктуры. Там наш запрос долго мариновали, потом тоже объявили, что это не к ним, и переслали его в Комитет по транспорту. Последний несколько недель тщетно выяснял, к кому именно попала наша бумага. Так и не выяснив, разошлись на новогодние каникулы. Отгуляв, сообщили, что письмо наше потеряли, и попросили прислать повторно.

Зарегистрировали, расписали на госпожу Осинцеву Е. Г. Которая, в свою очередь, потянув кота за хвост, заявила: это не в нашей компетенции, обращайтесь в КРТИ. После того как мы пообещали впредь писать только в прокуратуру, звонить стали нам: вежливая барышня призывала «не обижаться», просила прощения и давила на жалось, рассказывая о трудностях работы в условиях затянувшегося отсутствия пресс-секретаря, за неимением которого на запросы отвечают «не пойми кто и сами не зная о чем».

Создавалось ощущение, что мы обратились не в Смольный, а в частную лавочку какой-нибудь Дуньки Распердяевой. Попытки определить зоны ответственности комитетов успеха не имели.

Вот смотрите, пытались втолковать мы, на сайте КРТИ свежая информация выложена, что он утвердил архитектурные решения станции «Проспект Славы», разработанный по его же заказу. Значит, этот комитет должен нам ответить? Ну, говорят, по данной станции КРТИ был заказчиком, а по «Василеостровской» – нет, тут он ни при чем. Удивляемся: где же логика? «Ой, не надо ее искать, нет тут никакой логики, – отговаривает ласковая барышня. – Хотите, мы вам все-все про «Проект Славы» с удовольствием расскажем?» Нет, черт побери, нас «Василеостровская» интересует! Вздохнув, обещают разобраться. Еще через пару дней сообщают, что вот-вот пришлют справочку, которую специально для нас готовит… метрополитен. То есть тот, к кому мы обращались изначально, еще в ноябре.

Справочка добралась до нас к февралю. Составлена она была со всей тщательностью, приличествующей грустным обстоятельствам жизни руководства ГУПа, ожидающего нынче результатов проверки Следственного комитета. Тот, напомним, исследует материалы Контрольно-счетной палаты, выявившей финансовые нарушения при строительстве и эксплуатации метро в 2011–2013 гг. на сумму свыше 9 млрд рублей.

Причем основной ущерб, по мнению аудиторов, принесли как раз заключенные «Петербургским метрополитеном» инвестконтракты на сооружение вестибюлей метро в комплекте с многоэтажными торгово-развлекательными комплексами!

Справочка скупо информировала о том, что «Василеостровская» планируется к закрытию с 01.07.2015 на срок 11 месяцев для выполнения работ по капитальному ремонту строительных конструкций наклонного хода станции (с заменой водоотводящих зонтов, ликвидацией течей, ремонтом существующих эскалаторов, работами по кассам вестибюля, помещениям машинного зала, кровле и т. д.). А расширения вестибюля «в рамках данной работы не планируется».

Мы, не будучи слабоумными, в общем-то и сами могли догадаться, что работы по ремонту наклонного хода не могут включать в себя строительство многоэтажного торгового комплекса. И спрашивали вовсе не об этом. Но то, о чем мы спрашивали, опять упорно обошли вниманием.

Естественное при таких обстоятельствах желание сменить собеседника вывело нас на гендиректора ЗАО «Торгово-деловой центр Василеостровский» Дмитрия Алексеевича Цветкова. Именно эта компания фигурировала в постановлениях городских властей прежних лет как инвестор реконструкции с сооружением ТДЦ, возвести который (согласно никем не отмененному постановлению 2011 года) надлежит до декабря 2016 года.

На вопрос о том, по-прежнему ли актуален этот проект для ЗАО, господин Цветков ответил утвердительно. Сомнения наши были вызваны тем, что еще в ноябре на одном из сайтов о недвижимости мы обнаружили объявление о продаже данного инвестиционного проекта за $30 млн, с очень подробным описанием всех деталей и ссылками на полученные промежуточные согласования. Правда, вскоре после отправки нашего первого запроса в Смольный объявление бесследно исчезло.

Дмитрий Алексеевич поведал, что узнал об этом объявлении из нашего же запроса в КРТИ, который ему любезно переправили из комитета. После чего обратился к руководству сайта и потребовал снять объявление – к публикации которого, как он уверяет, его компания никакого отношения не имеет. Мол, разместило предложение о продаже совсем иное юридическое лицо. А какое именно, выяснять-де не возникло охоты.

По словам господина Цветкова, нынче проект мастерской Рейнберга и Шарова откорректирован и приведен в соответствие с новыми требованиями охранного законодательства – теперь здание планируется не выше примыкающего, уже не семь этажей (как было в выносившемся на слушании варианте), а пять. Кстати, неустановленное злодейское юридическое лицо было прекрасно осведомленно об этих новациях и сумело добыть свежие картинки для сопровождения информации о продаже инвестпроекта – на них представлен пятиэтажный проект.

Совпадает и подтвержденное гендиректором сохранение прежней стилистики (а-ля сталинский вампир, с нахлобученным стеклянным мансардным этажом). В отличие от пресс-службы ГУПа, где открещиваются от какой-либо причастности к данному проекту, господин Цветков называет «драйвером» именно метрополитен.

«На совещании с участием его представителей, а также комитетов по транспорту и по развитию транспортной инфраструктуры, где обсуждалась целесообразность закрытия станции для реконструкции, мы подтвердили свою готовность. Теперь от них зависит, когда мы выйдем на объект», – рассказал наш собеседник. При этом, по его признанию, согласований КГА и КГИОП пока нет – «мы им не подавали проект, потому что еще не получили градплан».

Встречи с чиновниками, похоже, инвестора обнадеживали и не оставляли сомнений в целесообразности дальнейших вложений: на сайте компании «Скайлайн» мы обнаружили информацию о заключенном ею в минувшем декабре договоре с ЗАО ТДК «Василеостровский» «на инженерно-изыскательские работы в рамках проекта реконструкции павильона станции метро «Василеостровская» и строительства торгово-делового центра».

Сам себе передаст

Отследить, как менялись условия и стороны инвестдоговора, стартовавшего более десяти лет назад, занятие не менее увлекательное, чем угадайка с наперсточниками.

В марте 2002 года распоряжением за подписью губернатора Яковлева было утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии о предоставлении в аренду ЗАО «ТДК Василеостровский» участка на пересечении Среднего пр. и 7-й линии – для проведения изыскательских работ. На следующий год вышло распоряжение о проектировании и строительстве здесь торгово-делового центра. КУГИ предписывалось «изъять в установленном порядке из хозяйственного ведения СПб ГУП «Петербургский метрополитен» с его согласия здание, расположенное по адресу: Средний пр., д. № 32а, литера А», заключить с инвестором договор на аренду участка (с пролонгацией срока на 49 лет), а инвестору – перечислить в бюджет Петербурга $1550 тыс. в рублевом эквиваленте на развитие городской инфраструктуры и за свой счет осуществить благоустройство прилегающей территории по окончании строительства. Реализовать проект надлежало за три года. Не случилось.

По истечении установленного срока, в июне 2006 г., уже за подписью Валентины Матвиенко выходит новое постановление: с согласия ЗАО «ТДК Василеостровский» и ГУП «Петербургский метрополитен» изменялась сторона инвестдоговора – теперь уже метрополитену предписывалось осуществить строительство и реконструкцию наземного вестибюля под торгово-деловой центр, с привлечением средств ЗАО для осуществления перечисленных задач. Дополнительно устанавливаются следующие условия: ГУП «Петербургский метрополитен» перечисляет в бюджет города сумму, составляющую $3500 тыс. в рублевом эквиваленте, и передает в собственность Петербурга для оформления в хозяйственное ведение ГУП «Петербургский метрополитен» помещений в реконструированном наземном вестибюле и здании ТДЦ «площадью не менее 875 кв. м, необходимых для расширения вестибюля и обеспечения технологических нужд по обслуживанию пассажиров метрополитена».

Там же прописано обязательство ГУПа осуществить проектирование, строительство и реконструкцию под ТДЦ в течение 48 месяцев.

Итак, в сухом осадке: имеем действующее постановление городского правительства, согласно которому именно «Петербургский метрополитен» ответственен за сооружение торгово-делового центра, который ему надлежит сдать к декабрю 2016 года. А потом передать кусочек в ведение самому себе.

Описанный расклад вызвал у депутата Алексея Ковалева подозрения в том, что анонсированные работы по «капитальному ремонту наклонного хода», неоправданно растянутые на 11 месяцев (обычно на это требуется вдвое меньше времени), не более чем прикрытие для сооружения ТДК.

Парламентарий привлек к этой мутной истории внимание вице-губернатора Игоря Албина, когда тот общался с депутатами в рамках правительственного часа.

Алексей Анатольевич выступил в присущей ему экспрессивной манере: «По метро «Василеостровская» имеется инвестиционный договор, где стороной является ГУП «Санкт-Петербургский метрополитен». Его обязательства – передать в собственность Петербурга помещения в реконструированном вестибюле для оформления в хозяйственное ведение ГУП «Петербургский метрополитен». Врут в Комитете по транспорту, что будет просто ремонт. На самом деле будет застройка участка в 2,5 тыс. кв. метров по неизвестно какому проекту. И собираются там построить торгово-деловой центр». «Когда будет отменен этот лживый договор об инвестиционных условиях? И когда Гарюгина снимут?» – поставил вопрос ребром Ковалев.

Депутат возмущен тем, что город не определяет отношения между метрополитеном и привлекаемым им инвестором – «вообще непонятно, на каких условиях реализуется проект, что получит взамен финансирующая его компания, почему не проводится конкурс, без которого можно произвольно завышать стоимость работ».

Напомним, что аналогичная схема, примененная при сооружении торговых комплексов на пяти станциях метро, как раз и вызвала претензии Контрольно-счетной палаты. Проверяющие усомнились в правомочности процедуры передачи участков под такие проекты ГУПу и размещения им контрактов на закрытом конкурсе. По мнению аудиторов, заключать такие сделки должна была администрация города, а не метрополитен.

Последнего КСП уличает в излишних расходах более чем на 1,3 млрд рублей – отмечая при этом, что по отдельным эпизодам оценить ущерб невозможно из-за отказа ГУП предоставить необходимые данные.

Смольный, однако, отвергает эти обвинения и надеется отстоять свою позицию в суде (заседание назначено на 12 февраля). Вице-губернатор Албин, отвечая на поставленные Ковалевым вопросы, призвал дождаться судебного вердикта по фактам проверки КСП. В то же время он заявил, что распорядился расширить состав конкурсных комиссий, дабы на стадии подготовки техзаданий и проведения процедур в составе комиссий работали депутаты, представители общественных организаций и правоохранительных органов. «Эти меры будут реализованы в первом квартале текущего года, – заверил чиновник.

Что же до ситуации с инвестпроектом по «Василеостровской» (о котором, со слов вице-губернатора, он ничего не знал), то его Игорь Албин пообещал взять под контроль и в ближайшие дни проанализировать существующий контракт, а о выводах доложить Ковалеву письменно.

Версии не сходятся

Депутат, правда, усомнился в том, что вице-губернатор до сих пор не был осведомлен об этом инвестпроекте – ведь данный вопрос обсуждался на совещании, проходившем при участии Албина.

На что указывает и вторая справка метрополитена, поступившая в редакцию после разыгравшегося в Мариинском бурного обсуждения.

В ней наконец признается, что «Реконструкция [наземного павильона «Василеостровской»] предполагает создание торгово-делового центра со встроенным наземным вестибюлем». При этом отмечается, что госэкспертизы проекта еще не было, только «идет проектирование», а потому «говорить в настоящий момент о существовании актуального проекта, архитектурных решениях и параметрах – нецелесообразно». То есть опять предполагается сначала все утвердить, а потом только дозволить общественности пообсуждать вволю принятое решение. Чтобы затем адресовать профильным экспертным советам и градозащитникам традиционный упрек: «А где вы раньше были со своими возражениями?»

В этой же справке указывается, что на совещании от 26.11.2014, проходившем под председательством вице-губернатора Марата Оганесяна и с участием вице-губернатора Игоря Албина, «определено, что реконструкция вестибюля ст. «Василеостровская» будет проводиться после 2018 года».

Днем позже мы получили комментарий вице-губернатора Марата Оганесяна:

«Градостроительной документации на строительство торгового центра на месте «Василеостровской» не выдавалось, и планов таких у города нет. Основной вопрос повестки дня последних совещаний с моим участием, на которых обсуждался вопрос «Василеостровской», осуществлять ли в рамках ремонта наклонного хода замену эскалаторов.

Так как срок проведения работ в рамках транспортной схемы Васильевского острова на период до 2018 года ограничен 11 месяцами, было решено в этот раз эскалаторы не менять, их техническое состояние позволяет продолжить эксплуатацию. Сам наклонный ход необходимо ремонтировать срочно. Вернуться к вопросу замены эскалаторов мы сможем после 2018 года».

Очень хочется понять – так кто же все-таки говорит правду? Будет проводиться реконструкция со строительством ТДЦ «после 2018 года» или «планов таких у города нет» вообще? И чем подкреплены все эти заявления, когда по-прежнему никто не отменял постановления 2011 года, согласно которому данный проект должен быть реализован до конца декабря 2016 год

Деньги на ветер, археологов – на…

А депутата Ковалева интересуют еще два вопроса. Во-первых, зачем нужно сейчас тратить деньги на ремонт павильона метро (с указанными в справке метрополитена работами по кровле и вестибюлю), если его предполагается затем сломать при сооружении ТДЦ с встроенной в него входной зоной подземки?

Во-вторых, депутат обращает внимание на нерешенность ситуации с объектами археологического наследия, выявленными на участке у «Василеостровской» специалистами ИИМК РАН. Их надлежит полноценно исследовать – до того никакие строительные работы здесь невозможны.

Институт еще в июне прошлого года в надлежащем порядке уведомил об этом КГИОП. А в ноябре отправил повторное письмо с уточненной информацией для внесения объекта «исторический культурный слой Санкт-Петербурга XVIII–XIXвв.» в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

Однако КГИОП не стал этого делать, ссылаясь на то, что представленное ИИМКом описание не приведено в соответствие с федеральным законом. Алексей Ковалев обращается в этой связи к прокурору города, отмечая: в законе нет процедуры, по которой КГИОП может «относить» или «не относить» объекты археологического наследия к выявленным – согласно п. 6 ст. 18 ФЗ-73 они являются таковыми со дня их обнаружения.

Также депутат полагает необоснованным и незаконным вывод комитета о несоблюдении институтом требований по описанию находки: в письме ИИМК представлены текстовое и графическое описание местоположения границ объекта и перечень географических координат.

Ковалев информирует прокурора о том, что с момента уведомления КГИОП на данном участке проводились земляные работы, причинившие вред археологическому объекту, и просит решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц комитета, не исполнивших возложенных на них обязанностей. Попутно депутат предлагает принять меры «для выявления возможной личной заинтересованности сотрудников КГИОП, которой может объясняться их бездействие».

Не погруженных же в археологию горожан, надо полагать, интересует прежде всего вот что: как долго им придется обходиться без «Василеостровской», парясь в наземных пробках, только ли заявленные на ремонт 11 месяцев или еще пару лет, на которые ее потом опять закроют – ради строительства ТДЦ?
Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо

Доктора прислали

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 00:48 + в цитатник
63385_462752310444322_1889377416_n (700x568, 46Kb)
logo (251x87, 4Kb)














Владимир Абаринов


Сенсационная новость о том, что президент Путин, возможно, страдает синдромом Аспергера, обошла всю мировую прессу. Однако новость эта нуждается в пояснениях и осмыслении.

Газета USA Today, заполучившая на основании Закона о свободе информации доклад, подготовленный в одной из исследовательских структур Пентагона, не опубликовала его полностью, а лишь пересказала. Если этот пересказ корректен, возникают сомнения в профессиональной состоятельности экспертов, написавших доклад.

"Исследователи, - сообщает газета, - не в состоянии доказать свое утверждение о синдроме Аспергера у Путина, поскольку они не имели возможности провести сканирование головного мозга российского президента".

Сканирование мозга - это томография. Но при синдроме Аспергера томография не имеет диагностического значения. Его диагностика опирается на совсем другие процедуры, прежде всего тесты и беседы с пациентом. Такой возможности у авторов доклада не было, поэтому их выводы носят сугубо приблизительный и спекулятивный характер. К тому же синдром диагностируется, как правило, в детстве. Поставить такой диагноз взрослому человеку исключительно трудно. Именно по этим причинам один из исследователей, психолог Стивен Поджес, отказался подтвердить диагноз. Более того: он заявил, что перед группой исследователей такая задача и не стояла. Цель исследования заключалась в том, чтобы рекомендовать людям, которые будут непосредственно контактировать с Путиным, наиболее эффективную переговорную тактику. Руководитель группы Бренда Коннорс оказалась вообще недоступна для журналистов.

Вполне вероятное следствие этих натяжек состоит в том, что теперь в массовом сознании синдром Аспергера будет ассоциироваться с Путиным и его "безумием". Ведь неадекватность слов и действий Путина давно стала общим местом либерального дискурса. Теперь все эти странности якобы получили объяснение. Но люди, страдающие синдромом Аспергера, отнюдь не душевнобольные. Они вполне способны добиваться и добиваются выдающихся успехов в жизни. В число носителей синдрома (с известной долей условности) специалисты включают президентов США Вашингтона, Джефферсона и Линкольна, ученых Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна, писателей Марка Твена, Джейн Остин и Джорджа Оруэлла. Из ныне здравствующих знаменитостей называют Билла Гейтса, Марка Цукерберга и Уоррена Баффета. В синдроме Аспергера нет ничего постыдного или унизительного, и напрасно кремлевский пресс-секретарь называет сообщение на эту тему "глупостью, не заслуживающей комментария".

Вместе с тем какие-то личностные особенности у Владимира Путина, по-видимому, есть. Это и комплекс неполноценности в связи с малым ростом, и профессиональные деформации чекиста. Возможны и врожденные дефекты. В этом отношении работа Бренды Коннорс может быть полезна. Я рассказывал о ней на "Гранях" еще в 2008 году. У президента России нарушена координация между левыми и правыми конечностями, но отлично развита вертикальная, "от головы к хвосту", как у рыб или пресмыкающихся. Специалисты, с которыми консультировалась Коннорс, считают, что необычный "язык тела" Путина может быть следствием предродовой или родовой травмы, а возможно, перенесенного в детстве полиомиелита.

В той давней своей работе Бренда Коннорс не делала никаких политических выводов, за исключением того, что управление конечностями дается Путину нелегко, а его способность скрывать это свидетельствует о сильной воле. В интервью она привела пример человека, который тоже в детстве отличался хрупким здоровьем, но благодаря упорным физическим упражнениям победил свои немощи: это 26-й президент США Теодор Рузвельт.

Тема здоровья первого лица имеет еще один аспект - юридический. Толки о недугах Владимира Путина идут давно. Поскольку он, по всей видимости, намерен оставаться на посту если не до смерти, то до глубокой старости, не пора ли задуматься о том, что произойдет в случае полного обездвижения или еще какой неизлечимой хвори пациента?

Нет нужды напоминать о тяжких болезнях советских лидеров, из которых лишь Никита Хрущев покинул пост в относительно добром здравии, да и то принудительно. Борис Ельцин ушел добровольно. Но процедуры освобождения первого лица от должности по медицинским показаниям в России нет. Пункт 2 статьи 92 Конституции гласит, что президент "прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности". В этих случаях его обязанности вплоть до новых досрочных выборов исполняет председатель правительства. Но что такое "стойкая неспособность по состоянию здоровья" и каким образом она устанавливается? Является ли психическое расстройство одним из вариантов стойкой неспособности?

Обычного гражданина может признать недееспособным на этом основании суд. Дмитрий Медведев в бытность президентом подписал поправки к федеральному закону "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и к Гражданскому процессуальному кодексу, согласно которым гражданин имеет право участвовать в судебных слушаниях по своему делу. При этом Медведев заявил, что "это на самом деле шаг вперед в обеспечении гарантий защиты прав и свобод человека".

Распространяются ли эти законоположения на президента России? Во всяком случае, не мешало бы проводить регулярное медицинское обследование первого лица и публиковать его результаты для всеобщего сведения. А то ведь увидим и шаркающую походку, и падающую в стакан вставную челюсть, и прочие прелести старческого маразма.
Рубрики:  Есть мнение

ДЕЖАВЮ....

Вторник, 10 Февраля 2015 г. 00:10 + в цитатник



Пост из твиттера.

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 14:04 + в цитатник
@wludss:

Какая мерзкая тварь этот Коэн,что только такие мрази не приписывают России и ее народу!Они готовы лить бензин в... http://t.co/wHhepINK47

Пост из твиттера.

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 13:58 + в цитатник
@wludss:

СМАКУЮТ ГОРЕ ЛЮДЕЙ И ГОТОВЯТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ВООРУЖИТЬ АМЕРИКАНСКИМ ОРУЖИЕМ УБИЙЦ? http://t.co/gb8FAJ5mAm

Что Германия должна Украине

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 13:00 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
224817278 (360x203, 7Kb)
fp_logo (140x141, 8Kb)












Джеймс Кирчик (James Kirchick)("Foreign Policy", США)


По вопросу об Украине Ангела Меркель имеет репутацию Железной леди Европы. Вот почему это незаслуженно

Во время своего государственного визита в Венгрию во вторник немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель еще раз сказала то, что стало уже ее мантрой с того момента, как российские танки, люди и материалы прошлой осенью начали в большом количестве пересекать украинскую границу. «Я убеждена в том, что этот конфликт не может быть разрешен военным путем», — сказала королева Европы, которая вот уже 10-й год правит своей страной и является наиболее влиятельным лидером на европейском континенте.

Если только Путин согласится.

Почти сразу после своего малозаметного вторжения в Крым и последовавшей затем противозаконной аннексии этого полуострова в марте прошлого года Россия стала поставлять оружие и оказывать тактическую поддержку повстанцам в Донбассе, в восточном регионе Украины. Через некоторое время сами российские солдаты стали участвовать в боях. Официально Россия это отрицает, тогда как постоянное транспортировка мешков с телами назад на территорию матушки России в течение последнего года доказывает присутствие российских войск на Украине и их участие в боях (а также их гибель). За последние две недели пророссийские повстанцы, ободренные поддержкой, полученной от регулярных российских войск, убили десятки украинских гражданских лиц, включая детей, посылая снаряды без разбора в такие мирные цели как остановки транспорта.

Стратегия Путина ясна. Он намерен наказать Украину за устранение пророссийского лидера Виктора Януковича, а также за то, что у нее хватило наглости выбрать западную политическую ориентацию. И он намерен добиться этого, превратив ее в несостоятельное государство. Почти перманентные условия вооруженного конфликта низкой интенсивности на востоке страны выполняют эту функцию. Для сохранения своего контроля над Крымом Путин пытается установить наземный мост, связывающий этот полуостров с основной территорией России, что и объясняет возросшую военную активность в последние несколько недель вокруг Донецка и Мариуполя.

У Путина, судя по всему, нет никаких сомнений относительно использования военных средств для достижения своих целей. Вот почему, как считает украинское правительство, на территории Украины в настоящее время находятся около 15 тысяч российских солдат, а также несказанно большее число военнослужащих на границе, готовых к немедленной переброске. Соглашение о прекращении огня, подписанное в Минске осенью прошлого года — на него Меркель и другие европейские дипломаты наивно возлагали большие надежды — уже не стоит той бумаги, на которой оно было написано, если оно вообще когда-либо имело какую-то ценность.

Много говорится о том, как повезло Европе, поскольку она имеет Меркель, которая общается с Путиным в столь критический момент, и при этом подчеркивается ее воспитание, хорошее знание русского языка, ее любовь к холодным конкретным данным, полученная в результате научного образования. Недавняя панегирическая статья в журнале New Yorker, написанная Джорджем Пакером (George Packer), превозносит «характерный для нее несентиментальный взгляд на Россию». На первый взгляд ее жесткая позиция резко контрастирует с эмоциональным отношением, присущим столь многим ее соотечественникам, особенно бывшим канцлерам Герхарду Шредеру и Гельмуту Шмидту, которые лезут из кожи вон для того, чтобы оправдать Путина. И, тем не менее, несмотря на тевтонский стоицизм Меркель, ее позиция в отношении России является какой угодно, но только не твердой.

Осознавая свою роль в качестве лидера страны, которая дважды в прошлом столетии ввергала Европу в войну, Меркель с самого начала украинского кризиса постоянно отговаривала НАТО от предоставления военной помощи Киеву. «Военные действия — не наш выбор», — сказала она в марте прошлого года за несколько дней до формальной аннексии Путиным Крыма, и эти слова она затем повторяла почти при каждой возможности. Это все, что касается принципа стратегической неопределенности.

Меркель не только против поставок НАТО оружия на Украину, она дошла даже до того, что выступила против размещения сил НАТО дальше на восток на территории новых членов Альянса для того, чтобы таким образом успокоить их перед лицом новой российской агрессии. Для оправдания подобной позиции она предложила сомнительную интерпретацию положения, содержащегося в принятом в 1997 году Основополагающем Акте НАТО-Россия о взаимных отношениях, в котором говорится о том, что НАТО не будет размещать «постоянные» силы на территории новых членов в «нынешних и обозримых условиях безопасности». Звучащие сегодня призывы со стороны Польши и прибалтийских государств относительно размещения сил НАТО на их территории не нарушают это положение, поскольку эти силы не обязательно должны быть «постоянными». Более того, сам по себе Основополагающий Акт, по сути, был сведен на нет действиями России и одной только России, которая совершила аншлюс (Anschluss). Тем не менее, Меркель возглавляет группу из других колеблющихся европейских государственных деятелей, которые держатся за устарелое положение и занимают позицию, выгодную Кремлю. Лидерский стиль Меркель основан на быстром считывании общественного мнения, за которым следует мягкое управление с фронтальной стороны. Подход, основанный на консенсусном управлении, помогает ей находится у власти на протяжении последнего десятилетия. Поскольку значительное большинство немцев выступают против предоставления любой военной помощи Украине, существует мало причин верить в то, что Меркель когда-нибудь займет позицию, противоречащую существующему в обществе согласию. Во-первых, российская пропагандистская машина сделала свое дело. Немецкое общественное мнение особенно восприимчиво к российским утверждениям о том, что в новом правительстве в Киеве обильно представлены «нацисты», и немцы всегда чувствительны к утверждениям о возрождении фашизма на европейском континенте. Во-вторых, призывы проявить жесткость в отношении России часто рассматриваются как явные американские махинации, которые у многих немцев вызывают аллергическую реакцию, и они сегодня со все большим скептицизмом относятся к американо-германскому альянсу (Danke, Эдвард Сноуден).

Но колебания немцев относительно противодействия России в первую очередь коренится в их запутанном понимании истории военного времени своей страны. Спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны политические дискуссии в Германии относительно России продолжают страдать от неуместного чувства вины по отношению к России. Это сочувствие к России так широко и так глубоко, что эпитет «понимающий Россию» (Russland-Versteher) даже вошел в политический лексикон в прошлом году. Многие немецкие политические лидеры испытывают сложности при различении злодеяний, совершенных в прошлом вермахтом и СС против советских войск и граждан, и злодеяний, совершаемых русскими в отношении украинцев в настоящее время. И когда, например, в прошлом году министр финансов Германии Вольфганг Шойбле весьма обоснованно сравнил Путина с Адольфом Гитлером — на основании того, что оба они силой захватили огромные куски территорий других стран, основываясь только на совершенно незаконном основании относительно этнического товарищества — на него накинулись представители всех секторов немецких средств массовой информации и политики как на неотесанного варвара, попирающего священный долг Германии в отношении ее истории военного времени. Среди них была даже сама федеральный канцлер, которая назвала Крым «особым случаем».

Если сказать проще, то большинство немцев, которые и без того с отвращением относятся к насилию, не способны поддержать идею о том, что немецкое оружие будет использовано для убийства русских. Не имеет значения то, что это оружие будет использоваться исключительно в целях самозащиты украинцами, которые в противном случае погибнут в результате российского нападения. Более важным для коллективного немецкого самосознания является его собственная моральная безупречность. Это понятный исторический пунктик, но он глубоко ошибочен. Поскольку, приписывая постоянный статус жертвы путинской Российской Федерации, немцы не только освобождают российского лидера от ответственности за свои действия — они еще и совершают серьезную историческую ошибку, ставя знак равенство между бывшим Советским Союзом и нынешней Россией.

«Значительное большинство украинцев, воевавших во время Второй мировой войны, делали это в форме Красной Армии, — пишет историк Тимоти Снайдер (Timothy Snyder). — Больше украинцев погибло в сражениях с вермахтом, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых». Впитывая российскую пропаганду относительно украинских националистов, боровшихся на стороне нацистов против Советов, немцы забывают о том, что подавляющее большинство украинцев, воевавших на фронтах Второй мировой войны, делали это на стороне Советов и погибали от рук немцев. Если вина должна служить главным определяющим фактором при формировании немецкой политики в 21 веке (и, судя по всему, так оно и будет), то тогда немцы должны украинцам, по крайней мере, столько же, если не больше, сколько они могут быть должны русским: ведь, на самом деле, их деды убили немало и тех, и других. В конечном счете, немцы в равной степени должны обеим этим странам в одном — в честном отношением к истории. Это самое малое из того, что может сделать Германия, подарившая миру некоторых из числа лучших историков второй мировой войны. В таком случае честное изложение истории покажет, что украинцы были жертвами как немецкого, так и советского истребления, а сегодня на них набросилась хищная и авторитарная Россия. На словах, кажется, Меркель это понимает. «То, что Россия творит на Украине, является нарушением нашей европейской системы мира и безопасности», — сказала она во вторник в Будапеште. Она также отметила, что действия Москвы свидетельствуют о наличии «старого образа мышления относительно того, что соседние государства являются сферой влияния, а не партнерами». Создается впечатление, что она просто не хочет привести в соответствие свои слова со своими делами.

Сегодня немцы гордо воспринимают себя как твердых защитников либеральных демократических ценностей, и это является наиболее явным отречением от их темного прошлого. В Будапеште ранее на этой неделе Меркель критиковала венгерского премьер-министра Виктора Орбана, крайне правое и популистское правительство которого постоянно оказывается под огнем критики со стороны Европейского Союза и правозащитных организаций за ослабление системы сдержек и противовесов, а также за попытки обелить сотрудничество своей страны с нацистами во время Второй мировой войны. Вместе с тем в ходе этого же визита она подтвердила свою позицию и выступила против предоставления оружия Украине. Однако Венгрия — не та страна, где происходят наиболее отчаянные битвы на континенте в защиту оказавшейся в сложном положении демократии. Прекрасно, когда Меркель выступает в защиту демократии, используя для этого слова и бюрократические инструменты. Однако в соседней Украине, где на карту поставлено само существование государства, сражение за демократию должно вестись с помощью пуль.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ВСЕ СИЛЫ НА ЗАЩИТУ КОРРУПЦИИ

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 12:53 + в цитатник

Руководство страны отклонит петицию Навального за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН

Руководство страны отклонит петицию Навального за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН
Сегодня группа под руководством министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова рассмотрит онлайн-петицию Алексея Навального, набравшую 100 тысяч голосов на сайте Российской общественной инициативы с января по декабрь 2014 года.

ЗАПАДУ НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ ПУТИНУ. ОН АБСОЛЮТНО САМОДОСТАТОЧЕН

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 12:45 + в цитатник
185065.p (550x312, 31Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)













АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Самый поразительный итог переговоров в Москве, куда в минувшую пятницу прямо из Киева прилетели лидеры Германии и Франции, состоит в том, что нежданные гости никак его оценить не могут. Они НЕ ЗНАЮТ, чем закончились эти пятичасовые переговоры. Об этом уже на следующий день прямо заявила канцлер Меркель, выступая на форуме в Мюнхене. Перспективы договориться с Москвой Ангела Меркель расценила как «сомнительные», добавив, разумеется, несколько слов о необходимости продолжать «дипломатические усилия в данном направлении». Рассказ ее спутника по вояжу в российскую столицу, президента Франции Олланда о его впечатлениях от беседы с Владимиром Путинным ситуацию никоим образом не прояснил. Г-н Олланд рассказал журналистам, что в пакете тех предложений, что они поочередно выкладывали на стол то в Киеве, то в Москве, содержался, например, пункт о создании демилитаризованной зоны в 50 – 70 километров. Вроде бы, Порошенко идею поддержал. Реакция Путина осталась неизвестной. Телефонные переговоры в «нормандском формате», проведенные в воскресенье, продуктивными так же сложно назвать – лидеры четырех стран договорились встретиться в Минске на следующей неделе в среду и продолжить общение. Но до этого момента твердо заявлялось, что какой-то, пусть предварительный, но результат будет уже в воскресенье. Ни о каком новом раунде речь не шла.
Более или менее ясно, почему одни из наиболее влиятельных лидеров Европы в одночасье сорвались с места и понеслись сначала в Киев, а потом в Москву. Судя по всему, американцы ясно дали понять своим европейским партнерам, что вопрос о предоставлении Украине серьезной военной помощи фактически решен, что неминуемо повлечет за собой эскалацию конфликта. В этом, собственно, и состояла миссия Меркель и Олланда – попытаться предотвратить такой сценарий. Но вопрос же не в мотивах европейских миротворцев. Вопрос в том, с чем они приехали к Путину, что собирались ему посулить в обмен на прекращение войны в Украине. А вот с этим, мне кажется, есть большая проблема.
Что в данной ситуации могло бы заинтересовать Владимира Путина? Ну, например, договоренность о постепенном признании Крыма российской территорией. Абсолютно невозможно. Снятие санкций? Абсолютно невозможно. По крайней мере, в данный момент. Возврат к прежнему формату отношений? Абсолютно невозможно на годы вперед… Тут российскому лидеру в пору было пожать плечами и аккуратно так спросить: «А вы, ребята, чего приезжали-то?»
Помимо предложений в дипломатической практике существует еще такой инструмент, как угроза. А чем сегодня Запад может реально угрожать Путину? СВИФТ отключите? Не смешите моего Улюкаева… Пока у вас кишка тонка наложить реальное эмбарго на поставки углеводородов из России, никакой СВИФТ вы не отключите. А отключите, платежки из банка в банк будут курьеры возить. Внесете новые имена в санкционные списки? Да хоть всех депутатов и все правительство вместе с главными олигархами… Мы уже и так тут сами все списки составили, и никто больше никуда не ездит.
Каковы вообще могут быть инструменты давления на человека, обладающего такими ресурсами и всерьез охваченного одним безудержным желанием – любой ценой уничтожить украинскую государственность? Владимиру Путину снаружи бояться больше нечего. Все, что могло случиться там, уже случилось. Все его угрозы теперь только внутри России. А они пока выглядят крайне туманно и неопределенно.
А поучаствовать в переговорах можно. Чего же не поучаствовать? Например, в Минске – лететь не далеко, батьке приятно… Тем более что на ключевое требование об установлении международного контроля над пунктами пропуска на границе между Россией и Донбассом он ответит отказом. Или даже не отказом – просто пошлет договариваться с ополченцами. Дескать, мы-то не против, но вот народы ДНР и ЛНР… Так что пока будем обсуждать новый формат «минских соглашений», отвод тяжелых вооружений, гуманитарную составляющую и т. д. Долго будем обсуждать, нудно… Торопиться-то Путину уже совершенно некуда. Перед ним вечность.
Рубрики:  Есть мнение

ДАВАЙ ДРУЖИТЬ?

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 11:43 + в цитатник

109250342_LE_ (469x600, 2238Kb)
Рубрики:  Разное

ОЧЕРЕДНЫЕ БРЕДОВЫЕ ИДЕИ НА МАРШЕ

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 01:41 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
«Большой брат» ничего не видит
Полный текст

Путин встретится с лидерами Украины, Германии и Франции 11 февраля, если стороны согласуют позиции

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 01:27 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
222958818 (360x203, 22Kb)
logo43 (178x37, 2Kb)












("Reuters", Великобритания)


Президент РФ Владимир Путин планирует встретиться с лидерами Украины, Германии и Франции 11 февраля в столице Белоруссии Минске, если сторонам удастся согласовать позиции в переговорах о прекращении кровопролитного конфликта на востоке Украины.

«...Я только что закончил разговор с коллегами из Киева, Берлина и Парижа в так называемом "нормандском формате". Мы договорились о том, что постараемся организовать встречу в таком же формате между главами государств и правительств в Минске. Будем ориентироваться на среду, если к этому времени удастся согласовать ряд позиций, которые мы в последнее время интенсивно обсуждали», — сказал Путин в ходе встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, состоявшейся в воскресенье в Сочи.

Тем временем министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал журналистам на конференции по безопасности в Мюнхене, что ожидает от встречи в Минске «важных решений», передает Интерфакс.

В сообщении на сайте президента Украины Петра Порошенко говорится, что лидеры четырех стран, проведшие телеконференцию в воскресенье, «ожидают, что их усилия во время встречи в Минске приведут к немедленному и безусловному двустороннему прекращению огня».
Лидеры Германии и Франции Ангела Меркель и Франсуа Олланд провели в пятницу в Москве пятичасовые переговоры с Путиным, итогом которых стало обещание подготовить «возможный совместный документ» по мотивам сорванного сентябрьского перемирия между Киевом и пророссийскими сепаратистами, контролирующими ряд районов в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины.

Жертвами конфликта на востоке Украины стали с весны прошлого года более 5 тысяч человек, согласно официальным данным.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

РОССИЯ КАК СИМВОЛ ТРЕВОГИ

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 01:20 + в цитатник
1423420067 (480x329, 82Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)












ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Глубочайший кризис, в котором сегодня находится Россия, пусть и до дна еще далеко, совсем не прост, ибо тесно взаимосвязан с двумя другими кризисами цивилизационного характера. Однако сперва про наш кризис. Важно понимать, что это кризис российского социального порядка, основ российской социальности, что в первую очередь определяет — быть или не быть России. Обратите внимание, что я говорю именно о кризисе социального порядка, а не российского государства. Причина будет ясна из дальнейшего изложения, и когда ясность появится, я вернусь к приведенной формулировке.

А вот два следующих кризиса. Второй (по перечислению) — кризис мирового порядка. Он констатирован давно и многими, хотя по-разному определяем. Я дерзнул дать свое толкование, поскольку, на мой взгляд, кризис миропорядка взаимосвязан с третьим кризисом, также давно (лет тридцать, минимум) констатированным: кризисом государства модерна как формы политической власти, которая начала формироваться совсем недавно, вXVII-XVIIIвеках. Первыми провозвестниками этого кризиса еще в концеXIXвека были теоретики анархизма. Сейчас об этом пишут респектабельные и наблюдательные социальные мыслители вроде ван Кревельда.

Итак, мы имеем три взаимосвязанных кризиса: кризис российского социального порядка, кризис мирового порядка, кризис государства модерна. Двух последних достаточно, чтобы бить тревогу. И такая тревога зазвучала помимо воли тех, кто ее бьет. Происходящее сегодня в России, и накрывшее Украину, является таким набатом. Более того, исторически совершенно естественно, что набат прозвучал столь отчетливо и громогласно именно из нашей страны.

Теперь перейдем к обсуждению перечисленных кризисов и взаимосвязей между ними. Историческая логика подсказывает обсуждать их в обратном порядке. Я, в силу ограниченности объема и жанра, излагаю довольно упрощенную версию.

Государство модерна и плоды Просвещения

В это трудно поверить: Римская империя периода расцвета с населением 50-80 миллионов человек управлялась бюрократией с численностью «центрального аппарата», как мы сказали бы сегодня, в 3-4 тысячи человек. А вот еще важный пример — как росла численность бюрократии во Франции:

1505 г. (Людовик XII — «Отец народа») – 12 тыс.;

1610 г. (Генрих IV, последний год царствования) — 25 тыс.;

1650 г. (Людовик IV – «Король солнце», торжество абсолютной монархии) – 50 тыс.

Этот экспоненциальный рост бюрократии объяснялся, прежде всего, ростом числа управленческих функций, которые формировались в нарождающихся государствах модерна. И это были не только расширяющиеся функции контроля и усложняющегося управления (переписи, налоги, картография, почта, постоянная армия, государственный бюджет вместо монаршего и т.п.). Эпоха Просвещения подкинула новой форме политической власти идею общественного блага как способ обоснования символической легитимности той беспрецедентной власти, которая концентрировалась в руках абсолютных монарховXVIIIвека. А это порождало новые функции, ранее проявлявшиеся редко и факультативно. Идея и практика государства модерна подкреплялись оформлением ясных границ, окаймляющих территории, обладающие ясной этно-культурной и языковой целостностью, а также идеей суверенитета, распространявшегося на эту территорию. Она прошла эволюцию от максимы «Государство — это Я» ЛюдовикаXIVдо суверенитета государства как такового.

Эпоха Просвещения параллельно формировала понимание того, что зарождается новый социальный феномен — гражданское общество. В наиболее последовательной форме это понимание было выражено гением шотландского Возрождения Адамом Фергюсоном в его книге «Опыт истории гражданского общества», ставшей одной из самых переводимых и читаемых во второй половинеXVIIIвека. (Сейчас он наиболее актуален для России, при том что незаслуженно обделен вниманием.) Идеи эпохи Просвещения воздействовали на практику государства модерна амбивалентно. Негативные и даже трагические их последствия были описаны Джеймсом Скоттом в его важной книге «Благими намерениями государства». Опасность негативных последствий (автор назвал их «высокий модернизм») ограничивалась силой гражданского общества. По разным причинам в некоторых странах, освоивших плоды эпохи Просвещения довольно односторонне и не успевших взрастить сильное гражданское общество, эти плоды вXXвеке обернулись величайшими трагедиями.

Идея государственного суверенитета как одна из ипостасей идеи политической власти неотделима от категории легитимности власти.XIXвек формировал в Европе две модели процедурной легитимации государственной власти: 1) наследственные монархии (конституционные или нет), как в Швеции, Англии, России, Германии и т.п., 2) демократии с избираемой властью, как во Франции.

Первая мировая война обозначила начало ускоренного процесса распада империй. Большевистская Россия, образовавшаяся в результате первого сжатия российской империи, озадачила Европу. Крах российской монархии не шокировал ко всему привыкшую Европу. Ведь ожидался переход к альтернативной форме легитимности — демократической. Но большевики проиграли выборы в Учредительное собрание, расстреляли его и на сто лет заложили вирус имитации нормальной политической системы. Процедурная легитимность подменялась символической: внедрением в умы граждан некоторых идей эпохи Просвещения, бредовых, упрощенных и извращенных.

По сию пору любая властвующая группировка в России (за исключением недолгого перерыва в концеXXвека) рядится в примитивную респектабельность, присваивает себе простые и привлекательные легенды, обосновывающие их право на власть, полученную нелегально, и излучает обаяние, усыпляющее, нет, не бдительность, а зачатки гражданского чувства своих подданных, а также зоркость и осторожность зарубежных партнеров.

Первоначальную сущность государства модерна можно было описать довольно просто: концентрация политической власти, централизация контроля над насилием, централизация контроля над разнообразными ресурсами, увеличение числа полномочий и стремительный рост бюрократии. Сильные государства модерна выигрывали из-за того, что, концентрируя власть, они создавали условия для экономического роста. Дальше стали проявляться различия, вызванные силой гражданского общества (как, например, в Англии) или местных сообществ (как в Голландии или США). Дальше на это стали накладываться различия, вызванные культурой, религией, природными ресурсами, исторической траекторией и т.п. Идея сильной централизованной власти в ее разнообразных реализациях порождала со временем множество подвидов. Но все они, включая Россию, были понятны друг для друга из-за ясных общих родовых признаков. Ниже будет представлена одна из современных схем описания такого разнообразия. Она будет полезна дальше.


Продолжение следует...
Рубрики:  Есть мнение

Почему кошки так любят коробки?

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 13:04 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
00t046zc (500x400, 151Kb)
156063417 (131x36, 0Kb)










Брайан Гардинер (Bryan Gardiner)("Wired Magazine", США)


Любители кошек, не унывайте! Возможно, вы и расстроены из-за того, что ваша кошка по-прежнему равнодушна к своей новой дорогущей когтеточке в виде диджейского стола, но есть один предмет, который почти стопроцентно вызовет ее интерес. И этот предмет, как это неопровержимо доказывают выложенные в интернете материалы — коробка. Практически любая коробка. Большие коробки, маленькие, коробки неправильной формы — неважно, какие. Поставьте какую-нибудь коробку на пол, на стул, на книжную полку и наблюдайте, как ваш Барсик или Мурка сразу же завладеет ею.

Но как понять, почему пустые коробки притягивают наших домашних кошек с такой странной силой? Эту кошачью тайну, как и многие другие странности в поведении кошек, наука пока не смогла разгадать до конца. Коробка создает кошкам явные удобства для охоты: кошка — это хищник, охотящийся из засады, и коробка позволяет ей спрятаться и оттуда подстерегать добычу (а потом вернуться и отсиживаться в уединении). Но вполне очевидно, что дело не только в этом.

К счастью, у ветеринаров и биологов, изучающих поведение животных, есть еще несколько интересных версий. Дело в том, что, если изучить все факты в комплексе, становится ясно, что кошкам, вероятно, не столько нравятся коробки, сколько они им просто нужны.

Модель поведения «коробка с усами»

Как известно, разобраться в кошачьей психике, настроениях и желаниях довольно трудно. Как-никак, кошки не очень хорошо подаются изучению и экспериментам. И, тем не менее, ученые довольно много исследуют поведение кошек, которые являются объектом и других экспериментов (например, в качестве лабораторных животных). Эти исследования — во многих из которых изучаются проблемы обогащения среды — ведутся более 50 лет и позволяют сделать совершенно очевидный вывод: ваши пушистые любимцы выбирают укромные места в поисках уюта и безопасности.

И, похоже, по ряду причин это на самом деле так и есть, но для кошек, зачастую оказывающихся в стрессовых ситуациях, коробка или еще какое-нибудь специальное укрытие (внутри тех закрытых помещений, в которых они уже находятся) может существенно влиять как на ее поведение, так и на физиологию.

Ветеринар Клаудиа Винке (Claudia Vinke) из Утрехтского университета в Голландии является членом группы специалистов, которые недавно провели исследование уровня стресса у кошек, находящихся в приютах. Изучая домашних кошек в одном из голландских приютов для животных, Винке поставила коробки для одной группы кошек, чтобы они могли прятаться, а другую группу животных оставила без этих искусственных укрытий. Она обнаружила, что уровень стресса у кошек в двух группах существенно отличается. В результате кошки, у которых была возможность прятаться, быстрее приспособились к новой обстановке, с самого начала они проявляли гораздо меньше признаков стресса, а также более охотно общались с людьми.

Вы совершенно правильно подметили, что в стрессовых ситуациях почти все кошки стараются, прежде всего, убежать и спрятаться. «В ответ на изменение окружающей обстановки и действие стресс-факторов животные этого вида выработали стратегию поведения, которое заключается в стремлении спрятаться», — написала Винке в электронном сообщении.

И это относится как к кошкам в дикой природе, так и к их домашним сородичам. Разве, что вместо того, чтобы забраться на дерево, в логово или пещеру, ваш питомец может в качестве удобного убежища выбирает коробку из-под обуви.

Коробка вместо общения

Кроме того, важно отметить, что кошки совершенно не способны принимать решения в конфликтных ситуациях. Приведу цитату из книги «Домашняя кошка: биологические особенности поведения» (The Domestic Cat: The Biology of its Behaviour): «Кошки, по всей видимости, не способны вырабатывать стратегии поведения в конфликтных ситуациях в той же мере, в которой это удается другим животным, живущим в стае. Поэтому они, возможно пытаются избегать опасных контактов, стремясь не встречаться с угрожающими им особями либо снизив свою активность».

Поэтому вместо того, чтобы улаживать конфликт, кошки предпочитают убегать от своих проблем или же вообще их избегать. И коробка в этом смысле часто может стать безопасной зоной, местом, где источники страха, тревоги, враждебности и нежелательного внимания попросту исчезают.

Бесспорно, что такие теории не совсем убедительны, поскольку объясняют такую страсть кошек к коробкам лишь их недостаточной способностью приспосабливаться к стрессовым ситуациям. Не знаю, как вам, но мне кажется, что в поведении кошки Мару в следующем видеоролике особых признаков стресса не наблюдается.

Принцип «залезу всюду, куда смогу»




Те, кто внимательно наблюдают за кошками, заметят, что для отдыха многие кошки выбирают не только коробки, но и другие необычные места. Некоторые любят, свернувшись клубочком, полежать в ванной в раковине. Другие предпочитают обувь, вазы, хозяйственные сумки, бокалы, кассеты от яиц и другие небольшие уютные местечки.

Что наводит на мысль о другой причине пристрастия вашей кошки к особенно маленьким коробкам (и другим, казалось бы, неудобным местам) — она пытается согреться.

По данным исследования, проведенного в 2006 году Национальным исследовательским советом (NRC), термонейтральная зона для домашних кошек находится в диапазоне от 30 до 36 градусов Цельсия. Именно такая температура считается для кошек «комфортной», и при такой температуре им не приходится вырабатывать дополнительное тепло, чтобы согреться, или расходовать метаболическую энергию, чтобы охладиться. Получается, что такой температурный диапазон выше, чем у человека, на 20 градусов, и поэтому становится понятным, почему соседская кошка любит в летний полдень понежиться на солнышке, вытянувшись на раскаленном асфальте.

Этим можно объяснить и то, что многие кошки обожают свернуться в клубок в тесной картонной коробке или в других необычных местах. Гофрированный картон является прекрасным теплоизолятором, а из-за небольших размеров коробки кошке приходится сворачиваться в клубок или же принимать другие невообразимые позы, что, в свою очередь, позволяет сохранить тепло тела.

Более того, в рамках того же исследования NRC ученые выяснили, что в местах, где живет большинство кошек, температура составляет чуть больше 22 градусов, что на целых 14 градусов ниже минимального порога термонейтральной зоны для домашних кошек.

Следовательно, вот вам и ответ: коробка сохраняет тепло, ограждает от стресса и просто являются уютным местом, где кошка может спрятаться, расслабиться, поспать. И откуда ей удобно время от времени совершать внезапные нападения на эту огромную непредсказуемую обезьяну, рядом с которой ей приходится жить.
Рубрики:  Разное
О чем глаголют в Мире

Победа гуманизма

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 12:54 + в цитатник
0_96a93_72a182c5_XL.jpgЖД (450x317, 58Kb)
logo (251x87, 4Kb)












Президиум Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте одобрил проект амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, сообщает "Коммерсант". Разработать документ к 70-летию Победы в ВОВ глава СПЧ Михаил Федотов предложил Владимиру Путину во время встречи с правозащитниками 5 декабря 2014 года. Президент сказал тогда, что он "за амнистию", но "нельзя постоянно частить с этими амнистиями, иначе у нас в местах лишения свободы скоро никого не окажется". "К круглым годовщинам победы в ВОВ амнистия всегда проходила, - заявил Федотов "Коммерсанту". - Представить, что ее не будет к 70-летию Победы, я просто не могу". Прошлая амнистия к 20-летию Конституции в 2013 году готовилась с участием СПЧ по поручению президента. Как рассказал член президиума СПЧ Илья Шаблинский, среди осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет амнистировать предлагается, например, впервые совершивших умышленное преступление. Под эту категорию, поясняет член СПЧ, должен будет попасть Олег Навальный, который 30 декабря был признан виновным в мошенничестве по делу "Ив Роше" и приговорен к трем с половиной годам лишения свободы.

Освободить предложено и тех, кто совершил деяние по неосторожности, - это может коснуться большинства виновных в ДТП.

Также, по словам Шаблинского, проектом СПЧ предлагается сократить вдвое испытательный срок условно осужденных. Под эту статью мог бы попасть лидер Партии прогресса Алексей Навальный, осужденный по делу "Ив Роше" на три с половиной года лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет.

Амнистировать правозащитники хотят и тех, кто был осужден на срок от пяти до десяти лет за преступление, совершенное по неосторожности, но уже отбыл не менее трети срока. Также, по словам главы СПЧ, предлагается "освободить тех, кому осталось сидеть меньше года, а всем остальным (в том числе и осужденным за тяжкие преступления) — сократить срок на год".

Федотов подчеркнул, что подготовленный проект предполагает и первую административную амнистию - освободят от неуплаченных штрафов и сократят вдвое срок лишения специальных прав, например водительских.

Отдельно в проекте амнистии оговариваются статьи УК, на которые она точно не будет распространяться. Например, статья 105 ("Убийство"), статья 111 ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"), статья 117 ("Истязание"), статья 211 ("Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава"). Не должен распространяться акт прощения Госдумой и на совершивших насильственные преступления или тех, чьи действия повлекли смерть человека.

В понедельник за одобренный президиумом СПЧ проект должен проголосовать весь совет, после чего он будет направлен президенту.
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

И это так

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 12:08 + в цитатник
117617868_HOHOL_ (480x480, 80Kb)
Рубрики:  Разное
Бодрящее пиво,водка и виски

Балтийский таран НАТО

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 01:18 + в цитатник
112161 (700x400, 207Kb)
logo33 (202x24, 2Kb)













Антон Мардасов


Москву беспокоит ситуация в Прибалтике. Об этом 6 февраля заявил постпред РФ при НАТО Александр Грушко в интервью российским СМИ. По его словам, балтийский регион до недавнего времени был одним из «наиболее безопасных с точки зрения прямых военных угроз».
- Там действовал целый ряд инструментов дополнительных мер доверия, работали региональные структуры, такие как Совет государств Балтийского моря, успешно развивалась программа приграничного сотрудничества, заработал в полную силу совместный проект ЕС и РФ «Северное измерение», - отметил Грушко. - Однако благодаря «усилиям» НАТО на сегодняшний день складываются предпосылки для того, чтобы регион стал регионом военного противостояния.
Также постпред РФ при Североатлантическом альянсе заявил, что решения НАТО об укреплении своих восточных рубежей меняют военно-политическую ситуацию в Европе и представляют большой риск для России. Речь идёт о решении министров обороны стран альянса создать шесть подразделений командования и управления в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии, а также об увеличении Сил реагирования с 13 до 30 тыс. человек. Примечательно, что вовсе не Москва, а помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, призывая 27 января страны НАТО как можно скорее создать силы быстрого реагирования в Европе, первая назвала эти шесть стран «находящимися на линии фронта».
Действительно ли балтийский регион представляет угрозу для нашей страны и может стать местом реального военного противостояния?
- Стоит напомнить, что после вступления стран Балтии в альянс сложилась новая геополитическая обстановка, - говорит завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов. - Если мы посмотрим на карту, то, учитывая наш Калининградский особый район, увидим так называемый «балтийский мешок», в котором Эстония, Латвия и Литва находятся анклавом. Поэтому эти страны всегда ощущали и продолжают ощущать себя в неком подвешенном состоянии. Пытались и пытаются как-то сбалансировать ситуацию. Именно по настоянию балтийских стран началось ротационное размещение эскадрильи натовских истребителей в Литве. Но НАТО все же не желало наращивать численность своих подразделений в Балтии на постоянной основе.
Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией и начала вооруженного конфликта в Донбассе, когда все три относительно новых независимых государства Балтии почувствовали себя в большой опасности. Дело в том, что они обладают большим количеством «горючего социального материала» - русское население в этих странах составляет большой процент. Скажем, в Эстонии русских - почти четверть населения, в Латвии - треть. И проблема в том, что наши соотечественники там обладают непонятным правовым статусом, ощущают давление в морально-политическом плане, когда против них действует этакий европейский «апартеид в лайковых перчатках».
В Крыму на референдуме подавляющее большинство населения проголосовало за воссоединение с РФ. Кто знает, что будет, сложись подобная ситуация в странах Прибалтики?
В этом плане неудивительно, что элиты стран Балтии почувствовали, как под ними «накаляется сковородка». Поэтому и стали настойчиво требовать от старших партнеров по НАТО (и прежде всего - от «Дяди Сэма») нарастить на их территории число заложников - военнослужащих других стран НАТО. Почему заложников? Понятно, что даже в случае возгорания военных «очагов» на почве «русского вопроса», Запад не будет воевать в ракетно-ядерном варианте с РФ за Балтию. Потому что в таком случае уже встанет вопрос: Нью-Йорк или Тарту? Поэтому элите прибалтийских стран нужны «заложники» – подразделения, которые были своеобразным военно-политическим звеном, укрепляющим их оборону. И за которые, случись чего, грудью встанет блок НАТО.
Хотя, конечно, вся эта конструкция - весьма сомнительная затея. Но тем не менее, размещение новых контингентов заставляет Россию делать серьезные изменения в своем военном планировании. О чем уже заявили наши официальные лица.
В любом случае: если появляются дополнительные военные силы у наших границ, откуда до Санкт-Петербурга рукой подать, не говоря уже о Калининграде, то мы должны отвечать соответственно – либо размещать дополнительные ОТРК «Искандер», либо наращивать группировку войск в Белоруссии. Не говоря уже об усилении ЗВО (Западного военного округа – «СП»). Так что, несмотря на то, что 30 тысяч дополнительных натовских солдат – не такая уж и большая угроза для нас, но их приближение к российским рубежам приведет к новой эскалации напряженности в регионе.
Понятно, что наращивание сил на этом направлении – не самый позитивный сценарий. Но если понаблюдать за дискуссиями ведущих стран блока, то можно увидеть, что никто из них не горит желанием размещать на постоянной основе дополнительные базы в Прибалтике. На последнем саммите в Уэльсе высокопоставленные натовцы, успокаивая своих прибалтийских союзников, много говорили о пятом параграфе Вашингтонского договора о коллективной безопасности (где отражен мушкетерский девиз «один за всех и все за одного»). Приняли решение о создании Сил быстрого реагирования, а также снова подтвердили намерения проводить постоянные военные маневры. Но о новых базах речи не шло, поскольку, это, во-первых, вызовет сильное раздражение Кремля, а во-вторых, - крайне дорогое удовольствие. Ну а в-третьих, - не имеет серьезного обоснования. Ведь помимо всего надо доказывать европейским и американским налогоплательщикам необходимость новой гонки вооружений в сомнительном регионе.
Поэтому, несмотря на истерику Таллина, Риги и Вильнюса, ведущие страны НАТО хотят снизить накал страстей. Но ребята из Прибалтики все равно будут «истерить» дальше.
- То, что страны Балтии и Польша действительно становятся угрозой для России, это, прежде всего, результат стараний руководства названных государств, - полагает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Пока отношения Вашингтона и Москвы находились в достаточно нормальном состоянии, механизмы и рычаги сдерживания в регионе работали. Но «бомба замедленного действия» была заложена. Когда конъюнктура изменилась, польские, эстонские, литовские и латвийские элиты все сделали для того, чтобы своей антироссийской риторикой разрушить эту систему.
Понятно, что Вашингтон обязательно рассматривал в своей стратегии сдерживания России вариант, когда рано или поздно балтийский регион станет плацдармом и угрозой для РФ.
Для чего надо создавать такую ситуацию, чтобы Россия всерьез посчитала, что ей угрожают страны этого региона? Чтобы в случае чего раскачать политическую ситуацию и не дать возможность найти точки соприкосновения для выхода из состояния холодной войны, в котором мы сейчас находимся.
И тут стоит отметить особую роль Польши в этой ситуации. Варшава твердо намерена стать главным военно-политическим игроком не только в балтийском регионе, но и натовским форпостом во всей Восточной Европе. А значит – не просто членом НАТО, а прямым союзником Вашингтона.
Варшава умело пользуется ситуацией, понимая, что различные военные соглашения, которые она может заключить в рамках НАТО или напрямую с США, будет очень трудно переиграть. Отсюда возникла идея размещения в Восточной Европе элементов системы ПРО. Ведь на этом больше всех настаивали именно поляки, а уж потом все остальные.
Сейчас Варшава подписала с НАТО техническое соглашение об интеграции систем противоракетной обороны. 5 февраля объявлено о создании сети натовских командных центров Сил реагирования в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Болгарии и Румынии. Во всем этом видна очень умелая политическая игра Варшавы.
Что касается украинского кризиса, то пока Польша считает нужным поддерживать нынешнее киевское руководство. Когда же ситуация изменится, то, думаю, она с удовольствием припомнит Украине действия бандеровских банд во времена Второй мировой войны на ее территории.
Что касается военного строительства в балтийском регионе, то надо понимать, что в случае конфликта инфраструктура системы ПРО может быть легко уничтожена имеющимися у нас на вооружении средствами.
Что касается обычных сил, в том числе и Сил быстрого реагирования, то их достаточно немного. И сегодня оперативно перебросить их в какую-либо точку достаточно несложно. Но тут другая проблема. Для НАТО, несмотря на то, что за годы существования этой организации разработан широкий спектр взаимодействия, всегда было проблемой налаживание именно этого взаимодействия. Можно сколько угодно декларировать, но все понимают, что контингент одной страны будет действовать намного эффективнее, чем разнородный, склеенный из солдат разных национальностей.
Кроме того, Силы быстрого реагирования свою боеспособность никогда на деле не подтверждали. И как в действительности они могут действовать – большой вопрос.
«СП»: - Если вспомнить историю НАТО, в частности - предысторию решения о размещении «Першингов», то еще тогда некоторые высокопоставленные европейцы напрямую заявляли: подобное военное строительство приведет к тому, что в случае конфликта России и США война будет вестись на их территории. А европейцам бы хотелось, чтобы Россия и США обменивались ракетами через их головы... Неужели сейчас Европа не понимает, что игра на мнимой «агрессии» России – искусственная вещь. А наращивание сил и средств еще сильнее привязывает их к США?
- В треугольнике США-Европа-Россия (раньше – СССР) всегда главную роль играл фактор страха. Европейцев легко запугать. Скажем, как французов, которые понесли огромные потери в Первой мировой, и потому во Вторую мировую сразу же сдались, как только немцы начали наступление. Знаете, ужас Второй мировой войны на них действует до сих пор. Хотя наибольшие потери в той войне понес Советский Союз. США пользуются инструментами давления на Европу еще с конца 40-х годов, убеждая европейцев об опасности, исходящей от России (тогда от Организации Варшавского Договора). И изрядно поднаторели в этом. Поэтому европейцы всегда сдаются перед американской машиной пропаганды, которая говорит: «Если не мы, то вам - конец». И готовы принять любую защиту.
Однако ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин убежден, что военной угрозы балтийский регион не несет.
- Просто мы видим спекуляции отдельных стран на теме мнимой угрозы, исходящей от России. Элиты этих стран прекрасно понимают, что наша страна не собирается никого оккупировать, однако активно используют этот тезис для того, чтобы получить экономические и политические дивиденды. А также – чтобы еще теснее интегрироваться в западную систему безопасности. Грубо говоря, эти страны используют НАТО для того, чтобы поправить свои дела. Ведь после того, как эти государства в свое время повернулись лицом к Западу, они превратились в «задворки ЕС», с большими экономическими и демографическими проблемами.
Я бы сказал, что Литва, Латвия, Эстония, Польша таким образом пытаются принимать пропагандистские «стимулирующие капли» для поддержания жизнедеятельности своих государственных организмов. Вашингтон, конечно, особо не готов спонсировать эти страны. Но нынешнее положение дел ослабляет Россию и щекочет нервы Кремлю.
Что касается «угрозы» в виде русскоязычного населения в Прибалтике, то я не думаю, что это серьезно. Тем более, пока оно молчит. Кроме того, поколения меняются, и русскоязычные жители постепенно интегрируются в западный мир.
Рубрики:  Есть мнение

Саркози выступил против новой «холодной войны» и поддержал Россию по Крыму

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 01:08 + в цитатник
226124096 (360x203, 16Kb)
rfi_logo (168x65, 3Kb)













(\"Русская служба RFI\", Франция)


Бывший президент Франции Николя Саркози, выступая в субботу, 7 февраля, перед своими сторонниками на съезде партии «Союз за народное движение» высказался против «воскрешения холодной войны между Европой и Россией» и призвал уважать выбор жителей Крыма.

«У нас с Россией общая цивилизация. Интересы американцев и русских, это не интересы Европы и России», отметил Саркози. «Мы не хотим воскрешения новой холодной войны», добавил экс-президент под аплодисменты зала.

Высказался бывший президент Франции и по ситуации с Украиной. «Украина должна сохранять свое призвание быть мостом между Европой и Россией. Ее призванием не является вступление в Евросоюз», считает Саркози. Относительно Крыма он добавил, что «Крым выбрал Россию. Мы не можем его за это упрекать».
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

КАК НАДОЕЛИ ЭТИ ЛЮДИ, ЛЬГОТЫ И ПЕНСИЮ ИМ ДАВАЙ...

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 01:00 + в цитатник

Глава Минфина: сейчас удачное время для сокращения льгот и повышения пенсионного возраста

Глава Минфина: сейчас удачное время для сокращения льгот и повышения пенсионного возраста
Глава Министерства финансов Антон Силуанов считает, что сейчас в России удачное время для структурных реформ, сокращения льгот, повышения пенсионного возраста для всех до 63 лет.

Пост из твиттера.

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 15:40 + в цитатник
@wludss:

Рвутся снаряды на улицах Донецка,но виноваты Путин и все русские.ОНИ САМИ СЕБЯ ОБСТРЕЛИВАЮТ! http://t.co/aV5FwGvz0z

РОССИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДЛЯ НИХ ОПАСНОСТЬ

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 13:42 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Мюнхенский сговор отменяется
Почему конференция по безопасности в Мюнхене-2015 не могла стать местом исторического примирения России с Западом
Полный текст

Где поселиться на пенсии? Лучшие места

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 13:34 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
399559_310633102307330_100000819275737_811849_613805270_n (604x441, 50Kb)
160986899 (131x36, 2Kb)










Роб Бадден (Rob Budden)("BBC", Великобритания)


Мечтая о теплом солнышке и более полной жизни, в которой забота о пропитании отступает на второй план, пенсионеры в развитых странах Запада все чаще стали встречать закат своих дней вдали от родины.

Ищете спокойное место с теплым климатом, невысокой стоимостью жизни и благоприятным налоговым режимом без ущерба для привычного комформа и качества медицинской помощи? Считайте, что вы его нашли.

Тенистые городки на юге Франции или пляжи Центральной Америки — в путеводителе BBC Capital по семи лучшим местам для пенсионеров есть то, что вам требуется. Кроме денег, разумеется...

Мирная Панама

Если на старости лет вам хочется жить там, где денег хватит надолго, возможно, вам подойдет Панама — самая южная страна Центральной Америки. Ее столица, которая тоже называется Панама, занимает 124-е место по стоимости жизни среди 131 города мира, по данным исследования, проведенного аналитическим департаментом авторитетного англоязычного журнала Economist. Жить там дешевле, чем в столице Филиппин Маниле, которая считается одним из наименее дорогих столичных городов в Юго-Восточной Азии.

По данным сайтаnumbeo. com, на котором отслеживаются цены на товары повседневного спроса, обед из трех блюд на двоих в среднем ресторане Панамы обойдется в 32,50 панамских бальбоа (32,50 доллара США) — это в два с лишним раза дешевле, чем в Нью-Йорке. А поскольку местная валюта привязана к доллару США, американские пенсионеры могут не бояться резких скачков цен в результате колебаний валютного курса.

Основным условием получения визы является наличие стабильного гарантированного дохода. Если вы получаете пенсию в размере не менее тысячи долларов в месяц (считаются и частные, и государственные пенсионные выплаты), у вас вряд ли возникнут проблемы с получением туристической визы для пенсионеров, которая действует пожизненно. Система здравоохранения в Панаме считается хорошей, многие врачи получают образование в США и Европе. Однако на оплату частной медицинской страховки пенсионерам следует предусмотреть не менее 200 долларов в месяц.

Зато на приобретение недвижимости много денег не потребуется. По данным сайтаglobalpropertyguide. com, трехкомнатные апартаменты в популярном горном городке Бокете можно приобрести примерно за 179 тысяч долларов. Права на владение недвижимым имуществом у иностранцев такие же, как и у местных жителей.

Главный недостаток — плохая дорожная инфраструктура за пределами столицы. Но несмотря на это, в 2015 году Панама заняла второе место после Эквадора среди лучших мест для пенсионеров, по версии журнала International Living. В ее пользу сыграли низкие цены, широкий спектр возможностей организации досуга и близость к США — перелет из города Майами, расположенного на юго-востоке США в штате Флорида, занимает всего два с половиной часа.

Кроме того, по оценкам Консультативного совета по безопасности за рубежом, учрежденного Государственным департаментом США, в Панаме относительно безопасно, по сравнению с некоторыми центральноамериканскими странами.

Прекрасная Франция

Франция недаром пользуется у туристов самой большой популярностью — она привлекает красивыми городами и деревушками, изысканной кухней, доступным вином и теплым климатом на юге — вот лишь несколько причин, по которым эта страна занимает чуть ли не первое место в Евросоюзе по числу постоянно проживающих на ее территории иностранцев.

Впрочем, доступность — не самая сильная сторона Франции в глазах пенсионеров. Налоги и социальные отчисления там довольно высокие, кроме того, с резидентов Франции взимается налог со стоимости всего вашего имущества, если она превышает 800 тысяч евро, независимо от местонахождения.

Однако не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Во Франции превосходно развит общественный транспорт, в том числе сеть высокоскоростных железных дорог. Поездка из Парижа в город Монпелье, который находится в 600 километрах к югу от столицы, на скором поезде TGV занимает немногим более трех часов, причем для пассажиров в возрасте от 60 лет и старше предусмотрены скидки.

Кроме того, по данным Всемирной организации здравоохранения, Франция может похвастаться лучшей в мире системой медицинского обеспечения, которая в значительной мере субсидируется государством. Таким образом, у обладателей вида на жительство во Франции расходы на медицинскую помощь, скорее всего, будут ниже, чем у граждан других западных стран.

Более того, жизнь во Франции не всегда дороже, чем в других местах. Там есть недорогие рестораны, а цены на недвижимость за пределами Парижа относительно невысоки. Так, по сведениям французских нотариусов, которые осуществляют надзор за сделками купли-продажи недвижимости, типичный вариант проживания в департаменте Крёз в регионе Лимузен, расположенном на территории горного Центрального массива, обойдется всего в 73 тысячи евро, а средних размеров дом в Приморских Альпах в регионе Прованс — Альпы — Лазурный Берег, где находятся такие известные курорты, как Канны, можно приобрести за 415 тысяч евро.

Солнечная Малайзия

Хотите круглый год наслаждаться солнышком? Тогда вам в Малайзию! В этой бывшей британской колонии есть все, что душе угодно: от утыканной небоскребами шумной столицы Куала-Лумпур до тропических пляжей и глухих джунглей.

Да и жить там совсем недорого — в мировом индексе стоимости жизни, подготовленном журналом International Living, Малайзия занимает третье место по дешевизне. Как сообщается в журнале, вдвоем можно с комфортом жить в роскошной квартире с видом на океан за 1700 долларов в месяц. На сайтеxpatulator. com, где анализируются затраты экспатов в разных странах, указано, что цены на медицинское обслуживание и жилье в Малайзии «очень низкие» в отличие от таких дорогих вариантов, как Гонконг и Австралия.

Малайзия — одно из самых популярных направлений «оздоровительного туризма»; в 2013 году, по данным Малазийского совета по медицинскому туризму, поправить здоровье сюда приезжали 700 тысяч человек.

Привлекают иностранцев и налоговые льготы. В рамках программы проживания на две страны пенсионерам относительно легко получить вид на жительство в Малайзии, а вместе с ним и освобождение от налогов на наследство и на продажу недвижимости. Кроме того, обычно им выплачивается пенсия или предоставляется социальная помощь, которая не облагается малазийскими налогами (хотя американским пенсионерам, возможно, придется заплатить с нее подоходный налог в США).

Вдобавок многие в стране говорят по-английски, рестораны дешевы, а иностранцы имеют право прямой собственности на недвижимость; в общем, Малайзия — прекрасное место!

Выгодная Мальта

Мальта — одна из самых маленьких и густонаселенных стран мира — занимает территорию площадью немногим более 300 квадратных километров при численности населения 400 тысяч человек. Для многих жителей этого южноевропейского острова родным языком является английский, да и до Лондона отсюда лететь всего три часа, поэтому неудивительно, что это место облюбовали британцы, — на островке проживает более пяти тысяч граждан Великобритании.

Здесь британские пенсионеры чувствуют себя как дома (повсюду работают британские магазины) и даже лучше (на Мальте, в отличие от Великобритании, очень солнечно, а среднегодовая температура составляет +18°C). Дополнительным преимуществом является «Мальтийский пенсионный план», в рамках которого подоходный налог для граждан ЕС, получивших вид на жительство на Мальте, составляет всего 15%, по сравнению с 30-40% в США и Европе.

На местном наречии «мальта» означает «мед», и пенсионеры действительно слетаются сюда, как пчелы. Это не случайно: в стране превосходно налажена система здравоохранения (по оценкам ВТО, Мальта занимает по этому показателю пятое место в мире), причем всем гражданам страны медицинская помощь представляется бесплатно. Более того, в рамках договора о взаимной поддержке в сфере здравоохранения между Мальтой и Великобританией британцы могут рассчитывать на такие же условия.

Богатая история и прекрасная архитектура этого живописного острова тоже доступны для всех.

По данным сайтаnumbeo. com, аренда трехкомнатной квартиры в столице Мальты Валлетте обойдется в 700 евро, а обед из трех блюд на двоих в среднем ресторане стоит всего 50 евро.

Пляжная Португалия

Португалия привлекает туристов множеством очаровательных рыбацких деревушек, средневековых городов, пляжей и полей для гольфа. Иностранцы обосновались здесь уже давно, поэтому по-английски здесь говорят многие.

Столица Португалии Лиссабон — один из древнейших городов мира, который славится чудесным средиземноморским климатом. Но приезжающие в Португалию пенсионеры селятся, в основном, на побережье Атлантики в Алгарви с его лазурными водами, солнечной погодой в течение всего года и средней температурой воздуха от +12°С в январе до +24°С в июле.

Какую бы часть страны ни выбрали пенсионеры, им гарантирован льготный налоговый режим. В рамках системы для некоренных граждан доход, полученный за рубежом, может не облагаться налогом на срок до десяти лет.

За пределами самых роскошных курортных городов Португалии, таких как Кинта ду Лагу или Виламора, стоимость жилья установлена в разумных пределах. Цены на однокомнатные квартиры на популярном курорте Албуфейра, по данным сайтаrightmove. com, посвященного недвижимости, начинаются от 60 тысяч евро.

В мировом рейтинге ВОЗ система здравоохранения Португалии занимает 12-е место.

Тропический Таиланд

Низкая стоимость жизни, отсутствие налогов на пенсионный доход, полученный за рубежом, тропический климат и культура уважения к старшим — чего еще желать пенсионеру от жизни в государстве, которое называют «Страной улыбок»?

Жить там, по данным журнала International Living, действительно совсем недорого. В составленном журналом сопоставительном индексе стоимости жизни Таиланд занял второе место по дешевизне — так, шикарную двухкомнатную квартиру с прекрасными видами можно снять меньше чем за 40 тысяч бат (1 200 долларов) в месяц, а блюдо традиционной тайской рисовой лапши стоит всего доллар.

Пенсионная виза сроком на один год выдается тем, кто получает ежемесячную пенсию в размере 65 тысяч бат (2 тысячи долларов) или размещает в тайском банке депозит на сумму 800 тысяч бат (24 тысячи долларов).

В бюджет необходимо заложить расходы на местную медицинскую страховку. Хотя британское министерство иностранных дел и по делам Содружества оценивает многие частные клиники как соответствующие западным стандартам, группа International Living отмечает, что местные больницы различаются по уровню медицинского обслуживания.

Культурный Белиз

Белиз — единственная латиноамериканская страна, официальным языком которой является английский, поэтому сюда приезжает все больше пенсионеров, очарованных покачивающимися пальмами и белыми песчаными пляжами.

Население страны составляет всего 350 тысяч человек, но число экотуристов, которых привлекают тропические леса, следы цивилизации майя и самый большой барьерный риф в Западном полушарии, постоянно растет.

Для пенсионеров создано дополнительное преимущество в виде специальной пенсионной программы, предполагающей ряд налоговых льгот, в частности освобождение от импортных пошлин на некоторые предметы обихода, такие как машина или яхта, а также от налогов на доход, в том числе от инвестиций, полученный за пределами Белиза. Программа распространяется на людей в возрасте старше 45 лет, имеющих ежемесячный доход в размере не менее двух тысяч долларов.

Цены на недвижимость ниже, чем в США, но не настолько, как в других странах Центральной Америки. Поговаривают, что голливудский актер Леонардо ДиКаприо недавно купил себе островок к западу от самого крупного острова белизского архипелага, Амбергрис Ки, за 1,75 миллиона долларов. Но все равно приобрести недвижимость в Белизе относительно легко — договор заключается на английском языке, а местные законы построены по британской системе, что позволяет защитить интересы покупателей.

В Белизе есть недорогие частные клиники, которые предлагают качественное медицинское обслуживание, но на сложные процедуры многие иностранцы предпочитают ездить в США — страховкой часто бывает предусмотрено покрытие стоимости перелета.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Невразумительный итог

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 13:20 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)


2015-01-05T163144Z_322616853_GM1EB16019A01_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-pic510-510x340-73850 (510x340, 86Kb)












В ночь на субботу в Кремле завершились пятичасовые переговоры канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда с Владимиром Путиным. Европейские лидеры покинули Москву, не сделав никаких заявлений.

Как сообщает пресс-служба Кремля, "ведется совместная работа для подготовки текста возможного совместного документа по имплементации минских договоренностей". Отмечается, что документ включит в себя предложения украинского президента Петра Порошенко, а также "предложения, сформулированные в ходе сегодняшней встречи и добавленные президентом России".

В воскресенье переговоры продолжатся по телефону в "нормандском формате" с участием Порошенко.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал состоявшиеся переговоры "конструктивными, содержательными и субстантивными". Меркель, Олланд и Путин встречались втроем, без делегаций и экспертов.

Перед вылетом в Москву Меркель не исключила, что для урегулирования ситуации на востоке Украины потребуются новые переговоры.

При этом Меркель подчеркнула, что нынешние экстренные консультации с Киевом и Москвой направлены на защиту "европейского миропорядка". Канцлер Германии не считает себя и французского президента "нейтральными посредниками" в конфликте. По ее словам, они представляют "немецкие, французские, европейские интересы в целом".

В середине дня в четверг Меркель и Олланд внезапно объявили о визите в Киев и Москву для обсуждения своих новых инициатив по деэскалации конфликта на востоке Украины.

"В связи с эскалацией насилия в последние дни канцлер и президент Олланд активизируют свои усилия, которые продолжаются уже в течение нескольких месяцев, для мирного урегулирования конфликта в восточной части Украины ", - сообщил пресс-секретарь Меркель Штеффен Зайберт

"Вместе с Ангелой Меркель я решил выступить с новой инициативой. Сегодня во второй половине дня мы отправляемся в Киев. Мы сделаем новые предложения по урегулированию конфликта на Украине, и они будут основаны на сохранении территориальной целостности страны. Сегодня мы обсудим их с президентом Украины, а в пятницу отправимся в Москву на встречу с президентом России", - заявил Олланд.

Вечером в четверг в Киеве прошли переговоры Меркель и Олланда с президентом Украины Петром Порошенко. Около полутора часов лидеры государств проводили встречу втроем за закрытыми дверями. После этого состоялось расширенное заседание.

Однако по итогам переговоров лидеры стран воздержались от комментариев. Содержание инициативы Олланда и Меркель по-прежнему неизвестно.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ЧУДЕН КРЫМ ПРИ ТИХОЙ ПОГОДЕ

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 12:13 + в цитатник

e9661a0f8b6d0a600b645ab9dcce5fa7 (460x460, 69Kb)
Рубрики:  Разное
Солидарность

Мы не хотим ставить Россию на колени

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 01:36 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
226105175 (360x203, 18Kb)
156064769 (131x36, 1Kb)













Кристан Дюрингер (Christian Düringer)("Die Welt", Германия)


Темой очередной программы Майбрит Ильнер (Maybrit Illner) стала реакция западных стран на украинский конфликт. На насущные вопросы ответили генсек НАТО Столтенберг и министр обороны фон дер Ляйен.

То, что Майбрит Ильнер удалось «завлечь» генсека НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg) на свое ток-шоу, уже следует расценить как маленькую победу. Ввиду последних событий, связанных с Украиной, все темы обсуждались в контексте кризиса в этой стране. «Россия против Запада — мир в Европе в опасности?» — этот вопрос предварил по-настоящему содержательную дискуссию.

События в тот день (в четверг, пятого февраля — прим.пер.) развивались стремительно: в то время как ситуация на востоке Украины, казалось, выходит из-под контроля, Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Франсуа Олланд (François Hollande) отправились в Киев для проведения новых мирных переговоров. На пятницу запланирована их встреча с президентом России Владимиром Путиным.

Одновременно в Брюсселе встретились министры обороны стран-членов НАТО и приняли решение об удвоении численности Сил быстрого реагирования (NRF) — до 30 тысяч солдат — и создании новых военных баз альянса на территории шести восточноевропейских стран. На фоне напряженной ситуации с безопасностью такие действия рассматриваются как четкий сигнал, отправленный в адрес России.

НАТО реагирует на агрессию России

«Мы приводим нашу деятельность и наши силы в соответствие с условиями, которые сложились в сфере безопасности», — заявил Столтенберг в полдень, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе; так он объяснил новый курс оборонного союза. Выступая в программе Ильнер, он подчеркнул, что обеспечение защиты всех стран-членов — это обязанность НАТО. По словам Столтенберга, альянс реагирует на агрессивные действия России в отношении Украины. Одновременно он указал и на другие угрозы, связанные с Сирией и Ираком. «Окружающий Европу мир изменился», — предостерег Столтенберг.

«НАТО должен гарантировать способность обороняться и обеспечить безопасность. Мы представляем оборонный союз, а не агрессивный альянс. Однако только мощная оборона создает возможность действовать единым фронтом и вести переговоры с позиции силы». С этим согласился президент американского экспертно-аналитического центра «Атлантический совет» (Atlantic Council) Фредерик Кемпе (Frederick Kempe). Но он зашел еще дальше: хотя НАТО до сих пор категорически отказывается от поставок оружия Украине, несмотря на настойчивые просьбы последней, Кемпе полагает, что поддержка в виде оборонительных вооружений предоставит возможность усилить давление на Путина. «Мы тоже считаем, что не может быть военного решения конфликта, однако мы должны сделать так, чтобы цена, которую платит Путин, стала выше. Слабость провоцирует, сила приводит к стабилизации. Об этом свидетельствует история».

Единство в том, что касается требования мирного решения

Другим высокопоставленным участником беседы, помимо Столтенберга, являлась Урсула фон дер Ляйен. Ввиду того, что бундесверу отводится ключевая роль в создании Сил быстрого реагирования, ее позиция представляла особый интерес. Она рекомендовала не питать больших надежд на очередные переговоры с Путиным, но в то же время настаивала на том, что конфликт может быть урегулирован за столом переговоров. По последнему тезису участники ток-шоу, в котором в роли оппонентов выступили бывший председатель фракции СДПГ в бундестаге Маттиас Платцек (Matthias Platzeck) и глава фракции партии «Левые» Катя Киппинг (Katja Kipping), придерживались единого мнения.

Однако Платцек и Киппинг предпочли отмежеваться от тех, кого принято считать «людьми, понимающими Путина». Они однозначно осудили и аннексию Крыма, и нынешние военные действия. Но Киппинг упрекнула НАТО в том, что, приняв решение о развертывании Сил быстрого реагирования, он лишь способствует раскручиванию спирали насилия.

По словам Киппинг, доверие к Западу и без того подорвано: в конце концов, его действия в бывшей Югославии и Ираке в обход СБ ООН являлись нарушением норм международного права. Впрочем, язвительную критику Киппинг, как правило, никто не подхватывал, и резкие высказывания политика «смягчал» всегда сдержанный и настроенный на диалог Платцек.

Платцек, который является председателем Германо-российского форума, настойчиво призывал разговаривать с Россией на равных, не демонизировать ее и не превращать в маргинальную страну. Эти слова относились и к Кемпе: он заявил, что считает Россию сверхдержавой лишь с военной точки зрения, ввиду ее ядерной мощи, тогда как в плане экономики она является региональной державой.

Столтенберг не принял активного участия в дискуссии

«Мы должны соблюдать пропорции», — подчеркнул Платцек. — Мы относимся к партнерам по-разному. На меня наводит ужас то, что сейчас происходит в Венгрии, Турции или Саудовской Аравии. Эти примеры не следует считать самыми яркими по той же причине, по которой нельзя оценивать Россию как империю тьмы«.

Он выступил за то, чтобы пытаться лучше понять менталитет русских, даже если это будет непросто. «Русские никогда не отреагируют на кнут и пряник». Платцек поднял интересный вопрос: почему российская модель общества вызывает так мало восхищения у других государств. По словам Платцека, он часто это обсуждал с российскими друзьями. Но о том, какими были их ответы, он в тот вечер не стал говорить. То, что Йенс Столтенберг не принял активного участия в дискуссии, возможно, объясняется языковым барьером и синхронным переводом. Норвежец произнес лишь несколько реплик, похожих на те, что мы уже слышали на пресс-конференции НАТО.

Русские не могут препятствовать вступлению Украины в НАТО

Не может быть никаких аргументов для нарушения норм международного права: «НАТО никого не вынуждает вступить в свои ряды, но если Украина хочет вступить в альянс, мы взвесим все, как это имело место в отношении других государств». На вопрос Ильнер, получит ли в итоге Восточная Украина автономию, или все же Украина распадется, Столтенберг ответил осторожно. Но его слова не оставили никакого сомнения в том, что Украина как суверенное государство сама должна решить, по какому пути она пойдет.

Министр обороны пояснила, что не следует понимать политику НАТО как антироссийский курс. «Мы не хотим поставить на колени Россию, мы хотим вернуть Россию за стол переговоров». Фон дер Ляйен указала на то, что совместными усилиями создано многое, и ввиду угрозы, исходящей от Исламского государства, у обеих сторон появились серьезные общие вопросы, требующие срочного решения.

Кажется, концу разговора Платцек и фон дер Ляйен все-таки ощутили потребность в том, чтобы четче выразить собственное мнение. «Я благодарен США за многое. У нас общие ценности и интересы, но не все они совпадают», — предостерег Платцек. — Нам необходимо это обсудить и покончить с таким вердиктом«.

Урсула фон дер Ляйен категорически возразила: «Если произойдет усиление крупных международных конфликтов, то я точно знаю, на чьей я стороне».

Однако слова министра не нарушили гармоничную конструктивную атмосферу ток-шоу. Урсула фон дер Ляйен подвела итог: «Мы сегодня приняли участие в замечательной беседе, в ходе которой пытались перекинуть мосты, а не вбивать клинья».

Когда Ильнер подводила итоги передачи, Платцек вдруг снова попросил слово. Он настойчиво предостерег от переосмысления и искажения символической даты — 9 мая, когда Россия празднует День победы над фашизмом. «Это станет нашей очередной ошибкой в отношении русских, которая приведет к тому, что мы нанесем больше ущерба, чем можем себе вообще представить».
Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ДЛЯ ВАС МОЛОДЫХ И ГОРЯЧИХ...

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 01:27 + в цитатник
0000432 (250x142, 4Kb)



Продолжение...








Рубрики:  Разное
Солидарность
Бодрящее пиво,водка и виски

Против судного процента

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 01:20 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)



9a47dc9cae364ca53ca8400f1d6_prev (590x442, 90Kb)











Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене решений международного арбитража в рамках трех параллельных разбирательств, инициированных бывшими мажоритарными акционерами нефтяной компании ЮКОС. Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте российского Министерства финансов. Ходатайства были поданы в установленный срок - 28 января.

"Ходатайства были надлежащим образом вручены бывшим мажоритарным акционерам ОАО "НК ЮКОС" 10 ноября 2014 года, что послужило основанием для возбуждения судебного разбирательства об отмене всех трех арбитражных решений", - говорится в сообщении.

С 16 января на присужденную Гаагским судом компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа в размере 50 миллиардов долларов стали начисляться проценты. Их размер составляет 2,6 миллиона долларов в день.

Согласно решению суда, ответчику предоставлялся льготный период в 180 дней. Поскольку Россия не начала платить, начали начисляться проценты, соответствующие доходности 10-летних казначейских бумаг США. В настоящее время она составляет 1,91 процента. Таким образом, российский долг увеличится на 956,6 миллиона долларов за первый год.

Россия не собирается исполнять решение Гаагского арбитража. В бюджете выплаты по иску не заложены. В Минфине и в юридических компаниях, представляющих интересы России по этому делу, отказались комментировать ситуацию.

Тот факт, что Россия обжаловала решение суда, на выплату процентов не влияет. Москва опротестовала само решение, но при этом не просила отстрочить окончание льготного периода.

Представляющая интересы истцов компания GML продолжает добиваться исполнения решения Гаагского суда. Она использует Нью-Йоркскую конвенцию, чтобы зарегистрировать его в различных странах и начать юридический процесс по аресту находящихся там недипломатических государственных активов России. Однако эта процедура может растянуться минимум на год.

28 июля Россия проиграла еще один длившийся десять лет судебный процесс, инициированный бывшими акционерами ЮКОСа. Суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и признал компанию экспроприированной. Россия должна выплатить около 50 миллиардов долларов компенсации.

31 июля Европейский суд по правам человека присудил бывшим акционерам ЮКОСа 1,86 миллиарда евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной еще в 2011 году.

16 декабря коллегия из пяти судей ЕСПЧ отказала России в передаче в Большую палату ее ходатайства о пересмотре этого решения. Если Россия в течение трех месяцев не выплатит компенсацию, она может быть исключена из Совета Европы.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА

Суббота, 07 Февраля 2015 г. 00:04 + в цитатник
72346 (98x98, 52Kb)
Royal+Concertgebouw+Orchestra (250x250, 35Kb)
Royal оркестр Концертгебау

Royal оркестр Концертгебау ( Голландский : Koninklijk Concertgebouworkest , выраженный является симфонический оркестр в Нидерландах, на базе Амстердам Королевский Концертгебау (Концертный зал). В 1988 году королева Беатрикс присвоила "Королевский" титул оркестру. Он считается одним из ведущих оркестров мира.

Концертгебау открыл 11 апреля 1888 года оркестр Концертгебау был создан несколько месяцев спустя, и дала свой ;первый концерт в Концертгебау 3 ноября 1888 проведено первое главного дирижера оркестра, Виллем Кес .

1888-1945: Кес и Менгельберга
Кес служил в качестве главного дирижера оркестра из его 1888 основания по 1895 В 1895 году Виллем Менгельберг стал главным дирижером и оставался в этой должности на протяжении пятидесяти лет, необычно долгого срока пребывания для музыкального руководителя. Он, как правило, рассматриваются как привезли оркестр до уровня крупного международного значения, с особым Блэру таких тогда современных композиторов, как Густав Малер и Рихард Штраус .

В течение примерно первых его 75 лет, оркестр Концертгебау был несколько сложный список проводников. В дополнение к главным дирижером, оркестр дирижер позиции под названием "Eerste Dirigent" ("первый проводник"), который помогал главный дирижер с программированием, и "Tweede Dirigent" ("второй проводник"), кто сделал ", что он был сказал он. " Во времена Менгельберга в качестве главного дирижера, некоторые из этих первых проводников, включенных Карла Мука (1921-1925), Пьер Monteux (1924-1934), Бруно Вальтер (1934-1939), и Eugen Jochum (1941-1943 ), каждый из них международным авторитетом и удерживая позиции на других оркестров, а также. Музыканты, которые служили в качестве "второго проводника" были голландцы и включили композитор Корнелис Dopper , Эверт Корнелис и Эдуард ван Байнум .

В 1945 году из-за споров по поводу его отношений с оккупационными немецко-фашистских войск во время немецкой оккупации Нидерландов во время Второй мировой войны, Менгельберга был смещен с поста главного дирижера, а затем запретили проведение. Запрет был первоначально введены для остальной части его жизни, но после обращения, сокращен до шести лет, применяется задним числом с 1945 года Менгельберга умер в 1951 только до конца своего срока, таким образом, никогда не дирижирует оркестром после 1945 года.

1945-1988: Ван Байнум и Haitink
С 1945 по 1959, главный дирижер оркестра был Эдуард ван Байнум , который дебютировал с оркестром в 1929 году стал вторым дирижером оркестра в 1931 году, и со-главный дирижер в 1938 году Один из его специальностей симфонии из Антона Брукнера , и Ван Байнум торговали записи с оркестром восьмой и девятой симфонии Брукнера для Philips Records . Ван Байнум служил в качестве единственного главного дирижера оркестра после Второй мировой войны вплоть до своей внезапной смерти на подиуме Концертгебау от сердечного приступа в апреле 1959 года.

Бернард Haitink дебютировал с оркестром Концертгебау 7 ноября 1956 После смерти Ван Байнум, от 1961 до 1963, Haitink и Евгений Jochum поделился пост главного дирижера оркестра. Haitink стал единственным главным дирижером в 1963 году, и служил в этой должности до 1988 года какой-то момент в течение времени Хэйтинка, система проводник был упрощен, чтобы иметь помощника дирижера вместо первого и второго проводников. Проводники, которые служили в этом качестве входит Эдо де Ваарт и Ханс Vonk . Профиль записи оркестра увеличился наиболее резко при Хайтинк, со многими записями для Philips Records , а также EMI и Columbia Records . В начале 1980-х годов, голландское правительство угрожало оркестр с сокращением его государственных субсидий, которые потенциально могут привели к увольнению 23 музыкантов из оркестра. Haitink пригрозил уйти в отставку в знак протеста, и финансовая ситуация в конце концов обосновался. [ 4 ] В 1999 году Haitink был назван оркестра Дирижер лауреатом. В марте 2014 года, Haitink предложил голландской газете Het Parool , что он желает отказаться от звания RCO проводника лауреата и больше не гостем дирижировать оркестром, в знак протеста против нынешнего административного управления оркестра.

1988-настоящее время: Chailly и Янсонс
Риккардо Chailly дебютировал с оркестром Концертгебау в 1985 году, и был избран в том же году в качестве следующего главного дирижера, чтобы преуспеть Хэйтинка. В качестве первого не-голландец занимать пост, Chailly служил в качестве главного дирижера с 1988 по 2004 год. Его записи с оркестром включают полный Малера и Брамса циклов симфонических и несколько симфоний Брукнера. Он является убежденным сторонником современной музыки и записанные короткие произведения Шостаковича, полное Kammermusiken из Хиндемита и оркестровые произведения Игоря Стравинского , Оливье Мессиана и Эдгар Варез . После его ухода в 2004 году, Chailly был назван Дирижер заслуженный RCO.

Латвийский дирижер Марис Янсонс сделал свой дебют RCO в 1988 году и был избран главным дирижером 22 октября 2002 года. Его пребывание официально началась 1 сентября 2004 года, с первоначальным договором трех лет. Premières во время пребывания Янсона включили Ханс Вернер Хенце "с Себастьяном им-Траума , в RCO сотрудничество комиссию. В апреле 2014 года, оркестр объявил запланированное завершение пребывания Янсонс »в качестве главного дирижера АВЭС 2014-2015 года.

Даниэле Гатти первым гостем-провела RCO в 2004 году В октябре 2014 года, RCO объявила о назначении Гатти, как его седьмой главного дирижера, эффективное в 2016 году.

Характер
Оркестр поддерживал тесные отношения с Густава Малера и отстаивал многие из его симфоний, с особенно достойным фестиваля его музыки, Малера фестиваль 1920. и другие проводники, которые работали в тесном контакте с оркестром Концертгебау включены Пьер Моне , Евгений Jochum , Джордж Селл и Кирилл Кондрашин , который не был главным приглашенным дирижером с 1978, после его бегства из СССР, вплоть до его смерти в 1981 году Совсем недавно, Николаус Harnoncourt являлся почетным приглашенным дирижером RCO, начиная с 2000 года, и ведет свою финальное выступление с RCO в октябре 2013 года.

Еще одним фактором в создании особый характер оркестра является то, что оркестр Концертгебау была только шесть главных проводников, устанавливая это кроме оркестров подобного возраста и калибра. почти тысяча записей, которые оркестр имеет в своем активе также внесли вклад в Эта репутация. Оркестр выступает в качестве одного из оперных оркестров для постановок голландской национальной оперы .

Ян Raes является исполнительным директором оркестра, с 1 декабря 2008 года, сменив Ян Виллема, который ушел в отставку в ноябре 2008 года Прошедшие художественными руководителями оркестра Концертгебау включили Рудольф Менгельберга , Мариус Флотхёйс (1955-1974), и Петер Ружичка . Нынешний глава художественного введения для оркестра Джоэл Этан Фрид.

RCO приступил к выдаче компакт-дисков на своем собственном лейбле, RCO Live, как себя ведет Янсонс и Хайтинк.



Рубрики:  Мои стихи

Черный ворон национализма опустился на Донбасс

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 20:00 + в цитатник
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

Под ударом не политический режим, а место и роль России в современном мире

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 16:10 + в цитатник
logo22 (197x71, 1Kb)



398597733 (161x110, 23Kb)
1423219297_300398_61 (570x380, 119Kb)














Григорий Явлинский
политик

От редакции. В прошлом номере «Новой газеты» было опубликовано интервью с Григорием Явлинским — о политических решениях, которые экономика не может выдержать, и о том, как еще можно спасти страну. Сегодня ночью мы получили от Григория Алексеевича статью, которую можно назвать программной не только с точки зрения жесткого и системного анализа происходящего в России и с Россией, но и с точки зрения предложенной программы действий.

Запад исходит из старого принципа: то, что не поддается влиянию и ограничениям, является угрозой и должно быть нейтрализовано
Надежды некоторой части противников нынешней власти на то, что «Запад нам поможет», наивны и ошибочны
У России нет союзников. Армия и флот, стратегические ядерные силы определяли положение страны почти до конца прошлого века, но в сегодняшнем мире этого категорически недостаточно
Политические ошибки руководства России последних лет поставили вопрос о возможности дальнейшего существования страны как таковой
Разговоры о мобилизации ресурсов — это тупик, бегство от реальности; на самом деле это ступор и ничегонеделание. Для предотвращения катастрофы, для сохранения страны надо думать и действовать иначе

Осознанный выбор?

Под ударом «коллективного запада» не политический режим, а место и роль России в современном мире. Необходимо действовать – иначе через некоторое время этот набравший ход тяжелый каток остановить не удастся

Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что решения России и реакция на них со стороны Запада стали одной из причин нынешнего кризиса, но это был «осознанный выбор». В чем же на самом деле может заключаться этот «выбор» и являются ли его последствия действительно осознанными?

К концу прошлого года стало ясно: Россия втягивается в качественно новое, еще не виданное в отечественной истории и чрезвычайно опасное для страны положение. За последние три года Россия резко изменила стратегический курс своего движения, постепенно, но прочно встав на путь изоляции от западного мира и фактического самоустранения из глобальной политики и экономики. Это самоустранение есть результат масштабных практических шагов России по выходу из сложившейся к началу 2000-х годов системы представлений о правилах и ограничителях международных действий, что противопоставило ее всем главным субъектам современных международных отношений. Россия попыталась продиктовать миру новые (более справедливые, по ее мнению) правила международной жизни, исходящие из представления о своей особой роли как «уникальной цивилизации» и альтернативном полюсе «мировой многополярности».

Но сегодня становится все более очевидным, что эту попытку она проиграла. Решив исключить Запад и его позицию из факторов, которые следует всерьез принимать во внимание при определении зоны интересов России (пространства, которое нынешнее российское руководство определило как сферу своих жизненных интересов), наша властная элита грубо просчиталась в оценках своих возможностей и ситуационной слабости «партнеров». Своей цели — «блицкригом» вынудить Запад согласиться на пересмотр правил игры — она не достигла, а ресурсов на то, чтобы добиться того же посредством затяжного — на десятилетия — противостояния, у нее нет и не будет. Нежелание признать неудачу и попытаться найти новую, более реалистичную линию поведения только усугубляет возможные последствия принятого неверного решения.

В результате конфликт России с Западом, уже нанесший вред ее стратегическим интересам, перерастает в жесткое антагонистическое противостояние, стремящееся к «точке невозврата», и грозит перейти в принципиально иную плоскость, когда на кону оказываются уже не просто экономические и политические интересы, а историческая судьба страны.

Агрессивная амбициозность, ставка на скрытый и явный шантаж, непредсказуемость, стремление стратегически противопоставить себя группе наиболее мощных и влиятельных политических и экономических сил современного мира не просто ухудшили до последней степени отношения России с Западом, но и, что еще опаснее для будущего нашей страны, сформировали там консенсус относительно необходимости принудительного понижения геополитического статуса России как доступного и эффективного средства против ее нынешних и будущих претензий. Это — принципиально новая фаза кризиса в отношениях России и Запада: последний, убедившись, что повлиять на стратегический курс российского руководства он не может, неизбежно будет искать другой, более радикальный способ устранить то, что он считает для себя серьезной угрозой.

Судя по словам и делам последнего времени, коллективный Запад (сумма мнений и настроений, определяющих вектор движения развитых стран вне зависимости от отдельных отклонений и особых позиций по частным вопросам) не намерен ждать политических изменений или «смены режима» в России — это слишком долгие способы устранения раздражающего Запад фактора, да и перспективы достижения устойчивого результата выглядят сомнительными. Гораздо вероятнее, что он выберет более простое решение проблемы России как страны, «взламывающей» постсоветское и европейское пространство и воспринимаемой Западом в качестве главной опасности для Европы, лишив ее возможности выступать в роли непредсказуемого, но влиятельного игрока, способного сильно осложнить глобальную политику XXI века, и без того превращающуюся в самозапутывающийся узел. И хотя такая стратегия в отношении России чревата опасными для всех сценариями, а ее кажущаяся простота — обманчива, общий вектор западной политики тем не менее, очевидно, поворачивается именно в эту сторону.

Что это означает? В первую очередь то, что целью, объектом давления становится не столько власть в ее нынешнем персональном выражении или сложившаяся система выработки ее политической линии, сколько место и роль в мире российского государства как действующего и даже как потенциального субъекта мировой политики. Другими словами, Запад исходит из старого принципа: то, что не поддается влиянию и ограничениям, является угрозой и должно быть нейтрализовано.

Речь сегодня идет не о военных сценариях, которые Запад будет избегать всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а об относительно медленном, но неуклонном экономическом давлении на Россию с целью радикального сокращения возможностей ее руководства.

Добиться этой цели Запад может через самое уязвимое место России — через ее экономику, через лишение ее источников и ресурсов для роста. Расчет делается и будет делаться на то, что страна, лишенная возможности серьезно воздействовать на окружающий мир (из-за фундаментальной слабости экономического потенциала и необходимости постоянно сосредоточиваться на решении массы нескончаемых сиюминутных проблем), становится безопасной, предсказуемо стерильной в глобальном и региональном плане даже при сохранении существующего в ней политического режима. В этом смысле надежды некоторой части противников нынешней власти на то, что «Запад нам поможет», — наивны и ошибочны. Нынешние политические конструкции в Нигерии или Зимбабве могут быть законсервированы на столетия — и никто не выделит и сотни тысяч долларов на смену правящих там режимов. Тем более это маловероятно в России, где перспектива тотальной дестабилизации в результате неумелого и самонадеянного вмешательства извне может поставить мир на грань ядерного апокалипсиса. Да и идеологические обоснования для этого есть: во многом благодаря растущей тотальной конфронтации не только в России, но и на Западе, возникает удобная возможность отказаться от идеи глобального мира на основе единых ценностей и открыто использовать комфортную теорию «цивилизационных разрывов».

Вытеснение России из «Большого мира» (выключение ее из поиска решений глобальных проблем, региональных конфликтов и другого) уже происходит и будет дальше происходить без войны, даже без применения вооруженной силы. Для этого лидерам мировой экономики достаточно лишь последовательно выдерживать линию на изоляцию России, используя доступные им инструменты.
Юридически формализованные санкции — только малая и не самая опасная их часть. Речь идет о вещах гораздо более масштабных — о фактическом исключении России из мировой финансовой системы, об отсечении ее от глобальных рынков капитала, от возможности привлекать и использовать для своего развития мировые финансовые, технологические и предпринимательские ресурсы. Ужесточающиеся ограничения на любые формы долгового финансирования и передачи технологий, по сути, закрывают возможности для любых значимых иностранных инвестиций в России, в том числе с использованием репатриации ранее вывезенного российским бизнесом капитала. По сути — это подрыв возможностей экономического роста страны (кстати, в последних высказываниях западных экспертов именно это, а вовсе не частные уступки в донбасском противостоянии, открыто называется в качестве цели будущих новых санкций).

Кроме того, не следует забывать и о силе инерции. Чем больше российская экономика будет действовать в режиме административно-военной мобилизации против внешних угроз, тем более затруднительным и даже проблематичным будет возвращение в режим нормальной жизни, в режим мирного роста. Меняется логика экономического и потребительского поведения, меняется мотивация — наконец, меняются и сами люди. В ближайшие несколько лет неизбежно произойдет существенное кадровое обновление и правительства, и руководящего звена крупных государственных корпораций. И если нынешние руководители и кураторы еще робко намекают на желательность скорого снятия санкций и возвращения в режим нормального взаимодействия, то новые люди будут чувствовать себя в условиях «враждебного окружения» в привычной и комфортной для себя среде.

Да и для западных «партнеров» ситуация станет более простой и определенной. Если в первые месяцы «после Крыма» там действительно существовала мощная группа интересов, надеявшаяся, что все ограничится локальным «инцидентом» по образцу российско-грузинской войны 2008 г., и усилия и средства, в той или иной форме вложенные в Россию в течение предшествующего десятилетия, еще удастся так или иначе капитализировать, то теперь положение изменилось. Большинство западных контрагентов России на правительственном и неправительственном уровнях удостоверились в том, что на этот раз всё — всерьез и надолго, и, по сути, уже смирились с неизбежными убытками — как материальными, так и нематериальными, — которые придется понести. Это обеспечивает поддержку политики изоляции России практически всеми мощными группами интересов в странах Запада. В данном случае не так важно, что она находит искреннюю поддержку и в самой российской элите (по принципу: «Да мы и сами этого хотели»), — важно, что под политику окружения России невидимым, но высоким забором подводится прочная долгосрочная основа.

Конечно, в XXI веке абсолютная изоляция любой страны, тем более России, вряд ли возможна. Но вполне возможна изоляция эффективная. Призыв Госдепартамента США «не вести дела с Россией обычным образом» не будет исполнен сразу и буквально, однако в длительной перспективе он обязательно сработает. Страна лишится не только внешних ресурсов, без которых невозможен ускоренный «догоняющий» рост, в котором она пока еще сильно нуждается, но и необходимой меры внутренней стабильности. На самом деле экономический рост является единственным механизмом сглаживания внутренних социальных, межкультурных и межэтнических трений и противоречий, снижения рисков общественной и политической нестабильности. Сокращение же объемов хозяйственной активности, наоборот, всячески их обостряет, и заменить их телевизионным наркотиком на длительный срок не получится. Неизбежное в условиях массовых сокращений доходов и занятости обострение внутренних конфликтов и трений сделает Россию крайне уязвимой, превратит ее в мишень глобального масштаба для всякого рода экстремистских и дестабилизирующих сил. Более того, учитывая особенности страны, объективно это может иметь своим следствием в том числе и ее распад по тому или иному сценарию.

Не стоит питать иллюзию, как это делают некоторые, что наши сегодняшние проблемы — пик давления извне, после которого оно пойдет на спад, в частности — ввиду неэффективности санкций. Будут применяться другие средства, но общее давление будет нарастать. Да, власть будет пытаться ограничить эффективность этого давления, отвечать на него, обвинять Запад в «двойных стандартах», но искать справедливости не у кого и апеллировать будет не к кому. Реально противопоставить такому давлению будет нечего.

С точки зрения воздействия на российскую экономику политика внешней изоляции и самоизоляции — политика особого рода. Образно говоря, она не наносит видимых физических увечий, но разрушает способность организма поддерживать работоспособность своих жизненно важных органов. Защититься от нее с помощью каких-то заклинаний и расчетов на чудесное появление каких-то неведомых внутренних новых сил, что пытается сделать нынешняя власть, — невозможно и бессмысленно.

Неправильно было бы сказать, что Россия не выдержит «лобового столкновения» с Западом или новой «холодной войны». Самого столкновения не будет, потому что речь идет даже не о неравенстве сил, а об их драматической асимметрии. Процесс глобализации уже настолько изменил мир (к добру или к худу, сейчас дискутировать не будем), что войти в воду, утекшую четверть века назад, просто невозможно.

У России нет союзников. Армия и флот, стратегические ядерные силы определяли положение страны почти до конца прошлого века, но в сегодняшнем мире этого категорически недостаточно. Чтобы бороться с возникающими принципиально новыми угрозами, этого недостаточно и странам Запада, но Россия на своем примере ощутит это раньше и острее других.

При этом поиски альтернативы Западу, расчет на «поворот на восток», юг или куда-то еще — все это также абсолютно беспочвенно. В условиях углубляющегося кризиса никакой помощи, никакого сочувствия к России и к судьбе ее экономики нет и не будет. У Индии и Китая свои интересы: экономически они реально зависят от Запада, и именно в связях с ведущими экономиками мира они видят инструмент роста своего будущего благосостояния и могущества. Для Китая США являются несопоставимо более важным рынком сбыта и источником ресурсов для роста. Даже Белоруссия и Казахстан политически Россию не поддерживают. У них обнаруживаются свои интересы, собственная позиция на постсоветском пространстве. Но, главное, они категорически не хотят разделять с Россией ее нынешнее положение объекта международного давления и санкций.

Политические ошибки руководства России последних лет поставили вопрос о возможности дальнейшего существования страны как таковой. Распад СССР не стал смертельной национальной катастрофой только по одной причине: была внятная перспектива — западноевропейская модель государственности и современная рыночная экономика. Сейчас в связи с отказом от этой перспективы, возможность краха самой российской государственности в результате грядущей экономической катастрофы ощущается почти физически. В этих условиях подготовка к какому-то «столкновению», «противостоянию», разговоры о мобилизации ресурсов — это тупик, бегство от реальности; на самом деле — это ступор и ничегонеделание. Для предотвращения катастрофы, для сохранения страны надо думать и действовать иначе.

Однако адекватного понимания этого в российском общественном сознании и в отечественном информационном поле нет. Принципиально новые угрозы обсуждаются в старых терминах, маскирующих суть этих угроз под то, что кажется знакомым, понятным, а значит, и не слишком страшным (не такое, мол, видели). Разговоры о противостоянии с западным и всем остальным миром, «войне санкций» и новой «холодной войне» становятся частью обыденного сознания и не пугают его возможными последствиями, превратившись в часть бесконечного политического «ток-шоу». Взаимные обвинения стали рутинными, когда утверждения противной стороны не воспринимаются всерьез и не влекут за собой проецирование возможных событий на будущее — как ближайшее, так и более отдаленное. Риторический «отпор» противнику превращается в самоцель, определяющую все остальные реакции.

На самом деле тема «санкций» и их возможного снятия, вокруг которой сегодня ломаются копья, ни в малейшей степени не отражает серьезности ситуации. Само употребление этого слова порождает ассоциации с политикой «западного» мира в отношении Ирана, Ливии, Зимбабве и других «стран-изгоев», но Россия — это совсем другая история. Санкции против «изгоев» вводились и долго держались при общем безразличии к их долгосрочным последствиям — как с той, так и с другой стороны. Никто не верил ни в скорую «демократизацию» (вестернизацию) этих обществ, ни в то, что они в обозримом будущем смогут представлять для западного мира реальную угрозу. Именно поэтому, например, за те три с лишним десятилетия, что Иран живет под санкциями, ни его место в мире, ни перспективы дальнейшего социально-экономического развития существенно не изменились.

То, что мы имеем сегодня в отношениях между Россией и Западом, — ситуация принципиально иного характера: если все так и будет продолжаться, процесс принудительного перевода России в категорию третьеразрядных отсталых стран станет необратимым. Необходимо действовать — иначе через некоторое время этот набравший ход тяжелый каток остановить не удастся.
Учитывая его огромную инерцию, через какое-то время даже и смена власти в России уже не поможет и не решит проблему, поскольку многие условия для ускоренного экономического роста будут безнадежно утеряны, и на их восстановление могут уйти годы, если не десятилетия. А в XXI столетии потерять несколько десятилетий для роста и развития — это непозволительная роскошь для нашей страны. Нет у нее такого запаса прочности, и никакое «историческое величие» не спасет ее от судьбы слабеющего великана, не способного удержать под контролем процессы собственной деградации и распада.

Что можно немедленно сделать для выхода из опасной спирали падения?

Во-первых, должны быть реализованы инициативы по урегулированию ситуации в Украине и нормализации отношений России и Украины, открывающие перспективу и создающие условия для диалога. Действовать надо немедленно, исключительно на основе здравого смысла и долгосрочных национальных интересов. Прежде всего необходима инициатива с российской стороны о проведении Международной конференции по Крыму с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС, самого широкого круга заинтересованных сторон. Это лучший способ продемонстрировать готовность к разговору, которая нужна для того, чтобы Россия снова стала стороной диалога, чтобы с ней говорили, чтобы ее слушали.

Следует исходить из того, что главное при решении вопроса о статусе полуострова — мнение, интересы и позиция жителей Крыма. Оптимальное решение — провести международно признаваемый референдум по соответствующим украинским законам и под объективным контролем, проявив уважение к живущим в Крыму людям. Международная конференция может принять решение о том, что практическое осуществление референдума и контроль за его объективностью в соответствии с международно признанными нормами будет реализовываться под эгидой ООН или ОБСЕ. На это, конечно, потребуется время, но на данном этапе важнее всего, что возникнет диалог и начнется процесс выхода из тупика. Это — серьезный подход и достойный способ добиться прочного решения. В то же время это будет разговор с Западом на понятном ему языке, открытие реальной перспективы выхода из кризиса.

Во-вторых, одновременно необходимо кардинальное изменение ситуации на востоке Украины. При сохранении нынешнего положения никакое перемирие не будет прочным, а в эскалации конфликта всегда будут обвинять Россию. Решение этого вопроса полностью находится в пределах возможностей и компетенции руководства нашей страны. Россия может сделать так, что вооруженное противостояние прекратится.
Главное — выполнение Минских договоренностей о выводе «незаконных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины» и обеспечение гарантий безопасности населения Донбасса с помощью масштабного привлечения наблюдателей ОБСЕ и нейтральных миротворческих сил. Негативная реакция на такие действия внутри России будет, но она не является обстоятельством непреодолимой силы. Ради сохранения страны это можно пережить. Надо понимать, что отказ от так называемой «доктрины ограниченного суверенитета» в отношении Украины, как и всех других постсоветских республик, — абсолютный императив XXI века, и чем раньше Россия к этому придет, тем лучше для нее.

В-третьих, нужно возвращаться к общей проблеме, в решении которой прямое сотрудничество России с Западом может иметь существенное, а возможно, и решающее значение. Тема эта старая — международный терроризм, в частности терроризм, основанный на исламском фундаментализме. «Исламское государство» — принципиально новая опасность, не в теории, а реально, с географически огромного плацдарма угрожающая и нашей стране. Именно от ИГИЛ исходит прямая угроза Кавказу и другим потенциально нестабильным российским регионам. Вывод американских войск из Афганистана с последующим приходом талибов расширит и укрепит этот плацдарм. Уход из Афганистана — свидетельство того, что решения, адекватного проблеме, нет ни у США, ни у Запада в целом. Вместе с тем именно борьба с вооруженным экстремизмом является территорией, на которой может быть эффективно использован военно-интеллектуальный, военно-технический, военно-силовой потенциал России.

Это минимум критически важных политических шагов, который позволит отвести от страны угрозу деградации и приступить к ее реальному обустройству в длительной исторической перспективе.

Я отношу себя к демократической оппозиции. Смена власти была и остается целью моей и партии, в руководство которой я вхожу. Однако развал экономики, выдавливание страны в категорию государств «третьего мира», ее деградация и распад для меня и моих коллег неприемлем, по чьей бы вине это ни произошло. Зафиксировать нашу непричастность к этому результату (мы, мол, предупреждали, говорили, требовали, предсказывали) — результат ничтожно малый. Он никого не согреет, как никого из тех, кто не удержал Россию в 1917 г., до конца жизни не могла утешить мысль о вине большевиков в последовавшей национальной трагедии. Для нас главный политический принцип — сохранение страны. Наш осознанный выбор — Россия как современная и свободная страна. И с этой точки зрения в сложившейся ситуации одинаково неприемлемым выглядит как упорство в проведении нынешнего курса, так и простая констатация очевидностей на тему недостатков власти и необходимости ее смены.

Предлагаемые меры — это единственный реальный выход из опасного тупика, в котором сегодня оказалась наша страна. И мы готовы сотрудничать с каждым, кто готов начать движение по этому пути.
Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

Пост из твиттера.

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 14:52 + в цитатник
@wludss:

Побольше ненависти господа американцы,побольше оружия националистом и все будет ОК http://t.co/9aPCxb4Lzl
Рубрики:  Есть мнение

Владения семьи замглавы МВД, экс-начальника службы безопасности президента

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 14:07 + в цитатник
48312 (400x321, 22Kb)
2011-09-16_172809 (219x202, 42Kb)













Роман Анин


«Новая газета» продолжает изучать бизнес-интересы и активы ближайшего окружения Владимира Путина. Сегодня речь пойдет о, пожалуй, самом близком человеке к президенту России — бывшем начальнике его службы безопасности Викторе Золотове. На протяжении 13 лет (с 2000 по 2013 год) в России, наверное, не было человека, который физически проводил бы больше времени возле президента, чем Золотов, охраняя его безопасность и секреты.

Изучив по открытым источникам бизнес-интересы семьи Золотова, мы обнаружили, что его сын занимался строительным бизнесом с человеком, который обвиняется в попытке хищения из бюджета почти двух миллиардов рублей; а общая стоимость недвижимости, принадлежащей Золотовым, может составлять сотни миллионов рублей.

Виктор Золотов начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, которое позже было преобразовано в Федеральную службу охраны (ФСО). В начале 90-х он был телохранителем мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и его тогдашнего зам естителя Владимира Путина. А когда Путин стал премьер-министром, Виктор Золотов возглавил его охрану. До 2013 года Золотов был начальником службы безопасности президента, но затем перешел в МВД, где годом позже возглавил внутренние войска и был назначен заместителем министра.

Как ни парадоксально, пока Золотов работал телохранителем Путина, о нем знали только в узких кругах. Но стоило ему перейти в МВД, как его имя стало упоминаться в сюжетах федеральных каналов; Золотова начали уверенно называть будущим министром внутренних дел. Источники «Новой» в различных правоохранительных органах, в том числе знакомые с Золотовым, разделились на два лагеря. Одни так же уверенно называли даты будущего назначения, при этом, правда, сдвигая их все дальше и дальше (и пока остановились на мае 2015 года). Другие, наоборот, уверяли, что никакого назначения пока не планируется, а информация об этом была сознательно вброшена в СМИ врагами бывшего охранника президента. (По словам источников «Новой», у Золотова есть противоречия с так называемым «кланом Патрушева», куда входит и директор ФСБ Александр Бортников.)

В этом расследовании мы сознательно опустим подробности «клановых войн» и сосредоточимся на том, что поддается безусловной верификации, — бизнес-интересах.
Строительный бизнес

Как стало известно «Новой», сын Виктора Золотова, Роман, как минимум до 2014 года занимал руководящий пост в ФГУП «Охрана» МВД России, которое на коммерческой основе предлагает услуги по охране имущества граждан и организаций. Уточнить, работает ли Роман Золотов в ФГУП «Охрана» сегодня, нам не удалось — в приемной предприятия отказались с ним соединять.

Одновременно с работой в ФГУП «Охрана» Роман Золотов занимался бизнесом. В июне 2013 года в Москве была создана компания «Стройальянс». Партнерами Золотова в этой фирме стали Александр Сабадаш и Сергей Сомов. Сабадаш — бывший сенатор от Ненецкого автономного округа и владелец нескольких алкогольных предприятий, за что его часто в СМИ называют «водочным королем». Чуть менее чем через год после основания компании с Золотовым, в мае 2014 года, Александр Сабадаш был задержан следователем СК России. В декабре прошлого года Гагаринский суд Москвы продлил его арест до мая 2015 года.

Сабадаш обвиняется в попытке хищения 1,8 млрд рублей из бюджета под видом возмещения НДС. По версии следствия, в 2010 году компания «ЭС-Контрактстрой» подала в налоговую инспекцию Москвы №28 заявление о возмещении 1,8 млрд рублей НДС. Поводом для возмещения стали строительные работы, якобы проведенные для принадлежащей Сабадашу компании «Выборгская целлюлоза». По мнению следователей, стоимость строительных работ была многократно завышена, и поэтому «ЭС-Контрактстрой» не имела права на возмещение налога.

Напомним, что 28-я налоговая инспекция может считаться уже легендарной. Возглавлявшая ее Ольга Степанова принимала решение о незаконном возмещении 5,4 млрд рублей налога на прибыль в рамках «дела Магнитского». В 2009–2010 годах из бюджета с помощью решений за подписью Степановой было похищено еще около 8 млрд рублей под видом возмещения НДС. По этому факту СК России сейчас расследует уголовное дело.

Как сообщало питерское новостное агентство fontanka.ru, в рамках того же уголовного дела, по которому был задержан Сабадаш, сотрудники ФСБ провели обыски в банке «Таврический» в Санкт-Петербурге. Этот банк возглавляет второй партнер Романа Золотова — Сергей Сомов (см. справку). У Золотова с Сомовым есть еще одна совместная компания — «Стройальянс плюс», которая также занимается строительством.

Получить комментарии Сомова и представителей Сабадаша для этой публикации «Новой газете» не удалось. Ранее адвокаты Сабадаша заявляли, что их клиент не признает своей вины.
Недвижимость

Чтобы понять, насколько Виктор Золотов близок к Владимиру Путину, достаточно на картах «Яндекса» проложить маршруты от официальных и неофициальных резиденций президента к той недвижимости, которая принадлежит семье Золотовых.

Например, Роману Золотову принадлежат земельный участок (4,5 тыс. кв.м) и жилой дом (280 кв.м) в деревне Ящерово Валдайского района. Буквально в 7 км от этого дома находится официальная резиденция президента Путина «Валдай».

В мае 2014 года Роман Золотов стал владельцем трехэтажного дома в Геленджике. Общая площадь дома составляет почти 1 тыс. кв.м. На спутниковых снимках видно, что этот дом находится на первой береговой линии, прямо возле Черного моря. Судя по последним доступным фотографиям, дом еще активно строится, и когда строительство будет завершено, то весь комплекс превратится в настоящую резиденцию.

Трехэтажный дом Золотова в Геленджике
Всего в 30 км от этого дома находится поселок Прасковеевка, где расположена другая резиденция — приписываемая Владимиру Путину, о чем в 2010 году рассказал питерский бизнесмен и бывший партнер друзей президента России Сергей Колесников.

И, наконец, еще один интересный объект недвижимости, который принадлежит Роману Золотову, находится в поселке Эстосадок, в Сочи. Это — коттедж (188 кв.м), расположенный возле «Горно-туристического центра «Газпром» на территории гранд-отеля «Поляна». Отсюда начинается канатная дорога на олимпийский объект — лыжно-биатлонный комплекс «Лаура».

Шале Золотова, приобретенное за три года до Олимпиады (в 2011 году), соседствует здесь с домами других влиятельных владельцев, которые составляют сегодня своеобразную современную элиту России (см. справку).

Помимо вышеперечисленных объектов недвижимости, семье Золотовых также принадлежат две элитные квартиры в Москве (160 и 172 кв.м) на улице Звенигородской и в Спасоналивковском переулке.

Общая кадастровая стоимость всей обнаруженной нами недвижимости составляет более 120 млн рублей. Рыночная стоимость может быть в несколько раз больше.

Источник «Новой» в МВД знает, что зарплата на должности, аналогичной той, которую занимал Роман Золотов, вряд ли может превышать 2–3,5 млн рублей в год. Если так, то этих доходов явно не хватило бы на покупку и половины той недвижимости, что мы обнаружили.

Каковы легальные источники происхождения средств, которые позволили семье Золотовых пробрести все эти активы? К сожалению, нам не удалось ответить на этот вопрос. Виктор Золотов отказался отвечать на запрос «Новой газеты», а обнаружить декларации о доходах и имуществе Золотова нам не удалось — их нет ни на сайте МВД, ни на сайте ФСО, где до 2013 года он занимал должность заместителя директора.

Справка — 1
В 2013 году «Новая газета» уже писала о банке «Таврический», правление которого возглавляет Сергей Сомов. Тогда нам удалось обнаружить, что связанная с этим банком компания «ИК «Таврический» стала монопольным поставщиком угля для Минобороны. Становление «ИК «Таврический» как главного поставщика твердого топлива для Минобороны совпало по времени с тем периодом, когда за отопление военных объектов отвечал Григорий Нагинский, бывший замминистра обороны и глава Спецстроя России. Как показало наше расследование, основной акционер банка «Таврический» Олег Захаржевский и Григорий Нагинский оказались давними знакомыми и бывшими партнерами по бизнесу. Одновременно с публикацией «Новой газеты» ГУЭБиПК МВД России проводил доследственную проверку в связи с поставками угля в Минобороны. Привела ли эта проверка к возбуждению уголовного дела, «Новой газете» неизвестно.

Справка — 2
По соседству с шале Романа Золотова в Сочи находятся дома других влиятельных владельцев. Этот мини-поселок на территории отеля «Поляна» можно считать закрытым VIP-клубом современной элиты России. Помимо Золотова, домами здесь владеют Виктор Зубков, председатель совета директоров «Газпрома»; Любовь Кабаева — мама Алины Кабаевой, председателя совета директоров холдинга «Национальная Медиа Группа»; Кирилл Селезнев, член правления «Газпрома», и другие.
Рубрики:  Есть мнение

Америка должна думать и действовать как сверхдержава

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 13:53 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
214732916 (360x203, 15Kb)
156064873 (131x36, 1Kb)












Дэвид Игнатиус (David Ignatius)("The Washington Post", США)


Никколо Макиавелли, ставший, пожалуй, самым проницательным политическим философом в истории, считал, что великие события происходят под воздействием «фортуны», как он называл непредсказуемые жизненные силы. Одни и те же действия могут привести как к победе, так и к поражению, в зависимости от каприза богини Фортуны.

В последнее время Соединенным Штатам чрезвычайно везет, хотя этого не скажешь, если послушать мрачных комментаторов. Изначально присущие Америке экономические преимущества стали более очевидными. А ее противникам везет все меньше. Отчасти это происходит по их собственной вине, а отчасти из-за невезения.

Находясь в таком выгодном положении, Соединенные Штаты могут себе позволить мыслить как сверхдержава. Америке не следует поспешно идти на уступки более слабым странам или добиваться принятия соглашений, которые пока полностью не созрели, как это имеет место в случае ядерных переговоров с Ираном. Она должна без стеснения помогать своим друзьям и заставлять противников расплачиваться за их безрассудное поведение, скажем, в случае с российской агрессией на Украине.

Дьявольской удачей также стало то, что «Исламское государство», представляющее смертельную угрозу Сирии и Ираку, совершило ужасный поступок и заживо сожгло иорданского летчика-мусульманина. Миллионы арабов возмущены и требуют отмщения. Совершив этот злодейский поступок, экстремисты подорвали свою репутацию и положение гораздо сильнее, чем тысяча американских бомбардировок и миллион пропагандистских твитов Госдепартамента.

Американцы постоянно спрашивают, почему арабы не осуждают те злодеяния, которые совершаются во имя ислама. Что ж, сейчас именно это и происходит. «Варварство», — кричит заголовок в лондонской газете на арабском языке Al-Hayat. «Злодеяние», — говорит эмир Кувейта. «Жестокое, чудовищное преступление», — заявляет Саудовская Аравия. Соединенные Штаты не должны возвышать свой голос и говорить громче негодующего мусульманского мира. Ограничить риторику, использовать силу незаметно, вести себя как сверхдержава.

Чтобы понять сегодняшнее «соотношение сил», как любят говорить русские, давайте взглянем на некоторые свидетельства американской экономической мощи, которые компания Goldman Sachs собрала в прошлом месяце в отчете под названием «Превосходство США».

Для начала о росте ВВП. С пикового момента финансового кризиса 2008 года американская экономика в реальном выражении выросла на 8,1%, в то время как в еврозоне за это время отмечен спад в 2,2%, а в Японии в 1,1%. Разница в темпах роста ВВП между быстро развивающимися странами с переходной экономикой и США сократилась с 6,5% в 2007 году до 2,6% в 2014-м. В этом году ожидается дальнейшее сокращение до 1,2% в связи с замедлением темпов в Китае.

Если посмотреть на деловую статистику, то достижения США кажутся еще более поразительными. Доля заемных средств у зарегистрированных на фондовой бирже американских компаний меньше, чем у фирм любого из их торговых партнеров. Производительность труда в США значительно выше, чем в еврозоне, Японии и любой стране с переходной экономикой. Средние показатели производственных издержек у США лучше, чем у 10 ведущих мировых экспортеров, за исключением Китая.

И наконец, налицо весьма примечательный рост добычи энергоресурсов в США. В прошлом году Соединенные Штаты обошли Саудовскую Аравию и заняли первое место в мире по добыче нефти и газа, сделав это на шесть лет раньше, чем ожидали аналитики. Некоторые стимулы для добычи сланцевой нефти и газа уменьшились из-за 50%-го падения цен на нефть с их пикового июльского значения. Зато это очень выгодно американским потребителям.

Таким сильным странам, как США, сопутствует удача. Им не нужно торопить события в суете и гвалте узкопартийной политики и 24-часовых новостей. Поэтому я надеюсь, что администрация Обамы не сделает слишком много уступок Ирану в своем стремлении заключить ядерное соглашение. Если иранцы действительно готовы отказаться от конфронтации и остановить свою ядерную программу, предоставив возможности для проверки своих действий, прекрасно. Если нет, давайте подождем. В условиях низких нефтяных цен, когда иранское население жаждет покончить с изоляцией, время не на стороне иранских сторонников жесткой политики.

Что касается Украины, мощные Соединенные Штаты благоразумно оставили пути отхода безрассудному российскому президенту Владимиру Путину и согласились с тем, что эта страна пойдет навстречу российским и западным интересам. Эта работа продолжилась в четверг в Киеве. Но если Путин по глупости отвергнет компромиссы и продолжит свою войну чужими руками на востоке Украины, Соединенным Штатам надо будет в ограниченном количестве поставить Киеву оружие, о чем говорится в докладе, подготовленном экспертами из Атлантического совета, Института Брукингса и Чикагского совета по международным делам. Если Путин пойдет на дальнейшую эскалацию в момент, когда Россия ослаблена низкими нефтяными ценами, ему грозит катастрофическая война по всей Украине. Но это его решение, а не наше.

Фортуна благословляет сильные страны, но лишь тогда, когда они действуют решительно. Разбазаривать реальные преимущества Америки ради краткосрочных дипломатических выгод было бы большой ошибкой.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Судебная перспектива

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 13:29 + в цитатник
376859_4239091147146_322877405_n (700x490, 57Kb)
logo (251x87, 4Kb)













Илья Мильштейн


Родион Киреев заочно арестован, и эта новость, конечно, нуждается прежде всего в разъяснениях. Почему арестован, причем заочно, этот человек? За что ему такая честь? И кто он вообще?

Все это вопросы довольно важные. И не только для украинских граждан, которые, поднапрягшись, в большинстве своем смогут, наверное, вспомнить Родиона Киреева. Для российских граждан, которые в большинстве своем имени репрессированного не вспомнят, данная информация представляет особую ценность.

Судьба Киреева поначалу складывалась удачно. Никому не известный служитель Фемиды из Березанского горсуда Киевской области, он был внезапно переведен в столицу и указом Януковича назначен судьей Печерского райсуда. Это случилось в апреле 2011 года, а уже два месяца спустя, в июне, он приступил к делу. Знаменитому делу по обвинению Юлии Тимошенко в превышении власти и служебных полномочий. Складывалось впечатление, что для того он и был переведен и назначен, чтобы выполнить волю президента, и догадка вскоре подтвердилась.

Это был уникальный процесс. Вероятно, впервые в мировой истории победитель на президентских выборах сажал второго призера, и претворить сей замысел в жизнь было поручено Кирееву. Он со своей задачей справился. Сперва, еще задолго до вынесения приговора, леди Ю, которая находилась под подпиской, отправили в СИЗО. А затем, 11 октября того же года, прозвучал и вердикт: семь лет заключения.

Черная мантия, очки в тонкой оправе, младенческие щеки, - всем внешним обликом судья оправдывал кличку "Гарри Поттер". Впрочем, походил он на Гарри Поттера сильно постаревшего, злого и растерянного, словно предчувствующего свое печальное будущее. Хотя карьерный его взлет после вынесения приговора волшебным образом продолжился, и полтора года спустя он уже возглавлял Печерский суд и метил, должно быть, куда-нибудь еще повыше. Ибо Виктор Федорович добрых дел, как известно, не забывал, включая уголовные, и если бы эпоха Януковича продлилась до сей поры, то сидеть бы Родиону где-нибудь в кресле генпрокурора либо министра юстиции. Он это заслужил.

Однако вышло так, что не задалась карьера у самого законно избранного. Он бежал из Киева, потом из Харькова, потом из Крыма - и живет ныне где-то то ли на Рублевке то ли в Ростове-на-Дону, у друга. В общем, потом была Революция, и власть в Киеве сменилась. А позавчера Верховная рада лишила Януковича звания президента, фактически вычеркнув из истории, словно и не было никогда никакого Виктора Федоровича. А ведь он был и оставил свой неизгладимый след, так что решение украинских депутатов едва ли можно одобрить. Историю, знаете ли, нельзя переписывать в угоду политической конъюнктуре, о чем не раз уже всем нам напоминали в Кремле.

Правда, если вновь обратиться к судьбе Родиона Киреева, то он наверняка не возражал бы, если бы его отовсюду повычеркивали и забыли. Однако с ним обошлись не менее строго, чем с Януковичем и его ближайшими соратниками, по которым тоже плачет тюрьма. Сперва Верховный суд Украины отменил приговор Печерского райсуда - "за отсутствием состава преступления". Затем, летом прошлого года, Киреева объявили в розыск. А теперь, поскольку судья скрывается от следствия и едва ли находится на территории Украины, он заочно арестован по представлению генпрокурора, и Верховная рада 297 голосами поддержала это решение.

Выше было сказано, что для россиян свежая новость про Киреева имеет особую значимость, и это как раз не нужно объяснять. Тут ведь сразу многие имена на ум приходят. Начиная страшно сказать с кого, дополняя ворами и жуликами, а также фигурантами списка Магнитского и кончая неправедными судьями, которые приговаривали российских политзеков. Это в целом поучительная история для россиян - история взлета и падения "Гарри Поттера". Это история обнадеживающая.

Все ведь когда-нибудь кончается, в том числе и самые дикие времена, соединившие в себе войны, коррупцию, политический маразм, пропагандистскую брехню, правовой беспредел. Тогда палачи и жертвы, из тех, кто дожил, бывает, меняются местами - и короткое слово "люстрация", что в переводе с латыни означает "очищение посредством жертвоприношения", обнаруживает глубокий смысл и воплощает в себе справедливость. Тогда каких-нибудь нацистских судей, запятнавших себя кровью, осуждают весьма сурово. А судей помельче и, как бы сказать, подобрей, типа там Колесниковой или Данилкина, могут осудить помягче или даже не сажать, а просто отлучить от профессии. В назидание потомству.

Сегодня в это трудно поверить. Даже невозможно поверить, что страшно сказать кого и прочих постигнет заслуженная кара. Однако и Янукович с Киреевым, какие бы их ни терзали тревожные предчувствия, тоже вряд ли верили, что их вот так возьмут и посадят. Заочно как минимум. Про Каддафи или Чаушеску говорить не будем - это совсем другой сюжет, омерзительный по сути, хотя тоже поучительный. В общем, смена эпох нередко сопровождается разными удивительными эксцессами, и об этом вершителям российских судеб неплохо бы помнить, затевая бойни на своей земле и на чужой, расхищая казну, увлекаясь пропагандистской брехней или приговаривая невиновных. Чтобы загодя подыскивать себе жилье в условном Ростове-на-Дону и безусловном Пекине, Каракасе или Пхеньяне. По примеру Родиона Киреева, чье точное местопребывание никому не известно, хотя многие догадываются.

А на родине волшебника все-таки ждут, собираясь привлечь к суду по разным статьям Уголовного кодекса. Максимальное наказание по ним - восемь лет лишения свободы. На год больше, чем тот приговор, который он вынес когда-то Юлии Тимошенко.
Рубрики:  Есть мнение

ЗИМА ПИВУ НЕ СТРАШНА

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 12:28 + в цитатник
377495_286700318048835_100001266067727_909135_23768701_n (417x600, 63Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

ЖДЕМС

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 01:42 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Меркель и Олланд прилетят в Москву с новым предложением по миру на Украине
Президент Франции и канцлер встретятся с Владимиром Путиным в пятницу, чтобы попробовать найти решение военного конфликта в Донбассе
Полный текст

ИТОГИ НЕДЕЛИ. РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИЯТЕЛЯМИ

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 01:32 + в цитатник
222638785 (360x203, 19Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)











АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Главное событие уходящей недели: форменная истерика главного начальника страны. Вдруг выяснилось, что из-за введения новой системы взаиморасчетов между РЖД и регионами были отменены сотни маршрутов пригородных электричек. А в ряде областей пригородное железнодорожное сообщение было отменено полностью. Ну тут наш главный радетель за народные интересы, который, конечно же, узнал о проблеме за три минуты до встречи с министрами, обрушился на нерадивых бояр: «Что, у нас Министерства транспорта не существует, что ли? По-моему, Вы курируете эту отрасль. Что происходит? Мы понимаем, насколько это серьёзно. Это же не один автобусный маршрут отменили. Перестали ходить электрички в регионах. Вы что, с ума сошли, что ли? … Послушайте, это несерьёзный подход к делу. Это же касается тысяч людей, это касается производств: люди едут на работу либо не едут туда». Казалось, еще чуть-чуть и Путин дойдет до трагизма Зинаиды Гиппиус: «Нам не уйти / Уж разобрал руками черными Викжель – пути».
Правда, на сей раз роль инфернального Всероссийского исполнительного комитета железнодорожников, прервавшего в 1917-ом сообщение в стране, была возложена на правительство. Отдуваться пришлось вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Владимир Владимирович в очередной раз сделал вид, что не понимает, сколь значительную роль сыграл в кризисе глава ОАО РЖД Владимир Якунин. Дело в том, что по новым правилам компенсировать потери РАО РЖД из-за убыточного пригородного сообщения теперь надлежит не из федерального, а из регионального бюджета. Деньги на это должны были появиться из налогов с прибыли РЖД. Но прибыли тут же исчезли. По мнению многих экспертов, главная проблема в том, что РЖД является монополистом (владеет всеми компаниями, осуществляющими железнодорожные перевозки в регионах). Этот монополист волен назначать любую цену за свои услуги. И при этом не раскрывать того, как эта цена формируется, включая в нее собственную неэффективность и некомпетентность. «Мы не готовы компенсировать неэффективные затраты «дочки» РЖД. Примерно 80-85% расходов приходится на обслуживание подвижного состава и его аренду у материнской компании. Это непрозрачные для нас цифры, мы эти цифры не признаем», — заявляет, например, губернатор Вологодской области Олег Кувшинников.
Однако Владимир Якунин занимает в российской табели о рангах должность куда более высокую, чем губернаторская. Должность, которая позволяет ему плевать на глав регионов. Эта должность — приятель Путина В. В. Именно поэтому на заседании правительства все тумаки и шишки достались Дворковичу. Именно поэтому Якунину было позволено закрыть аж полтысячи пригородных маршрутов, концентрируясь на неких экзотических проектах, вроде организации ночных поездов во Францию.
В тот же день главный начальник страны был вынужден выразить неудовольствие позицией другого своего приближенного — Игоря Сечина. Тот на встрече с президентом предложил пересмотреть налоговые правила в пользу «Роснефти» и нарвался на президентскую отповедь: «Игорь Иванович, когда вы работали в правительстве, вы были за налоговый маневр, как только в компанию перешли — теперь вы против налогового маневра. Где настоящий Сечин — до или после? Интересы государства где? Интересы компании — это важно, компания одна из отраслеобразующих, но есть еще интересы всей экономики». Подозреваю, что путинское негодование было несколько подогрето, когда выяснилось, что операции Сечина на финансовых рынках сильно помогли обвалу рубля в декабре. «Я считаю, что, действительно, сделка по «Роснефти» была непрозрачная, она была непонятна рынку, и она была дополнительным фактором волатильности на рынке», — заявила в недавнем интервью Forbes глава Банка России Эльвира Набиуллина. И бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин после рекордного падения 15 декабря биржевого курса рубля заявил, что рынок в том числе «негативно разогрела» непрозрачная сделка «Роснефти».
После разносов, устроенных Дворковичу и Сечину, кто-то из коллег написал, что Владимир Путин переходит к режиму ручного управления государством. По-моему, это не совсем точно — попытки этого самого ручного управления не прекращались все 15 лет путинского правления. Сейчас происходит нечто другое — попытка взять под контроль путинских приятелей. Все предыдущие годы глава государства последовательно раздавал лакомые куски госсобственности своим приближенным. Конечно же, не для того, чтобы обеспечить их все возрастающими возможностями по заполнению шубохранилищ. Просто считалось, что люди из путинского круга, эти бескорыстные выходцы из спецслужб будут всегда ставить превыше всего интересы государства. И вот теперь выясняется, в момент жесточайшего кризиса, что верные путинские лейтенанты озабочены, прежде всего, тем, чтобы побольше хапнуть. Что до жителей Псковской, Тульской и прочих областей, где отменили электрички, то им остается лишь надеяться: РЖД не рискнет игнорировать путинский окрик. Или все-таки рискнет?
Рубрики:  Есть мнение

Добро пожаловать в самую коррумпированную страну Европы

Пятница, 06 Февраля 2015 г. 01:22 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
206394149 (360x203, 13Kb)
logo 21 (140x22, 0Kb)











Оливер Буллоу (Oliver Bullough)("The Guardian", Великобритания)


Украинский Национальный институт рака занимает три шестиэтажных корпуса дымчато-серого цвета в жилом квартале на окраине Киева. Стены снаружи облицованы плиткой, но кое-где она отвалилась, обнажив кирпичные шрамы. Когда советские строители завершали кладку фасада, они выложили там дату строительства — 1968 год. Похоже, что с тех пор ремонт там проводится лишь от случая к случаю. Тем не менее, работа в институте всегда шла весьма оживленно, а сейчас становится еще оживленнее.

Половина мужчин и 20% женщин на Украине курят. В национальной кухне полно животных жиров, а национальным напитком является водка. Радиация от чернобыльской аварии способствовала распространению рака щитовидной железы у поколения 1980-х годов, а среди детей заболеваемость выросла в десять раз. Семейных врачей в стране очень мало, а это значит, что опухоли груди, простаты и пищеварительного тракта часто остаются незамеченными на протяжении многих месяцев. Уровень выживаемости среди раковых больных один из самых низких в Европе.

В 2008 году опытный украинский хирург Игорь Щепотин сделал в одном из своих интервью прогноз о том, что количество новых случаев заболеваний раком будет постоянно увеличиваться со 165 тысяч в год до 200 тысяч к 2020 году. В том году президент Виктор Ющенко назначил Щепотина украинским главнокомандующим в новой войне с раком. Щепотин возглавил Национальный институт рака, который одновременно является ведущей в стране онкологической клиникой и научно-исследовательским учреждением. Ему были предоставлены обширные полномочия по наведению порядка в здравоохранении на Украине. Среди прочего, он получил независимый от Министерства здравоохранения бюджет, чтобы самостоятельно закупать препараты и оборудование. В Британии он стал известен как «раковый царь», а на Украине его называют «главным онкологом». И Щепотин весьма эффективен — если судить по оценкам его института.

«Благодаря усилиям коллектива под руководством директора профессора Щепотина, внедрению новых концепций, разработок и технологий, современных подходов к принципам лечения онкологических больных, удалось вернуть значительно большую часть больных к активной полноценной жизни», — говорится в кратком резюме института, опубликованном в апреле.

Институт рака хоть и выглядит внутри таким же обветшавшим, как и снаружи, вызывает немалое удовлетворение. Хирурги в белых халатах обсуждают различные случаи, направляясь в операционные. Повсюду суетятся медсестры со стопками папок в руках. В коридорах на откидных стульях, как в кинотеатрах, сидят пациенты, разговаривающие по телефону, а их родственники пытаются привлечь внимание врачей. Пожилые женщины в зеленой униформе моют полы с дезинфицирующими средствами, из-за чего в здании сохраняется стойкий химический запах, который не выветривается из вашей одежды еще долго после того, как вы уйдете из клиники.

Возникает ощущение, что это место, куда пациенты приходят с уверенностью в том, что главная цель врачей здесь — вылечить их. Однако трое работающих здесь хирургов, бывший министр здравоохранения, пациенты и борцы с коррупцией в один голос утверждают, что это не совсем так. По их словам, клиника, как и многие государственные заведения по всей Украине, заражена коррупцией. И несмотря на широко распространенное возмущение общества по поводу проблем коррупции, которое вызвало две революции за десять лет, никто, похоже, не хочет или не может ничего с этим сделать.

***

«Предположительно, деньги есть, — сказал консультант-анестезиолог этого института Константин Сидоренко, когда мы познакомились с ним в июле. — Но по какой-то причине эти деньги не доходят до самых важных мест, таких как реанимация. А это значит, что мы должны сами зарабатывать на все».

Фраза «самим зарабатывать на все» это такой эвфемизм, объяснил он, который означает взятки. Однако Сидоренко тут же подчеркнул, что сам он этого делать не хочет. Он возглавляет коллектив врачей в отделении интенсивной терапии, а поэтому отвечает за самых тяжелых пациентов института. Как у лечащего врача, у него не было выбора, кроме как брать взятки.

Мы сидели в его кабинете на шестом этаже размером со стандартную ванную комнату. У Сидоренко седеющие волнистые волосы и дружелюбное открытое лицо. Он достал из кармана своего белого халата небольшую коробочку. Там был датчик кислорода для аппарата искусственного дыхания, который подает воздух пациентам, неспособным дышать самостоятельно. Каждый датчик стоит примерно 4 тысячи гривен (164 фунта стерлингов по нынешнему курсу). Таких аппаратов у него десять, и датчики на них надо менять как минимум раз в год. 164 умножаем на десять и получаем 1640 фунтов, или 40 тысяч гривен. И это лишь малая часть тех средств, которые нужны ему для поддержания аппаратов в рабочем состоянии. В год на эти цели ему нужно 700 тысяч гривен (28850 фунтов стерлингов). Но в последние два года, заявил Сидоренко, институт не дает ему в достаточном количестве средства на обслуживание, хотя он не раз выступал с такой просьбой на совещаниях в клинике.

«У меня оборудования на миллионы, я должен его обслуживать, а иначе оно сломается, и мои пациенты умрут. Я должен его обслуживать, но где взять деньги?» Иными словами, он встал перед выбором: быть честным, но плохим врачом, или брать взятки и быть хорошим врачом. Это унизительно, но ответ лишь один. «Мои врачи понимают, а пациенты платят», — сказал Сидоренко.

За моей спиной стоял высокий шкаф, какие можно найти в советских квартирах повсюду, от Киева до Камчатки. Верхняя его часть представляла собой набор книжных полок, которые были заставлены книгами по медицине и папками. Нижняя часть была буфетом для посуды. Сидоренко протиснулся мимо меня и вытащил стопку конвертов — настолько пухлых, что их приходилось держать обеими руками. Некоторые были толщиной сантиметра два, и все они были заполнены банкнотами.

Он объяснил, что почти все его врачи собирают деньги с пациентов, а потом передают ему. На эти деньги он обслуживает аппараты искусственного дыхания, помогающие выжить его больным. Такова реальная жизнь врача на Украине, сказал он. Он лучше многих мог оценить ситуацию, потому что входил в состав комиссии, решавшей, какое оборудование должен закупать институт. По его словам, он видел, как институт систематически переплачивает за получаемое оборудование. Сидоренко рассказал, что как-то раз институт купил аппарат искусственного дыхания на 130 тысяч евро дороже его реальной стоимости. Этих 130 тысяч евро хватило бы на покупку кислородных датчиков для аппаратов на 40 лет. У Сидоренко было лишь одно объяснение, почему клиника переплачивает за оборудование: кто-то из руководства вступил в сговор с поставщиками и обманным путем присваивает средства из государственного бюджета. А потом они делят выручку между собой. А пациенты Сидоренко своими взятками компенсируют эту недостачу. Руководитель института Щепотин отказался комментировать вполне конкретные обвинения Сидоренко по поводу такой практики.

У Сидоренко есть еще одна причина для недовольства. У него 23 года врачебного стажа, а зарплата составляет всего 300 евро в месяц. Этого ему едва хватает на то, чтобы прокормить своих четверых маленьких детей, не говоря уже о многочисленной мзде: учителям, дорожной полиции, сантехникам, налоговикам. Это неотъемлемая часть повседневной жизни на Украине.

***

В Киеве есть великолепный оперный театр, прекрасные храмы, сетевые магазины, широкие бульвары в центре города, метро — все, чтобы быть европейским городом. Но он похож на современную европейскую столицу только в той мере, в какой институт рака похож на клинику. Transparency International в своем индексе восприятия коррупции, ставшем самым распространенным показателем коррупционности разных стран мира, поставила Украину на 142-е место, рядом с Угандой. А в последнем рейтинге страна опустилась ниже Нигерии.

Начиная с 1991 года чиновники, депутаты парламента и бизнесмены создают сложные и высокодоходные схемы с целью воровства из государственного бюджета. Эти хищения изуродовали Украину. Если на момент обретения независимости ее экономика не уступала польской, то сейчас она составляет лишь треть от нее. Уровень жизни у рядовых украинцев не меняется, а кучка олигархов стала миллиардерами.

Возмущение в обществе вызвало две революции. В 2004 году уличные протесты помогли Виктору Ющенко помешать попыткам тогдашнего премьер-министра Виктора Януковича сфальсифицировать результаты президентских выборов. Но за пять лет пребывания у власти Ющенко так и не сумел уничтожить систему покровительства. На волне разочарований в обществе он в 2010 году проиграл выборы Януковичу, которого, в свою очередь, свергли в феврале, когда коррупция мутировала и приобрела еще более опасную форму.

Представители генеральной прокуратуры в интервью Reuters заявили, что в период с 2010 по 2014 год чиновники ежегодно крали пятую часть совокупного продукта страны. Такая манера поведения поразила все слои украинского общества. Президент Янукович жил в огромном дворце под Киевом. Когда он сбежал, протестующие обнаружили у него в гараже картины, иконы, книги и художественные изделия из керамики на миллионы долларов. Ему просто негде было все это выставлять.

Протестующие, разбившие прошлой зимой на центральной площади Киева лагерь, не хотели допустить повторения событий 2004 года, когда старая система коррупции просто приняла в свои ряды новых чиновников. Среди этих протестующих был и Андрей Семиволос — бледный, худой, темноволосый хирург из института рака с розоватым родимым пятном на правом виске. Во время протестов на Майдане он добровольно пошел туда оказывать медицинскую помощь протестующим, которых избивала милиция. Семиволос вернулся на работу преисполненный решимости изменить свой институт, как он делал это на Майдане, помогая добиться смены власти.

Одной из последних попыток президента Януковича спасти свою репутацию стал его освещавшийся по телевидению визит в институт рака, где он раздавал подарки больным детям, облысевшим от химиотерапии. Рядом с ним, сияя, стоял главный онколог Щепотин. Этот постановочный трюк не помог спасти репутацию Януковичу, и 22 февраля 2014 год он бежал. Вскоре после этого Щепотин, который прежде был преданным сторонником Януковича, объявил, что институт будет собирать деньги на нужды армии нового правительства. Этот шаг вызвал удивление у Семиволоса. У него возникло впечатление, что Щепотин пытается снискать расположение новой власти.

20 марта Семиволос написал в Facebook длинный пост, в котором раскритиковал украинские порядки, Щепотина и постсоветские пережитки. Эта социальная сеть сыграла важную роль, став катализатором протестов, превратившихся прошлой зимой в революцию. Украинцы знали, как такие материалы могут распространиться по всему интернету и быстро усилить массовые протесты. Щепотин оперативно отреагировал на критику Семиволоса, собрав «трудовой коллектив» института рака. Собрание коллектива это советская практика, формально дающая рабочим возможность призвать к ответу свое начальство. Но начальство контролирует явку, а поэтому может жесткой хваткой держать в своих руках ход собрания.

«Возникает впечатление, что среди нас есть лишь один герой, который выиграл революцию, и который теперь борется за правду, — сказал Щепотин собравшимся сотрудникам. — Но вы серьезно ошибаетесь, доктор Семиволос. Здесь собрались ваши коллеги, они смотрят вам в глаза и говорят, что думают о вас». Щепотин отметил, что у врачей из отделения Семиволоса худшие показатели в клинике, и высказал предположение, что Семиволос выступил с критикой, дабы отвлечь внимание от собственной некомпетентности. Присутствующие единогласно осудили Семиволоса и заявили, что его мнение о Щепотине не соответствует действительности. На всякий случай в зале установили телекамеры, которые засняли, как коллеги Семиволоса со слезами на глазах упрекали его в подрыве репутации института. Стоя в толпе коллег, он казался бледным и очень одиноким.

В апреле Семиволос ответил, создав вместе с десятком коллег-единомышленников профсоюз. Он организовал два митинга протеста возле министерства здравоохранения с требованием провести в клинике расследование и задать, среди прочего, вопрос о том, почему не было принято никаких мер после того, как следствие в 2009 году нашло в институте свидетельства коррупции.

«Мы должны удалить коррупцию в украинском здравоохранении как злокачественную опухоль», — написал Семиволос 14 апреля в Facebook. Однако шансов на успех, как тогда казалось, у него не было почти никаких. Семиволос со своими друзьями боролся против закоренелой бюрократии, которая снова начала самоутверждаться. На Майдане прошла революция, но здесь, в институте, казалось, что все будет продолжаться, как обычно.

Но Семиволос был не одинок. Он обрел очень высокопоставленного союзника.

***

Когда Янукович в феврале прошлого года бежал из страны, новая администрация во главе со спикером парламента, который стал исполняющим обязанности президента, поставила во главе большинства министерств своих людей и ветеранов политики. Но три новых министра вышли из рядов протестующих Майдана, и одним из них стал Олег Мусий. Этот худощавый и загорелый мужчина с небольшой седой бородкой похож на музыканта из 1970-х годов на фестивале ретро-музыки. Мусий возглавил добровольцев-медиков на Майдане, организовав лечение от переохлаждения и огнестрельных ран.

В феврале он был назначен министром здравоохранения и приступил к амбициозной программе реформ. Он хотел перестроить украинское здравоохранение по европейскому образцу, а также навести порядок в системе государственных закупок медикаментов и оборудования. Традиционно украинские чиновники обладают широкой самостоятельностью и могут на свое усмотрение выбирать и отказываться от компаний-поставщиков. Это дает им возможность заключать инсайдерские сделки, завышать цены и безнаказанно воровать. Мусий хотел покончить с такой практикой и уволить всех тех, кто окажется замешанным в этих сделках.

Это было опасное начинание. В 2009 году Ющенко поручил одному оперативному руководителю из спецслужб, который специализировался на организованной преступности, возглавить работу по подготовке конфиденциального доклада о коррупции в здравоохранении. В докладе было показано, как бизнесмены посредством оффшорных компаний-пустышек вступают в сговор с продажными чиновниками, подделывают государственные тендеры и завышают цены. Прошло несколько недель после представления доклада, и преступник бросил гранату в этого оперативника, когда тот выходил из машины на Татарской улице в центре Киева. Осколками гранаты изрешетило его автомобиль и близлежащее здание. Автор доклада выжил — но лишь после серии операций в специализированной клинике Израиля. Официально его доклад так и не был опубликован, хотя и просочился в интернет. А нападавшего так и не нашли.

Но Мусия это не остановило, и он начал работу над реформами, как только вступил в должность. Когда мы встретились в августе, он с поразительной откровенностью рассказал о тех проблемах, с которыми столкнулся. Чтобы система здравоохранения нормально функционировала, заявил он, ей нужно 6-7% от всех тех денег, которые зарабатывает страна. Украинское правительство выделяло всего 3,5%, но система каким-то таинственным образом продолжала худо-бедно работать.

«Возникает вопрос: почему она не умерла вообще? — сказал он. — Ответ заключается в том, что где-то изыскиваются дополнительные средства. Сегодня государство выделяет на систему здравоохранения около 52 миллиардов гривен (2,1 миллиарда фунтов стерлингов). Естественно, примерно такая же сумма поступает откуда-то еще».

Если подсчеты Мусия верны, то каждый мужчина, женщина и ребенок на Украине платит ежегодно в среднем тысячу гривен (41 фунт стерлингов) в виде взяток, чтобы система здравоохранения работала. А если учесть то, что значительная часть бюджета здравоохранения разворовывается, а не используется эффективно (по мнению Мусия, кражи из одних только статей бюджета на приобретение медикаментов составляют 30-40% от размера ассигнований), то общая сумма взяток может быть еще больше. Он привел немало примеров. Так, по его словам, в 2013 году министерство приобрело 1412 новых машин «скорой помощи», и цена каждой машины была завышена на 200 тысяч гривен (8223 фунта стерлингов), то есть, почти на 50% от их реальной стоимости. «Это не бизнес, это нечестное зарабатывание денег», — сказал Мусий.

По его словам, важным фронтом в его кампании реформ стал Национальный институт рака. 26 июня он объявил результаты расследования, проведенного в клинике, отметив 43 предполагаемых нарушения закона. Среди них были утверждения о том, что пациентов вынуждают покупать дорогие лекарства, хотя за них уже заплатило государство, а также о том, что закупленное в 2011 году оборудование на 42 миллиона гривен пылится на складах, не находя применения, а его гарантийный срок истек.

«Это персональная ответственность директора», — заявил Мусий в интервью репортерам. Он сказал, что все подробности переданы в милицию, которая должна допросить Щепотина, поскольку он является директором института. По мнению Мусия, даже подозрения являются достаточным основанием для увольнения Щепотина, хотя сделать это было невозможно, так как Щепотин был на больничном. По украинскому законодательству, его не могли уволить в течение четырех месяцев, то есть, до октября.

В своем кратком комментарии Guardian Щепотин заявил, что утверждения о совершаемых в институте преступлениях это ложь. Он отказался от подробных комментариев на тему коррупции в институте. 20 декабря на экраны телевизоров вышел документальный фильм о коррупции. В нем популистский депутат украинского парламента Сергей Каплин, ведущий еженедельную передачу «Народная прокуратура», бросил вызов Щепотину, назвав его коррупционером. В одной из сцен фильма Каплин врывается в кабинет Щепотина с телеоператором. Щепотин несколько раз отказался от разговора с ним, требуя предъявить ордер на обыск.

***

Большинство пациентов поступают в институт рака через областные больницы, а поэтому ухаживающим за ними родственникам приходится искать в Киеве жилье. Благотворительная организация «Запорука», оказывающая помощь детям с онкологическими заболеваниями, предоставляет комнаты для шести семей в большом отдельном доме на извилистой улице на окраине города неподалеку от института. Бюджет «Запоруки» составляет около 500 тясяч евро в год, причем большая часть денег поступает от европейских доноров. Кроме того, она платит зарплату двум психологам и двум физиотерапевтам, работающим в институте рака. Руководитель «Запоруки» Наталья Онопко — хрупкая женщина с ниспадающими до плеч белокурыми волосами.

«Я часто думаю, насколько проще было бы работать врачам, если бы они могли делать то, что должны делать», — сказал она мне. За десять лет работы с родителями, которые почти поголовно платили взятки, чтобы их детей взяли на лечение, Онопко не встретился ни один человек, который бы подал официальную жалобу. «Они боятся. Конечно, они боятся, — объяснила она. — Любой скандал закончится тем, что их отправят обратно в областную больницу. Вы понимаете, что это значит?»

Удобств в институте немного, однако поступающих сюда детей лечат лучшие специалисты Украины, а у себя дома они не могут даже надеяться на это. Врачи сами решают, каких больных принимать, а каких выписывать, и поэтому понятно, что родители изо всех сил стараются им угодить: дарят подарки, платят, сколько у них просят, и никогда не выступают против. Онкологических больных больше, чем коек — а отправка домой равноценна смертному приговору.

Мы прошли через кухню, где за столом сидели женщины, болтая за чаем, как старые подруги, а не незнакомки, которых свела судьба и ужасное совпадение, состоящие в том, что их дети больны раком. Сначала, когда я заговорил с ними, казалось, что эти матери не хотят признаваться в нарушении закона. Но скоро выяснилось, что они просто не понимают, о чем я спрашиваю. Взятка стала таким обыденным делом, что им показался очень странным человек, приехавший из далекой Британии, чтобы задать об этом вопросы. Но постепенно одна женщина, приехавшая с восточной Украины, разговорилась и объяснила, как ее врач вымогает деньги. «Он написал на листке бумаги цифру 100, а потом показал пальцем вверх. Это значит — долларов».

После этого другая женщина вспомнила о своей встрече с врачом: «Я помню, как увидела его в первый раз. Он подмигивал, кивал головой. Я подумала, у него нервный тик или что-то еще, что он психически ненормальный. Но на самом деле он просто привлекал мое внимание. А затем показал два пальца». Тут она приставила два пальца к ладони. «Это означало 200».

«Двести? — переспросила третья женщина. — Он имел в виду две тысячи». Женщины засмеялись.

Когда мы уходили, Онопко сказала, что одна из самых важных задач для нее — поддерживать родителям настроение. Ведь они пытаются не только помочь своим детям, столкнувшимся с ужасной болезнью, но и выплыть в системе здравоохранения, которая полна решимости эксплуатировать их отчаянное положение с целью наживы. «Я стараюсь не критиковать врачей в присутствии родителей, потому что они должны доверять своим врачам», — объяснила Онопко.

Я повсюду слышал в институте одни и те же рассказы: не хватает денег на ремонт, на лекарства, на зарплаты, врачи не проявляют интереса к пациентам, а начальство к медикам, сохраняющим людям жизни. Как-то раз утром я побывал в одной из институтских лабораторий. Если не считать микроскопов, подаренных восемь лет назад спонсорами, оборудование там не менялось вот уже двадцать лет, сказал мне один из сотрудников.

По обстановке в лаборатории ни за что нельзя было догадаться, что это одно из самых важных подразделений института. Биопсийные срезы хранились прямо на тех стеклах, на которые наносились при проведении анализов, и хранились между картонными листами в алфавитном указателе, как карточки в библиотеке. Эти срезы чрезвычайно важны для диагностирования рака. Врачи смотрят на них в микроскоп, чтобы определить тип заболевания и его тяжесть. Образцы необходимо сохранять на тот случай, если у пациента возникнет рецидив. Чтобы подготовить образец, лаборант капает жидким красноватым красителем на стекло со срезом ткани, который висит над эмалированной чашей. Когда-то эта чаша была белой, а теперь, после многолетнего использования, приобрела темно-багряный цвет.

***

Прошло несколько месяцев, и я снова увиделся с Олегом Мусием в столовой в центре Киева, расположенной в одном их грязных и потрепанных зданий, которое революционеры использовали в качестве штаба. Стоял ноябрь, и Мусий был одет в кожаную куртку. Он выглядел бледным и усталым. Первого октября премьер-министр Арсений Яценюк временно освободил его от исполнения обязанностей министра. Он заявил, что Мусий не смог закупить необходимые стране лекарства. Время было трудное, украинская армия воевала с пророссийскими сепаратистами на востоке, экономика переживала спад, курс гривны падал. Правительству были нужны компетентные чиновники, а не революционеры, занимающиеся донкихотскими крестовыми походами.

За прошедшие месяцы многие сторонники Мусия настроились против него. Благотворительная организация «Пациенты Украины», которая проводит активную кампанию против коррупции, обвинила Мусия в том, что тот ведет свои собственные баталии, жертвуя больными украинцами. Министерство должно в срочном порядке закупить лекарства, заявила она, пусть даже ему придется договариваться с бизнесменами, обогатившимися на коррупционных сделках со старым правительством. У Мусия на сей счет было другое мнение.

«Скажу правду, — заявил он. — Премьер-министр направил людей из своей команды следить за тем, что происходит в Министерстве здравоохранения. Я не согласился с их схемами, особенно со старыми схемами, действовавшими при проведении тендеров».

Когда Мусия освободили от должности, старые схемы восстановились, как будто ничего и не было, сказал он. По словам Мусия, на свои места вернулись некоторые чиновники, занимавшиеся закупками при Януковиче, потому что правительство не сумело найти опытных и знающих людей, способных разобраться в океане бумаг, которые необходимо оформлять для приобретения лекарств. Из-за этого система снова оказалась уязвимой для злоупотреблений, с которыми революционеры обещали покончить. «И правильно, что Запад не хочет давать нам денег и говорит, что мы не боремся с коррупцией. Нет никакой борьбы против коррупции», — заявил Мусий.

А что же институт рака? Второго октября, на следующий день после отстранения Мусия, Щепотин вернулся к работе. Мусий говорит, что будь у него в запасе всего три дня, он бы уволил Щепотина, чей четырехмесячный больничный лист почти закончился. «Он болел четыре месяца, и в запасе у него оставалось всего три дня. Но меня отстранили, а он вернулся на работу».

***

На следующий вечер я отправился к Семиволосу в его квартиру на 13-м этаже на окраине города, чтобы узнать, как идет его сражение со Щепотиным. Семиволос приготовил чай, и мы уселись в кухне. Его жена составила нам компанию, а сын периодически забегал, чтобы пообниматься с обоими. Это была очень домашняя и уютная сцена: холодильник с магнитиками из зарубежных городов, пирожные на столе. Но Семиволос был мрачен.

Нашу беседу он начал с 20-минутного разбора последнего тысячелетия украинской истории. Основной посыл анализа — выживание вопреки всем трагедиям и катастрофам. «Сколько революций было во Франции? Четыре? И лишь после этого они получили свою республику, — сказал он. — А у нас тотальная коррупция, и более тотальной она уже быть не может. Уборщица не будет убирать, если ей не платить деньги; министры не будут руководить, если не платить им деньги».

Битва между Семиволом и Щепотиным теперь идет в стенах суда. Щепотин подал на Семиволоса в суд, обвинив его в клевете на страницах Facebook, и заявил: «Негативная информация причиняет мне огромные моральные страдания и вызывает тревогу за мою честь, достоинство и доброе имя. Люди утратили ко мне доверие как к врачу, и теперь не желают обращаться за помощью». Слушания по делу продолжаются.

Семиволос посмеялся над этим заявлением, однако дело серьезное — украинские суды могут быть непредсказуемыми.

Находясь в институте, я видел Щепотина только один раз. Он был в конце коридора и шел в противоположную от меня сторону. Догнать его я не успел. Он согласился побеседовать по телефону, однако отказался отвечать на вопросы о выдвинутых против него и института обвинениях. Он настаивал на том, что действительно болел, и отмел все предположения о том, что расследование министерства здравоохранения нашло против него что-то серьезное.

«Несколько фактов есть, но это не основание для расследования, для следствия или чего-то там еще», — сказал Щепотин. Когда я спросил об обвинении Семиволоса в клевете, он назвал меня «несерьезным человеком», который «интересуется сплетнями, слухами и всем прочим. Такого рода вещи можно найти в желтой прессе, а я желтой прессе интервью не даю». Затем он положил трубку.

Я отправил ему список новых вопросов через секретаря, однако она вернула его мне. Наверху было написано «Без комментариев», стояли его инициалы и дата — 27 ноября. Я направил ему еще несколько просьб дать комментарии, изложив утверждения из данной статьи, но все они остались без ответа.

***

В тот же день новые депутаты украинского парламента заняли свои места. Среди них был Олег Мусий, избранный от Львовской области. Я смотрел заседание по телевизору, сидя в маленьком киевском кафе Mon Ami. Оно находится недалеко от административного квартала, и я должен был встретиться там с источником, который занимал важные посты в различных министерствах со времен Ющенко.

Он опоздал, вошел быстро и шумно, и извинился, махнув рукой в сторону телевизора, где депутаты один за другим давали интервью и объясняли, как важно бороться с коррупцией. Мой источник выглядел изможденным, и начал объяснять ситуацию, даже не успев снять пальто.

«Этих людей действительно очень трудно победить. Они контролируют все. Они как гидра. Среди них есть офицеры спецслужб, прокуроры, — сказал он. — Мы боремся с реальными парнями, знаете ли. Я бы провел параллель с Колумбией и наркокартелями. Они выглядят прекрасно, смотрятся респектабельно, но за занавесом всегда кровь».

Он заказал круассан с начинкой, а я — грибной суп. Мы сидели и смотрели, как на телеэкране сновали депутаты: многие в форме, многие в вышитых рубашках, являющихся националистическим символом. Яценюк и президент Порошенко появились вместе, демонстрируя единство. На экране на мгновение появилось лицо Мусия, который смотрел на одного из своих коллег и терпеливо слушал.

«Это настоящая проблема, — сказал мой собеседник, кивая в сторону смещенного министра здравоохранения. — Кто нам нужен? Патриот, но катастрофически неумелый управленец, или эффективный руководитель, к которому есть много вопросов?»

Я ел суп, и мы обсуждали, каким образом обогатившиеся при Януковиче бизнесмены в последние месяцы начали потихоньку возвращаться в Киев. «Мы убрали Януковича и его людей, но убрать все их схемы это совсем другое дело, — сказал мой источник. — Все готовы проводить реформы, все готовы все раскрыть, за исключением того, что касается их».

2 декабря парламент утвердил в должности нового министра здравоохранения — третьего за год. Им стал грузин Александр Квиташвили, которому специально ради этого случая предоставили украинское гражданство. Власти надеялись, что будучи иностранцем, он никак не связан с действующими структурами власти, а поэтому сумеет коренным образом реорганизовать украинские больницы, как это не сможет сделать ни один украинец. Грузия это одна из немногих постсоветских республик, сумевшая обуздать коррупцию, хотя сделать это ей удалось только на нижних ступенях власти.

На следующий день после назначения нового министра Kiev Post сообщила: Квиташвили с уверенностью заявил, что сумеет осуществить реальные реформы в украинской системе здравоохранения. 21 января он подтвердил, что хотя действующая система финансирования в здравоохранении в 2015 году останется без изменений, он начнет вводить новые механизмы финансирования стационарного лечения. Третьего февраля было объявлено об очередном этапе в реформах Квиташвили. Министерство здравоохранения заявило, что не станет продлевать контракт со Щепотиным, срок действия которого заканчивается 11 февраля.

Комментируя утверждения о коррупции в системе здравоохранения в своем заявлении для «Пациентов Украины», Квиташвили сказал: «К сожалению, из-за несовершенства украинского законодательства нечестных руководителей нельзя уволить даже за злоупотребление служебным положением».

Далее он заявил, что министерство здравоохранения проведет «честный и открытый конкурс», чтобы найти для института нового директора. «Я очень надеюсь, — добавил он, — что милиция доведет работу до конца, и если кто-то из работников института будет признан виновным, его привлекут к ответственности за то, что он наживается на людском горе».
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ШТЫК В ЗЕМЛЮ РАДИ МИРА!

Четверг, 05 Февраля 2015 г. 16:05 + в цитатник



Пост из твиттера.

Четверг, 05 Февраля 2015 г. 15:48 + в цитатник
@wludss:

Засуетились,когда получили по зубам! Вперед Новороссия! http://t.co/iAoDKdyZin

S&P понизило рейтинг России до мусорного, но цифры говорят о другом

Четверг, 05 Февраля 2015 г. 14:57 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
225890938 (360x203, 22Kb)
156067393 (131x36, 1Kb)











Генри Кирби (Henry Kirby)("Business New Europe", Великобритания)


На то, что агентство Standard & Poor’s понизило 27 января рейтинг России до уровня мусорного, Кремль отреагировал обвинениями в ангажированности и политиканстве в угоду США. По сообщению российского информационного агентства «РИА Новости» замглавы министерства иностранных дел Василий Небензя заявил, что у него «нет сомнения, это было сделано даже не по подсказке, а по прямой указке из Вашингтона».

И хотя мало кто сомневается в том, что 2014 год оказался для российской экономики разрушительным, при более близком рассмотрении некоторые основные макроэкономические показатели в определенной степени могли бы служить подтверждением обвинений Кремля в нечестной игре — особенно если сравнить их с показателями других стран, рейтинг которых по-прежнему находится на уровне инвестиционного.

Главным основанием для понижения агентством S&P рейтинга России до BB+, нижней ступени инвестиционной категории, стало то, что стране недавно был закрыт доступ к международным финансовым рынкам. Этим подразумевается, что в не столь отдаленном будущем Россия просто не сможет обслуживать свои долговые обязательства.

Широко используемый показатель суверенного долга, выражаемый в виде процента ВВП, считается надежным показателем задолженности страны. Посмотрев на таблицу, составленную BNE, можно понять не только то, насколько жизнеспособной является российская экономика в этом отношении, но и относительную хрупкость других стран — в том числе и тех, чьи санкции стали причиной снижения агентством S&P рейтинга России.

Без доступа к финансовым рынкам Японии на обслуживание государственного долга в течение лишь одного года пришлось бы потратить совокупный ВВП за два года. Россия, с другой стороны, могла бы погасить свой государственный долг за счет ВВП, полученного за месяц с небольшим.

Но даже в этом показателе не учитывается то, что в качестве ликвидных средств для обслуживания своих долгов государства используют не весь ВВП, а лишь ту его часть, которая возвращается в бюджет в виде налоговых поступлений.

Если теперь посмотреть на налоговые поступления, выражаемые в виде процента от государственного долга, то, как видно на второй таблице, для развитых стран с высоким уровнем задолженности картина выглядит еще более мрачной. Для обслуживания годового госдолга США потребуется потратить свой реальный доход за трехлетний период, а Японии — за семилетний период. А Россия за счет налоговых поступлений смогла бы покрыть свои долговые обязательства в двукратном размере всего лишь за один год.

Если рассмотреть наихудший возможный сценарий, согласно которому российская экономика полностью остановлена, то ее единственным буферным запасом будут государственные резервы. При отсутствии других источников капитала у страны не останется иного выбора, кроме как начать тратить средства из казны на финансирование материальных нужд государства и обслуживать свои долговые обязательства за счет запасов. Но даже в этом крайнем случае Россия в состоянии выдерживать самый неблагоприятный сценарий на удивление долго.

Как следует из третьей таблицы, Центробанк России за счет собственных резервов может покрыть почти двухгодичные долговые обязательства. А федеральный резерв США, с другой стороны, в состоянии покрыть за счет своих резервов лишь трехдневные долговые обязательства и во второй половине следующего, четвертого, дня останется без средств. Любопытно отметить, что ретроспективный анализ резервов ЦБ за предыдущие периоды показывает, что по такому показателю, как импортное покрытие, Россия в настоящее время гораздо стабильнее, чем в 2004 году, когда рейтинговое агентство Fitch повысило ее рейтинг до инвестиционного.

Однако, хотя эти сценарии в какой-то степени способны проиллюстрировать устойчивость российской экономики, в них не учитываются высокие и растущие уровни инфляции, которая сейчас наблюдается в России — на момент написания этой статьи она составляла 11%. Одного этого достаточно, чтобы значительно понизить жизнеспособность российской экономики. Хотя, с другой стороны, эти сценарии основаны на предположении о том, что доступ России к финансовым рынкам в результате санкций полностью заблокирован, что на самом деле не так.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

БОЛТУН НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНОВ

Четверг, 05 Февраля 2015 г. 14:52 + в цитатник


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 290 289 [288] 287 286 ..
.. 1 Календарь