NewTimes.ru К чему приведет снижение ключевой ставки 30 января Центробанк снизил ключевую ставку с 17% до 15% Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Не устаю удивляться тому, что жизнь предоставляет сюжеты, какие никакому автору не выдумать. Вот «Эхо Москвы» сообщило со ссылкой на таджикские СМИ: около 3-х тысяч российских военных с 201-й российской военной базы в Таджикистане будут отправлены на границу с Украиной. На место российских контрактников будут привлечены граждане Таджикистана. По информации источника, этот вопрос обсуждался на последней встрече замминистра обороны Анатолия Антонова с командующим Центральным военным округом Владимиром Зарудницким. Косвенно на достоверность этой информации указывает то, что именно сейчас в Таджикистане российские военные начали массовую подготовку таджикских военнослужащих.

Если сообщение «Эхо» — правда, то именно так для профессионального военного выглядит понятие «задница». За Центральным военным округом закреплена ответственность за среднеазиатские республики. После вывода сил западной коалиции из Афганистана приход радикального ислама на постсоветское пространство — вопрос месяцев. Надо отдать должное российским начальникам — они заранее готовили к этому армию. Спешно создавались силы быстрого реагирования, что бы отбить атаку талибов и международных террористов. В результате в распоряжении российских начальников оказались до 20 боеготовых соединений, сформированных в основном из контрактников. Все они были брошены… нет, не в Среднюю Азию, а на российско-украинскую границу. Этих соединений было вполне достаточно для быстротекущего конфликта: уничтожили прорвавшихся талибов и быстро ушли. А вот конфликт на Юго-Западе Украины принял затяжной характер. И подготовленных российских соединений стало не хватать. Именно поэтому российские военные начали, по слухам, в массовом порядке принуждать солдат срочной службы подписывать контракты. Похоже, всех более-менее подготовленных военнослужащих решено бросить на Украину.

И это ставит генерала Зарудницкого в, мягко говоря, непростое положение. 201-я база должна обеспечить оперативное развертывание российских сил в случае кризиса. Однако сделать это, когда половина личного состава состоит из плохо обученных местных жителей, будет трудно, если не невозможно. Так, сконцентрировавшись на войне на Украине, Россия рискует потерять Среднюю Азию. Стратегический кошмар, когда десятки тысяч беженцев оказываются в районе Оренбурга, грозит превратиться в реальность. Генерал Зарудницкий будет одним из тех, на кого возложат ответственность.

А теперь о сюжетности нашей жизни. В мае прошлого года начальник Главного оперативного управления Генштаба сделал замечательный доклад о «цветных революциях», как о новой форме боевых действий. В этом докладе он бодро приписал коварным западным государствам все те действия, которые Москва предпринимала на Украине. Из доклада было более-менее очевидно, что Кремль осуществляет там «цветную контрреволюцию». Фамилия генерала была Зарудницкий. Вскоре он был повышен — стал командующим Центральным военным округом. И теперь у него отнимают позарез нужные ему силы. Отнимают, дабы одержать победу в сугубо идеологической войне. Аргументы, для которой Зарудницкий сам и готовил.

Россия рассмотрит возможность финансовой помощи Греции со стороны России, если такая заявка поступит. Как сообщает РБК, об этом в интервью телеканалу CNBC заявил министр финансов Антон Силуанов.

"Ну, мы можем допустить любую ситуацию, поэтому если такое обращение поступит в российское правительство, мы обязательно рассмотрим ее, но и будем учитывать все факторы двусторонних отношений России и Греции", – сказал министр. Однако, таких просьб от Греции к России еще не поступало, добавил он.

Ранее новое правительство Греции заявило, что Европейский совет не учел при составлении заявления о санкциях против России позицию Греции. "Мы хотим подчеркнуть, что заявление не получило согласие нашей страны", – говорилось в сообщении канцелярии премьер-министр Алексиса Ципраса.

29 января главы МИД стран ЕС договорились продлить и расширить санкционный режим против России. Перед началом заседания новый глава МИДа Греции Никос Котзиас заявил, что у Греции есть две цели: принести мир на Украину и "предотвратить разрыв" Евросоюза с Россией.

При этом, в ЕС опасаются, что новое правительство Греции, которое теперь возглавляет леворадикальная партия "Сириза", может заблокировать усиление санкций против России. По этой причине разведсообщество ЕС и НАТО теперь исследует связи между Кремлем и высокопоставленными представителями партии. Об этом писала The Financial Times, указывая, что первым иностранным представителем, которого пригласил новый премьер Греции Алексис Ципрас, стал посол России в Афинах Андрей Маслов.

Также Россия готова рассмотреть вопрос о предоставлении дополнительной помощи Белоруссии, добавил министр финансов России в интервью. "Вместе с нашими белорусскими коллегами мы изучаем ситуацию. Мы проведем анализ всех факторов, которые влияют на экономическую ситуацию в обеих странах, а именно – санкции и падение цен на нефть. Мы ведем переговоры с ними прямо сейчас", – добавил он.

Силуанову также задали вопрос про влияние санкций на Россию. "Уже введенные санкции действительно оказали негативное влияние на нас. Однако, российские компании приспособились к ним, а в платежный баланс России были внесены коррективы. Рубль ослаб, но, как вы видите, жизнь продолжается, а мы продолжаем жить", – добавил Силуанов. В общей сложности, воздействие санкций и падение цен на нефть привели к потерям в российской экономике на сумму около 200 миллиардов долларов, сказал министр. "Наибольшее влияние сыграло падение цен на нефть. По нашим оценкам, дефицит капитала из-за санкций составляет 40-50 миллиардов долларов", – сказал Силуанов.

Также министр высказался по поводу ключевой ставки Центробанка. "Мы надеемся, что процентные ставки будут снижены. Но это компетенция Центрального банка, и мы не можем влиять на его решения", – добавил министр.

Иво Даалдер (Ivo Daalder)— президент Чикагского совета по иностранным делам (Chicago Council on Global Affairs) и соавтор доклада о поставках оружия на Украину.
("The Financial Times", Великобритания)




Не может быть сомнений в том, что эскалация боевых действий на востоке Украины является прямым результатом наращивания российской помощи сепаратистским силам Донбасса. Как заявил в воскресенье президент Барак Обама, сепаратисты, осуществляя агрессию, получают «российскую поддержку, российскую технику, российское финансирование, российское обучение, российские войска».

Группа бывших высокопоставленных американских руководителей услышала примерно то же самое, когда в прошлом месяце посетила штаб-квартиру НАТО и Украину. Нам рассказали, что с начала января через границу с Украиной в больших количествах поступают тяжелые вооружения. Москва особо не скрывает свои поставки от пытливых камер воздушно-космической разведки. Прошло несколько дней после переправки техники и оружия, и боевые действия резко активизировались.

Как минимум российский президент хочет дестабилизировать Украину и помешать сближению Киева с Европой и Западом. А может, у него есть и более обширные цели: оставить большую часть восточной Украины под фактическим контролем России, проложить сухопутный коридор в Крым, или даже создать новое государственное образование Новороссию путем расчленения Украины. Но совершенно ясно, что Путин не проявляет интереса к прекращению конфликта и к поиску действенного политического решения.

Запад должен учитывать эти реалии при разработке своей политики. В нынешних обстоятельствах, когда Россия разжигает боевые действия по своему усмотрению, любые дипломатические усилия, направленные на выполнение минских договоренностей о прекращении огня, потерпят неудачу. Лишь когда России придется заплатить непомерно высокую цену за свое упрямство, Путин задумается об урегулировании конфликта путем переговоров. Вопрос в том, как повысить эту цену для Путина.

В условиях очередной эскалации боевых действий пора оказать реальную и существенную военную помощь Украине. Такой вывод я вместе с коллегами сделал во время последней поездки в регион по установлению фактов. Основное внимание надо уделить укреплению оборонительного потенциала Украины, поставив ей РЛС, способные осуществлять засечку реактивных снарядов большой дальности, беспилотные летательные аппараты, средства электронного противодействия для борьбы с беспилотниками противника, засекреченную аппаратуру связи и бронированные многоцелевые машины повышенной проходимости «Хаммер».

В объем поставки необходимо включить смертоносное оборонительное оружие, особенное легкие противотанковые ракеты, поскольку русские в Донецкой и Луганской областях используют большое количество бронированной техники, а оружие украинских военных в отвратительном состоянии. Помогать должны не только США, свой вклад должны внести и другие члены НАТО, особенно те, у которых есть бывшие советские вооружения, совместимые с оружием из украинских арсеналов.

Сегодня верх одерживают противники оказания прямой военной помощи Украине. В европейских дебатах превалирует страх перед эскалацией напряженности и обеспокоенность тем, что такие шаги подорвут перспективы политического урегулирования. Но несмотря на отказ Украине в помощи, Россия постоянно наращивает градус противостояния. Она присоединила Крым, оказывает помощь сепаратистам на Донбассе, посылает тысячи военнослужащих отражать наступление украинских войск. Она финансирует, снабжает, обучает сепаратистов, а в последнее время воюет с ними плечом к плечу.

Что касается политического урегулирования, то мы должны понять, что Путин успокоится лишь тогда, когда издержки от продолжения войны будут непомерно велики. Поставка оружия на Украину повысит такие издержки для России, а вместе с этим появятся новые шансы на реальное урегулирование путем переговоров. Пришло время пойти на такой шаг.

Дина Ушакова


Законотворчество, призванное улучшить жизнь в стране, — одна из ключевых функций депутата в федеральном парламенте. Но этим утруждают себя не все. «Лента.ру» вместе с экспертами насчитала почти четыре десятка парламентариев, чья деятельность сводится к тому, что они за компанию подписываются под законопроектами, выдвигаемыми чуть не всей нижней палатой сообща. Некоторые за все время пребывания на Охотном Ряду не инициировали ни одного закона. Чем же они заняты?
Лень-матушка

Совместно с Институтом приоритетных региональных проектов «Лента.ру» выявила 36 депутатов, крайне пассивных в законотворчестве. Это 8 процентов от общего числа (450 человек). У полутора десятков активность фактически сводится к нулю: законодательные инициативы единичны или вовсе отсутствуют, никакой работы в комитетах, ни одного яркого выступления на пленарном заседании, да и в СМИ упоминаются редко. А зарплата депутата Госдумы не маленькая: с 1 сентября 2014 года — 450 тысяч рублей в месяц.

Максимум, что делают эти депутаты, — подписываются под проходными законопроектами. Их подписи, как правило, не значатся в первоначальном варианте пакета документов, направляемых в Думу. Значит, они присоединились к чужой инициативе.

Например, в 2012 году каждый уважающий себя парламентарий счел долгом поставить подпись под «законом Димы Яковлева», запрещающим американцам усыновлять российских сирот, и под законопроектом об иностранных агентах среди НКО. Пассивные депутаты есть во всех фракциях. Больше всего в «Единой России» и КПРФ по причине их общего численного превосходства.

«У члена комитета по регламенту Валентины Кабановой (ЕР) за прошлый год не было ни одного выступления, ее активность минимальна», — делится своими наблюдениями генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. В Госдуме Кабанова с 2008 года, до избрания в парламент почти 30 лет своей жизни посвятила профсоюзной работе.

В последние годы практически ничего не слышно и об инициативах депутата-оленевода Дмитрия Хороли, чья задача — отстаивать интересы малых народов Севера. Хороля совмещает думскую работу с президентством в Союзе оленеводов России.

Бывший советник при президенте Татарстана Тимур Акулов пришел в Думу в июне 2012 года на смену Олегу Морозову, переместившемуся на работу в Кремль. За все это время он подписался лишь под поправками в закон «Об исчислении времени», «законом Димы Яковлева» и законом об НКО.

Выходец из металлургического бизнеса Иван Демченко, числясь в Думе с 2008 года, был замечен лишь в подготовке технического регламента на вино и винодельческую продукцию в 2010 году. Документ отклонили.

Как ни странно, но среди прошедших в Госдуму по квоте Общероссийского народного фронта (ОНФ), с помощью которого планировалось обновить «Единую Россию», тоже обнаружились лентяи.

Бывший слесарь-ремонтник из Саратовской области Валерий Омельченко в прошлом году не внес ни одного законопроекта, а за всю свою деятельность в Думе с апреля 2012 года подписался только под тремя. Его земляк Василий Максимов, главврач горбольницы, за минувший год также не предложил ни одного закона и ни разу не выступил на пленарных заседаниях. 77-летняя пенсионерка Тамара Кузьминых до избрания в Думу трудилась и на сахарном заводе, и на комбинате общественного питания. А в качестве депутата она выступила за заморозку накопительной части пенсии на 2014 год.

[ИА "Рубеж Севера", 11.07.2014, "Депутат Государственной Думы от Республики Коми Тамара Кузьминых хорошо проводит время!": Депутаты Государственной Думы от Путинского Народного Фронта весело проводят время в стенках парламента. Кто спит, кто болтает по телефону, вот народный избранник от Республики Коми пенсионерка Татьяна [Тамара — прим. К.ру] Кузьминых разгадывает кроссворды, вырезает интересные заметки, упражняет свой мозг в шарадах и ребусах. — Врезка К.ру]

В рядах КПРФ за светлое коммунистическое будущее не слишком сильно ратуют Евгений Доровин, отметившийся одним выступлением на пленарном заседании ГД, и Борис Комоцкий — по совместительству главный редактор партийной газеты «Правда» (у него выступлений не обнаружилось вовсе). В числе законопроектов, под которыми дружно подписывалась вся фракция, — об изменении статуса администрации президента, о Знамени Победы и о ратификации Конвенции ООН против коррупции.

У справоросса Алексея Лысякова лишь однажды возникла тяга к законотворчеству. Бывший сенатор предлагал ввести уголовную ответственность за ввоз незарегистрированных в России зарубежных лекарств. В ЛДПР и «Справедливой России» депутаты, в принципе, активные. У справороссов лишь четыре депутата подписались менее чем под 10 законами. Среди них — ученый-медик, бывший гендиректор обанкротившегося производителя алкоголя «Байкалфарм» Иринчей Матханов. В ЛДПР недостаточно энергичен Эдуард Маркин, представляющий Пермский край.

Специалист по проблемам законотворчества, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман рассказала, как обычно в Госдуме проходит работа над коллективными законопроектами. «Автор (реже двое) готовит документ (или получает его от автора, например из министерства или из коммерческой структуры) и обходит своих коллег по комитету или фракции с просьбой подписаться. Одинокая подпись выглядит несолидно, а чем больше друзей автор сумел собрать, тем реальнее шансы проекта на одобрение».

Депутатам, связывающим свою дальнейшую карьеру с Думой, нужно участвовать в проходных проектах и поддерживать политически важные законодательные темы, чтобы попасть в состав нового созыва. «При выборах по партийным спискам депутаты зависят от составителей этих списков — своего партийного и кремлевского начальства, — продолжает Шульман. — А там оценивают депутатов по публичной активности, в том числе законотворческой». Чтобы дать такую оценку перед грядущей парламентской кампанией, недавно был выпущен рейтинг законотворческой эффективности Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ).

Активность депутатов вовсе не означает их эффективность, отмечает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. И то, что депутат числится соавтором множества законопроектов, еще ничего не значит. «Не секрет, что депутаты нередко используются исполнительной властью, — говорит политолог. — Если нужно показать "широкий консенсус" по общественно-значимому вопросу, то законопроект просят внести депутатов из оппозиционных фракций».
"Заслуженные" бездельники — старожилы и олигархи

Особый тип неактивных депутатов —это бывшие крупные чиновники и миллиардеры.

Например, Леонид Симановский, чье состояние в 2014 году журнал Forbes оценил в 1,2 миллиарда долларов, — исключительно за коллективное нормотворчество. За десять лет депутатства (в Думе он с четвертого созыва) единоросс выступил соавтором 16 законопроектов, преимущественно поправок в Налоговый и Бюджетный кодексы. «Депутатская активность Симановского минимальна, но у него есть успехи как у лоббиста, — говорит Николай Миронов. — В 2014 году губернатор ХМАО Наталья Комарова отметила личный вклад Симановского в лоббировании интересов региона: на федеральном уровне был расширен набор налоговых стимулов для разработки трудноизвлекаемых запасов, что имеет большое значение для развития западносибирского ТЭКа».

Бывший председатель совета директоров и бывший директор «Калининградского морского торгового порта» Андрей Колесник (ЕР) за год выступил с трибуны шесть раз. А в 2013-м отметился в скандале с сокрытием бизнеса, хотя думская комиссия по доходам не нашла тогда оснований для проведении в отношении него проверки.

В рядах думской оппозиции — не менее статусные парламентарии, не утруждающие себя законотворчеством. В 2014 году Forbes оценил суммарный доход семьи депутата-коммуниста Сергея Муравленко почти в 400 миллионов рублей. Подпись потомственного нефтяника, бывшего президента и главы совета директоров ЮКОСа, депутата четвертого, пятого и шестого созывов Думы обнаружилась только под тремя проектами.

Еще один сторонник Геннадия Зюганова — генерал полиции Виктор Черкесов, ныне первый заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции. В прошлом у Черкесова — опыт руководства Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), Государственным антинаркотическим комитетом и Рособоронпоставкой (упразднена). За весь период депутатства Черкесов лишь дважды выступал на пленарных заседаниях. Главный редактор газеты «Советская Россия» Валентин Чикин в Госдуме и вовсе с первого созыва, то есть с 1993 года. За 20 с лишним лет депутат подписался под пятью законопроектами фракции КПРФ. Николай Миронов отмечает, что в последние годы Чикин крайне редко упоминается в СМИ в качестве политика.

Свой в списке Forbes есть и у справороссов. Это основатель и бывший президент группы компаний «Рольф» Сергей Петров (состояние — 1 миллиард долларов). В прессе миллиардер выступает как жесткий оппонент власти. Например, он публично заявил, что «нет смысла зарабатывать второй миллиард, если могут отнять первый», не поддержал присоединение к России Крыма.

Но меньше всего следов участия в законодательном процессе у единоросса Юрия Эм. Военный деятель, генерал-майор и Герой России не подписался ни под одним законом. Эм получал мандат дважды: в декабре 2011-го и в ноябре 2013 года. А в промежутке работал вице-премьером ставропольского правительства.
Живы!

Деятельность депутата — это не только подготовка законов. «Природа законотворчества такова, что в нем не могут в равной степени участвовать все 450 депутатов, это утопия», — подчеркивает Екатерина Шульман.

Народный избранник может быть активен в регионе, в работе с избирателями, в партийном строительстве или в думском комитете, в различных комиссиях и рабочих группах, на пленарных заседаниях.

Яркий пример — депутат Сергей Фабричный, возглавляющий Центральный межрегиональный координационный совет «Единой России». Он много делает в комитете по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству, в 2014 году выступил 36 раз на пленарных заседаниях. Кроме того, Фабричный традиционно проводит пресс-конференции для региональных СМИ по итогам завершившейся сессии.

Юрий Селиванов из «Справедливой России» возглавляет Совет регионального отделения партии в Белгородской области и активно комментирует украинские события.

Политолог Николай Миронов отмечает региональную активность следующих депутатов из ЕР: Александра Каминского (сопредседатель ростовского регионального отделения ОНФ), Анвара Махмутова, представляющего в парламенте Башкирию, Марину Назарову (Тамбовская область), бывшего главы Красноярска Петра Пимашкова.

Много уделяет внимания своему региону и депутат Фатих Сибагатуллин — бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Татарстана. За весь период депутатства (пятый и шестой созывы) он лишь однажды выступил на пленарном заседании. По словам Миронова, в Татарстане Сибагатуллин известен как эксперт по сельскому хозяйству, публикуется в прессе, часто цитируется республиканскими СМИ.

То же касается и депутата Госдумы пятого и шестого созывов Олега Колесникова. Он родом из Челябинска, владеет аптечной сетью «Классика» и агрохолдингом «Уралбройлер». Однако с законодательной инициативой выступил лишь однажды: в 2010 году вместе с 14 коллегами предложил поправки в закон о развитии сельского хозяйства, которые, однако, были отклонены.

Усилия следующей группы парламентариев, не сильных в законотворчестве, заметны в работе Госдумы и профильных комитетов.

Единоросс Сергей Есяков в минувшем году активно участвовал в работе комитета по энергетике, в подготовке поправок в ряд законов, касающихся регулирования этой отрасли. Отказавшийся в свое время от мандата главы КЧР Ахмат Эркенов тоже не сидел сложа руки (за 2014 год — 64 выступления в Госдуме).

Бывший замминистра юстиции, коммунист Василий Лихачев охотно комментирует события на Украине: за год он 21 раз выступил на заседаниях Госдумы. Депутат весьма заметен в Татарстане и часто цитируется региональными СМИ. Коммунист Владимир Бортко (режиссер, сценарист и народный артист) в 2012 году предложил создать советы по нравственности в СМИ. А в 2013 году выступил одним из инициаторов «антипиратского закона». Единичные попытки законотворчества также предпринимает его однопартиец Евгений Рульков.

Ирина Чиркова из ЛДПР известна тем, что призывала прекратить продажу алкоголя вблизи школ и повысить штрафы для нерадивых родителей. А единоросс Александр Брыксин более заметен благодаря внедумской деятельности — он занимается развитием спорта в регионах и организует выставки в сфере искусства.

В отдельную подгруппу следует выделить не активных в законотворчестве депутатов из руководства комитетов. Это коммунист Леонид Калашников — первый заместитель председателя комитета по международным делам и Леонид Слуцкий (ЛДПР) — глава комитета по делам СНГ. Автографы Слуцкого (он в Думе с третьего созыва) можно найти только под законами о президентских сенаторах, «законе Димы Яковлева» и законе об уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий Второй мировой войны. Оба депутата выступали в СМИ в связи с внешнеполитической проблематикой. Усилия Слуцкого оценены: в 2008 году он был награждён орденом Дружбы за укрепление международного сотрудничества.

«Многолетний представитель президента в нижней палате Александр Котенков как-то сказал, что в Думе 150 депутатов занимаются законотворчеством, 150 — своими делами и 150 ничем не занимаются. Мне кажется, Котенков несколько преувеличил первую категорию: в каждом созыве примерно по 80-90 парламентариев, выполняющих законотворческую работу (не считая помощников и сотрудников аппаратов комитетов, тоже участвующих в процессе)», — говорит Екатерина Шульман. По ее словам, чаще всего это главы комитетов и их заместители, опытные депутаты, перешедшие из прежних созывов, и новички, увлекшиеся законотворчеством. «Это затягивает», — отмечает эксперт.

Но нынешние бездельники все равно отстают от тех, что видала Дума в прежние времена. Екатерина Шульман вспоминает, как четыре созыва подряд (с 1995 по 2007 год) депутатом трудился телеведущий Александр Невзоров. Он прославился тем, что не только не подписал ни одного законопроекта, но вообще ни разу не явился на Охотный Ряд. «Примечательно, что Невзоров избирался от одномандатного округа, так что избиратели голосовали лично за него, а не за партийный список, — говорит Шульман. — Ситуация выглядит курьезно, но если такой представитель людей устраивал, значит, это был их выбор».

ВИКТОРИЯ ВОЛОШИНА
Заместитель редактора отдела «Мнения»


В телике объявили войну росту цен. Нет, первыми новостями — по-прежнему война с фашизмом на Украине и во всем мире, но уже вторыми — сражение в тылу с ценами, которые ведут себя хуже врага. Растут без стыда и совести. И ладно бы только на хамон, этот символ избыточного потребления, от которого российский народ гордо отрекся еще полгода назад, — на курятину отечественную растут, на картошку, на сахар с гречкой. На лекарства. На одежду. На все.

Министры во главе с Медведевым ежедневно обещают не допустить, наказать, запретить, опустить… Прокуратура, забыв о делах особо тяжких, с ног сбилась, отслеживая ценники в супермаркетах и грозя спекулянтам возбуждением всех правоохранительных органов, а цены растут.

Депутаты, у которых в думской столовой в 2,5 раза вырос чек на пшенную кашу (стоила 20 руб., сейчас уже 53, кошмар), вызвали на ковер вице-премьера Дворковича, чтобы тот доложил ситуацию на продовольственном фронте. Он им что-то такое интересное сказал (жаль, встреча была закрытой), на что парламентарии страшно обиделись и теперь желают говорить только с вице-премьером Шуваловым, но ценам все это не интересно.

Цены растут себе параллельно с валютным курсом, ускоряясь при обстреле Донецка и Мариуполя и как бы даже издеваясь над оставшимися без дешевой каши депутатами, которые бессильно жаждут запретить их каким-нибудь законом.

Депутаты Госдумы возмутились повышением цен в парламентской столовой

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предлагает в случае выявления фактов «искусственного завышения цен на продукты в магазинах все это конфисковать, а прибыль обратить в доход государства». Прямо в духе Уго Чавеса, который вообще национализировал магазины, в которых ему цены не нравились.

Коммунисты внесли на рассмотрение сразу два законопроекта «О госрегулировании цен на продовольствие». Профильный комитет Госдумы их пока не поддержал, ну так и каша пока не в десять раз подорожала.

Чиновники, включая московских, в модном стиле обратной связи с жителями затеяли азартную игру: найди и покарай мошенника.

Увидел ценник, который тебя возмутил, — фотографируй и сигнализируй! Не наешься — так хоть отомстишь.

В общем, все на войну с коварными «спекулянтами», в которых за последние месяцы превратились обычные торговцы, еще вчера бывшие малым бизнесом, средним классом, надеждой и опорой российской рыночной экономики…

Как еще могут наказать Россию
До дна
И угрозы отключить нашу страну от международной системы платежей SWIFT, и снижение агентством S&P рейтинга России до «мусорного» уровня были... →
В доме, где я живу, работает продуктовый магазинчик. Весь его бизнес основан на примитивной схеме: купи оптом, перепродай в розницу. Идет народ с работы — забегает за продуктами. Еще несколько лет назад таких продуктовых в округе было три штуки плюс шеренга ларьков (овощи, хлеб, пиво-воды). И цены магазинчик не задирал. Кто будет переплачивать, если рядом можно купить дешевле?

Но тут мэр Москвы объявил войну ларькам.

Заметили, кстати, что в нашей стране все время объявляют войну: то с засухой, то со снегом, то вот с ларьками, как Собянин?

Ларьки мэр победил, ни одного в моем районе не осталось, даже с газетами, и — цены в домашнем магазинчике ожидаемо подросли.

Чуть позже городские власти взвинтили расценки на аренду недвижимости, а федеральные — повысили налоги, и домашний магазинчик остался в гордом одиночестве: два по соседству закрылись. Цены, понятно, ниже не стали. Наоборот.

Сегодня, когда депутаты все чаще заводят разговоры о необходимости регулирования цен на продовольствие, в магазинчике сократили охранника и ассортимент. Но, подозреваю, все равно скоро и этот продуктовый закроют на большой амбарный замок, а на двери повесят записку «Все ушли на фронт»… И вот тогда, когда со всеми «спекулянтами» будет покончено, мы все как один стройными рядами выйдем… куда?

Готовы ли россияне разделить ответственность с властью за ситуацию в стране
Надо меньше есть
Политики разного ранга — от региональных депутатов до правительственных чиновников — заговорили о коллективной ответственности россиян, не... →
Я, кстати, еще не забыла, как это было, когда «спекулянтов» не было. Прекрасно помню — жила тогда в Питере — очереди за сосисками-пельменями и радостное возбуждение народа, когда вдруг «выбрасывали» в продажу бутылочную «Балтику», что считалось редкой удачей. Помню, как отоваривала в одном из спецмагазинов талоны для новобрачных: на них можно было «достать» на свадебный стол шампанское, икру и венгерский зеленый горошек, а в промтоварах — «импортные» туфли и платье.

Даже цены помню: колбаса докторская — 2,20 руб., городской батон — 22 коп. Цены во всех магазинах были одинаковыми, и хлеб почти везде можно было купить. Вот колбасу — не всегда. Не говоря уже о хамоне, о котором тогда никто не слышал и с которого полгода года назад, когда Россия ответила продуктовым эмбарго на западные санкции, началась странная кампания противопоставления духовного съестному.

Специально перечитала комментарии читателей к заметкам полугодовой давности про хамон и другие заморские продукты. Из наиболее характерных: что нам ваш хамон, эти санкции никак не коснутся большинства россиян за пределами Садового кольца.

Интересно, что сейчас думает тот комментатор. Мечтает о госрегулировании цен? Или, может, стал подозревать, что рынок — это не когда чиновники ликвидируют частные ларьки, чтобы потом расставить по городу загадочные «госларьки», а нечто совсем другое? Что цены сбивает конкуренция, а не прокуратура. Что стоимость розницы — не причина болезни, а диагноз. Когда экономику страны лихорадит, цены, естественно, растут, но глупо при этом разбивать градусник.

На этой неделе забастовали продавцы мяса на Центральном рынке в Калининграде. По их словам, люди не готовы покупать говядину за 500–600 руб., а поставщики как были монополистами, так и остались, конкуренции никакой — вот и задирают цены. В ответ региональный минсельхоз, ранее заявлявший о том, что мяса в регионе завались, обвинил в жадности... торговцев. Логично? С точки зрения чиновников, вполне — потому что, подозреваю, они с производителями мяса связаны куда теснее, чем с продавцами на рынке.

Сейчас много говорят о том, что мы возвращаемся в поздний «совок». Одни этому радуются: дескать, тогда жили пусть беднее, но честнее. Другие вовсе не жаждут вновь стоять в очередях за сосисками и туалетной бумагой, славя великую державу. А мне кажется, что мы возвращаемся во что-то куда более лицемерное и циничное, чем тот СССР, бесславный конец которого я застала.

В какую-то загадочную страну, где рынок работает только для своих. Где советы гражданам потерпеть и «поменьше есть» щедро раздают долларовые миллионеры во власти. Где руководители госкомпаний выигрывают в суде право не называть прилюдно свою зарплату, сравнимую с годовым бюджетом среднероссийского города. Где депутаты и чиновники, ранее обложив рынок запретами, налогами и проверками так, что малый бизнес стал почти невидим, голосят при виде цен на кашу в думской столовой и клеймят продавцов-спекулянтов, которые почему-то не хотят продавать продукты по ценам ниже закупочных...

Кстати, в обычной столовой кашу за 20 руб. и до кризиса было не купить. Такие цены на еду держат в нашей загадочной стране только для самых нуждающихся.

Вот уж такая жизнь! Когда тихо и спокойно мы живем и нет проблем, мы мало вспоминаем о такой профессии как адвокат. Кто может быть твоим адвокатом на суде если грянет беда и другие житейские невзгоды? Вы правы-это адвокат, ващ зашитник и юридический советник
по всем возникающим вопросам юридического свойства.
Адвокат это личность, это человек который сможет спасти вас в беде и разрешит правовые проблемы клиента.
Если наступило время,когда вы остро нуждаетесь в защите своих прав то загляните сюда
http://www.advokat1.su/voprosy-advokatu/

Московские адвокаты всегда славились своей бескомпромисной борьбой за интересы своих клиенов, Чавдар Ольга Николаевна одна из таких адвокатов которая работает доброжелательно и эффективно.
Адвокат смело берет на себя весь спектор услуг от участие в зашите на судебном процессе
в уголовных, административных и гражданских делах. Вы всегда можете обратится к Ольге Николаевне за консультацией по любому юридическому вопросу от арбитража до исполнительного производста.

Приходите Вас ждут настоящие профи своего дела!

Мэтт О'Брайан (Matt O'Brien)("The Washington Post", США)


Президент Обама в будущем вполне может стать аналитиком кредитного рейтингового агентства. Во время своего обращений к конгрессу, как вы помните, он совершил в некотором смысле круг почета, заявив, что в качестве платы за агрессию российская экономика «разорвана в клочья». Что ж, S&P согласно: рейтинговое агентство только что понизило рейтинг России до «мусорного».

Ну, вообще-то, я не обратил бы внимание на то, что о государстве говорит какое-то кредитное агентство. Это же просто их мнение, да еще и часто не самое лучшее. Но в этот раз все по-другому, потому что, если Россию понизили до «мусорного» уровня, значит, и ее компании будут там же — а это приведет к повышению процентов и сборов по имеющимся у них долгам, что может спровоцировать еще и досрочное погашение долговых облигаций, которое с учетом более высокой процентной ставки может, по мнению одного чиновника, обойтись этим компаниям в 20-30 миллиардов долларов.

А эти 20-30 миллиардов долларов Россия позволить себе не может. У России, как я уже сказал, нет такой экономики, которая должна быть у экспортера нефти, способного финансировать все, что угодно. Россия же не может многое финансировать, если цена на нефть всего 50 долларов за баррель. Так что России остается только выбирать — как у Достоевского — между плохим и очень плохим. Дело в том, что дешевая нефть означает, что российские компании зарабатывают меньше долларов, которые можно обменять на рубли, или же, другими словами, спрос на рубль понизился — поэтому его цена падает. Но стоимость рубля не может опускаться слишком низко, иначе российские компании (имеющие много долларовых задолженностей, которые из-за западных санкций они не могут отсрочить) не смогут рассчитаться с долгами. Хуже того, в российских банках начнутся набеги вкладчиков на валютные резервы, поскольку люди стараются обменять рубли, которые, по их мнению, обесцениваются, на доллары, которые остаются стабильными.

Россия не может очнуться от этого экономического кошмара, потому что она не спит. Это не сон, а реальность, в которой она живет. Рубль, который на протяжении большей части года падал почти одновременно с ценой на нефть, в декабре начал свободное падение. И менее чем за неделю он резко подешевел на 36%, и за доллар уже давали не 55, а 75 рублей. Паника настолько усилилась, что после набегов на банки начались набеги на магазины Apple и Ikea. Люди решили, что если не удается избавиться от рублей и купить доллары, то можно потратить их на покупку последних моделей смартфонов или разборной мебели Ikea.

В условиях катастрофической утраты доверия к собственной валюте, Россия сделала единственное, на что была способна: все. Сначала она повысила процентную ставку с 10,5% до 17%, попытавшись заставить людей хранить деньги в рублях и получать с депозитов высокий доход, а не в долларах, у которых процентная прибыль не велика. Затем она начала тратить средства из кубышки — резервного фонда объемом в 400 миллиардов долларов — чтобы напрямую поддержать рубль. А потом, когда стало ясно, что и этого не достаточно, она, скажем так, «убедила» экспортеров продавать свое долларовые доходы за рубли и заставила олигархов вывести свои капиталы из офшоров и платить налоги дома. В путинской России это считается более мягкой, щадящей формой контроля над движением капитала. Как объяснил тот чиновник, «во всяком случае не угрожали отправить в Сибирь».

Все закончилось, как вы потом увидите, непродолжительной акцией по поддержке рубля, которая уже закончилась. Как сказал мне Ларс Кристенсен (Lars Christensen) из Danske Bank, проблема состоит в том, что пока цена на нефть держится около 50 долларов за баррель, курс рубля к доллару должен быть на уровне 75. Хотя, что еще интереснее, цена валюты никогда не падает до ее реальной или справедливой стоимости, а лишь до той отметки, от которой она предположительно начнет подниматься до своей реальной стоимости. Другим словами, банки заходят слишком далеко, поскольку никому не хочется покупать рубли сразу перед тем, как они подешевеют до предела. Это значит, что при отсутствии интервенции российского Центробанка, рубль, по всей вероятности, будет оставаться дешевым, и курс будет держаться на уровне приблизительно 80-85 рублей за доллар, а может и еще дешевле.

Таким образом, российское правительство может и дальше тратить свои доллары и заставлять свои компании делать то же самое. Однако как бы ни «накачивали» рубль, он все равно будут дешеветь, пока нет достаточного обеспечения его стоимости. Дело в том, что низкие цены на нефть подобно гравитационной силе тянут рубль вниз. И именно агентство S&P своим понижением рейтинга России напоминает нам об этом, при том, что в понедельник рубль подешевел еще на 7,5%.

Это экономическая уловка-22 под названием «Нехватка долларов». Дело в том, что России надо было не только поддерживать рубль. Она должна была еще оказать срочную финансовую помощь своим банкам, видимо, в том числе и тому из них, который в понедельник серьезно пострадал из-за падения рубля и сейчас теряет прибыли. И заставив свои компании продавать долларовую выручку, государство должно было оказать им долларовую помощь, чтобы они смогли погасить свои долларовые задолженности. С помощью такого залогового аукциона (своего рода финансовой игры в наперстки) государство могло бы скрыть, какие суммы из госрезерва оно тратит на самом деле. Хотя, в конечном счете, государство могло бы оказать срочную экономическую помощь и самому себе. Сейчас, когда прибыли от продажи нефти сократились наполовину, доходная часть бюджета уже не покрывает расходов, и бюджет может уйти в дефицит, и государство не может взять необходимый ему кредит из-за того, что из-за санкций доступ к международным рынкам кредитования уже закрыт. Поэтому неудивительно, что российский резервный фонд сократился за несколько недель с 414 миллиардов долларов до 379 миллиардов. Вот уж где по-настоящему высокая скорость сгорания.

А дальше будет только хуже. Как заявляет Центробанк, российская экономика в этом году сократится на 4,5-4,7% при условии, если цена на нефть будет держаться на уровне 60 долларов за баррель. Сейчас же она составляет 50 долларов за баррель. А заоблачно высокая процентная ставка будет лишь способствовать этому, поскольку люди не захотят брать кредиты. Поэтому в условиях строжайшей экономии, вызванной падением цены на нефть, правительство заявило, что оно намерено сократить все расходы, кроме оборонных, на 10%. Однако в этой ситуации самым неприятным для России, помимо по-прежнему дешевой нефти, является то, что Евросоюз готовится ввести новые санкции после того, как пророссийские боевики вновь активизировали военные действия на Украине. Это еще больше усилит давление на российские компании, от которых будут требовать погашения задолженностей. А это нелегко, поскольку из-за падения рубля обслуживать валютные кредиты становится все дороже, кроме того, из-за экономического кризиса и снижения доходов жизнь становится дороже.

Иначе говоря, Россия обречена до тех пор, пока нефть остается дешевой, а санкции никто не отменяет. Она могла бы продержаться с какой-то одной из этих проблем. Но действуя вместе, эти два фактора разрушают российскую экономику, а также ее способность брать и погашать кредиты. И в отличие, скажем, от 2008 года, когда цены на нефть подскочили довольно быстро, этот кризис какое-то время еще продержится. Как бы то ни было, если вы думаете, что Путин собирается пойти на Украине на уступки, подумайте еще раз: если на то пошло, то он уже вывел из своего ближнего круга олигархов-миротворцев, которые в прошлом году потеряли значительную часть своих капиталов.

А правительство, со своей стороны, на фоне этой мрачной экономической картины пытается делать хорошую мину при плохой игре. Один кремлевский чиновник дошел до того, что заявил, что россияне готовы «меньше есть», чтобы поддержать Путина. Может быть, именно поэтому Путин не допускает проведения настоящих выборов — ведь там одними лозунгами не отделаешься.

!-- NewTimes Blog Code -->

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Обама и Меркель обсудили необходимость привлечения России к ответственности Полный текст

АНТОН ОРЕХЪ


Подозрение, что у наших депутатов в голове каша, нашло неожиданное — буквальное — подтверждение:

«У нас в столовой цена на тарелку каши выросла в 2,5 раза — мы даже с этим разобраться не можем, стоила 20 рублей, сейчас уже 53 рубля», — депутат Иванов негодует, бичует, вскрывает и ставит на вид.

Для людей, получающих 450 тысяч рублей в месяц, не считая особого соцпакета и набора бесплатных привилегий, каша по 53 рубля — вещь совершенно неподъемная. Как бы не разорились, как бы голодать не начали, как бы не перешли на кипяток...

Вообще столовая Думы, как и некоторых других специфических учреждений, — это место, куда посторонний человек попадает как на экскурсию то ли в советское прошлое, то ли в светлое, но еще более советское, будущее. Где коммунизм для отдельных категорий граждан уже наступил и где в получку людям дают пачку «красных» купюр, а в столовой принимают мелочь, потому что на сто рублей обожраться можно.

Но, я полагаю, после того как вскрылись столь возмутительные подробности о грабительском подорожании каши, депутаты должны показать, что они не бессловесные болванчики, а власть! И вернуть кашу в прежние ценовые берега. В самом деле: если даже с собственной столовой разобраться не могут, то как же они в стране-то кризис победят? Надо же с чего-то начинать. И правильно говорят, начните с себя. Вот и начнут. А потом еще, поди, добавят, мол, щи да каша — пища наша.

Илья Мильштейн


Собственно, в триллерах со счастливым концом именно так и бывает. Дочку похитили, террорист вымогает деньги у родителей, убитых горем, но семья уже подключила к делу полицию, и по параллельному телефону к беседе молча подключается инспектор. "Я хочу услышать ее голос", - настаивает отец по совету полисмена, главного героя: надо же потянуть время и засечь телефон-автомат, по которому звонит преступник. И надо убедиться, что она жива.

Это самый драматичный момент в фильме. Девушку куда-то везут, она что-то выкрикивает, трубка брошена, у зрителей рвутся сердца. И впереди еще целый час переживаний и мучений, до той минуты, когда главный герой прикончит шантажиста и заложница окажется на свободе.

Документальные триллеры, основанные на новостных сводках, смотреть еще тяжелей. Ибо люди в нем участвуют невыдуманные, сюжет развивается в прямом эфире и счастливый финал вовсе не гарантирован, а если речь идет о заложниках "Исламского государства", то почти гарантирован совсем другой финал. Да и чего еще ожидать от профессиональных террористов и убийц?

Алексей Пушков мало напоминает голливудского злодея или исламского отморозка. Внешность у него другая, да и биография. Московская спецщкола, МГИМО, журналистика, Фонд Карнеги, вообще "международные отношения". В нынешней Думе он возглавляет соответствующий комитет, а за рубежами нашей Родины представляет ее в качестве главы делегации в ПАСЕ. И хотя он несомненный патриот в современном значении этого слова, то есть человек, способный буквально на все, на людей Алексей Константинович не кидается, голов заложникам не отрезает и современный европейский костюм носит с видимым удовольствием.

Тем не менее именно он вчера стал героем террористического скандала, который по своей значимости затмил все прочие новости. Включая лишение РФ права голоса на заседаниях ПАСЕ, продленное до апреля. Именно Пушков незадолго до голосования заявил, что от исхода парламентской дискуссии зависит возможность встречи депутатов ПАСЕ с Надеждой Савченко. Мол, проголосуете как надо - глядишь и встретитесь, о чем глава делегации позаботится, обратившись в СКР. Убедитесь, что она жива. А если проголосуете иначе, тогда "никаких официальных контактов с ПАСЕ до конца года не предполагается". Уж не взыщите.

Это был, как в прежние времена говорили, сильный ход. Желаете повидаться с похищенной, услышать ее голос - выполняйте наши условия. Особый же колорит этим шантажным технологиям придавал тот факт, что Савченко является депутатом Верховной рады и членом украинской делегации в ПАСЕ. Подобно тому же, допустим, Пушкову она защищена европейским иммунитетом. Освобождать ее, а не дозволять тюремное свидание с коллегами следует немедленно, безо всяких условий, выкупов и контрибуций. В ином случае государство, которому служит указанный Пушков, ничем по сути не отличается от разных террористических образований, поставленных вне закона мировым сообществом.

При этом совершенно ясно, что глава российской делегации не сам выдумал сей хитроумный план. Не от себя старался, а действовал по поручению. План разрабатывали в Кремле, но не для того, конечно, чтобы принудить европейских парламентариев проголосовать как надо. Понятно же было, что взять депутатов на понт, как выражается главный наш дипломат, не удастся. Напротив, замысел в том и заключался, чтобы вызвать у оппонентов чувство отвращения и еще дальше отодвинуть Россию от Европы. Ну да, мы террористы, у нас в тюрьме сидит и будет сидеть ваш депутат, и плевать мы хотели на вашу неприкосновенность. А цена названа, и это только предварительная цена, возможности освобождения не предусматривающая.

Отмените санкции - может, и отпустим.

В триллерах со счастливым концом подонок сполна расплачивается за свое преступление, но тут сюжет другой и монстр покрупнее, чем в обычном фильме ужасов. Проблема полисмена заключается в том, что ему противостоит не псих-одиночка и даже не банда хорошо вооруженных уголовников, но государство с ядерными ракетами. Это государство держит в заложниках и убивает Надежду Савченко, которая голодает уже почти два месяца. От имени этого государства выступает Пушков, выдвигая свои условия и не боясь никакой полиции.

Безнаказанно покидая сессию, он роняет с важностью: "Говорить о контактах представителей ПАСЕ с госпожой Савченко не приходится". Продолжая еще и шантажировать: дескать, до сих пор в России не допускали возможности выхода из Совета Европы, а теперешнее решение ПАСЕ "ставит такую возможность на повестку дня". Но это опять-таки будут решать в Москве.

Что ж, слово сказано, никто за язык не тянул, да и по всему видно, что механизм самоизоляции, запущенный весной прошлого года, работает уже на полном ходу. Так что в европейских столицах вряд ли ошибутся, если придадут динамику этому процессу - с тем чтобы никогда больше не лицезреть господ Нарышкина, Пушкова, Зюганова, Горячеву и прочих. Европейский воздух без них, ей-богу, станет немного чище. Однако о заложнице все-таки невозможно забыть, ее тюремные муки тоже заложены в российском сценарии, и триллеру не видно конца.

Продолжение...

Сергей Гуриев— бывший ректор Российской экономической школы, профессор экономики парижской Школы политических наук. ("The Financial Times", Великобритания)



В понедельник агентство Standard & Poor’s снизило рейтинг России до уровня BB+, что на одну ступень ниже инвестиционного уровня. Moody’s и Fitch пока сохраняют рейтинг страны на инвестиционном уровне — но на его нижней границе и с «негативным прогнозом». В ближайшие недели или месяцы они вполне могут последовать примеру S&P’s.

Хотя решение S&P не было неожиданным, рынки быстро на него отреагировали. Когда о нем было объявлено, российские биржи уже были закрыты, но в Лондоне и Нью-Йорке американские и глобальные депозитарные расписки на российские акции сразу же упали. Газпром и Роснефть потеряли по 8%, а Сбербанк — 13%.

Насколько важна для России потеря инвестиционного рейтинга? Почему это произошло? И что будет дальше?

Некоторые компании — в частности Роснефть— утверждают, что рейтинги не имеют значения, так как санкции в любом случаю препятствуют новому кредитованию. Российское правительство и российские компании сейчас, действительно, отрезаны от финансовых рынков, однако потеря инвестиционного рейтинга повышает стоимость обслуживания уже существующих долгов. По данным российского Центрального банка, внешний долг государства, банков и компаний в настоящее время составляет 600 миллиардов долларов. Так как за снижением суверенного рейтинга последует снижение корпоративных рейтингов, по части этих долгов либо придется платить больше процентов, либо раньше осуществлять выплаты.

Оптимисты могли бы сказать, что Россия уже выплатила значительную часть своей задолженности, еще год назад составлявшей 730 миллиардов долларов. Однако, с другой стороны, рубль упал в реальном выражении больше, чем на 40%, и теперь оставшийся долг достигает 50% от валового внутреннего продукта, хотя год назад составлял лишь 35%.

Впрочем, экономические последствия снижения рейтинга не так важны, как его символическое и политическое значение. Фактически, Россия откатилась на 10 лет назад. В 2005 году она получила во всех трех рейтинговых агентствах рейтинги инвестиционного уровня и сохраняла их даже в 2008 году, когда нефть упала втрое и стала стоить меньше 40 долларов за баррель, и в 2009 году, когда российский ВВП сократился на 8%. Присваивая российским обязательствам «мусорный» уровень, S&P ясно дает понять, что сейчас Россия сталкивается с еще более опасным кризисом, чем в 2008-2009 годах.
Рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило суверенный рейтинг РФ до «ВВ+»: Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод

Существует множество оснований согласиться с пессимистической позицией рейтинговых агентств. Во-первых, цена на нефть упала со 100 долларов за баррель (уровня, на который рассчитан текущий российский бюджет) ниже 50 долларов. Во-вторых, санкции лишили Россию возможности выйти из кризиса с помощью заемных средств. В-третьих, Россия вступила в 2014 год с меньшими резервами, чем в 2008 году, и уже успела с тех пор потратить немало средств. Очень вероятно, что к концу 2016 года у России кончатся деньги, если нефть не подорожает и санкции не отменят.

Наконец, российское государство еще сильнее разрослось и стало еще более коррумпированным, что снижает эффективность и маневренность экономики. Если принять во внимание все эти факторы вместе, даже нынешний консенсусный прогноз, предусматривающий снижение ВВП на 5% в 2015 году, может показаться слишком оптимистичным. Что еще важнее, рецессия, вероятно, продолжится и в 2016, и 2017 годах — в отличие от 2009 года, когда рост быстро восстановился.

Президент Владимир Путин всегда любил противопоставлять «стабильность» 2000-х годов «хаосу» 1990-х. Теперь, когда Россия вернулась к характерным для девяностых «мусорным» рейтингам, его легитимность внутри страны лишилась этой опоры. Инфляция вновь достигла двузначных темпов, реальные доходы падают, а чистый отток капитала в 2014 году превысил 150 миллиардов долларов.

Изменит ли это российский подход к внешней политике? Необязательно. Один из ключевых элементов российской пропаганды подразумевает, что страна должна отстаивать свои ценности, чего бы ей это ни стоило экономически. Г-н Путин не может заявить российскому обществу, что экономические санкции вынуждают его отступить с востока Украины. Это не только будет крайне унизительно, но и заставит его выглядеть некомпетентным политиком, начавшим войну, выиграть которую было очевидным образом невозможно.

Вот почему российское правительство предпочитает повышать ставки, фактически используя украинское мирное население как заложников. Задача этой стратегии — убедить Европу, что российскому режиму нечего терять.

Новые санкции приведут к новой эскалации насилия и новым кровопролитным операциям поддерживаемых Россией повстанцев — таким, как субботний ракетный обстрел Мариуполя. Москва надеется, что Европа в итоге перейдет к политике умиротворения и отменит санкции. Тогда российские экономические проблемы ослабнут, и г-н Путин сможет выглядеть победителем — по крайней мере, на российских телеэкранах. Поможет ли это спасти человеческие жизни, сказать трудно, но история политики умиротворения в 20 веке намекает, что не поможет.

Александр Скобов


Западные лидеры совещаются. Совещаются о том, как реагировать на новый виток российской агрессии, который, похоже, вновь оказался для них неожиданным. Ну и, конечно же, вновь звучат советы всевозможных экспертов-прагматиков - понять Путина, найти с ним компромисс, помочь ему сохранить лицо.

В политических элитах Запада долго господствовало представление о том, что интеграция в глобальную мировую экономику вместе с рыночными реформами автоматически приведет к утверждению в России базовых ценностей западной (евроатлантической) цивилизации: приоритета прав человека, верховенства закона, демократии, справедливости, гуманизма. Противоречившие этой схеме факты объясняли трудностями переходного периода и призывали проявить терпение, дождаться, когда эти трудности будут преодолены "силою вещей".

Когда же стало очевидно, что речь идет не об отдельных отклонениях и зигзагах, а об устойчиво противоположном направлении развития, возник соблазн броситься в другую крайность: объяснить все принципиальной несовместимостью западных ценностей с "русской цивилизацией", смириться с тем, что Россия их никогда не примет, и выстраивать с ней отношения исходя из этого.

На самом деле после краха СССР в России сложилась социально-экономическая система, при которой личный успех определяется положением в фактически феодальной иерархии, дающим доступ к распределению ресурсов - экономических, статусных, властных. Эта система лишь камуфлируется декоративными институтами частной собственности и рынка. Выхолащивание, имитационный характер формально действующих общественных институтов - ее отличительная черта. Полной профанации подверглись судебные процедуры, механизмы выборов. Именно это обеспечивает бесконтрольность, безнаказанность и несменяемость укрепившейся у власти клептократической элиты.

Само существование куда более успешных и привлекательных обществ, в которых все эти институты работают реально, несет угрозу безраздельному господству такой. с позволения сказать, элиты. Поэтому вполне естественно, что она объявила всю западную систему базовых ценностей ложной, а ее носителей - враждебными России. "Западным ценностям" были противопоставлены идеи консервативных критиков либерализма из XIX века, поклонников средневековья и предшественников фашизма. Так что нынешнее противостояние России и Запада носит более фундаментально-идеологический характер, чем противостояние Запада и СССР. Тогда соперничали два модернизационных проекта. Оба они корнями уходили в общую духовную почву: гуманизм эпохи Возрождения и рационализм эпохи Просвещения. Сегодня это противостояние модернизации и архаики, антимодернизации в чистом виде.

Правители РФ убеждены, что весь мир устроен так же, как те криминальные группировки 90-х годов, из которых они вышли. Поэтому они действительно верят, что демократия и верховенство права (в том числе и международного) являются лишь обманом, позволяющим сильным маскировать то, как они навязывают свою волю слабым. Унизительным поражением (той самой "величайшей геополитической катастрофой") они считают утрату Кремлем возможности диктовать свою волю народам, попавшим в орбиту влияния советской империи. И они всерьез намерены бороться за возвращение этой возможности.

Но главное не в присущих российской правящей элите представлениях о мире и ее амбициях (именуемых на популярном в этой среде криминальном жаргоне "понтами"). Важнее то, что способность "воровской экономики" обеспечивать населению хотя бы относительное материальное благополучие за счет высоких цен на углеводороды близится к исчерпанию. В этих условиях насаждаемая государственной пропагандой идеология агрессивного антизападного, антилиберального традиционализма становится последним средством поддержания лояльности большинства общества существующему режиму. Только сверхзадача унизить извечного (и вечно, как нам кажется, заносящегося) западного врага, доказать другим и в первую очередь себе, что мы можем это сделать, несмотря на все его достижения, - только эта сверхзадача еще может оправдать в глазах рядового гражданина существование системы, основанной на систематическом унижении каждого отдельного человека. Но чтобы сохранить поддержку разогретой обещаниями "утереть нос Америке" и "поставить на место Англию" толпы, ей надо постоянно демонстрировать если и не победы в борьбе с "проклятым Западом", то хотя бы саму эту борьбу.

Вот поэтому Путин и его окружение просто не могут отказаться от состояния холодной войны с Западом и политики балансирования на грани войны горячей. Понятно, что такая политика чревата опасностью в эту горячую войну случайно сорваться. Надо осознать и другое: никакие попытки откупиться от Путина уступками (например, обещаниями не брать Украину в НАТО) не заставят его отказаться от разрушения миропорядка, хотя бы отчасти основанного на ограничении государственного насилия как на собственной территории, так и за ее пределами. Бессмысленно пытаться помочь Путину сохранить лицо при отступлении, потому что отступать он не собирается.

Путин уверен, что всегда сможет заставить отступить Запад. Отступить в надежде на то, что, если дать Путину возможность сохранить лицо, то отступит он. В расчете на то, что к этому его будет подталкивать желание сохранить выгоды от бизнеса с Западом. В стремлении самим любой ценой сохранить выгоды от бизнеса с Россией.

На этой уверенности построена вся стратегия гибридной войны. Гибридная война - это когда Кремль отправляет в Украину войска, маскируя их (причем весьма условно) под "отпускников-добровольцев" или "неопознанных зеленых человечков", чтобы ведущие мировые державы и международные структуры могли при желании делать вид, что они этого не замечают или хотя бы не могут доказать. Расчет Кремля построен на том, что западные страны будут до последнего стараться избежать открытого признания факта прямой агрессии РФ.

Путин постоянно повторяет одну и ту же двухходовку: совершает акт агрессии и одновременно шантажирует мир угрозой сделать следующий, еще более опасный шаг. Затем он имитирует готовность в качестве уступки от этого следующего шага удержаться. Все вздыхают с облегчением и стараются поощрить проявленную "добрую волю" тем, что хотя бы не усиливают давление на Россию. Это позволяет Путину закрепиться на уже захваченном плацдарме и спокойно готовиться к следующему акту агрессии. Именно так ему уже удалось фактически заморозить на неопределенное время аннексию Крыма и "полуоккупацию" части Донбасса.

Глубоко ошибочны утверждения некоторых "прагматиков", что серьезные экономические санкции против РФ вредны, так как убеждают российское население во враждебности Запада и толкают его к поддержке антизападной политики Путина. В настоящий момент антизападные, имперско-реваншистские настроения в России доведены до максимально возможного уровня, поднимать его еще просто некуда. Так что, усиливая санкции, Запад как минимум ничего не теряет. Напротив, отказ Запада от усиления санкций будет вызывать в России лишь злорадное торжество и служить лишним аргументом в пользу правильности проводимого Путиным агрессивного курса. Люди, отравленные реваншизмом, должны столкнуться с его последствиями. Это единственный способ излечения.

Поддержка Путина закончится очень быстро, когда развеется его ореол непобедимости, когда он начнет терпеть явные неудачи. И единственный способ его остановить - это нанести ему поражение. А для этого необходимо начать действовать вопреки его расчетам на готовность Запада "проявлять понимание", "учитывать интересы", "искать компромисс". Для этого необходимо не побояться осознать и открыто сказать, что вызов, брошенный миру Путиным, того же свойства и той же степени опасности, что и вызов, брошенный в свое время Гитлером. Что эта угроза может быть устранена только вместе с режимом Путина. Что если устранить режим Путина в обозримом будущем окажется невозможным, его нужно максимально изолировать и ослабить в военном и экономическом отношении.

Своевременный отпор агрессору не дает стопроцентной гарантии от войны с ним. Но политика умиротворения агрессора с помощью уступок на все сто процентов эту войну гарантирует. Причем при намного худших стартовых условиях. Доказано историей. И в какой-то момент необходимо сказать: более глубокое российское военное вторжение в Украину будет иметь военный же ответ. Украина получит военную помощь. Военной техникой, инструкторами, данными спутниковой разведки. И если существующие международные структуры столь неповоротливы, что не могут быстро принимать согласованные решения, ничто не мешает действовать самостоятельно отдельным государствам. Для этого нужна лишь политическая воля.

Пока Путин еще не готов палить ядерными боеголовками по Вашингтону и Лондону. Не стоит дожидаться, когда он созреет и для этого. Путин никогда не отказывается от шагов, к которым он уже готов. Но он никогда не совершает действий, к которым еще не готов. Его шантаж - всегда блеф. Путин действительно очень боится потерять лицо. Он знает, что это приведет к быстрому разрушению его власти. Поэтому не надо помогать Путину сохранить лицо. Ему надо помочь потерять лицо. Ему надо помочь сломать себе шею.

Лоренс Норман (Laurence Norman)("The Wall Street Journal", США)


Лидеры стран Евросоюза опубликовали во вторник жесткое заявление, в котором осудили действия России на Украине и попросили министров иностранных дел ЕС разработать варианты новых санкций. Однако новое правительство Греции дало понять, что, возможно, выступит против оказания дополнительного давления на Москву.

В коммюнике лидеры ЕС сослались на «продолжающуюся и усиливающуюся поддержку, оказываемую Россией» пророссийским боевикам на востоке Украины, «подчеркивая ответственность Москвы» за недавнюю резкую эскалацию насилия.

Накануне экстренного совещания министров иностранных дел стран ЕС, намеченного на среду, они потребовали от России принять срочные меры по соблюдению мирных соглашений и договоренностей о прекращении огня, подписанных в сентябре в Минске.

«Принимая во внимание ухудшение ситуации, мы просим [министров иностранных дел] оценить обстановку и рассмотреть любые соответствующие действия, в частности, вопрос о дальнейших ограничительных мерах», — заявили главы ЕС.

Для введения любых новых санкций необходима поддержка всех 28 правительств стран ЕС. Однако правительство Греции уже заранее затеяло с Брюсселем дипломатические споры по поводу заявления, которое она, как сообщают, не подписала. Разразившийся конфликт наводит на мысль о том, что победа на выборах в воскресенье представителя леворадикальной коалиции «Сириза» Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras) может усилить разногласия внутри блока по вопросу дополнительного давления на Кремль.
Премьер-министр Греции Алексис Ципрас

«Рассылка текста заявления осуществлялась без соблюдения соответствующей процедуры, предусматривающей получение согласия стран-членов ЕС, в частности, без получения согласия Греции», — заявил старший помощник г-на Ципраса Димитриос Дзанакопулос (Dimitrios Tzanakopolous).

Накануне оба греческих чиновника заявили, что Европейский совет — организация, представляющая страны ЕС — оставила без внимания их критические замечания по тексту коммюнике.

По словам одного греческого должностного лица, во вторник утром старший помощник Ципраса заявил представителям кабинета председателя Европейского совета Дональда Туска (Donald Tusk), что Афинам требуется дополнительное время, чтобы одобрить соглашение. Однако, по словам должностного лица, несмотря на это, ЕС продолжил оформление документа.

Пресс-секретарь Дональда Туска ответил на замечания представителей Греции, отправив им электронное письмо. Он написал, что в процессе подготовки заявления Европейский совет проводил консультации со всеми странами ЕС, в том числе и с представителями нового правительства Греции.

«Насколько мы поняли, вчера вечером текст заявления был одобрен всеми. Против проекта заявления у Греции возражений не было — ни во время телефонного разговора председателя Туска с премьер-министром Ципрасом, ни в процессе разговора с греческим шерпой (доверенное лицо руководителя страны — прим. перев.)», — написал пресс-секретарь Пребен Ааманн (Preben Aamann) в своем письме к старшему дипломату Греции.

По словам г-на Ааманна, Дональд Туск предложил дополнить текст заявления примечанием о том, что в составлении документа Греция не участвовала, однако Афины это предложение отклонили.

Ранее г-н Ципрас выразил свое негодование по поводу санкций ЕС против России, заявив, что в решении конфликта украинского конфликта они бесполезны. За последние два года он по меньшей мере дважды приезжал в Москву, где российские парламентарии оказывали ему теплый прием.

Во время последнего визита в мае 2014 года официальное издание «Российская газета» опубликовало интервью с ним, в котором он заявил, что санкции «вредят Европе».

Принятое во вторник заявление ЕС свидетельствует о резком изменении настроений в Брюсселе. В прошлый понедельник министры иностранных дел обсуждали мнения о том, как со временем ослабить напряженность в отношениях с Москвой и в будущем даже усилить сотрудничество в некоторых сферах.

Однако возобновившиеся акты насилия, в результате которых погибли десятки человек в Мариуполе и в других районах на востоке Украины, привели к ужесточению позиций и вновь поставили на повестку дня вопрос о введении новых санкций.

По мнению дипломатов Евросоюза, маловероятно, что во вторник блок введет какие-либо новые санкции, однако будет начата работа по подготовке дополнительных мер, которые будут рассмотрены лидерами стран ЕС на следующем заседании 12-13 февраля.

Евросоюз уже ввел ограничения на сотрудничество с Россией в области торговли, обороны и энергетики, а также ввел персональные санкции в отношении российских чиновников и лидеров-сепаратистов, заморозив их счета и запретив им выезд за рубеж.

Среди дальнейших мер, которые могут предпринять страны ЕС — расширение перечня государственных и частных компаний, которым будет закрыт доступ к западным финансовым рынкам. Страны ЕС также могут наложить эмбарго на экспорт технологий для газовой промышленности. Подобные меры уже были приняты в отношении российского нефтедобывающего сектора.

Срок действия уже введенных санкций заканчивается в период с марта по июль. Для продления действия санкций необходимо, чтобы за них проголосовали все 28 страны-члены ЕС.

В Брюсселе во вторник министры финансов стран ЕС провели очередные переговоры по вопросу объема финансовой помощи, которую блок может выделить для Украины, чтобы помочь Киеву восполнить дефицит финансирования в 15 миллионов долларов в течение следующих 15 месяцев.

По окончанию этих переговоров министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) предложил Украине начать переговоры с кредиторами о реструктуризации своих долгов.

Финансовые потребности Украины, по его словам, «связаны с шагами Киева в вопросе реструктуризации долгов — с переговорами с кредиторами о продлении сроков погашения кредитов».

Министр финансов Украины Наталья Яресько заявила на прошлой неделе, что планирует встретиться с кредиторами, чтобы обсудить приемлемый уровень задолженности в долгосрочной перспективе.

В своем интервью на минувшей неделе в Давосе она заявила, что намерена начать консультации с владельцами долговых обязательств, как только правительство достигнет соглашения с Международным валютным фондом по вопросу новой программы кредитования, которое, как она надеется, будет достигнуто на этой неделе. По ее словам, она точно не знает, какой именно суверенный долг будет задействован, но заявила, что «есть множество разных вариантов».

Еврокомиссия, исполнительный орган Евросоюза, предложила выделить Украине до начала 2016 года дополнительную сумму в 1,8 миллиарда евро, которую некоторые члены ЕС считают слишком маленькой.

В качестве одного из способов решения проблемы, как предложил г-н Шойбле, можно было бы сосредоточиться на финансовых потребностях Украины пока только на текущий год, для чего суммы приблизительно в 1,5 миллиарда евро было бы достаточно. Кроме того, участники совещания заявили, что Евросоюз может вернуться к этому вопросу через несколько месяцев, чтобы обсудить объем дополнительной помощи.

АНТОН ОРЕХЪ


Странный эффект наблюдается. Чем больше пропагандируются духовность и патриотизм, чем больше говорят о военных подвигах времен Великой Отечественной, тем пошлее и дурнее жизнь вокруг нас. Отчего так?

Примеров хватает. Я вот до сих пор «восхищаюсь» рекламой косметического салона, который в честь Дня Победы давал скидки на маникюр-педикюр, а ветеранам — на процедуры спа и шеллак. Шеллак для ветеранов… Ну, да.

А вот свеженькая история с фейсбучных просторов. Там образовалось сообщество граждан, заботящихся о красоте и здоровье тела, в котором, как всем нам известно, непременно должен возникнуть здоровый дух. Члены сообщества худеют. Но худеют патриотично!

Затейники обнаружили в календаре день полного снятия блокады Ленинграда и приурочили к нему… разгрузочный день!

«Разгружаемся по норме рабочих заводов на полной смене на декабрь 41 года — 400 грамм хлеба, сколько угодно стаканов воды. Мальчикам вечером можно 100 грамм водки, но вместо хлеба», — написали креативные активисты группы «Худей, как я».

Точнее, правда, было бы назвать это всё «Худей, как блокадник». Прикольненько было бы, правда? Если кого-то вдруг идея не захватила, текст подкрепили «картинкой», изображающей блокадницу со своим ребенком.

«Очень хочется, чтобы у этого малыша на руках у счастливой матери на блокадной фотографии зимы 41-42 года жизнь сложилась впоследствии полная счастья, здоровья и любви. Всем крепкого здоровья и хорошего дня!».

И естественно — рецепт! Как же без рецепта? Худеющие руководствуются проверенной рецептурой, выработанной ведущими диетологами. И рецепт у сообщества есть:

«Для особо продвинутых рецепт Блокадного хлеба: хлеб того времени состоял из муки ржаной дефектной 45%, жмыха 10%, соевой муки 5%, отрубей 10%, целлюлозы 15%, обойной пыли 5%, солода 10%. Добавляли в тесто и ингредиенты органического происхождения, например, опилки из древесины. То есть за ингредиентами — в зоомагазин. Но — всем предлагаю или бородинский, или простой ржаной. Присоединяйтесь, делайте репост. Вы не только подгоните свою фигуру и здоровье, но и зарядитесь энергией единой команды, вспомните подвиг ленинградцев во время фашистской Блокады».

Вот уж лучше не скажешь: за ингредиентами — в зоомагазин. Мне кажется, что в зоомагазине место вот этим людям, заряжающимся «энергией единой команды». Между прочим, публикация собрала энное количество «лайков». Хотя, справедливости ради, замечу, что были на страничке и те, кто если и похудел, то не за счет мозгов и не «как блокадник».

…Юбилей Победы скоро. Значит, будет много-много всего военного, патриотического, «со слезами на глазах». Многое будет от души и от чистого сердца. Однако увидим и услышим мы немало не только искреннего и теплого, но и тупо-державного, дурного пафоса, пустых, зато громких слов, краснорожих ораторов, которые станут вещать про подвиг отцов.

Праздник, который я лично всегда так любил и который никогда не был для меня формальным, теперь вызывает опасения. Еще и потому, что помимо государственно-пропагандистской фальши к нему наверняка прилипнет вот такая дрянь про шеллак для ветеранов и диету по методу блокадников.


Фото: Работа фотографа Юрия Роста «Хлеб блокады» на открытии юбилейной выставки «Групповой портрет» в ЦВЗ «Манеж». Репродукция ТАСС/ Максим Шеметов

Верховный суд оставил без удовлетворения иск Минюста о ликвидации российского историко-просветительского и благотворительного общества "Мемориал", так как оно полностью устранило нарушения закона в своей деятельности. Об этом сообщает Интерфакс.

"Суд определил оставить заявление Минюста РФ о ликвидации "Мемориала" без удовлетворения", - заявила судья Алла Назарова.

Ранее Минюст не стал отзывать из Верховного суда свой иск о ликвидации "Мемориала". При этом ведомство признало, что все нарушения обществом устранены.

"Все нарушения закона, допущенные "Мемориалом", устранены. Но вопрос о дальнейшем рассмотрении дела мы оставляем на решение суда", - заявила представитель Минюста.

10 октября стало известно, что Минюст подал в Верховный суд иск о ликвидации общества "Мемориал". Поводом стали обнаруженные в уставных документах несоответствия действующему законодательству. Заявление было принято еще 24 сентября. Процесс был назначен на 13 ноября, однако отложен до проведения отчетно-выборной конференции общества.

22 ноября на конференции общества были приняты новые уставы международного и российского "Мемориала". Документы были дополнены положениями, без которых Минюст требовал ликвидации НКО.

12 декабря НКО сдала в Минюст документы об изменении устава общества. Однако к назначенному на 17 декабря заседанию ВС министерство не успело провести по ним полную правовую экспертизу. По просьбе "Мемориала", поддержанной Минюстом, заседание было перенесено на 28 января.

"Действительно, организацией представлены документы на внесение в устав изменений, протоколы проведенных конференций. У нас, действительно, было 2,5 рабочих дня на рассмотрение документов, предварительную экспертизу мы все же успели провести", - отметила представитель Минюста.

По ее словам, "Мемориал" так и не подтвердил свою сферу деятельности. Кроме того, самостоятельную деятельность общество не ведет. Все мероприятия проводятся международным "Мемориалом", а не общероссийской организацией. Новый устав также не учел вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс по порядку управления корпоративными и юридическими лицами. Наконец, документы представлены в нарушение регламента в одном, а не двух экземплярах.

"Вместе с тем, все эти нарушения устранимы", - признала представитель ведомства. Поэтому она поддержала просьбу "Мемориала" о переносе заседания.

Джули Хечт (Julie Hecht)("Scientific American", США)


«Было бы хорошо, если бы любая собака могла прижиться в любом доме, но на деле, как ни старайся, а иногда собака и хозяева просто не могут жить вместе».
Патриция Макконелл (Patricia McConnell), Карен Лондон (Karen London) «Как полюбить и принять в дом взрослую собаку» (Love Has No Age Limit-Welcoming an Adopted Dog into Your Home).

Мою первую собаку звали Бренди. Я взяла ее из приюта. Хотя я придумала для себя историю о том, как она жила до нашего знакомства, в действительности, я не знаю, была она уличной или жила у кого-то дома. Возможно, вы сдали в прошлом в приют свою собаку. Может быть, так поступил кто-то из ваших знакомых. Может быть, ваша собака жила когда-то у других людей. Отказ хозяев от домашних животных — это реальность, причем реальность, которую мы плохо понимаем. Сейчас ученые — с помощью людей со всего мира — пытаются подобрать к ней ключ.

В данном случае речь идет о «добровольном отказе от своей собаки и передаче ее другому человеку или организации». Подобные моменты были в биографии у многих собак. Зачастую такое решение люди принимают по сложным и личным причинам, а потом мучаются от стыда и вины, злятся или испытывают противоречивые чувства. Впрочем, есть и те, кто не сомневается в своей правоте. Исследователи пытаются понять, что стоит за этими решениями.

По оценке Американского общества по предотвращению жестокости к животным, каждый год в приюты в Соединенных Штатах с улиц и от хозяев попадают около 7,6 миллиона собак и кошек. Впрочем, это — только часть картины: данные общества ограничиваются Америкой и не учитывают ситуацию в других странах. Вдобавок в эти сводки не попадают случаи передачи животных организациям, не имеющим приютов — спасательным или опекунским, — а также напрямую другим людям.

Ученые из Линкольнского университета проводят международный интернет-опрос о факторах, которые заставляют людей отдавать собак. Если вы или ваши знакомые когда-либо так поступали, исследователи рассчитывают, что вы им поможете.

Проектом руководит аспирантка Линкольнского университета Карен Гриффин (Karen Griffin), работающая в Группе по проблемам поведения, интеллекта и благополучия животных. «Феномен отказа от собак до сих пор мало исследовался — в основном потому, что это слишком болезненная и эмоционально нагруженная тема», — объясняет она. Проводя международный опрос, Гриффит хочет выявить «факторы, которые позволяют собаке остаться в доме, и факторы, которые заставляют хозяев отказаться от собаки».

Опрос Гриффит отличается от предыдущих исследований, посвященных отказу от собак. Они зачастую основывались на интервьюировании или опросах людей, передававших собак в приюты, причем обычно эти опросы проводились как раз в то время, когда респонденты отдавали животное — то есть в крайне напряженный момент. В результате исследователи не опрашивали тех, кто был слишком взволнован, и вдобавок не всегда получали достоверные ответы. Зази Тодд (Zazie Todd) в своем блоге «Психология животных-компаньонов» рецензирует работу 2013 года, пытающуюся ответить на вопрос о том, почему люди оставляют своих собак в приютах. Авторы работы опрашивали как тех, кто приезжал в приюты, чтобы отдать свою собаку, так и тех, кто просто привозил собаку в приют на прививки. В рецензии Тодд отмечает, что авторы работали не со всеми потенциальными респондентами подряд: «Некоторых не опрашивали, потому что их собаки выглядели слишком агрессивными, и исследователям не хотелось держать их, пока владелец будет заполнять опросник. Вдобавок, если отказывавшиеся от собак хозяева выглядели слишком расстроенными или требовали эвтаназировать своих питомцев, к ним тоже не обращались, чтобы не усугублять их состояние. Все это могло сказаться на результатах».

Онлайн-опрос выглядит наиболее щадящим способом исследовать трудные и эмоционально нагруженные темы. Каждый, кто когда-то добровольно отказался от собаки может, потратив 15-20 минут, принять участие в этом исследовании и поделиться подробностями, которыми ему, возможно, трудно было бы поделиться в другой форме. В таких опросах могут участвовать люди из самых разных мест и стран.

Данное исследование шире предыдущих, так как оно собирает информацию не только у тех, кто отдал свою собаку в приют, но и у тех, кто отдал ее другому человеку или организации.

Гриффин и ее коллеги рассчитывают лучше понять факторы, стоящие за решением об отказе от собаки. «Раньше исследования в основном концентрировались на статическом описании собаковладельцев — размере и структуре семьи, бытовых условиях, работе. За время пребывания собаки в доме все это может меняться, — говорит Гриффин. — Именно эти перемены часто считают факторами риска, однако они не всегда заставляют владельцев отказываться от собак, поэтому мы предполагаем, что есть и другие причины».

Я спросила у Гриффин, не кажется ли ей, что людям трудно обсуждать эту тему, так как отказ от собак осуждается обществом. Ее ответ напомнил мне, что этот феномен может оказаться сложнее, чем я считала.

«Да я думаю, что людям, которые отказывались от своих собак, трудно об этом говорить. Хотя я полагаю, что определенная социальная стигматизация, действительно, присутствует, я не считаю ее единственной причиной, которая делает этот вопрос болезненным. На мой взгляд, обстоятельства, сопутствующие такому решению (например, развод), могут сами по себе быть настолько неприятными или сложными, что о них тяжело вспоминать. Кроме того не стоит забывать о таких тяжелых чувствах, как сожаление, стыд и вина — добровольность решения от них не спасает. Что касается социальной стигматизации, то она просто усиливает эти отрицательные эмоции».

«Мы не собираемся никого судить. Много лет назад, еще до того, как я профессионально стала работать с собаками, я отдала свою собаку. Я по-прежнему чувствую вину за это, и мне до сих пор стыдно. Это был очень тяжелый момент, о котором я не люблю вспомнить, и я, конечно, понимаю, что респондентам может быть неприятно отвечать на мои вопросы. Тем не менее, я искренне надеюсь, что люди, которые готовы участвовать в опросе осознают, какую пользу может принести исследование и понимание этой проблемы».

Что ж, теперь ваша очередь: если вы когда-нибудь добровольно отдавали свою собаку частному лицу или организации, пожалуйста, заполните анкету.

Опрос об отказе от собак.

БОРИС НЕМЦОВ

Уже даже лояльные режиму стали понимать, что причина кризиса в России — политика Путина, которая ведет страну к банкротству.
Двузначная инфляция, обвальная девальвация, рекордное (150 млрд долларов) бегство капитала, снижение доходов граждан — все это итог деятельности Путина, с его агрессией, неадекватностью, с его моделью воровского государственно-монополистического капитализма, основанного на продаже сырья.
Нынешний кризис в России уникален. Америка растет (+4%), Китай растет (+7,4%), и даже Евросоюз закончил год с плюсом (+1,8%). А в этом время в России разразился кризис: рейтинговые агентства снижают рейтинг страны, S&P уже объявило его мусорным. Инфляция, судя по началу 2015 года, может достигнуть 30%.
Правительство пытается залить кризис деньгами, выделяя сотни миллиардов придворным госкомпаниям (из 1.4 триллионов антикризисных рублей 550 млрд уже дали ВТБ, ВЭБу и Газпромбанку), и печатает деньги для поддержки "Роснефти" . К борьбе с кризисом все эти ужимки и прыжки никакого отношения не имеют. Это лечение пневмонии аспирином. Для граждан путинская борьба с кризисом обернется ростом цен, безработицей и деградацией здравоохранения и образования.
Мы все прекрасно понимаем, что истинная причина кризиса в тупиковом политическом курсе. Режим существовал относительно благополучно исключительно благодаря дорогой нефти. Дорогая нефть в прошлом, а власти, вместо того чтобы менять курс, советуют людям меньше есть.
Оппозиция предлагает абсолютно внятный план выхода из кризиса. РПР-ПАРНАС, "Партия прогресса", "Партия 5 декабря" и "Солидарность" совместно с организациями и активистами гражданского общества инициируют Антикризисный марш "Весна" 1 марта.
Мы уверены, в подготовке этого марша должны принять участие как можно больше людей и организаций. Если в подготовке к маршу примут участие 10 тысяч человек, мы выведем на улицу как минимум 100-150 тысяч и от наших требований нельзя будет отмахнуться. Вот они:
Политические требования:
- безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов;
- немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины;
- общеизвестные крупнейшие коррупционеры, от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина, должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников;
- прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага — предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов.
немедленное освобождение всех политических заключенных;
- России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов;
- система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти.
Социально-экономические требования:
- сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала — финансирование здравоохранения и образования;
- отмена бесполезных продуктовых "контрсанкций", ставших причиной роста цен на продукты;
- перераспределение средств в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры;
- прекращение вливания сотен миллиардов в госкомпании ("Роснефть", ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие);
- отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.
Мы призываем всех выйти на Антикризисный марш под государственным флагом России.
Пора уже понять всем, что Путин — это кризис, что Путин — это война.
Есть Путин, есть кризис и война, нет Путина, нет кризиса и нет войны.
Путин должен уйти во имя мира и процветания нашей страны.

Владимир Абаринов


"США напрямую управляют конфликтом в Донбассе". Это заголовок сообщения РИА "Новости", в котором излагается статья американского журналиста Стивена Лендмана. Такой вывод Лендман сделал из недавнего визита в Киев командующего сухопутными силами США в Европе генерала Фредерика "Бена" Ходжеса. Лендман уверен, что Пентагон "скрыто спонсирует и предоставляет оружие украинской армии", а американская пресса лжет о происходящем: "Вашингтон в своих целях использует большую ложь и несет полную ответственность за продолжение конфликта".

Пентагон не делал секрета из поездки Ходжеса в Киев. Она связана с предстоящим размещением на Яворовском полигоне близ Львова американских военных инструкторов для подготовки военнослужащих украинской национальной гвардии. Финансируется этот проект из фонда, учрежденного Конгрессом США на случай чрезвычайных ситуаций военного характера. На эти цели выделяется 19 миллионов долларов. Кроме того, США начали поставку украинским погранвойскам бронеавтомобиля "Козак" итальянского производства. Эта информация доступна всякому желающему. Она размещена на сайтах Пентагона и посольства США в Киеве. Поставки военной техники осуществляются в соответствии с программой, утвержденной президентом Обамой еще в марте прошлого года. Она тоже не составляет государственной тайны - с ней можно ознакомиться на сайте Белого Дома.

Не делает секрета из своих взглядов на российско-украинский конфликт и генерал Ходжес. В июле прошлого года еще в прежней своей должности командующего наземными силами НАТО он созвал в Вашингтоне брифинг для иностранных журналистов, чтобы прокомментировать изменения в военной доктрине альянса. "Многие из тех, кто наблюдает за Россией в последние годы, - заявил он тогда, - поняли, что Россия все та же и что мнение о том, что Россия может быть для нас отличным партнером, таким же, как любая европейская страна, было, вероятно, не очень обоснованным... какое бы правительство ни было в России - царистское, коммунистическое, потсоветское, или вот теперь путинское, - применение силы, их собственная интерпретация некоторых законоположений, принятых в международных отношениях, их использование, информация, пути достижения своих целей... Уверен, что в последние месяцы многие люди об этом вновь задумались". В ноябре, едва вступив в свою теперешнюю должность, Ходжес назвал Россию "весьма реальной угрозой" и "проблемой номер один" для НАТО.

Прочитав все это, я захотел увидеть оригинал статьи Стивена Лендмана и вообще познакомиться с ним поближе. Она опубликована на сайте Global Research и имеет в заголовке вопросительный знак, но ответ на этот вопрос автору отлично известен.

Текст этот трудно назвать аналитикой или журналистикой. Это публицистика наихудшего сорта, когда все, с чем не согласен автор, объявляется ложью ровно на том же основании, на каком объявлял выдумкой пятна на Солнце чеховский персонаж: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Кому же верит автор, чьи сообщения считает правдивыми? В рассказе о визите Ходжеса он ссылается на Рика Розоффа, который ведет блог под названием Stop NATO. Естественно, Лендману все известно и про недавний варварский обстрел Мариуполя.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что Global Research и Stop NATO - близкие соратники. Они щедро публикуют тексты друг друга и занимаются перекрестным опылением - ссылаются друг на друга как на достовернейший источник.

Руководит сайтом Global Research глава Центра по изучению глобализации, профессор экономики Оттавского университета Мишель Чоссудовский. Центр зарегистрирован в Монреале как неправительственная организация. Сайт поддерживается на нескольких языках и отличается крайним антиамериканизмом и конспирологической направленностью. Канадский журнал Western Standard еще в 2006 году присвоил Чоссудовскому заслуженный титул одного из "самых чокнутых профессоров в Канаде". Его не устраивает во внешней политике США буквально все, и всюду он видит американский заговор. Еврейская же пресса обвиняет его в антисемитизме и отрицании Холокоста, хоть он и сам еврей по отцу - иммигранту из России.

Под стать себе профессор подбирает и сотрудников. Интересный автор - Жюли Левеск, редактор немецкого сайта GR. В одном из своих материалов она высказывает смелую гипотезу: не создан ли вирус Эбола в американских секретных лабораториях, с тем чтобы испытать его на американских же солдатах? Сразу вспоминается аналогичная версия советской пропаганды насчет СПИДа. Серию статей Жюли Левеск посвятила бостонским взрывам. Один из ее выводов гласит, что Тамерлан Царнаев был агентом ЦРУ и в Дагестан приезжал мутить воду среди тамошних ваххабитов по заданию американской разведки - поэтому его и пристрелили.

Лондонский корреспондент Global Research Фелисити Арбутнот тоже без устали обличает происки американского и британского империализма. Искрометная заключительная фраза одной из ее статей так и просится в "Известия": "Раз европейская энергетика сильно зависит от России, то, может быть двадцати семи европейским державам будет дозволено, подобно Крыму, иметь хоть немного демократии и решить голосованием, хотят ли они, чтобы батареи у них в домах остыли и пришлось повторить фразу Черчилля "свет погас по всей Европе".

Впрочем, я напрасно написал, что сотрудники Global Research не публикуются в России. Это в Северной Америке их никто не знает, а в том же РИА "Новости" Мишель Чоссудовский - желанный гость, как и его единомышленники. Усердно публикуют их и другие российские сайты. В распространении их бредней участвуют знатные российские конспирологи. Само собой разумеется, все они постоянные эксперты телекомпании Russia Today, которая теперь составляет вместе с РИА "Новости" одно учреждение.

Как видим, грибница плотная и разветвленная. Но неужто обошлось без идеолога неоевразийства Александра Дугина? Как можно! Вот извольте - статья о геноциде северокорейского народа посредством санкций. Автор - корреспондент Global Research в штаб-квартире ООН Карла Сти. Опубликована на дугинском сайте "Геополитика" под его красноречивым девизом "Карфаген должен быть разрушен".

Возможно, канадский профессор и его коллеги - "полезные идиоты". Но не исключено, что и платные агенты иностранного государства, а весь этот монреальский центр - просто вывеска филиала кремлевского агитпропа. Их сейчас много развелось по всему миру. Просто когда увидите в очередной раз ссылку на Global Research, вспомните про чокнутого профессора.

Тимур Хасанов, Тарас Подрез


Порошенко перепрятал свой российский бизнес в офшоры



Несмотря на активную антироссийскую риторику, президент Украины Петр Порошенко продолжает активно зарабатывать в России. «Известия» помимо липецкой фабрики холдинга Roshen нашли несколько связанных с Порошенко структур, которые либо ведут бизнес в нашей стране, либо базируются на Украине, но осуществляют поставки в Россию. Так, в роли основного поставщика аккумуляторов для моделей Renault, выпускаемых на площадках завода «АвтоВАЗ», выступает днепропетровский аккумуляторный холдинг ISTA. Ранее сообщалось, что компания принадлежит Порошенко, «Известия» нашли подтверждения тому, что президент Украины до сих пор является совладельцем холдинга.

Кроме того, близкие к Порошенко структуры продают в России китайские автомобили марки JAC, собираемые на черкесском заводе Derways. Автодистрибутор «Авто Реал» входит в украинскую группу «Богдан» Олега Свинарчука и Олега Зимина — это друзья и давнишние бизнес-партнеры Порошенко, они знакомы с 1993 года и входят в его ближний круг. Известно, что «Богдан» ранее принадлежал Порошенко. Но в 2013 году он заявил, что продал его Свинарчуку — вместе с тем сообщалось, что Порошенко остался владельцем «Богдана», и признаки этого отслеживаются по бизнес-реестрам. Свинарчук с августа 2014 года еще и коллега Порошенко по госслужбе — он руководитель Межведомственной комиссии по политике военно-технического сотрудничества и экспортного контроля Украины. После этого назначения Свинарчук сменил фамилию — стал Гладковским (по матери), а 15 января 2015 года объявил, что Украина в ближайшее время планирует присоединиться к системе закупок вооружений НАТО.

Также оказалось, что в пищевую империю Порошенко входит небольшое, но прибыльное липецкое предприятие «Крахмалопродукты». «Крахмалопродукты» в 2014 году сменили владельца — с украинского юрлица, одназначно связанного с Порошенко, на туманный офшор, а «Авто Реал» избавился от своего названия (ранее было прозрачное «Богдан-Авто Рус»). Депутат Госдумы Валерий Рашкин направит парламентский запрос в прокуратуру и налоговую службу, чтобы разобраться в подобном финансировании нацгвардии Украины.
Украинские батареи в новых Logan и Sandero

В российском представительстве Renault подтвердили, что в данный момент закупают украинские аккумуляторы, но только для собственного производства на «АвтоВАЗе» (альянс Renault–Nissan контролирует 50% волжского холдинга).

— Модели, производящиеся на московском заводе Renault, комплектуются аккумуляторами российского производства. Что касается Logan и Sandero второго поколения, которые выпускаются в Тольятти, то сейчас батареи поставляются из Украины, но в рамках углубления процесса локализации на ближайший год намечен переход к поставкам российского производства. Названия компаний-поставщиков мы не разглашаем, — сообщила «Известиям» представитель пресс-службы Renault Екатерина Третьякова.

По ее словам, столичный завод Renault (бывший «Автофрамос») перешел с украинских батарей на отечественные в мае 2014 года. Источник «Известий», знакомый с ситуацией на «АвтоВАЗе», сообщил, что в это же время тольяттинский автогигант перестал комплектовать батареями ISTA собственную модель Lada Largus, которая построена на основе модели Dacia Logan MCV (аналог Largus, производящийся на румынском заводе Renault).

— У нас был контракт с московским заводом Renault [сейчас производит Duster, Megane, Fluence и Logan первого поколения], но в 2015 году его не продлили, — сообщил «Известиям» сотрудник компании ISTA. По его словам, у компании помимо Renault есть еще один партнер-автозавод в России (кроме тольяттинских цехов «АвтоВАЗа»), но назвать его собеседник отказался: коммерческая тайна.

На сайте ISTA говорится, что компания поставляет аккумуляторы концерну Renault–Nissan с 2007 года. Оттуда же следует, что два ключевых завода группы — это днепропетровские «Энергоавтоматика» и «Иста-Центр». По данным украинского реестра юрлиц, незначительные пакеты в ТОВ «ДДЗ «Энергоавтоматика» непосредственно у Зимина и Гладковского, а 99,9% — у ТОВ «Оберон-Центр», которое украинские СМИ без сомнений связывают с Зиминым.

В «Иста-Центре», как следует из списков аффилированных лиц компании, по меньшей мере с 2010 года до III квартала 2014 года (последние данные) 40% акций приходится на «Оберон-Центр», 21,6% — на Фонд госимущества Украины, а 23% — на панамский офшор Ukrprominvest Holding Ltd (учрежден в 1997 году, собственников доподлинно выяснить не удалось). Именно так до сих пор называются многие компании бизнес-империи Порошенко, например «Укрпроминвест-Агро» — которая принадлежит киевскому фонду «Прайм Эссетс Кэпитал» (записан лично на Петра Порошенко, по данным реестра юрлиц). Название «Укроминвест» носил существовавший до 2012 года головной холдинг Порошенко, а панамская фирма Ukrprominvest прямо входила в число его учредителей (по архивным данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины) и ассоциировалась в украинских СМИ не с кем иным, как с Порошенко.

Издание «Корреспондент.net» в прошлом месяце пришло к выводу, что единственной сделкой президента по продаже активов в 2014 году была продажа Зимину пакета в «Энергоавтоматике». Напомним, Порошенко в конце мая обещал продать свой бизнес в случае победы на выборах: Конституция Украины запрещает совмещать президентский пост и предпринимательство. В августе, впрочем, было заявлено, что продажей активов занимаются структуры европейской семьи банкиров Ротшильдов, но в декабре Порошенко сообщил, что «в условиях войны инвестиции в страну не заходят, никто ничего не покупает и продать ничего нельзя».

В пресс-службе президента Украины запрос «Известий» оставили без ответа.
Импорт ISTA в Россию падает

В российской группе компаний «Аком» (крупнейший отечественный производитель аккумуляторов, базируется в Тольятти) «Известиям» сообщили, что именно их компания в будущем заменит украинскую ISTA в поставках на конвейеры Renault.

— Мы прошли довольно длинный путь переговоров, номинаций и аудита и с сентября 2015 года начинаем поставки наших аккумуляторов на все заводы альянса Renault–Nissan в России, — рассказал президент и учредитель ГК «Аком» Николай Игнатьев. — До нынешнего финансового кризиса наиболее серьезную конкуренцию украинские компании составляли на розничном рынке. Если говорить о вторичном рынке аккумуляторов, то он делится примерно в равном соотношении между отечественными и импортными предприятиями. Среди крупнейших импортеров, в свою очередь, выделялись американская компания Johnson Controls [бренды Varta и Optima] и украинская «Веста-Днепр» [контролируется украинским бизнесменом Денисом Дзензерским].

Игнатьев привел статистику по импорту в Россию аккумуляторов за 11 месяцев 2014 года. Так, Johnson Controls поставил в Россию 748 тыс. батарей (минус 33% по отношению к аналогичному периоду 2013 года), «Веста-Днепр» — 203 тыс. (–72%), на данный момент завод временно простаивает, а завод ISTA импортировал 54 тыс. аккумуляторов (–63%).

— В целом импорт аккумуляторов сократился на 25%, но украинские компании падают по импорту даже быстрее, чем рынок, — говорит Игнатьев. — Но это связанно не только с охлаждением интереса к украинским товарам, но и с общими проблемами этих предприятий, а также с валютными колебаниями в России. Конечно же, это дает шанс для российских игроков, в том числе и для нас.

Игнатьев также сообщил, что украинские бизнесмены неоднократно выходили на него с предложением приобрести свои активы. В частности, ISTA предлагала «Акому» купить всё украинское предприятие целиком, а завод «Веста-Днепр» пытается продать современное австрийское сборочное оборудование, которое недавно приобрел в лизинг. Игнатьев отметил, что «Веста-Днепр» не смог рассчитаться по договору лизинга и сейчас «Сбербанк-Лизинг» продает эту технику.
Российское подразделение "Богдана" экстренно переименовали

Если ISTA контролирует Зимин, то Гладковский является президентом украинского автохолдинга «Богдан» (основан в 2005 году). Но у Зимина, например, есть 9-процентный пакет в «Автомобильной группе «Богдан», а у Гладковского в ней 10% посредством его инвестфонда «Сова», но 60% акций принадлежат фирме «Ярославъ», которая принадлежит опять же АГ «Богдан». Акционерная структура холдинга запутана (в него кроме АГ «Богдан» также входят «Богдан-капитал», «Богдан-индустрия», «Богдан-инвест», «Хюндай Мотор Украина» и др., с разветвленным перекрестным владением) — и значительная доля акционерного капитала в итоге приходится на кипрские офшоры, которые далее ведут на Британские Виргинские острова, где журналистам затруднительно выяснить бенефициаров.

О том, что Порошенко (его состояние оценивается в сумму более $1 млрд) якобы избавился от «Богдана» в 2009 году, он заявил украинскому Forbes в 2013 году. Но журналисты украинского издания Insider, детально изучавшие бизнес Петра Порошенко в мае 2014 года, нашли у него долю в «Богдане». Сейчас в украинских корпоративных реестрах очевидных следов фонда «Прайм Эссетс Кэпитал» в «Богдане» уже найти не удалось, но среди акционеров «Хюндай Мотор Украина» до сих пор числятся кипрские Autoretail Holding Limited и Hudc Limited, которые украинские СМИ в 2011 году связывали с Порошенко.

«Богдан» продает и собирает азиатские автомобили Hyundai, Subaru, Isuzu, Daewoo, JAC, Great Wall и Lifan (а также автобусы, троллейбусы и грузовики под собственным брендом), а до начала 2014 года компания производила в том числе автовазовскую модель 2110. Под собственным брендом «Богдан» продавал ее среди прочих в России — для этих целей использовалось созданное в 2012 году тольяттинское ООО «Богдан-Авто Рус». Сообщалось, что это дочерняя структура группы «Богдан». Кроме того, эта фирма с апреля 2014 года в качестве эксклюзивного дистрибутора начала продавать автомобили китайской марки JAC, их контрактная сборка налажена на заводе Derways в Черкесске. В июне 2014 года «Богдан-Авто Рус», по данным базы СПАРК, сменила название на ООО «Авто Реал».

Владельцем «Авто Реала», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является другое тольяттинское ООО — «СВ Моторинвест», оно создано в 2012 году и в прошлом году (в октябре) также сменило наименование, отказавшись от «Богдан-инвестиции». В свою очередь, «СВ Моторинвест» контролировалось и контролируется сейчас кипрским офшором Vehicles Distribution Holding Ltd. Эта же кипрская фирма, по данным украинского корпоративного реестра, в числе акционеров упомянутого «Хюндай Мотор Украина». По данным реестра компаний Кипра, Vehicles Distribution принадлежит венской компании Bogdan Holding GmbH.

Далее, согласно сведениям из австрийского реестра, гендиректор этой компании — Дмитрий Ливинец, а владелец — кипрская Hesutu Limited. В 2013 году эта фирма и Ливинец входили в состав совета директоров «Богдан Моторс». Единственный акционер Hesutu — Teckford Investments Financial Corporation с Британских Виргинских островов.

В самой компании «Авто Реал» на вопрос «Известий» о причастности к структурам «Богдана» ответили отрицательно, воздержавшись от дальнейших комментариев. По данным Ассоциации европейского бизнеса, которая ведет статистику автопродаж в ЕС и России (Россия — третий по величине в Европе рынок автомобилей), в прошлом году в РФ было продано 424 автомобиля JAC. Ранее «Авто Реал» заявлял, что планирует продать 1 тыс. машин в 2014 году.
Производитель крахмала тоже попытался скрыть связь с Порошенко

Любопытно, что у кипрских фирм Hesutu Limited, Autoretail Holding Limited, Hudc Limited, Vehicles Distribution Holding Ltd — один и тот же адрес (по улице Колокотрониса и Хрисороятисса в Лимасоле) и юридическая компания-секретарь Ergofinance Limited, повторяются и киприоты-директора. Такие же реквизиты (директор, адрес, секретарь) у другого обнаруженного «Известиями» офшора — Chartomena Limited. Он владеет российской фирмой «Крахмалопродукты» — а до августа 2014 года, согласно базе СПАРК, «Крахмалопродукты» прямо принадлежали упомянутому киевскому холдингу «Укрпроминвест-Агро» (на 91% принадлежит фонду «Прайм Эссетс Кэпитал» Порошенко).

«Крахмалопродукты» зарегистрированы на одной улице с ОАО «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен», выручка которого за 2013 год составила 2,2 млрд рублей, чистая прибыль — 178 млн рублей. Доходы «Крахмалопродуктов» на порядки меньше: выручка — 35,5 млн рублей, чистая прибыль — 1,8 млн рублей. Телефоны компании, найденные в открытых источниках, не отвечают. Специализация фирмы — «производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности», крахмал активно используется в кондитерской промышленности. Во Всероссийском НИИ крахмалопродуктов «Известиям» сообщили, что Украина поставляла патоку, крахмал натуральный и модифицированный на российские кондитерские фабрики, но уточнить, в каком объеме поставлялось сырье и сохранились ли контракты по сей день, в институте не смогли. Комментарий липецкой фабрики «Рошен» получить не удалось.

Владельцем Chartomena, кстати, является лондонская фирма Morewig Limited, единственный акционер которой — та же кипрская Ergofinance. Morewig выступает первоначальным владельцем всех вышеперечисленных кипрских офшоров (по историческим данным из реестра компаний Кипра), так что фирму Chartomena просто еще не успели переоформить, скажем, на виргинский или панамский офшор.

Разобраться в российских финансовых потоках бизнеса Порошенко и связанных с ним структур намерен депутат Госдумы Валерий Рашкин.

— Мое мнение неизменно относительно тех, кто наживается в России, а потом эти деньги уходят на эскалацию насилия на юго-востоке Украины, — это надо пресекать решительно и быстро. Я со своими помощниками приложу все усилия для этого, — заявил собеседник. Рашкин добавил, что направит депутатские запросы в прокуратуру и налоговую службу.

Патрик Л. Смит (Patrick L. Smith)(\"Salon\", США)


Международная пресса открыто распространяет информацию о том, какую роль в мировой политике играет Америка. И только наша газета номер один предпочитает ничего не замечать.

Несколько дней назад пришло письмо от одного из моих лучших информаторов в Европе. Напротив него за обеденным столиком в гостинице оказался один из немецких топ-менеджеров, и разговор быстро переключился на тему украинского кризиса и режима санкций, наложенных Вашингтоном на Россию.

Пожалуй, лучше всего привести соответствующий пассаж из письма:

«... во время завтрака ... беседовал ... с руководителем одной из крупнейших компаний в Германии. Это заявление касается вопроса, который он затронул прежде всех остальных. Я делал заметки, потому что это один из моих клиентов, и вот что он сказал: "Сейчас для Европы крайне важно вернуть Обаму и людей, принимающих решения за его спиной, к реальности.

Если этого не произойдет, то сначала все может перерасти в финансовый коллапс, который затронет всю Европу, а затем, кто знает, куда он распространится? Повсюду крепнут ультраправые националистические силы. Посмотрите на последние выборы в Конгресс США и подумайте, что нас ждет. Был ли когда-нибудь у американцев более националистический Конгресс? В такой компании Ле Пен будет чувствовать себя как дома. Взятый ныне курс — это полное безрассудство. Разве они этого не видят?"»

Я бы хотел сказать ему, что вопрос сам по себе хороший, но мрачный ответ был слишком очевиден. Они ничего не видят в своем Вашингтоне. Мы являемся свидетелями в высшей степени безответственной и разрушительной внешней политики, проводимой теперешней администрацией, политики, которая по масштабам сравнима с решением Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.

Президент Обама и госсекретарь Керри хотели, чтобы мир на Ближнем Востоке сделался американским наследием за рубежом. Теперь они предлагают водрузить бронзовый памятник, восстановив отношения с Кубой. Забудьте об этом. Разрыв связей с мировой державой, распад Украины и, что весьма возможно, приостановка едва начавшегося экономического оздоровления Европы — вот, с чем нам предстоит жить, после того как нынешняя администрация покинет Белый дом.

Я преисполняюсь благоговейным страхом каждый раз, когда слышу в новостях о последних событиях. На Украине царит не только экономическая, политическая и военная неразбериха: сейчас там настоящая гуманитарная трагедия. Вот и управляющий высшего ранга из Германии вопрошает, как мы можем снабжать оружием неонацистов на Украине, в то время как по всей Европе растут силы правых экстремистов и тех, кто поддерживает антимиграционную политику?

Государственный департамент и Казначейство США, наносящие России один за другим удары под дых в ответ на украинский кризис, который, без сомнения, был раздут Штатами, ни при каких обстоятельствах не понесут ответственности за риски, на которые идут. В нынешней глобальной ситуации это начинает превращаться в мономанию.

Вдумчивые читатели видят здесь противостояние между двумя ядерными державами, и, действительно, нам не следует сбрасывать ядерный потенциал со счетов. Но в данный момент, слава богу, на передний план выступает не это. Непосредственную опасность представляет собой глобальное экономическое бедствие, по сравнению с которым кризис 2008 года покажется небольшим всплеском на графике.

На прошлой неделе рейтинговое агентство Fitch понизило статус России до ВВВ, поставив ее за несколько меток до спекулятивного класса. Это нешуточное дело, и нам лучше сразу это признать: невозможно слить восьмую по величине экономику в мире в сточную канаву и при этом думать, что она окажется там в одиночестве. Страдания за украинскими границами еще не достигли своего апогея, но перспектива эта пугающе близка.

Прежде чем я продолжу, следует оговориться: нет, в американской прессе вы почти ничего об этом не прочтете. Вы можете прочесть об этом в немецкой прессе, во французской прессе и где угодно на континенте, в чешской прессе, в русской прессе (что очевидно), в некоторых британских изданиях и даже в китайской прессе. Но, как уверяет нас величайшая газета в мире, все эти журналисты и их читатели находятся внутри пропагандистского пузыря.

Сам пузырь битком набит, а вот здесь, за его пределами, кажется, очень малолюдно. К этой теме мы еще вернемся.

***

В конце ушедшего года на этих страницах я предсказывал раскол, который неминуемо должен был произойти в течение нынешнего года: либо в отношениях Европы с Россией, либо Америки с Европой. Я по-прежнему считаю, что разрыв последних пошел бы всем нам на пользу.

В моем прочтении, Вашингтон начиная с первой волны санкций и до теперешнего момента слишком переоценивал свои возможности в отношении Европы. И вот теперь не в меру учтивые европейцы наконец снимают свои лайковые перчатки. Намеки на это прозвучали еще перед праздниками, когда итальянский премьер-министр Маттео Ренци (Matteo Renzi) заявил на европейском саммите в Брюсселе: «Новым санкциям — категорическое нет».

Теперь Франсуа Олланд утверждает, что нет, Москва отнюдь не собирается присоединять восточную Украину, что в новых санкциях нет необходимости и что да, уже введенные санкции должны быть сняты. Олланд и прочие европейские лидеры уже давно предвкушают это.

Вот какие голоса звучат в пропагандистском пузыре, где живут и дышат такие люди, как Ренци и президент Франции.

Увы, вы никогда не знаете, с кем можете столкнуться внутри этого пузыря. Пару недель назад президент Австрии Хайнц Фишер отверг уже введенные и ожидающие своего принятия санкции, равно как и Соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Последнее, безусловно, представляет собой священный договор, составляющий сердцевину украинского кризиса:

«Я считаю ошибочным подход, при котором все большее ужесточение санкций направлено на ослабление России до такой степени, что она будет вынуждена не по своей воле принимать политические установки ЕС, — сказал Фишер в интервью Wirtschaftsblatt, венской ежедневной финансовой газете. — Серьезный кризис в России и экономический крах лишь создадут дополнительные проблемы».

В отношении пакта ЕС-Украина: «Только в последний момент мы осознали, насколько тяжелым испытанием для Украины стал выбор между предложением США и предложением [всесторонней помощи], поступившим от Владимира Путина, которое лучше соответствовало украинским реалиям осени 2013 года. Украина должна иметь возможность свободно строить свои отношения как с Европой, так и с Россией».

Из подобного рода комментариев можно заключить, что, выходит, европейцев соблазнили. Начиная с датчан в конце года, они один за другим сетуют на то, что в их намерения входило не опустошение гигантской экономики по соседству, а лишь стремление выиграть у России возможность сотрудничества на Украине.

Амбиции Вашингтона с самого начала отличались грандиозностью. В их контексте и прозвучали печально известные слова Виктории Нуланд «F the E.U.» в феврале прошлого года. И сейчас мы наблюдаем любовное действо, которое, как кажется, по душе Нуланд и ее коллегам. За соблазнением последовал жесткий секс, скажем так.

Пренебрежение, которое Вашингтон демонстрирует в отношении Европы, кажется, определяет положение дел в самой Украине. Новости из Киева преображают ситуацию в Греции, которая начинает казаться золотым дном. В прошлом году украинская экономика сократилась на 7,5 процента и рецессия продолжится. Никто не знает, насколько. Падение может составить еще 10 процентов.

Вот что пришлось сказать об Украине Роланду Хинтеркернеру, аналитику RBS Asia-Pacific, гонконгского представительства Королевского Банка Шотландии, в своем недавнем экономическом отчете:

«Страна пребывает в состоянии клинической смерти... Нет ничего, что правительство или центральный банк могли бы предпринять, чтобы остановить падение. Население все дальше загоняют за черту бедности. Цены на продовольственные товары выросли на 25 процентов, а плата за жилье, электричество, газ и воду на 34 процента... Такова картина на Украине, которая глядит экономическому коллапсу прямо в глаза. Но правительство страны по-прежнему пытается направлять деньги на военные нужды, чтобы парировать агрессию большого медведя... Опасность для Украины представляет не Россия. А ее собственный упадок...»

Совсем недавно Bloomberg опубликовал интересный доклад, посвященный внешнему положению Украины. Новость в том, что украинские бонды с погашением в 2017 году в настоящее время продаются по 58 центов, по сравнению с номинальной стоимостью ($ 1) год назад. Переводим: теперь рынки закладывают в прогнозах данные о тотальном дефолте. В настоящее время Киев тратит 35 процентов доходности на погашение своего долга.

Теперь соедините несколько точек в этом рисунке. Дальнейшие транши МВФ, а именно финансовая помощь в размере 17 млрд долларов, запущенные в апреле прошлого года, сейчас заблокированы, до тех пор пока Киев не произведет еще большие сокращения государственных расходов.

Хорошо, правительство получит 17 млрд долларов от МВФ, когда растерзает собственный бюджет. Кроме того, Киеву в этом году предстоит выплатить 10 миллиардов долларов на одно только погашение долга, и это проценты, а не сам долг. Стоимость всех выплат Bloomberg определяет в 14 миллиардов долларов, а на следующий год — в дополнительные 10 млрд. Пока не ясно, сможет ли Украина покрыть эти расходы даже с учетом средств МВФ.

Видите, как все устроено? Финансовая помощь МВФ направлена не на социальные услуги или еще какие-либо пособия украинским гражданам. Все эти деньги даются и забираются во вполне неолиберальном стиле. Финансовые средства поступают в Киев, а затем возвращаются к западным финансово-кредитным организациям, владельцам украинского долга. По сути, долг, принадлежащий кредиторам частного сектора передается в МВФ, которому он нужен, чтобы выгодно использовать Украину для совершения финансовых сделок на свободном рынке, применяя стандартную обусловленность: нет жесткой экономии, нет денег.

Теперь вы знаете, почему новым министром финансов в Киеве назначен американский аппаратчик с большим опытом работы в Госдепартаменте США эпохи Хиллари. Теперь вы понимаете, что имеет в виду Вашингтон, когда он говорит о «демократии» и «свободе».

Но что в этой ситуации удручает больше всего, так это ужасные новости, которые в эти дни приходят из Украины. На прошлой неделе давно запланированный раунд переговоров о прекращении огня, который должен был пройти в Минске, рухнул, когда правительство Порошенко отказалось от участия. Почему?

Ваш источник информации, вероятно, обозначил причины столь внезапного отказа Киева как «неясные». DPA, немецкое новостное агентство, насколько я могу судить, оказалось единственным, предоставившим следующее объяснение:

«Экс-президент Украины Леонид Кучма, который представляет правительство на переговорах, потребовал, чтобы сепаратисты вместо посланников делегировали своих высших руководителей — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, однако сепаратисты отказались».

Полная чушь. Эти люди найдут любое возможное оправдание, лишь бы не продвигаться к политическому решению проблемы, даже если Порошенко и утверждает, что хочет этого.

По-моему, у Порошенко нет выбора. Еще раз процитирую недавнее сообщение от моего близкого наблюдателя в Европе, я оставлю его без изменений:

«Что бы ни говорил презид. Укр., он не может требовать перемирия, поскольку ультраправые националисты ему этого не позволят... Поэтому единственным способом заявить о своей решительной позиции является провоцирование войны с Россией, которая затем позволит США перевести свою блокаду на следующий уровень. Состояние укр. экономики и политики таково, что они отчаянно нуждаются в столкновении с Россией, чтобы еще глубже вовлечь в него США / EС... »

Как доказательство того, что процесс пошел, одновременно с отказом Украины от участия в минских переговорах, она начала новую военную операцию в восточных регионах. Теперь что ни день аэропорт в Донецке, или то, что от него осталось, переходит из одних рук в другие, тогда как число жертв скоро достигнет пяти тысяч.

Безусловно, Киев сейчас (как и раньше) обвиняет российскую сторону в том, что ее войска пересекли границу для оказания поддержки украинским повстанцам. Отметим здесь несколько моментов: (1) На этот раз это может быть верно. (2) Если так, то русским не могут быть предъявлены рациональные обвинения. (3) Лучше внимательнее присмотреться к тем, кто ведет новую кампанию Киева. (4) Очень маловероятно, что Киев не станет действовать по указке Джеффри Пайетта, американского посла на Украине (и адресата того порнографического телефонного звонка Нуланд в феврале прошлого года).

Какое-то время было более или менее очевидно, что ультраправые националисты являлись ключевыми фигурами в военной стратегии Киева, используемые им в качестве авангарда и ударных войск на улицах городов восточной Украины. Вот пост на странице Голоса Украины в Facebook, оставленный на днях Правым Сектором США, который представляет вышеупомянутую правую группу в Штатах:

«Как и было обещано, сообщаем новости, которые вам, вероятно, уже известны — бои перешли в Донецк. Правый Сектор и 93-я механизированная бригада уже вклинились в город и продолжают борьбу. Сепаратисты несут большие потери и спасаются бегством. Несмотря на это, поддержка все еще необходима, поэтому мы просим вас распространить [эту информацию] для того, чтобы достичь максимального резонанса и заставить власти действовать незамедлительно... Пожалуйста, окажите поддержку нашим героям, разделяя наши за них молитвы! Слава Украине!»

Информация из первых рук. А вот и еще, похуже, из тех же источников. Учитывая циничную роль Америки в разжигании и усугублении кризиса на Украине, следующее иначе как источником стыда не назовешь.

В первый день Нового года члены ультраправой партии «Свобода», которую многие неонацисты считают своим политическим прибежищем, провели в Киеве факельный парад по случаю 106-й годовщины со дня рождения Степана Бандеры. Бандера был ненавидящим евреев, русских и поляков сотрудником Третьего Рейха, убийцей и террористом, теперь же он почитается как символ украинского национализма.

Посмотрите видео на LiveLeak. Послушайте сумасшедшее скандирование. Чешский президент Милош Земан посмотрел, и все это напомнило ему похожие сцены во время гитлеровской оккупации Чехословакии. И Земан сказал: «С Украиной творится что-то неладное».

А что сказал ЕС? Ничего.

А что сказал Госдепартамент США? Ничего.

А что сообщила американская пресса? Тоже ничего.

А вот еще кое-что из того же разряда. На следующий день после неонацистского парада LiveLeak опубликовал видео продолжительного интервью с одним из украинских солдат, взятого пятым киевским телеканалом. Владельцем этой станции до своего вступления на пост президента в прошлом году был Порошенко.

Телестанция сняла интервью, но не дала ему хода: «Это интервью не вышло в эфир, потому что украинское правительство сочло его неподобающим для достижения своих целей». Это мягко говоря.

Забудьте о нео-, крипто- и прочих приставках. Этот «солдат», как, к несчастью, обозначен этот человек в стенограмме, является чистой воды нацистом, еще хуже, чем те, которых вызывали в нашем воображении самые убежденные скептики. По его словам, на Украине даже живется лучше, чем в Европе, где «одни геи, трансвеститы и прочие выродки». И еще: «Когда мы освободим Украину, то под нашими знаменами двинемся в Европу и возродим там все национально-социалистические организации».

Все те же любимые Гитлером высказывания об «очищении нации», о «сильном государстве», о тех, кто может остаться и кто должен уйти. Следующие слова вызывут отвращение, но мы, читатели, должны знать и о них:

«Прежде всего, мы должны прогнать москалей, а если они не захотят уйти, перерезать им всем горло, им или жидам — мы уничтожим их всех. Наш принцип — “один Бог, одна страна, одна нация”, — кстати, тоже из Гитлера. — Что касается нынешнего правительства, вы разве не видите, что они та же сволочь? Порошенко еврей... »

Кровь закипает. И ярость берет при навязчивой мысли о том, что американские официальные лица поддерживают этих людей. За примитивным языком и сознанием скрывается очевидная опасность: эти люди загнали киевскую власть в угол, лишив ее способности нести ответственность за свои действия.

***

Таков мой репортаж из пропагандистского пузыря. Стоит тогда объяснить, откуда взялась эта мысль.

Несколько недель назад The New York Times опубликовала большую выкладку, намереваясь, якобы, очистить воздух от излишних зловоний. Эта статья, в конце концов, должна была внести окончательную ясность в события, произошедшие в феврале прошлого года, когда украинский президент Виктор Янукович покинул свой пост, а затем и Украину.

Это был отнюдь не переворот — в этом по средством как минимум тысячи слов убеждают нас два корреспондента The Times. Это было скорее что-то похожее на законное политическое поражение. «Расследование событий, которые произошли в последние часы правления Януковича, проведенное The New York Times... показало, что президент был не столько свергнут, сколько брошен на произвол судьбы своими собственными союзниками, а западные официальные лица были удивлены этим крахом не меньше, чем все остальные».

Часть 1. Этой чепухи. Последние часы, взятые как временной отрезок, это явная уловка. Хотя репортаж и создает впечатление исчерпывающего отчета — вряд ли это было «расследование» — ограниченные сроки не позволяют подключить контекст и дают большой простор для недомолвок.

Часть 2. Соратники Януковича действительно покинули его, потому что улицы наполнились вооруженными путчистами, и люди Януковича отлично понимали, что их жизнь в опасности. Здесь мы имеем классический пример искусственного различия.

Часть 3. Если западные чиновники и были чем-то удивлены, так это скоростью, с которой разворачивались запущенные ими, или по крайней мере американцами, события. Других сюрпризов там не было.

Интересно, что корреспонденты The Times цитируют Джеффри Пайетта, тогдашнего и нынешнего американского посла и закадычного друга Нуланд. В печально известном телефонном разговоре Пайэтту давались указания о том, как управлять украинской марионеткой и что она должна была делать.

Никакого упоминания о переговорах между Нуланд и Пайеттом? Никаких мыслей о том, что Пайетт может быть сомнительным источником информации, где сходятся интересы Государственного департамента? Как вам не стыдно, уважаемые журналисты. Хотя это еще небольшое упущение по сравнению с другими.

Цели этой обширной статьи, развернувшейся на страницах пару воскресений назад, шли намного дальше, чем я мог судить. Одна из них заключалась в том, чтобы спасти официальный американский нарратив перед лицом неплохих репортажей, его опровергающих, а также ввиду давшего трещину соглашения внутри политических группировок, как и было отмечено в последних столбцах. Вторая — в том, чтобы отмыть грязные руки, каких в The Times хватает.

Но большая выкладка — качество не так важно, ощутите вес, как иногда язвительно говорят журналисты — не несет в себе ничего полезного, разве что показывает, что The Times наконец осознала, какую сама себе вырыла яму и теперь не может из нее выбраться.

А вот как там звучит пассаж про пузырь:

«В России причиной отставки Януковича назвали насильственный “неофашистский” переворот, который поддерживался и даже режиссировался Западом под видом народного восстания... Мало кто за пределами российского пропагандистского пузыря когда-либо всерьез прислушивался к доводам Кремля. Но спустя почти год после свержения правительства Януковича остаются вопросы о том, как и почему его режим рухнул так быстро и бесповоротно».

Мне нравятся кавычки, в которые взято слово «неофашистский». Эти люди никогда не сдаются. Рассмотрите этот отрывок как направленный против тех, кто был упомянут нами выше и к кому имеют отношение последние события в Киеве. Никто за пределами российского пропагандистского пузыря, из кого бы он ни состоял, не нуждается в том, чтобы «прислушиваться к доводам Кремля» для того, чтобы следовать правде. Как смеют эти корыстные писаки предполагать обратное?

В моем анализе, The Times и все прочие средства массовой информации, которые никогда не смеют ничего сказать, прежде чем этого не скажет The Times, на этот раз были пойманы с поличным. Вашингтон пошел на безрассудную авантюру, которая не предвещает ничего хорошего, и теперь требуются все возможные виды искажений, лжи и недомолвок, чтобы покрывать ее, а The Times думала, что это просто бизнес, как обычно. Теперь они увязли. Деньги на ветер, но у Таймс их еще достаточно.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН— первый вице-президент Центра политических технологий



Результаты греческих парламентских выборов могут вызвать первую реакцию – «Греция, ты сдурела!». Так же в свое время российская либеральная интеллигенция реагировала на электоральный триумф Владимира Жириновского в 1993 году. Но если присмотреться внимательнее, то греческая ситуация выглядит вполне естественным выбором в отчаянной ситуации.
В течение последних десятилетий стабильность политических систем европейских демократий обеспечивало чередование у власти право- и левоцентристов. Механизм выглядел достаточно простым. Левоцентристы проводят политику, направленную на повышение социальной справедливости, расширение возможностей для малоимущих слоев населения. Это приводит к экономической стагнации, для преодоления которой избиратели приглашают правоцентристов, дающих импульс развитию частной инициативы. Затем общество вновь востребует справедливость, и все начнется заново.
Сейчас же ситуация выглядит совершенно иной. Правоцентристы (в Греции – «Новая демократия») вместо поддержки бизнеса должны были спасать развалившуюся экономику, проводя крайне непопулярную политику, продиктованную кредиторами. Левоцентристы же (ПАСОК) фактически обанкротились. Вначале с их деятельностью был связан процесс «увязания» Греции в кризисе, который к моменту отставки правительства Георгиоса Папандреу в 2011 году принял катастрофический характер и привел к дефолту. Впрочем, необходимо отметить, что свою долю ответственности за это несет и «Новая демократия», находившаяся у власти до 2009 года. Однако удар по ПАСОК был значительно сильнее – самыми пострадавшими стали именно избиратели левоцентристов, а партия перестала восприниматься даже как декларативный защитник социальной справедливости. А затем ПАСОК стала партнером в «большой коалиции» с «Новой демократией», приняв на себя все издержки роли «младшего», жертвующего своей политической идентичностью.
Провалились и «Демократические левые», конкурировавшие с ПАСОК за поддержку левоцентристского электората. Избиратели не оценили их метаний – то вхождения в «большую коалицию», то выход из нее и сближение с левыми из СИРИЗА, то решение вновь идти на выборы самостоятельно. Электорат любит определенность – и нарушение этого принципа чревато политическим крахом.
В результате «Новая демократия», несмотря на 2,5 года «драконовских» реформ, лишь немного ухудшила свои показатели (с 29 до 27%). Избиратели Антониса Самараса оценили его усилия по борьбе с кризисом, которые привели к хоть и слабому, но все же росту ВВП (впервые за 4 года) и снижению уровня безработицы. Зато ПАСОК «рухнула» с 12 до 4%, утратив положение одной из ведущих политических сил страны, а «Демократические левые», получившие на прошлых выборах 6%, сейчас не преодолели даже щадящий 3%-ный избирательный барьер. Избирателю, лишившемуся работы без шансов ее получить или выселенному за долги из квартиры, невозможно объяснить, что нужно голосовать за политиков, которых он считает виновными в своих бедствиях.
Отсюда и стремительный рост поддержки левой коалиции СИРИЗА (с 26 до 36%), и появление в парламенте новой левоцентристской партии «Река» (6%). СИРИЗА – одна из политических сил, претендующих на идейное наследство проигравших в гражданской войне второй половины 40-х годов, когда монархическое правительство при поддержке Запада победило повстанцев, в числе которых были как коммунисты, так и левые социал-демократы. В Греции уже давно нет монархии, страна прошла через диктатуру «черных полковников» и последующую демократизацию, но разделение между победителями и проигравшими все равно остается. Потребовался мощнейший политико-экономический кризис, чтобы наследники проигравших смогли прийти к власти.
Впрочем, СИРИЗА чуть-чуть не дотянула до получения 50%+1 места, необходимых для формирования правительства. Поэтому сейчас левым придется для формирования правительства вступать в альянс с правыми популистами из партии «Независимые греки» (4%). Кстати, сама перспектива создания такой коалиции (анонсированной еще до выборов) свидетельствует о том, что партия Алексиса Ципраса не является догматичной (как греческие коммунисты, непреклонно не желающие сотрудничать с «буржуазными» и «ревизионистскими» силами), а готова к прагматичным решениям. За последнее время, почувствовав реальность прихода к власти, СИРИЗА стала менее радикальной, все более активно подчеркивающей свое стремление сохранить Грецию в Евросоюзе политической силой. Атеист Ципрас начал демонстрировать уважение к православию, без чего в Греции нельзя победить на выборах. Все это способствовало переходу на ее сторону некоторой части умеренных избирателей, которые, несмотря на постигшие их социальные бедствия, все же не решались проголосовать за Ципраса в 2012 году.
Впрочем, пространство для маневра у Ципраса ограничено. С одной стороны, он не может продолжать прежнюю политику – уже объявлено об отказе соблюдать достигнутое соглашение с кредиторами. С другой стороны, экстремальные сценарии – выход из зоны евро и разрыв с Евросоюзом – окончательно добьют греческую экономику. Возвращение к драхме вызовет сильнейший эффект девальвации, которую избиратели левых – и без того обнищавшие – просто не выдержат. В то же время и Евросоюз вряд ли будет занимать ригористичную позицию – кредиторы заинтересованы в том, чтобы вернуть хотя бы часть своих средств. Поэтому наиболее вероятным сценарием дальнейшего развития событий являются непростые переговоры, направленные на достижение компромисса по возможному мораторию на выплату долгов и смягчению социальной политики. А затем и о списании части совершенно безнадежной задолженности (правда, с этим будет существенно сложнее, чем с мораторием – потому что в таком случае в очередь встанут и Испания с Португалией).
Сейчас СИРИЗА сильно рискует. Если она продемонстрирует свою некомпетентность в экономических вопросах (что не исключено, так как деятели партии не имеют управленческого опыта), то быстро потеряет кредит доверия. При этом сильнейший удар может быть нанесен по греческой экономике – слабый рост может смениться новым падением. Но в случае успеха она может заменить ПАСОК в рамках обновленной «системы чередования». Такая возможность у нее есть – удалось же бразильскому рабочему лидеру Луле стать самым популярным «постдиктаторским» президентом Бразилии и при этом не только сохранить, но и укрепить рыночную экономику. Правда, ему не приходилось сталкиваться со столь болезненными проблемами, как Алексису Ципрасу. А если у СИРИЗЫ получится, то ее опыт может стать образцом для Испании, в которой сейчас появилась новая левая партия, ставшая лидером электоральных рейтингов.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's снизило суверенный кредитный рейтинг России до мусорного уровня BB+. Об этом сообщает РБК.

После сообщения об этом доллар на Московской бирже взлетел до 68,46 рубля, а евро резко вырос в цене до 77,96 рубля.

В конце декабря S&P отправило суверенный кредитный рейтинг России на пересмотр с негативным прогнозом. Свое решение агентство объясняло в том числе резким снижением гибкости денежно-кредитной политики.

Вероятность понижения рейтинга в ближайшие 90 дней тогда оценивалась в 50 процентов.

Ранее суверенный кредитный рейтинг России находился по версии S&P на уровне BBB-, то есть лишь на одной ступени от мусорного уровня. В начале января до уровня BBB- с негативным прогнозом рейтинг России понизило и другое международное агентство - Fitch.

@wludss:

Вечная память убиенным,невиновным людям http://t.co/m53bI6yEbc

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Патриархальное послание Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Обстрел жилых кварталов Мариуполя, гибель нескольких десятков жителей поставили окончательный крест на надеждах, что Россия в обозримом будущем сможет вернуться в сообщество цивилизованных государств. Сегодня на экстренную встречу соберутся министры иностранных дел ЕС, также состоится заседание Комиссии Украина-НАТО. Тема одна: какие санкции в отношении России могут остановить боевые действия. Так на наших глазах наша страна превращается в мирового изгоя.
На фоне возобновления военных действий на юго-востоке Украины в России практически не обратили внимания на визит министра обороны Сергея Шойгу в Иран. Надо сказать, что в практическом плане этот визит точно не был сенсационным. Москва лишь намекнула на возможность возобновления контракта о продаже комплексов ПВО С-300, но официально вопрос не поднимался. Было подписано маловразумительное соглашение о военном сотрудничестве, предусматривающее скорее символические жесты: взаимные визиты делегаций, заходы кораблей и тому подобное. Однако в отдельных случаях слова оказываются важнее конкретных дел. Иранский министр обороны Хосейн Дехган заявил после переговоров с Шойгу: «Был сделан акцент на необходимость развития сотрудничества России и Ирана в совместной борьбе с вмешательством внерегиональных сил в дела региона». Он не стал скрывать, что это за «внерегиональные силы». По его словам, все беды происходят из-за «деструктивной политики США, осуществляющих вмешательство во внутренние дела других стран».
Хотел того Шойгу или нет, но его визит позволил иранцам фактически объявить Россию своим союзником в противодействии США. На моей памяти это первый раз, когда ее признали союзником стран-парий, а она не возражала. Таким образом, события на Украине окончательно завершили процесс, который начался пятнадцать лет назад.
Тогда, напомню, Россия настаивала, что ее место во внешней политике — быть представителем «цивилизованного мира» при общении с так называемыми странами-изгоями, Ираном, Северной Кореей, Афганистаном—государствами, чьи действия угрожали разрушить устоявшийся миропорядок. Так, мол, получилось, что именно у Москвы с советских времен (СССР был готов содержать любого людоеда, стоило тому заявить о намерении идти по социалистическому пути) остались обширные связи в этих странах. Идея провалилась сразу же. Северокорейский диктатор вроде бы пообещал Путину прекратить испытания ракет. Но стоило российскому президенту объявить об этой замечательной победе, как Ким Чен Ир заявил, что просто пошутил. Лидеры стран-изгоев кто угодно, только не идиоты. Они отлично понимают: если придет пора сдавать позиции, то уж точно не Москве. А тем, кто может тут же вознаградить за это — то есть Вашингтону или Брюсселю.
Россия же чем дальше, тем больше из представителя цивилизованных государств перед странами-изгоями превращалась в представителя этих самых изгоев, защищая их интересы. Окончательная метаморфоза случилась во время визита Шойгу в Тегеран — Россия бесповоротно перешла в стан изгоев.
Рискну предположить, что отныне, после аннексии Крыма и развязывания войны на юго-востоке Украины, Кремль отвечает всем критериям изгоя. Прежде всего это наличие сверхидеи, в жертву которой принесены интересы подведомственного населения. У Ирана это следование идее радикального фундаменталистского ислама, у Северной Кореи — следование неким идеям «чучхе», фактически культу восточной деспотии. В нынешней России это соединение империализма с православием, когда считается, что военную аннексию части соседнего государства можно оправдать тем, что князь Владимир, принявший православие, якобы крестился в крымском Херсонесе.
Главное же в том, что Владимир Путин, как иранские аятоллы и северокорейские бонзы, готов легко принести благосостояние жителей в жертву тому, что принято называть «национальными интересами», а на самом деле являет собой смесь из болезненно гипертрофированной национальной гордости и комплекса неполноценности лидера страны.
Сегодня ради этой горючей смеси убивают людей в Донбассе. Путин, очевидно, посчитал себя уязвленным, когда руководители Германии и Франции в декабре отказались от встречи с ним в Астане. Однако в Кремле, похоже, еще недавно полагали: стоит позволить сепаратистам поубивать еще немного людей, и слабые европейцы отменят санкции.
Более того, даже относительный успех только что состоявшейся встречи министров иностранных дел Германии, Франции, России и Украины оказался недостаточным, чтобы прекратить наступление сепаратистов, оснащенных оружием и боеприпасами из России. Ведь Кремль осознал наконец, что его цель — «федерализация Украины» (когда Москва осуществляла бы полный политический контроль над Донбассом, а Киев бы это оплачивал) — практически недостижима. А если так, то надо использовать главный ресурс — жизни мирных жителей Донецка и Мариуполя. В Кремле отлично понимают: «слабым» лидерам США и Западной Европы нестерпимо видеть, как под огнем «Градов» гибнут женщины и дети. Единственный способ остановить это — согласиться на российские предложения. И здесь проявляется еще одна, может быть, самая главная черта, делающая Россию страной-изгоем. Кремль готов расплачиваться за свои амбиции и предрассудки жизнями людей.
Дальше начинаются отличия России от типичной страны-изгоя. Россия — бывшая сверхдержава, сохранившая второй по величине в мире ядерный арсенал. Сегодня Путин пользуется тем, что никто не знает, что делать в ситуации, когда ядерная держава нарушает все международные соглашения. Запад уже забыл, как он сосуществовал с СССР в условиях ядерного сдерживания. Теперь им придется вспоминать…


Фото: Иран. Тегеран. 20 января 2015 года. Министр обороны России Сергей Шойгу и министр обороны и поддержки вооруженных сил Ирана Хосейн Дехкан (слева направо) во время подписания договора о военном сотрудничестве. Вадим Савицкий/пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС

Борис Соколов


Трагедия в Мариуполе еще раз показала, что для сепаратистов, как и для поддерживающего их руководства России, жители Донбасса, в защиту которых они якобы выступают, - всего лишь расходный материал для пиара. Их жизнь для Захарченко, Пушилина и компании не стоит ни гроша.

Сначала был обстрел сепаратистами автобуса близ Волновахи. Надо признать, случайный: целились в украинский блокпост, а попали в автобус. Но, хотя миссия ОБСЕ четко зафиксировала, что "градины" прилетели от контролируемого сепаратистами Докучаевска, те привычно обвинили противника в гибели мирных жителей. Затем, уже намеренно, для "симметрии" по отношению к Волновахе, сепаратисты обстреляли троллейбусную остановку в Донецке. Но просчитались: обстрел вели из миномета, дальность стрельбы которого не свыше 8 км, тогда как ближайшие к месту падения снарядов украинские позиции находятся более чем в 15 км. Пришлось срочно изобретать версию о кочующей диверсионной группе - в которую не поверил никто кроме российских официальных лиц и зомбированного антиукраинской пропагандой населения оккупированной части Донбасса.

Провокация в Донецке была нужна, чтобы оправдать отказ от перемирия и минских договоренностей и начало наступления по всему фронту. А обстрел Мариуполя "Градами" - это тоже вполне сознательный акт, направленный на устрашение местных жителей. Расчет был на то, что люди испугаются и побегут из города. Машины с беженцами заполонят дороги, что ограничит возможности передвижения украинских военных. Идея не нова. В 1940 году при наступлении во Франции немцы провоцировали панику среди местного населения, чтобы беженцы максимально затруднили отступление французских войск. Правда, вермахт использовал для этого радиопропаганду и фальшивую брошюру с пророчествами Нострадамуса, а сепаратисты Донбасса решили применить более радикальные средства. И в этом случае миссия ОБСЕ точно установила, откуда обстреляли Мариуполь. После чего лидер донецких сепаратистов отрекся от своего же заявления о начале наступления ополченцев на город и назвал обстрел украинской провокацией.

Думаю, после всего происшедшего и Украине, и Западу очень трудно будет не объявить ДНР и ЛНР террористическими организациями, что подразумевает, что с ними не будут вести переговоры. По всей видимости, пока в Кремле сделали ставку не на переговоры, а на военное решение. Захват Мариуполя даст возможность по суше прорваться в Крым. А окружение и уничтожение дебальцевской группировки украинских войск численностью в 7-8 тысяч человек (это вторая главная цель наступления российских войск и их союзников-сепаратистов) должно, по замыслу Москвы, заставить Киев капитулировать.

Условия капитуляции могут быть примерно следующие. Прекращение АТО, передача всей территории Донецкой и Луганской областей под контроль сепаратистов, предоставление этим регионам самой широкой автономии, включая право блокировать важнейшие решения центральной власти, иметь свои вооруженные формирования и заключать международные соглашения, вплоть до вступления в Евразийский и Таможенный союзы. Такая капитуляция почти наверняка приведет и к смене власти в Киеве.

Чтобы противостоять нынешней военной угрозе, украинской армии необходимо одержать хотя бы локальную военную победу. Предпосылки к этому есть. Большинство украинских солдат и офицеров более мотивированы к ведению борьбы и воюют более умело, чем их противники - российские военные и донецкие сепаратисты. Первые на Донбассе сражаются по сути нелегально и отнюдь не уверены, что в случае гибели или ранения государство о них позаботится. Главное же, они без энтузиазма воюют против украинцев, которые еще вчера считались "братским народом". Вторые же в своем большинстве представляют собой либо уголовный сброд, либо природных анархистов и потому очень слабо усваивают военную дисциплину. К тому же Путин на этот раз рассчитывает избежать полномасштабной войны с Украиной, которая спровоцирует ужесточение санкций, и обойтись примерно тем же количеством российских войск (15-20 тысяч человек), с помощью которого он достиг успеха в конце августа - начале сентября. Такой группировке, которую поддерживает примерно 18 тысяч боевиков, украинские войска в состоянии успешно противостоять.

Но для этого им необходимо компетентное командование и смена тактики борьбы. О начальнике украинского Генштаба Викторе Муженко положительно отзываются сейчас только пророссийские тролли в украинских соцсетях. Подробный разбор его деятельности в связи с сражением за Донецкий аэропорт уже сделал украинский журналист Юрий Бутусов. Функциональный потолок нынешнего начальника Генштаба - это командование батальоном, а его управление крупными соединениями часто приводит к трагическим последствиям, что наглядно показал Иловайский котел. Это из-за Муженко украинская армия придерживается старой советской кордонной тактики "стоять насмерть!", равномерно располагая войска по всей протяженности линии фронта. При этом не учитывается очень низкая оперативная плотность войск в войне в Донбассе, позволяющая противнику сравнительно легко обойти любой опорный пункт. Необходимо вести активную оборону достаточно сильными и маневренными группировками, способными контрударом разбить ударные силы противника. И если украинским войскам удастся уничтожить одну из локальных российских группировок, это может стать деморализующим фактором для российских военных и, наряду с западным давлением, заставить Путина прекратить войну в Донбассе.

Создается впечатление, что украинская армия имеет негласное указание либо не брать в плен российских военных, либо, во всяком случае, никак не афишировать факт их пленения. Вероятно, президент Петр Порошенко еще надеется на какой-то компромисс с Путиным и пытается не усугублять конфликт с Россией. Надежды эти, как представляется, призрачны. Действовать надо противоположным образом. Даже сейчас, когда противник атакует, украинские войска в отсутствие сплошной линии фронта имеют возможность с помощью подразделений спецназа взять в плен хотя бы несколько военнослужащих российской армии. И вот этих пленных следовало бы максимально показывать ив СМИ и в соцсетях, допускать к ним иностранных корреспондентов, демонстрируя миру прямое участие России в войне. Тогда будет больше шансов, что под давлением общественного мнения западные лидеры вынуждены будут максимально ужесточить санкции против России. Пока же после трагедии в Мариуполе все ограничилось дежурными заявлениями о необходимости усилить экономическое давление на Россию. И даже экстренное заседание Совета министров иностранных дел Евросоюза по ситуации на Украине отложили до 29 января.

Евреев фашисты убивали только за то что они родились евреями

("Stratfor", США)


Западные страны по-прежнему сосредоточивают все свое внимание на украинском кризисе, однако Москва стремится использовать к собственной выгоде более ценный трофей, находящийся вдоль ее обширных северных рубежей. Это Заполярье. Тающий лед открывает новые транзитные маршруты, а также дает доступ к ранее недосягаемым месторождениям нефти и минералов. Сталкиваясь с жесткими экономическими ограничениями, которые ждут ее в этом году, Москва в качестве главного приоритета рассматривает получение годных к разработке месторождений энергоресурсов. Запланированная ею милитаризация Арктики уже идет, и финансирование этой работы заложено в бюджете на 2015 год. (Министерство обороны стало единственным кремлевским ведомством, чьи расходы в последнем бюджете не подверглись сокращению.) Поскольку Россия поставила перед собой цель укрепить собственные силы к концу года, окружающие ее страны уже начали пересматривать свои позиции перед лицом подавляющей региональной державы.

* * *

Традиционные взгляды России на окружающий мир отмечены мощным чувством незащищенности и паранойей. Лучший пример тому — события на Украине, где Кремль стремится сохранить свой традиционный географический оплот сопротивления Западу. Эта протекционистская закономерность прослеживается и в сегодняшних представлениях и подходах Москвы к ситуации в Арктике. Из восьми стран-членов Арктического совета пять являются членами НАТО, а это усиливает подозрения России в том, что против нее идет сосредоточение сил противника. Трения с Киевом и Западом затмили собой действия России по наращиванию военных сил в Арктике, однако долгосрочные цели Москвы в этом регионе заставляют нервничать другие страны Арктики, и в частности Норвегию.

Россия проявляет интерес к Арктике по целому ряду причин, хотя в основе ее интереса лежат чисто геополитические императивы, являющиеся главной движущей силой. Согласно оценкам, в Арктике находится примерно 30% неразведанных мировых запасов природного газа и 13% неразведанных мировых запасов нефти, которые Москва считает важной сферой применения иностранных инвестиций, крайне необходимых для экономического развития страны. Северный морской путь из Восточной Азии в Европу по Северному Ледовитому океану дает еще одну благоприятную возможность для развития инфраструктуры в российском Заполярье.

Однако эти ресурсы и транзитные морские пути привлекают к себе и другие страны Арктики, из-за чего регион может превратиться в поле политических сражений. Конвенция ООН по морскому праву регулирует права собственности в Арктике, допуская создание исключительных экономических зон на 200 миль от берега и даже дальше, если подводные месторождения находятся на континентальном шельфе. Из-за суровых условий в Арктике прежде все пограничные споры были бессмысленны, а поэтому арктическое пространство остается открытым для территориальных притязаний и споров. Интерес других стран к этому региону усиливает решимость России играть в Арктике ведущую роль, добиваясь этого любыми возможными средствами, в том числе, с применением военного давления.

Наращивание военных сил в Арктике

Милитаризация Арктики будет ключевой задачей для российских военных весь 2015 год и дальше. Она будет осуществляться наряду с общей модернизацией вооруженных сил и наращиванием военной мощи в Крыму и в Калининградской области. Согласно заявлениям российского Министерства обороны, оно намерено расконсервировать военные базы советской эпохи в Заполярье, делая это в ответ на возросший интерес НАТО к данному региону. Сейчас ведется реконструкция аэродрома на архипелаге Новая Земля, где будут дислоцироваться современные истребители последнего поколения и передовые зенитно-ракетные комплексы С-400. На Новой Земле будет базироваться часть кораблей Северного флота, поскольку она по своему географическому положению идеально подходит для действий в арктическом регионе. Северный флот по своей численности составляет две трети всего военно-морского флота России — единственного в мире, у которого есть атомные ледоколы. Кроме того, Москва объявила о создании на Крайнем Севере шеститысячной войсковой группировки в составе двух мотострелковых бригад, которые будут дислоцироваться в Мурманской области и в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того, планируется размещение радиолокационных станций и наземных систем наведения на Земле Франца-Иосифа (часть Новой Земли), на острове Врангеля и на мысе Шмидта. Наряду с этим, Федеральная служба безопасности намерена увеличить численность пограничных войск, размещаемых вдоль северного периметра России.

Прошедшие недавно крупные военные учения «Восток-2014», ставшие самыми масштабными после распада Советского Союза, являются наглядным и весьма красноречивым подтверждением российских намерений в Арктике. Российские сухопутные войска, флот и авиация выполняли в этом регионе учебно-боевые задания, продемонстрировав, среди прочего системы «Панцирь-С» (зенитный ракетно-пушечный комплекс) и «Искандер-М» (оперативно-тактические баллистические ракеты). Такая деятельность неизбежно вызывает в памяти воспоминания о холодной войне, когда арктический регион находился в центре внимания США и НАТО. Кроме того, российский Северный флот объявил о том, что его отдельная бригада морской пехоты будет проводить интенсивную боевую подготовку в Арктике весь 2015 год.

Кремль подтвердил свое намерение разместить в Арктике к 2020 году мощные общевойсковые силы для защиты своих политических и экономических интересов. По имеющимся оценкам, в 2015 году у российских вооруженных сил в арктическом регионе будет примерно 56 военных самолетов и 122 вертолета. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что к концу этого года на российском побережье Северного Ледовитого океана в строй войдут 14 военных аэродромов. Министерство обороны также заявило, что к 2019 году свои оборонительные задачи в небе над Северным Ледовитым океаном будет выполнять часть из 50 модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ. Несмотря на многочисленные экономические проблемы, с которыми сталкивается Россия, Министерству обороны удалось избежать значительных бюджетных сокращений, в отличие от других министерств. На самом деле, Кремль даже увеличил военные расходы на 20%, что наглядно свидетельствует о российских приоритетах на 2015 год и может указывать на то, что Москва намерена выполнять свои военные обязательства.

В конце 2014 года Россия создала Объединенное стратегическое командование, сформированное на основе уже имеющейся системы управления Северного флота. Структура этого объединения позволяет создавать военное присутствие на российских островах в Северном Ледовитом океане, обеспечивая более надежный контроль за торговыми морскими путями из Китая до Норвегии. Это командование будет также выполнять задачи по слежению за действиями военных других стран данного региона (а возможно, и по их предотвращению).

Баренцево море, наряду со странами Прибалтики и окружающим их пространством, находится под постоянным наблюдением российской авиации. Превосходство России в этом регионе еще больше усилилось, когда в конце декабря президент Владимир Путин подписал новую военную доктрину. В отличие от прежних доктрин, арктический регион в ней впервые официально внесен в перечень российских сфер влияния. То же самое относится и к российской военно-морской доктрине, в которой изложены две главные геополитические цели: усиление позиций на Черном море и господство в прибрежной Арктике.

Реакция Норвегии

Хотя запланированная Россией экспансия в Арктике может показаться агрессивной, военное руководство в Кремле не испытывает желания вступать в вооруженное противостояние с западными державами. Москве хорошо известна статья 5 устава НАТО, в которой говорится, что нападение на одного члена альянса может вызвать коллективный отпор со стороны всего блока. Тем не менее, наращивание российского военного присутствия в регионе заставляет нервничать соседние страны, и в частности, Норвегию.

Действия России на Украине, а также расширение ее военного присутствия в Арктике вынудили Осло провести переоценку роли и замыслов Москвы на севере, особенно в районе Баренцева моря. Норвегия поддержала санкции Запада против Москвы, а последовавшие затем действия Осло показали серьезные изменения в стратегических представлениях этой страны о России как о потенциальной угрозе. Они также вывели на передний план изначально присущие маленькой Норвегии уязвимости. Тем не менее, она активнее других стран выступает за повышение роли НАТО в Арктике, являясь единственной в мире страной, у которой за Северным полярным кругом на постоянной основе находится военный штаб. Хотя Норвегия направила войска в состав многонационального контингента в Ираке, а также 500 военнослужащих в состав Международных сил содействия безопасности в Афганистане, и стала одной из семи стран НАТО, наносивших воздушные удары во время ливийской кампании, главной задачей для ее вооруженных сил является обеспечение безопасности в Арктике. Норвежцы вкладывают большие средства в укрепление оборонного потенциала в Арктике, но Россия намного превосходит Норвегию в военном плане как по численности войск, так и по силам и средствам. По этой причине норвежское руководство, как военное, так и гражданское, хочет, чтобы НАТО играла в Арктике более весомую роль.

Несмотря на то, что в прошлом Норвегия и Россия осуществляли слабое военное сотрудничество, включая визиты военачальников и редкие совместные учения, здравый смысл во время холодной войны требовал от Осло воздерживаться от любых военных учений вблизи границ с Советским Союзом. После падения железного занавеса Норвегия продолжала вести себя столь же сдержанно, однако недавно правительство страны объявило о своем намерении провести в марте 2015 года крупные маневры на территории Финнмарк, которая находится на российско-норвежской границе. Запланированные учения станут самыми масштабными в этой стране с 1967 года. В Москве усиливается понимание того, что политика Норвегии по отношению к России претерпевает серьезные изменения, и что это является прямой реакцией на действия Москвы по милитаризации арктического региона.

Представления России об Арктике

Похоже, что Россия готовится к любому развитию ситуации в Арктике, однако ее политическое руководство начинает вести дебаты о том, что российское давление на севере может стать тем геополитическим рычагом, который изменит баланс сил в регионе. Появление доминирующей силы в Арктике обязательно повлияет на трансатлантические торговые маршруты и обязательства, на отношения между Россией и североевропейскими странами, а также на отношения России и Китая. На протяжении полувека Арктика была очагом советско-американской напряженности и местом многочисленных инцидентов, которые легко могли привести к конфликту. Даже после холодной войны этот регион мог снова превратиться в зону замороженных конфликтов. Великие державы издавна ведут соперничество из-за Арктики, а сейчас интерес к этому региону проявляют и такие страны как Китай и Индия.

Хотя у России масса внутренних и внешних проблем, таких как экономические трудности, события на Украине и давление со стороны мирового сообщества, Кремль по-прежнему полон решимости бороться за Арктику. Это вынуждает соседей России по-новому смотреть на свое военное присутствие в таких районах как Баренцево море, а также на территориальные претензии в спорных частях Заполярья. Норвегия будет еще упорнее настаивать на расширении натовского присутствия в северных регионах. Но хотя угроза военного конфликта сохраняется, Россия не станет провоцировать военные действия. Кремль знает, что когда дело доходит до территориальных приобретений, действия звучат громче слов, и любые попытки захватить богатые и никому не принадлежащие территории в Арктике придется подкреплять силой.

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ


В Ростове Великом в XIV-XV вв. власть во всём княжестве, в самом Ростове и даже в его Кремле делилась ровно поровну между двумя ветвями Ростовского княжеского дома. Даже Кремль делился протекавшей через него крохотной речкой Пежермой пополам. И монеты ростовского чекана были до крайности своеобычными: у них было два реверса (т.е. две стороны с обозначением эмитента) и ни одного аверса — на одной стороне чеканилось имя и символ старшего князя одной ветви, «Сретенской», а на другой — «параллельного» ему старшего князя другой, «Борисоглебской» ветви рода, названных так по церквям, стоявшим в каждой половине Кремля. Монеты с двумя оборотными сторонами...

Вспомнил я это в связи с разбором вдруг ставшей актуальной новой статьи Уголовного кодекса РФ – статьи 212.1, той самой, по которой за рецидив административной ответственности по политической ст. 20.2 «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) наступает уже уголовная ответственность. И вспомнил потому, что эта статья — своего рода статья «ростовского чекана», у которой есть сразу две абсолютно незаконных оборотных стороны, с какого боку на нее ни посмотри.

Чтобы разговор был предметным, привожу статью полностью. Введенная федеральным законом от 21.07.2014 N 258-ФЗ ст. 212.1 УК РФ гласит:

Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней.

Прочитали? Внимательно? Тогда теперь — о двух сторонах этой статьи «ростовского чекана».

Сторона первая
Часть 1 статьи 50 Конституции РФ (помните, такая существует?) гласит:

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Конституции вторит и Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Часть 2 статьи 6 формулирует так называемый принцип справедливости:

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Казалось бы, всё ясно с абсолютной неконституционностью пресловутой статьи 212.1!

Всё, да не всё! Ведь речь и в Конституции, и в УК идет о «преступлениях», а в УК еще и об «уголовной ответственности», а статья 20.2 КоАП говорит о «правонарушении» и об «административной», а не уголовной ответственности.

И всё же, первый вывод — о незаконности самой статьи 212.1 УК РФ — верен. Вот почему: право оперирует общим понятием «противоправное деяние», которое в зависимости от «общественной опасности» называется либо «преступлением» (более опасные), либо «проступком» или «правонарушением» (менее опасное). То есть деление на преступлениея и проступки — проявление количественных, а не качественных различий. Или иначе: серьезное правонарушение есть преступление, а незначительное преступление — правонарушение. И то, по какому кодексу осуждается совершившее противоправное деяние лицо, вопрос сугубо «технический», а не сущностный. Следовательно, Конституция говорит о том, что никто не может быть осужден за одно и то же противоправное деяние повторно.

А статья 212.1 УК РФ вводит именно повторное наказание именно за те деяния, за которые нарушитель УЖЕ БЫЛ НАКАЗАН.

Сторона вторая
Статья 212.1 УК РФ принципиально нарушает ПРАВО НА ЗАЩИТУ. Дело в том, что, согласно части 1 ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса РФ (УПК РФ), «участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно», если только (согласно п.1 этой же части) «подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52» того же УПК (то есть только по его, подозреваемого или обвиняемого, инициативе и обязательно в письменной форме). Защитник — это адвокат или иное лицо, допущенное в качестве защитника, то есть тот, кого мы по старой привычке называем «общественным защитником». Но в уголовном судопроизводстве обязательно участие адвоката, а просто защитника — по усмотрению. И это понятно: адвокат — специалист, а помощь нужна специальная, юридическая. При этом, согласно ст. 53 УПК, защитник должен появиться сразу же, уже при предъявлении обвинения.

Казалось бы, ну и что такого нового со ст. 212.1? А вот что: все действия, имеющие целью установить вину обвиняемого в этом случае, происходят еще в рамках административного судопроизводства, для которого участие адвоката и защитника необязательно. Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП, «для оказания юридической помощи ... в производстве по делу об административном правонарушении МОЖЕТ участвовать защитник». Только может, но не обязан. И на практике очень часто ОВД делают максимум для того, чтобы даже каким-то чудом приехавший к отделению защитник внутри не оказался и помощи не подал. И они вполне успешно с этим справляются.

Иными словами, все основные процедуры и оформление основных документов, на основании которых суд потом выносит свое решение, здесь происходят, за редчайшим исключением, без присутствия адвоката или защитника. Сплошь да рядом — суд на следующее утро (особенно если задержанного оставили в ОВД на 48 часов), — и никаких доказательств невиновности защитник (если он, повторяю, есть) собрать физически не может, никаких свидетелей найти и представить суду тоже не может. А если защитника нет, то обвиняемый, сидящий до суда в ОВД, найти и предъявить доказательства своей невиновности не может тем более. И суд принимает решение по полицейским протоколам — ничего же больше нет! И с понятным результатом.

А когда дело доходит до обвинения по ст. 212.1 УК РФ, адвокат-то появляется, но что толку? Потому что вместе с адвокатом (и даже раньше него) появляется, говоря словами легендарного полковника с военной кафедры,

Еще одна оборотная сторона
Потому что появление адвоката на этой стадии уже ничего не решает. Всё содержание судопроизводства по ст. 212.1 УК РФ заключается ... в установлении достоверности наличия трех вступивших в силу решений суда по ст. 20.2 в течение последних 180 дней. Уголовный суд начинает работать скоросшивателем, соединяя в одну папку три копии постановлений, которые как судебные решения пересмотру и обсуждению не подлежат.

Это потрясающая оборотная сторона! Потому что ей аннулируется, отменяется, анигилируется едва ли не основной принцип любого суда — ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.

Всего одна 212.1 статья УК РФ — и коту под хвост летят и ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», и ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, и ч. 1 ст. 14 УПК РФ — все они летят в тартарары! Потому что обвиняемый по ст. 212.1 УЖЕ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ к моменту начала процесса.

Статья 212.1 — законодательный «шедевр» взбесившегося принтера, который всё еще по непонятной причине называется Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации. Подписанный, кстати, и тем, кто почему-то по-прежнему называется гарантом Конституции. Статья, одним махом разрушающая всю юридическую систему, всё то, чего с таким трудом, ценой стольких ошибок достигло цивилизованное человечество в вопросе защиты человеческих прав! Не знаю, как вас, а меня почему-то не удивляет, что столь ослепительный «прорыв» совершен именно на ниве политических и гражданских прав: репрессивное государство иначе и поступать не может. До 5 (пяти!) лет лишения свободы. Такие вот, братцы, дела.


Фото: Конституция РФ. Кавашкин Борис / ТАСС и двуименные монеты, появившиеся в Ростове Великом в в XIV-XV вв. (Андрей Федорович (1331-1409) и Александр Константинович (1365-1404))

Келси Атертон (Kelsey Atherton)(" Popular Science", США)


Ответ пока не ясен, спросите попозже


Спецслужбы, разведчики и секретные агенты, а также аналитики, зашифрованные под всякими трехбуквенными акронимами, существуют отчасти для того, чтобы дать ответ на трудный вопрос, волнующий нас с древних времен: можно ли прогнозировать будущее, и если да, то как это делается? В научной статье, опубликованной в этом месяце в журнале по экспериментальной психологии Journal of Experimental Psychology, дается ответ на этот вопрос, во всяком случае, частичный. Предсказание или прогнозирование — это своего рода искусство, но для развития таких способностей необходимы особые условия.

Чтобы понять принцип прогнозирования, ученые хотели понять, влияют ли на точность прогнозов такие факторы и особенности действий аналитика-прогнозиста, как способность давать множественные прогнозы, необходимость обдумывать ответ на вопрос в течение какого-то времени или просто наличие общих представлений о политических событиях в регионе, в отношении которого составляется прогноз.

В ходе эксперимента участники прошли два девятимесячных тура состязаний в точности прогнозирования. Отбор вопросов для этих состязаний осуществляло Агентство по перспективным исследованиям разведывательного ведомства США (IARPA). За два года экспериментов ученые задали каждому участнику по 199 вопросов «по различной тематике, начиная от вопроса, будет ли Северная Корея осуществлять испытания ядерного устройства в период с 9 января по 1 апреля 2012 года, до вопроса о том, понизит ли Moody’s кредитный рейтинг государственных долговых инструментов Греции в период с 3 октября по 30 ноября 2011 года». Участники эксперимента должны были ответить не менее чем на 25 вопросов. В подавляющем большинстве случаев вопросы предполагали только два варианта ответов, например, как в вопросе о том, останется ли у власти после указанной даты некий подвергаемый острой критике мировой лидер. В других заданиях участникам было необходимо выбрать из нескольких вариантов один временной интервал и определить, в какие сроки произойдет некое событие в будущем. Участники эксперимента отвечали на вопросы в режиме «онлайн».

В течение первого года участников разделили на девять потоков с учетом их предыдущей подготовки, т.е. наличия определенных навыков, и опыта коллективной работы. Через год экспериментов ученые пришли к выводу, что наиболее ценными из приобретенных ранее навыков является способность к вероятностным рассуждениям. Поэтому ученые сократили количество групп и оставили только четыре категории прогнозистов: команды с навыками вероятностных рассуждений, отдельные лица с навыками вероятностных рассуждений, а также команды и отдельные лица, не имеющие навыков вероятностных рассуждений.

После двух туров сравнительных экспериментов ученые отобрали ответы тех, кто прошел оба тура и ответил на 30 и более вопросов. В группу финалистов вошли 743 человека, ученые изучили личные качества и условия подготовки, общие для большинства аналитиков-прогнозистов, показавших самые точные результаты. И вот к какому выводу они пришли:

Самые успешные прогнозисты по сравнению со своими коллегами, которые и так уже показывают результаты намного выше средних, гораздо лучше владеют разведданными и данными о политической обстановке. Когнитивный стиль самых успешных прогнозистов отличается большей восприимчивостью и открытостью к новым знаниям. Их успеху способствовали условия предыдущей подготовки, им пригодились ранее приобретенные навыки вероятностного рассуждения и опыт работы в команде. Составляя свои прогнозы, они тратили больше времени на обдумывание и уточнение своих прогнозов.

Анализируя условия, способствующие более точному прогнозированию, ученые надеются убедить представителей системы разведывательных служб при составлении прогнозов избегать рассуждений по принципу «не повторяй прежних ошибок». Они особо подчеркивают две главные ошибки, совершенные американскими разведслужбами, и то, как неправильно отреагировало на них разведывательное сообщество.

К тому же, аналитики работают в условиях бюрократического и политического давления — поэтому они склонны исправлять предыдущие ошибки путем смещения порога своей реакции. Например, если перед этим их обвинили в неспособности увидеть связь между фактами (например, перед терактами 11 сентября 2001 года), то теперь они вероятнее всего выберут термин «сигнал». Или обозначат ситуацию термином «шум», если перед этим их обвинили в преувеличении связи между фактами (например, в случае с оружием массового поражения в Ираке).

По мнению ученых, выйти их этого порочного круга позволят дальнейшие тренировки, с помощью которых прогнозисты смогут не просто анализировать свои прошлые ошибки, а контролировать точность своих долгосрочных прогнозов.

При наличии информации о том, какие условия способствуют повышению точности прогнозов, разведслужбы смогут внедрять такой способ подготовки аналитиков с тем, чтобы прогнозирование стало наукой, основанной на тренировках, а не просто бессистемным «искусством», основанным на случайности и удаче.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> План Путина – Силуанова Полный текст

Василий Ваньков


Первый президент «незалежной» не видит будущего у этого государства


Констатация распада Украины как единого государства в самой Незалежной перестала быть уделом политических маргиналов. Первый президент страны Леонид Кравчук в День Соборности (отмечается в честь провозглашения в 1919 году Акта воссоединения Украинской народной республики и Западно-Украинской народной республики) подпортил праздничное настроение киевским властям, неожиданно признав, что Украина разваливается как государство. По мнению Леонида Макаровича, вина за это лежит на правящих элитах, амбиции и склоки между которыми буквально раздирают страну на части. «Сегодня элита разодрана, она не объединена и не показывает примера объединения, она ссорится между собой неизвестно за что… На самом деле элита не имеет ответственности перед угрозой, которая уже есть над Украиной. А угроза чрезвычайно высока. И я даже могу сегодня в праздник сказать, что государство начинает разваливаться. И это уже факт, ведь территории у нас забирают. Надо об этом говорить по-взрослому», высказался в алармистской ключе политик, который еще совсем недавно демонстрировал полную уверенность в реализации программы Майдана.
Более того, экс-президент Украины позволил себе немного самокритики, отметив, что ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для сохранения единства украинского народа. «Хоть один из президентов что-то сделал в своих действиях, чтобы эта свобода и единство были? Кто сделал что-то серьезное для Донбасса? Кто понял по-настоящему Крым и занимался Крымом, как положено? А теперь хотят, чтобы за два дня, когда идет война, мы что-то могли сделать», разводит руками Леонид Кравчук. При этом он, правда, предпочел умолчать о собственной роли в закладывании мин замедленного действия в украинскую государственность на заре ее существования. В частности, один из участников «Беловежских соглашений» тогда занял жесткую позицию по Крыму. В отличие от своих преемников в президентском кресле, которые хотя бы что-то обещали, Кравчук «в упор не видел» проблему русского языка.
И лишь когда в ближайшей перспективе обозначилась перспектива распада государственного «детища» Кравчука, его постигло внезапное прозрение. «Нужно, чтобы в парламенте и президент начали с того, что внутренняя и внешняя политика должны быть направлены на защиту интересов не только части украинцев, а всего народа. Второе — нужно перестать говорить о том, какая будет Конституция, а заняться и предоставить широкие полномочия регионам. Чтобы мы могли сказать, что украинская Конституция обеспечила эти полномочия. И третье — надо говорить в один голос: не может каждая партия или чиновник иметь свое толкование сегодняшней ситуации. Есть общая позиция, за которую должна нести ответственность вся вместе взятая власть. И тогда народ может прислушиваться», озвучил программу спасения Украины Леонид Кравчук.
При этом представляется маловероятным, что его рекомендации будут приняты во внимание киевскими властями, которые с подачи Запада вошли в раж силового «умиротворения» Новороссии. Так, в своем выступлении по случаю Дня соборности президент Украины Петр Порошенко заявил, что исключает возможность федерализации страны.
Главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков считает, что к откровениям первого президента «незалежной» Украины следует прислушаться.
– Я расцениваю выступление Леонида Кравчука как неожиданное. Потому что бывший глава государства в какой-то степени остается официальным лицом. Тем более, что он в свое время поддержал майданный переворот, принимал участие в официальных мероприятиях вместе с Порошенко. К тому же не следует забывать, что, будучи участником Беловежских соглашений, Кравчук, по сути, выступает учредителем украинского государства.
В течение последнего года среди правящих элит на Украине, казалось, вообще не осталось здравомыслящих политиков. Выступление экс-президента выглядит светлым пятном на фоне казенной пропаганды и лицемерия со стороны новых властей. Хотя, по большому счету, для адекватных людей Кравчук не «открыл Америку». Многие аналитики в течение последнего года констатировали, что Украина как государство разваливается буквально на глазах. Территориальные потери уже есть, и этот факт трудно оспорить. Это произошло исключительно по вине тех, кто захватил власть в Киеве.
«СП»: – Следует ли воспринимать слова Кравчука «ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для единства украинского народа» как самокритику?
– Вина за развал страны лежит на всех правителях, которым довелось подержать в своих руках булаву. Поскольку все они так или иначе экономически эксплуатировали промышленный Донбасс, высасывали из него финансовые соки. В ходе предвыборных кампаний обещали русским «золотые горы», включая госстатус русского языка, и каждый раз дело заканчивалось банальным обманом. Этим занимались все, начиная с Кравчука и заканчивая Януковичем. О Порошенко я вообще не говорю. Этот политик представляет режим, полностью построенный на лжи. В силу этого обстоятельства он просто обречен на то, чтобы рухнуть.
Повторюсь, ничего нового в словах Кравчука нет. Любопытно, что кто-то из заметных публичных фигур об этом говорит открыто.
«СП»: – Это можно рассматривать как показатель частичного отрезвления киевского политикума, в котором безраздельно доминирует «партия войны»?
– Отчасти это так. Другое дело, что Кравчук сейчас не находится у властных рычагов. И поэтому может позволить в своих высказываниях быть откровенным и демонстрировать обоснованный алармизм. А вот те, кто формально обладают властью, уже находятся в тупике. У Порошенко, Яценюка и Турчинова «руки по локоть в крови», а перечень их военных преступлений может составить многотомную книгу. У них нет выхода – их могут даже не довести до суда, а повесят на ближайших столбах. Единственный вариант - это победить, что в нынешней ситуации и с учетом всех обстоятельств практически исключено.
Помощь со стороны Запада весьма ограничена. Ни европейцы, ни даже американцы не намерены тратить в кризис ресурсы на украинскую армию. Хотя, казалось бы, они кровно заинтересованы в ее победе. Порошенко и команда осознают, что захватили власть незаконно, что майданные «штурмовики» сжигали людей в Одессе, а также, что их снайперы стреляли по своим же на Майдане.
«СП»: – Насколько далеко может зайти центробежная тенденция на Украине, какие еще регионы могут последовать примеру Донбасса и Крыма?
– Не секрет, что Украина это «лоскутное государство». В такой ситуации федерализм нужен вовсе не для того, чтобы потрафить русским (хотя они составляют как минимум половину населения страны). На Украине проживают и поляки, и венгры, и словаки и молдаване. Они оказались здесь вместе с территориями, которые присоединяли цари и большевики. Последний территориальный «подарок» в виде Крыма Украине сделал Хрущев.
Те, кто не желают мирными способами поддерживать стабильность этого сложносоставного государства (это нежелание в разной степени демонстрировали все президенты, включая Януковича), делают неизбежным крах украинской государственности. Дальше прогнозы могут быть самыми разными. Крым уже с марта «отрезанный ломоть». А независимая Новороссия может дойти до Приднестровья через Херсонскую, Николаевскую, Одесскую области включительно. Есть еще Галичина, которая до Первой мировой войны входила в состав Австро-Венгрии, где проживают «свидомые» западэнцы. Эта часть Украины наиболее непримиримо настроена по отношению к России.
«СП»: – Польское руководство, которое прошлой зимой по заказу США выступало в роли одного из закоперщиков майдана, пока вроде бы не предъявляет территориальные претензии.
– Если говорить про декларации, то в этом плане Варшаве веры на 1 процент больше, чем Киеву. А Киеву веры сейчас нет. Не случайно несколько лет назад в Варшаве придумали «карту поляка» для жителей Украины. Когда Украина начнется разваливаться окончательно, все сразу забудут о своих отказах и клятвенных уверениях. Румыния сразу вспомнит про Южную Бессарабию (сейчас Украинское Придунавье) и Северную Буковину (Черновицкая область). А Будапешт заговорит о возвращении Закарпатья. Тем более, что еще до майдана венгры Закарпатья открыто требовали территориальной автономии. Но здесь возникнет проблема соседей русинов, которые ориентированы на Россию. Максимально Украина может распасться на 15 государств. Но это наименее вероятный сценарий. Минимально (если вынести Крым за скобки) – на три: Галичина, Новороссия и нечто непонятное с центром в Киеве.
Причем, распад неизбежен. Собственно говоря, он уже происходит. То есть Кравчук сообщил киевскому политикуму то, о чем многие и так догадываются.
«СП»: – Едва ли США и ЕС будут безучастно смотреть, как у них на глазах рассыпается лакомый геополитический кусок, который они мысленно уже проглотили?
– Естественно. Они ведь затевали всю эту историю не для того, чтобы Украина распадалась. Её видели в качестве платежеспособного сбытового придатка Евросоюза и плацдарма для расширения НАТО. Правда, в отличие от Брюсселя Вашингтон может вполне довольствоваться и просто хаосом на пространстве бывшей Украины. Евросоюзу это невыгодно, иметь «черную дыру» у своих границ. Но США, которые заварили эту кашу, не интересовались мнением своих «братьев меньших» из ЕС. А несостоятельная, ввергнутая в анархию войн и междоусобиц Украина, уже сегодня пытается в финансовом плане сесть на шею Европе. Это очевидное поражение ЕС в его «восточной политике».
Зато Америке выгоден любой беспорядок в мире, разрыв связей между Европой и Россией, актуализация «русской угрозы», которая позволяет окончательно и бесповоротно консолидировать «под себя» ослабленный ЕС. Плюс достигается цель максимальной дестабилизации ситуации в России посредством санкций и вовлечением в поддержку Новороссии. Хотя сказать, что все мечты Госдепа на Украине сбылись, тоже нельзя. Еще зимой прошлого года американцы уже видели свои военные базы США в Севастополе или Одессе. Сегодня эти надежды рушатся буквально на глазах.
Леонид Кравчук может позволить себе быть откровенным, отмечает президент Центра анализа и системного прогнозирования Ростислав Ищенко.
– После него на Украине правили еще четыре президента. То есть, г-н Кравчук уже не чувствует никакой ответственности за происходящее. Хотя еще совсем недавно был одним из самых заметных «певцов Майдана». Плюс Кравчук известен тем, что может каждый день делать диаметрально противоположные заявления. С момента своей отставки он успел послужить всем властям.
«СП»: – Весьма символично, что кончину «незалежной» предвещает один из ее «отцов–основателей»…
– Кравчук не предвещает, а констатирует состоявшийся факт. С этим трудно поспорить. Если государство рушится, в этом в любом случае виновата правящая элита. У меня нет сомнений в том, что украинское государство больше не существует.
«СП»: – Имеется в виду, что в Киеве сидят марионетки, которые не самостоятельны в принятии решений?
– Я имею в виду, что кто бы ни сидел в Киеве, и каким бы самостоятельным он ни был, госструктуры утратили возможность управлять процессами в государстве. Они не способны осуществлять эту функцию, вне зависимости от того, кто отдает распоряжения – Порошенко или личный представитель Обамы. Ни у тех, ни у других не хватает ресурсов, для того, чтобы поставить процессы под контроль и управлять ими. Вместо государства есть номинальные правители.
То, что Порошенко набрал в кабинет министров целый «интернационал», не имеет значения. Члены правительства могут быть нерезидентами, но при этом государство будет существовать. И, наоборот, могут быть местными, а государства нет. Государство это не люди, а функции. Так вот, Украина больше не способна выполнять свои функции.
«СП»: – С точки зрения оголтелых унионистов Кравчук позволил себе в выступлении откровенную крамолу, признав, что понятие украинский народ шире понятия украинства как такового. Более того, он высказался за расширение полномочий регионов. Хотя в постмайданный период такая постановка вопроса квалифицировалась властями как призыв к сепаратизму и покушение на основы государственного строя.
– Кравчук всегда менял свою позицию в зависимости от того, кто был ближе к власти. На этот раз он не просто поменял позицию, но еще и говорит совершенно правильные вещи. К сожалению, многие из них уже невозможно реализовать, поскольку точка невозврата пройдена. Видимо, Леонид Макарович осознает, что часы правящего режима сочтены, и рассчитывает избежать суда.
«СП»: – Что будет представлять собой «глобус Украины» после развала украинской государственности?
– Повторюсь, нельзя развалить или децентрализовать то, чего уже не существует. На территории бывшей Украины могут возникнуть государства буферного типа. Другой вариант – возникшие образования войдут в состав сопредельных и исторически близких государств.

В 1944 году в СССР был принят закон о существенном усложнении процедуры разводов – разрешение на них давали суды, а в сложных случаях – прокуратура. По всему СССР количество разводов снизилось от 198 тысяч в 1940 году до 6600 в 1945 году. В большинстве случаев суды вставили на сторону женщин, защищая их право на брак.

После свободы 1920-х годов в СССР в 1930-е наступило ужесточение гендерного законодательства: уголовное преследование за гомосексуализм, запрет абортов, усложнение процедуры разводов. Семья объявлялась «ячейкой общества», чья «деятельность» должна была регулироваться государством.

Процедура разводов была прописана законом от 1936 года. Ещё труднее стало получить его после указа от 8 июля 1944 года, который в соответствии с заявленной целью «укрепления советской семьи и брака» впервые после революции потребовал рассматривать дела о разводе в суде и повысил плату за него до 500-2000 рублей (по закону 1936 года – 100-200 рублей). Судей инструктировали не удовлетворять «безответственные» заявления о разводе и пытаться по возможности добиться примирения сторон. Ужесточенная процедура развода приобрела ещё более устрашающий характер вследствие того, что прокуроры, которые в народном сознании ассоциировались с уголовными (и политическими), а не гражданскими делами, теперь должны были принимать участие в бракоразводных процессах при наличии у сторон имущественных споров и маленьких детей, допрашивая обоих супругов и их свидетелей.

Новый закон оказал поразительное влияние на число разводов. В Москве перед войной ежегодно разводились 10-12 тысяч пар. Во время войны это количество сократилось до 4 тысяч в год в 1943 и 1944 годах, а в 1945 году, после введения в действие нового закона, стремительно упало до 679 (менее 6% от цифры 1940 года). В 1949-1950 годах эта цифра выросла до 7-8 тысяч, но только в 1960-е годы их число сравнялось с показателями за 1940 год. По всему СССР количество разводов снизилось от 198.400 в 1940 году до 6600 (около 3%) в 1945 году и к 1948 году возросло до 41 тысячи.

После войны в большинстве случаев подавали на развод мужчины (часто потому, что нашли другую партнершу), сопротивлялись разводу, как правило, женщины. Это впечатление подтверждается тендерной классификацией заявителей, ходатайствующих о разводе, в делах, которые рассматривались коллегией Верховного суда СССР по гражданским делам в 1947 году: из 103 заявителей, чью половую принадлежность оказалось возможным установить, 89 человек (86%) – мужчины.

Одна из особенностей закона 1944 года заключалась в том, что, требуя от лица, добивающегося развода, серьёзных обоснований своей просьбы, чтобы суд мог её удовлетворить, он не пояснял, какие именно основания считаются достаточно вескими. В подавляющем большинстве случаев, когда на развод подавал мужчина, настоящей причиной служило желание жениться на другой женщине (с которой заявитель чаще всего уже сожительствовал и имел ребенка). Но иногда заявители ссылались на разнузданное поведение жены (которая, к примеру, «оскорбляла и угрожала застрелить» мужа) или ее неверность, а также «некультурность».

Я вращаюсь в культурном обществе, — писал в заявлении о разводе некто Ф. — Мои друзья — инженеры, шахматисты — часто бывают у меня дома. Я шахматист-любитель. Моя жена — отсталая, некультурная личность. Она работает поварихой. Она не только художественную литературу не читает, но даже газеты читает очень редко. Она не умеет играть на пианино, понятия не имеет о шахматах и не интересуется ими. Мне стыдно перед товарищами за такую жену. Прошу расторгнуть наш брак».

В последнем случае суду было сравнительно легко принять решение: он отказал инженеру Ф. в разводе – разница в культурном развитии не считалась тогда доводом для развода. Но другие дела могли быть очень сложными, и особенно потому, что закон не конкретизировал основания для расторжения брака. Экспертные заключения юристов в 1946-1947 годах рекомендовали развод, если брак явно и окончательно распался или если он был заключен формально, но не повлёк за собой подлинных супружеских отношений (в том числе половой жизни).

Супружеская измена сама по себе не считалась основанием для расторжения брака, но, если неверный партнер фактически вступал в новый гражданский брак и у него рождался ребёнок, развод ему обычно давали.

В 1946-1947 годах Верховный суд рассматривал апелляцию по одному делу, касавшемуся высокопоставленной персоны (генерала и члена Академии наук). Суд низшей инстанции не удовлетворил его заявление о разводе, потому что этому противилась жена и в семье был ребёнок (для заявителя — приёмный). Однако Верховный суд пересмотрел это решение на том основании, что жена стремилась сохранить не столько брак, сколько права на имущество мужа, супруги не имели общих детей, а от нового («счастливого») союза генерала уже появился на свет один ребёнок и ожидался второй.

Положение осложнилось в 1949 году, когда Верховный суд СССР решил, что суды низшей инстанции чересчур либеральны в вопросе о разводе. Это совпало с общей реакцией и «заморозкой» в последние годы сталинской власти.

Число разводов действительно стало резко расти, хотя всё еще не достигало довоенного уровня: в 1949 году в Москве совершилось разводов на 63% больше, чем в 1948-м. Верховный суд вознамерился изменить ситуацию. Суды, объявил он, ошибаются, если полагают, будто «желание супругов расторгнуть брак» — достаточная причина, чтобы их развести. И не следует думать, что вступление мужа во внебрачную связь с другой женщиной само по себе является основанием для расторжения законного брака. Народные суды недостаточно серьезно относятся к возложенной на них задаче примирения супругов. Они должны помнить, что самое главное для них — «укрепление советской семьи и брака» (в интерпретации Верховного суда на тот момент это означало сохранение уже легально существующих браков).

О серьёзности намерений Верховного суда свидетельствует вердикт по делу, которое прошло несколько судебных инстанций. Тридцатидвухлетний брак П. «прекратился» в 1940 году. Во время войны жена П. была в эвакуации, местопребывание мужа, по-видимому, высокопоставленного руководителя, неизвестно: вероятно, в силу возраста он не ушёл на фронт, а оставался в Москве, в квартире, полученной им от своего ведомства. В конце войны П. перевёз туда другую женщину, а когда его жена, ставшая инвалидом первой группы, вернулась из эвакуации, отказался её прописывать и не позволил опять вселиться в квартиру, попытавшись вместо этого сдать её в психиатрическую лечебницу. Верховный суд охарактеризовал его поведение как «преступное» и подтвердил право жены жить в квартире мужа и получать от него материальную помощь.

Новая директива Верховного суда произвела определённый эффект, но не переломила тенденцию роста числа разводов (в Москве, например, оно в 1950-м увеличилось на 7% по сравнению с 1949 годом, хотя, конечно, это куда меньше, чем 63-процентный рост в предыдущем году). К примеру, в Латвии республиканский Верховный суд вынес отрицательные решения по 39% бракоразводных дел, поступивших к нему по апелляции в сентябре-ноябре 1949 году.

При Хрущёве, при либерализме в других сферах, бракоразводный процесс оставался сталинистским. В органы власти шли сотни тысяч писем трудящихся, в которых описывался весь ужас семейной жизни. Основная жалоба была на высокую пошлину при разводе (1-2 тысячи рублей, при средних зарплатах в 400-700 рублей). Вот некоторые из таких писем:

«Исаева М.Р. из г. Москвы пишет:

«В 1938 году я вышла замуж за гражданина Исаева С.Е. В 1941 году он с заводом №32 эвакуировался в Киров и в 1942 году женился вторично. У меня осталась дочь, ей сейчас 16 лет, алименты он платит аккуратно. Я жила одна и развода мне не требовалось. Два года тому назад встретилась с хорошим человеком, вместе живём, хотим расписаться, но тут-то всё и началось. Первый муж не хочет брать развод, т.к. у него нет денег, а семья большая. Я зарабатываю 410 рублей, тоже не могу взять развод. В домоуправлении все знают, что я живу одна без мужа, и только маленькая печать на паспорте свидетельствует о браке, она — эта печать не имеет никакого значения, а губит 4 жизни».

Николаева из г. Севастополя пишет:

«Мне кажется, настало время изменить кодекс закона о браке. В 1948 году я вышла замуж, прожив с мужем короткое время — полтора года, мы разошлись. На это были веские причины. Мой бывший муж, не расторгнув со мной брака, женился вторично и у него уже ребенок. Нужно как-то урегулировать вопрос о разводах. Ведь не каждый может заплатить такую огромную сумму за развод».

Иванова Е.И. из г. Ступино Московской области пишет:

«Я прожила с мужем 9 лет, было у нас четверо детей, он испугался такой семьи и ушёл от нас. Пока я решала вопрос в судебных органах об алиментах, двое детей умерли, а на двух я получала алименты с большими перебоями, т.к. муж постоянно скрывался. В 1950 г. Он упросил меня с ним сойтись, и он вновь прописался на мою площадь. Прожив четыре месяца, он вновь ушёл от меня, оставив меня беременной. В 1951 году я родила ребёнка при кесаревом сечении. Райсобес г. Ступино не даёт мне пособия, т.к. я не разведена с мужем, а мне за развод нечем платить. Вот уже на протяжении пяти лет я воспитываю детей одна на свою зарплату — 260 руб. Прошу отменить закон о взимании платы за развод и установить мне государственное пособие на воспитание детей».

(Цитируется по записке «О письмах трудящихся, поступивших в ЦК КПСС по вопросам: о пособии одиноким матерям, о порядке регистрации детей и о законе о расторжении брака, 26.09.1956»)

Бракоразводный процесс упростился с юридической точки зрения только при Брежневе. 10 декабря 1965 года принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР, который существенно упростил порядок расторжения брака в судах. Этим указом отменялись сложная двухступенчатая процедура развода и необходимость публикации в газетах объявлений о предстоящем разбирательстве в суде. Насколько перемены в законодательстве были своевременны, показывает рост числа зарегистрированных разводов после того. Их количество увеличилось с 360 тысяч в 1965 году до 646 тысяч в 1966-м. Ясно, что в следующем году после упрощения процедуры развода было зарегистрировано прекращение многих фактически давно распавшихся браков. Дальнейшая либерализация законодательства о разводах произошла в 1968–1969 годах: при отсутствии общих детей и споров между супругами об имуществе развод теперь мог сразу оформляться ими непосредственно в ЗАГСе.

Продолжение...

Саймон Шустер (Simon Shuster)("Time", США)


В Давосе европейские лидеры предложили осуществить евразийскую мечту Путина – но только если прекратится конфликт на Украине.

С учетом того, сколько крови льется ежедневно на востоке Украины, это может показаться преждевременным, а возможно, и признаком дурного вкуса — предлагать одному из самых упрямых участников конфликта долговременную перспективу интеграции с Западом. Но в четверг европейские лидеры, собравшиеся в швейцарском Давосе на Всемирном экономическом форуме, предложили России именно это. Наступление возглавила Германия.

Свое выступление на ежегодной конференции инвесторов и политических руководителей канцлер Германии Ангела Меркель начала с типичных для нее резких обвинений в адрес России. Аннексировав прошлой весной Крым и поддержав восстание с применением силы в восточных областях Украины, Москва нарушила «элементарные принципы европейского мирного порядка», сказала она. «Это явное и вопиющее нарушение того, что позволяет нам вместе жить и мирно сосуществовать в Европе» после окончания Второй мировой войны, добавила Меркель.

Но когда модератор спросил, как, по ее мнению, конфликт будет развиваться в более отдаленной перспективе, канцлер выступила с геополитической концепцией (кое-кто называет ее фантазией), которую давно уже продвигает российский президент Владимир Путин. «Позднее, в более далекой перспективе, — сказала Меркель, — мы можем рассмотреть возможности сотрудничества в той экономической зоне от Владивостока до Лиссабона», как отмечал президент Путин.

Она вела речь о предложенной зоне свободной торговли, которая, согласно видению Путина, протянется когда-нибудь на 14 тысяч километров от западного края Европы до восточной оконечности России, не включив в свой состав (что весьма примечательно) Соединенные Штаты Америки. Долгие годы Путин пытается заложить основы для такого проекта, и недавно в его рамках был создан Евразийский союз — политико-экономический блок, сформированный по образу и подобию ЕС, но с Москвой в центре его притяжения. Состоящий на сегодня лишь из четырех постсоветских государств, таких как Россия, Белоруссия, Казахстан и Армения (своей очереди на вступление ждет обнищалая Киргизия), Евразийский союз официально начал действовать с 1 января.

Похоже, что на третьей неделе своего существования ЕАЭС нашел стратегического партнера по переговорам из гораздо более состоятельного и влиятельного союза на западе. Или по крайней мере, в этом хотят убедить Путина некоторые ключевые лидеры ЕС.

Наряду с Меркель идею о создании братских уз между Евразийским и Европейским союзами выдвинул и более старый государственный деятель Жозе Мануэл Баррозу, завершивший в октябре свое десятилетнее пребывание на посту главы ЕС. «Почему мы не можем сделать этого с Евразийским союзом? Мы хотим это сделать, — сказал он в четверг в Давосе по поводу грандиозного плана Путина. — Сможем ли мы когда-нибудь осуществить эту мечту? Я несколько раз говорил об этом с президентом Путиным — о зоне от Владивостока до Лиссабона. Возможно ли это? Я считаю, что возможно».

Если Путин считает так же, то эти заявления станут сладкой музыкой для его ушей. Сегодня в своих речах Путин редко упускает возможность подчеркнуть идею о «едином пространстве» между Атлантическим и Тихим океаном. Согласно его логике, это не только обеспечит беспрепятственное проникновение российских природных ресурсов на фактически безграничный рынок, но и введет Москву в блистательное созвездие европейских столиц, сделав ее, наконец, равной среди равных с влиятельными западными друзьями. Это, а также возможность выдавить США с европейского континента стало бы величайшим геополитическим триумфом Путина.

Но причина, по которой лидеры ЕС внезапно прониклись симпатией к этой идее, состоит не в том, что они верят в ее осуществимость, и не в том, что они считают ее привлекательной (экономике ЕС в последние годы приходилось весьма непросто, когда она принимала в свои ряды новых членов из Восточной Европы, таких как Румыния и Болгария. А теперь представьте себе перемещения производственных мощностей, рабочих мест и мигрантов, если будут открыты границы, скажем, между Францией и Киргизией). Скорее всего, Западу просто надо было повесить морковку перед носом у России и уговорить Путина изменить отношение к Украине.

Это стало ясно из выступления заместителя Меркель и партнера по коалиции Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel). Во время секционной дискуссии в Давосе в четверг он также высказал мысль об интеграции с Евразийским союзом, но в несколько ином ключе. «Что мы можем предложить России? — спросил он. — Какой может стать идея партнерства, когда мы решим существующие проблемы?»

Один из ответов это исполнение — или шанс на исполнение — несбыточных геополитических мечтаний Путина. «Это была идея Путина — создать зону свободной торговли между Лиссабоном и Владивостоком. Если бы мир был иным, а не таким, как сегодня, это была бы хорошая идея», — сказал Габриэль.

По мнению Габриэля и прочих, Путин должен сначала помочь создать такой иной мир, в котором Украина будет восстановлена в своих прежних границах и получит возможность жить в мире. До настоящего времени Запад пытался заставить Путина двигаться навстречу такой действительности только при помощи санкций, но изменить ситуацию на Украине такими методами не удалось. Напротив, когда падение нефтяных цен в мире усилило болезненный эффект от этих санкций для российского нефтегосударства, Москва начала наращивать поддержку сепаратистскому восстанию, регулярно поставляя оружие, добровольцев, а также обеспечивая мощное политическое прикрытие мятежным ополченцам на востоке Украины.

Мирное соглашение, подписанное в сентябре Россией во время переговоров в Минске, несколько снизило накал боевых действий, но конечно же, не остановило их полностью. С тех пор в ходе боевых действий погибло примерно 2 тысяч человек, и общий счет потерь с апреля достиг 5 тысяч. Когда пользующиеся российской поддержкой повстанцы провели в этом месяце новое наступление, им удалось захватить стратегически важный аэропорт города Донецка. Так что восточная Украина с помощью России продолжает превращаться в зону масштабного замороженного конфликта прямо на пороге ЕС.

В таком контексте прозвучавшая в Давосе идея похожа на попытку выйти из тупика. Однако основной расчет здесь делается на то, что Путин проявит наивность. Но, во-первых, он знает, что без членства Украины, являющейся самым большим и самым важным соседом России, его Евразийский союз вряд ли станет равноправным партнером ЕС на торговых переговорах. В лучшем случае данный союз будет убогой инкарнацией советского Голиафа с Россией в качестве сердца, но без целого ряда жизненно важных органов и конечностей, не говоря уже об успехах в образовании и технике. Пусть Путину по прошествии времени и удастся завлечь (уговорами или силой) в состав своего союза еще несколько постсоветских государств, ему будет очень сложно конкурировать с ЕС даже из-за высокого забора протекционистских барьеров в торговле. И Евразийский союз несомненно захиреет, если барьеры между Лиссабоном и Владивостоком исчезнут.

Поэтому прозвучавшее в четверг в Давосе предложение Меркель и ее союзников в адрес Путина страдает от идеализма, и вряд ли сможет быть реализовано — разве что потешит самолюбие российского президента. Но ради мира на Украине их можно простить за надежду на то, что Путин согласится на их предложение.

"Газпром" больше не будет компенсировать сотрудникам и членам их семей расходы на отдых в дальнем зарубежье и на курортах, принадлежащих третьим лицам, сообщает Интерфакс со ссылкой на данные корпоративной газеты ООО "Газпром трансгаз Сургут".

В конце прошлого года в "Газпроме" были внесены изменения в генеральный коллективный договор на 2013-2015 годы. Документ полностью исключает компенсацию расходов по самостоятельно приобретенным путевкам в страны дальнего зарубежья.

Зато компенсацию можно получить по отдыху на территории России, Белоруссии и Армении. Но только если отдыхать в санаториях, базах отдыха и гостиницах, находящихся на балансе ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций.

В утвержденном перечне есть здравницы республики Крым, Сочи, Геленджика, Анапы, а также профилактории, расположенные в Свердловской и Оренбургской областях.

В рамках утвержденного допсоглашения работникам и членам их семей оплачивается проживание и дорога "туда-обратно", но не более 92 тысяч рублей (11 минимальных тарифных ставок).

Продолжение...

("Sankei Shimbun", Япония)



Если говорить о разработке роботов, то в Японии они в основном применяются в сфере промышленности, медицины, ухода за больными и общения, однако в России, являющейся одной из военных держав, был разработан человекоподобный робот для военных целей, и его представили президенту Путину. Реакция японского интернет-сообщества на видео и фото этого робота была неоднозначной. Звучали такие оценки, как «робот дурацкий» и «он совсем не такой, как я думал».

Человекоподобного боевого робота разработали НПО «Андроидная техника» и Фонд перспективных исследований. Президенту Путину его представили 20 января во время его визита с целью осмотра передовых военных разработок. Видео, запечатлевшее этот момент, было опубликовано на Youtube. Японское агентство Jiji Press посвятило этому событию статью.

Робот управляет квадроциклом и прицельно стреляет

Человекоподобный боевой робот появился перед президентом в форме цвета хаки, сидя на квадроцикле. Держась за руль и нажимая на кнопки металлическими пальцами, он продемонстрировал умелое вождение (старт, маневрирование и остановку). Поскольку с квадроцикла он не слез, неизвестно, может он ходить или нет.

Также сообщалось, что при помощи дистанционного управления робот, нажимая на курок, сделал пять выстрелов, поразив все мишени, однако эта часть презентации показана не была.

Военный робот успешно выступил перед российским президентом, однако реакция японского интернет-сообщества, которое привыкло к национальным разработкам в этой сфере, вроде андроида ASIMO, была неоднозначной: «это что, шутка?!»

Большинству не понравился внешний вид робота, его плоский шлем и другие части: «он не похож на боевого», «как будто робот из прошлого», «очень некрасивый».

Кроме того, многие пессимистично оценили его боевые качества: «он выглядит очень хлипким», «такого робота можно победить голыми руками».

Также звучали вопросы, связанные с тем, так ли необходимо придавать роботу человеческий облик: «на поле боя лучше использовать колеса или гусеницы, а не человеческие ноги, не так ли?», «вообще непонятно, зачем нужно нажимать на курок пальцами, для управления которыми требуются передовые технические средства контроля» и так далее.

Почему человекоподобный?

Тем не менее были и защитники этой идеи. Главный их аргумент заключается в том, что человекоподобный робот может использовать человеческое оружие, инструменты и технику. Если сделать специальное оборудование для робота, то в случае его утери или поломки в бою необходимое оборудование будет довольно трудно доставить на поле боя. Обычное человеческое снаряжение, в свою очередь, всегда под рукой.

Также некоторые говорили о том, что, как и в случае компьютеров и другой высокотехнологичной продукции, если меняются параметры робота, то уже нельзя использовать предыдущее оборудование. Поэтому лучше привести его в соответствие с человеческими параметрами. Отдельные наблюдатели отметили, что, возможно, цель России состоит в том, чтобы сократить военные расходы благодаря использованию одноразовых роботов-солдат.

Были и такие шутки: «в России уже давно президентом работает человекоподобный боевой робот».

Военные роботы — это любые роботы, которые используются в военных целях. Их основная цель — выполнять опасную работу вместо человека. Роботы представляют собой вид автоматизированного вооружения. В настоящее время между различными странами идет конкурентная борьба в сфере данных разработок. Существуют беспилотные разведчики, бомбардировщики, минеры, подрывники и подводные лодки. Человекоподобные роботы часто встречаются в научно-фантастических произведениях, однако примеров реальных разработок таких машин крайне мало.