ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Писатель Михаил Успенский умер 13 декабря на 65-м году жизни.

В фейсбуке есть запись его последнего выступления — в родном Красноярске, на антивоенном Марше мира. Если вам интересно, почему мы сегодня там, где мы есть, вы должны посмотреть эту пленку. Смотреть ее недолго — пару минут, но для просмотра этой пары минут вам придется набраться мужества…

Писатель Успенский — грузный немолодой человек в старомодной шляпе — стоит на самодельной трибунке, опершись на палку, и говорит, обращаясь к землякам. Земляков, чтобы послушать его, собралось в городе-миллионнике совсем немного, и активнее других ведет себя группа молодежи, очевидно нанятой для того, чтобы сорвать этот митинг.

Они громко улюлюкают и оскорбляют Михаила Глебовича Успенского, годящегося им в отцы — годящегося, впрочем, только по возрасту, ибо на лицах этих ребяток большими буквами написано, что их человеческое становление обошлось без писателей вообще.

И вот Успенский говорит. Говорит, безошибочно подбирая слова, говорит, преодолевая улюлюканье:

— На каждой свадьбе должно оставаться хотя бы двое-трое трезвых…

Но его не слышат. Свадьба — наша патриотическая свадьба, начавшаяся давно и пошедшая вразнос с сочинской Олимпиады — давно перепилась, и услышать Успенского, в сущности, уже некому…

Я смотрел эту невыносимую пленку и в сотый раз в раздражении думал: почему, например, Михаил Успенский — это только и всего лишь Михаил Успенский, а вот эти улюлюкающие гопники — именно они! — непременно «народ»?

Почему не наоборот, например?

И вдруг — понял. И готов поделиться своим соображением.

Только вы не бейте меня сразу, ладно?

Они — «народ», потому что у них нет имени, вот и все.

Было бы имя, было бы о чем говорить. Но его нет. Они никто, и звать их никак. И именно поэтому — за неимением других дефиниций! — они называются «народом».

Если вдуматься, это имя столь же торжественно, сколь унизительно. И очень, очень опасно. Ибо именно им, этим великим и пустым именем, века напролет, «на всех широтах» затаптывают в грязь — людей.

Тех, у которых есть — просто имя.

Михаил Успенский, например.

Со смертью этого человека пресловутый российский «народ» стал еще хуже, и будущее его стало еще безнадежнее — тем безнадежнее, что он, в сущности, и не заметил потери…

Судья Замоскворецкого суда Москвы Елена Коробченко признала виновными лидера Партии прогресса Алексея Навального и его брата Олега, сообщает корреспондент "Граней". Алексей приговорен к трем с половиной годам условно с трехлетним испытательным сроком. Олег - к такому же сроку в колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда.

"Вы его за что сажаете? Что за свинство?", - крикнул Алексей, услышав приговор брату.

Оба брата оштрафованы на 500 тысяч рублей каждый. С них также будет взыскано почти 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска.

Срок братьям был определен путем частичного сложения наказаний. Судья определила для Алексея три с половиной года по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения) и два года по пункту "а" части 3 статьи 174.1 УК (отмывание денежных средств группой лиц по предварительному сговору), для Олега - три и два года соответственно.

Режим домашнего ареста для Алексея оставлен без изменений до вступления приговора в силу.

У здания суда сосредоточены значительные силы полиции. В суд пропускали только по предъявлению журналистского удостоверения. Входящих пропускают через рамки металлодетекторов. Даже подсудимым не удалось сразу войти в здание.

"На входе в суд: - "Вы кто?" - "Навальный". - "Ничего не знаю, сказано никого не пускать", - написал Навальный в твиттере. - Какой-то апофеоз пропускной системы: невозможно на собственный приговор. Ждем своей очереди. Пока пускают только Первый канал".

У здания суда полицейские задержали Олега Навального, который из-за мороза шел в балаклаве, сообщает "Медиазона". "Его жестко выдернули из толпы, протащили метров пятьдесят, потом все-таки разобрались и отпустили", - рассказал корреспондент издания.

До и после оглашения приговора у здания суда полиция задержала несколько человек. Среди них как сторонники, так и противники Навального. Как сообщает "ОВД-Инфо", в числе задержанных активист Григорий Саксонов, который кричал "Путин умрет!".

Президент России Владимир Путин знает о приговоре оппозиционеру Алексею Навальному из СМИ, однако это не является темой для отдельного доклада главе государства, заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Об этом он рассказал в интервью радиостанции "Коммерсант FM". "Мы это никак не комментируем", - пояснил Песков.

Накануне оглашение приговора, первоначально назначенное на 15 января, неожиданно было перенесено на вторник. "Причина переноса состоит в том, что приговор уже готов", - заявили в пресс-службе Замоскворецкого суда.

Прокуратура может обжаловать приговор братьям Навальным после того, как изучит его мотивировочную часть, сообщает ТАСС. Гособвинитель сообщила, что окончательные выводы о законности судебного решения будут сделаны после ознакомления с его полным текстом.

После известия о переносе оглашения приговора сторонник Навального Леонид Волков, в прошлом году эмигрировавший в Люксембург, объявил о переносе "народного схода". Теперь акцию планируется начать в 19 часов 30 декабря. "Они испугались народного схода 15 января", - заметил Волков.

19 декабря на прениях сторон прокурор Надежда Игнатова запросила для Алексея Навального 9 лет общего режима, для Олега Навального - 8 лет общего режима. При этом Игнатова напомнила о приговоре Алексею Навальному по делу "Кировлеса" и с его учетом потребовала для политика суммарного срока 10 лет общего режима.

В качестве дополнительного наказания обоим братьям прокурор запросила по 2 года ограничения свободы.

В тот же день Навальный выступил с последним словом ( Видео ВИДЕО). Политик заявил, что система государственной власти в России основана на систематической лжи и такое положение вещей он терпеть не намерен, а потому продолжит свою деятельность. По словам Навального, то, что делает он, может делать любой человек. Политик призвал всех "жить не по лжи".

В то же время Навальный попросил судью Коробченко не лишать свободы его брата, который не был политическим активистом. "Уже достаточно страданий причинено семье", - сказал политик.

Олег Навальный в своем последнем слове заявил, что единственной причиной обвинений стала политическая деятельность его брата. Схему, примененную в "почтовом деле", будут применять для отжимания бизнеса у других предпринимателей, также предупредил он. "Призываю Алексея не останавливаться, если надо мне заплатить цену, я готов", - заключил Олег Навальный.

По утверждению следствия, Навальные обманом похитили свыше 26 миллионов рублей, принадлежащих фирме "Ив Роше Восток", и более 4 миллионов рублей Многопрофильной процессинговой компании. Кроме того, братьев обвинили в легализации более чем 21 миллиона рублей.

Хищение, по утверждению обвинения, состояло в том, что фирма Алексея Навального "Главподписка" с привлечением субподрядчиков четыре с половиной года оказывала "Ив Роше" и МПК транспортно-экспедиционные услуги по завышенным ценам.

Компания УКРСНАБ – это Первый интернет-гипермаркет строительной техники и профессионального инструмента

Есть магазины которые крайне необходимы в современных обстоятельствах...Один из ключевых факторов успешности Первого интернет-гипермаркета строительной техники и профессионального инструмента Укрснаб – это грамотно построенный и тщательно продуманный алгоритм работы с клиентами.
В этом интернет-магазине клиент всегда прав и имеет хорошие возможности выбрать нужный товар.
Ну вот например электростанция Weekender x 950
В магазине огромный каталог выбора разнообразной продукции от различной строительной техники до электроинтументов. К этому надо добавить быструю доставку клиентам магазина купленного товара, внимательное отношение сотрудников магазина к каждомк покупателю.

Итак если Вы решили себя порадовать на Новый Год пользуйтесь услугами интернет-гипермаркета!

С наступающим Новым 2015 годом друзья, здоровья и счастья Вам и ждем вас в нашем магазине!

@wludss:

НУ ХОТЬ НЕМНОГО ПОЗИТИВА... http://t.co/IypF3J3kDb

Олаф Герземан (Olaf Gersemann)("Die Welt", Германия)



Судя по всему, российские граждане потеряли веру в то, что Владимир Путин способен остановить падение рубля. У российского президента остается только один выход. Но он решительным образом отказывается от того, чтобы пойти по этому пути.

Несокрушимый и мощный: традиционный имидж Брюса Уиллиса (Bruce Willis) вполне подходил российскому «Национальному банку Траст». Поэтому он сделал звезду Голливуда лицом своей рекламы на плакатах, а также на телевидении. Однако особой пользы это не принесло. Государство в начале прошлой недели вынуждено было спасать этот крупный российский банк, после того как толпы его клиентов обнулили свои счета, для того чтобы обменять свои рубли на евро или на доллары.

В пятницу перед филиалами банка «Траст» (Доверие) все еще стояли очереди, и поэтому Центральный банк был вынужден в срочном порядке утроить сумму вливаний капитала.

Снижение цены на нефть плюс западные санкции — это слишком много

Банковская паника, то есть штурм клиентами банковских филиалов как-то не вяжется со стереотипом стоических и готовых к суровым испытаниям русских, который и сегодня активно распространяется. В большей степени это свидетельствует о паническом страхе среднего класса — страхе по поводу того, что с таким трудом заработанные сбережения мгновенно испаряются.

Банковская паника (bank run) является относительно редким событием в экономической истории, но она, эта паника, всегда представляет собой вотум недоверия, который при наличии сомнений является более информативным, чем опросы общественного мнения. А в случае с «Национальным банком Траст» адресатом направленного послания является режим президента Владимира Путина: по крайней мере часть городского среднего класса больше не верит в то, что Кремль в состоянии остановить падение рубля и удержать таким образом уровень жизни в стране.

На самом деле многие россияне поняли раньше, чем жители Запада, в каком сложном положении находится экономика России. Возможно Россия была бы в состоянии пережить резкое — со 100 долларов до примерно 60 долларов — падение цены на нефть. А также финансовые санкции со стороны американцев и европейцев. Однако оба этих варианта вместе взятые представляют собой убийственную смесь.

Компания Standard & Poor’s рассматривает возможность снижение рейтинга до «мусорного» уровня

Санкции приводят к тому, что иностранные банки больше не предоставляют кредиты ни государству, ни предприятиям. Подлежащие оплате долговые обязательства больше нельзя покрыть с помощью новых кредитов, и нужно, на самом деле, платить деньгами. В других обстоятельствах и это, вероятно, можно было бы сделать.
Здание Центрального банка в Москве

Однако доходы России от экспорта нефти и природного газа резко сократились, и одновременно Центральный банк с опасной скоростью начинает тратить накопленные в более благополучные времена валютные резервы для того, чтобы затормозить обвал рубля. Это все равно что перекрыть доступ кислорода в организм.

Не случайно рейтинговое агентство Standard & Poor’s прямо перед Рождеством объявило о том, что вероятность понижения в течение трех месяцев кредитоспособности России до мусорного уровня составляет, по меньшей мере, 50%.

В подобной ситуации традиционными средствами практически ничего уже сделать нельзя. Центральный банк упорно пытается бороться с обвалом курса национальной валюты с помощью безумно высокой ключевой процентной ставки и таким образом еще глубже погружает экономику в без того уже неизбежную тяжелую рецессию. Российское правительство могло бы также сократить значительно увеличившиеся в последние годы государственные расходы, чтобы компенсировать таким образом сократившиеся доходы от продажи нефти. Но в таком случае ситуация с рецессией стала бы еще более сложной, и пострадала бы платежеспособность предприятий.

Путин говорит что-то невнятное относительно «позитивных трендов»

Помочь России могут всего две вещи: либо повышение цены на нефть. Либо отмена санкций. С учетом прогнозов специалистов, надеяться на повышение котировок нефти пока не приходится — и Кремль ничего изменить здесь не может.

Остаются санкции. Их снятие было бы единственным средством, которое, действительно, могло бы помочь, и на эту ситуацию Путин может повлиять — за счет ухода из восточной Украины.

Вопрос о том, видит ли российский президент существующую взаимозависимость, остается открытым. На большой пресс-конференции перед Рождеством он заявил о том, что «положительный тренд» в российской экономике «несомненно, продолжится». И добавил: «В этом случае нужно будет сосредоточить внимание на помощи тем людям, которые в этом действительно нуждаются».

Эти люди уже давно пытаются сами себе помочь. Недавно стало известно о том, что в Санкт-Петербурге ограничили продажу жетонов, предназначенных для оплаты проезда на метрополитене. Жители родного города Путина, пытаясь защитить себя от дальнейшего обвала рубля, начали скупать в огромном количестве жетоны, используемые в качестве билетов на метро. Тоже своего рода банковская паника.

Лев Рубинштейн



Такая уж сложилась традиция, что столько лет, сколько я пишу для этого издания, я всегда сочиняю новогодние колонки. И, понятное дело, с каждым разом это дается все труднее. Что же еще нового можно вырастить на этой вытоптанной полянке? И где брать столько бодрости духа или хотя бы бодрых интонаций, каковые в соответствии с законом жанра необходимы?

В этот раз с бодростью как-то особенно напряженно. Но что делать - традиция. Попробуем как сможем.

Бойкий ли газетный колумнист, звонкий ли голос теле-радиоведущей говорят: "Подведем некоторые итоги уходящего года". Он и во мне сидит, этот назойливый голос, взыскующий "итогов". Хотя, скажем прямо, не такой уж он звонкий.

Итогов вообще-то много. На мой вкус могло бы их быть и поменьше. Нескучный был год, чего уж там.

Но вот почему-то об этих итогах не то что говорить, но и думать не хочется. Хотя попробуй тут не думать... Все равно ведь не получится.

В этом году потерь было больше, чем приобретений. Но если говорить все же о приобретениях, то многие из нас приобрели какой-то важный и какой-то совсем новый, хотя и необычайно болезненный опыт. Опыт распознавания людей или явлений по каким-то неизвестным прежде признакам, опыт размежевания, опыт разрывания по живому привычных и казавшихся устойчивыми связей. В том числе и связей причинно-следственных.

Этот год дал некоторые ответы на некоторые вопросы. Ответы поучительные, хотя и не слишком ободряющие. Но еще больше он задал совершенно новых вопросов, от которых не отмахнешься, как бы этого ни хотелось.

Ключевым же словом последнего времени стало слово "кризис". Слово неприятное, парализующее, как укус гадюки.

Но в то же время многим, особенно людям творческих профессий, давно и хорошо известно, что в условиях и, главное, в ощущении кризиса иногда рождаются самые невероятные художественные или научные идеи.

Однажды великий Феллини впал в тяжелейший и затяжной творческий кризис. Своими мучениями он поделился с другом, тоже кинематографистом. "Я совершенно ничего не могу делать, - жаловался мастер. - Кажется, в искусстве для меня все закончилось". "А ты сними кино", - вопреки логике посоветовал друг. "Какое кино! О чем мне снимать? Я же сказал - кризис!" - "Вот о своем кризисе и снимай!".

На том и расстались. Но Феллини стал размышлять над странным этим советом. А потом все-таки взялся за кино. И снял "Восемь с половиной". О кризисе.

Итак, кризис. И тут уж кто чем утешается и чье на чем успокаивается сердце. Кто-то, скажем, в срочном порядке, зато "по старым ценам" покупает для текущих бытовых нужд два-три шагающих экскаватора и семь-восемь подъемных кранов. Кто-то сам себя вытесняет из собственного жизненного пространства, заполняя его мешками с крупой, макаронами и банками консервированной кукурузы. Кто-то намертво, как лирический герой поэта Блока к трактирной стойке, пригвождает себя к интернету, каждые полторы-две минуты смачно произнося, как заклинание, звонкое русское слово, заканчивающееся на "ц", да так неистово и азартно произносит он это волшебное слово, как будто им одним исчерпывается вся непростая диагностика духа времени. Впрочем, это так и есть - им она более или менее и исчерпывается.

Не знаю, прозвучит ли это утешительно, но все же скажу, что коллективное ощущение "конца времен" далеко не первое не только в истории человечества, но даже и в моей персональной истории. Это уже было. И будет еще. И этот опыт убеждает нас в том, что никакого конца времен не бывает. Бывает лишь конец одного времени и наступление другого. Какого - мы всякий раз не знаем. Но знаем, что это другое, новое время придет со своими проблемами, со своими оценками и переоценками, невзгодами и надеждами, падениями и воспарениями, со своими каверзными вопросами, на которые все равно придется искать ответы.

Из детства за нами тянется пагубная привычка на взрослые вопросы отвечать по-детски. А избавляться от детских суеверий и предрассудков необходимо. Без этого мы никогда не сделаем ни шагу вперед. Впадать в спасительное, как многим кажется, детство, особенно когда возникает необходимость ответить на один из двух сакраментальных вопросов, а именно "кто виноват", не надо. Не надо быть всегда уверенным в том, что персональную ответственность за твою шишку на лбу несет тот самый шкаф, об угол которого ты треснулся с разбегу.

Кто виноват в наших невзгодах, лишениях, ушибах, горьких слезах? Шкаф? Америка? Родители? Трудное детство? Кто?

А ответ один, хотя и очень неприятный: это мы, мы сами. Виноваты наши легкомыслие, доверчивость, бездействие, упование на что-то и на кого-то, восприятие окружающей нас социальной реальности как климатического явления, повлиять на которое не в нашей власти. Вот и не надо искать виноватых.

Когда же возникает необходимость отвечать на второй вопрос, то есть "что делать", опять же не следует впадать в детство. Потому что так ты не придумаешь ничего лучше чем побежать жаловаться маме. В надежде, что она сейчас все уладит и устроит, а кого следует примерно накажет.

Впадать в детство не надо, нет. А время от времени вспоминать про него, про собственное детство, не только необходимо, но и душеполезно. А ведь именно праздник Нового года в силу своих жанровых и стилистических особенностей особенно пригоден для детских воспоминаний. О полустертых ощущениях, об обидах и подарках, о картинках, песенках, книжках...

Кстати, о книжках. Я вот, например, отлично помню, какую именно книжку я впервые прочитал самостоятельно.

Читать-то я умел лет с пяти, но почему-то ленился и предпочитал не читать, а слушать. И мучил маму, требуя, чтобы она мне читала вслух. "Ты же сам умеешь!" - говорила она. Но я начинал канючить, и мама отступала. И читала мне книжки. Одну за другой.

Но однажды ей это все-таки надоело, и она придумала сильный педагогический прием. Она прочитала мне первую главу книжки и наотрез отказалась читать дальше. Я поныл-поныл и уселся читать сам. И прочитал ее, эту книжку, за два дня. Эта книжка была "Робинзон Крузо", бог знает сколько раз перечитанная мною в самых разных периодах жизни.

Важная книжка. Заветная, можно сказать. Не потому что лучше других. А потому что первая. Первая, прочитанная самостоятельно.

Эта книжку я и до сих пор люблю. И, конечно же, хорошо помню. Эта книжка не о том, как можно выжить в одиночестве, хотя, конечно, и об этом тоже. К одиночеству я никогда готов не был, а потому и уроков этих усваивать не хотел. Но эта книжка для меня прежде всего о том, как не поддаваться унынию.

Помните, как Робинзон в один из первых своих дней на необитаемом острове приладил деревянную табличку и ножом вырезал на ней слова "худо" и "хорошо"? Под словом "худо" он написал: "Я заброшен на унылый необитаемый остров, и у меня нет надежды спастись". А под словом "хорошо": "Но я остался в живых, хотя мог бы утонуть". Ну, и так далее.

Уныние - это плохо, да. Но и, признаюсь, слово "надежда" как-то перестало мне нравиться. Оно иногда располагает к бездействию, к оцепенению, к параличу воли. Надеяться, конечно, необходимо, без этого никак. Но надо и что-то все-таки делать. Уж кто что умеет. И как умеет. Деваться некуда: надо неутомимо шевелить руками, ногами, мозгами. Ну, как Робинзон, например.

В общем, будем жить дальше. Ну, и с Новым годом, конечно.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



Под самый конец года Владимир Путин утвердил новую редакцию военной доктрины страны. Подозреваю, неслучайно это произошло, когда большинство газет (и их военных обозревателей) ушли на новогодние каникулы. Потому что российские начальники, от которых ждали каких-то ужасных злодейств и кровопролитий, в очередной раз всего лишь чижика слопали.
Напомню, что осенью Путин повелел переписать главный документ, излагающий военные взгляды руководителей страны. Из его указаний следовало, что в результате украинского кризиса и коварной политики Запада военные угрозы нашей стране кардинально изменились. До такой степени, что возникла необходимость переписать военную доктрину. Почти мгновенно отреагировал координатор управления генеральных инспекторов российского Министерства обороны генерал армии Юрий Якубов, заявивший, что в новой версии военной доктрины России следует четко обозначить главного вероятного противника страны, а также условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания. Для самого генерала не было сомнений: главным вероятным противником являются США. Что до внесения положения о возможности превентивного ядерного удара, причем даже в ходе локального военного конфликта, более четырех лет назад, накануне принятия предыдущего варианта доктрины об этом говорил секретарь Совбеза Николай Патрушев. После взятия Крыма казалось, что этот бред вполне может воплотиться в жизнь.
Но нет, ничего из этого в новом варианте военной доктрины нет вовсе. В ней сохранилась старая, абсолютно разумная формулировка применения ядерного оружия. Более того, из определения регионального конфликта исчезло упоминание о том, что в этом конфликте может быть использовано ядерное оружие. Таким образом, в условиях валютного кризиса разум, хочешь – не хочешь, одерживает победу. Запад решили не пугать ядерным оружием. А могли бы и бритвой по глазам…
Несколько хуже обстоят дела со второй угрозой путинских экспертов, собирающихся расписать опасности «цветных революций» и предложить способы силового противодействия. Тот, кто читал материалы «международной» конференции, проходившей в мае, мог ожидать наихудшего. Ведь ее участники, высшие военачальники, вполне всерьез утверждали, что «цветные революции», которые, само собой, являются результатом заговора вражеских разведок, представляют собой новую форму войны.
В итоге новый вариант военной доктрины сообщил городу и миру, что «наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации». Кроме того, вразделе «Основные внешние военные опасности», сказано «установление в государствах, сопредельных с Российской̆ Федерацией̆, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной̆ власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации» (несогласование остается на совести авторов). А в разделе «Основные внутренние военные опасности» отмечена «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества». Наконец, описывая характерные черты современных военных конфликтов, авторы доктрины указывают: это «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Последнее особенно замечательно. Протестный потенциал населения ставится на одну доску с действиями войск специального назначения вражеского государства. То есть граждане, которые заявляют, что им что-то не нравится в их стране, приравнены к вражеским диверсантам. Опять же весьма любопытно, кто именно определяет в нашей стране, что и кто подрываетисторические, духовные и патриотические традиции в области защиты Отечества, а кто, наоборот, их укрепляет. Солженицын или Мединский? Гроссман или Проханов? Вот главный начальник недавно разрешил автору строк «прощай, немытая Россия» считаться патриотом. Однако я совсем не уверен, что именно это стихотворение соответствует тому, что авторы доктрины считают «духовными и патриотическими традициями».
Все это выглядит, конечно, вполне чудовищно. Однако, заметим, что следующий, казалось бы, совершенно естественный шаг так и не был сделан. После всего этого нагнетания ужаса в доктрине должно было быть прямо сказано о возможности использовать Вооруженные силы внутри страны против протестующих. Но этого все-таки сделано не было. Доктрина лишь намекает на такую возможность. В то же время прямое заявление на сей счет в доктрине отсутствует. Что дает хоть небольшую, но надежду на остатки разумности отечественных стратегов.

Продолжение...

Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


Путин всегда любил красочные анималистические метафоры, но на сей раз он явно превзошел себя, объяснив отношение к собственности в современной России на примере кур и яиц. New York Times пишет:

«Влиятельный бизнесмен, знакомый с г-ном Евтушенковым, считает, что г-н Путин подорвал саму идею прав собственности в России — даже для лояльных предпринимателей. По его словам, г-н Путин однажды сам сравнил частное владение стратегическими предприятиями с высиживанием яиц. “Курица может осуществлять владение яйцом, и пока она сидит на яйцах, ее даже будут кормить, — сказал он, — но на самом деле яйца принадлежат не курам”».

По сравнению с сухим технократическим языком, который Путин предпочитает использовать, когда выступает в официальной роли, это звучит простецки и грубовато, однако если вдуматься в смысл этой фразы, окажется, что она вполне созвучна устоявшимся взглядам российского президента на вопрос о государственном контроле над определенными секторами экономики — особенно над энергетикой. В других отраслях ситуация не так однозначна: несмотря на то, что на Западе у Путина сложилась репутация противника капитализма, он провел немало рыночных реформ — в основном в налоговой и правовой сферах. Тем не менее, в стратегических секторах экономики он вполне последователен как на словах, так и на деле. Он определенно считает, что командные высоты в экономике должно занимать государство.

Создание гигантских «национальных чемпионов» вроде Роснефти и Совкомфлота с самого начала не выглядело хорошей идеей, но пока цены на нефть были высокими, Россия могла себе позволить далекую от идеала экономическую политику. Экономика росла, рубль дорожал — и издержки государственного контроля над частью экономики казались приемлемыми. Рост скрывает многие грехи, и пока ВВП продолжал расти приличными темпами, мало кто в России задумывался об увеличивающейся роли государства.

Проблема в том, что условия меняются. Сейчас Россия оказалась в ситуации, в которой на крупные компании идет давление со всех сторон: цены на энергоносители падают, занимать деньги на западных рынках стало невозможно, а уже существующие долги заметно подорожали в реальном выражении из-за обесценившегося рубля. Вдобавок компаниям пришлось отдать Центральному банку изрядную часть оставшихся у них долларов и евро, и они по-прежнему сталкиваются с огромным количеством бюрократических препон. Катастрофическим такое положение не назовешь, но оно крайне некомфортно.

Власти понимают, что у них серьезные проблемы и что российским компаниям нужно дать возможность для роста. В своем обращении к Федеральному собранию Путин поднял давно знакомые темы и заговорил о необходимости бороться с западным давлением с помощью внутренней либерализации. Он предложил ряд инициатив, которые теоретически должны были бы сделать Россию более привлекательным направлением для инвестиций — в частности мораторий на печально известные коррупционной составляющей проверки и полную амнистию для репатриируемого капитала. Это — более чем рациональная реакция в трудной ситуации.

Однако, как показывает приведенная New York Times цитата о курах и яйцах, Путин продолжает считать бизнес младшим, зависимым партнером, а не равным. Он считает, что важные активы в действительности принадлежат государству, а частный бизнес — в лучшем случае — должен быть эффективным управляющим. При 100 долларах за баррель придерживаться таких взглядов было легко. При 60 долларах за баррель это может стать намного сложнее.

Я не знаю, чем закончится противостояние Путина с российским деловым сообществом и кто моргнет первым. С учетом того, что происходит в последнее время в российской политике, я бы предположил, что верх одержит государственническая часть кремлевского аппарата, символом которой принято считать Игоря Сечина. С другой стороны, возможно, что Путин прислушается к советам своей (сокращающейся) команды либералов-рыночников. Однако, как бы то ни было, у российского президента нет волшебной палочки. Он не может одновременно вытеснить частный бизнес из наиболее прибыльных секторов экономики и получить всеобъемлющий рост частных инвестиций. Так просто не бывает: чем дольше Кремль будет продолжать наступление на права собственности, чем старательнее он будет убеждать кур, что яйца им не принадлежат, тем ниже будет опускаться и без того скромный уровень инвестиций.

Короче говоря, Кремль оказался перед выбором: ослабить вожжи и получить некоторый рост деловой активности или натянуть вожжи еще сильнее и получить еще больший отток капитала. Третьего варианта не существует.

Николай Митрохин


Несколько дней назад один мой знакомый написал мне в фейсбуке: "Голова кругом. И эти, что ли, программы "Время" насмотрелись? Или полезные идиоты? Или что?"

Речь шла об обращении "Солидарность с Россией в час украинской трагедии", составленном князем и княгиней Шаховскими и подписанном более чем сотней потомков российской аристократии, живущих преимущественно во Франции.

В интернет-дискуссиях, касающихся авторов и подписантов этого документа, равно как и в письме моего знакомого, упор делается на их личную (возможную и явную) заинтересованность в такой политической позиции, на оплату ее многочисленными приглашениями к ломящимся от икры и балыков столам на приемах в российские посольствах, турами "соотечественников" (как можно испортить хорошее слово) по святым местам земли русской.

Этого нельзя отрицать - как и того, что часть потомков аристократических семейств давно торгует титулами, - играя роль посредников между российскими нуворишами и чиновниками и западной деловой элитой. Некоторые из них пошли дальше - проложив дорогу в Европу откровенному авантюристу Константину Малофееву, блестяще сыгравшему на их консерватизме и неприятии духа времени. Теперь расстояние между ними и донецкими бандитами измеряется одним рукопожатием.

Однако, как мне кажется, дело тут не только и не столько в оценке этими людьми путинского режима. Гораздо существеннее то, что письмо дает возможность противникам нынешней российской власти взглянуть на самих себя, на то, что на самом деле разделяет в политическом плане их и "охранителей".

Современная российская оппозиция (включая ее левую и крайне правую фракции) видит свои истоки в весьма разноплановом в идейном отношении диссидентском движении 1960-1980-х годов. Многие ее участники находят свой политический идеал и в более ранних исторических персонажах и политических движениях ХХ века - от кадетов до анархистов и от казаков Краснова до бойцов РОА генерала Власова. Русская эмиграция, особенно первой волны, у современной оппозиции (за исключением, быть может, крайне левых персонажей) пользуется всеобщим уважением. Потому "пропутинские" эмигранты расцениваются как предатели идеалов желаемого (в первую очередь демократического) развития России.

Однако на деле более или менее общая система образов и идеалов прошлого существовала у оппозиции только тогда, когда перед ней был общий сильный враг - коммунистическая номенклатура (или перспектива ее возвращения, растянувшаяся в связи с электоральными успехами КПРФ до начала 2000-х годов.) Даже красно-коричневый путч 1993 года, в котором участвовало много правых радикалов из числа некогда твердых антикоммунистов, не особенно повлиял на идеологическую ситуацию. Принявших в нем участие праворадикалов "вписали" в коммунистов, поскольку, будучи противниками рыночной экономики и демократических свобод, они и в самом деле не очень от них отличались.

2000-е годы прошли под знаком путинской концепции национального примирения на основе сочетания советского, досоветского и даже антисоветского понимания истории. Путинские идеологи, прежде всего Владислав Сурков и Никита Михалков, конструировали (в первую очередь с помощью телевидения) историю СССР, в которой были хорошие белогвардейцы, белоэмигранты и кулаки, немного плохих большевиков, много плохих чекистов и еще больше хороших советских военных и милиционеров. Все они были связаны сложными отношениями с противоречивым, но весомым Сталиным и нехорошим Берией. В послевоенные годы в этом варианте истории Гагарин, Королев, Высоцкий, стиляги и ретро-автомобили выгодно оттеняли недостатки советского чиновничества, кагэбэшников и криминальных элементов.

Просталинистские акценты подобного конструкта вызывали протесты у оппозиции, но возвеличивание многих персонажей из "белого" прошлого России скорее приветствовалось. Между тем список тех, кого российская власть решила включить в национальный канон, был довольно специфичен. Это были те, кого так или иначе удалось втиснуть в рамки "русской идеи": Деникин, Ильин, Бердяев, Бунин и - скопом - прочие обитатели кладбища Сент-Женевьев-де-Буа.

И только украинский кризис, мобилизовавший немало представителей антипутинской оппозиции на борьбу за светлое будущее "народа Донбасса" в составе Российской Федерации, высветил проблему. Почему поклонники команданте Че, генералов Власова и Краснова, маршала Жукова и "Адольфа Алоизовича" оказались в одних окопах? Почему в них не оказалось тех, кто мог бы сказать несколько слов о Стравинском, Нижинском, Малевиче и Аверченко? Почему сверстники, слушавшие последние четверть века группу "ДДТ" и дружно ненавидевшие (и ненавидящие) коммунистов, стреляли друг в друга из гранатометов, матерясь при этом на русском языке? Почему русские неонацисты в незначительном, но все же заметном количестве добровольно оказались в составе украинской армии, а запорожские неонаци - в числе донбасских "ополченцев"? Почему казаки Войска Донского воюют с казаками-днепровцами за пригороды Луганска?

Ответ тут может быть только один: разница в отношении к империи и перспективам ее восстановления. Иначе говоря, к тому прошлому, в котором черпается историческое и моральное обоснование представлений о будущем.

Отношение антипутинской оппозиции к прошлому России в ХХ веке (да и ранее) стоит на пороге пересмотра. Он неизбежно будет похож на процессы "переработки" прошлого, которые характерны для постиндустриальных стран с 1960-х (Германия) или 1970-1980-х (Великобритания, США, Канада, Австралия, Голландия) годов. Все, чем бодро гордились "деды", - военные победы, колониальные захваты - и тем более то, чего они стыдились, - дискриминация меньшинств, нарушения государством собственных законов - нуждалось в переосмыслении с точки зрения интересов и задач современного общества. В рамках этого процесса из музейных экспозиций изымаются (и предаются земле) стоявшие там десятилетиями чучела туземцев, возвращаются потомкам владельцев дорогие картины, а на величественных памятниках завоевателям-колонизаторам появляются уточняющие таблички - сколько народу они уморили ради благой цели устроения кофейных плантаций где-нибудь на Суматре.

Из-за коммунистической диктатуры и ее последствий процесс "переработки" в России пока не начат. Возможность восхищаться сиянием генеральских эполет и наслаждаться восстановлением блистательной истории "России которую мы потеряли" (см., например, сокуровский "Русский ковчег") мешает осознанию противоречий дореволюционного общества, которые позволили большевикам с их террористическими (если не маниакальными) методами государственного управления взять и удержать власть. Ответа ждет и вопрос, что было важнее для развития царской России: колониальная экспансия, дворянские балы, броненосцы, роскошная архитектура центра Петербурга - или острые проблемы, связанные с миграциями, международной торговлей, положением растущего городского населения, отставанием образования и здравоохранения.

Хорошо понимала эту проблематику как раз русская эмиграция, представленная не только и не столько аристократией, сколько выходцами из среды интеллигенции, среднего класса, казачества. У большинства из тех, кто оказался за рубежом, не было никаких иллюзий в отношении прошлого, настоящего и даже будущего России. Именно поэтому двухмиллионная эмиграция первой волны в целом быстро и успешно ассимилировалась. Милые сердцу русского имперского патриота очаги "русскости" за границей были и остаются маргинальным явлением на фоне цветущей активности многих других этнических групп.

К тому же те эмигранты, кто сохранял "русскость", быстро разделились на тех, кто продолжал ассоциировать ее с верностью хозяевам (или будущим потенциально приемлемым хозяевам) бывшей империи, и тех, кто предпочел сохранять верность русской культуре и политическим принципам, входившим во все большее противоречие с теми идеями и практиками, что воцарились в СССР. Послекоммунистический период мало изменил эту ситуацию.

И я был рад тому, что не увидел среди подписавших обращение ни одного из десятков известных мне лично потомков эмигрантов первой и второй волны. Те люди, с кем мне приходилось общаться, реально занимаются развитием русской культуры и русского православия. Им вовсе не близок имперский пафос и все из него вытекающее: апологетика Путина, отказ Украине в праве на самостоятельное существование, идея противостояния России всему миру, поощрение аппетитов российских чиновников на все "русское" за рубежом.

Пока для соотечественников в России княжеский или графский титул будет важнее реальных заслуг в деле поддержания русского культурного наследия за рубежом, голос этих людей не будет слышен громко. Но в конечном счете дела всегда важнее заявлений. И именно с этой, наиболее значимой частью эмиграции, способной дать родине своих предков нечто новое, а не иллюзию величия "времен очаковских и покоренья Крыма", российская оппозиция имеет и будет иметь дело.

Александр Эткинд написал книгу об американском политическом деятеле Буллите, немалая часть жизни которого была связана с Россией. Мы публикуем фрагмент книги, посвящённый миссии Буллита в Москву в 1919 году, в ходе которой он договаривался с Лениным о прекращении Гражданской войны и раздроблении страны на белые, красные и национальные республики.

Профессор, историк Александр Эткинд написал книгу «Мир мог быть другим. Уильям Буллит в попытках изменить ХХ век». Она должна выйти в издательстве «Время» в 2015 году.

Эткинд рассказывает о видном американском политике Уильяме Буллите. В предисловии книги говорится:

«Это книга о человеке, который понимал, как устроен мир и куда он движется через ХХ век. Надеясь спасти мир, он пытался передать своё знание самым могущественным людям его времени. Но те ценили в нём качества светского человека, а не пророка. Когда он настаивал на своём, карьера его обрывалась. Так происходило не раз, и обычно он оказывался прав, но это уже оказывалось интересно только историкам, да и им не очень.

Всё же американский журналист, дипломат и писатель Уильям Кристиан Буллит сделал большую карьеру. Он был участником Американской делегации на Парижской мирной конференции (1918), послом Соединенных Штатов в Советском Союзе (1933—1936) и Франции (1936—1940), специальным представителем президента США на Ближнем Востоке (1940). Он не занял высших постов (на которые рассчитывал) в американском правительстве военного времени, но был счастлив, когда надел военную форму. Только это была не американская форма. В годы Второй мировой войны он стал майором французской армии, и именно это считал вершиной своей карьеры.

Блог Толкователя с разрешения Александра Эткинда публикует отрывок из его книги.

«14 февраля 1919 года американский президент представил партнёрам по парижской конференции устав Лиги Наций. Его речь была возвышенна; лучше всего её передает биография Фрейда и Буллита, согласно которой Вильсон идентифицировал себя с Христом, пришедшим дать новый закон человечеству: «Люди теперь взглянут друг другу в глаза и скажут: Мы братья, и наша цель общая. Мы не понимали этого раньше, но теперь мы поняли это, и вот наша заповедь братства и дружбы».

В эти же дни, 18 февраля, Буллит получил от государственного секретаря США Лансинга и британского премьер-министра Ллойд Джорджа официальное поручение возглавить миссию в Россию с целью «изучения существующих там политических и экономических условий». С личным секретарем Ллойд Джорджа Филиппом Керром (многолетним другом Буллита и в будущем британским послом в США) Буллит согласовал центральную идею, с которой поехал в Россию.

Согласно проекту этих двух молодых людей, все существовавшие в России власти — Троцкий, Колчак, Юденич, Маннергейм и прочие — останутся контролировать те территории, которыми они фактически владели на момент остановки военных действий. В этих границах они получат международное признание. 21 февраля Керрписал Буллиту, подчеркивая неофициальный характер своих предложений: «1. Военные действия прекращаются на всех фронтах; 2. Все фактически существующие правительства остаются контролировать территории, которыми они владеют в настоящее время». Другие условия Керра включали свободу портов и торговли, а также амнистию всем политическим заключённым и пленным.

Миссия Буллита держалась в секрете, но газеты скоро узнали о ней. Миссия состояла всего из трёх человек: 28-летнего Буллита сопровождали журналист Линкольн Стеффенс, известный левыми взглядами, и офицер военной разведки капитан У.У.Петтит. Последний говорил по-русски и не раз посещал Петроград, посылая оттуда донесения, не оставлявшие сомнений в его сочувствии революции. Особым приказом ему предписали носить в поездке гражданскую одежду и держать свой чин в секрете. Вместе с дорогой миссия заняла, как следует из официального отчета Буллита, больше месяца; на расходы он получил 5000 долларов.

22 февраля они выехали из Парижа в Лондон, потом из Ньюкасла поплыли в Берген, оттуда добрались в Стокгольм. Там Буллит познакомился со шведским коммунистом Карлом Килборном, который до того провёл несколько месяцев в революционной России; он помог связаться с большевистским руководством. В Хельсинки они были пятого марта; оттуда дорога до Петрограда заняла еще три дня.

«Поездка лёгкая, — писал Буллит с дороги. — Сведения о тяжком положении в России смехотворно преувеличены». В Петрограде Буллита и двух его коллег встретили Зиновьев, Чичерин и Литвинов; потом все, кроме Зиновьева, отправились в Москву продолжать переговоры с Лениным. В новой столице России они пробыли всего три дня. Кормили их там икрой и хлебом; других продуктов в Кремле не было. С тех пор икра стала любимым угощением Буллита; он всюду, в Америке и в Европе, принимал гостей с икрой и шампанским.

14 марта Буллит получил из Наркомата иностранных дел необыкновенный документ, который он поспешил отправить курьером в Хельсинки. Оттуда текст отправился в Париж телеграфом, и Буллит сразу выехал следом. Он прибыл в Париж 25 марта, рассчитывая немедленно приступить к обсуждению ленинских предложений на высшем уровне. Он пребывал в необыкновенном возбуждении; по его представлениям, его три дня в Москве должны были изменить мир не меньше, чем те десять дней, о которых написал Джон Рид.

17 марта он телеграфировал Хаусу: «Если бы Вы видели то, что я увидел за эту неделю, и говорили бы с людьми, с которыми разговаривал я, Вы бы не успокоились, пока бы не заключили мир с ними». Хаус отвечал поздравлениями, но предупреждал, что большевики должны официально сформулировать свои предложения.

И они это сделали. В бумаге, переданной Буллиту, Ленин и ВЦИК предлагали остановить военные действия по всей территории бывшей Российской империи, заключив двухнедельное перемирие с враждебными им силами. Далее они предлагали Антанте признать все действовавшие в России власти в качестве легитимных правительств над территориями, которые они фактически контролировали на момент перемирия.

Это означало, что большевики в обмен на собственную легитимность согласны на международное признание правительств Колчака, Юденича, Деникина и ещё нескольких белых командиров; на существование национальных правительств почти во всех колониях бывшей Российской империи от Балтики до Кавказа и Средней Азии; а также на продолжение оккупации — фактически аннексию — Архангельска, Мурманска и Владивостока силами Антанты. Сами большевики соглашались удовольствоваться территориями нескольких губерний, которые они фактически контролировали весной 1919 года — Московской, Петроградской и нескольких окрестных.

23 параллельные войны на территории бывшей Российской империи, которые насчитывал Буллит, были бы остановлены. Территория Россия, писал он позже, уменьшилась бы до территории, занимаемой ею при Иване Грозном. В большевистском проекте мира предлагалась также всеобщая амнистия, свободное передвижение людей по всей бывшей Российской империи и признание её долгов, ответственность за которые Советы разделили бы с новыми государствами. Новое устройство этой части мира предполагалось закрепить международной конференцией, которую большевики предлагали организовать в Норвегии. Большевистское правительство хотело получить ответ на своё предложение до 10 апреля. В недельный срок после заключения перемирия на основе этих пунктов большевики предлагали собрать в нейтральной стране международную конференцию по России.

Буллит и его спутники были воодушевлены успехом, превзошедшим любые ожидания. Петтит остался на связи в Петрограде, общаясь с представителем Наркоминдела Шкловским. Он продолжал слать донесения, в которых объяснял, что большинство людей, встреченных им в России, поддерживает большевиков. Но дела ему так и не нашлось, и 28 марта его отозвали в Париж. Первого апреля он был арестован на границе финнами. Без труда выяснив его чин и статус, они вскоре отпустили бравого, но, кажется, чересчур доверчивого капитана.

А доклад, составленный Буллитом для Вильсона, был написан так оптимистично, как только позволяла ситуация: «Деструктивная фаза революции пройдена, и вся энергия правительства направлена на конструктивную работу. Террор прекращен… Смертные казни крайне редки… Советское правительство за полтора года больше сделало для образования русского народа, чем царское правительство за пятьдесят лет». Большевики, по его словам, пользуются широкой поддержкой, а в Ленине он видел умеренного политика вроде Вильсона, чуть ли не центриста: «В практических делах Ленин правее существующей политической жизни в России». В качестве примеров ленинской «правизны» Буллит приводил отказ от национализации земли, возврат к банковской системе, намерение учредить концессии. До Новой экономической политики оставалось ещё два года, но дебаты вокруг неё показали, что Буллит прав: Ленин был прагматичнее многих своих товарищей; вероятно, он успел дать понять это Буллиту во время их встречи.

Ленин понравился Буллиту, он писал о большевистском лидере как о прямом и искреннем человеке, что для него одна из высших похвал. В отличие от Рида, который был в восторге от Троцкого, Буллит предпочитал Ленина.

Буллит много раз описывал в подробностях этот дипломатический проект, которому не суждено было состояться. Он давал о своей миссии подробные показания профильному Комитету американского Сената, а потом включил краткое его изложение в книгу о Вильсоне, написанную вместе с Фрейдом. Вот самое выразительное изложение проекта: «Ленин предложил немедленное перемирие на всех фронтах и фактическое признание существовавших антикоммунистических правительств, которые установились на следующих территориях бывшей Российской империи:
1) Финляндии, 2) Мурманска и Архангельска, 3) Эстонии, 4) Латвии, 5) Литвы, 6) Польши, 7) западной Белоруссии, 8) Румынии и Бессарабии, 9) большей половины Украины, 10) Крыма, 11) Кавказа, 12) Грузии, 13) Армении, 14) Азербайджана, 15) всего Урала, 16) всей Сибири. Таким образом, Ленин предложил ограничить коммунистическое правление Москвой и небольшой прилежащей к ней территорией, плюс городом, который сейчас известен как Ленинград… Сводя коммунистическое государство к территории, немногим большей, чем та, которая управлялась Иваном Грозным, Ленин предложил Западу уникальную возможность предотвратить коммунистическое завоевание вышеперечисленных и прилежащих к ним земель».

Итак, в обмен на дипломатическое признание в Париже большевистское правительство готово было отказаться от контроля над большей частью бывшей Российской империи, включая Урал, Сибирь и Кавказ. Финляндия объявила о своей независимости уже год назад; от Украины и Прибалтики большевики отказались по условиям Брестского мира. Крупнейший авторитет в истории советско-американских отношений Джордж Кеннан позднее характеризовал договорённость между Буллитом и Лениным как «хоть и не идеальную, но всё же самую благоприятную возможность» из всех, что тогда существовали у западных держав в отношении России.
В согласии большевиков на идею Керра и Буллита была та самая логика деколонизации, в которой Вильсон видел цели войны. Но, конечно, деколонизация России на этих условиях зашла бы гораздо дальше, чем предполагали профессора из «The Inquiry». Если бы высокие стороны, которые уже много месяцев вели переговоры в Париже, приняли это предложение большевистской Москвы, потери территории и населения, которые контролировались бы из российской столицы, были бы гораздо больше, чем в результате Брестского мира. Власть ленинского правительства укрепилась бы, но только в центральных русских губерниях.

Гражданская война была бы прекращена, и на карте мира появился бы десяток новых государств, конфликтующих друг с другом. Фронты гражданской войны приобрели бы статус государственных границ. Окружённый кольцом больших и малых государств, большевизм был бы локализован. Он был бы вынужден соревноваться с ними за людей и капитал. Советского Союза, вероятно, никогда не появилось бы на земной карте. Отделение Сибири от Европейской части России изменило бы геополитический баланс сил так, что история ХХ века была бы совсем иной. Лучше или хуже, но иной. А впрочем, куда уж хуже».

Пи-Джей О’Рурк (P.J. O’Rourke)(\"The Boston Globe\", США)


Черт побери! В этом году Санта не принес мне то, что я хотел. Опять!

Разумеется, я хотел того же самого, о чем говорят все добропорядочные люди, когда их спрашивают — на публике — об идеальном подарке на Рождество.

Мир во всем мире, религиозная терпимость и победа над бедностью, голодом и болезнями.

Как вы думаете, нашел ли я что-нибудь из этого списка у себя под елкой?

Почему вместо всего этого я получил красно-зеленые шерстяные носки SmartWool, клюшку для гольфа, пару запонок в форме мятных леденцов и коллекцию фильмов с Клинтом Иствудом на DVD? Я просто пытаюсь понять, о чем думает Санта.

Эльфы Санта делают самые разные вещи в своих мастерских на Северном полюсе. Но они не делают (по крайней мере, я на это надеюсь) атомные бомбы. Последний раз, когда мы жили в состоянии, напоминающем мир во всем мире — в период холодной войны между США и Советским Союзом — это было возможно лишь потому, что у обеих этих стран были атомные бомбы. Если довести эти рассуждения до логического конца, получится, что единственный способ достичь мира во всем мире — это раздать всем атомные бомбы. Я вполне могу понять, почему Санта не хочет этого делать. Кроме того, сбрасывать атомные бомбы по дымоходам может быть опасным.

Между тем, мечты о мире во всем мире предполагают, что вокруг нас не должно остаться плохих парней, с которыми нужно бороться. Но реальность говорит об обратном. Получается, мы просим Санту откровенно нарушить его традицию с вопросом о «плохом или хорошем» поведении.

Религиозная терпимость может стать весьма полезным подарком для любого мальчика и девочки. Если мы, обычные люди, будем достаточно благоразумны и выпустим наклейку на бампер со словом «Сосуществуйте», тогда Санта сможет с легкостью….

Одну минуту, а разве мы учли разнообразие объектов поклонения всех людей на планете? Некоторые люди поклоняются деньгам, некоторые — власти, и огромное число людей поклоняются самим себе. Готовы ли мы пригласить братьев Кох, Владимира Путина, Ким Чен Ына и Кардашьян петь с нами рождественские песни, зажигать менору на Хануку и кинару на Кванзу, праздновать окончание Рамадана, обмениваться подарками на индуистский праздник света Дивали и медитировать в буддистские праздники?

А как насчет людей, которые поклоняются насилию? Они придут, взорвут свои пояса смертников и уничтожат тихую ночь, канделябры, шиш-кебабы, сладости, внутренний покой и отправят всех нас на тот свет.

Что касается конца борьбы с бедностью — это самый простой пункт программы Санты. И в теории он вполне осуществим. Мировой ВВП (с учетом валовой игрушечной продукции Северного полюса) составляет 84,97 триллиона долларов. Численность мирового населения составляет 7 миллиардов. Если поделить одно на другое, мы получим 12 138,57 доллара на человека. Умножьте это на число членов одной семьи, и в случае с семьей из пяти человек вы легко преодолеете американский порог бедности, составляющий 27 910 долларов.

Проблема заключается в том, как это можно реализовать на практике. Это уже пытались сделать Ленин, Мао, Кастро и многие другие. И результаты их попыток оказались весьма неоднозначными.

Кроме того, своими пожеланиями мы заставляем Санту быть не только Сантой. Мы также заставляем его быть Гринчем. Прежде чем сделать рождественский подарок, положив конец бедности, ему придется сначала украсть имущество и накопления у одного процента самых богатых людей планеты. Собака Гринча Макс не испытывала особого энтузиазма по этому поводу. А что если красноносый олень Рудольф окажется республиканцем? И у нас есть все основания полагать, что так оно и есть. Его имя уже о многом говорит. Единственный Руди, который мне приходит на ум, это Джулиани. Красный нос — «Освежите, любезный». И к вопросу об играх с оленями. Возможно, это было подбрасывание мешочка или фрисби. А их имена — Танцор, Скакун, Ворчунья (Dancer, Prancer, Vixen).

У нас остались голод и болезни. Лауреат Нобелевской премии в области экономики Амария Сен (Amartya Sen) сказал — и Санта, я уверен, его услышал — что «никогда в истории и нигде в мире не было голода в рамках действующей демократии». По данным Всемирной организации здравоохранения, в список 10 стран с наибольшей средней продолжительностью жизни входят Япония, Исландия, Италия, Швеция, Австралия, Швейцария, Канада, Испания, Франция и Израиль. Что у этих стран общего? Все они — даже Италия — действующие демократии.

Но ведь никто никогда не просил Санту о «грамотном управлении».

Грамотное управление обернется массой проблем для многих наших любимых политиков. Для тех, за которых мы охотнее всего голосуем. Руководствуясь духом Рождества, я не стану называть их имен.

Но праздник Рождества подошел к концу. «Ба, вздор» снова с нами. Поэтому, руководствуясь этим духом, давайте попытаемся здраво оценить наши мнимые желания достичь мира во всем мире, религиозной терпимости, конца бедности, голода и болезней.

Я подозреваю, что на самом деле мы хотим, чтобы Санта принес мир (и покой) в наши семьи на праздники. Чтобы не было никаких пьяных дядей Дики, спящих лицом в запеченном картофеле. Никаких непристойных тостов от лицемерных шуринов. Никаких криков детей, объевшихся приторно сладкими инжирными пудингами. Никакой рождественской булимии у дочерей-подростков. И никаких стиральных машин, перевязанных красной ленточкой, в качестве подарков пап мамам.

Ситуацию с религиозной терпимостью можно будет существенно улучшить, если организовать парковку ближе, чем в шести кварталах от мест проведения рождественских месс, а также оборудовать эти места скамьями и укоротить проповеди.

Конец бедности настанет — где же пропадает Санта, когда он так нам нужен? — когда в январе нам придут счета по кредиткам.

Мы очень проголодались. Дорогой Санта, не позволяй нашей теще держать индейку в духовке семь часов, пока она не станет больше похожей на шар для боулинга.

А что касается болезней — разве сейчас еще остались те, кого не тошнит от Рождества?

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


На первый взгляд между происшествиями, что в минувшие выходные случились с двумя известными российскими журналистами, нет ничего общего. Но это только на первый взгляд.
Автомобиль главного редактора оппозиционного журнала «TheNewTimes» Евгении Альбац наряд ДПС остановил в самом начале Нового Арбата. По словам самой Евгении, «выдернули из среднего ряда из плотного потока совершенно без каких-либо оснований»… Ну, основания, как мы теперь понимаем, у наших бравых правоохранителей, разумеется, были, просто они вряд ли согласятся ознакомить с ними отечественную общественность. А далее произошел конфликт. Г-жа Альбац требовала, чтобы сотрудники ДПС предъявили служебные удостоверения и объяснили причину своих действий. Те отказывались, в свою очередь настаивая на том, чтобы Евгения показала им свои документы.
Любой московский автомобилист скажет вам, что это вполне тривиальная история, на столичных улицах случаются и похлеще. Соглашусь, но вот только конец этой истории совсем не тривиальный: Евгению Альбац теперь обвиняют в нарушении статьи 19 Административного кодекс часть 3 («неповиновение сотрудникам полиции»), согласно которой ей грозит до 15 суток административного ареста. Но главное даже не это — как-то так совершенно случайно вышло, что рядом оказалась съемочная группа НТВ, и сюжет о происшествии вышел в эфир уже в вечернем выпуске «ЧП». Причем в нем говорилось, что, согласно информации, полученной от «очевидцев», Евгения Альбац ехала со встречи в грузинском ресторане.
Понятно, что сводная бригада из полицейских и «журналистов» пыталась осуществить наглую провокацию. Возможно, они надеялись, что Евгения Альбац в эти предпраздничные дни слегка выпила, а потом села за руль или что она, например, начнет совать правоохранителям взятку. Однако расчет на лакомую развязку не оправдался: Альбац была трезва и денег никому не предлагала. Отсюда возник последний, самый тухлый сценарий — статья 19, часть 3. В итоге 30 декабря дело будет слушаться в суде.
Известного тележурналиста Леонида Парфенова на улице никто не останавливал. Ему просто позвонил молодой человек, рассказал, что создан сайт в поддержку Алексея Навального, которому 15 января должен быть вынесен приговор, и попросил разрешения записать интервью. Парфенов согласился. В итоге оказалось, что из его комментария осталось лишь 10 секунд вполне нейтрального текста, а он на самом деле разрекламировал страницу в интернете, призывающую посадить Алексея Навального на реальный срок. Ясное дело, что Леонид все это немедленно опроверг и дезавуировал, но провокаторы-то уже получили, что хотели…
Нет сомнений, что две эти операции осуществляли совершенно разные люди. Но также очевидно, что планирование и общее руководство исходят из одного центра. Мы явно имеем дело с возросшей провокационной активностью Кремля, который развернул очередную кампанию дискредитации представителей оппозиции. Кремль пытается создать определенный фон. А уж о том, что будет происходить на этом фоне, пока остается только догадываться. Впрочем, ждать осталось недолго — до 15 января. В этот день многое прояснится. А пока надо быть предельно внимательными.

Сами Коэн (Sami Kohen)("Milliyet", Турция)


Такой заголовок встречается на страницах Der Spiegel…

Респектабельный немецкий журнал использовал такое заглавие на фоне митингов, которые в последнее время проводит одна антиисламская, ксенофобская организация в разных городах Германии, прежде всего, в Дрездене.

Организатором акций, в которых принимают участие десятки тысяч человек, в том числе и неонацисты, выступила новая организация, известная под сокращенным названием PEGIDA. Ее полное наименование звучит так: «Патриотические европейцы против исламизации Запада».

Как можно понять из названия, это новое движение воспринимает ислам в качестве угрозы, против которой оно и стремится мобилизовать народные массы.

Это представляет собой новое звено исламофобского движения, которое в последнее время получает все большее распространение в Германии. Между тем такие акции религиозных фанатиков и расистов можно все чаще наблюдать не только в Германии, но уже и во многих других частях Европы.

Следовательно, заголовок «Конец толерантности?», использованный Der Spiegel по случаю недавних демонстраций в Дрездене, актуален и для гораздо более обширной географии.

Рождественское пожелание

Минувшим днем христианский мир отмечал Рождество. Праздничное послание Папы Римского было весьма многозначительным. Обратив внимание на поднимающуюся во всем мире волну ненависти, гнета, насилия, духовный лидер католиков призвал человечество к миру и терпимости.

Такие послания мы часто слышим на Рождество, а также религиозные праздники других конфессий. Но, увы, это только пожелания.

Если бы это было не так, неужели ненависть, гнет, насилие, о которых говорит Папа Римский, или же упомянутая Der Spiegel нетерпимость достигли бы небывалого накала?

В состоянии конфликта буквально все

Пожалуй, одной из главных отличительных особенностей уходящего 2014 года стала нехватка толерантности, а также всплеск фанатизма, экстремизма.

Злоба и ненависть по религиозным, мазхабным, этническим и общественным причинам настолько широко распространились по всему миру, что сегодня почти не осталось страны, которая не становилась бы сценой для расистских, дискриминационных акций.

От Африки до Азии, от Америки до Европы — на обширном географическом пространстве разные страны, как и проживающие на территории одной страны разные народы или этнорелигиозные группы, по тем или иным мотивам конфликтуют друг с другом.

И здесь совсем не обязательно называть каждую страну и каждую этническую, мазхабную группу в отдельности. Достаточно взглянуть на вооруженные столкновения, провоцирующую их злобу и ненависть, которые уносят жизни сотен тысяч невинных людей и влекут за собой масштабные гуманитарные трагедии…

…хотя еще недавно они жили бок о бок друг с другом, им не были чужды взаимная терпимость, согласие.

Кто в силах исправить эту ситуацию?

Почему же теперь эти народы ненавидят друг друга и, беря в руки оружие, убивают тех, кого они считают своими врагами?

Это можно объяснить разными обстоятельствами, которые отличаются в зависимости от региона и страны. Их подробный анализ и правильная оценка — задача социологов.

Но главная ответственность в этом вопросе, несомненно, ложится на плечи лидеров, начиная от руководителей государств и заканчивая религиозными деятелями. Их миссия — подавить инстинкт ненависти, вражды, насилия, который сегодня каким-то образом проник в широкие слои населения, а взамен — привить толерантность, мир и любовь.

Нельзя допустить, чтобы нынешний период вошел в историю под названием «конец толерантности»…

Самолет Airbus 320-200 малайзийской авиакомпании Air Asia упал в воду у индонезийского острова Белитунг в Тихом океане. Как сообщает Би-би-си, на борту самолета находились 155 пассажиров и 7 членов экипажа.

По сообщению РБК, в своем официальном заявлении компания Air Asia сообщила, что незадолго до катастрофы пилоты запросили изменение курса из-за плохих погодных условий.

Рейс QZ8501 исчез с радаров около 6:17 по местному времени (около 2:17 мск). Это произошло спустя 42 минуты после вылета самолета из аэропорта индонезийского города Сурубая в Сингапур. Запаса топлива у самолета было на 4,5 часа. Среди 155 пассажиров 17 - несовершеннолетние. Из находившихся на борту большая часть – граждане Индонезии, 3 гражданина Южной Кореи, 1 малайзиец, 1 сингапурец и 1 француз.

Air Asia – малайзийский лоукостер, работающий в основном в странах Юго-Восточной Азии. Помимо них самолеты летают в Австралию, Великобританию, Францию и Японию.

В 2014 году произошло две катастрофы с малайзийскими самолетами, оба они принадлежали компании Malaysia Airlines. 8 марта 2014 года самолет Boeing 777, следовавший рейсом 370 из Куала-Лумпура в Пекин навсегда пропал с радаров – все дальнейшие поиски лайнера были безуспешны. 17 июля самолет Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур был сбит над территорией Донецкой области. Виновники авиакатастрофы пока не найдены. Ополченцы самопровозглашенной ДНР и украинские власти обвиняют в гибели самолета друг друга.

@wludss:

Сегодня успокоить душу дорогого стоит! http://t.co/cLNtJAOyNt

Эрик Метаксас (Eric Metaxas)Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).
("The Wall Street Journal", США)


Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это — разумный замысел?


В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.

История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).

С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.

Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.

Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».

Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.

Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.

А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».

Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.

Сергей Ищенко


Для чего МБР РС-24 «Ярс» из Плесецка слетала на Камчатку?


26 декабря с космодрома «Плесецк» расчетом Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) был произведен испытательный пуск давно принятой на вооружение твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» подвижного базирования с разделяющейся головной частью. По сообщениям Минобороны, учебные боевые блоки с «заданной точностью поразили цели на полигоне Кура». То есть – на Камчатке.
Естественно, нам никто и никогда не скажет, с какой целью на этот раз испытывалось давно отработанное стратегическое оружие. Но сопоставив известие о старте с некоторыми пришедшими в тот же день новостями, определенные предположения сделать, на мой взгляд, логично.
В тот же день, 26 декабря, нам сообщили, что уже в 2018 году в России появится первый «ракетный поезд». А именно – боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин». Он встанет на замену зачем-то ликвидированным нами к 2005 году советским еще БЖРК «Скальпель». Которые были настоящей головной болью для американцев. Выглядели те поезда почти в точности как обычные «товарняки», каковых по России-матушке ежедневно и ежечасно колесят тысячи. И определить, какой из них везет в рефрижераторных вагонах мороженую треску, а какой - внешне точно такой же! – более чем 100-тонную межконтинентальную баллистическую ракету, не было и нет никакой технической возможности. Даже с помощью космической разведки.
Мало того. В угрожаемый период тот же поезд «Скальпель», способный за сутки преодолеть до 1000 километров, легко мог скрыться в скальном туннеле. И там его уж точно никто обнаружить не смог бы.
Именно поэтому США так настаивали на ликвидации «Скальпелей». Предоставили нам даже собственные деньги на это. И Москва клюнула. Добровольно прикончила свои БЖРК, которые не попадали ни под один из действующих на тот момент международных договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений (из договора СНВ-2, предусматривавшего ликвидацию наших «ракетных поездов» и подписанного в 1993 году, Москва вышла в 2002-м). После одностороннего выхода Соединенных Штатов в 2001 году из Договора по противоракетной обороне подобные ограничения тем более не актуальны для нашей страны.
Серьезные ошибки хотя и дорого, но нужно исправлять. Что, очевидно, на наших глазах и делается.
В каждом составе будущего «Баргузина» – по шесть межконтинентальных носителей ядерного оружия на базе МБР «Ярс» с разделяющимися ядерными боеголовками (на «Скальпелях» было всего по три РТ-23УТТХ «Молодец»). Учитывая мощь «Баргузина», каждый новый поезд приравняют к полку. В дивизии РВСН, которая получит на вооружение БЖРК, планируется иметь пять таких полков. Стало быть, пять «ракетных поездов» станут непрерывно перемещаться по бескрайним российским просторам. И ищи их - свищи.

Поэтому наряду с атомными подводными крейсерами стратегического назначения «Баргузин» - это лучший и самый эффективный ответ на американскую стратегию «мгновенного глобального удара», предусматривающую поражение любых целей в любой точке планеты в течение не более двух часов.
В принципе, можно возразить: в чем тут новость? Про то, что в нашей стране начата разработка боевых железнодорожных ракетных комплексов, открыто начали говорить с 2012 года. Однако командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев еще год назад называл совсем другие сроки постановки «Баргузина» на вооружение – 2020 год. Теперь, получается, работы резко ускорены и «ракетные поезда» велено запустить на боевое патрулирование на два года раньше. Чему, надо полагать, сильно поспособствовало резкое обострение российско-американских отношений.
Любопытно проследить и то, как поменялась позиция другого важного участника процесса. Не секрет - создание «Баргузина» поручено Московскому институту теплотехники и его генеральному конструктору академику Юрию Соломонову. Но важно вот что. До 2011 года именно академик Соломонов был одним из самых ярых противников возрождения российских БЖРК.
Вот выдержка из интервью академика, которое он дал одной из газет в 2011-м: «Возрождать их, наверное, не стоит. По сравнению с подвижным грунтовым ракетным комплексом они не обладают преимуществами по выживаемости, но имеют в современных условиях очень низкую антитеррористическую устойчивость (раньше об этом в СССР и не думали). И при этих условиях это очень дорогое удовольствие. Так как вся инфраструктура БЖРК на сегодня просто разрушена. И возродить ее нереально».
Тут, полагаю, необходимы пояснения. Да, БЖРК «Скальпель» были небезопасными в эксплуатации. В жидкостном реактивном двигателе блока разведения ядерных боеголовок каждой ракеты «Молодец» находился большой объем самовоспламеняющихся компонентов топлива. И при этом - в емкостях из мягких сплавов. Да и сами ядерные боезаряды начинялись еще и обычными взрывчатыми веществами, способными сдетонировать при пожаре. Поэтому в случае крушения такого поезда боевому расчету предписывалось спасаться бегством на дистанцию не менее 2 километров. А тушить вагоны и ракеты по инструкции предстояло специальным пожарным поездам МПС. С учетом, что речь шла об оружии массового поражения, выглядело это просто апокалиптично.
Да и что касается инфраструктуры, то академик и тут прав – возрождать ее страшно дорого. Потому что при оборудовании маршрутов патрулирования «Скальпелей» капитальной реконструкции пришлось подвергнуть 15 тысяч километров российских железных дорог. А именно – установить рельсы особой прочности (75 кг/м). И еще – на протяжении всех этих 15 тысяч километров все деревянные шпалы поменять на железобетонные. Потому что каждый «ракетный вагон» весил до 200 тонн (вес стандартного рефрижераторного вагона около 62 тонн). При прохождении этакой махины под стыками рельсов на деревянных шпалах обычно вылетали даже металлические костыли.
Однако кому-то в Кремле удалось быстренько переубедить академика Соломонова. Чтобы избегнуть упомянутых им напастей, решено «Скальпели» не возрождать, а делать «Баргузины». Потому что это во многом иное оружие.
Во-первых, МБР «Ярс» - твердотопливная ракета. И значит - при крушении опасность ее возгорания не столь велика.
Во-вторых, «Ярс» более чем вдвое легче «Молодца» (47 тонн против 100 тонн с лишним). Поэтому и сам поезд получается куда легче. Именно поэтому число ракет в каждом удалось увеличить вдвое, а масштабной реконструкцией путей заниматься необязательно. К тому же исчезает и едва ли не единственный демаскирующий признак «Скальпелей». Там количество колесных осей под каждым «рефрижераторным вагоном» приходилось увеличивать до восьми. Тем не менее, нагрузка на каждую ось в полтора раза превышала максимум, установленный Министерством путей сообщения. На «Баргузине» делать дополнительные оси необязательно, нагрузка на рельсы позволяет.
В-третьих, серийное производство ракет РТ-23УТТХ «Молодец» до 1991 года было развернуто на Украине, на Павлоградском механическом заводе. Лишь железнодорожную пусковую установку делали в России – в Юрге и Волгограде. «Баргузин» до последней заклепки российский, что существенно снижает политические риски.
Правда, МБР «Ярс» для «ракетного поезда» придется следка модернизировать. А затем, естественно, испытать. Уж не этот ли вариант слетал в пятницу, 26 декабря, из Плесецка на полигон Кура? Учитывая, что до намеченного выхода первого поезда на боевое дежурство времени в обрез, для подобных испытаний самое время.
Из досье «СП»
Впервые с железнодорожным вариантом ракетного комплекса советские конструкторы ознакомились в Германии в 1945 году. Тогда на одной из станций в наши руки попали платформы с гитлеровскими ракетами ФАУ-2.
В конце 50-х годов прошлого века ОКБ-301 под руководством Семена Лавочкина прорабатывало вариант размещения на железнодорожной платформе крылатой ракеты «Буря». А в ОКБ-586 под руководством Михаила Янгеля создавали специализированный поезд для базирования баллистической ракеты средней дальности Р-12 (12 вагонов, 6 из которых представляли собой стартовые позиции). Оба проекта дальнейшего развития не получили.
Работы над железнодорожным вариантом баллистической ракеты РТ-23 (15Ж52) были развернуты в КБ «Южное» в 1976 году под руководством Михаила Янгеля и Владимира Уткина. 10 февраля 1983 года ракета РТ-23 железнодорожного базирования была принята в опытовую эксплуатацию.
Способ старта – минометный. Ракета оснащена головной частью с 10 боевыми блоками индивидуального наведения. Максимальная дальность стрельбы – 10 тысяч километров. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере – 126 тонн.
Улучшенный вариант РТ-23 УТТХ «Молодец» был принят на вооружение 28 ноября 1989 года.
При создании этого БЖРК пришлось решать множество технических проблем. Например, думать, как обеспечить устойчивую связь с командными пунктами в условиях сложной электромагнитной обстановки на электрифицированных участках железных дорог.
В состав БЖРК входили три пусковые установки (боевые модули), командный пункт, вагоны для систем жизнеобеспечения и личного состава ракетчиков. Всего 17 вагонов. Боевое дежурство в движении комплекс мог нести в течение одного-двух месяцев. Стрельба могла производиться из любой точки маршрута патрулирования, а также со станции базирования во время стоянки.
В 1999 году 36 БЖРК несли боевое дежурство в ракетных дивизиях в районе станции Василек под Костромой, станции Гладкой Красноярского края и станции Бешмети Пермской области.
Американцы пытались создавать подобные ракетные комплексы. Но им помешало то обстоятельство, что все железные дороги США в частной собственности. Тем не менее, по данным действительного академического советника Академии инженерных наук РФ Юрия Зайцева, они провели специальные исследования. Оказалось, что если бы Пентагону удалось заиметь 25 БЖРК и рассредоточить их по участкам железной дороги протяженностью 120 тысяч километров, то для их поражения СССР понадобилось бы не менее 150 межконтинентальных баллистических ракет класса «Воевода» («Сатана» – по западной классификации). Да и то вероятность успеха не превысила бы 10 процентов.

Продолжение...

@wludss:

РОССИЯ В ПОИСКЕ ДРУЗЕЙ, НА ОЧЕРЕДИ НОВЫЙ ДРУГ-СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ... http://t.co/Yu0keHbfUl

Алан Каллисон (Alan Cullison)("The Wall Street Journal", США)


Украина перестала подавать электричество, а также остановила железнодорожное и автобусное сообщение с Крымом в пятницу. Этот шаг может усилить напряженность в отношениях с Россией, которая аннексировала полуостров в марте и пытается склонить Киев к переговорам с поддерживаемыми Кремлем повстанцами на востоке Украины.

Прекращение подачи электричества в Крым – второй на этой неделе подобный случай. Украина заявляет, что сама испытывает дефицит электроэнергии, так как повстанцы блокируют поставки угля на ее заводы. Однако прекращение железнодорожного и автобусного сообщения может означать усиление давления со стороны Украины на полуостров.

В пятницу Visa и Mastercard подтвердили, что приостанавливают работу в Крыму в рамках новой волны американских санкций, которые запрещают ведение бизнеса на полуострове. ЕС в декабре также ввел санкции против Крыма.

Все эти шаги говорят об усиливающейся экономической изоляции Крыма, в то время как и Киев, и Запад пытаются наказать сепаратистские власти региона и их покровителей в Москве. Скорее всего, это подтолкнет Крым к большей зависимости от российского бюджета, который и без того уже понес значительные траты в связи с аннексией.

Причиной прекращения транспортного сообщения украинские власти назвали соображения безопасности. Пассажирские и грузовые поезда – как иностранные, так и украинские – будут остановлены при попытке въезда на полуостров, чтобы «обеспечить безопасность людей, говорится в заявлении украинской государственной железнодорожной компании. Украинские службы безопасности заявили, что автобусное сообщение также остановлено, чтобы обеспечить безопасность пассажиров. Среди угроз они назвали «вооруженные группировки, экстремистские партии и военную агрессию Российской Федерации».

Эти события происходят на фоне переговоров между Киевом и поддерживаемыми Россией повстанцами о прекращении боев. Переговоры начались на этой неделе, однако пока значительного прогресса достигнуто не было. Украинские чиновники и представители повстанцев впервые за несколько месяцев встретились и провели примерно пять часов за столом переговоров в Минске. Однако стороны не смогли договориться ни о чем, кроме обмена пленными, и не не назначили дату новой встречи, заявили чиновники.

Цель переговоров, посредниками на которых выступают Россия и ОБСЕ, – закрепить номинальное перемирие между повстанцами и украинскими войсками, заключенное в сентябре. Хотя бои и стихли в последние недели, с момента объявления перемирия погибли более 1300 человек. В целом более 4700 человек погибли с момента начала боев на востоке Украины весной.

Прекращение поставок в Крым может быть рычагом влияния Киева на Крым, так как этот вопрос стал проблемным для Москвы с момента присоединения полуострова к России в марте. У Крыма нет наземного сообщения с Россией. Продукты питания, вода и энергия поставляются с Украины.

Киев в апреле закрыл крымский оросительный канал, который поставлял на полуостров 85% всей необходимой воды. Украинская энергетическая компания «Укринтерэнерго», которая обеспечивала поставки примерно 80% всей необходимой Крыму электроэнергии, временами в течение последних месяцев отключала ее, отмечая, что полуостров использовал больше, чем определено договоренностями.

Если их не разрешить, проблемы с поставками могут поставить под угрозу экономику полуострова, которая значительно зависит от летнего туризма и уже подорвана санкциями со стороны США и ЕС.

Крымский министр энергетики Сергей Егоров заявил российскому агентству «Интерфакс»», что электричество было отключено в пятницу в 13.50 без предупреждения. По его словам, дизельные генераторы и турбины обеспечивают электроэнергией жизненно важные объекты инфраструктуры. По сообщению «Интерфакса», на полуострове также были отмечены проблемы с сотовой связью.

Президент Владимир Путин подписал указ о новой редакции военной доктрины России, сообщает пресс-служба Кремля. Изменения в документе были одобрены на совещании Совбеза 19 декабря.

Документ указывает в общей сложности 14 основных внешних военных опасностей для России. Они включают подрывную деятельность иностранных спецслужб и организаций, растущую угрозу экстремизма и терроризма в условиях недостаточно эффективного международного сотрудничества в этой сфере, а также распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий.

В новой редакции военной доктрины наращивание силового потенциала НАТО отнесено к основным внешним военным опасностям для России. Речь идет о наделении альянса "глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права", а также о "приближении военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока".

Угрозой названо также "установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации".

Информационное воздействие на молодежь является одной из основных внутренних военных опасностей, говорится в новой редакции доктрины. Среди исходящих от западных спецслужб опасностей указана "деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества".

В доктрине также отмечается, что использование финансируемых и управляемых извне политических сил и общественных движений, применение совместно с военной силой других средств, в том числе с использованием протестного потенциала населения, относятся к характерным чертам современных военных конфликтов.

Новая редакция доктрины, как и предыдущая, допускает применение ядерного оружия в ответ на нападение с обычными вооружениями.

В сентябре заместитель секретаря Совбеза Михаил Попов заявил, что Россия до конца года примет уточненную военную доктрину в связи с появлением новых угроз. Необходимость изменений связана с расширением НАТО, проблемой ПРО, а также ситуацией на Украине.

Помимо прочего, в уточненной военной доктрине будет отмечена необходимость импортозамещения в области вооружения, сообщил Попов. "Очевидно, вносимые в военную доктрину уточнения должны быть направлены на устранение нашей зависимости от импорта станкостроительной продукции, поставок сырья, материалов и комплектующих", - отметил он.

Ранее действующая военная доктрина России была принята четыре года назад. В частности, документ предусматривал возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях. При этом применять ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения Россия может не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне.

("Reuters", Великобритания)


Министерство финансов РФ пересчитывает бюджет на следующий год исходя из цены на нефть $60 за баррель и прогноза падения экономики на 4%, при которых дефицит казны составит более 3% ВВП, сообщил в пятницу глава Минфина Антон Силуанов.

В начале года ведомство будет вносить поправки в бюджет о сокращении расходов как минимум на 10% и, вероятно, обратится в парламент за разрешением потратить из Резервного фонда сверх установленных в законе 500 миллиардов рублей.

Бюджет на 2015 год был сверстан на основе прогноза цены на нефть $100 за баррель, роста экономики на 1,2% и предполагал дефицит в размере 430,7 миллиарда рублей или 0,6% ВВП, однако сползание российской экономики в рецессию на фоне резкого падения цен на нефть и санкций вынуждают Минфин пересматривать планы и искать резервы.

"В следующем году мы видим при снижении темпов роста экономики около четырех процентов наличие дефицита бюджета чуть больше трех процентов, если не будет никаких изменений, связанных с внешними факторами", - сказал Силуанов.

По его словам, министерство уже довело до ведомств урезанные на 10% лимиты на следующий год, однако этого сокращения "безусловно, недостаточно для балансировки бюджета".

"У нас есть предложения, какие дальше необходимо предпринять меры. В начале следующего года их надо будет обсудить и определиться, что мы делаем - идем на дальнейшую оптимизацию (расходов), либо на использование в больших объемах Резервного фонда", - сказал Силуанов.

В бюджете-2015 Минфин заложил право правительства потратить из Резервного фонда до 500 миллиардов рублей на финансирование расходов.

"Если доходы значительно будут сужаться, то будем выходить в Думу с увеличением возможности использования средств Резервного фонда. На сколько - до одного триллиона рублей или больше - покажет время", - сказал глава Минфина.

Объем Резервного фонда составлял на 1 декабря 4,39 триллиона рублей, или $88,94 миллиарда.

В материалах Минфина, имеющихся в распоряжении Рейтер, говорится, что при сценарии $60 за баррель и курсе 51 рубль за доллар доходы бюджета сокращаются на 2,59 триллиона рублей. Невозможность занимать на внешних рынках, сокращение внутренних займов и отсутствие приватизации вычтут еще 934 миллиарда рублей.

При условии сокращения расходов в пределах 10% дефицит бюджета, по расчетам Минфина, вырастет до 2,69 триллиона рублей, или 3,7% ВВП, а в Резервном фонде к концу 2015 года останется 1,8 триллиона рублей из 5,59 триллиона рублей на начало года.

Александра Гармажапова
корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге


После публикации "Новой" о лекциях на миллионы, которые якобы проводились в 2012 году муниципалами "Георгиевского" (на самом деле лекций не было), прокуратура Фрунзенского района возбудила уголовное дело по статье "Мошенничество".

Напомним, согласно конкурсной документации, в октябре – декабре 2012-го должно было пройти 95 (!) лекций и семинаров на сумму 2,3 млн рублей. Темы любые, начиная от перспектив создания малого бизнеса и заканчивая действиями в условиях ЧС.

По подсчетам "Новой", цены на занятия варьировались от 7 до 97 тысяч рублей за штуку. Это если все по-честному. Но все оказалось еще пикантнее. Жители округа стали подозревать, что дело нечисто, и 20 декабря 2012-го направили заявления в Следственный комитет и прокуратуру города. Больше полугода они получали от силовиков разного уровня отписки, а в августе 2013-го наконец получили постановление из УМВД Фрунзенского района о том, что по причине истечения срока давности в возбуждении уголовного дела отказано.

И тут выяснилось самое прекрасное: многих семинаров просто не было! Так, из постановления об отказе в возбуждении дела следует, что семинары по вопросам предпринимательской деятельности на бумаге "проводили" одни и те же люди – Костычев С. Н., Пилявский В. П., Бугорков Л. Б. Кстати, двое из них депутаты МО "Георгиевский" от "Единой России" (в 2014-м переизбрались), а Пилявский избрался муниципалом в этом году. Мероприятия, судя по документам, проходили в КДЦ "Чайка", однако, как выяснили силовики, сотрудникам "Чайки" ничего не известно о том, что в их стенах проводились какие бы то ни было лекции или семинары, организованные "Георгиевским".

По итогам публикации "Новой" лидер петербургского отделения "Фонда борьбы с коррупцией" Дмитрий Сухарев обратился в прокуратуру с требованием провести прокурорскую проверку изложенных в материале фактов, "дать ответ по поводу результатов проверки, проведенной УМВД Фрунзенского района" и по результатам "принять необходимые меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений".

"Несмотря на очевидное наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в августе 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению активистов в связи с истечением срока давности. Срок давности привлечения к уголовной ответственности даже по ч. 1 составляет 2 года!" – напомнил активист силовикам.

В ответе за подписью заместителя прокурора Фрунзенского района Юлии Евстигнеевой сообщается, что подразделениями УМВД по Фрунзенскому району действительно проводилась проверка "по факту возможных противоправных действий сотрудников администрации МО "Георгиевский" при исполнении контрактов на проведение обучающих семинаров".

Вместе с тем Евстигнеева утверждает, что прокуратура стабильно отменяла полицейские постановления об отказе в возбуждении уголовного дела "в связи с неполнотой проведенной проверки".

Ключевая фраза, свидетельствующая о маленькой, но важной победе, звучит по-прокурорски сухо: "17.12.2014 года по результатам проверки, проведенной СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, возбуждено уголовное дело по статье 159, ч. 3 УК РФ в отношении неустановленного лица".

Осталось только установить лицо и предъявить его миру.

Лучано Паваротти
Luciano Pavarotti

Лучано Паваротти – это один из самых талантливых и популярных исполнителей за всю историю оперной музыки. Его называли классиком уже при жизни. Многие его арии стали бессмертными хитами. Он принес оперное искусство в широкие массы. И именно благодаря нему классическая музыка пережила настоящий ренессанс в конце двадцатого века. Лучано Паваротти появился на свет в небольшом итальянском городе Модена в семье пекаря и рабочей фабрики по изготовлению сигар. Его семья жила очень бедно, а потому денег постоянно не хватало даже на самые необходимые вещи. Несмотря на это, Лучано всегда очень тепло и трепетно говорил о своем детстве. В раннем возрасте любимым увлечением нашего сегодняшнего героя был футбол. Он мечтал стать вратарем, однако впоследствии оставил эту затею. Из-за Второй мировой войны в 1943-м году семья Паваротти была вынуждена оставить Модену и переехать на одну из пригородных ферм. В этом месте вся семья будущего великого тенора стала заниматься фермерским хозяйством. И, как это ни удивительно, в определенный момент Лучано стал получать удовольствие от подобного распорядка жизни.
Что касается любви к музыке, то она всегда сосуществовала в душе молодого парня параллельно с другими увлечениями. Основы музыкального вкуса Лучано заложил его отец, который в молодости также увлекался оперным пением. В личной коллекции Фернандо Паваротти было огромное множество различных пластинок с ариями Энрико Карузо, Тито Скипа и некоторых других исполнителей. Кроме того, по воскресеньям отец нашего сегодняшнего героя иногда пел в церковном хоре. В определенный момент выступать вместе с ним начал и сам Лучано. Так продолжалось в течение многих лет, однако, после окончания средней школы о карьере оперного певца наш сегодняшний герой поначалу всерьез даже не задумывался. Он хотел поступать в спортивную академию, однако мама Лучано убедила его устроиться на работу учителем. Так наш сегодняшний герой стал преподавателем музыки в начальной школе. В этом качестве он проработал в течение двух лет, однако впоследствии именно эти годы, наконец, позволили Лучано понять, насколько большое место в его жизни занимает музыкальное искусство. Паваротти решил стать оперным певцом, и уже в девятнадцать лет начал заниматься пением с известным тенором Арриго Пола, который, кстати сказать, даже согласился учить молодого парня бесплатно. После этого наш сегодняшний герой некоторое время также работал над развитием своих вокальных данных под руководством Эттори Кампогаллиани. Занятия музыкой в один прекрасный момент познакомили Лучано с его первой супругой – начинающей оперной певицей Адуа Верони. Они поженились еще в юности – сразу после того, как Лучано получил свой первый гонорар за выступление. Но впоследствии довольно-таки скоро разошлись. Много лет спустя Лучано Паваротти не раз признавался, что именно Адуа заставила его всерьез задуматься о карьере в мире оперного искусства. Лучано Паваротти - Карузо Возможно, по этой причине после расставания с возлюбленной карьера Лучано Паваротти резко пошла на спад. Он выступал очень редко, а в какой-то момент и вовсе узнал о появившемся в его голосовых связках утолщении, которое в один момент поставило под вопрос всю его карьеру. Голос певца сильно испортился, но Лучано продолжал выступать. В итоге концерт в городе Феррара вызвал целый град критики и стал одним из самых больших провалов в жизни музыканта. После него наш сегодняшний герой решил раз и навсегда завязать с миром музыки. Он полностью сконцентрировался на работе страхового агента (которой раньше занимался параллельно с музыкальной карьерой) и в какой-то момент полностью поставил крест на всех выступлениях. Лучано Паваротти - друзья Однако, как это ни удивительно, утолщение в гортани певца в какой-то момент вдруг само собой рассосалось. Более того именно после перенесенной болезни голос музыканта приобрел желанную глубину и насыщенность. Лучано Паваротти вновь мог выступать. И в итоге именно этот момент стал поворотным в его жизни и творчестве. Звездный путь БОЛЬШОЙ УСПЕХ ТЕНОРА ЛУЧАНО ПАВАРОТТИ Уже в 1961-м году наш сегодняшний герой стал обладателем главной премии Международного конкурса вокалистов. После него Лучано Паваротти дебютировал на сцене престижного Театра Реджио Эмилия, а уже совсем скоро появился также на сцене Венской оперы и лондонского «Ковент-Гарден». С этого момента карьера итальянского тенора стала стремительно двигаться вверх. Он пел на лучших площадках нашей планеты. Ему рукоплескали Лондон, Вена, Париж, Нью-Йорк, Марсель и многие другие крупные города планеты. В 1990-м году во время проведения в Италии футбольного чемпионата мира Лучано Паваротти исполнил свою знаменитую арию «Nessun Dorma», которая впоследствии стала очень популярна даже среди людей далеких от оперного искусства. Причиной смерти Лучано Паваротти стал рак Именно в этот момент наш сегодняшний герой воспылал идеей о популяризации классической музыки. В скором времени он вместе с Пласидо Доминго и Хосе Каррерасом образовал трио «Три тенора», которое исполняло классику в более современной обработке. Подобный подход принес певцам огромный коммерческий успех и сделал их подлинными звездами не только оперной, но и эстрадной сцены. Их критиковали, но они оставались верными себе. В итоге именно благодаря творчеству «Трех теноров» популярность оперной музыки в девяностые годы возросла в разы. Помимо музыкальных выступлений Лучано Паваротти всю свою жизнь работал также и в качестве мецената. Он плотно сотрудничал с организацией «Красный крест», а также организовал ряд музыкальных фестивалей для продвижения молодых музыкантов. Как принято считать брак Паваротти с Адуа Верони распался из-за частых измен певца. Впоследствии в жизни артиста было много романов. Однако в более преклонном возрасте он все-таки решился вновь связать себя узами брака. Его новой спутницей жизни стала молодая женщина по имени Николетта Мантованни. Впоследствии она родила тенору дочь, которая стала для него уже четвертым ребенком (три предыдущих родились вне браков). Несмотря на все слухи, Николетта оставалась со своим супругом вплоть до его кончины. В середине 2000-х годов у Лучано был обнаружен рак поджелудочной железы. В 2007-м году именно он стал причиной его смерти. Незадолго до своей смерти выдающийся оперный певец написал завещание, в котором передал все свои миллионы жене, сестре и четырем дочерям.

Редакционная статья("The Guardian", Великобритания)


Во многих частях нашего мира, и особенно во многих исламских обществах христиане подвергаются притеснениям. Права человека должны всегда иметь преимущество перед провозглашенными правами Бога.

Оглядываясь назад, вторжение в Ирак в 2003 году и его последствия можно назвать самым страшным бедствием для древних христианских общин на Ближнем Востоке со времен монгольского нашествия. Во многом даже хуже. Побочным эффектом вторжения монголов стало то, что королевства крестоносцев на полвека продлили свое существование. А вторжение в Ирак не помогло обеспечить безопасность ни одной христианской общине где бы то ни было.
Начавшиеся затем потрясения были ужасны для всех в регионе, но больше всех пострадали христиане, подвергшиеся гонениям как в шиитских, так и в суннитских государствах. В невоюющих странах их терпят, но притесняют. В странах Персидского залива большинство христиан — слуги, и отношение к ним отвратительное. Исповедовать свою веру они вынуждены тайком, а обращенным в христианство людям угрожают убийством. В Иране время от времени вешают миссионера или пастора в качестве образца общественной нравственности.
А в тех странах, где идет война, все против христиан. В 2003 году в Ираке жило более миллиона христиан. Сейчас христианская община там сократилась более чем на две трети, а в Курдистане, который живет практически независимо от шиитского государства, примерно наполовину. Христиане не возвращаются. В Курдистане им тоже небезопасно. Именно курды-сунниты активнее всех занимались истреблением армянских христиан во время турецкого геноцида вековой давности, и обе стороны помнят об этом до сих пор.
В Сирии жестокое повстанческое движение на религиозной основе вынуждает некоторых христиан поддерживать безжалостный режим Асада. В Египте и без того незащищенные христиане-копты, жившие там еще за 600 лет до появления мусульман, пережили страшную арабскую весну при исламистском режиме президента Мурси. Их продолжают преследовать и после контрреволюционного переворота, как по закону, так и незаконно. Даже Израиль, представляющий себя в качестве светоча религиозной свободы, является кошмарным местом для проживания арабов-христиан, которые оказались меж двух огней — оккупационной армии на Западном берегу и мусульманского фундаментализма в Газе. Если посмотреть дальше на восток, на Пакистан, то там его порочному правительству не удается перебороть предрассудки, из-за которых христиан подвергают узаконенному убийству по закону о богохульстве. Там происходят акции линчевания и погромы, к которым власти относятся с подстрекательским пониманием. Те редкие политики, которым хватает смелости призывать к толерантности, могут стать жертвами убийств, иногда совершаемых их собственными телохранителями.
В широкой полосе Африки южнее Сахары, и особенно в Нигерии, северной Кении и Центральноафриканской Республике, тихо бурлят войны между мусульманами и христианами. В некоторых странах, таких как Демократическая Республика Конго и Южный Судан, христианские армии ведут безжалостные войны друг с другом и с гражданским населением. Это не просто тот случай, когда мусульмане преследуют христиан. В Китае и Северной Корее атеистические власти притесняют христиан, а в России православный христианский режим с подозрением относится к католикам и с жестокостью к протестантам. В Индии правительства штатов занимаются гонениями на христиан под тем смехотворным предлогом, что они борются с обращением в другую веру.
Однако проблема преследования христиан наиболее заметна в исламских обществах, и особенно в таких местах, где нефтяные богатства разжигают предрассудки. Конечно, мусульмане в Европе и Северной Америке тоже сталкиваются с нетерпимостью, но было бы глупо отрицать, что положение христиан на Ближнем Востоке намного хуже.
Решение проблемы не в разжигании ответной враждебности в отношении ислама. Здесь поможет более ясное представление о сложности и многогранности этой веры, позволяющее восхвалять содержащиеся в ней идеи мира и осуждать тех приверженцев ислама, которые определенные мусульманские идеи превращают в агрессию. Но лучше всего делать это так, чтобы и сами мусульмане помогали формированию таких представлений, ведя дискуссию с участием представителей всех вер, а также атеистов.
Не менее важно и решительное отстаивание принципа повсеместной религиозной свободы. Религиозные верования — это зачастую основа человеческого самовосприятия. Свободу веры надо защищать независимо от того, кто на нее нападает — тоталитарные атеистические режимы или теократия. Для верующих людей вера в Бога неотделима от их представлений о человеке. Но права Бога никогда не должны попирать права человека, и допускать это нельзя.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Михаил Ефремов: «Я дурак, мне можно» Михаил Ефремов пришел перед новым годом в редакцию The New Times и рассказал, как власть помогает ему зарабатывать, зачем он смотрит «отвратительные телепрограммы» и почему считает министра культуры подхалимом Полный текст

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Свежеиспеченные поправки в закон «О средствах массовой информации» предусматривают «ограничение на использование иностранных языков в музыкальных композициях в эфире телевидения и радиовещания до 15%». С революционной инициативой выступил депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Диденко. Послабление предусматривается только для языков стран, которые на предыдущем этапе своей истории входили в СССР. Свое предложение депутат-меломан-патриот объясняет рядом причин. Он, например, полагает, что засилье иностранных исполнителей на экранах российских телевизоров «просто не логично»… Но главный побудительный мотив вмешаться в ситуацию — патриотическое чувство, которое не позволяет г-ну Диденко и далее мириться с происходящим в родном эфире: «В первую очередь импортозамещение должно начинаться с идеологии. Когда по центральному каналу мы слышим исполнение на иностранном языке, то становится даже непонятно — мы страна с тысячелетней культурой или сырьевой придаток Запада? Ведь наша музыкальная культура богата самыми разными жанрами — у нас есть уникальные романсы, опера, русские народные песни. Но есть очень неприятная, но справедливая поговорка, что в побежденных городах играет музыка победителя. И складывается впечатление, что мы отчаянно проигрываем в информационной и культурной войне…»
Характерно, что, по данным «Известий», ограничительная мера нашла жаркую поддержку у целого ряда отечественных исполнителей. За внесение соответствующих поправок уже высказались такие популярные исполнители, как Вика Цыганова и Александр Скляр. Впрочем, русскоговорящих певцов понять можно, другой вопрос – вызовет ли данная инициатива энтузиазм у отечественных телепродюсеров?
Как бы то ни было, родные депутаты продолжают нас радовать своими дивными разнообразными предложениями, бьющими, впрочем, в одну точку. Все они, в независимости от степени их бредовости, направлены на изоляцию России от окружающего мира. Нет никаких сомнений в том, что и в наступающем году народные избранники продолжат наотмашь креативить в данном направлении. В том случае, разумеется, если кто-нибудь в Администрации президента не устанет, наконец, от этого потока безумия и не введет мораторий но новые инициативы, поступающие с Охотного ряда…


На фото: Россия. Москва. 16 сентября. Член комитета ГД по культуре, оперная певица Мария Максакова-Игенбергс и первый заместитель председателя комитета ГД РФ по культуре Иосиф Кобзон во время исполнения российского гимна на первом заседании Государственной думы РФ перед началом осенней сессии

Илья Мильштейн


Инакомыслие в мирской среде основано на законах земных. Потому обращенный к властям диссидентский призыв "соблюдать свою Конституцию" логично соединяется с тостом "за успех нашего безнадежного дела". Бунт агностиков против безбожной власти сочетает в себе безнадежный идеализм и безутешные, но вполне реалистичные прогнозы.

Диссидентство в среде церковной по сути куда более оптимистично. Ибо грешному и несправедливому миру земному здесь противостоит жизнь вечная и страшиться вроде некого кроме Бога. Так, во всяком случае, это видится со стороны, и человеку неверующему почти невозможно постичь, как это церковные иерархи в СССР не боялись активно сотрудничать с КГБ, а простые священники бестрепетно стучали на паству. Атеист в подобных случаях договаривается со своей совестью, у кого есть, а они как выходили из положения? С кем заключали договор и чем подписывались?

Отец Глеб Якунин, человек глубоко верующий, этого тоже не понимал.

Оттого путь его в церковные диссиденты был прям и прост. Открытое письмо (совместно с Николаем Эшлиманом), обращенное к патриарху Алексию I, авторы которого настаивали на подлинном отделении православия от государства, покаянии и "очищении от... скверны" позорного пресмыкательства перед властью. Публикация сотен документов, свидетельствовавших о грубейших нарушениях прав верующих в Советском Союзе. Мученический крест отлученного от служения политзека, осужденного на семь лет лагерей и пять лет ссылки. А в перестроечные годы и чуть позже - депутатская деятельность, активное участие в работе над законом "О свободе вероисповеданий" и в той знаменитой комиссии, которая раскрывала имена и клички чекистов в рясах, занимавших ключевые посты в Московской патриархии.

Оттого непостижима для посторонних глаз была и реакция церковного начальства на его письма, свидетельства, разоблачения. Вместо разговора по существу - "увещевательные" поначалу беседы. Вместо помощи и поддержки - отторжение и предательство. Вместо покаяния - неприкрытая злоба и ненависть. И когда, уже в постперестроечные времена, церковь вновь побраталась с властью, придерживая ее за локоток, неумело крестившуюся, отца Глеба опять репрессировали. Лишили сана. Предали анафеме. Прокляли и забыли. Бога не боялись.

Однако с точки зрения диссидента обычного, да просто образованного человека, знающего российскую историю, все происшедшее с Глебом Якуниным понятно, на свой лад разумно и даже неизбежно. Ибо речь идет о вековой традиции противостояния правды и лжи, чести и подлости, совести и бесстыдства. Традиции, которая практически никогда не прерывалась - и в судьбе Глеба Якунина отпечаталась с той же силой, что и в жизни многих русских интеллигентов, пострадавших за свои убеждения. Расплатившихся за них тюрьмой, лагерем, психушкой, изгнанием, а то и ранней смертью. К счастью для всех нас, осознающих это или нет, отец Глеб прожил долгую жизнь, что хоть как-то примиряет с утратой.

С чем примириться куда трудней, так это с традицией погрома и травли. С тем, что не меняется вообще ничего, и день позавчерашний неотличим от сегодняшнего, и бесстыдство опять становится нормой. В Кремле и в том государственном храме, откуда девочки с гитарами безуспешно пытались прогнать бесов.

И если к тому, что власть погрязла в беззаконии и скотстве, можно отнестись с некоторым ироническим равнодушием, то церковный беспредел вызывает оторопь. Причем у неверующего, быть может, это чувство изумления еще сильней, поскольку соединено с мыслью о том, что где-то же должно быть царство не от мира сего. Оказывается, нет такого места в РПЦ, не предусмотрено внутренним уставом, а есть сплошная "вертикаль власти", позаимствованная у власти мирской, и циник, восседающий на троне, и толпы несчастных язычников, которых он окормляет.

"Мощам и иконам люди с радостью поклоняются, но Евангелие никому не интересно, так же как не интересна личность священника или епископа, а тем более мало кого волнует церковное устройство, пьянство, воровство в Церкви", - говорил отец Глеб лет семь назад, повторяя те же мысли, какие излагал в давнем своем открытом письме. И как тогда, в прошлом тысячелетии, ответом ему, инаковерующему, и немногим единомышленникам в этой церкви было гробовое молчание высших иерархов.

Впрочем, переживший и поношения, и проклятия, и пытку забвением Глеб Павлович Якунин едва ли отчаивался, он вообще был человеком живым и веселым. Да и верил по-настоящему - в отличие от них, и знал, что предстанет на суд, который будет судить его по заповедям и по делам, а понятия, принятые в этом безбожном мире, отвергнет. Вечная память.

Гёнюль Тол ("Radikal", Турция)



В то время как Европа силится сократить свою энергетическую зависимость от России и выработать альтернативы Путину, которого она нарекла «полным безумцем», «безжалостным диктатором», «ненадежным лидером», наша подневольность России все более возрастает.

И не только в энергетике.

Русским мы доверили наше будущее, жизнь и здоровье наших детей, внуков и еще бог знает скольких поколений. Мы не поскупились на воздух, которым дышим, воду, которую пьем, плоды, которые собираем с деревьев. Причем речь идет не о каких-нибудь трех-пяти годах, а о целом веке.

Мы говорим об АЭС, которую российская компания «Росатом» планирует возвести в Аккую, Мерсине.

Эти планы претворяются в жизнь в период, когда после аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году Германия, Швейцария, Бельгия, Италия решили закрыть атомные станции или заморозить проекты строительства новых АЭС, а вслед за Чернобыльской катастрофой мир начал искать альтернативы атомной энергии. Турция же поручает свою первую АЭС России, прекрасно осознавая, что аварией в Чернобыле были искалечены миллионы человеческих жизней.

Более того, не объявляя тендер, не проводя каких-либо других подобных процедур, а только заключая межправительственное соглашение с Россией, Турция вверяет эту задачу Росатому. Компании, на счету которой в прошлом множество аварий, а в документах WikiLeaks она упоминается как «одна из самых слабых фирм», функционирующих в области энергетики. Компании, в которой нет обученных, опытных специалистов. Компании, которая не может найти источники международного финансирования, так как ее считают ненадежной.

Но и это еще не все...

В настоящее время за единицу электроэнергии Турция платит 5,6 цента, но покупать ее у России она будет за 12,35 цента.

Турция влезет в еще большую кабалу, не говоря уже о том, что ей так и не удастся стать энергетически независимой от России.

На станции будут работать русские. То есть Турция будет не в силах перенять ядерную технологию, передачи быть не может.

Вместо этого в Мерсине и его окрестностях дети будут рождаться калеками, произойдет вспышка раковых заболеваний.

Исчезнут сельскохозяйственные угодья.

В районе строительства АЭС будет создан жилой район с населением 10 тысяч человек. Уникальная природа Аккую, которая сегодня является домом для таких видов Средиземноморья, как головастые морские черепахи, средиземноморские тюлени, будет в буквальном смысле этого слова похищена.

Более того, чтобы все это случилось, на станции не обязательно должна произойти авария. Как показывает 60-летняя история ядерной энергетики и доклады специалистов, подобные последствия наблюдались в регионах, где построены АЭС.

Какие меры будут приняты в случае взрыва, пожара, утечки? Как будут происходить выбросы радиоактивных отходов, где они будут храниться? Что будет делать Турция, если Россия решит не поставлять ей твэлы, обеспечивающие воспроизводство ядерного топлива? Это нам неизвестно.

С уверенностью мы можем утверждать только одно: и правительство Турции знает не больше нашего в этих вопросах.

Турция решает строить АЭС в Аккую, то есть в регионе, где в прошлом происходили разрушительные землетрясения.

И все это, несмотря на то, что однажды она изменила свое мнение, признав ошибку ученых, выдавших в 1976 году лицензию на строительство атомной станции на территории Аккую.

Но обратим внимание на условия соглашения, подписанного Турцией и Россией в 2010 году.

Согласно достигнутой договоренности, Турция фактически «отдаст» свои земли России. «То есть как это?» — спросите вы. Еще совсем недавно в Аккую развевался российский флаг. Говорят, что после проявления общественного недовольства флаг был спущен.

Но продолжим.

Росатом будет строить, владеть и эксплуатировать станцию.

Большая часть акций АЭС будет на протяжении 100 лет принадлежать российской компании.

Так, русские впервые станут владеть станцией, расположенной на территории другой страны. Но в случае аварии, утечки и пр. Россия не будет нести ответственность.

Для России это прекрасное соглашение! Если бы я была русской, я поздравила бы г-на Путина.

Но меня волнует позиция турецкой стороны.

Что Турция получит взамен? Дешевое электричество? Ядерную технологию? Независимость в энергетике?

Ничего из того, что перечислено выше.

Недавно, буквально перед тем, как Путин посетил Анкару, министерство окружающей среды и градостроительства Турции в спешном порядке одобрило отчет об оценке воздействия АЭС «Аккую» на окружающую среду.

Вы, естественно, полагаете, что добро дали те, кто является специалистом в этом вопросе.

Но это не так. Как отметили представители Палаты инженеров по защите окружающей среды, в министерстве нет никого, кто был бы не понаслышке знаком с ядерной технологией.

Как в таком случае отчет мог получить одобрение? Это тоже нам неизвестно.

Жители Мерсина не хотят мириться со всеми этими туманностями и множеством рисков, которые таит в себе АЭС, и на протяжении 40 лет выступают против строительства атомной станции. По результатам исследования Greenpeace, 83% жителей Мерсина не согласны с возведением АЭС. Количество тех, кто говорит АЭС «нет» в масштабах всей Турции, равно 64%.

Вы полагаете, что на этом история строительства станции должна завершиться. Разумеется, в здоровых демократиях правительство, пришедшее к власти в результате выборов, не навязывает силой решение, против которого выступает подавляющее большинство населения.

Из-за массового общественного протеста в таких странах, как Австрия, Германия, Италия, атомные станции не удалось ввести в эксплуатацию даже после их строительства. А многие европейские страны и вовсе сначала обращаются к мнению населения, проводят референдум, особенно если речь идет об атомной энергии. Но в Турции все иначе. И вопрос вновь сводится к демократизации, прозрачности, демократическому участию.

Единолично приняв решение, турецкое правительство подписывает договор о строительстве АЭС с компанией с весьма темным прошлым и сомнительной репутацией. Оно ставит под угрозу не только народ своей страны, но и жителей соседних стран, их сегодняшний, завтрашний день, а также жизнь будущих поколений.

Не дожидаясь одобрения отчета об оценке воздействия на окружающую среду, власти Турции начинают строительство АЭС со словами: «Мы создаем не станцию, а карьер».

Документ, подготовленный кучкой чиновников, которые едва ли отдают себе отчет в своих действиях, поспешно получает одобрение. И это происходит вопреки тому, что подавляющее большинство населения региона выступает против строительства станции в Аккую.

Она представляет собой смертный приговор населению Мерсина.

Но этот вопрос касается не только жителей данного города. Вспомним, как утечка ядерного топлива на «Фукусиме» стала угрозой для половины населения мира, а последствия катастрофы в Чернобыле до сих пор ощущают тысячи семей, живущих в бассейне Черного моря.

Время не ждет. Отчет был одобрен 1 декабря. Еще есть возможность опротестовать это решение. С этой целью физические и юридические лица могут, по закону, в течение месяца подать иск в суд.

Группа врачей, представляющая интересы тех, кто не согласен со строительством АЭС в Мерсине, вкладывает в это дело свое сердце и душу.

Круглосуточно она дежурит перед зданием информационного центра по атомной энергии, созданного Росатомом в Мерсине, держа в руках фотографии детей Чернобыля. Пройдя маршем расстояние длиной 137 километров от Мерсина до Аккую, она пытается привлечь внимание турецкой общественности, погрузившейся сегодня в политическую борьбу внутри страны.

Один из активистов — Фул Угурхан (Ful Uğurhan). Врач, посвятивший свою жизнь борьбе против использования ядерной энергии, глава Палаты медицинских работников и член «Антиядерной платформы» Мерсина. В январе следующего года планируется масштабная акция протеста, в ходе которой на улицы выйдут десятки тысяч человек, выступающие против АЭС в Мерсине. Давайте прислушаемся к голосам тех, кому небезразлично будущее наших детей, внуков, страны, и тому плачу, который все громче доносится из Мерсина...

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА


Свершилось! Не прошло и 14 лет! Запустили платную трассу Москва Санкт-Петербург. Ну, правда, не всю, а только 40 км.

Радостью наполняется сердце, когда узнаешь, что хоть что-то мы в России в состоянии строить.

Правда, в позапрошлом веке на всю железную дорогу Москва-Санкт-Петербург, от замысла царя до последнего забитого костыля на участке протяженностью 600 км, понадобилось 8 лет, а в XXI веке за 14 лет удалось осилить только 40 км. Такими темпами через 210 лет, глядишь, вся трасса будет построена.

Ну а пока давайте радоваться.

Прежде всего порадуемся за человека, которому вы заплатите за проезд по трассе.



Это хороший человек — Аркадий Ротенберг, друг сами знаете кого

Завистливые экологи из Химкинского леса совместно c международной организацией Bankwatch установили, что прибыль по проекту трассы Москва-Санкт-Петербург направляется через дочерние структуры французской компании Vinci в разные офшоры, в том числе в офшор на Кипре Аркадия Ротенберга.

Так что, оплачивая проезд по платной трассе Москва-Санкт-Петербург, вы платите вот этому симпатичному господину. То-то радость!

Теперь немного о том, как платная трасса М-СП влияет на жизнь людей:

1. Начинается трасса брутально: целый микрорайон Левобережных Химок оказался отрезан от цивилизации;

2. Строительство трассы М-СП спровоцировало в Химках строительный бум. Последствия удивительные: социальная инфраструктура 50-х годов прошлого века оказалась бессильна перед многократным увеличением численности химчан из-за миграции людей со всех концов России и не только поближе к «финансовому центру». Учеба в три смены, 35 человек в классе, очереди во все социальные заведения — суровые будни Химок. Застройка в Химках на сегодняшний день такова, что в некоторые районы «скорая» и «пожарная» проехать физически не могут. Так, пожарная машина не смогла проехать на улицу 9 мая, что закончилось летальным исходом.

Теперь про транспорт.

Отчего-то в других странах к решению транспортного вопроса подходят комплексно. А именно: не только строят автодороги, но еще и развивают общественный транспорт. Но мы, как обычно, идем своим путем. С общественным транспортом ситуация такая:

1. От планов строительства метро в Химки отказались;

2. Электрички по ленинградскому направлению теперь ездят реже, чем лет 10 назад — хотя пассажиров стало намного больше. Ведь плотность населения Москвы и Московской области растет с каждым днем;

3. Бесплатное Ленинградское шоссе так и не стали не расширять по требованию концессионера проекта компании Vinci Concession Russie. Бесплатная Ленинградка является «конкурентом новой платной трассы», и, следовательно, проблематично будет собирать плату с новой трассы М-СП и меньше денег уйдет Аркадию Ротенбергу в офшор, если рядом будет широкое, удобное и бесплатное шоссе. Пусть бесплатная Ленинградка остается убожеством в вечных пробках. Хотя организовать некий «ремонт» и под этим соусом еще больше снизить пропускную способность конкурента платной трассы — очень заманчивая перспектива.

Теперь про экологию.


Те остатки леса, которые можно видеть по обе стороны от платной трассы М-СП, по данным Департамента природопользования Москвы, «погибнут в первые годы эксплуатации трассы в связи с вредной антропогенной нагрузкой». По данным Гринпис, в результате безграмотной организации строительства трассы М-СП уже погибло более 1000 га Химкинского леса и лесов Солнечногорского района. И это только начало. Про компенсационные посадки в Химках можете забыть, поскольку там лес сажать физически негде.

На месте высохшего леса вырастет новая застройка. И в скором времени платная трасса станет такой же пробочной, как и бесплатные пока что МКАД и Ленинградка. Поскольку наличие пробок на дорогах зависит не от количества дорог, а от плотности инфраструктуры вокруг них: где инфраструктура плотная — там и пробок много, где неплотная — мало.

А была ли альтернатива?

Конечно, да. Прямо в руки президенту РФ (на тот момент это был Медведев) была передана общественная экологическая экспертиза с 10 вариантами альтернативной прокладки трассы М-СП. Варианты предполагали:

1. Более короткую и спрямленную траекторию дороги, а не зигзагами через Химкинский лес как сейчас;

2. Отсутствие инфраструктуры вдоль трассы, а следовательно, и отсутствие пробок;

3. Более низкую цену реализации проекта трассы;

4. Обязательное развитие общественного транспорта (метро и т.д.), экологически более безопасного, чем автодорога.

Знаете, что сказал президент РФ про причины выбора варианта трассы через лес? «Государственные интересы были принесены в угоду коммерческим интересам отдельных людей, которые в тот момент влияли на принятие решений». А судя по тому, что «государственные интересы» так с тех пор и не восторжествовали, «отдельные люди» продолжали влиять на решения президента и в 2011 году (когда это было сказано). И продолжают влиять до сих пор.

И тут вернемся к персоне г-на Ротенберга и иже с ним. Именно их выгода, а не ваша преследовалась при строительстве новой платной трассы. Ваше дело сперва оплатить из своих налогов строительство платной трассы, а затем платить за проезд.

Платите, мирные народы...

Юрий Сенаторов


Как стало известно "Ъ", два ключевых фигуранта громкого уголовного дела о совершенном в 2011 году хищении здания в центре Москвы стоимостью $5 млн — адвокат Виталий Чабан и предприниматель Виталий Качур — дали показания о причастности к преступлению члена комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции коммуниста Дениса Вороненкова. Бизнесмен и адвокат заключили досудебные соглашения о сотрудничестве и полностью признали свою вину. СКР намерен в ближайшее время инициировать привлечение депутата к уголовной ответственности. Несколько фигурантов этого расследования уже осуждены, на днях было завершено дело еще одного — отставного полковника МВД.

Соучредитель адвокатского бюро "Русюрконсалт" Виталий Чабан и предприниматель Виталий Качур были арестованы в августе 2014 года. Следственное управление по ЦАО Москвы СКР обвиняет их в пособничестве мошенничеству, совершенном в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст.159 УК РФ). Сначала они вины не признавали. Однако позже, как сообщили источники "Ъ", оба фигуранта позицию изменили, вину полностью признали, заявили о раскаянии и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием. В рамках этих соглашений, сообщили источники "Ъ" в правоохранительных органах, оба дали показания, назвав одним из основных участников аферы со зданием в центре Москвы депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова. Как ранее сообщал "Ъ", Следственный комитет РФ в настоящее время подготовил материалы для инициирования уголовного преследования депутата.

Уголовное дело по факту рейдерского захвата в 2011 году двухэтажного здания общей площадью 1,5 тыс. кв. м (ул. Международная, 38) было возбуждено ГСУ СКР по Москве в октябре того же года. Поводом стало заявление учредителя ООО "Тома" Отари Кобахидзе. По информации заявителя, ранее из-за семейных проблем он был вынужден передать управление пекарней и магазином, расположенными в здании, гендиректору "Томы" Марине Владимирской. Однако затем отношения между ними испортились, и госпожа Владимирская вместе с их общим знакомым, полковником ДСБ МВД в отставке Вячеславом Полозковым решили переоформить право собственности на недвижимость господина Кобахидзе, а затем дом продать.

Как говорится в материалах дела, Вячеслав Полозков обратился к своим хорошим знакомым — офицерам ФСБ Андрею Мурзикову и Сергею Шишакову — с предложением поучаствовать в продаже здания. В свою очередь, чекисты переадресовали его к члену комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции от КПРФ Денису Вороненкову. Покупателем, которому, по версии следствия, депутат-коммунист предложил купить здание рыночной стоимостью $5 млн за $2 млн, оказался предприниматель Виталий Качур. В качестве аванса господин Качур в апреле 2011 года, как следует из материалов дела, передал депутату Вороненкову $100 тыс. А для оформления сделки и "придания ей видимости законной" привлек своего знакомого адвоката Виталия Чабана. Последний попросил руководителя одной из строительных компаний Москвы взять в банке кредит в размере 20 млн руб. — эти деньги должны были обеспечить легальность оплаты здания Международной улице. Самому строителю деньги пообещали вернуть, что вскоре за счет своих средств и сделал господин Качур. А обналиченный кредит строителя, говорится в материалах уголовного дела, в частности в протоколах допросов обвиняемых, депутат Вороненков разделил между участниками аферы.

"Коммунисту собрали показания товарищей": При этом, по оценке следствия, за свои услуги депутат якобы мог получить от господина Качура еще $1,2 млн. […]
Депутат Вороненков сообщил "Ъ", что он знаком с предпринимателем Качуром, однако обсуждать подозрения следствия в свой адрес категорически отказался. В свою очередь, другой депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, заявил "Ъ", что шумиха вокруг депутата Вороненкова поднимается в прессе каждый раз, когда того выдвигают на руководящие должности в органах исполнительной власти — то аудитором в Счетную палату, то на должность губернатора. На вопрос, куда выдвигают господина Вороненкова на этот раз, его коллега ответить не смог. — Врезка К.ру]

Пока длилось расследование, Отари Кобахидзе через суды удалось вернуть здание, которое он впоследствии сдал в аренду одному из сетевых продуктовых магазинов. Первыми же перед судом по обвинению в мошенничестве предстали гендиректор "Томы" Марина Владимирская, еще один принимавший участие в афере юрист Олег Крылов, чекисты Андрей Мурзиков и Сергей Шишаков. Отсидев по году в СИЗО, они в итоге полностью признали свою вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. В их показаниях, кстати, депутат Вороненков также фигурировал в качестве соучастника истории со зданием. Всех их в мае—июне этого года Тушинский райсуд Москвы приговорил к условным срокам — от двух до четырех лет.

Тем временем на днях СКР завершил расследование дела отставного полковника департамента собственной безопасности МВД Вячеслава Полозкова, вскоре оно поступит в суд. Полковник — единственный из фигурантов расследования, кто категорически вины за собой не признает.

Сам господин Вороненков ранее сообщил "Ъ", что не намерен комментировать действия СКР, а депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин вчера сказал "Ъ", что в партийных кругах вопрос об этом уголовном деле не обсуждался.

Чем известен Денис Вороненков

Личное дело

Денис Николаевич Вороненков родился 10 апреля 1971 года в Горьком (ныне Нижний Новгород). Окончил Ленинградское суворовское военное училище (1988), Военный университет Минобороны (1995), юрфак Рязанского педуниверситета (1996).

В 1995-1999 годах служил в органах военной прокуратуры. С 2000 года работал старшим референтом в Госдуме. 15 августа 2001 года газета "Собеседник" сообщила, что в апреле того же года господин Вороненков задерживался при получении $10 тыс. от коммерсанта Евгения Тростенцова за лоббирование его интересов в Госдуме, но 30 июля дело было закрыто. В 2001 году работал советником гендиректора судебного департамента при Верховном суде. В 2001-2006 годах — заместитель мэра Нарьян-Мара, заместитель главы администрации Ненецкого автономного округа Владимира Бутова по недропользованию, первый заместитель главы администрации НАО по работе с правительством РФ и Федеральным собранием. С 2006 года — доцент, профессор, с 2010 года — завкафедрой теории и истории государства и права Юридического института (Санкт-Петербург). Доктор юридических наук, тема диссертации — "Теоретические и нормативные основы судебного контроля в механизме разделения властей", имеет более 90 научных публикаций. Также возглавлял управление Международного конгресса промышленников и предпринимателей по взаимодействию с правительством.

С декабря 2011 года — депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по безопасности и противодействию коррупции. Соавтор 24 законопроектов, в частности о запрете иностранцам контролировать больше 20% капитала СМИ. В июне 2013 года КПРФ безуспешно выдвигала его в аудиторы Счетной палаты. В июне 2014 года сообщалось о его возможном выдвижении в главы Нижегородской области.

8 декабря 2013 года господин Вороненков был госпитализирован после драки в ресторане с экс-сотрудником ФСБ Андреем Мурзиковым. Позже стало известно о письме заочно осужденной в России предпринимательницы Анны Эткиной генпрокурору Юрию Чайке. Она обвинила господ Вороненкова и Мурзикова в организации убийства ее партнера по бизнесу Андрея Бурлакова.

Согласно декларации о доходах, в 2013 году заработал около 2,5 млн руб., его супруга — 0,8 млн руб.

Ховард Лафранчи (Howard LaFranchi)("Christian Science Monitor", США)


То, что украинская Верховная рада проголосовала во вторник за отмену внеблокового статуса страны, является в значительной степени символическим жестом и не означает, что Украина в ближайшее время будет стремиться вступить в НАТО.

А вот что точно произойдет в результате такого решения, так это усиление напряженности между Украиной и Россией, а также между западными лидерами и российским президентом Владимиром Путиным, который считает Украину неотъемлемой частью российской зоны влияния, а членство Украины в НАТО – «красной чертой».

Результат голосования представляет собой первый шаг к выполнению «всех требований для вступления» в Североатлантический альянс. По мнению некоторых российских аналитиков, пожалуй, самым значительным последствием такого решения станет рост напряженности на сотрясаемом боями востоке Украины в момент, когда ситуация там едва начала успокаиваться. Решение об отказе от внеблокового статуса было принято буквально через несколько часов после того, как было объявлено о проведении на этой неделе нового раунда переговоров, направленных на окончание конфликта между Украиной и пророссийскими ополченцами на востоке Украины.

«Фактически вопрос состоит в том, почему это голосование произошло именно сейчас, когда ситуация вокруг востока Украины относительно спокойна», — говорит руководитель программы американо-российских отношений Института национальных интересов США в Вашингтоне Пол Сондерс (Paul Saunders).

По всей видимости, в своих действиях правительство Украины почувствовало себя «немного смелее» под влиянием тревожных сигналов из Москвы, касающихся российской экономики, говорит г-н Сондерс.

«С точки зрения Москвы вполне очевидно, что это провокационный и подстрекательский шаг», — утверждает он. Более того, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил во вторник, что такое решение будет иметь «крайне негативные последствия», а премьер-министр Дмитрий Медведев написал на своей страничке в Facebook, что отказ от внеблокового статуса является, «по сути, заявкой на вступление в НАТО».

Однако принятое радой решение является во многом символическим и к особым конкретным последствиям не приведет. Украинский президент Петр Порошенко заявил, что решение о возможном вступлении в НАТО будет принимать украинский народ на референдуме, и что такой референдум будет проведен не раньше, чем в конце десятилетия.

Правда, как считает Сондерс, решение Верховной рады будет способствовать сохранению напряженности, поскольку оно поддерживает представления друг о друге, имеющиеся у обеих сторон украино-российского конфликта.

«Если судить объективно, то как же Кремль мог аннексировать Крым и не предвидеть таких шагов? — удивляется он. — А с другой стороны, никто не должен удивляться реакции России. Ни один лидер не захотел бы наблюдать, как соседняя страна стремится стать членом такого блока, который населением его страны воспринимается как враждебный военный альянс».

По мнению других аналитиков, события на Украине, подобные отказу от внеблокового статуса, также приведут к тому, что период непредсказуемых напряженных отношений между Россией и Западом затянется надолго.

Украина не является основной причиной возникновения «нового периода соперничества» в российско-западных отношениях, но она является «его основным географическим местом и символом», — утверждает Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, являющегося российским представительством Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне.

Как пишет Тренин в последнем номере выпускаемого московским Центром бюллетеня, при Путине Россия выбрала новый внешнеполитический курс, направленный на то, чтобы прежде всего обеспечить суверенитет России и ее независимость от внешнего влияния, а также гарантировать соблюдение интересов России на «территориях в пределах ее бывших границ».

По словам Тренина, этот новый курс, который уводит Россию от любого присоединения к западным блокам и союзам, является отражением возрождающегося в России национализма. Но при этом, добавляет он, на фоне кризиса на Украине и связанных с ним западных санкций эта политика находит все более широкую поддержку среди простых россиян.

По словам Тренина, он не видит оснований ожидать в ближайшие годы «какого-либо ослабления конфронтации между США и Россией», отчасти из-за того, что США «не допустят создания Россией сферы влияния у себя по соседству». Но в то же время он утверждает, что нельзя допустить, в частности, «опасного обострения» украинского кризиса, учитывая вероятность «прямой военной конфронтации между бывшими противниками по холодной войне».

Сондерс считает, что, возможно, украинская рада была вправе принять решение, которое, по сути, означает поворот в сторону Запада. Но при этом, по его мнению, такой шаг показывает, что стремление предъявлять свое права – это далеко не лучший способ обеспечения безопасности и стабильности в Европе.

«Украина и украинский народ имеют право решать, хотят ли они вступать в НАТО или нет, страны альянса имеют право решать, принимать ли Украину в свои ряды, а Россия имеет право решать, каким образом реагировать на намерение Украины стать членом НАТО», — считает Сондерс.

«Но основная проблема не в правах, — продолжает он. — Вопрос в том, станет ли Европа более стабильной и безопасной, если Украина войдет в НАТО».

По его словам, именно об этом следует подумать всем сторонам, имеющим отношение к кризису на Украине.

Борис Соколов


Председатель Российского союза ветеранов Афганистана, видный думский единорос Франц Клинцевич добивается отмены принятого четверть века назад постановления Съезда народных депутатов СССР "О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года". В документе говорится, что "это решение заслуживает морального и политического осуждения". Вместо этого Франц Адамович предлагает весьма оригинальную формулу: вводить войска было глупостью, но не ввести их было невозможно. Получается, что советские руководители в силу непреодолимых внешних обстоятельств (вероятно, из-за козней врагов-американцев, на которые надо было жестко реагировать) приняли заведомо провальное решение. Между тем в конце 1979 года идея не казалась столь уж безумной. Брежнев, Андропов, Суслов, Громыко, Устинов и прочие члены Политбюро, а также большинство советских генералов были уверены, что вторжение в Афганистан будет проходить если и не так гладко, как в Чехословакию в 68-м году, то не сложнее, чем в Венгрию в 56-м, когда вооруженное сопротивление антикоммунистических сил было подавлено за два-три месяца. И лишь по прошествии нескольких лет стало понятно, что стотысячный советский контингент и афганская правительственная армия не в состоянии победить партизан-моджахедов в горной стране, почти лишенной путей сообщения, где подавляющее большинство населения не принимает советских марионеток-коммунистов. Вот тогда уже пришлось вспомнить, что англичане так и не сумели полностью покорить Афганистан в трех войнах, что французы так и не справились с партизанами Алжира, а французы и американцы - с партизанами Вьетнама. Так что в политическом плане решение вторгнуться в Афганистан действительно оказалось провальным, но его пагубные последствия были отнюдь не очевидны в начале интервенции. И неужели теперь, если отменят постановление 1989 года, решение о вводе "ограниченного контингента" сочтут если не мудрым, то необходимым?

Ничуть не лучше обстоит дело с моральной оценкой советского вторжения. Советские войска в Афганистане не выполняли "интернациональный долг", а старались сохранить у власти своих марионеток, которые за полтора года своего правления крайне непродуманными реформами сумели основательно "достать" подавляющее большинство афганцев. И проводилась советская интервенция с чисто экспансионистскими целями. Советский Союз хотел получить плацдарм для возможного будущего броска к Индийскому океану через Пакистан, от которого собирались отторгнуть провинции, населенные пуштунами и белуджами. И можно ли счесть моральным, когда интервенты вероломно убивают марионеточного президента, который их же и пригласил, чтобы посадить на его место него другую, еще более послушную марионетку? Я уже не говорю о советских военных преступлениях в Афганистане, которые заслуживают безусловного осуждения.

Аргумент насчет того, что советские солдаты в Афганистане боролись с "исламскими экстремистами" и тем самым на несколько лет отсрочили их приход в другие мусульманские страны и теракты за пределами исламского мира, тоже не работает. Исламистская оппозиция в Афганистане стала проявляться в полной мере только после того, как в апреле 1978 года президент Мухаммед Дауд был свергнут и убит в ходе переворота, осуществленного Народно-демократической партией Афганистана при советской поддержке. Получается, что СССР сам выпустили исламистского джинна из бутылки. А в период борьбы с советской интервенцией исламистские организации с глобальными террористическими планами вроде "Аль-Кайды" играли сугубо маргинальную роль и вышли на сцену мировой политики значительно позже.

И еще один пункт постановления 1989 года, видимо, не дает покоя российским властям. Там предлагается поручить "Конституционной комиссии при подготовке проекта новой Конституции СССР учесть предложение о конкретизации основных принципов принятия решений об использовании контингентов Вооруженных Сил СССР". Мы помним, как молниеносно, без обсуждения, принималось решение Совета Федерации, давшее президенту Путину право использовать российские войска на Украине, и как тайно и подло они там используются, будто бы отправившись в эту страну в отпуск целыми батальонами и бригадами, со всем штатным вооружением и боевой техникой.

Утверждение же Клинцевича, будто постановление Съезда народных депутатов ухудшило социальное положение ветеранов Афганистана, абсолютно не соответствует действительности. Четвертый пункт постановления гласил: "Поручить Совету Министров СССР разработать государственную программу, направленную на решение вопросов, связанных с устройством жизни и быта бывших военнослужащих и других лиц, входивших в состав контингента советских войск в Афганистане, а также семей погибших воинов". Насколько полно он был выполнен - это другой вопрос. Но даже если признать советскую войну в Афганистане несправедливой и захватнической, каковой она и была в действительности, это никак не должно отразиться на сегодняшнем положении афганских ветеранов.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Мир хижинам Государственный Эрмитаж официально отпраздновал 250-летие – с шумом, блеском, огнями фейерверка. Но к чести крупнейшего российского музея, юбилейный год прежде всего отмечен рядом отличных, высочайшего уровня выставок Полный текст

Леонид Бершидский("Bloomberg", США)


Российский рубль, который на прошлой неделе на непродолжительное время стал самой слабой в мире валютой, отыгрывает свои позиции, как и потрепанный фондовый рынок России. Но это не значит, что экономической команде президента Владимира Путина удалось полностью стабилизировать российскую валюту и решить те фундаментальные проблемы, которые привели ее к недавнему падению.

На первый взгляд, рубль и российские ценные бумаги поправляются и чувствуют себя хорошо. Свои потери они возмещают быстрее, чем нефтяные цены, которые в последние дни просто прекратили снижаться.

Сегодня доллар стоит менее 55 рублей, и это кажется настоящим чудом после «черного вторника», когда курс рубля опустился почти до 80 за доллар. Такое падение произошло после того, как российский Центробанк решил увеличить свою ключевую ставку кредитования с 6,5 до 17%. Тогда казалось, что финансовые органы могут остановить крах только за счет введения мер валютного контроля.

Нигерийская нефтяная валюта найра за последние 30 дней опустилась всего на 4% по отношению к доллару — в отличие от рубля, который в точке минимума потерял почти 37% своей стоимости. Однако центробанк этой африканской страны не побоялся ввести в мягкой форме меры валютного регулирования. Он запретил местным кредиторам оставлять открытыми свои валютные позиции на ночь и потребовал, чтобы они использовали приобретенную иностранную валюту в течение 48 часов, а неиспользованную продавали регулятору.

Россия пока воздерживается от принятия таких мер как мораторий на погашение внешнего долга и не требует полностью менять валютные доходы на рубли, хотя в 1998 году она решилась на такие шаги, когда в стране произошел дефолт. Вместо этого власти показывают, что полностью, формально и неформально, контролируют ту часть российской экономики, которая при Путине отошла к государству.

Правительство действует через советы директоров государственных корпораций. Оно дало им срок до марта 2015 года для снижения баланса своих валютных счетов до уровня 1 октября 2014 года. Частным компаниям предложено сделать то же самое, иначе им грозит кремлевский гнев. Такое предложение может оказаться не менее эффективным, чем прямой приказ в этой стране, где нет реальных гарантий частной собственности. Согласно оценкам онлайнового банка Swissquote, это требование означает постепенную продажу 50 миллиардов долларов, благодаря чему у российского Центробанка не будет необходимости тратить средства из своих валютных резервов на поддержание рубля. Кроме того, чем больше компаний станут продавать твердую валюту, тем меньше будет игроков, делающих ставку на дальнейшее понижение рубля.
Сотрудник в офисе московской биржи ММВБ-РТС

Пока эта тактика работает, хотя на московской бирже не произошло резких изменений в объемах торговли долларами и евро. Играющие на понижение спекулянты заколебались и начали отказываться от ставок против рубля, зная о том, что грядет крупная продажа иностранной валюты. В последнее время число «коротких» рублевых контрактов на самом крупном в мире рынке деривативов СМЕ резко сократилось.

Это дает российским финансовым органам возможность немного передохнуть, но не более того. Центробанк уже сталкивается с последствиями неэффективного увеличения ставки. Межбанковский рынок заклинило, и банки сегодня не желают давать друг другу в долг. Обновляемая ежедневно индикативная ставка предоставления рублевых кредитов MosPrime, по которой ведущие банки финансируют друг друга, составляет 23,5%. В такой ситуации, когда с ликвидностью настолько туго, через какое-то время банки начнут банкротиться.

Занимающий 28-е место в стране по размерам активов банк «ТРАСТ» вчера получил от Центробанка срочную помощь в размере 30 миллиардов рублей (546 миллионов долларов). Вряд ли это последний банковский крах, если учитывать то, что российские финансовые институты отрезаны от западных кредитных рынков американскими и европейскими санкциями, а весомой внутренней альтернативы не существует.

Но сейчас Центробанк уже не может понизить ключевую ставку, потому что это подаст рынку неправильный сигнал. Такие действия заставят крупные компании отказаться от своей долларовой наличности, ничего не получив взамен.

Итак, что произойдет, если нефтяные цены продолжат снижение, если не будут сняты санкции, введенные из-за Украины, или если не будет каких-то других позитивных внешних событий? Путин заявляет, что российская экономика перестроится, чтобы вытеснить импорт и увеличить внутреннее производство. Однако рубль может погибнуть быстрее, чем это произойдет.

Сейчас понятно, что российские финансовые власти должны поддерживать рубль на его нынешнем уровне, чтобы свести к минимуму риск массовых протестов. «Черный вторник» подвел Россию опасно близко к краю пропасти. Люди ринулись в магазины, скупая электронику и все то, что еще можно приобрести по старым ценам. Они опустошили запасы долларов и евро в обменных пунктах и в таких объемах излили свое недовольство на правительство в социальных сетях, что новое падение рубля может чрезмерно повысить градус политической напряженности. Кроме того, в начале будущего года россиян ждет двузначная инфляция, поскольку импортеры переписывают ценники, а местные производители приспосабливаются к росту цен на импортное оборудование и материалы.

В распоряжении у государства и Центробанка окажется довольно мало ресурсов, если (а скорее, когда) им придется отбивать очередную атаку на рубль. Среди них следующие. Китай предложил валютный своп на 24 миллиарда долларов в целях поддержания рубля. Есть валютные резервы, которых хватит ненадолго, если атака будет продолжительной. И есть меры валютного регулирования. Рейтинговое агентство Moody’s оценивает риск введения этих мер как весьма высокий. Вчера вечером оно снизило потолки рейтингов еврооблигаций российских компаний и их валютных депозитов, заявив следующее:

Решение поставить потолок рейтингов российских валютных облигаций на уровень рейтинга гособлигаций отражает мнение Moody’s о том, что по всей вероятности, государство в случае дефолта по собственным долговым обязательствам введет меры валютного регулирования, которые помешают негосударственным эмитентам исполнять свои обязательства по валютным займам. Moody’s также говорит о растущей вероятности моратория правительства на погашение внешних долгов даже в отсутствие дефолта. Такая вероятность возрастает в контексте значительного обесценивания российской валюты и с учетом того, что государство может контролировать доступ к валютным резервам.

Поскольку такая крайняя мера по-прежнему возможна, Россия в ближайшее время вряд ли запросит пощады из-за Украины. Даже если рождественские переговоры в Минске обеспечат продление перемирия и приведут к договоренности по вопросу контроля на российско-украинской границе, это не означает, что Путин готов капитулировать. Укрепление рубля и котировок российских акций в последние дни придаст ему уверенности в жизнестойкости своей страны.

ВАДИМ ДУБНОВ


Александр Лукашенко цену мира с Россией знает даже лучше Украины, и ему было бы что рассказать в Киеве коллеге Петру Порошенко, дебютанту жанра. Если бы, конечно, он этого захотел. Но Александру Лукашенко делиться этим опытом ни к чему. Да и не факт, что Порошенко он был бы интересен.

Александр Лукашенко — единственный из всех постсоветских коллег, который сам решает, не пришло ли время снова поссориться с Москвой, и только к нему Москве приходится приспосабливаться. Как правило, неудачно. В ельцинскую пору Москва догадывалась об истинных амбициях Лукашенко, которые простирались от Бреста до Владивостока, и вынуждена была вступать с ним в открытую полемику. У нынешней власти нервы сдали лишь однажды, во время нефтяной войны 2010 года, когда она высказала Лукашенко все, что копилось годами, но ничего хорошего из этого не вышло. Все льготы Белоруссии быстро были возвращены, и Москва, получившая наглядный урок на тему отличия союза от симбиоза, его усвоила. Теперь ее стиль — сдержанность старшего брата, который выше того, чтобы ругаться с младшим, даже если младший ищет повод и не церемонится в выражениях.

Словом, чем более явно уклоняется Москва от драки, тем более решителен Минск, будто нащупывающий все новые границы дозволенного. И Москва снова держит себя в руках. За нежелание солидаризоваться по крымскому вопросу с Москвой, как и пять лет назад с Южной Осетией, — только элегическая обида. За демонстративный визит в Киев — только такое же демонстративное нежелание встречаться в Москве, что на фоне желания встретиться с Назарбаевым, точно так же летавшим в Киев, должно выглядеть несомненным, хотя и не слишком внушительным наказанием.

Может быть, и выглядит. Но уж точно никак не является.

Старый фокус в новом цирке

Это все то же нежелание выводить полемику с Лукашенко на публичный уровень. Туда, где он сильнее. Просто потому, что ничего не скрывает.

Ведь и политические товары, которые повезли партнеры-евразийцы на большую киевскую ярмарку, принципиально разные. Назарбаев поехал на презентацию своего стратегического нейтралитета, который сегодня в большой цене. Лукашенко стратегом никогда не притворялся. Дожить до вечера, потом до следующего, потом до выходных, потом до выборов. Он решает текущие проблемы, а для их решения нужно иногда просто держаться от России тем дальше, чем более страстно она создает себе проблемы.

Ничего стратегического и долговременного. Обычное тактическое пожелание не уйти на дно с тем, кто тяжелее. Вернется рубль на место — вернется и Лукашенко. Рассосутся проблемы — снова будет братство. До следующих проблем. И все напрямоту, безо всякого лукавства.

И все верят. Даже Нуланд. Уже в который раз. А почему не верить?

Но регулярно повторяющееся сиюминутное обречено стать системой, что бы ни думал на этот счет Лукашенко.

Нынешние демарши Лукашенко на первый взгляд ничем особым на фоне былого опыта не выделяются. Реакция обычна и предсказуема. Чтобы догадаться, как заработать на российских причудах, не надо быть Александром Лукашенко, а если ты им стал, то просто обязан гнать через Россию якобы транзитом то, что она запрещает, и культивировать лосося во всех его проявлениях. И сторониться таких соседских начинаний, которые сосед будто для того и устраивает, чтобы Лукашенко элегически уточнил у мира: это вы меня называли больным человеком Европы?

Так происходило несколько раз в несколько лет, но сейчас ситуация особая: российский разворот — надолго. Это не несколько месяцев, как в 2008 году, когда, казалось, все только и думали, как скорее помириться и вернуться к прежнему комфорту.

Александр Лукашенко, как выяснилось, привычно разыграл старый, как история его президентства, номер — но совсем в другом мире. И что с этим делать, не знает, кажется, даже он.

Один на один

Отлаженная программа рискует зависнуть. У технологии скандала сложился за эти годы свой временной ритм. Справедливое политическое негодование и белорусская национальная гордость должны быть четко скоординированы с кредитными потребностями и бюджетным процессом. Как и график освобождения очередных политзаключенных — с ритмами переговоров с МВФ и, конечно, с Кремлем: Минск всегда решает многокритериальную задачу.

А теперь с ритмом ничего не ясно. И с кредитом, кстати, тоже. И с потребностями и с бюджетом, потому что 30-процентный налог на покупку валюты спасет завтра, но не через неделю, а кто сказал, что все закончится раньше? И если даже очередной транш кредита Минск из Москвы получит, закроет ли он дыру, размеров которой никто еще не знает?

И даже участие в ЕвразЭС, которым Лукашенко успешно торговал хоть за кредиты, хоть за нефть и пошлины, хоть за долю в калийных удобрениях, теряет эффективность в темпах падения рубля. В общем, рынок, на который он привык ходить в Москву, как это принято в Москве, стремительно перестраивается.

Торговать надо чем-то другим. И с кем-то другим. К тому же вверенное население продолжает привычно смотреть российские новости. И потому к Майдану отнеслось с такой тревогой, что к позиции Москвы, как уверяют социологи, отнеслось с куда большим пониманием, чем сам Лукашенко. С одной стороны, конечно, ненависть к любому майдану — свойство правителя той известной разновидности, к которой, наряду с другими коллегами наших широт, принадлежит Лукашенко. Но, с другой стороны, если завтра война — новая торговая, информационная да и вообще мало ли какая, — как поведут себя белорусы? Стало быть, пришло время усугубления ценностей.

На поле защитников белорусской государственности, с которого уныло ушла белорусская оппозиция, Лукашенко ярко играет уже давно. Но в этом году Белоруссия вдруг широко отметила 400-летие Оршанской битвы, в которой войска Великого княжества Литовского, с которым прежде Белоруссию отождествляла только оппозиция, одолело русскую рать. Прежде Лукашенко внимание к таким датам, мягко говоря, не приветствовал. А теперь даже Зенон Позняк, давний и изгнанный вдохновитель Народного фронта мог бы позавидовать свободолюбию национального лидера, предостерегающего Россию от соблазна ошибочно принять Белоруссию за Новороссию.

И тоже не впервые. Но тоже в совсем другом мире.

Как-то вестернизироваться и либерализоваться в реальности у белорусской власти не получится, даже если Лукашенко объявит госпрограмму. Он может выпустить пару политзаключенных, но выглядеть более приветливым к Западу, чем в 2010 году, у него не получится. А как быстро Лукашенко меняет вектор исторического развития, все помнят по увенчавшему ту приветливость избиению оппозиции в день выборов ровно четыре года назад. Это Ильхам Алиев может себе позволить и ссориться с Западом, и являть нескрываемую надменность к евразийству, и сажать одного оппозиционера за другим. Но у него есть ресурс, который спасет его даже в тяжелые для всех нефтедобывающих коллективов времена. У Лукашенко свой ресурс был, но ему теперь впору вслед за Путиным посетовать: да, извините, не диверсифицировал.

Уходить с Востока нельзя, тем более что и некуда. А оставаться имеет смысл только в той степени, в которой можно еще потянуть время, чтобы еще хоть немного пожить по-старому, и Лукашенко здесь скрывать нечего. И при этом ничего сию минуту не грозит, до вечера дожить ничего не мешает, и даже до выборов, и даже после них. И скандал с Москвой, как его Лукашенко ни раззадоривает, уляжется задолго до того, как станет хоть немного ясно, как жить дальше. Лукашенко, в общем, тоже нечего было обсуждать с Путиным в формате «один на один».

На фото: Россия. Москва. 23 декабря. Президент России Владимир Путин, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Армении Серж Саргсян и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (справа налево) во время посещения Национального центра управления обороной РФ. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС