Продолжение...

Сэмюэл Чарап (Samuel Charap)("Foreign Policy", США)



Для Киева и Москвы наступил момент, когда им надо заключать сделку. Проводя жесткую политику против Путина, Соединенные Штаты и Европа лишь вредят Украине

На прошлой неделе вице-президент Джо Байден снова посетил украинскую столицу — третий раз за семь месяцев. Он приехал с подарками: это дополнительная несмертоносная военная помощь для оказавшегося в трудном положении правительства Украины, включая бронежилеты, каски, приборы ночного видения и РЛС засечки огневых позиций минометов. Первые три из 20 обещанных радаров были доставлены на Украину транспортным самолетом, сопровождавшим борт ВВС № 2 в Киев. Сообщения о пересечении границы российскими танками после сепаратистских «выборов» 3 ноября, полный провал минских договоренностей о прекращении огня, гибель почти тысячи человек за последние два с половиной месяца — на этом фоне материальная сторона визита Байдена вкупе с весьма жесткими публичными заявлениями в адрес российского президента Владимира Путина («Делайте то, на что согласились, господин Путин») определенно является уместной и целесообразной. Но будем надеяться, что новые поставки и бравада Байдена дали ему необходимое прикрытие, чтобы указать президенту Петру Порошенко на гораздо более важный момент: если Украина хочет пережить этот кризис, ей надо договариваться с Россией.

В ближайшей и среднесрочной перспективе политическое урегулирование для Украины - намного важнее, чем западная поддержка. Она важнее и той военной помощи смертоносного характера, которую требует оказать Киеву сенатор Джон Маккейн, не говоря уже о касках и бронежилетах, привезенных Байденом. И хотя соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной может иметь критическое значение для начала украинских реформ, из-за отсутствия договоренности с Россией эта сделка легко может оказаться бесполезной. Этот документ был заключен на основе предположения о том, что экономические связи с Россией сохранятся. Брюссель не думал о компенсации Украине за разрыв этих связей.

Украинская экономика очень сильно зависит от России во множестве отраслей, что говорит о той ключевой роли, которую эта страна играла в производственных связях советской эпохи. Конечно, чаще всего говорят о газовой зависимости, поскольку газ — крайне важный источник энергии для украинской промышленности и основное топливо для отопления украинских домов. Только в 2013 году Украина импортировала 27 миллиардов кубометров российского газа и заплатила за него примерно 11 миллиардов долларов. В ближайшей и среднесрочной перспективе у Украины не будет реальной альтернативы газу из России — как для отопления домов в зимний период, так и для работы крупнейших промышленных предприятий металлургической и химической промышленности. Даже если включить на полную мощность все возможные трубопроводы, реверсный поток из Европы даст Украине не больше 12 миллиардов кубометров газа. Газовые отношения с Москвой также является ключевым источником бюджетной стабильности для Киева. В 2013 году украинская казна получила примерно 3-3,1 миллиарда долларов от Газпрома за газовый транзит. Это крайне важные денежные вливания на фоне колоссального бюджетного дефицита и государственного долга.

Но зависимость Украины от России, конечно же, не ограничивается газовым импортом. В 2013 году в Россию ушла треть ее экспорта (это примерно столько же, сколько ушло в Евросоюз). В 2014 году этот объем определенно будет меньше, а доля ЕС больше, поскольку в мае 2014 года Брюсселем было принято решение о снижении барьеров для украинского импорта. Однако в структуре украинского экспорта на два рынка есть существенные различия. Европа покупает в основном металлические руды, черные металлы, зерно и прочую сельскохозяйственную продукцию. Россия же импортирует станки и оборудование, транспортные услуги и промышленную продукцию — то есть товары и услуги с добавленной стоимостью, которые дают украинцам не просто больше рабочих мест, но и больше мест высокооплачиваемых.

Далее, в России работают миллионы украинцев, которые посылают деньги своим семьям на родину. Национальный банк Украины подсчитал, что в 2013 году сумма переводов из России составила 2,62 миллиарда долларов; но это только официальные банковские переводы и деньги, проходящие через международные почтовые службы. Поскольку пересечение границы не составляет большого труда, вполне можно предположить, что работающие в России украинцы привозят домой деньги и товары как минимум в таких же объемах, которые проходят через банковскую систему. Иными словами, сумма переводов из России в 2013 году составляла примерно 3% ВВП.

Путин использует конфликт на востоке Украины в Луганской и Донецкой областях (их еще называют Донбассом) для закручивания гаек Киеву. Он может нагнетать нестабильность в этих регионах, когда ему вздумается. Но конфликт на Донбассе также дает ему дополнительные рычаги экономического давления. До конфликта Донецкая и Луганская области вместе составляли 15% населения Украины. На их долю приходилось 16% национального ВВП, 25% промышленного производства и 27% экспорта. Короче говоря, без Донбасса Украина окажется в еще более неустойчивом экономическом положении, чем сегодня. И единственный для Украины выход восстановить контроль над ним — договариваться с Россией.

Поэтому прочное и долгосрочное политическое урегулирование между Москвой и Киевом необходимо хотя бы с экономической точки зрения. Так почему же этот процесс даже не стоит в повестке?

С одной стороны, ответ вполне понятен. Нет ключевых условий, необходимых для результативного разрешения конфликта. Эти условия включают хотя бы какое-то совпадение целей сторон, позволяющее провести переговоры и достичь таких результатов, которые обе стороны смогут назвать победой; определенную гибкость позиций переговорщиков; общую заинтересованность в заключении соглашения; поддержку общества идеям компромисса.

Давайте проанализируем цели сторон. Сейчас строится много предположений о целях России на Украине, от обвинений в новом аншлюсе до утверждений о том, что война эта искусственная, предназначенная для повышения внутренних рейтингов. Но на самом деле Москва еще в самом начале кризиса четко изложила свои цели. 15 марта, за день до так называемого «референдума» в Крыму, российский министр иностранных дел Сергей Лавров передал госсекретарю Джону Керри проект международного плана действий «Друзья Украины» («О группе поддержки Украины» — прим. перев.). Спустя два дня российское Министерство иностранных дел опубликовало это предложение в Интернете. К главным требованиям документа относятся нейтралитет, неэксклюзивные геоэкономические договоренности и децентрализация власти с передачей ряда полномочий из Киева регионам.

А каковы цели Украины и Запада? Номинально стратегическая цель ЕС и США, определенная для Украины и поддержанная действующим правительством в Киеве, вполне понятна и исключительно амбициозна: создать ориентированную на Запад, интегрированную в западные структуры, процветающую, единую, хорошо защищенную, безопасную и демократическую Украину.

Таким образом, анализ целей сторон рисует довольно мрачную картину. В рамках урегулирования кризиса у них только одна общая цель: добиться собственных целей и при этом ослабить противоположную сторону.

Между тем, российские и украинские руководители готовят свои общества к конфронтации, а не к компромиссу. Порошенко написал недавно в Твиттере: «Мы готовы к сценарию тотальной войны». Более того, на Украине компромисс с Россией считается чем-то вроде измены. В Москве переговоры с Киевом не являются табу, но с политической точки зрения никакое российское правительство, и особенно правительство Путина, не может допустить, чтобы его посчитали проигравшим в битве за Украину, как в России представляют возникшую конфронтацию.

Если представить себе переговоры между Путиным и Порошенко в политическом вакууме, без исторического наследия ассоциации с ЕС, без войны, аннексии Крыма и так далее, то вполне возможно, что они могли бы договориться. Контуры компромисса могли бы быть следующими: подтверждение статуса Украины как неприсоединившегося государства; взаимоприемлемые торговые соглашения между Россией, Украиной и ЕС; осуществление плана децентрализации, который должен быть более масштабным, нежели июньские предложения Порошенко, но менее далеко идущим, чем мартовские предложения России; возвращение под контроль Украины ее границы с Россией с возможным размещением миротворческих сил на Донбассе и так далее.

Из-за событий последнего года, а особенно из-за разнузданных действий России на Украине, такой сценарий может в большей мере показаться сказкой, нежели исторической возможностью. Проблема Украины и ее западных партнеров состоит в том, что Кремлю для достижения основных целей в этом конфликте сделка не нужна. Своих целей он может добиться, поставив Украину на колени экономически или продолжая сеять семена нестабильности на востоке страны, из-за чего правительство в Киеве фактически лишится возможности сделать Украину членом НАТО и ЕС, и реализовать тем самым кошмарный сон Путина. По этим сценариям Москва предпочла бы урегулирование переговорным путем — хотя бы из-за того, что это намного дешевле. Но острой необходимости в этом у нее нет. А вот об Украине этого не скажешь.

Несмотря на триумфаторские порой заявления из Киева, Украине определенно нужна договоренность.

По мнению западных политических руководителей, именно этот фактор — сильные переговорные позиции России по сравнению с Украиной и Западом — так сильно отличает данный кризис от других, возникших после холодной войны. Никогда прежде они не сталкивались с крупной ядерной державой в качестве противника, вступая в региональный спор, происходящий на заднем дворе у этой державы. В Косово Россия была противником, однако Косово вряд ли числилось в списке императивов национальной безопасности России. Украина же, напротив, занимает в этом списке ведущее место, и от нее зависит едва ли не выживание России. А восточная Украина -это одно из мест за пределами российских границ, куда Москва может доставлять силы и средства, необходимые для продолжения партизанской и повстанческой войны. Даже если Украина получит от США смертоносную военную помощь, о которой сегодня трубят на каждом углу, она не сможет одержать верх в этой партизанской войне, если Россия будет решительно этому противодействовать.

Но за всеми этими плохими новостями о срыве минских договоренностей в последние недели легко можно упустить из виду один обнадеживающий момент. Во-первых, Путин и Порошенко продемонстрировали, что они могут вести переговоры и заключать договоренности. Видимо, параметры достигнутого в Минске соглашения были согласованы посредством прямых переговоров. То, что двум резко конфликтующим странам трудно реализовать свою первую попытку урегулировать конфликт переговорным путем, не должно никого удивлять. Было бы поистине поразительно, если бы они мгновенно перешли от войны к партнерству. Во-вторых, несмотря на публичное озлобление, совместная работа по некоторым параметрам минского процесса продолжается. Совместный центр по контролю и координации, укомплектованный российскими и украинскими военными, продолжает демаркацию линии соприкосновения и способствует прекращению огня.

Задача Запада состоит в том, чтобы объединить поддержку Украине с дипломатической стратегией по оказанию Киеву помощи в восстановлении остатков минских договоренностей для достижения более масштабных и реально действующих соглашений с Москвой и деэскалации кризиса. Соединенные Штаты должны помогать и способствовать таким переговорам с той же, если не с большей энергией, с какой они предоставляют Украине военную помощь. Конструктивное участие и советы высокопоставленных американских дипломатов могут привести к более надежной и действенной договоренности, чем минские соглашения. Но пока Вашингтон проявляет больше интереса к поставке бронежилетов, нежели к отправке специальных представителей.

Американский вице-президент в силу политических обстоятельств не может приехать в Киев и призывать Украину к новой договоренности с Россией. Поэтому будем надеяться, что поставки радаров дадут Байдену возможность со свойственной ему прямолинейностью говорить с украинскими лидерами за закрытыми дверьми. Украине для выживания и преодоления кризиса нужна договоренность. Альтернативы этому нет.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Навальный приступил к защите В Замоскворецком суде 26 ноября выступили первые свидетели со стороны защиты братьев Олега и Алексея Навальных по делу «Ив Роше». Сотрудники «Почты России» не видят незаконности в действиях подсудимых Полный текст

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК



Свобода гибнет не на баррикадах или в тюрьмах, не в удушливых министерских приемных или кабинетах следователей, не на фальшивых выборах или в залах неправедных судов. Нет, друзья мои, свобода гибнет там, где мы сами добровольно отдаем ее в уплату за благополучие, карьеру, профессиональный рост или спасение любимого проекта. Только так и никак иначе. Никто не может отнять у нас свободу, только мы сами можем от нее малодушно отказаться. А потом, разумеется, винить в своей слабости беспредельную власть, равнодушное общество и неблагоприятное стечение обстоятельств.
Антон Павлович Чехов велел по капле выдавливать из себя раба. Владимир Владимирович Путин велит по капле выдавливать из себя свободу. Сдается мне, что у Путина последователей сегодня больше, чем у Чехова.

В прошлое воскресенье в Москве на Триумфальной площади прошел небольшой митинг в защиту свободы слова. Выступавшие говорили горячо и взволнованно. Они были против цензуры, за достоинство журналиста и уважение к читателю. Все правильно. Но чтобы попасть на огороженную площадку митинга, им надо было не только пройти через рамки металлоискателя и показать полицейским содержимое своих сумок, но и подвергнуться личному обыску.
Это никого не смущало! Свободные люди, пришедшие защищать свободу, в буквальном смысле слова отдавали себя в руки лоботрясов в полицейской форме, изображавших из себя стражей порядка. Лоботрясы хищно досматривали участников митинга, соблюдая гендерные приличия: менты лапали ребят, ментовки — девушек. «А вдруг у вас там пояс шахида или стеклянная посуда?» — объяснял мне причины обыска подполковник полиции.
Я так и остался стоять перед рамками необысканным, наблюдая за защитниками свободы слова. Покорно проходя через личный досмотр, большинство были равнодушны, некоторые растерянно улыбались, другие недовольно кривились, но никто не возмутился и от унизительной процедуры не отказался. И ведь не в тюрьме, не под конвоем, где обыщут в любом случае — упирайся, не упирайся. А бывает, что и там упираются — до резиновых дубинок и смирительной рубашки. Здесь же и жертвовать нечем, разве что не постоять на трибуне или послушать ораторов издалека, а не вблизи.

Так какой смысл защищать свободу людям, жертвующим своим личным достоинством? Вот и выдавили из каждого по капельке свободы руками путинских полицейских. Вот почему у нас есть Путин и нет Майдана.
Но руками полицейских — это еще полбеды. Настоящая беда — когда своими руками. Когда садятся в кружок журналисты во главе с Лесей Рябцевой из «Эха Москвы» и сочиняют сначала отстойный закон про блогеров, а затем правила поведения для журналистов в соцсетях. Сочиняют вдохновенно, инициативно, задорно, с размахом и неким профессиональным эксгибиционизмом — долой правила приличия и достоинство профессии, мы будем душить нашу свободу своими собственными руками! Им даже полицейский для этого не нужен, и Роскомнадзор их лучший друг.
Холопский размах их велик и выходит далеко за пределы радиостанции и коллег по работе. Они хотят замазать своим коллективным страхом всех журналистов вообще. Им безразлично, что в нерабочее время правила внутреннего трудового распорядка на работника не распространяются. Если, например, договорится Алексей Венедиктов со своими журналистами о круглосуточной оплате их труда и отдыха, тогда может требовать от них подчинения дома и на работе. Не договорится — старания Рябцевой впустую. За ней последуют только те, кто согласится отдать свою свободу за сохранение работы, зарплаты и расположения начальства.
Их может оказаться не так уж мало, но только зачем журналисту работа, если у него нет свободы? Такая работа годится для пропагандистов, каковых, впрочем, в российских СМИ сейчас абсолютное большинство.
Лукавые продавцы своей личной свободы и своего личного достоинства раздраженно клеймят своих оппонентов в чистоплюйстве, тщеславии, выпендреже и хорошо еще, что не в экстремизме. Они свидетельствуют об относительности морали и превозносят искусство компромисса. Бог им судья. Они делают вид, что не замечают грани между честью и бесчестьем. Между тем, грань эта хоть и хрупка, но отчетлива. Человеку разумному и совестливому не заметить ее невозможно. Можно пренебречь ею один раз, и другой раз, и третий раз, и пренебрегать всю оставшуюся жизнь. Но тогда не надо жаловаться на отсутствие свободы. Отдаем по капле, вот и живем в рабстве.

Жан-Марк Сильвестр, специалист по экономике на TF1, LCI и i>TÉLÉ, сотрудник редакции Atlantico.fr("Atlantico", Франция)


В странах еврозоны вновь начинают поговаривать о сценарии масштабного кризиса. Вызывающие беспокойство исследования представили уже не только ЕЦБ и Еврокомиссия, но и рейтинговые агентства. Последнее из них выпустили в Moody’s.

В чем причина, намеченном на пятницу вердикте по бюджету на 2015 год или волнении по поводу визита папы в Страсбург? В любом случае, разобраться в сценариях намеченного на весну 2015 года кризиса пока что весьма и весьма непросто. Гипотез существует несколько, но все они придерживаются одного принципа работы и накопления цепочки сбоев.

Акт 1

Экономический рост наблюдается по всему миру за исключением Европы. Да, на самом деле везде: в США, развивающихся странах во главе с Китаем, в Южной Америке и даже в Африке.

Акт 2

Экономический рост отсутствует в Европе и в частности во Франции. Европа не может рассчитывать на рост внутреннего и рыночного спроса. Он насыщен. В то же время мы можем рассчитывать на часть мирового спроса, если сумеем доказать нашу конкурентоспособность.

Акт 3

Европейские страны и в том числе Франция смогут стать конкурентоспособными только в случае сокращения социальных расходов. У нас на социальный расходы приходится 32% ВВП, тогда как средний показатель в странах Северной Европы составляет 27%. Сокращение этой статьи бюджета автоматически повлечет за собой расширение инвестиций рыночного сектора. Уменьшение социальных расходов нужно для повышения конкурентоспособности. И раз большая часть дефицита социального бюджета приходится на пенсионную систему, для решения проблемы пенсионный возраст придется поднять до 65 лет.

Акт 4

Проект о заморозке зарплат на два года или послаблениях в системе 35-часовой рабочей недели настолько глуп, что, как кажется, может послужить политическим подспорьем для менее болезненных реформ вроде пенсионной. Франция — одна из немногих стран в Европе, которые до сих пор не приняли во внимание изменения в демографии. Сейчас все думают о пенсионной реформе, но никто не решается перейти к конкретным действиям.

Акт 5

Рейтинговые агентства во главе с Moody’s утверждают, что шоковая ситуация является для Франции единственным способом подойти к столь масштабной структурной реформе. Специалисты говорят о трех типах кризисов по степени вероятности:

Самый вероятный — кризис облигаций. Возникшие на рынках страхи приведут к повышению процентных ставок, что создаст препятствия для нормальной работы стран с высокой задолженностью. Отметим, что появлению этого кризиса будет способствовать и изменение валютной политики Федеральной резервной системы. Увеличение американских ставок будет притягивать капиталы и вызовет рост ставок в Европе.

Кризис евро между Германией и Францией. Разногласия Парижа и Берлина, усталость немецких налогоплательщиков, нежелание Франции проводить реформы — все это может привести к настоящему разводу. С технической точки зрения осуществить его будет непросто. Однако в любом случае сильная валюта все равно останется в руках у Германии.

Политический кризис в связи с подъемом популизма и ультраправых. В первую очередь это относится к Франции. Усиление движений Земмура и Ле Пен может повлечь за собой реакцию ответственного и прагматичного большинства. Однако это вряд ли что-то даст в плане государственного руководства в обозримой перспективе.

График реализации всех сценариев один и тот же: март-апрель. Как ни удивительно, но на этот самый период с особым вниманием смотрят и политики. И левые, и правые.

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Дух и буква братской войны
А отличие от расхожих представлений о мирном бронепоезде, который пыхтел на запасном пути, наша Красная (Советская) армия воевала без роздыху.
Против белых буржуев в бобровых шубах, против тамбовских и сибирских крестьян в нагольных тулупах. Против басмачей – тех же скверно вооруженных безграмотных крестьян, только в потных ватных халатах. Против псов-атаманов и польских панов. Покоряла смиренную Туву, пыльную Бухару и бескрайнюю Монголию. Давала отпор японским милитаристам. Воевала в Китае то за Чан Кайши, то против Чан Кайши, то за и против одновременно. Била испанцев и белофиннов, причем в их логове. Громила Польшу, Румынию, сразу три страны Балтии. Беспощадно колошматила немецких фашистов, а заодно фашистов итальянских, румынских, венгерских, испанских, австрийских, хорватских. Прославилась на полях сражений Кореи, Вьетнама, Нигерии, Египта, Ганы, Эфиопии. Если американцы попадались под руку – мочила и их. Не жалела ни себя, ни гостеприимных хозяев в Венгрии, Чехословакии и Афганистане. Ну, там Греция, Куба, Мозамбик, Сербия – это по мелочам.
Потом, вроде, улеглось. Но тут подоспели Грузия и Украина. Пришлось и этих понуждать к миру. И опять в их логове.
Путин прав: если написать правдивый учебник истории, школьникам средних классов будет безумно интересно. Но это многие тома. Сдавленные обстоятельствами скупой публицистики, обратимся только к тем изюминкам из булки, которые вкусом, цветом и запахом свежего пороха напоминают наши дни. И даже служат пищей для украино-российских раздумий.
И все же: сражаться или сдаваться? Прошло всего 20 лет, а до того и финны, и прибалты жили вместе, под общим царским скипетром, долгие столетья. Примерно, как Украина с Россией.
Советско-германский пакт от августа 1939 года, известный как «договор Молотова-Риббентропа», был не столько про взаимное ненападение, сколько про обширное и глубокое сотрудничество двух стран. Были налажены регулярные политические консультации, оживленная торговля стратегическими материалами, научно-технический обмен, сотрудничество между военными генералитетами и службами безопасности: НКВД и гестапо охотно помогали друг другу в противодействии экстремизму. Если судить по прессе, и советской, и немецкой, то после сентября 1939-го Советский Союз и Германия крепко дружили, а растленные демократии Европы были их общим врагом.
Это обстоятельство нам предстоит непременно держать в уме. Иначе поведение руководителей Латвии, Эстонии и Литвы, решивших сдаться без единого выстрела, будет сочтено трусостью. А оно вовсе не таково.
Тут следует добавить, что содержание сделки «Молотова-Риббентропа» стало известным вскоре после её заключения. Уже весною 1940-го французская печать опубликовала довольно точное изложение основных положений советско-германского пакта. Главы трех балтийских стран, разумеется, знали, что их принесли в жертву. И все равно они отчаянно стучали во все двери, моля о помощи и Германию, и её западных противников. Ответы оказались не просто неутешительными. Они были глухо безнадежны.
О личной отваге государственных деятелей трех обреченных стран говорит и то, что, за редким исключением, они не воспользовались своими возможностями и не сбежали ни в Лондон, ни в Стокгольм, хотя знали о том, какая судьба их ждет. Они остались со своими народами и все трагически погибли в сталинских тюрьмах и лагерях.
Московский план поглощения четырех, включая Финляндию, балтийских соседей состоял из двух главных этапов. У всех этих стран были с Советским Союзом договора о ненападении. Однако уже в октябре-ноябре 1939 года, сразу после раздела Польши между Германией и СССР, в Кремль вызвали ответственных лиц из четырех столиц и непреклонно предложили им подписать новые договоры – о дружбе и взаимопомощи. Дружба по-советски заключалась в согласии на ввод Красной Армии – по 30-40 тысяч военнослужащих на страну. Москва потребовала также «твердых гарантий» (любимое занятие нашего Пескова) в виде военно-воздушных и военно-морских баз.
Параллели времен становятся еще зримее. Молотов, формальный глава правительства, дал публичные заверения, что ни малейшего вмешательства во внутренние дела «дружественных стран» Советский Союз, верный своей миролюбивой политике, ни за что не допустит. А Лавров что, лыком шит?
Дружба по-советски – это был первый этап поглощения. Разумеется, ни в Риге, ни в Таллинне, ни в Каунасе (тогда столица Литвы) ни единому слову из Москвы не поверили. Но сила солому ломит. Правительства решили спасать людей, коль скоро нельзя спасти независимость. Документы, продиктованные Кремлем, были подписаны. Более трехсот советских войск, при тысяче танков и тысяче боевых самолетов, оккупировали всё, вплоть до балтийских берегов с островами.
Фактически драма свершилась, но формальный конец независимости был впереди. Пройдет еще неполный год, и «зеленые человечки» в гимнастерках и обмотках обеспечат свободные волеизъявления, которые отразят горячее желание трех балтийских народов влиться в советскую семью. Там будут и смешные вещи. Например, бестолковую Эстонию заставят трижды переголосовывать, чтобы получить требуемый состав «парламента». Но объединенные усилия НКВД и Агитпропа сделают свое дело. На государственном гербе СССР с венком колосьев появятся три новые ленточки.
А вот с четвертой не заладится, хотя нелепая надпись «Карело-Финская ССР» провисит на том же гербе еще с полтора десятка лет. Но без финнов. Финляндия отвергнет захватническую кремлевскую дружбу. Она предпочтет безнадежное сопротивление беспросветному рабству.
А вот теперь пора окинуть по необходимости кратким взором боевые возможности сторон. Что до СССР, то он – вне сравнений. При населении в 280 млн человек Советский Союз выставил против финнов более 450 тысяч личного состава при тысяче танков и тысяче самолетов. В ходе войны численность Красной Армии, действовавшей в Финляндии, возросла до 780 тыс. бойцов. СССР мог бы выставить и больше, но некуда, солдаты и так чуть не сидели друг у друга на шее.
В начале войны вооруженные силы Финляндии по численности уступали атакующим частям Красной армии в 1,6 раза (265 тыс. против 426 тыс.). По самолетам – без малого в два раза. Разрыв в танках был вообще сумасшедшим – 1:88. Против 2446 советских танков у финнов было всего 270 единиц. Большинство из них были пулеметными, прочие, хоть и орудийные, но малых калибров. Все с бору по сосенке, сделанные в Англии, Чехословакии, Италии, Швеции. Военная промышленность Финляндии была представлена одним государственным патронным заводом, одним пороховым и одним артиллерийским. Бутылка горючей смеси под брендом «Коктейль Молотова» – финское изобретение. В стране не было ни единого высшего военного учебного заведения. Карл Маннергейм был русским генералом.
Советско-финская война (её еще называют «зимняя война») стала для СССР кошмаром, который долгие годы замалчивался. В двухтомнике «История России. ХХ век» приведены данные: СССР потерял убитыми и умершими от ран около 150 тысяч военнослужащих. Финляндия – 19,6 тыс. бойцов. Наши раненые, контуженные и обмороженные – 325 тысяч, финские, соответственно – 43,5 тыс. Несопоставимы потери и в военной технике, включая даже самолеты.
Кто бывал в Финляндии, видел, скорее всего, кладбища, где похоронены солдаты «зимней войны». Там нет надписей типа «никто не забыт, ничто не забыто». Но вокруг разлита любовь и вечная благодарность народа. От 150 тысяч наших дедов и отцов не осталось ничего. Даже от так называемых «братских могил» затерялись следы, и запоздалые монументы ставят приблизительно. Традиции небрежения жизнью и памятью солдата оказались живучими. Принцип «Ничего, бабы еще нарожают» витает над захоронениями «отпускников», доставленных с Украины. Кресты с номерами вместо имен – последнее новшество из наследия бездушных «красных командиров».
И все же финал «зимней войны» оказался предсказуемым. К весне 1940-го резервы малой страны были вконец исчерпаны. Но и Москва была потрясена. СССР исключили из Лиги наций. Европейцы, включая германских союзников, сначала изумлялись, а потом потешались над беспомощностью «красных орд». О создании «советской Финляндии» пришлось забыть. Ценою 34,5 тысяч жизней (с учетом последствий жестоких авианалётов на Хельсинки и другие города), разрушенной индустрии и утраты 10 процентов территории Финляндия избежала советской оккупации.
Так стоила ли игра свеч? Тут смотря, что с чем сравнивать.
Немедленно после ввода войск в Латвию, Эстонию и Литву органы НКВД взялись за чистки, аресты, ссылки и расстрелы. Уже в первый год, еще до краха независимости прибалты потеряли больше населения, нежели финны за всю «зимнюю войну». К 22 июня 1941 года все три страны полностью лишились политической элиты, офицерского корпуса, класса предпринимателей. Зажиточных и умелых крестьян эшелонами повезли в Сибирь. Репрессии проредили ряды ученых, священнослужителей, творческой интеллигенции. Нации обнищали и поглупели. В управлении самыми разными отраслями Балтии возникла сугубо советская проблема исполнительного и деятельного дурака. Кардинально решить её не удается до сих пор.
В 1939 году три страны Балтии и Финляндия (равно как и Дания, и Норвегия) находились на одном уровне экономического развития и народного благосостояния. Прошло полвека социалистического хозяйствования, которое сплотила навеки великая Русь. К 1991 году скандинавы, вместе с финнами, твердо занимала высшие места в мировых рейтингах производительности, социальной помощи, образования, политической стабильности, жизненного уровня. Перед войною в странах Балтии было на миллион жителей больше, чем в Финляндии. Сегодня уже финнов на полмиллиона больше. Ежегодный ВВП (внутренний валовой продукт) Финляндии на душу населения равен $35 тыс. В Литве – $22,5 тыс., в Латвии – $24 тыс., в Эстонии –$25 тыс.
Правительственные комиссии, созданные после 1991 года в странах Балтии, предъявляют претензии к России как правопреемнице СССР. Ущерб от оккупации, исчисляя его вместе и врозь, по методикам своим и заимствованным латвийцы и литовцы определили в 300 миллиардов долларов на страну. Эстонцы свой ущерб от оккупации называют в пределах 100 миллиардов долларов.
Если бы Россия предполагала удовлетворять эти требования, то ей пришлось бы отдать весь свой огромный (третье место в мире!) золотовалютный запас и еще просить где-нибудь 250 миллиардов взаймы. Однако никто в Кремле и в мыслях не держит возмещать хотя бы рубль. «Не Пыталовский район они получат, а от мёртвого осла уши», – как сострил некогда В. Путин. Об этом надлежит помнить и украинцам, когда они станут обозревать послевоенные окрестности в поисках того, кто оплатит их могилы и руины. Хотя счет пойдет на триллионы долларов.
Доллары долларами, а как это выразится в страданиях и слезах? Готов ли народ Украины возложить свой тяжкий труд, кровь и страдания на алтарь независимости? Пойдет ли он за своими новыми руководителями, президентом и парламентом сквозь неизбежные разочарования и горькие потери? Если сегодня над Киевом несутся громкие стенания по поводу падения курса гривны, прохлады отопительных батарей и дороговизны бензина, то как же застонет почтенная публика, когда батареи станут холодными, как лед, серый, тяжелый хлеб нарежут пайками под продуктовые карточки, а посреди Крещатика появятся воронки от авиабомб? На войне, как на войне.
Один из уроков Финляндии состоит в том, что в начале сопротивления она осталась в полном одиночестве. То есть морально она купалась в общем сочувствии. Лига наций сотрясалась проклятиями коварной Москве и безжалостной Германии. Но даже Швеция, соседка, почти сестра, трусливо ухватилась за свой нейтралитет. Это потом, после первых побед, прибыли добровольцы со всего света и даже на своих самолетах. Вполне вероятно, что и в Украину придут храбрые канадцы. Но отважные иностранцы – лишь приправа к боевым сюжетам. А воевать придется украинцам, и гибнуть будут украинцы.
С древних времен лучшей победой считается та, которая одержана без войны. Тут цели Украины и России далеко расходятся. Для Украины огромным успехом станет простое возвращение в два больших, но все же окраинных города – Донецк и Луганск. Если же представить, что под украинское крыло мирно вернется Крым, то день этот войдет в календари как национальный праздник. Это предел. Ни Белгород, ни Воронеж, ни прочие российские просторы Украину не интересуют.
Претензии России не имеют четких очертаний. Никто не понимает, что ей нужно и на чем ублажится её аппетит. Нынешний расстрелянный огрызок Донбасса может быть Москве только обузой. Крым вообще не наш без сухопутного коридора, который предстоит с боями пробить сквозь четыре украинские области. Нет ни малейшей надежды, что обременённая санкциями и дешевеющей нефтью страна сподобится соорудить мост Крым-Кубань в назначенный срок – к 16 декабря 2018 года.
Нынешнее положение с тлеющей «гибридной войной», если срочно не изменить его силой, превратится в открытую рану, обессиливающую, обескровливающую, обездвиживающую всю Россию. Но чем её закрыть? Харьков-наш, Полтава-наша – это победа? Взять Херсон и Одессу – это конец трудов? По мнению опытного американского политика, «дайте России захватить Украину, и она (Россия) истечет кровью».
Еще недавно у кремлевского руководства были силы и воля, чтобы, придумав какую-нибудь правдоподобную байку для своего послушного телевидения, в одночасье выбросить за борт весь этот донецко-крымский балласт и смыться. Сегодня потихоньку смываться поздно: люди могут неправильно понять.
Да и время для настоящей войны утекает, как песок меж пальцев. Новороссия, что бы о ней ни говорили год назад, явно передумала отлепляться от Украины. Одиночество России на международной арене становится скандальным. У страны, претендующей на величие, нет в мире ни единого союзника. Даже Белоруссия с Казахстаном громко шипят по поводу нелепого продовольственного эмбарго, высокомерно установленного Москвой без уведомлений партнеров по Таможенному союзу. Россию вышвырнули из «большой семерки», заблокировали в «большой двадцатке», выдавили из Европейского сообщества. БРИКС остается клубом для воздушных поцелуев. На очереди неприятности в ООН.
Моральная поддержка Украины является воистину общемировой. Это серьезное национальное достояние, и, следует заметить, руководители страны его ценят и умело приращивают. Украина поставила перед собою ясную, всем понятную цель: войти в Европу и стать её равным участником, который не требует для себя ничего особенного и готов охотно подчиняться общим для всех правилам.
В Киеве отдают себе отчет в вековой отсталости постсоветских государственных институтов. Они согласны с тем, что советская прокуратура – плохая прокуратура, и постсоветская – тоже. Они убедились на своем опыте, что советские суды не имеют перспектив, их невозможно модернизировать, что их следует закрывать и на их месте создавать совершенно новые. Поэтому украинцы приглашают европейских экспертов и отсылают в Европу для экспертизы проекты новых своих уложений перед тем, как их принять.
Новых людей в правительство и Администрацию президента приглашают из числа специалистов, которые свободно владеют английским языком. Предполагается, что чиновник-«моноглот» склонен стать тормозом перемен, так как будут сторониться всего незнакомого. Жажда нового, готовность впитывать знания, проверенные европейским опытом, культивируются в управленческой среде Украины, что уже отражается на создании доверительной среды межгосударственного общения.
Трудно выделить, какая из восьми реформ, объявленных президентом Порошенко, ныне самая неотложная. Однако угроза большой войны делает особо срочной реформу вооруженных сил.
Украинская армия в той же мере, как и армия российская, является продолжательницей Красной, а затем и Советской армий. Общая история, общая служба, учеба, общие испытания и бои способствовали закреплению общих правил, традиций, формальных и неформальных норм поведения. Знаменитая палка, которой великий стратег Жуков избивал коллег-генералов, прошлась и по хребтам украинских офицеров. Мат-перемат поля боя (на передовой, конечно, свои законы) издавна является не только средством экспрессивной коммуникации, но и проверенным способом подавления личности, низшей по званию. Офицерская честь после страшных сталинских чисток стала абстракцией, из которой так и не выбралась.
Уход из Восточной Европы показал, что даже высшие командиры крупнейшего в мире воинского формирования, каким была вооруженная до зубов Группа Советских войск в Германии, могут являть собою банду беззастенчивых и ненасытных ворюг. Распространенный образ советского генерала: пузат, алчен, туп, завистлив. Образ советского солдата: бесправен, скверно одет, несыт, заспан. Блаженствует лишь тогда, когда строит генеральскую дачу.
Советская армия – признанный кошмар тупой бессмысленности. «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется».
Когда в России, уже при «втором Путине», взялись за возрождение боеспособных вооруженных сил, украинская армия ещё пребывала в тягостной барсучьей спячке. Об уровне её патриотизма свидетельствует то, что два последних «януковичских» министра обороны после Майдана сбежали в Москву, а командующий флотом в первый же день после прибытия к месту службы переметнулся на сторону врага. Кадровая чехарда в министерстве обороны и генеральном штабе Украины закончится не скоро, поскольку выявить достойных командиров среди паркетного генералитета – задача не из простых.
«Гибридная» война становится исторической развилкой в развитии двух армий, которых можно было до недавнего времени считать постсоветскими близнецами. Россияне намерены развивать и совершенствовать традиции победоносной Советской армии. Тому много свидетельств, и лишь самыми заметными являются позорные «братские могилы», муштры на плацу, генеральская ложь и бессовестная подтасовка истории. При этом замалчивается или представляется в выгодном свете не только позорная эвакуация из Германии, Венгрии, Польши и Чехословакии, но и очевидные провалы в Афганистане, в Чечне. И, особенно, в краткой, однако очень показательной Грузинской войне.
Украинцы хотят вырваться из советского тупика. Они видят своей прямой целью вступление в НАТО. Первое ознакомление с вооруженными силами, построенными на совершенно иных началах, происходит в эти дни. Небольшие группы военных специалистов уже посещают западные арсеналы для знакомства с новыми видами вооружений и нелетальных средств. Пока речь идет только о первых впечатлениях, но и они взывают к скорым и решительным переменам.
Недавно на полигоне в Яворове, на львовской границе с Польшей, американские военные парамедики проводили занятия с украинскими военфельдшерами. Перед опытными украинцами, многие из которых прошли закалку боями, открылся совершенно новый мир. Особое впечатление произвели наборы, которые хозяева назвали «чемоданами первой помощи». В судьбе раненых бойцов решающую роль играют первые полчаса. Это буквально вопрос жизни и смерти. Американцы говорят, что их «чемодан», которым парамедики оснащены на поле боя, вмещает всё, кроме операционной. Его стоимость – 4200 долларов. Для вывозки раненых широко используются роботы с дистанционным управлением. Во втором эшелоне их ждут санитарные автомобили для немедленной доставки в госпиталь. На каждый взвод морской пехоты приходится по два квалифицированных парамедика. Если и когда Украина решит постучаться в дверь НАТО, ей придется изрядно потратиться, чтобы переделать советскую военную медслужбу – в современную и, увы, несоветскую.
И это лишь одна из множества характеристик современной армии. Давней традицией наших генералов стало «с колес» бросать в схватку поверхностно обученный, скверно экипированный личный состав.
Что стоит оснастить всем необходимым современного солдата? Каска из кевлара – от 200 до 550 долларов. Одежда – от 500 до 2500 долларов. Прибор («очки») ночного видения типа ENVG – от 65 тыс. долларов. Прицел ночного видения типа Pulsar – от 1,5 тыс. долларов. Белье с подогревом и ботинки – по 200 долларов. Рядовой армейский автомобиль дороже «мерседеса». Отличную кувалду в американском хозмаге Home Depot можно купить за 35 долларов. Военная кувалда стоит свыше 200 долларов. В ней заложена тройная надежность. От кувалды в бою тоже зависит жизнь людей. Вот как всё дорого. А ведь мы еще ни слова не сказали о собственно оружии.
В современной армии жизнь солдата становится не только бесценной нравственной мерой. Его точно исчисляемая, «циничная» материальная ценность также увеличилась безмерно. Такую ценность нельзя «бросать в бой». При подготовке американо-английского десанта в Нормандии, 70-летие которого отмечалось недавно, солдат и офицеров более года тренировали высаживаться с моря. Об интенсивности боевой учебы говорит то, что только в ходе учений, еще без немецких пуль и снарядов, погибли почти 600 человек. Это была дань будущей великой операции «Оверлорд», которая вошла во все учебники.
Но мало навесить на молодого призывника разных промышленных изделий на сотни тысяч долларов. Мало обучить его превозмогать страх и быстро бежать, куда прикажут. Победа требует веры и стойкости. «Тот, кто умеет вести войну, избегает противника, когда его дух бодр, и ударяет на него, когда его дух вял», – завещал знаменитый китайский полководец Сунь Цзы еще 2500 лет тому назад.
Как там у укров с вялостью духа после Иловайского котла? И сколь долго сохранится бодрость российских чудо-богатырей, если их и впредь будут посылать в донецкое пекло под видом благодушного Ростова-папы, а хоронить, как списанное имущество, где попало и под инвентарными номерами?
Но об этом – в следующей публикации.

Илья Мильштейн


Изгнать Америку из НАТО.

Спикер Нарышкин, который вчера обратился с таким призывом к европейским политикам, называет свое предложение "фантастическим". Однако возможны и другие оценки. Соратники и сослуживцы спикера, депутаты и патриоты, наверняка сочтут его правильным. В самом деле, сколько проблем сразу может решиться, если в Лондоне, Берлине, Варшаве и других городах воспримут совет Нарышкина как руководство к действию. Напротив, национал-предатели, мягко говоря, отвергнут мирную инициативу председателя нижней палаты, и мы уже слышим их глумливый смех и оценочные суждения, которые недаром запретил Роскомнадзор.

Думаю, что истина где-то посередине. Отчасти это фантастическое предложение. Отчасти правильное, если соотнести мысли Сергея Евгеньевича с государственными интересами современной России. На свой лад глуповатое, если очень аккуратно искать и находить эпитет, которым награждают Нарышкина враги. А лучше и точнее всего это предложение назвать романтическим, чтобы не обидеть никого, в особенности спикера. То есть мечтательным и наивно-возвышенным, как подсказывают словари.

О чем же он мечтает, милый фантазер, четвертый человек в государстве, и солидарно с ним подавляющее большинство граждан, составляющих путинские элиты? Они мечтают о том, чтобы "уровень стабильности и безопасности в Европе... вернулся в должное состояние", как выразился Нарышкин, разъясняя свое предложение. Правда, тут возникает некоторое противоречие.

Получается, что некогда в прошлом уровень стабильности и безопасности в Европе пребывал в должном состоянии. А ведь Америку из НАТО никогда еще не исключали, и тут можно подумать, что и к нынешним бедам американцы непричастны. Мол, кто-то со стороны пришел и порушил стабильность. Впрочем, если не придираться к словам и воспринимать их с тем романтическим простодушием, с каким Нарышкин делился с нами своей сокровенной мечтой, то и противоречия никакого не заметишь. Тогда его мечта явится нам во всей своей романтической цельности.

Только представьте хоть на минуту: европейцы собрались в Брюсселе и, сраженные аргументами спикера, исключили Америку из своих рядов. Как сразу изменится и заиграет новыми, цвета российского флага красками мир возле российских границ и далеко за ее границами. Во-первых, стабильность. Во-вторых, безопасность. В-третьих, свобода во всем ее геополитическом совершенстве!

Хочешь - за два дня вводи войска в Киев, Таллин, Вильнюс, Бухарест, Будапешт, причем одновременно. А если желаешь растянуть удовольствие, то можно и за две недели, а то и за месяц, устраивая по пути разные там референдумы, как некогда в Прибалтике или вот совсем недавно в Крыму. Конечно, они поначалу будут возражать, политики в этих своих европейских столицах. Спорить, рыпаться, протестовать и апеллировать к той бывшей Лиге Наций, откуда нас погнали еще в середине прошлого столетия. Звать на помощь Америку. Но Америка далеко и к тому же исключена из НАТО, зови не зови... Так, если реализуются креативные, но покуда робкие мечты Сергея Нарышкина, Европа навек погрузится в стабильность, не говоря о безопасности.

И нельзя сказать, что для реализации этих сладких грез совсем уж ничего не делается. Марин Ле Пен с ее "Национальным фронтом" кредитуют в Первом, представьте себе, чешско-российском банке, и мадам едва ли опасается, что кредитор когда-нибудь попросит деньги назад. И она совсем не одинока, вы знаете? На выборах в Европарламент, прошедших минувшим летом, среди триумфаторов оказалось немало тех, кто при случае мог бы, кажется, претворить в жизнь самые сладкие грезы Кремля.

Тут и правопопулистская UKIP, глава которой Найджел Фарадж, комментируя в мае события на Украине, заявил, что у Евросоюза "руки в крови". И венгры из партии под фонетически родным и близким названием "Йоббик", один из членов которой, некий Бела Ковач, у себя на родине обвиняется в шпионаже в пользу Москвы. И "Пять звезд" итальянского комедианта Беппе Грилло: клоун не раз осуждал Майдан и выражал "уважение" крымчанам, проголосовавшим за вхождение в РФ. И немцы из "Альтернативы для Германии", и некоторые другие, как их толерантно называют в Европе, евроскептики, чей скептицизм простирается далеко за океан, но мягкой волной стелется у древних стен Кремля.

Проблема, однако, заключается в том, что все эти господа, выбившись в люди, реальной политической силой в Европе не стали, к тому же и сильно грызутся между собой. И никаких московских денег не хватит на то, чтобы они пришли к власти у себя дома и занялись борьбой за освобождение НАТО от США. Можно также предположить, что при всей любви к Путину и его нефтедолларам даже самые яркие представители этого балагана, объединяющего мрачноватых неонацистов с отчаянными леваками, чувства самосохранения не утратили и рисковать вряд ли захотят. Поэтому в романтических призывах Нарышкина экспертное сообщество скорее расслышит грустные, даже безнадежные нотки. Нежели оптимистические.

Так что и неудивительно, что вчера, как бы откликаясь на маниловские воззвания российского спикера, Парламентская ассамблея НАТО выступила сплоченно, бездушно и сурово. Обуреваемые привычной русофобией и грубо искажая факты, собравшиеся проголосовали за резолюцию, в которой клеветнические измышления соединялись с оскорбительными требованиями. Все это было сделано явно под диктовку американцев - сами европейцы никогда бы до такого не додумались. А это значит, что стабильность и безопасность в Европе снова под угрозой и о мире, который привиделся доброму нашему спикеру, мы можем только мечтать.

Продолжение...

Сергей Гапонов


Последние полтора года, что я живу и работаю в Берлине, продукты покупаю в основном в магазинах сети KAISER’S. Эта сеть довольно дорогая. По крайней мере, по сравнению с другими: NETTO, LIDL, ALDI. Те, кто часто бывает в немецкой столице и заходит в продуктовые супермаркеты, понимают, о чем речь. Пусть они меня поправят, если неправ, но для тех, кто не имеет представления о предмете разговора, — лично я сравнил бы Kaiser’s с московской «Азбукой вкуса». Конечно, сравнение относительное, но все-таки ближайшее к истине — и по ассортименту, и по качеству продуктов, и если сопоставлять «кайзерские» цены с ценами в других немецких продуктовых сетях. Короче: это магазины для тех, кто не испытывает серьезных проблем с финансами. Однако сравнивать KAISER’S с нашим «аналогом» — дело совершенно неблагодарное. Особенно теперь. Поясню.

Не далее как вчера я зашел за продуктами в очередной раз. И с удивлением обнаружил, что некоторые товары подешевели! До вчерашнего дня я, например, покупал 1 литр молока за 65 евроцентов (по прошлогоднему курсу рубля к евро это от 25 до 30 рублей, сегодня — примерно 40). Пару недель назад я купил молоко в Москве. Стоило оно, российское (аналогичное немецкому), 62 рубля с копейками. И это было не в «Азбуке вкуса». Цена в 65 центов за литр в Берлине держалась долго, гораздо дольше, чем я тут живу. И вот — молоко на днях подешевело аж на 6 центов, то есть на 10 процентов от стоимости. Стоит теперь 0,59. Конечно, я сразу взял два пакета. Такая же история с сыром, продуктом, который я регулярно ем. Упаковка нарезанного сыра разных сортов массой 250 граммов стоила еще пару дней назад (и на протяжении нескольких лет) 1 евро 39 центов. Теперь цена упала на 10 центов, то есть примерно на 6 процентов.

Подобные ценовые изменения коснулись и других продуктов питания в берлинских супермаркетах. Не всех, конечно. Но те, которые не подешевели, совершенно точно и не подорожали, а остались на том же уровне, что и год, и два года назад.

Как бальзам на раны любого автомобилиста пролью информацию о ценах на топливо — бензин и дизельное. Уже в конце сентября горючее на немецких заправках начало дешеветь. Незначительно. Но все же. Сейчас цена более-менее стабилизировалась. Она на каждой заправке (те, кто бывает в Германии, опять же знают) в течение дня может варьироваться в сторону уменьшения/увеличения на несколько центов. Но если в сентябре средняя цена на дизтопливо в Берлине и Бранденбурге составляла 1,3 евро за литр, то теперь — 1,25, а то и ниже. Конечно, нет смысла переводить стоимость бензина в рубли. Получится дорого. Но речь о другом. О том, что с падением мировых цен на нефть в государстве с правильной экономикой и честной властью стала падать и цена топлива. При том что Германия — не нефтедобывающая страна.

И если бы дело обстояло так только в Германии, которая, по сути, является локомотивом экономики Евросоюза. Но вот, например, в ближайшей к Берлину европейской столице — Праге — ситуация развивается точно так же. В городе, где недавно закидали яйцами президента за его «пророссийскость», в последние несколько месяцев подешевели некоторые продукты, включая молоко и овощи. Стало дешевле топливо. Месяца три-четыре назад, когда ездил в Прагу, я заправлял машину солярой по 35 крон за литр. Сейчас цена литра — меньше 32 крон. Несущественно, скажете вы. Конечно. Особенно с учетом повышения цен на автомобильное топливо в нефтедобывающей России.

Моя мачеха, бывшая солистка Большого театра, заслуженная артистка России, объехавшая за тридцать с лишним лет певческой карьеры с гастролями полмира, уже больше десяти лет на пенсии. Сейчас она получает 15 тысяч рублей и с ужасом ждет Нового года, в котором, как говорят, услуги ЖКХ могут подорожать чуть ли не в полтора раза. Возможно, столь резкое повышение — это всего лишь слухи. Но 15 тысяч рублей пенсии — факт. Конечно, певица такого класса могла бы преподавать вокал в любом высшем музыкальном учебном заведении; многие бывшие солисты так и делают. Но ведь не из каждого хорошего футболиста получается хороший тренер. С пением — так же. Если ты прекрасный певец, но не обладаешь педагогическими способностями, а совесть у тебя есть, то «портить» молодых музыкантов не пойдешь. Вот и вынуждена была бывшая солистка Большого (и таких, как она, заслуженных — и не только, естественно, в вокале) положить незначительные свои накопления на счет в Сбербанк под проценты, чтобы получать что-то дополнительно к пенсии. А в один прекрасный день узнала, что этих самых «процентов» стало на полтора меньше! Конечно, мелким шрифтом в дополнении к договору было напечатано, что банк имеет право самостоятельно регулировать величину ставки. И надо было это читать через трое очков в течение трех часов. Но когда в открытом доступе появляются цифры премиальных выплат российским банкирам, причем не частным, а государственным, — кажется, понимаешь, почему неожиданно упала процентная ставка у вклада пенсионерки.

В Германии такой подход к банковскому делу совершенно невозможен. Но там у большинства пенсионеров нет и особой необходимости нести деньги в банк. Родная тетя моего немецкого друга — пенсионерка, бывшая виолончелистка, всю жизнь проработала в оркестре. Сейчас живет вместе с мужем в собственном доме на острове Узедом. Муж, тоже музыкант, когда-то был директором детской музыкальной школы. Его пенсия — около 1700 евро. Ее — чуть больше тысячи. На эти деньги они три месяца в году, весной, живут на съемной квартире в Испании; два месяца, летом, ходят под парусом на собственной яхте по Балтике, а зимними вечерами пьют хорошее красное вино у себя на острове.

Да, кстати, они оба — бывшие «восточные» немцы. У тех, кто до падения стены жил и работал в Западной Германии, пенсии выше.

Но вернемся еще раз в банковский сектор. Только не в Россию и не в Германию, а снова в Чехию. Новость последнего дня буквально сбивает с ног своей невероятностью: в стране с, мягко говоря, не самой мощной экономикой ставки по ипотечным кредитам, выдаваемым чешскими банками, упали до исторического минимума. Еще в сентябре ипотеку в Праге или в Карловых Варах можно было взять под 2,54% годовых. Сейчас ставка — 2,51%. В России в прошлом году самый низкий процент по ипотеке был, как следует из публикаций в открытых источниках, у государственного Сбербанка — чуть более 9%, а среднебанковский курс достигал 12,5%.

Несмотря на то что британский премьер Кэмерон объявил о приближении очередного мирового финансового кризиса, рядовые европейцы его пока на себе не очень ощущают. По крайней мере, жители европейских городов и сел не беднеют с каждым днем, как россияне. В Европе не дорожают не только продукты питания, но и машины. А в России они, машины, не просто дорожают — некоторые марки, такие как «Сеат», вовсе уходят с рынка.

Зато российские министры сохраняют полное спокойствие. Министр Мантуров (тот, который отвечает за экономическое развитие) еще и успокоил недавно граждан сообщением о том, что в ближайшее время резкого скачка цен на продукты не будет. Министр, похоже, не ходит в магазин. Иначе бы знал, что цены в российских супермаркетах поднимаются неуклонно уже не первый месяц. Хотя тут такое дело: если под «резким скачком» Мантуров понимает повышение сразу процентов на тридцать — то, вероятно, такого действительно не будет. Все должно происходить постепенно.

Кстати, появились сообщения о том, что в некоторых торговых точках, в частности в Сибири, ограничили продажу гречки. Выдают как будто не более пяти упаковок на руки. Это уж совсем никуда не годится, поскольку ограничивать продажу продукта, который является своего рода «национальной идеей» России в пищевом выражении, — на мой вкус, преступление. Хотя, опять же, все относительно: на фоне выступления нашей футбольной сборной, по крайней мере в глазах болельщиков, все остальные проблемы меркнут. Но и тут — ответственный товарищ Капелло абсолютно спокоен. Это, видимо, передалось ему воздушно-капельным путем от российских руководителей. Нервничает из-за игры и результата пусть немецкий тренер Лев. Мало ли, что они чемпионы мира?

И все-таки вот эта ситуация с гречкой… Не дает она мне спокойно ходить по немецким магазинам.

Matias Mendes (Матиас Мендес)(\"Infobae\", Аргентина)


Известный бразильский писатель и журналист Бернарду Карвалью (Bernardo Carvalho) в интервью аргентинскому изданию Infobae рассказал о своих впечатлениях от поездки в Россию. Как рассказал изданию Бернарду Карвалью, итогом его тридцатидневного пребывания в Санкт-Петербурге и Москве стала книга «Сын плохой матери» (Hijo de mala madre).

Матиас Мендес: Ваше первое знакомство с российской действительностью было омрачено, Вы стали жертвой разбойного нападения?

Бернарду Карвалью: Да, действительно сразу же после моего приезда в Россию меня ограбили. Я был один, и на меня случившееся так сильно подействовало, что я практически весь месяц провел в паническом настроении. Но, с другой стороны, это дало толчок к написанию книги, помогло лучше понять город. До приезда в Россию я прочитал много исторических книг, журнальных статей, так как для меня эта страна была совсем незнакомой. Все оказалось таким ужасным, потому что в современной России жестокое общество. Прочитав перед поездкой кучу литературы, я понимал, что еду в какой-то кошмар. Ну а когда меня грабанули, это лишь усилило мои опасения. Но, с дугой стороны это помогло мне написать роман.

— Почему в Вашем романе «Сын плохой матери» так много места уделено насилию, преступности и коррупции?

— Я живу в Бразилии и хорошо знаю на примере моей родины, что такое насилие. В Бразилии, чтобы завладеть часами, меня могут и убить. В России все по-другому. Здесь, как мне объяснили, на тебя могут напасть, но убить — никогда. Никто не говорит, что в России не убивают, но это делают совсем другие люди.

После разбойного нападения я стал задавать вопросы моим собеседникам об истоках российской преступности. То, что я услышал, меня поразило. Оказывается, в России преступность представляет собой хорошо организованную силу. Речь идет об организованной преступности. На посткоммунистическом пространстве в России осталась единственная сила, которая оказалась «боеспособной» — организованная преступность. Оргпреступность пережила закат коммунизма и сумела реорганизоваться в условиях новой России. Почему это произошло, трудно понять иностранцу, да, наверное, и россиянину.

— Вы хотите сказать, что преступность в России институализирована?

— Да, это так. В моей книге я хотел избежать одной вещи. Вы знаете, что Санкт-Петербург полон литературной и культурной символики. В романе я хотел показать своих героев как полуграмотных, темных, не интересующихся музыкой. Но мне удалось этого избежать. Возможно, на это повлияли произведения великих русских писателей. Всем хорошо знакома история, произошедшая с Акакием Акакиевичем Башмачкиным в повести Гоголя «Шинель». Когда он возвращался домой после вечеринки, его остановили какие-то усатые люди и сняли с него новую шинель, купленную с большим трудом. После чего начинаются злоключения Акакия Акакиевича. Он заболевает, и через несколько дней беспамятства и бреда — умирает. Нечто похожее происходило и со мной. Я всячески стремился избежать литературных аналогий с моим российским опытом.

— Такое сплетение реальности и вымысла всегда характерно для Вашей литературной деятельности?

— Наверное, да. Меня всегда интересовало, каким образом это можно сделать. Мне неинтересно было ехать в Санкт-Петербург в качестве антрополога и журналиста, и в этом качестве познакомиться с российской действительностью. Мне больше по душе отправиться в новое для меня место, ничего там не понять, и затем снова вернуться. Непонимание дает мне вдохновение писать книги.

— В своем романе Вы рассказываете о деятельности общественной организации «Комитета солдатских матерей России». В этой связи я хочу спросить, какую роль в современной истории играет эта общественная организация в деле соблюдение прав и свобод военнослужащих?

— Первоначально в мои планы входило написать книгу о любви. Я начал читать много литературы о России, в том числе прочитал книгу Анны Политковской, которая была зверски убита за год до моего приезда в Санкт-Петербург. Тогда-то я и узнал о существование Комитета солдатских матерей, который был создан во времена первой чеченской войны для того, чтобы спасти российских солдат и офицеров, содержащихся в чеченском плену. Это произвело на меня столь сильное впечатление, что я решил отправиться в Москву, чтобы взять интервью у председателя КСМ.

Именно тогда я заметил одну интересную вещь: мы считали, что любовь матери к сыну является абсолютной и чистой, но тут мы столкнулись с существованием и другой любви, поддерживающей войны, кланы и семьи. С одной стороны, это безграничная любовь к своему ребенку, которого вы считаете самым лучшим на свете. Это и есть та абсолютная любовь, которая ни при каких условиях не допускает участие вашего сына в военных конфликтах. При этом вы соглашаетесь с тем, что чужой ребенок может и погибнуть на войне. Я начал думать, что абсолютная любовь матери - это хорошо, но почему тогда она допускает возможность гибели чужих детей? Узнав поближе женщин из Комитета гражданских матерей, я понял, что они сумели преодолеть этот барьер, посвятив себя борьбе против войны, за спасение чужих сыновей.

С той минуту, когда ты понимаешь необходимость борьбы за жизнь чужих тебе детей, и возникает такое понятие, как нация, клан, семья, общий дом. При этом ты понимаешь двойственность ситуации, в которой ты оказался — абсолютная чистая любовь, которая допускает применение насилия ради спасения своего ребенка. Видно это заложено природой.

— Наверное, именно поэтому одна из героинь Вашего романа говорит, что «быть матерью - это одна из форм фанатизма»?

— Именно так. В этом есть какая-то двусмысленность, проявление черного юмора.

— Отсюда, наверное, и название книги. Рассказчик говорит: «даже самый последний сукин сын имеет мать».

— Скорее всего, да. В португальском языке есть более крепкое выражение, чем сукин сын. Но его неприлично употреблять. Мать готова до последнего защищать своего ребенка, даже если он - сукин сын. Хорошо известно, что матери убийц и мучителей, как правило, несмотря ни на что, до последнего защищают своих детей.

Я вспоминаю свои молодые годы, когда я учился во Франции, - тогда на улицах городов было много рекламы презервативов. На рекламных щитах обычно помещались портреты Маргарет Тетчер или Рональда Рейгана, а внизу была надпись: «Если бы их родители использовали презервативы, то мир был бы намного лучше!». Мне кажется, что это было придумано гениально.

— В русской культуре прослеживается определенная преемственность - начиная с царских времен и заканчивая периодом правления Путина, - которая связана с различного рода тайнами, борьбой со шпионами и строгим контролем за поведением своих граждан.

— Исходя из моего небольшого опыта пребывания в России и разговоров с моими российскими собеседниками, все это имеет место. Но есть одна удивительная вещь — при этом народ поддерживает Путина. И эта поддержка основана на национальной гордости. Наконец-то нашелся человек, который борется с западными державами и стремится, чтобы Россия заняла достойное место на международной арене.

Люди очень гордятся тем, что Россия становится сильной страной, способной противостоять Западу. Но на бытовом уровне продолжается насилие и угнетение. Как мне показалось, в стране отсутствует солидарность. Любопытно, что в генетической памяти россиян все еще крепко осознание насилия и страдания, пережитое в прошлом. Поэтому они стараются держаться сдержанно и прагматично, больше полагаясь на себя. Если ты понимаешь, что тебя могут завтра убить, то ты должен сделать все сегодня.

Богатые стремятся побыстрее купить драгоценности для своей возлюбленной или яхту во Франции. Нужно как можно быстрее купить все сегодня — завтра будет поздно. То же самое происходит и с бедными — делай все сегодня и побыстрее.

— Очень любопытно ваше наблюдение, которое во многом совпадает с мнением социологов, в том числе и с Бауманом. Это ведь характеристика западного капиталистического мира.

— Но то же самое происходит и в Китае. Похоже, что Россия и Китай только и ждали того момента, когда можно будет продемонстрировать всему миру скрытое насилие, вырвавшееся наружу с приходом дикого капитализма. Государственный капитализм и всепроникающая коррупция не оставляют места для личных свобод. Остается только свобода потребления, когда деньги решают все.

Нина Петлянова
собственный корреспондент "Новой газеты"


Процесс по делу о громком и крупном хищении бюджетных средств начался в Василеостровском районном суде Петербурга на прошлой неделе

Около 650 млн руб. (70% сметы) из 1 млрд руб., выделенных Минобороны на переезд петербургского Центрального военно-морского музея (ЦВММ), бесследно исчезли.

На скамье подсудимых два фигуранта – бывший директор ЦВММ Андрей Лялин и руководитель фирмы-генподрядчика ООО "НЕВИСС-Комплекс" Александр Швирикасов. Других обвиняемых не предвидится. Высокопоставленные чиновники Министерства обороны, вплоть до экс-главы ведомства Анатолия Сердюкова, в этом процессе участвуют как свидетели. Уйти от ответственности им помогли такие аргументы: "не уследили – где Петербург, а где Москва" и "доверяли специалистам – много ли Минобороны понимает в делах музейных?.."

"Новая" рассказывала о том, как при затянувшемся переезде ЦВММ "потерялась" большая часть сметы. Напомним, за два года (с 2010 по 2012 г.) Минобороны перечислило 986 млн руб. на перевоз музейных экспонатов из старого здания Биржи на Стрелке Васильевского острова в отреставрированные Крюковские казармы на площади Труда.


Крюковские казармы на площади Труда, куда музей переехал из здания Биржи на Стрелке Васильевского острова
Расстояние между ними не более 2 км. Однако вовремя и без серьезных потерь переехать музей так и не сумел, а деньги ушли все и сразу.

В марте 2013 года, по итогам проверки расходов, проведенной в ЦВММ Счетной палатой, Главное военное следственное управление СК РФ возбудило уголовное дело.

В апреле 2013-го были арестованы директор ЦВММ Андрей Лялин (с тех пор содержится под стражей) и гендиректор ООО "НЕВИСС-Комплекс" Александр Швирикасов (с того же момента под подпиской о невыезде).

По версии следствия, Лялин с самого начала понимал, что за предусмотренный государственным контрактом срок – один год – перевезти музей нереально. Поэтому якобы он и предложил Швирикасову сделку: подрядчик получает от Минобороны 986 млн руб. и 10% из них (98,6 млн руб.) отдает Лялину. А тот взамен оформляет документы так, словно ООО "НЕВИСС-Комплекс" выполнил все работы отлично и в срок. На бумаге у подельщиков все получилось. А в жизни – нет.

Со слов Швирикасова (подрядчик полностью признал свою вину и заключил соглашение со следствием): он передал Андрею Лялину в качестве взятки 56 млн руб., а потом у компании начались финансовые проблемы. Но Лялин в положение не вошел, по-прежнему требовал денег. Тогда Швирикасов пожаловался в правоохранительные органы.

Бывший директор ЦВММ, в свою очередь, уверяет, что получил от Швирикасова куда меньшую сумму – 16,5 млн руб., к тому же 15 млн руб. из них якобы тут же передал высокопоставленному чиновнику Минобороны, который их требовал, а 1,5 млн руб. потратил на текущие нужды музея.

Кроме показаний фигурантов, у обвинения нет прямых доказательств передачи взяток. Никто этого не видел, никакими техническими средствами это не зафиксировано.

Однако есть косвенные свидетельства: после перечисления Минобороны средств на переезд музея, семья Лялиных резко поправила свое благосостояние. С марта по июнь 2011 г. Лялины приобрели: автомобиль BMW-X5 (стоимостью около 1 млн руб.), две элитных квартиры в престижном районе (общая стоимость – почти 9 млн руб.), земельный участок в пригороде Петербурга площадью 871 кв. м и загородный дом площадью 145,7 кв. м (общая стоимость – 13,7 млн руб.).

Всего за три месяца только на недвижимость Лялин и его супруга потратили около 24 млн руб. Между тем эксперты подытожили: обвиняемые нанесли ущерб государству более 647 млн руб.

Помимо 56 млн руб., по версии следствия присвоенных Лялиным, еще 591 млн руб. достался компании-подрядчику. Назначенная следствием комиссионная бухгалтерско-экономическая экспертиза обнаружила: около 600 млн руб. со счетов ООО "НЕВИСС-Комплекс" было перечислено на счета 93 частных фирм, не имеющих отношения к реализации госконтракта. По объяснениям Швирикасова, те являлись субподрядчиками. Однако привлекать их без ведома и без разрешения МО РФ генподрядчик не мог.


Андрей Лялин прибыл в Дзержинский районный суд Петербурга
Одним из свидетелей по этому делу выступает экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Его позиция незатейлива: чиновники ведомства были далеки от Петербурга и от музейной специфики, а потому доверяли профессионализму Лялина и только ставили свои подписи на документах.

Если изначально директора музея подозревали в особо крупном мошенничестве, то сейчас в суде Лялин обвиняется по трем статьям: "злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия" (ст. 285 ч. 3 УК РФ), "получение взятки должностным лицом в особо крупном размере" (ст. 290 ч. 6 УК РФ) и "служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" (ст. 292 ч. 2 УК РФ).

Прокуратура предусматривает для него наказание до 15 лет лишения свободы. Швирикасову, вступившему в сделку со следствием, вменяют в вину лишь пособничество Лялину в совершении перечисленных преступлений. Он может рассчитывать на менее суровое наказание.

"Новая" продолжает следить за процессом.

Справка "Новой"

Центральный военно-морской музей – один из старейших музеев России и один из крупнейших морских музеев мира. Он ведет свое начало от Модель-камеры – хранилища кораблестроительных моделей и чертежей, основанного Петром I в 1709 году. В 1908-м музею присвоено имя его основателя – императора Петра Великого. Первоначально музей располагался в здании Главного Адмиралтейства. В 1939 году он переехал в здание бывшей Фондовой биржи на Стрелке Васильевского острова, построенное в 1805–1810 гг. по проекту архитектора Ж.-Ф. Тома де Томона. История Российского флота представлена в десяти залах основной экспозиции и отражает всю историю отечественного флота. Кроме основной выставки, у ЦВММ есть филиалы – крейсер "Аврора", подводная лодка Д-2 "Народоволец" и музей "Дорога жизни" в поселке Осиновец.

Досье "Новой"

Андрей Яковлевич Лялин родился 7 апреля 1961 года.

Окончил Ленинградский электротехнический институт связи имени М. А. Бонч-Бруевича, школу менеджеров "Арсенал". В 1998–2004 гг. работал в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов, в автотранспортном холдинге "Гема-Питер", являлся исполнительным директором комитета по подготовке и проведению празднования 300-летия Петербурга. С 2004 г. – замдиректора ЦВММ, с 2008 г. – директор ЦВММ.

По данным СПАРК, с марта 2006 по декабрь 2008 г. Лялин – гендиректор и учредитель ООО "Голден Бридж Петербург" (зрелищно-развлекательная деятельность, международная деятельность), с 2005 по 2010 г. – гендиректор ООО "Фирма "УЗУС" (производство хлеба и кондитерских изделий, оптовая и розничная торговля, деятельность ресторанов и кафе).

Владимир Абарино


Сервильная российская пресса, пропитанная патологической ненавистью к Америке, нашла новый повод для злорадства и показного гнева - бесчинства в Фергюсоне, штат Миссури. Особенно усердствует агентство, возглавляемое Дмитрием Киселевым. "Присяжные в США признали полицейского Даррена Уилсона, застрелившего в Фергюсоне темнокожего подростка, невиновным" - так выглядит сообщение.

Сочувствие угнетенным потомкам рабов причудливо сочетается с другими фобиями кремлевского агитпропа. Оказывается, "Америка так увлеклась политкорректностью, что расовые проблемы стало просто невозможно обсуждать в американском обществе". Эксперт, высказавший столь парадоксальную мысль (ведь политкорректность как раз и существует для защиты интересов меньшинств, в том числе расовых), смело развивает ее: белые расисты убивают афроамериканцев потому, что их "раздражает сам факт наличия черного президента в США".

Но расизм расизмом, а при подавлении беспорядков государство в своем праве: "В этом смысле пожелаем Бараку Обаме удачи".

Разумеется, не остался безучастным и российский МИД. Тамошний уполномоченный по правам человека Константин Долгов обличает злостных нарушителей этих прав: "Наблюдающийся сейчас шквал возмущения... вновь свидетельствует о чрезвычайной запущенности проблемы пережитков расизма и нарушения прав этнических меньшинств в США".

Для тех, кто действительно хочет разобраться в причинах происходящего в Фергюсоне, излагаю факты, благо фактов много: вопреки существующей практике юридические власти опубликовали полные протоколы предварительного следствия объемом 4799 страниц.

Прежде всего: никто полицейского не оправдывал, потому что никакого суда не было. Были предварительные слушания дела в большом жюри, которое решает, имеются ли достаточные основания для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Жюри заслушало показания десятков свидетелей и рассмотрело представленные ему вещественные доказательства. Показания жюри дал и сам Даррен Уилсон, хотя обычно обвиняемый молчит, чтобы ненароком не сказать чего-либо такого, что может быть истолковано ему во вред.

Инцидент, жертвой которого стал 18-летний Майкл Браун, произошел среди бела дня на оживленной улице, поэтому свидетелей много. Как объяснил прокурор округа Сент-Луис Роберт Mаккалло, некоторые свидетели меняли свои показания в ходе предварительного следствия, показания других противоречат уликам. Эти люди не обязательно лгут. Явление, которое описывал в своей "Психологии масс" еще Гюстав Лебон, известно в современной криминологии как "эффект Расёмон": чем больше очевидцев, тем выше вероятность, что их свидетельства будут противоречить друг другу. Поэтому показания свидетелей необходимо сопоставлять не только друг с другом, но и, если это возможно, с уликами. Ниже я приведу пример такого разночтения.

Что же произошло 9 августа этого года в пригороде Сент-Луиса Фергюсоне на улице Крэнфилд-драйв в первом часу пополудни?

В 6:30 утра полицейский Даррен Уилсон выехал на своем служебном внедорожнике "Шевроле Тахо" на дежурство, которое должно было продолжаться до 6:30 вечера. В 11:53 он получил по радио циркулярное сообщение диспетчера полиции о том, что в продовольственном магазине поблизости происходит грабеж. Диспетчер узнал об этом благодаря установленной в магазине камере. На видеозаписи видно, как грабитель похищает коробку сигар ценой в 48 долларов. Этим грабителем был Майкл Браун. Несмотря на давление, оказанное департаментом юстиции штата Миссури, шеф полиции Фергюсона Том Джексон опубликовал эту видеозапись. Факт грабежа подтвердил и сообщник Брауна Дориан Джонсон.

Через четыре минуты после первого сообщения диспетчер передал ориентировку: грабитель - афроамериканец, на нем белая футболка, красная кепка с символикой сент-луисской бейсбольной команды "Кардиналы", шорты цвета хаки и желтые носки. В 12:01 Уилсон увидел прямо перед собой человека, который в точности соответствовал описанию. Майкл Браун и его приятель гордо шествовали по проезжей части. Машины объезжали их. Поравнявшись с парой, Уилсон остановил машину и крикнул им: "Парни, что это вы разгуливаете посреди дороги?" Один из парней ответил: "Мы уже почти пришли". "Отлично, - сказал Уилсон, - но чем вам тротуар не угодил?" В ответ он услышал нецензурную брань.

Продолжая следовать за парой, Уилсон сообщил в диспетчерскую, что нашел человека, похожего на грабителя, и попросил прислать подкрепление. Затем он снова остановился на перекрестке и приказал подозреваемым подойти к машине. Продолжая материться, Браун подошел, но когда Уилсон стал вылезать из машины, попытался захлопнуть дверцу. Уилсон не успел убрать ногу, и дверца ударила его по ноге. Когда Уилсон освободил ногу, Браун захлопнул дверцу и навалился на нее, не позволяя полицейскому выйти из машины. На приказ отпустить дверцу Браун ответил ударами кулака по лицу полицейского через открытое окно машины. Предварительно, чтобы освободить руки, он сказал сообщнику: "Подержи-ка!" - и передал ему украденную коробку сигар.

Немного о физических данных участников столкновения. Тот, кто называет Брауна "безоружным 18-летним подростком", говорит лишь часть правды. Майкл Браун был ростом под два метра (193 сантиметра) и весом 132 килограмма. Уилсон мужчина тоже не маленький. Он одного роста с Брауном, но по комплекции сильно ему уступает: его вес - 95 килограммов. По словам Уилсона, Браун был явно неадекватен. Посмертная токсикологическая экспертиза обнаружила в крови Брауна тетрагидроканнабинол - неоспоримое доказательство употребления марихуаны. Обкуренный агрессивный подросток гигантских габаритов был явно опасен - потому Уилсон и попросил подмоги.

Получив два удара в лицо (в деле имеется медицинское свидетельство и фотографии синяков), Уилсон, не дожидаясь третьего, выстрелил. На допросе он показал, что боялся, что третий удар кулака отправит его в нокаут, "если не хуже". Пуля попала Брауну в руку, которую он как раз просунул в окно.

Некоторые свидетели утверждали, что никакого нападения на полицейского не было, что Уилсон открыл огонь немотивированно. Однако брызги крови Брауна обнаружены в салоне автомобиля. Они не могли там появиться, если бы Браун не совал руку в окно. Этот тот самый случай, когда показания свидетелей противоречат улике.

Уилсон выстрелил дважды, после чего Браун бросился бежать, а Джонсон спрятался за машиной. Уилсон вылез из автомобиля и стал преследовать Брауна. В конце концов он снова пустил в ход пистолет и убил Брауна.

Вопрос к защитникам угнетенных, безоружных, измученных политкорректностью подростков от озверевших расистов: что бы сделали на месте полицейского вы?

Защита настаивала, что Уилсон действовал строго в рамках закона и служебной инструкции. Большому жюри было предложено на выбор пять вариантов возможного обвинения, предусмотренных законодательством, - от умышленного убийства до убийства по неосторожности. Ни один не набрал необходимых девяти голосов из 12. Это правда, что в жюри было всего трое афроамериканцев. Но если бы их было шестеро и все они сочли Уилсона виновным, их голосов все равно не хватило бы для квалифицированного большинства. А если бы афроамериканцев в жюри было больше, чем белых, у нас были бы основания говорить о необъективности по отношению к Уилсону.

Правда и то, что из 53 полицейских Фергюсона афроамериканцев всего четверо. А вот население города почти сплошь черное. Участники бунта грабят магазины и поджигают рестораны своих соплеменников. Никакой это не протест против расизма. Это чистая уголовщина.

Кшиштоф Рак — историк философии. В качестве эксперта в сфере международных отношений работал в канцелярии президента, МИД и канцелярии главы правительства.
("Rzeczpospolita", Польша)



Очередной холодной войны не будет. В первую очередь потому, что Запада в качестве единого субъекта глобальной политики, больше не существует. Он распался на отдельные державы с собственными стратегическими интересами, и они вместе с Россией используют украинский кризис как предлог для создания нового расклада сил и разграничения сфер влияния в Центральной и Восточной Европе.

Пакты с Кремлем

Переговоры крупных держав с Москвой вошли в решающую фазу в ходе саммита G20 в Брисбене. Субботним вечером 15 ноября канцлер Ангела Меркель нанесла визит Владимиру Путину в его апартаментах в гостинице Hilton. Разговор продолжался около четырех часов. Сначала два часа они говорили с глазу на глаз, а потом к ним присоединился глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker). Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков рассказал, что обсуждаемой темой была позиция России и Запада по поводу украинского кризиса. Судя по всему, к компромиссу придти не удалось. В понедельник 17 ноября канцер Меркель, выступая в австралийском аналитическом центре Lowy Institute, в резких выражениях высказалась о россиянах. Она обвинила их в «подрыве территориальной целостности и государственного суверенитета Украины», что в итоге «поставило под вопрос весь европейский миропорядок». Тем самым она дала понять, что теряет терпение, и пригрозила Путину международной изоляцией.

Перелом наступил на следующий день в Москве. Во вторник 18 ноября немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) поехал в Киев, где встретился с президентом Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком, а затем, вечером, вылетел в Москву. Его высказывания на пресс-конференции после беседы с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым не предвещали поворота. Однако перед вылетом Штайнмайера внезапно пригласили в Кремль. Встреча с Путиным продолжалась больше часа. Видимо, она была очень важной, так как россияне четко придерживаются протокола и принципов дипломатической иерархии. Глава российского государства только в исключительных случаях принимает министров иностранных дел. Можно предположить, что в ходе беседы Путин согласился на сделанные Меркель в Брисбене предложения.
Встреча глав МИД России и Германии С.Лаврова с В.Штайнмайером

О том, что была заключена предварительная сделка, свидетельствует эпилог этой истории. Любопытно, что он связан с Польшей. В среду 19 ноября в Берлине прошла встреча в рамках Польско-немецкого форума. Обращаясь к главе МИД Польши Гжегожу Схетыне (Grzegorz Schetyna), Штайнмайер упоминал о встрече в Кремле и неоднократно подчеркивал необходимость ведения диалога с Москвой, поскольку «безопасность в Европе возможна только с Россией, а не против нее». На следующий день в польском поселке Кшижова канцлер Меркель убеждала премьер-министра Эву Копач (Ewa Kopacz): «мы продолжаем диалог с Москвой», так как «без участия России невозможно обеспечить безопасность Европы ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе».

Эти высказывания немецких политиков следует воспринимать, как приглашение к поддержке договора между Москвой и Берлином. Неслучайно в своем выступлении в ходе Польско-немецкого форума Штайнмайер, говоря о «польско-немецком содружестве ответственности» призывал Схетыну принять участие в разрешении украинского кризиса. А президент Путин неслучайно на следующий день в разговоре с новым послом Польши Катажиной Пелчинской-Наленч (Katarzyna Pełczyńską-Nałęcz) предлагал вывести «польско-российские отношения на новый уровень». Речь идет о том, чтобы Польша легитимизировала соглашение, невыгодное для всего нашего региона: если его поддержит Варшава, никто не станет говорить о «новом пакте Молотова — Риббентропа».

Поскольку детали немецко-российских переговоров нам неизвестны, стоит поразмышлять, в чем мог бы заключаться такой всеобщий компромисс.

Новый порядок

Эпоха после окончания холодной войны, для которой была характерна размытость геополитических водоразделов, подходит к концу. Соединенные Штаты и западноевропейские державы с начала 90-х годов передвигали границы своего влияния на восток, используя в этих целях, в частности, расширение НАТО и ЕС. При этом они не воспринимали всерьез возражений выступавшей против этой экспансии Москвы, поскольку не считали ее врагом. Они верили, что Россия, не имея другого выхода, модернизирует систему управления и экономику, а в итоге признает Запад своим стратегическим партнером. Эти расчеты оказались ошибочными. После распада СССР россияне так и не предприняли серьезных шагов по модернизации. Ельцин, а за ним Путин использовали пребывание у власти для создания очередной версии самодержавия.

Провал проекта вестернизации России сопровождался одновременным процессом ослабления трансатлантических связей. Западноевропейским державам, и в первую очередь, Германии, надоела американская гегемония. Они хотели играть активную роль в глобальной политике. Путинская Россия, назвавшая США смертельным врагом, представляется им привлекательным и подходящим партнером.

Аннексия Крыма, нарушающая фундаментальные основы уклада, сложившегося после холодной войны, стала для части западноевропейских держав отличным поводом для разграничения сфер их влиянии и формирования в Европе нового расклада сил. Благодаря этому Путин обеспечит себе дальнейшее пребывание у власти, а эти державы — спокойствие.

Путина интересует прежде всего то, чтобы западные страны прекратили экспорт либерально-демократических ценностей на восток и остановили экспансию НАТО и ЕС. Кремлевское сдерживание (вопреки заявлениям официальной пропаганды), на самом деле, не связано с каким-то особым геополитическим или цивилизационным проектом. Его цель — сохранение личной власти Путина и его команды.

Крупные державы приняли доктрину Путина к сведению. Первой ласточкой новой политики закрытых дверей был саммит НАТО в Бухаресте в 2008 году, когда Тбилиси и Киеву торжественно отказали в членстве в Альянсе. Путин счел это разрешением на усмирение непокорных государств и в том же году напал на Грузию, произведя ее раздел. Державы молча приняли эту агрессию, а новый президент США подарил Кремлю так называемую перезагрузку.

Украинские политики поняли этот урок и не собирались протестовать против договоренностей Путина с Западом. Однако это сделали на Майдане простые украинцы, не знавшие о существовании негласных договоров. Они поверили в западную цивилизацию, в свободу, демократию, плюрализм и правовое государство. Но они не предвидели, что никто не захочет портить отношения с Москвой ради их права на эти ценности.

Когда Путин совершил вооруженное нападение на Украину, западные державы ограничились словесной помощью и введением косметических санкций. ЕС, чтобы не дразнить Путина, подписал с Киевом договор об ассоциации, который сразу же был приостановлен. В момент откровенности Меркель даже намекнула, что Киев может стать членом путинского Евразийского союза.

Концерт держав

Неписаный договор держав касается не только Украины, но также все Центральной и Восточной Европы. Этот регион будет открыт для влияний Москвы, и останется таким образом в серой зоне безопасности.
Открытие газопровода "Северный поток" в Германии

С конца 90-х годов немецко-российское стратегическое партнерство реализовывалось в первую очередь ценой суверенитета и самостоятельности Центральной Европы. В геоэкономическом плане его цель состоит в подчинении стран нашего региона немецко-российскому энергетическому союзу. Выразительным примером служит здесь зависимость от российского газа. В результате Польша, Чехия и Словакия покупают его по самым высоким ставкам. Выигрывают на этом не только россияне, но и, конечно, Германия, в частности, платя за тот же газ на 20% меньше, чем мы. По тому же самому поводу Берлин с такой активностью и равной ей эффективностью продвигает идею ужесточения климатической политики, рассчитывая на доход от роста спроса на российский газ. Второсортное членство стран Центральной Европы в НАТО закрепил саммит в Ньюпорте, который в очередной раз подтвердил, что новые члены не будут иметь тех же самых гарантий безопасности, что старые. В качестве предлога для отказа от укрепления восточного фланга Альянс использовал договоры с Россией периода до своего расширения. Проблема в том, что в этих договорах о такого рода обязательствах речи еще не было.

Существование серой зоны в Центральной Европе проистекает из интересов западноевропейских держав в сфере безопасности. Их лидеры не настолько глупы, чтобы слепо верить Путину. Если он решится напасть на слабо охраняемые подступы, державы успеют организовать оборону и переговоры. Они смогут вести «странную войну», не применяя военных средств. В свою очередь, размещение крупных военных частей на территории новых членов Альянса сразу же вовлекало бы их в вооруженный конфликт с Москвой. Неравный статус натовских стран дает таким образом державам стратегическую гибкость.

Неизвестным в этих геополитических уравнениях остаются США. Вашингтон не вмешивается в переговоры Москвы и Берлина. Однако очевидно, что немецко-российское сближение направлено в том числе против глобальной гегемонии Вашингтона.

Политика Барака Обамы между тем остается неоднозначной. Вашингтон не оказал реальной поддержки Киеву и не согласился на усиление восточного фланга НАТО. Он объяснял это тем же, что и европейские державы: необходимостью держать данное Москве слово. А это значит, что в ближайшие годы он не станет особенно активно вмешиваться в создание нового баланса сил в Восточной Европе, что облегчит России и Германии возвращение к статус-кво, существовавшему до Майдана. Одновременно эксперты топливного рынка не сомневаются, что именно политика Вашингтона, а не невидимая рука рынка ответственна за критическое для российского бюджета падение цен на нефть.

Надежды можно связывать также с геополитическими последствиями сланцевой революции. До конца текущего десятилетия США смогут полностью обеспечивать себя энергоресурсами. А это полностью изменит геополитическую позицию Америки. Будет ли она тогда заинтересована в расколе российско-немецкой «entente cordiale» в Центральной Европе? Это уже будет зависеть от преемника Обамы, который займет его кресло в 2017 году.

Буферная зона

Россия не выступает в этом союзе равноправным партнером. Смотря на вещи реально, она — сырьевой придаток западных держав. Поэтому они заинтересованы в сохранении статус-кво и пребывании Путина у власти. Он гарантирует, что доходы от торговли энергоресурсами будут разворовываться, а не инвестироваться в развитие российской экономики, что Россия будет и дальше отсталой периферией Европы и Китая, а не их конкурентом на глобальных рынках.

Зарождающемуся новому геостратегическому укладу будет свойственна стабильность геополитических границ. Западноевропейские державы обещают России, что не станут усиливать своего влияния на востоке. Таким образом между ними появится своего рода буферная зона. Ее восточную часть (Украина, Белоруссия) будет контролировать Москва, своя доля (экономического плана) будет там у Германии. Западная часть (центральноевропейский регион) останется сферой немецкого влияния. Берлин сохранит ее зависимость от поставок российских энергоресурсов.

Однако у союза западных держав с Москвой есть один очень слабый пункт. Внешняя политика России руководствуется не интересами государства, а политикой внутренней. Она полностью подчинена главной цели — дальнейшему пребыванию Путина у власти. В случае усиления внутренних конфликтов в стране российский президент будет переносить их наружу: ведь ничто так не сближает правителя и его подданных, как быстрая победоносная война. А новая война Кремля будет означать конец соглашения с западными державами.

Этот союз будет существовать до тех пор, пока личная власть Владимира Путина не окажется под угрозой. Поэтому для нового уклада будет характерен низкий уровень институционализации. Его судьба будет зависеть от судьбы нынешнего хозяина Кремля. Когда Путина не станет, вначале в России изменится система управления, а потом в Европе появится новый баланс сил. Рождающийся сейчас уклад можно было бы назвать Pax Putinum, если бы слово мир было в данном контексте уместным.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Искусство писсуара В Эрмитаже открылась выставка «Дада и сюрреализм», а в парижском Центре Помпиду — ретроспектива одного из гуру дадаизма Марселя Дюшана Полный текст

Продолжение...

АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН

Последний социологический опрос «Левада-Центра» в очередной раз подтвердил действенность и эффективность российской пропагандистской машины. Кредит доверия к власти у граждан России не иссякает, что в определенном смысле развязывает Кремлю руки. Впрочем, статистика показывает, что настоящей войны с Украиной большинство граждан нашей страны предпочло бы все же избежать. Другое дело – тайком, исподтишка, руками неведомых «зеленых человечков»… Такую политику, мы, оказывается, всячески одобряем и поддерживаем. Результаты опроса для читателей «ЕЖа» комментирует социолог Алексей ЛЕВИНСОН.
В марте месяце 74% опрошенных говорили, что поддержат российское руководство в случае вооружённого конфликта с Украиной. Затем это число уменьшилось до 41%, а 43% высказывались против. Сейчас уровень неподдержки вырос почти что до 60%. Но это неподдержка прямых, открытых военных акций. Скрытые операции, то, что называется «гибридной войной», россияне одобряют. Они видят, что найдена альтернатива открытому вмешательству, и это их совершенно устраивает. То есть линия, принятая официальным руководством, находит полную поддержку у значительной доли населения. Россияне считают, что открытые действия не нужны, но одобряют действия скрытого характера.
При этом относительно наличия русских солдат в Украине существуют все точки зрения. И то, что они там есть, и это правильно, и то, что они там находятся, хотя и не должны, и то, что их там нет, и то, что их там нет, но это надо исправить. Точка зрения насчет «не должны», впрочем, маргинальная. С одной стороны, почти 70% опрошенных, явное большинство, сказали, что если их сын или внук соберется идти туда добровольцем, то они постараются его отговорить и оградить. Но если речь не идёт о персональном участии, то вопрос снимается: добровольцы вольны делать, что им угодно, это их выбор. О гуманизме говорить в данном случае не приходится, это дискурс политический.
Российская власть при принятии окончательного решения оглядываться на публику не намерена в любом случае. Кроме того, если власти всё-таки решатся на открытое вмешательство, то и общественное мнение переменится. В самое последнее время в российских гражданах развилась особенность — умение читать у власти по губам. И если будет дан знак, что Россия готова к прямым действиям, то значительная часть населения свою точку зрения изменит. Основная позиция тут — поддержка российской власти при любом курсе. Конечно, если произойдёт что-то, квалифицируемое как предательство и сдача Донбасса, то может появиться меньшинство, осуждающее власть, но в ином случае ожидать этого не приходится.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Если спросить тысячу человек, знают ли они, кто такие Херсифрон, Метаген, Пеоний и Деметрий, то, вполне вероятно, окажется, что не знает никто. Если, конечно, не опрашивать историков. Спросив ту же тысячу, кто такой Герострат, получим принципиально иной результат.
Так вот, первые четверо — это архитекторы храма Артемиды Эфесской, одного из семи чудес античного мира. Ну а последний, как известно, был придурок, который этот храм сжег. Его имя прославляли историки и поэты, его внутренним миром интересовались Сартр и Скорсезе, сделавшие его героем своих произведений, о нем упоминали Пушкин и Чехов. Это к вопросу о всевозможных мировых рейтингах, в которых «наше политическое все» регулярно становится человеком года и самым влиятельным политиком в мире. Четверо талантливых архитекторов и тысячи трудолюбивых строителей возводили храм Артемиды поколение за поколением более ста лет. О них практически никто ничего не знает. Один придурок сжег его за одну ночь — и остался в истории. Сотни общественных деятелей и политиков во многих странах мира работают на благо людей и действительно делают мир лучше. По крайней мере, некоторые из них. Один бывший лиговский шпаненок, случайно оказавшийся при абсолютной власти в большой стране, размахивает ядерной бритвой перед глазами всего мира и за это получает «Человека года».
В минувшую неделю один из самых высоких индексов цитирования был у прохановской газеты «Завтра». В номере от 20 ноября опубликовано интервью, которое террорист Игорь Гиркин дал главному редактору «Завтра» Александру Проханову. Мы живем в удивительной стране. В нормальном государстве данная публикация неизбежно породила бы процесс наподобие «Уотергейта», приведшего к импичменту главы государства, или стала бы чем-то вроде «бумаг Пентагона», способствовавших прекращению Вьетнамской войны. У нас это интервью всего лишь растащили на цитаты. Впрочем, возможно, этот текст станет одним из важных документов обвинения в Гаагском трибунале. Для будущего России очень важно, чтобы такой процесс состоялся.
В досье международного трибунала
Интервью под названием «Кто ты, Стрелок?» начинается с сентиментальных воспоминаний Проханова и Гиркина о количестве войн, в которых они участвовали. «У меня — шестнадцатая», — мечтательно произносит Проханов. «Эта — моя пятая», — скромно отвечает более молодой людоед Гиркин. Сюрреалистическое интервью напоминает беседу двух маньяков, которые любовно перебирают фотографии своих жертв, и при этом старый, вышедший в тираж маньяк с похотливой жадностью выпытывает у молодого и еще дееспособного подробности его последних преступлений.
Текст интервью — это признательные показания Гиркина-Стрелкова о том, что без участия террористов, направленных из России, в частности той группы, которой руководил он, никакой войны на юго-востоке Украины не было бы. Как не было бы аннексии Крыма. Вот эти показания. «Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось… А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
О местном населении, которое, по версии российской пропаганды, «встало на защиту русского мира от украинских фашистов», Гиркин-Стрелков свидетельствует: «Поначалу никто воевать не хотел… в апреле-мае все шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы (!) постепенно ставили под контроль населенные пункты Донецкой республики». Это местоимение «мы», то есть группа российских террористов под руководством Гиркина, дорогого стоит. Именно они, российские боевики «ставили под контроль» Донбасс. Вот что было в Донецке до прихода боевиков Гиркина по описанию самого «министра обороны ДНР»: «Когда мы вошли в Донецк — все там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву… Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было… Мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать».
Еще несколько важных показаний Гиркина касаются решающей роли российских войск, которые в интервью проходят под псевдонимом «отпускники». Очевидно, что это именно действующие российские военнослужащие, а не отставники Вооруженных сил и спецслужб, поскольку Гиркин явно отделяет их от своей армии, в которой воюют как раз отставники вместе с местными. Обороты «удалось продержаться до прихода''отпускников''», «в основном на Мариуполь наступали''отпускники''» и т.д. подчеркивают, что бывший «министр обороны ДНР» открыто признает, что основные силы, которые противостоят Украине в Донецке и Луганске, это именно действующие военнослужащие российской армии, скрывающиеся под псевдонимом «отпускники».
Важны также свидетельства Гиркина о том, что он постоянно получал «команды» и «указания», которые стремился неукоснительно исполнять. И конечно, Гиркин напрочь опровергает ту пропагандистскую ложь, которая несется в федеральном эфире про то, что проект «Новороссия» изначально имел целью создание самостоятельного государства: «Изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдет. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были за Россию».
Все, что Гиркин сказал в интервью газете «Завтра», все нормальные и желающие знать правду люди во всем мире знают, конечно, и без него. Свидетельств достаточно. Но признательные показания одного из главных фигурантов преступлений российской власти в Украине, данные добровольно и опубликованные в каком-никаком, но все же официально зарегистрированном СМИ, дорогого стоят.
Несчастливая статья
Первая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым от 23.11.2014 стала бенефисом депутата Госдумы Евгения Федорова. Депутат этот выделяется даже на общем весьма экзотичном фоне нынешнего депутатского корпуса. Среди его многочисленных достоинств, например, то, что он постоянно и вполне серьезно говорит, что Россия в данный момент является оккупированной страной и агенты Госдепа заполонили собой не только правительство, но и все силовые структуры.
Ни о чем другом этот депутат говорить в принципе не может. Врачи такое состояние психики называют либо обсессией, либо сверхценными идеями, либо просто бредом. То, что говорил депутат Федоров в студии Соловьева, соединяло в себе черты второго и третьего диагнозов. Сначала он сообщил, что происходящее в Украине — это фашистская интервенция. Потом добавил, что американское руководство ставило задачу пятикратного сокращения населения России.
Соловьева эта информация — «пятикратное сокращение» — почему-то смутила, видимо, у него были иные цифры, в которые должен был вылиться планируемый геноцид россиян, и он попросил назвать источник коварных замыслов янки. Депутат Федоров ничуть не смутился (он вообще никогда не смущается) и пояснил, что «так говорила Маргарет Тэтчер». В студии Соловьева не нашлось никого, кто мог бы спросить депутата Федорова, когда и при каких обстоятельствах баронесса сообщила ему о своих планах в отношении россиян, а также какое отношение к США имеют антироссийские козни бывшего премьер-министра Великобритании. Поэтому депутат Федоров спокойно резвился дальше. И немедленно затеял с другими экспертами игру в вопросы и ответы. Ко всем выступающим депутат Федоров приставал с одним вопросом: зачем? Вот скажет, например, депутат Верховной рады Александр Голуб, что Америка потратила на демократию в Украине 5 миллиардов долларов, а депутат Федоров тут как тут со своим «Зачем?». Сообщит политолог Михеев о том, что США хоронят демократию, депутат Федоров немедленно и ему свой коронный вопрос — «Зачем?».
Надо заметить, что другие эксперты почему-то с депутатом Федоровым играть отказывались и на вопросы его не отвечали, а Федорова вообще как-то не очень замечали. Когда депутат Федоров понял, что никто с ним не играет и на вопрос «Зачем?» отвечать не собирается, он торжествующе ответил на него сам. Оказывается, затем, что победа интервентов позволяет, как считает депутат Федоров, выполнить главную задачу США: ликвидацию исторического врага в лице русского народа и российского государства.
Установив источник и масштаб угрозы для России, депутат Федоров приступил к строительству оборонительных укреплений. И здесь неожиданно нашел союзника в лице Соловьева. Они оба совпали в том, что главное, чего не хватает России сегодня, так это идеологии. Вот все есть, а идеологии нет. Соловьев с грустью вспомнил, как США боялись советской идеологии. Для депутата Федорова главным врагом после США и их агентуры в правительстве всегда была 13-я статья Российской Конституции об идеологическом разнообразии и запрете на государственную идеологию. На протяжении всей передачи депутат Федоров то жаловался, что в России запрещена идеология, то требовал отменить 13-ю статью Конституции. Народ в студии к идее отмены 13-й статьи относился скорее сочувственно, но открыто не поддерживал, видимо, не было общей команды сверху.
Депутат Федоров, оказавшись не то чтобы в изоляции, но в некотором кольце равнодушия, демонстрируемом коллегами, вдруг получил горячую поддержку с весьма неожиданной стороны. Многоголосый гомон экспертов и политиков перекрыл зычный как иерихонская труба глас израильского активиста Авигдора Эскина, который провозгласил, что без идеологии Россия существовать не может. И тут же объяснил, как именно Россия может стать мировым лидером.
Оказывается, для этого Россия должна объединить и возглавить все антифашистские и традиционалистские силы планеты. Заметим, что, несмотря на то, что эту идею Авигдор Эскин выдвинул 23 ноября, россияне начали ее реализовывать заранее, доказав тем самым, что некоторые из россиян не уступают израильтянам по части смелых идей и проектного мышления. Речь идет о кредите в 9 млн евро, который крайне правый «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил от Первого чешско-российского банка. Банком единолично владеет россиянин Роман Попов. В Европе ни один банк с «Национальным фронтом» дела иметь не пожелал, и то, что эта партия, выступающая с националистическими лозунгами, финансируется иностранцами, — полный абсурд, как считают французские политологи.
Финансовая поддержка «Национального фронта» российским банком несколько противоречит идее Авигдора Эскина о том, что Россия должна объединить и возглавить антифашистские силы планеты. Поскольку репутация «Национального фронта» имеет довольно ощутимый нацистский привкус. Предыдущий его лидер, Жан-Мари Ле Пен, был в свое время оштрафован на 1,2 млн франков за утверждение, что «газовые камеры» были лишь эпизодом Второй мировой войны. И это не единственное его высказывание с антисемитским душком. Пример с очевидностью продемонстрировал внутренние противоречия идеи Эскина насчет объединения всех антифашистских и традиционалистских сил. На первом же шаге реализации идеи выяснилось, что некоторые вполне традиционалистские силы оказываются не вполне антифашистскими, а иной раз даже и с фашистским душком. А среди антифашистов, напротив, хватает тех, кто пренебрегает традиционными ценностями.
Но в студии Соловьева приветствуется полет фантазии и легкость мысли и слова, а не занудство логических связей. И тут опять отметился депутат Федоров. 23 ноября 2014 года примерно около полуночи, прямо в студии Соловьева, депутат Федоров явил миру новое философское направление. Следите, пожалуйста, за мыслью. США, заявил депутат Федоров, присвоили России статус «развивающейся страны». И вот результат: мы теперь имеем 2% от мировой экономики, возмутился депутат Федоров. «А вот СССР называли сверхдержавой, и поэтому мы имели 20% мировой экономики», — торжествующе резюмировал депутат Федоров.
По числу и духоподъемности идей, производимых в единицу времени, депутат Федоров несомненный лидер. Совсем недавно он открыл новую страницу в политической экономии, предложив России отказаться от иностранной валюты, а свою печатать в таких количествах, чтобы хватило не только на нужды внутреннего потребления, но и на экспорт. Чтобы в перспективе печатанье рубля стало основным направлением российской экономики. Теперь вот новое философское направление: изменение жизни и установление власти над миром с помощью переименования вещей. Лингвократия от депутата Федорова. Увы, триумф депутата-мыслителя был недолог. Пошляк и завистник Соловьев не оценил полет мысли своего гостя и высмеял его, предложив принять закон, по которому его, Владимира Соловьева, рост считался бы 2 метра 40 сантиметров. На этом бенефис депутата Федорова завершился.
Но в студии тут же отыскался еще один бенефициант — Владимир Рыжков, который отвечал за демократическую оппозицию, а заодно и за всех либералов, правых и левых. Отвечать ему пришлось по полной программе. Например, за то, что российские либералы не хотят признать фашизм на Украине. Про то, что на Украине пришел к власти фашизм, в студии говорили до этого минут двадцать. Хором и по очереди.
Соловьев спрашивал строго, порой сурово. Рыжков молчал. Тогда Соловьев подошел к нему близко и спросил так, что не ответить было невозможно: «Есть на Украине фашизм?» «Есть!» — ответил Рыжков. И добавил: «И в России он есть». Соловьева этот ответ устроил настолько, что он немедленно пресек возмущенный ропот всяких мироновых, эскиных и федоровых. Он получил то, что хотел: один из самых известных российских демократов-оппозиционеров публично признал, что в Украине есть фашизм.
Владимиру Александровичу давно и сильно осточертело то оппозиционное гетто, в которое Путин загнал демократов и либералов. Мерзнуть на митингах, которых к тому же еще и нет? Политический дар Рыжкова намного полнее способен раскрыться в Госдуме, куда можно попасть, в том числе, с помощью политического кастинга у того же Соловьева. В ходе кастинга надо продемонстрировать лояльность основным базовым ценностям путинизма: «Путин — наше все!», «после проклятых 90-х Путин поднял Россию с колен», «в мире правит сила и корыстный интерес», «на Украине фашизм», «Крымнаш», «Европа разваливается», «Россия должна стать самостоятельным центром силы, иначе съедят» и т.д.
Лояльные основным базовым ценностям имеют право на индивидуальные особенности и странности, как куклы у Карабаса-Барабаса. У Буратино — длинный нос. У Мальвины — голубые волосы. У господина Ж. случаются истерики. Проханов — мечтательный маньяк. Миронов — десантник. Депутат Федоров — альтернативно одаренный мыслитель. Владимир Рыжков — либерал и демократ. Бывает. У всех свои недостатки. Так-то он, вроде, нормальный, Рыжков, все правильно понимает… А после пьесы под названием «Воскресный вечер» его, вместе со всеми, можно спокойно оставить висеть на гвоздике в пыльной кладовке и не беспокоиться, что сорвется и испортит следующий спектакль.
Вляпались…
Вторая часть «Воскресного вечера» по драматургии напоминала рассказ Шукшина «Срезал». Роль Глеба Капустина, любителя срезать доцентов с кандидатами, приезжающих в деревню навестить родственников, исполнял сам Владимир Соловьев. Ему ассистировали господин Ж., политолог Крашенинникова, режиссер Шахназаров и военный эксперт Коротченко. Срезаемых «доцентов» и «кандидатов» исполняли заморские гости: американский политолог Ариэль Коэн, политолог из Канады Петр Дуткевич и руководитель пресс-службы НАТО Роберт Пшель. Понятно, что каждого из них привела в студию Соловьева тяжелая служебная необходимость…
Несмотря на хорошее владение русским языком, между заморскими гостями и россиянами пролегал глубокий ров непонимания, который невозможно преодолеть никакой языковой практикой. Та смесь жульничества, лживости, хамства и невежества, которую демонстрировали российские гости в студии, не давали ни одного шанса на диалог.
Разговор об Украине. Роберт Пшель говорит, что первый шаг к миру — это вывод российских военных, о наличии которых в стране у НАТО есть неопровержимые свидетельства. Соловьев начинает открыто глумиться в чисто путинском духе: назовите номер воинской части, типы боевых машин и фамилии командиров. Пшель и Коэн, пришедшие на передачу без чемоданов компромата, который к тому же всегда можно объявить фальшивкой, да еще забывшие привезти из Донецка российский танк на веревочке, — эти упорные Пшель и Коэн пытаются все еще разговаривать: у вас уже сотни «грузов двести», разве это не есть печальное доказательство? Соловьев продолжает глумиться: назовите фамилии погибших и номера воинских частей.
Ариэль Коэн пытается объяснить, что мир не хочет зла России, он просто хочет сохранить тот порядок, который Россия сломала, украв Крым. Соловьев тут же на автомате кидает шайбу про Косово. Пшель легко отбивает шайбу вопросом, какая именно страна аннексировала Косово? Соловьев, не пытаясь даже ответить, поскольку прекрасно понимает, что заезженный пример с Косово не имеет ничего общего с Крымом, тут же посылает следующую шайбу: а Пуэрто-Рико? Коэн начинает объяснять, что это ассоциированная территория, статус которой сегодня не определен, что идет процесс самоопределения, в котором США занимают скорее выжидательную, пассивную позицию. И уж точно в последние сто лет США ни у кого ничего не откусывали. То есть вот это то, что он мог бы начать говорить, если бы ему дали возможность объяснить разницу между ситуациями с Крымом и Пуэрто-Рико. Но кто же в студии Соловьева даст что-либо сформулировать оппоненту?
В это время на другом конце студии Ж. уже начал планетарную ядерную войну. Поводом стала бестактная реплика Петра Дуткевича о том, что в результате санкций упал российский рубль. Ну, кто же в студии Соловьева правду говорит? И кто же ее может выдержать? Только не господин Ж.! «Подымет рубль наша ядерная дубина! — орал Ж. — Мы все ваши спутники собьем! Весь Интернет ликвидируем! Будете в темноте сидеть!» Слюни Ж. долетали до политолога Дуткевича, но тот, видимо, решил, что костюм все равно пропал, поэтому даже не отодвинулся.
Предфинальную арию исполнил режиссер Шахназаров. «У меня седые волосы, у вас седые волосы», — издалека зашел директор «Мосфильма», и тут возникло подозрение, что он сейчас предложит иностранцам купить у него парик или краску для волос. Но Шахназаров сказал нечто намного более странное: вы что, не знаете, что жизнь состоит из заговоров? И пока заокеанские гости вспоминали свои биографии в поисках заговоров, Шахназаров объявил, что сейчас происходит разворот России в сторону Китая, что это очень серьезно и что Запад допустил роковую ошибку, упустив Россию. О том, насколько комфортно будет России в объятьях Китая, режиссер ничего не сказал.
Впрочем, все предыдущее затмил Соловьев своей финальной фразой. Он сказал, что был бы счастлив, если бы мог собрать у себя в студии ведущих политиков мира, чтобы поговорить о сущностном. Я попытался представить ведущих политиков мира, говорящих о сущностном в студии Соловьева, и понял, что это какой-то принципиально новый вариант антиутопии, в который лучше не погружаться.

Мигель Анхель Гонсалес Кларос (Miguel Ángel González Claros)("Rebelion", Испания)


Ни США, ни ЕС не стали соблюдать договоренности от 21 февраля, достигнутые между оппозицией и правительством Януковича при участии министров иностранных дел Франции, Германии и Польши. Соглашение предусматривало проведение досрочных выборов, образование правительства народного единства и возвращение к Конституции 2004 года взамен нынешней, которая действует с 2010.

В результате государственного переворота законно избранное правительство в Киеве было отстранено от власти, а руководящие должности в полиции, армии и Национальной гвардии заняли представители крайне правых сил, взявшие курс на вступление Украины в НАТО. Все это делается с негласного одобрения США, выступающих заодно с теми, кто попирает права украинского народа и нагнетает напряженность во всем регионе.

Жители юго-востока Украины, возмущенные государственным переворотом, провозгласили Донецкую народную республику и предложили провести референдум о независимости. Киевские власти в ответ бросили против них войска и отряды фашиствующих молодчиков, развязав тем самым войну против собственного народа. Вашингтон потратил пять миллиардов долларов на подготовку государственного переворота на Украине, способствуя приходу к власти хунты из представителей фашистских, расистских и антисемитских организаций вроде «Свободы» и «Правого сектора». Нацисты высоко ценили Степана Бандеру, сотрудничавшего с ними, убивавшего русских и евреев ради того, чтобы Украины населяли исключительно этнические украинцы.

5 сентября представитель Украины, главы ДНР и ЛНР, посол РФ на Украине, а также представитель ОБСЕ подписали так называемый Минский протокол. В ходе переговоров в Минске в начале сентября стороны договорились о прекращении огня, хотя на границе между районами, где находились подконтрольные Киеву вооруженные формирования и ополченцы, сохранялась напряженность. Продолжали идти бои на территории международного аэропорта Донецка. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк призвал полностью отказаться от переговоров в Минске и вернуться к формату женевских переговоров, состоявшихся в апреле, в которых не принимали участие представители ополчения. Киевские руководители считают, что женевский формат не помог сдержать юго-восток Украины, в силу чего даже не стали претворять в жизнь договоренности и, вместо того, чтобы приступить к политическим реформам, отправили войска на подавление самопровозглашенных республик. Состоявшиеся несколько недель тому назад на Украине выборы прошли в атмосфере страха и принуждения. На кандидатов совершались нападения, были покушения на убийство. Наряду с запугиванием и насилием усилился контроль за СМИ, что исключило всякий плюрализм мнений.

Несмотря на неприемлемые условия, в которых прошли выборы, США и Евросоюз поддержали их проведение и признали результаты, а также призвали не проводить выборы 2 ноября на юго-востоке Украины. 29 октября ЕС выступил с заявлением, выражая озабоченность готовностью Москвы признать выборы в Новороссии.

В результате парламентских выборов на Украине, в которых не участвовало большинство населения, одержали победу партии правонационалистического толка. Блок Петра Порошенко набрал 23% голосов; на втором месте оказался Народный фронт премьер-министра Арсения Яценюка (21%). Согласно оценкам, явка избирателей в целом по стране составила порядка 40%, но в западных и восточных областях страны эти показатели сильно различаются.

Согласно данным Центральной избирательной комиссии, явка избирателей в Одессе составила всего лишь 13,2%, в Донецке и Луганске — 14,6% и 13,1%. В мае фашиствующие молодчики, поддерживающие нынешнюю киевскую власть, подожгли здании профсоюзов в Одессе, где укрылись оппозиционные демонстранты. В результате несколько десятков из них погибли.

Правительство Порошенко намерено использовать выборы для того, чтобы создать видимость демократии и ввести меры жесткой экономии, которых от него требуют МВФ и ЕС. Западные СМИ преподносят выборы как победу украинской демократии и признак европейской ориентации населения. Все это призвано придать видимость законности войне против населения юго-восточных областей, объявивших о своей независимости, а также отвлечь внимание от сокращения ассигнований на социальные нужды, вызвавшего крайнее недовольство жителей Украины.

Как сказал премьер-министр Донецкой народной республики, выборы 2014 года в Раду выиграла «партия войны». Через несколько дней после выборов, 29 октября, без каких-либо объяснений, киевские власти вышли из соглашения о линии разграничения и прекращении огня. Это стало признаком того, что Киев не собирается соблюдать перемирие, о котором стороны договорились в Минске. Закон о самоуправлении в некоторых районах Донецкой и Луганской областей был принят Верховной Радой Украины 16 сентября после того, как 5 сентября представители Киева и самопровозглашенных республик достигли соглашения о прекращении огня. В соответствии с данным соглашением, Киев принимал на себя обязательство обеспечить проведение местных выборов в ДНР и ЛНР.

Выборы в Донецке

9 ноября в ДНР и ЛНР состоялись выборы лидеров и депутатов Народного Совета. После голосования президент Украины заявил о том, что его страна не признает результаты выборов и сообщил о намерении отменить закон об особом статусе ДНР и ЛНР.

После выборов в ДНР и ЛНР напряженность на юго-востоке Украины усиливается. Украина и ее покровители считают их нарушением Минских договоренностей, Россия заявила о том, что уважает результаты выборов, но официально их не признала. Вашингтон со своей стороны заявил, что выборы могут привести к новым санкциям в отношении России.

Изменение позиции Киева после состоявшихся выборов может привести к возобновлению боевых действий на юго-востоке Украины. Ополченцы сообщили о большом сосредоточении украинских войск вблизи линии разграничения и заявили о том, что ожидают нападения в любой момент. Официальный Киев отверг эти обвинения и со своей стороны выдвинул обвинения в нагнетании напряженности. Андрей Лысенко заявил, что Россия направила в контролируемые ополченцами районы 32 танка, 16 гаубиц, 30 грузовиков с боеприпасами и три грузовика с оборудованием для развертывания радиолокационных станций, однако не представил каких-либо доказательств.

После недавних выборов на Украине в Верховной Раде получили места представители таких партий, о которых могли только мечтать зарубежные инициаторы февральской дестабилизации в этой стране. Цель провести в высший законодательный орган крайне радикальных и антироссийски настроенных политиков была достигнута. Данные, последних месяцев также свидетельствуют о том, что карательные отряды, действующие на юго-востоке Украины, финансируются олигархами, связанными с иностранными государствами, прежде всего, с США.

Украинские войска возобновили обстрелы из тяжелой артиллерии городов ЛНР и ДНР, объявивших о создании нового государства — Новороссии. Администрация Обамы и Пентагон обостряют военную напряженность с Россией после выборов в Верховную Раду Украины, состоявшихся 29 октября. В течение всего ноября, после подписания соглашения о прекращении огня в начале сентября, военное противостояние между ополченцами и подконтрольными Киеву силовиками значительно обострилось. Обстрелы территории ДНР и ЛНР со стороны украинских военных сопровождаются угрозами НАТО в адрес России.

Россия предложила Украине продолжить мирные переговоры в минском формате и отвергла утверждения в развертывании дополнительных войск на границе. Киев обвинил Москву в том, что ее войска снова вторглись на территорию Украины. И опять никаких доказательств. В обстановке угрозы эскалации боевых действий Россия призывает провести очередной раунд мирных переговоров в столице Белоруссии.

Ополченцы сообщают о сосредоточении украинских танков вблизи Донецка, обвиняют украинских военных в обстрелах жилых районов и использовании зажигательных боеприпасов. Доклады правозащитных организаций, в частности, Human Rights Watch, подтверждают применение этих боеприпасов в районе Донецка.

Киевские власти и их вашингтонские покровители обвинили Россию в отправке танков и другой военной техники через границу с целью усиления ополченцев. ОБСЕ, чьи наблюдатели находятся в ДНР, сообщила о двух колоннах из 40 грузовиков и девяти танках в Донбассе, двигавшихся в восточном направлении.

Президент Украины Петр Порошенко подписал Минское соглашение о прекращении огня после того, как украинские военные потерпели в Донецке сокрушительное поражение. Киевский режим надеется использовать передышку, чтобы выиграть время, сформировать правительство и произвести перегруппировку войск.

США намерены приступить к обучению украинских военных и карательных батальонов до конца года. Обучение будет проходить в центре подготовки в Старичи (Львовская область, Украина) с тем, чтобы военные и части Национальной гвардии смогли отбить Донецк и Луганск.

США и НАТО проводят новую серию военных учений в восточноевропейских и прибалтийских странах, в которых принимают участие силы быстрого развертывания численностью от 5000 до 7000 человек, способные прибыть в зону боевых действий в течение 2-5 дней. План действий, направленных против Российской Федерации, был принят на саммите НАТО в Уэльсе, состоявшемся в сентябре. Военные учения НАТО с участием девяти стран-членов альянса начались в Литве 2 ноября.

Украинская армия произвела перегруппировку после полученной передышки и, возможно, ожидает теплой погоды, чтобы весной 2015 года начать новое наступление на юго-востоке Украины. США и ЕС используют войну на Украине как геополитический инструмент в борьбе с Россией, в то время как украинское население испытывает на себе тяжкие последствия, политического и экономического кризиса, а также мер жесткой экономии. В такой обстановке, когда расходы на социальные нужды сокращаются, нельзя исключать роста протестных выступлений в западных областях страны.

Политика Киева неясна, и трудно предсказать ее развитие в ближайшие недели. Очевидно только то, что наиболее воинственные силы подталкивают власть к возобновлению конфликта. Наиболее вероятным представляется, что нынешняя ситуация не останется такой, какая она есть. Боевые действия могут возобновиться с наступлением зимы и стать прологом крупномасштабных боев с наступлением весны.

АНТОН ОРЕХЪ


Сколько себя помню — я всю жизнь болельщик. Хоккей — мой любимый вид спорта. Сколько я «болею», столько я «болею» за хоккей и столько в моей жизни Виктор Тихонов. Был. Но когда я услышал о его смерти, то вспомнилось в первую очередь вовсе не хоккейное. То есть не вполне хоккейное. Потому что в жизни этого человека, кроме хоккея, действительно ничего не было. И у нас он, так или иначе, всегда ассоциировался с шайбой, клюшкой, льдом.

Так вот день, когда я услышал про Тихонова, помню отлично. Было мне шесть лет. Я первый раз в жизни смотрел «Семнадцать мгновений весны». Так, как может шестилетний ребенок смотреть не очень детское кино. Родители мне объяснили, что вот это наш разведчик Штирлиц, а играет его артист Тихонов. А после фильма показывали финал чемпионата мира по хоккею. В Праге играли наши с чехами. 1978 год. Теперь-то я понимаю, сколько всякого символизма и подтекстов было в этом матче. Сборная СССР должна была не просто победить, а победить с определенным счетом, чтобы выиграть золото. Победила и выиграла. И отец сказал мне, что тренирует наших Тихонов. И я какое-то время был уверен, что тренер сборной по хоккею — это Штирлиц…

Последние месяцы жизни этого даже не легендарного, а буквально исторического человека были полны испытаний. В августе прошлого года нелепейшим образом погиб его единственный сын Василий, который тоже стал тренером. Конечно, не таким великим, как отец, но стать таким было просто невозможно. У Виктора Василича оставался внук, сын Василия. Тоже Виктор. Виктор Тихонов-младший. И этой весной Виктор-младший стал чемпионом мира, лучшим бомбардиром и лучшим игроком мирового первенства, которые его дед выигрывал с советской сборной восемь раз. Самый страшный и, наверное, самый счастливый моменты встретили этого человека в последние месяцы жизни…

Перечислять все его титулы нет нужды, потому что достаточно открыть энциклопедию. И нет нужды говорить о том, что повторить эти достижения попросту невозможно. Виктор Василич Тихонов был героем своего времени. Которое ушло задолго до его кончины и уже никогда не вернется. Советский хоккей остался в том былинном прошлом, и сейчас, когда каждая международная победа — событие, иногда сопровождаемое дутым, притянутым за уши пафосом, трудно представить, что были дни, когда мы побеждали каждый год. И что за победу на чемпионате мира звание заслуженного мастера спорта не давали — надо было выиграть хотя бы два золота! Что за второе место могли выгнать из сборной, а уж третье казалось катастрофой, и тут могли не то что из сборной — из партии выгнать! Ну а ниже третьего просто не бывало. Никогда в истории сборной СССР ни на одном турнире.

Бессмысленно сейчас говорить, что те победы одерживались в матчах против не самых сильных канадских команд. В конце концов, чехи были всегда настоящими, и для чехов 68-й год до конца коммунистической эпохи оставался допингом, удваивавшим силы в противостоянии с русскими. Да и против лучших канадцев Тихонов играл вполне успешно. Знаменитый Кубок вызова-79, великий Кубок Канады-81, бессчетные матчи ЦСКА с клубами НХЛ, так украшавшие новогодние праздники. Рандеву-87 и тройной финал Кубка Канады того же 1987 года — лучшее, что вообще было в истории мирового хоккея. Все это было при Тихонове. И не забудем, что его командам всегда приходилось играть с канадцами на канадских площадках, в гостях. Так что на мировом уровне оспаривать тихоновские достижения бессмысленно.

О Тихонове же «для внутреннего пользования» говорили разное. Про деспотизм, переходящий в тиранию. Про безжалостность к игрокам, которых он воспринимал скорее не как людей, а как человеческий материал. Многие его не любили, некоторые ненавидели. Стонали от его потогонной системы и казарменных порядков. Хотя опять-таки многие из тех, кто стонал и ненавидел, сегодня рассыпаются в благодарностях.

Но так или иначе — не Тихонов придумал эту систему. Систему, в которой хоккей вместе с космосом и балетом был витриной советского строя. А значит, работал исключительно на международные победы сборной. Главным клубом страны был ЦСКА. И две эти команды иногда были почти синонимами. Хочешь попасть в сборную — переходи в ЦСКА к Тихонову. Армейцы побеждали год за годом. Даже отдельные проигранные ими матчи превращались в сенсацию. На равных с ЦСКА могли играть только клубы НХЛ — казалось, что наш хоккей вообще существует ради этих матчей и ради чемпионатов мира с Олимпиадами.

Но не Тихонов был тому виной. Он был просто важнейшим человеком системы, созданной другими за поколения до него. Ведь когда-то такой же «красной машиной» руководил Анатолий Тарасов, герой предыдущей эпохи сплошных побед.

Плоды этого подхода наша «шайба» пожинает все годы после распада Союза. Когда выяснилось, что без базового клуба, которому подчинено всё, мы не можем создать боеспособную сборную. Когда оказалось, что выросли поколения тренеров, не умеющих побеждать. Потому что побеждал всегда только один человек. А борьба шла в лучшем случае за вторые-третьи места. Когда наши хоккеисты повалили за океан, мы еще полтора десятилетия не знали, как быть, как сделать так, чтобы не делить хоккеистов на миллионеров и непатриотов, которые «там», и «своих», которые «здесь».

В новых условиях перестал побеждать и Тихонов, а его ЦСКА превратился в середняка, который после советской эпохи так ни разу и не стал лидером чемпионата. Но так уж вышло, что в 1992 году именно под руководством Тихонова сборная уже несуществующего Советского Союза, приехавшая на Игры в Альбервиль без флага, без гимна и даже без эмблемы на форме, без перекочевавших в НХЛ звезд, сумела выиграть последнюю нашу хоккейную Олимпиаду, победив в решающем матче канадцев. Более символичного финала просто невозможно придумать.

С тех пор мировые чемпионаты сборная России выигрывала, Олимпиады — нет. Даже на своем льду в Сочи. И сегодня Тихонов остается самым титулованным тренером в истории международного хоккея. Человеком, который, еще не работая в ЦСКА, а тренируя в начале 70-х скромное рижское «Динамо», совершил революцию в мировом хоккее. Именно его команда первой стала играть в четыре пятерки, и так теперь играют все и везде по обе стороны океана.

…Все очень рассчитывали, что заболевший полтора месяца назад Тихонов поправится к 24 ноября и сможет прийти в армейский ледовый дворец. Потому что в этот день в Москве его ЦСКА принимал питерский СКА, где играет Виктор Тихонов-младший. Но именно 24 ноября утром Тихонова-старшего не стало. А вечером Тихонов-младший забросил две шайбы в игре, на которую дед так и не смог прийти.

Победил все равно ЦСКА, который впервые за долгие годы снова лидирует в нашем чемпионате. Но если в советские времена многие болели «назло» против армейского хоккейного монстра, то теперь этой команде многие будут желать победы. Времена и в этом смысле изменились.

Джон Торнхилл (John Thornhill)("The Financial Times", Великобритания)



Военные говорят, что любая армия воюет так, как может, а не так, как хотела бы. Западным лидерам, вступившим в конфронтацию с Россией, следовало бы это учесть.

Невежливое обращение с Владимиром Путиным на саммите Большой двадцатки в Брисбене, вероятно, обеспечило им приятное чувство морального превосходства, однако явно не способствовало переходу Украины к миру. Политические жесты — плохая замена последовательной стратегии, когда речь идет о самой серьезной угрозе европейской безопасности со времен Советского Союза.

Западные лидеры были правы, когда наложили на Россию санкции за то, что она в одностороннем порядке перекроила международные границы. Аннексировав Крым и вторгшись на Восточную Украину, Россия воссоздала в Европе очаг анархии. Подобная агрессия не должна оставаться без ответа.

Однако, хотя как наказание санкции были необходимы, как средство сдерживания они никуда не годятся. Они не изменили поведение России — разве что в худшую сторону. Благодаря им режим стал популярнее, а российские радикалы-изоляционисты усилили свои позиции.

Как быть дальше? С реалистической точки зрения, Западу и Украине пора договариваться с Россией. Санкции — и угроза их усиления — могут послужить хорошим рычагом. Ради стабильности на Украине Запад должен использовать этот рычаг и добиться с его помощью того дипломатического решения, которого он способен добиться — а не того, к которому он бы стремился в идеале.

Приоритетная задача Запада должна заключаться в том, чтобы Украина вышла из кризиса процветающей и защищенной. Достичь этого будет очень сложно. Украину не ждет ничего хорошего, пока на ее границах (и на ее территории) присутствует враждебная Россия, твердо намеренная всеми силами ослаблять ее политически и экономически.

Можно было бы попробовать заставить Россию отступить. Однако это не получится сделать, не начиная Третью мировую войну. Запад не готов отправлять свои войска на защиту Украины и даже — пока — не хочет снабжать Киев тяжелыми вооружениями.

Более того, Запад не может предоставить Украине финансовую поддержку, которая могла бы спасти украинскую экономику от падения в черную дыру. В этом году, судя по прогнозам, экономика на Украине должна сократиться больше чем на 7%. Стране угрожает дефолт.

Между тем, Минский протокол — соглашение о прекращении огня, подписанное в сентябре Россией и Украиной под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, — может послужить основой для широкой политической сделки.

В области экономики Киеву следует проследить, чтобы его торговые договоренности с ЕС не затрагивали его связей с Россией. До конфликта на долю России приходилась четверть украинского экспорта. Именно от России в большой мере зависит возрождение украинской экономики — тем более, что российские банки и экспортеры также недовольны огромными убытками на одном из важнейших рынков.

Кроме этого Западу следует отреагировать на предложение г-на Путина обсудить архитектуру европейской безопасности. Он должен напомнить российскому президенту, что принцип коллективной самообороны НАТО вполне реален и распространяется на Прибалтику. Однако Западу при этом нужно смириться с тем, что НАТО не будет включать в себя Украину. Альянсу, обеспечивающему безопасность, не стоит принимать в свои ряды настолько расколотую страну.

Разумеется, нельзя гарантировать, что г-н Путин пойдет на такую сделку и будет соблюдать ее условия. Возможно, он настроен на фактический раздел Украины. Москва нарушила подписанный ею в 1994 году Будапештский меморандум, который гарантировал независимость Украины, и пока не соблюдает Минский протокол.

Как писал Джордж Кеннан (George F. Kennan) в своей знаменитой статье 1947 года в Foreign Affairs, посвященной сдерживанию российского экспансионизма, Запад должен выдвигать «свои требования к российской политике... таким образом, чтобы следование этим требованиям не наносило излишнего урона престижу России». Раз президент России уверяет, что на Восточной Украине нет российских войск, ему будет нетрудно сделать так, чтобы их там действительно не было.

Если Москва отвергнет сделку, нам придется перечитать и использовать остальные рецепты Кеннана. В таком случае мы вернемся в мир «сдерживания» и «противодействующей силы».

Орган Совета Европы по борьбе с коррупцией ГРЕКО просит Россию полностью выполнить рекомендации в этой сфере. Об этом говорится в докладе ГРЕКО сообщает РИА "Новости". В документе отмечается, что Россия выполнила удовлетворительным образом лишь три из 21 рекомендации, 12 были выполнены частично, а шесть не были выполнены.

Эти рекомендации российским властям содержались оценочном докладе, опубликованном ГРЕКО в августе 2012. В сентябре 2013 года российские власти предоставили в ГРЕКО отчет о мерах, которые были приняты для выполнения рекомендаций.

ГРЕКО отмечает положительные изменения в сфере положений о взяточничестве. ГРЕКО также приветствует намерение российских властей ратифицировать Дополнительный протокол к Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию и призывает завершить это в кратчайшие сроки.

Однако "некоторые формы и элементы коррупционных деяний продолжают оставаться вне рамок соответствующих статей", отмечается в докладе ГРЕКО. "До сих пор не отменено правило о том, что в случае совершения подкупа в частном секторе, который причинил вред исключительно интересам коммерческой организации, уголовное преследование может быть возбуждено только по заявлению руководителя этой организации или с его согласия", - разъясняется в документе. В нем также констатируется, что соответствующие законопроекты "все еще ждут официального направления в Госдуму".

ГРЕКО выражает удовлетворение предстоящим вступлением в силу поправок в закон "О политических партиях". При этом в докладе отмечается, что "были приняты недостаточные меры для обеспечения того, чтобы регулирование финансирования политических партий не подрывалось злоупотреблением служебными полномочиями".

"ГРЕКО призывает органы власти России срочно обратить внимание на вышеуказанные важные и пока еще нерешенные вопросы", - резюмируется в докладе.

В России в последнее время разрабатывается ряд антикоррупционных законопроектов. Однако процесс их принятия зачастую затягивается. Так, в феврале МВД выступило с идеей ввести в УК особую статью о получении незаконного вознаграждения. По тней будут нести ответственность чиновники, обещающие за деньги повлиять на действия коллег. Эта инициатива обсуждалась в Госдуме депутатами, экспертами и сотрудниками правоохранительных структур.

Сейчас значительная часть таких преступлений квалифицируется как мошенничество, даже если чиновник или его посредник попадаются с поличным. Так происходит из-за того, что чиновникам нередко платят деньги за решение вопросов, находящихся вне их непосредственной компетенции. При этом наказания за мошенничество в УК мягче, чем за взяточничество. Мошенникам грозит до 10 лет колонии со штрафом до 1 миллиона рублей, тогда как для взяточников предусмотрены сроки до 15 лет со штрафами, кратными запрошенным или полученным суммам.

В оде обсуждения адвокат Вадим Клювгант заявил, что коррективы в УК в любом случае необходимы, поскольку по статистике взяткодателей наказывают вдвое чаще, чем взяткополучателей. Член думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единорос Рафаэль Марданшин заявил, что его партия готова продолжить обсуждение предложения МВД при условии его доработки с учетом высказанных замечаний. Однако о внесении такого законопроекта до сих пор не сообщалось.

Продолжение...

("The Economist", Великобритания)


Владимиру Путину сейчас хватает проблем, и многие из этих проблем он создал себе сам. На востоке Украины не прекращаются кровавые столкновения, а он продолжает разжигать конфликт. Его отношения с Западом достигли своей низшей точки, и теперь даже Германия отвернулась от него. На границах России продолжается наступление исламистов, а внутри страны растет число тех, кто сомневается в оправданности его украинской политики. Однако существует одна проблема, которая может превзойти все вышеперечисленное: израненная российская экономика может погрузиться в кризис.

Часть недугов России хорошо всем известны. Ее подпитываемая нефтью экономика демонстрирует хорошие темпы роста, когда цены на нефть повышаются. Однако теперь, когда цены на нефть упали с 110 долларов за баррель в первой половине года до менее 80 долларов за баррель сейчас, Россия несет серьезные убытки. Более двух третей ее экспорта приходится на энергоресурсы. За последние три месяца курс рубля снизился на 23%. Санкции Запада также нанесли России ощутимый ущерб, поскольку банкиры ввели ограничения не только против друзей г-на Путина, но и против довольно большого числа российских компаний. Кроме того, много лет клептократии оказали разрушительное влияние на российскую экономику. Большая часть богатства страны распределяется между друзьями г-на Путина.

Все ожидают продолжительную стагнацию, однако многие уверены, что Путин пока достаточно силен, чтобы справиться с ситуацией. Падающий рубль сделал такие экспортные отрасли, как сельское хозяйство, более конкурентоспособными. Эти экспортные отрасли в сочетании с контрсанкциями г-на Путина, блокировавшего импорт, означают, что Россия пока сохраняет положительный торговый баланс. У России также остались достаточно существенные запасы иностранной валюты, которые, по оценкам Центробанка, составляют около 370 миллиардов долларов. Добавьте к этому упорство российского народа, который всегда был склонен винить в своих бедах иностранцев, и уверенность Москвы в том, что у Путина есть еще время для маневров. По мнению некоторых экспертов, у него еще есть около двух лет.

Однако на самом деле кризис может наступить гораздо раньше. Оборонные системы России - гораздо слабее, чем может показаться на первый взгляд, и они могут еще больше пострадать от любого фактора, будь то новое снижение цен на нефть, плохая реструктуризация долгов российских компаний или очередная волна санкций Запада. Когда экономика страны становится неустойчивой, международные финансовые системы зачастую становятся катализатором, сталкивая страну в пропасть быстрее, чем ожидают политики или инвесторы.

Путин терпит поражение

В настоящее время больше всего беспокойства вызывают цены на нефть. Путин уверен, что они вновь вырастут. Но объемы добычи нефти в мире растут, а страны ОПЕК решительно настроены защитить свою долю рынка. По данным американских государственных агентств, в 2015 году цены на нефть в среднем составят 83 долларов за баррель, что гораздо ниже 90 долларов, которые необходимы, чтобы Россия смогла избежать рецессии (и чтобы ее бюджет сходился). Если глобальный спрос еще больше ослабнет — Япония, к примеру, с момента составления прогноза уже успела погрузиться в состоянии рецессии — цены могут опуститься еще ниже. В таком случае инвесторам придется пересмотреть свои прогнозы по России.

Существует также проблема погашения долгов. Российские компании накопили 500 миллиардов долларов иностранных обязательств, и 130 миллиардов долларов необходимо будет вернуть до конца 2015 года — и это во времена, когда лишь немногие западные банки готовы сотрудничать с Россией. Даже тем компаниям, которые получают доходы в долларах, может быть нелегко выплатить свои долги. Нефтяной гигант «Роснефть» недавно обратился к Кремлю с просьбой выделить ему 44 триллиона рублей. Пока г-н Путин ответил отказом, однако он не может позволить компании, которая на 70% принадлежит государству и в которой работают 160 тысяч человек, обанкротиться. За «Роснефтью» уже выстроилась длинная очередь российских компаний, несущих значительные убытки. Количество проблемных кредитов начало расти еще до того, как Центробанк России поднял ключевую ставку до 9,5%. Между тем, российские банки зависят от Центробанка в вопросе замещения вкладов, которые их клиенты по совершенно понятным причинам переводят в доллары.

Так или иначе, многие из этих счетов рано или поздно придется оплачивать Кремлю, и именно поэтому его резервы будут играть ключевую роль. А они стремительно испаряются: за последний год на попытки защитить рубль было потрачено 100 миллиардов долларов. И их бухгалтерия выглядит весьма сомнительной. Из 370 миллиардов долларов более 170 миллиардов находятся в двух российских фондах благосостояния. Часть их активов является не вполне надежной, в том числе различные доли в российских государственных банках и долговых обязательствах Украины, которые стремительно обесцениваются из-за агрессии г-на Путина. В одном из этих фондов хранятся средства, предназначенные для выплат пенсий. В реальности государство может высвободить для нужд компаний лишь 270 миллиардов долларов — это уже меньше, чем выплаты по внешним задолженностям, которые необходимо будет погасить в ближайшие два года.

Все вышеназванные угрозы способны нанести мощный удар по России, а хищническая внешняя политика Владимира Путина может еще больше усугубить ситуацию. В конце концов, речь идет о человеке, который вторгался в другие государства и продолжал при этом обманывать. Дальнейшее продвижение вглубь Украины угрожает обернуться ужесточением санкций Запада. Некоторые из этих санкций, такие как, к примеру, запрет на пользование международной системой платежей SWIFT, могу парализовать российскую торговлю. Частичный запрет на российский экспорт может обвалить экономику России, как это уже произошло с экономикой Ирана. И чем больше проблем будет появляться у г-на Путина, тем энергичнее он будет разыгрывать националистические карты, а это в свою очередь приведет к росту интенсивности вторжений на территории иностранных государств и, как следствие, к ужесточению санкций.

Из России в Рио, но без особой любви

Крупнейший экономический кризис в России, который случился в 1998 году, привел к государственному дефолту. На этот раз, скорее всего, дело ограничится чередой банкротств банков, корпоративных дефолтов и глубокой рецессией. Но даже в этом случае последствия этих событий могут быстро перекинуться на иностранные государства, в частности на те страны, которые зависят от торговли с Россией (экспорт в Россию составляет 5% ВВП стран Балтии и Белоруссии). Риску подергаются также банки Австрии и Швеции. И если компании в одной плохо управляемой сырьевой экономике перестанут выполнять свои долговые обязательства, инвесторы начнут испытывать беспокойство по поводу других стран — к примеру, Бразилии.

Если российская экономика окажется на краю пропасти, на Западе обязательно раздадутся призывы ослабить санкционное давление. На этой неделе г-н Путин отметил, что 300 тысяч рабочих мест в Германии зависят от торговли с Россией. Однако Ангела Меркель устояла. В конце концов, г-ну Путину придется усвоить, что любое действие имеет свои последствия. Если вы вторгаетесь на территорию иностранного государства, мировое сообщество выступит против вас. То же самое касается экономики. Если бы на укрепление российской экономики г-н Путин потратил больше времени, чем на обогащение своих друзей, он бы сейчас не оказался в таком уязвимой положении.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Ну, что, теперь только вперед. В пятницу 21 ноября представители Министерства юстиции России сообщили, что профсоюз «Журналистская солидарность» получил государственную регистрацию. В четверг 27 ноября пойдем получать бумагу на руки.
Пять месяцев, если вести отсчет от первого учредительного собрания Московской организации профсоюза, которое состоялось 12 июля. Пять месяцев согласований текстов Устава и протоколов собраний и конференции, правок и переделок множества бумаг, все это позади. Впереди работа. Ее характер и объем существенно отличаются от характера и объема работы журналистского профсоюза любой другой страны, особенно страны европейской.
В нормальных странах нет государственных СМИ. Есть владельцы СМИ и есть журналисты. Работа профсоюза это трудовые гарантии журналистов. Задача защищать свободу слова от давления государства, конечно, есть везде, как везде есть проблема с качеством журналистики. Масштаб проблем разный. Одно дело сезонный насморк, другое – эпидемия лихорадки Эбола.
Журналистика в России это тяжелый больной. Подавляющее большинство СМИ (если не считать рекламных бесплатных газет и журналов и гламурного глянца) – принадлежит государству или аффилированным с ним компаниям. Те, кто там работает, это не журналисты, а пропагандисты или госслужащие по ведомству пиара. Рынка СМИ в России нет. Соответственно, нет и рынка труда журналистов. Большинству (более 90%) из примерно 400 тысяч работников СМИ, которые по закону о СМИ считаются журналистами, независимый профсоюз журналистов не нужен. Большая часть из них это государственные или муниципальные служащие, которые выстраивают отношения в системе административных координат. Для них слова зам.министра связи Волина про то, что «надо слушаться дядю, который платит деньги и не выдумывать всякие миссии журналистики», - эти слова не хамство одичавшего чиновника, а их собственное внутреннее убеждение и руководство к действию.
Поэтому, независимому профсоюзу журналистов придется одновременно выполнять две задачи. Во-первых, проводить демаркационную линию между журналистикой и тем, что ею не является. Причем, делать это постоянно и настолько наглядно, чтобы всем было видно: вот это колонка журналиста, а вот это – информационный снаряд, выпущенный во врага в информационной войне.
И, во-вторых, и это главная функция «Журналистской солидарности» - защищать те СМИ и тех журналистов, которые подвергаются давлению со стороны власти и владельцев. Оборачиваясь назад, на те эпизоды ущемления прав журналистов и СМИ, которые привели нас к данному состоянию, можно увидеть, что многое удалось бы предотвратить, если бы под руками у журналистов был такой инструмент, как свой профсоюз. Из всех состояний свободы легко достигается лишь состояние свободного падения. Свобода слова это та ценность, достижение и поддержание которой требует огромных усилий и мощной энергетики везде, а в России особенно. Время покажет, насколько в российских СМИ осталось журналистики, которая способна эти на эти усилия и эту энергетику.

Владимир Абаринов


На днях Владимир Путин сравнил своих особо принципиальных оппонентов со зловредными бациллами, которые "сидят" в здоровом организме России и "обслуживают иностранные интересы", "используют во внутриполитической борьбе деньги , полученные от зарубежных государств, не брезгуют брать их". "Ведь ни одно уважающее себя государство не допускает, чтобы иностранные деньги использовались внутри страны для политической борьбы, - развил он свою мысль. - Попробуйте сделать это где-нибудь в Штатах - сразу за решетку сядете".

Президент в очередной раз допустил, мягко говоря, неточность: он говорил о неправительственных организациях, которым устав запрещает заниматься политикой, а то, что считает политикой Путин, - например, наблюдение за выборами - в демократических странах называется гражданской активностью. Но тут у кремлевского агитпропа случился конфуз.

Как раз накануне публикации интервью президента во Франции вышла статья о том, что французская партия "Национальный фронт" получила кредит в российском банке.

В этом случае все однозначно: деньги выделены именно на политическую борьбу. Тем не менее ничего противозаконного НФ не совершил. Испытывая трудности с финансированием своей деятельности, партия обращалась к французским, европейским и американским банкам, но всюду получила отказ. Так что обращение к российскому банку мотивировано и никаким законам не противоречит. Однако теперь, когда вождь "Национального фронта" снова поддержит аннексию Крыма или другие нелегитимные действия Москвы, ей этот кредит обязательно припомнят.

Подкупать иностранных общественных деятелей, писателей и журналистов Россия начала еще при Екатерине, а при Николае I за это дело взялись всерьез. В Париже для этой цели сидел агент Третьего отделения Яков Толстой. "Столбцы пяти газет будут в моем распоряжении, как только я получу средства для их поощрения", - обещал он Бенкендорфу и средства эти получил. Ему даже не приходилось никого уговаривать: редактор влиятельнейшей La Presse Эмиль де Жирарден, который считается отцом современной французской прессы, сам пришел с просьбой о субсидии в русское посольство. Когда акционерное общество, владевшее La Presse, выставило газету на публичные торги, царское правительство помогло Жирардену выкупить ее.

Жаждала вкусить от царских щедрот и супруга редактора, поэтесса и фельетонистка Дельфина де Жирарден. Она "повергла к стопам" императора свою пьесу "Школа журналистов" (в которой как раз высмеивала газетчиков). Но, как ни хлопотал Яков Толстой, никакого "всемилостивейшего вознаграждения" так и не получила. Зато множество других представлений Толстого на награду - кого золотой табакеркой, кого перстеньком, кого орденом, а кого и наличными - Бенкендорф удовлетворял, неизменно снижая стоимость подарка или достоинство ордена.

Из американских политиков ХХ века под подозрением остается сенатор Уильям Бора, возглавлявший с 1925 по 1933 год комитет верхней палаты Конгресса по международным делам. Он был энергичным сторонником дипломатического признания Советского Союза. Факт подкупа не доказан, но после его смерти осталось наследство непонятного происхождения.

Однако это скорее исключение. Советский Союз в большей мере полагался на политическую сознательность агентов влияния, чем на деньги , а Коммунистическую партию США хоть и содержал, но использовал в основном для шпионажа - общественное влияние коммунистов было ничтожным.

Зато при Путине шальные нефтедоллары пошли в ход. Можно вспомнить большого друга путинского режима, конгрессмена-республиканца Курта Уэлдона, организатора и бессменного сопредседателя рабочей группы "Конгресс - Дума". Он лоббировал интересы российского военно-промышленного и нефтегазового комплекса. Одним из его клиентов-доноров была газовая компания "Итера". В 2006 году, когда ФБР провело обыски в его личных и служебных помещениях, ему пришлось отказаться от надежд на переизбрание, но уголовные обвинения ему так и не были предъявлены.

В январе 2007 года выяснилось, что министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт владеет активами компании Vostok Nafta, на 90 процентов принадлежавшей "Газпрому". Бильдт работал членом правления компании и получил опционы в качестве выходного пособия, но, став министром, "забыл" их продать, как это полагается делать во избежание конфликта интересов. Наблюдатели подметили, что в тот период риторика Бильдта по отношению к России отличалась умеренностью и лояльностью.

Это, конечно, только верхушка айсберга. О друзьях Путина в европейских странах много пишет тамошняя пресса стран. Из числа этих друзей были и так называемые международные наблюдатели на так называемых выборах в так называемых ДНР и ЛНР.

А недавно два бывших американских сенатора, республиканец Трент Лотт и демократ Джон Брё, стали лоббистами Газпромбанка, который попал под санкции. В выводе банка из-под санкций они пока не преуспели и сами под санкции не попали, однако им может потребоваться специальная лицензия Министерства финансов, как при работе с другими странам-изгоями. Во всяком случае, у российских лоббистов в Вашингтоне наступили трудные времена.

Ну а как же быть с неправительственными организациями, которые Владимир Путин упорно путает с политическими партиями? Таким организациям на Западе, в частности в США, никто не запрещает получать взносы из-за рубежа. Не далее как в сентябре этого года New York Times выступила с громким разоблачением: американские исследовательские центры получают деньги от иностранных правительств и потому должны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов (Россия в материале не упоминалась). Но скандала не вышло. От имени центров ответил президент Института Брукингса Строб Тэлботт. "Мы никогда не должны работать на иностранные государства, - писал он. - Но работать с государствами, я уверен, вполне приемлемо, поскольку мы способны провести экспертизу и дать рекомендации по проблемам, с которыми сталкиваются эти страны".

На этом дискуссия была исчерпана. За решетку никого не посадили.

Патрик Серог (Patrick Serog) — врач-диетолог.("Atlantico", Франция)


Существует огромное множество исследований о достоинствах и благотворном воздействии чая и кофе. Так, например, белый чай помогает в предотвращении рака, воспалений, сердечнососудистых заболеваний и ожирения. Кофе же может сыграть роль в предотвращении болезни Альцгеймера, защитить от подагры и расстройств печени.

Atlantico: Каково реальное воздействие чая и кофе на здоровье? Приносят ли они какую-то пользу?

Патрик Серог: Суть благотворного воздействия чая и кофе заключается в антиоксидантах, которых, кстати говоря, в кофе больше, чем в чае. Что касается чая, многочисленные исследования подтвердили его достоинства, в частности в предотвращении рака яичников. Это связано с содержащимися в нем антиоксидантами.

Кофе же повышает бодрость и облегчает пищеварение. Кроме того потенциально он может обладать благотворным воздействием в случае таких заболеваний как Альцгеймер и диабет, но это пока еще не подтверждено научно.

Пока что мы не можем утверждать, что большие количества чая или кофе могут снять опасность возникновения рака. Сейчас у нас есть только гипотезы насчет благотворного воздействия этих напитков. Мы можем установить взаимосвязь между их употреблением и общим улучшением состояния здоровья человека, но пока что мы так и не смогли подтвердить причинно-следственные связи, которые бы доказали влияние больших объемов чая или кофе на возможность возникновения рака.

Чтобы установить прямую связь, требуется многолетнее исследование с участием тысяч пациентов. Пока что ни у кого нет достаточно средств для проведения такого рода научной работы. Она обойдется в целое состояние.

— Каков, по-вашему, подходящий объем чая и кофе? В каком темпе стоит его потреблять?

— Нужно придерживаться разумной дозы. В день человеку стоит ограничиться четырьмя-пятью чашками кофе или тремя чашками чая, потому что злоупотребление может отрицательно сказаться на здоровье.

В некоторых исследованиях говорится о том, что потребление должно составлять максимум четыре чашки в день, что равняется 250 миллиграммам кофеина. После семи чашек в день возникают побочные эффекты вроде головной боли и расстройства пищеварения. То же самое касается и чая, с ним не стоит превышать дозу в три чашки в день.

Что касается вида кофе, нельзя сказать, чтобы какой-то из них рекомендовали больше других. В то же время в экспрессо меньше кофеина, чем в нефильтрованном кофе. В одном экспрессо обычно содержится 40-50 миллиграммов кофеина, а в чашке нефильтрованного кофе его обычно в районе 70 миллиграммов.

То же самое относится и к чаю. Зеленому чаю было посвящено множество исследований, но белым практически никто не занимался. Поэтому их очень сложно сравнивать. Тем не менее, известно, что чрезмерное употребление чая может привести к снижению всасывания железа и отрицательно сказаться на сердце. Теин и кофеин идентичны друг другу и могут вызвать ускорение сердцебиения, что, конечно, не опасно, но может оказаться неприятным.

Наконец, потребление зависит от особенностей каждого человека. У некоторых обмен веществ позволяет быстро усвоить кофе, и они могут заснуть, даже если выпьют его поздно вечером. У других же метаболизм медленнее, и они не будут спать всю ночь.

Кроме того не стоит пить чай или кофе слишком горячим, потому что это может обжечь пищевод. Такой ожог связан не с самим напитком, а его температурой. Слишком многие люди пьют по утрам обжигающий кофе.

— Равны ли чаю и кофе созданные на их основе напитки?

— Нет, такие напитки не обладают всем набором антиоксидантов кофе и чая. В производных напитках содержатся обычно лишь экстракты кофе и чая, которые не могут похвастаться такими же качествами.

В то же время в них содержится большое количество кофеина и теина, в связи с чем их частое употребление может отрицательно сказаться на здоровье. Может сложиться ощущение, что вы выпили всего чашку кофе, хотя некоторые напитки вроде Redbull эквивалентны сразу четырем.

Жак Слиман (Jacques Slimane)("Le Huffington Post", Франция)


«Интернет возник как спецпроект ЦРУ». Эта фраза вызывает улыбку, хотя и звучит немного тревожно сейчас, когда паранойя выходит на международный уровень, а откровения Эдварда Сноудена надолго подпортили имидж США. Но кто же ее произнес? Нет, вовсе не представитель туманной касты сторонников теории заговора, а никто иной как Владимир Путин, самый влиятельный человек на планете по мнению Forbes.

Он считает, что интернет появился как проект ЦРУ (то есть заклятого врага отставного офицера КГБ) и «так и развивается». Согласитесь, это навевает не самые приятные мысли. Правда то или нет, но Google и Facebook уже пустили слишком глубокие корни, чтобы от них можно было избавиться при возникновении малейших подозрений, особенно со стороны Путина. Кроме того это заставляет задуматься о том, как российские власти воспринимают и используют интернет.

Зло повсюду

От старых советских привычек оказалось непросто избавиться. Черт с ней, с человеческой и цифровой революцией, 70 лет менталитета «made in USSR» просто так не перечеркнуть «инструментом пропаганды», который представляет собой интернет. Пропаганды бизнеса, языка и самое главное «крутости» США (эрудиты называют это мягкой силой). Такова точка зрения России, и пытаться представить что-то иначе совершенно бессмысленно. Нет, и точка!

Россия превратилась в настоящую поборницу свободы и прав человека, приняв у себя Эдварда Сноудена, и категорически не приемлет ни малейших посягательств на свой суверенитет. А что насчет суверенитета других? Ответом на этот вопрос может послужить нынешнее кровопролитие на востоке Украины…

Суверенитетом не поступаются, а американские веб-сайты находятся под пристальным надзором. Замаскированные агентства ЦРУ еще находятся в зоне терпимости, но их видимость ограничена. У всех сайтов с миллионами пользователей по всему миру есть свой российский аналог. «Яндекс», «Рамблер», «ВКонтакте», Живой журнал» — все это ни о чем вам не говорит? Но ведь это настоящие столпы рунета… Относительно закрытое сообщество, которое связано со многими другими бывшими странами-сателлитами русским языком и пока еще неохотно говорит по-английски.

Twitter и прочие MySpace — карлики в российском сетевом пространстве и находятся под пристальным надзором спецслужб. А что насчет российских сайтов, они свободны? Нет, они подчиняются воле Кремля. Как бы это не раздражало блогеров, чьи права урезаются законами о безопасности интернета и его пользователей.

Роскомнадзор (не пугайтесь названия: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) обязал всех успешных блогеров (успешность приравнивается как минимум к 3000 посетителей) пройти регистрацию. А если выпущенная информация слишком сильно отдает оппозиционным душком, то вас закроют и, поминай, как звали. В Amnesty International забили тревогу еще в мае этого года. Но призыв к открытой демонстрации против властей воспринимается не лучшим образом, даже как что-то противозаконное. С тех пор паровой каток закона пришел в движение, но оценить нанесенный им ущерб весьма непросто. Ну да, ведь информация теперь… под контролем.

Президент Human Rights Watch Хью Уильямсон был совершенно прав, когда говорил, что «этот закон призван поставить перед блогерами те же ограничения, что и перед СМИ, не предоставив им такой же защиты и привилегий. Это новый этап в бесконечном подавлении свободы слова в России».

В российском представлении интернет совершенно определенно представляет собой некий американский объект. Но раз обойтись без него сегодня уже невозможно, им нужно пользоваться по самим установленным правилам. Поэтому в стране принимаются все более ограничительные законы, но российские сайты могут получить широкую свободу для маневра, если докажут свою ненависть к «гринго».

Один из самых раздражающих моментов — это полное отсутствие уважения к интеллектуальной собственности. Интернет превращается в неправовую зону, и вам не нужно быть гениальным хакером, чтобы воспользоваться падающей на вашу голову манной. Тысячи сайтов с разным успехом предлагают скачать или посмотреть программы со всего мира.

Стриминг? Скачивание фильмов и музыки? Да ведь это все делают! Только вот подобные нелегальные вещи стали в России настоящим бизнесом, а пиратские сайты процветают. Таких ресурсов существует бесконечное множество. Причем относится это даже к RuTube и «ВКонтакте».

Последствия тому более чем ощутимы, потому что на 97% стриминговых сайтов (как в России, так и других странах) обитают вредоносные программы. Один неосторожный клик, и подключенный компьютер сольет всю информацию о своем владельце. Хакеры не нарадуются, а постоянных предупреждений оказывается все равно недостаточно для того, чтобы уберечь людей от ловушек сетевых пиратов.

RuTube, то есть российский YouTube, априори вообще доступен лишь для тех, кто хоть что-то смыслит в кириллице. Но он уже прославился как центр для всего видеотрафика и в частности тех видео, которым больше не находится места в сети. Так, например, осенью Дьедонне со своими погаными шуточками перекочевал под крылышко России после закрытия его канала на YouTube администрацией сайта. На российской платформе весело и радостно чередуется друг с другом как легальный, так и нелегальный контент. Ответный удар начинает набирать обороты.

Российский Facebook, «ВКонтакте» не то что попался с поличным, а даже не пытался скрываться. ВК не просто является эрзацем всемирно известного сайта (та же структура, дизайн и функционал), но и предлагает пользователям бесплатно смотреть любое оказавшее там видео. А их там насчитываются многие тысячи на всех языках.

Достигший отметки в 230 миллионов пользователей «ВКонтакте» оказался под прицелом американцев, которые не преминули наклеить на него ярлык «пиратский сайт». Директор ВК категорически не согласен с выдвинутыми обвинениями и клятвенно заверяет всех в приверженности защите авторских прав, хотя в то же время подчеркивает, что контролировать весь выложенный пользователями контент было бы просто безумием. Иначе говоря, ничего не видел, ничего не знаю. А что насчет конкурса «Мисс Гитлер» в социальной сети, который явно не прошел незамеченным?

Кибервойна

Нежелание считаться с правилами получает отражение и на другом, еще более неприглядном уровне. У российского государства есть своя дорожная карта, и когда какая-либо страна оказывается под прицелом, с грохотом пушек соседствуют сетевые атаки. Те бывшие советские республики, которые, по мнению Москвы, «неправильно» себя повели, знают об этом не понаслышке.

После сноса военного мемориала в Таллинне россияне выразили недовольство широкомасштабными кибератаками на все самые используемые в Эстонии сайты. Волны DDoS-атак буквально парализовали инфраструктуру страны в 2007 году. Это стало своего рода генеральной репетицией перед нападением на Грузию год спустя. Танки начали операции после территориального спора при не такой масштабной, но чрезвычайно эффективной поддержке армии кремлевских хакеров.

Россияне стали экспертами по помехам в сети. Они всегда славились как прекрасные шахматисты, а сегодня превратились в виртуозов клавиатуры. Украинцы вот уже год регулярно испытывают это на собственном опыте, и никто не может сказать, где остановится эта маленькая игра с большими последствиями. Интернет безграничен, что прекрасно сочетается с российскими амбициями. Добро пожаловать на Дикий Восток.

ВЛАДИМИР НАДЕИН



Война все ближе. Настоящая война. К нынешней, гибридной, вроде притерпелись. Артиллерийские дуэли в Донецком аэропорту, танковые стычки под Дебальцево, случайные прохожие, убитые в Мариуполе — все это как бы разминка перед той войной, которая вся впереди.

Пугает состояние полной беспомощности всех и вся перед лицом неотвратимой беды. За разрядку тикающего фугаса брались самые видные специалисты планеты: президент и госсекретарь США, главы едва ли не всех европейских государств, союзники из Минска и Астаны, сочувствующие наблюдатели из Пекина. Блестящие сообщества первых лиц собирались в Нормандии, в Ломбардии, в Белоруссии, в Поднебесной, в тихом Брисбене у черта на дальних австралийских куличках. Итог ничтожен.

Безутешны и упованья на мир. Миссия ОБСЕ уже давно наблюдает за кровоточащей украино-русской границей, однако это ничуть не препятствует лихорадочной подготовке к «настоящей» войне. «Организованные поставки из России вооружения и бронетехники для боевиков на востоке Украины — уже не предположение, а доказанный факт, — утверждает министр Великобритании по делам Европы Д. Лидингтон. — Кремль отправил в Украину сотни военных, собрал тысячи на границе и обеспечивает своих марионеток на востоке оружием и танками в неограниченном количестве. Это не предположение, это факт». По словам министра, у правительств западных государств есть неопровержимые доказательства системных воинских поставок, а также участия российских военных в боевых действиях на Донбассе: «В нашем распоряжении есть спутниковые снимки, фотографии от людей на местах, отчеты миссии ОБСЕ и рассказы очевидцев. Попытки России опровергнуть это просто не вызывают никакого доверия».

Подобных свидетельств много, но что толку? Путин и «наши западные коллеги» не понимают друг друга. Переводчики в отчаянии. Вожди говорят на языках, которые взаимно обессмысливаются в процессе произношения. Президент Обама, канцлер Меркель, премьер Кэмерон не в состоянии постичь, в чем конкретно состоят особые законы «Русского мира», придуманные лично Путиным, и чем они отличаются от закона джунглей. Путин, со своей стороны, до боли огорчен бесцеремонностью «коллег», которые «лезут в наши дела», хотя им человеческим языком объяснили, что Крым наш, Одесса тоже наша. А что до Риги, то не будите лихо, пока тихо. Не то и с Ригой разберемся за пару дней.

Низкая восприимчивость Путина к доводам из Европы объясняется в большой мере его глубокой верой в победоносность русского штыка. Этот штык, в переводе на более современные виды вооружений, неустанно показывают все телевизионные каналы России. Подводные лодки крупным планом воспроизводят ядерные удары из-под воды. Ракеты, пролетев половину планеты, бьют точно в яблочко, в самую середку экрана. Танки ревут и рвутся слева направо, то есть с востока на запад. Министр Шойгу, в фуражке с высокой тульей, увешанной тяжелым маршальским золотом, провожает отцовским взглядом стайки реактивных соколов. Куча нервных политиков во главе с неистовым Жириновским ежевечерне храпит, как конь Буденного. Кремль не берет их в шенкеля. Напротив, исподволь распространяются достоверные цитаты из Путина о том, во сколько дней мы возьмем Киев и Ригу, во сколько недель Варшаву и Будапешт. После того, как цитата облетит мир, следует её ленивое, беззвучное опровержение.

Бешенство телевизионных витий себя оказывает. Страх перед русскими витязями разлит по Европе. Впечатление такое, будто каждый бюргер знает, чем броня крепка и от какой солярки танки наши быстры. Едва президент Порошенко заметил, что Украина не дрожит от страха перед надменным соседом, как на него набросились союзники с укоризнами.

«Никаких оснований для того, чтобы поддаваться панике, не существует, — сказал Порошенко. — Нами разработаны и за последние два месяца воплощены в жизнь серьезные шаги по подготовке наших Вооруженных сил, других подразделений для защиты Украины… Если события начнут разворачиваться вопреки мирному плану, то украинские Вооруженные силы сегодня готовы и способны дать отпор».

Как видите, речь не идет о переходе в атаку на Кремль. Президент предостерегает от паники, но не может же он готовить свою армию к плену? Однако из авторитетного источника последовал европейский выговор. Вот как он прозвучал в исполнении обозревателя «Немецкой волны» Кристофа Хассельбаха: «Военное вмешательство в ситуацию на Украине со стороны Запада исключено, поэтому экономические санкции остаются самым жестким из возможных способов реагирования. Но они действуют лишь в долгосрочной перспективе, а потому необходимо запастись терпением… Евросоюзу необходимо дать понять некоторым украинским политикам, что сам факт европейской поддержки вовсе не означает, что с них снята всякая собственная ответственность. Фраза, сказанная президентом Порошенко в интервью газете Bild, о том, что Киев готов "к сценарию тотальной войны", по своей легкомысленности переходит все границы. Более удачной "подачи" Путин вряд ли мог бы себе пожелать».

То есть без этой «подачи» Путин, по мнению мудрого немца, не посмеет развязать войну. Типа, постесняется.

Тема обреченности украинской армии перед лицом врага неодолимой мощи довольно популярна на Западе. Даже авторы, преисполненные несомненной симпатии к Киеву и его европейским устремлениям, активно используют сценарии неизбежной капитуляции,

Характерный пример – статья под заголовком «Вооружить Украину», не так давно опубликованная в газете «Нью-Йорк Таймс». Её написал политолог Бен Джуда, автор книги «Хрупкая империя: как Россия возлюбила и разлюбила Владимира Путина». (Ben Judah, «Fragile Empire: How Russia Fell In and Out of Love With Vladimir Putin»). Как явствует из заголовка, автор активно выступает за открытие для Украины широких каналов разнообразной, в том числе и военной, поддержки. Он требует от НАТО и Америки немедленно «поставлять им (украинцам) артиллерию, танки, беспилотники, а также медицинские наборы тоннами».

Если же этот срочный и массивный ленд-лиз не состоится, то альтернатива, по автору, очевидна и горька. Это — неминуемое военное поражение Украины. Предотвратить кровавую бойню («slaughtering») многих тысяч украинцев можно только быстрой и полной капитуляцией перед московской военной машиной. Ну, а если украинцы не пойдут сдаваться? Тут автор советует Западу быть гуманными до беспощадности. «Запад должен заставить Украину сдаться», — настаивает Б. Джуда.

Легко сказать: заставить. Но как этого добиться на деле с учетом того, что в обществе сильны чувства национальной гордости, а готовность дать отпор агрессору с востока с каждой неделей только нарастает?

Вот как автору «Нью-Йорк Таймс» видится развитие событий, если Америка все же дрогнет и оставит Украину без существенной военной помощи: «Украина полностью зависима от Международного валютного фонда, который, по сути, есть деньги Запада. Мы обязаны внушить Киеву принять как свершившийся факт то, что Россия решила сделать (Украину — В. Н.) Южной Осетией на востоке, а иначе мы перекроем деньги. Мы должны убедить их: быть второй Грузией — не худшее, что бывает на свете».

Возможно, это мрачное предсказание призвано резче оттенить угрозы и преумножить сочувствие к жертве надменного соседа. Психологически это, предположим, оправданно. Но для нас сейчас важно иное: даже этот американский политолог, явно не симпатизирующий путинским затеям, считает, что прямого военного столкновения с Россией Украина не выдержит.

То есть все те же «два дня до Киева, две недели до Львова». Они звучат и как аксиома, не требующая доказательств, и как приговор, уже вынесенный, утвержденный инстанциями и полностью готовый для приведения в исполнение.

Известен общий принцип, согласно которому битвы выигрывает лучшая армия, а войны — лучшая экономика. У России армия явно больше и, судя по учениям, лучше. Российская экономика и больше, и лучше. Золотовалютный запас России в двадцать с лишним раз превосходит запас украинский. На российскую душу населения приходится свыше 15 тыс. долларов внутреннего валового продукта. На украинца — вдвое меньше. При этом население России втрое превышает население Украины, что очерчивает пределы численности украинских Вооруженных сил.

Эти цифры точны, и все же за ними прячутся важные характеристики. Отъем Крыма и проникновение в Донбасс были в огромной степени связаны с внезапностью и, что точнее, вероломностью нападения с востока. Известный «спецслужбист», как он себя называет, Игорь Гиркин описал в интервью газете «Завтра», как 30 профессиональных диверсантов, тайком прибывших из России, захватывали здание службы безопасности в Славянске и как скопом сдавались растерянные местные гэбэшники. Еще бы не растеряться! Только что человек пил дома чай с баранками, дышал цветочками, подписывал бумаги, а тут на тебе: ты стреляешь по живым людям, и по тебе стреляют, чтобы убить.

В недавнем интервью спикер украинской Верховной Рады Александр Турчинов (он исполнял обязанности президента страны) вспоминал те трудные дни: «Мы начинали с абсолютного нуля. Пустые кабинеты и пустые казначейские счета, никто из чиновников не выходит на работу. Вся система власти рухнула в одночасье… Одни бежали, другие спрятались».

Состояние армии было еще хуже состояния страны. Снова Турчинов: «На границе начали концентрироваться штурмовые подразделения российских войск, а у нас фактически не было армии… В Генштабе никого, в Министерстве обороны никого. Службы безопасности — без руководителя… Я дал команду собрать боеспособные части, для того чтобы проанализировать возможность вхождения в Крым силами наших войск из центральных областей Украины. Через сутки, которые были даны на эту работу, мне доложили, что у нас 4500-5000 военнослужащих на всю страну, готовых выполнять приказ. Вот это была вся украинская армия в феврале-марте».

Как это часто случалось и прежде, оказавшись без армии, народ взялся за оружие и сам стал армией. Тут и там появились свои ватажки, вроде Наливайко или Кармелюка, свои Жанны д’Арк. А нижегородский староста Козьма Минин, призывавший сограждан не жалеть денег ради свободы, был бы совсем как днепропетровский олигарх Игорь Коломойский, разве что не еврей. Хотя — кто знает?

В советское время низовья Дона и Волги были пустынным пространством, если судить с военной точки зрения. Сегодня это место дислокации Южного военного округа, самого мощного в России. По подсчетам украинских штабистов, здесь сосредоточены две общевойсковые армии, сотни танков и броневой техники, десятки самых современных самолетов, Черноморский флот и Каспийская флотилия, обильная ствольная и реактивная артиллерия. Численность войск превышает 40 тыс. человек и примерно столько же расквартировано в Крыму.

Украинская армия после марта возрождалась стремительно. Для этого были объективные основания: плачевное состояние Вооруженных сил («низкий старт») и огромные скрытые возможности Украины.

До распада СССР в Украине дислоцировались три из пяти самых дееспособных воинских округов: Прикарпатский, Киевский, Одесский. О мощи этих образований говорит тот факт, что безупречное, с оперативной точки зрения, вторжение в Чехословакию в 1968 году было осуществлено силами Прикарпатского округа. В дополнительном участии не было нужды.

В Украине размещались фантастические склады оружия, включая ядерное. В республике работали до полусотни высших военных учебных заведений, выпускавших летчиков, ракетчиков, военных инженеров, военврачей, финансистов, политработников, танкистов и общевойсковых специалистов самого современного класса. Во всех университетах, политехнических институтах, медицинских вузах имелись военные кафедры. Не было ни единого машиностроительного предприятия, завода ли механических игрушек или «сельмаша» без тайной программы производства «оборонки». Военные научно-исследовательские учреждения не уступали числом гражданским. Украинские призывники прекрасно зарекомендовали себя в армии, без «лычек» никто из хлопцев не уходил, отчего сержантско-старшинский корпус, важнейшая составляющая любых вооруженных сил, оставался потенциально многочисленным и надежным.

Эта дремавшую силу бездумно разбудило нападение с востока. На своей первой президентской пресс-конференции П. Порошенко говорил о 300 танках и БМП (бронированные машины пехоты), которые промышленность Украины ежедневно выпускала для удовлетворения военных нужд. Страна продолжает неустанно наращивать выпуск военной продукции — и качественно, и количественно.

Судя по всему, именно эти перемены, произошедшие в последние полгода, позволяют украинскому президенту уверенно говорить о готовности его страны к отражению любого нападения, к тому, что даже «тотальную войну» с Россией его народ встретит «без паники». Вполне вероятно, что время для бескровного и победоносного броска на Киев Путиным навсегда упущено. Крупнейшая страна Европы, Украина, в состоянии нанести агрессору потери, которые в иных обстоятельствах сочли бы неприемлемыми.

Но это зависит от того, кто и как будет считать. По украинскому телевидению, утром, днем и вечером, представитель Антитеррористической операции (АТО) полковник Лысенко докладывает о количестве погибших. По всем каналам показывают похороны воинов в родных городах и селах. Несут портреты в черных лентах, плачут родные, кусают губы, чтобы сдержаться, боевые друзья. Дети пишут письма солдатам на передовую. Девушки встречают воинов поцелуями и цветами.

Ничего подобного в России не водится. Гнусная война окутана липкой тайной. Журналистов избивают и убивают за попытки пробраться к правде. Генералы утверждают, что жертв нет. На могилах, которые порою видны в интернете, есть кресты, но нет имен. Матерям и вдовам запрещено на людях оплакивать потери. Военнослужащих обманом завлекают на поле боя. Даже героическая смерть в бою официально представлена как бытовуха. Врут живым и мертвым.

Это очень важная часть той общей картины, которую являет собою нынешнее украино-российское противостояние. Россия крадется к победе, как тать в ночи: беззвучно, бесследно, не гнушаясь любыми обманами. Украина стоит прямо, в глаза смотрит открыто и в любую минуту готова допустить соседей хоть в окоп: смотрите, мол, коль любопытно, нам скрывать нечего.

И все же Россия намного сильнее. И сегодня, и в ближайшей перспективе. Здесь четко выстроена властная вертикаль, и нет споров о том, кто кому подчиняется. За 15 лет единоличного господства здесь осуществлены все реформы — во всяком случае, те, которые в самом деле хотели осуществить. Украине предстоит, не выпуская из рук автомата, провести восемь кардинальных реформ, уходящих своими последствиями вглубь народной жизни. Каждая из этих реформ болезненна, как операция по удалению язвы желудка или даже опухоли мозга — если речь, скажем, о чистках в государственном аппарате, о люстрации прогнивших силовых органов. Эти органы, особенно если гниль проникла достаточно глубоко, умеют оказывать бешеное сопротивление, что отчетливо видно по Донбассу.

Но на Донбассе, вспомним, пока еще «гибридная» схватка. Настоящая война не просто кровавее. Она неизмеримо ужаснее. Когда сталкиваются государства с общей границей в 2300 километров, то и потери исчисляются многими тысячами жизней, разрушенными городами, неисчислимыми материальными затратами.

Так, может быть, прав был этот Бен Джуда, историк со страниц газеты «Нью-Йорк Таймс»? Может, стать очередной Южной Осетией — не самая последняя беда для Украины? В конце концов, жили ведь еще недавно все вместе под общим большевицким ярмом, и ничего: писали стихи «Люби Україну», изобретали самый большой в мире самолет «Мрія». Так отчего бы не попробовать еще разок, с дружбой народов, дешевым газом, с индустриализацией и модернизацией?

История поучительна, однако она не слишком щедра на прямые и бесхитростные примеры, типа «смотри и мотай на ус». В данном случае, похоже, нас ждет удивительное и редкое исключение.

В 1940 году, перед самой мировой войной, Советский Союз, будто по писаному, разыграл один и тот же сценарий — сначала со странами Балтии, затем с Финляндией.

Тут провокация с якобы ничем не спровоцированным артиллерийским обстрелом советских войск — и там такое же злодейство. Тут ультиматум с воплем «сдавайтесь» — и там требование немедленно сложить оружие. Тут карманные правительства уже наготове — и там с правительством никакой задержки.

Население трех стран Балтии в 1940 году равнялось 4,5 миллиона душ. В Финляндии — 3,5 миллиона. Армии Литвы, Латвии и Эстонии организационно не были объединены, однако общей численностью несколько превосходили финские вооруженные силы. Бронетанковые и военно-воздушные силы и там, и там были ничтожны и просто недостойны упоминания. Во всех странах — ни одного высшего военного учебного заведения.

Разница, по сути, лишь одна: прибалты предпочли сдаться без выстрела. Финны сопротивлялись отчаянно, хотя и безнадежно. Финны понесли страшные потери, у балтийцев обошлось.

А потом их пути далеко разошлись. Они встретились вновь через полвека, в 1991 году. Между ними лежала пропасть. О том, как появилась эта пропасть и кто её вырыл, в следующей публикации.

Продолжение...

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Особенности книжного рынка Полный текст

Людмила Николаева


Насколько оправданы высокие зарплаты в российских футбольных клубах


В самом богатом футбольном клубе России - петербургском «Зените» - задерживают зарплату игрокам. В нынешнем году уже в третий раз. Началось ещё летом, продолжилось в октябре. И вот теперь, в ноябре, футболистов снова просят «войти в положение и немного подождать».
Футболисты переживают, но терпеливо ждут. В отличие от Юлии Барановской, экс-гражданской супруги Андрея Аршавина. На её троих детей с зарплаты зенитовца, согласно постановлению суда, ежемесячно должно отчисляться несколько миллионов рублей. Понятно, что бедная женщина волнуется, как бы не остаться из-за проблем с какой-нибудь сотней тысяч рублей в кармане. И поспешила рассказать о финансовых затруднениях клуба журналистам.
Можно было бы посмеяться – что для этих миллионеров с мячом задержки зарплаты? Ведь получают многие в месяц на порядок больше, чем рядовой российский гражданин, имеющий профессию и квалификацию, за год. Даже самые низкооплачиваемые из футболистов, к примеру, малоопытные, больше просиживающие на лавке, за один сезон обеспечивают себя и свою семью на годы вперед. Достаточно вспомнить нападающего Бухарова, так и не нашедшего себя в «Зените», но категорически отказывающегося покидать клуб до истечения срока контракта – где ещё предложат такие «бабки», как в Питере?
Напомним, выплачивает зенитовцам их контрактные астрономические суммы главный спонсор клуба - государственная корпорация «Газпром».
Зарплаты футболистов, как известно, главная расходная статья отечественных клубов. Те из них, которые как «Зенит» не один год выступают на международной арене, имеют в своем составе немало легионеров. У иностранных футболистов контрактные суммы привязаны к определенному эквиваленту в евро. Впрочем, если говорить о питерцах, это относится не только к легионерам. И, стало быть, как только рубль начинает лихорадить, порядок цифр в платежных ведомостях тут же стремительно растет прямо пропорционально валютному курсу, а клубный бюджет, соответственно, «трещать по швам». Что и происходит сейчас в «Зените». Да и только ли в нем одном?
Ещё о зарплатах футболистов, играющих в клубах российской премьер-лиги. По этому показателю они входят в число лидеров, занимая, по данным популярного английского ежедневника «DailyMail», шестое место в мировом рейтинге. Впереди только топовые, как принято сейчас говорить, европейские клубы – «Реал», «Барселона», «Бавария».... Если бы так же ещё и играли, подобно им.
Но не будем о грустном, то есть, об игре. О ней столько уже сказано!.. Да и результаты стартовавшего отборочного цикла чемпионата Европы-2016 говорят сами за себя: ничья с командой Молдавии, никогда не входившей в число даже середнячков Старого Света, поражение от такой же «маститой» сборной Австрии…
Кстати, о сборной. Её главному тренеру итальянцу Фабио Капелло тоже не платят за работу, уже четвертый месяц. Нет денег ни на зарплату, ни на то, чтобы разорвать контракт.
Многие специалисты, а также болельщики ломают голову: зачем с Капелло подписывали новый многолетний контракт задолго до чемпионата мира-2014 и на столь большую сумму – 8 млн. евро в год? Весь футбольный мир потом в Бразилии смеялся над российскими футбольными чиновниками. Команда дона Фабио показала на чемпионате самую невыразительную игру, выступая в слабейшей группе, а тренер сборной стал при этом самым высокооплачиваемым коучем на планете.
- Инициатива подписания нового контракта с Капелло, насколько мне известно, принадлежала министру спорта Виталию Мутко, - рассказал корреспонденту «СП» на правах анонимности один известный в мире футбола москвич. – Министр форсировал событие. На главу РФС Николая Толстых надавили, а теперь делают крайним. Я не являюсь другом Николая. У него довольно тяжелый характер. Но тут его, похоже, откровенно подставили. Вообще, все те годы, что он возглавляет РФС, Толстых пытается навести порядок в своей организации, в том числе, финансовый. Но ведь не дают. Он до сих пор выплачивает огромные долги, оставленные его предшественником Фурсенко, это ни много, ни мало – миллиард рублей. А добывать деньги все трудней. Спонсоров-то практически не осталось. «Постарались» заклятые друзья-миллионеры, откровенно бойкотирующие все инициативы главы футбольного союза.
Поинтересовалась у своего собеседника: не смущают ли его, многоопытного тренера, клубные контракты игроков нынешней премьер-лиги? Нормально, что в пору финансового кризиса, санкций, проблем в экономике футболисты получают в месяц суммы, сопоставимые с годовым окладом среднестатического россиянина?
- Ненормально, конечно, тут и думать нечего. Особенно если учесть, что выплачивают её тем же зенитовцам, а также игрокам «Локомотива» госкорпорации. А «Уралу», «Уфе», «Мордовии» - администрация их регионов. Во всем цивилизованном футбольном мире профессиональные команды содержит частный бизнес. И только он. Правда, получая за это определенные льготы от своего правительства.
В СССР государство содержало клубы с помощью главным образом профсоюзов, которые обеспечивали игрокам ведущих команд «стабильную работу» на предприятиях (те зарплаты, к слову, не идут ни в какое сравнение с нынешними – авт.). В нынешних российских реалиях это невозможно. Да и не нужно. У нас достаточно владельцев «заводов, газет, пароходов», которые при желании вполне могли бы «взять на себя» футбольную команду.
Схожее мнение у Бориса Вишневского, депутата петербургского городского парламента.
- На футбольных матчах с участием «Зенита» я бываю регулярно, хотя к числу болельщиков этого клуба себя не отношу, - сказал «СП» Борис Лазаревич. – И мне менее всего будет жалко игроков этой команды, если им вообще вдруг перестанут платить. Я не понимаю, почему у них такие больше контракты? Дальше: не должны госкорпорации во всем этом участвовать. Нет подобного нигде в мире ни в одном виде спорта! У нас же имеются команды, принадлежащие, скажем так, частникам: московский «Спартак», «Краснодар». И ничего, играют, не жалуются. А эти, «подсевшие» на сытную «газпромовскую иглу», толком по воротам-то бить не умеют, с пяти метров промахиваются - и плати им, считай за наш, налогоплательщика счет, миллионы?
«СП»: - Год назад знаменитый в прошлом хоккеист, а ныне сенатор Вячеслав Фетисов вместе с несколькими коллегами подготовил законопроект, который должен был запретить госкомпаниям естественных монополий тратить деньги на профессиональные спортивные клубы. Но документ не был принят…
- Потому что было ощущение стабильности, спокойствия. Ни украинского майдана тебе, ни антироссийских санкций. А коль так, чего городить? У нас же пока петух не клюнет…
«СП»: - В заокеанской хоккейной лиге – НХЛ – давно в ходу такое понятие как «потолок зарплат»…
- Я в курсе. В нашем футболе обязательно нужно учесть этот опыт. Иначе получается какая-то ерунда. Бразилец Халк, ничем не проявивший себя на чемпионате мира, у которого в «Зените» одна из самых высоких зарплат, если я не ошибаюсь, порядка семи миллионов евро в год, на поле часто выглядит невыразительно. А у молодого талантливого россиянина Могилевца контракт примерно на 200 тысяч евро в год, и он всё больше на лавке просиживает. И как ему повышать мастерство, прибавлять в классе?
Не остался в стороне от обсуждения актуальной темы и Александр Покровский, известный писатель-маринист.
- Поскольку «Газпром» – госкомпания, то игроки «Зенита», получается, вроде как на государственной службе, - говорит Александр Михайлович. - И на этой самой службе они свои обязанности явно не выполняют, поскольку особенных побед нет, судя хотя бы по текущему году. Поэтому, на мой взгляд, кормление их за государственный, считай, наш, россиян, счет неразумно.
Дальше. Во всем мире футбольные клубы – это частное дело. Такова практика. Ну, раз во всем мире так, то и нам не надо отставать - отдать все клубы в частные руки, а эти руки сами разберутся с зарплатами и с тем, почему они такие высокие при таких низких результатах.
Если бы наши футболисты, получая все эти блага завоевывали бы для России первые места, становились бы чемпионами мира, то во всей этой истории под названием отечественный футбол был бы заложен великий смысл. Но все получается не так. Так за что же платит народ?
Я бы еще понял, если бы по всей стране нашей великой, существовало много детских футбольных школ, и шел бы поиск и взращивание футбольных талантов, так нет же! Их покупают, как любой зарубежный товар, а когда этот товар доезжает до России, то он оказывается или испорченным, или просроченным, или чрезмерно разрекламированным. И, конечно, как только наступает стремительное падение отечественной валюты, то наступает великое время неустоек.

Игорь Левкин


Архангельскую область трясет от митингов и скандалов. Поморы выходят на улицы, требуя исполнения майских указов президента Путина, прекращения преследования журналистов единственной независимой газеты региона «Правда Северо-Запада» и ущемления свободы слова, а также отставки губернатора Игоря Орлова.

Игорь Орлов правит областью почти два года, за это время его фамилия не раз попадала в «топ-листы» губернаторов-транжир, которые прославились дорогостоящими покупками на фоне многомиллиардного дефицита бюджета. 12 млн рублей ушли на покупку трех люксовых автомобилей, среди которых Lexus-450 за 4,5 млн рублей для самого Орлова, предыдущий двухлетний «членовоз», по его словам, пришлось заменить по причине «большого износа».

Потом был дорогостоящий ремонт фасада здания правительства и оборудование кабинетов (у зама Орлова Гришкова в кабинете зеркальный потолок, сам ремонт обошелся в 3 млн рублей), закупка отделанных кожей шкафов-купе и телевизоров, благоустройство базы гражданской обороны в Бабонегово, который иначе как губернаторским VIP-поселком в области никто не называет. Тут уже и вертолетную площадку оборудовали, и электропроводку за 30,9 млн бюджетных рублей сменили, и футбольное поле будет, и беседка с новенькими коттеджами около пруда а-ля Бочаров Ручей уже стоит. Поселок этот в советское время считался закрытой базой обкома КПСС, а теперь — личной вотчиной семейства губернатора и его друзей.

Супруге губернатора Татьяне Орловой в Архангельской области жить нравится. «Радует, что имею возможность реализоваться, переключиться с домашних дел», — рассказывала она в интервью местным СМИ. Раньше Орловы жили в Калининграде, но г-жа Орлова там «не почувствовала такой открытости, такого приятия, как здесь». По ее словам, у калининградцев «нет стержня, нет культуры», потому что в свое время туда «приезжал не совсем интеллигентный люд». Г-же Орловой на поморской земле «очень комфортно». Супруга губернатора руководит фондом «Добрый мир», где является единственным учредителем. Средства фонда она распределяет «своей волей и в своем интересе».

Источники фонда не скрываются, но и не сильно афишируются: это поступления учредителя, добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц, субсидии по государственным целевым программам и грантам. Фонд запустил программу под названием «Белая роза» совместно с администрацией области, объявил о сборе средств. А на что и как потрачены деньги, фонд так и не отчитался — у фонда, несмотря на регистрацию еще в августе 2012 года, до сих пор нет своего сайта и чем именно он на самом деле занимается можно только догадываться.

По данным базы «Спарк-Интерфакс», в 2013 г. «Добрый мир» получил 360 тыс. рублей прибыли, но закончил год с убытком. В прошлом году г-жа Орлова и ее фонд учредили АНО «Футбольный клуб «Северная Двина». Судя по отчетам в той же базе, активов там всего на 20 тыс. рублей. Но хорошее футбольное поле уже появилось да и вообще этот проект продвигается на всех уровнях. Может быть, это объясняется тем, что в одной из детских команд играет сын губернатора Глеб. Информации о том, за чей счет растет и совершенствует мастерство футболист Глеб Орлов и в какую сумму это обходится областному бюджету, в свободном доступе нет.

Впрочем, гораздо больше вопросов возникает по самому фонду и программе «Белая роза». В конце октября в Архангельске появился новый маммограф, областное правительство выделило на него 14 млн рублей в качестве субсидии. Теперь жительницы Поморья могут бесплатно провериться на онкологию. Сообщалось, что среди спонсоров, которые скидывались на современный аппарат, были фонд «Добрый мир» и ГУП АО «Фармация». Сама г-жа Орлова еще до назначения мужа губернатором, в бытность его работы в Северодвинске на заводе «Звездочка», активно торговала лекарственными препаратами и медтехникой. Информированные источники в администрации области утверждают, что и сейчас у нее в этой сфере есть личный интерес. В прошлом году «Фармации» достались 75% средств по заключенным госконтрактам — на общую сумму в 1,8 млрд рублей,, в этом году — на 1,3 млрд (общая выручка, судя по отчетам, 2 млрд рублей). ГУПом этим — кстати, крупнейшим в регионе с двумя фармскладами и 160 аптеками — руководит давний знакомый Орловых еще по Северодвинску Алексей Солдатенков, по специальности врач-уролог. На новом посту он прославился тем, что объявил несколько аукционов на поставку лекарств, при этом единственным подходящим победителем торгов, так получилось, могла быть только «Фармация». Один из них — на 78 млн рублей — на закупку перчаток и других изделий медицинского назначения превышал среднерыночные цены в 2,5 раза. Другой — на 49,4 млн рублей товаров для диабетиков — закончился угрозами в адрес владельцев частных аптек, которые хотели участвовать в аукционе.

— С августа 2012 года «Фармация» выиграла аукционов почти на 1 млрд рублей, все они были прописаны специально под нее, — говорит собеседник в УФАС области. — При этом в реальности лекарства для льготников закупались за максимально возможные цены, а не за реальные на рынке. И брали оптом лекарства с остаточным сроком годности (меньше 60%), а их всегда реализовывают с 50% скидкой. Но все знают, что фармбизнес — «губернаторский», и проверки заявлений по фактам нарушений проходят формально и не выливаются в уголовные дела.

Третий участник схемы — питерское ЗАО «Северо-Запад» (чистая прибыль в 2013-м году 110,7 млн рублей). Источник в правоохранительных органах утверждает, что эта компания тоже близка к семье губернатора и именно поэтому львиная доля лекарственных закупок происходит именно у нее.

— Самое печальное, что лекарства закупаются за счет федерального и областного бюджета как бог на душу положит, ибо они регулярно не доходят до льготников, а потом просто списываются по истечении срока годности, — объясняет он. — За последние два года таким образом списали лекарств на 5 млн рублей.По его словам, большая часть препаратов уходит через областную клиническую больницу, руководит которой Игорь Петчин, пролоббированный на должность г-жой Орловой, с которой у него давние и близкие отношения.Близкая подруга Орловой директор Архангельского областного театра драмы Елена Шитова умудрилась за неделю освоить 36 млн рублей, выделенных на ремонт здания. Деньги, судя по проектной документации, выделялись на строительство фонтана и обустройство цветника с посевом газона — все это якобы и было сделано аккурат перед Новым годом. Архангельские СМИ обращались в прокуратуру с требованием проверить исполнение контракта, но ответа не дождались.

Еще одна знаковая фамилия в окружении Орловых — Александр Иванов, руководитель «Вельской птицефабрики», знакомы они еще по Калининграду. Под строительство в Вельске птицефабрики Иванов получил кредит в Сбербанке на 3,5 млрд рублей. Иванов кредит освоил, да еще НДС почти на 800 млн рублей умудрился возместить. Генерал УМВД Архангельской области Павел Горчаков даже возбудил по этом факту уголовное дело, считая это незаконным. И в итоге лишился должности, поскольку за г-ном Ивановым стоит лично губернатор Орлов. Фабрика в долгах как в шелках (только кредитных обязательств у нее больше чем на 4,5 млрд рублей), но регулярно получает субсидии из бюджета — на общую сумму 400 млн рублей. В области считают эту птицефабрику обычной «пирамидой», через которую прокачиваются бюджетные средства, и судачат о том, что «пузырь» лопнет, как только Орлова отправят в отставку.

И это лишь несколько эпизодов из насыщенной жизни предприимчивой семьи Орловых. И получается, что не случайно жители Архангельска вышли на улицы, требуя его отставки. В таком нелюбимом первой леди области Калининграде народные митинги закончились однажды как раз отставкой губернатора Георгия Бооса. И там этого добились «люди без стержня». Может, и людям «со стержнем» тоже удастся докричаться до власти.

Фил Батлер — журналист и редактор, много пишущий о технологиях, путешествиях и текущих событиях. По специальности он инженер. Фил является партнером в одной из ведущих европейских фирм по связям с общественностью и цифровой рекламе Pamil Visions PR. Он также пишет на разные темы для Huffington Post, пишет о путешествиях и технологиях на страницах и на сайте The Epoch Times. Его регулярно цитирует и считает авторитетом Russia Today и другие мировые СМИ. Фил также регулярно пишет для Travel Daily News, для блога Visit Greece и многих других изданий, включая его собственное Argophilia Travel News.
("Philip Butler", США)


Почему людей не изумляет и не раздражает непрекращающееся пропагандистское наступление на Россию ведущих СМИ Запада? Вчера Wall Street Journal с безграничной наглостью озаглавила свою статью «Счет жертв Путина». Говоря о 4000 с лишним погибших на Украине людях, к чему мы приложили руку, газета бессовестно врет, и это заставляет меня задать вопрос: «А не поможет ли Владимир Путин выкопать могилу западным СМИ?»

Позвольте повторить для пущего эффекта. Wall Street Journal. Wall Street Journal. В детстве я сидел напротив своего отца и наблюдал за тем, как он читал эту финансовую газету, а также New York Times. Видите ли, одно время он был генеральным прокурором штата Джорджия, а поэтому внимательно следил за новостями. Папа читал все, от Atlanta Journal до TIME, постоянно стараясь быть в курсе последних событий. Но глядя на то, что сегодня происходит с американской прессой, перестаешь удивляться тому, что мир погрузился в хаос и неразбериху.

Эта вчерашняя статья в Wall Street Journal начинается так:

«Российское военное наступление на Украине угрожает существованию независимого государства и миру в Европе. Мы часто не замечаем, что это вторжение — а это именно вторжение, пусть даже президент Обама и европейцы боятся произносить это слово — означает для украинцев, оказавшихся на территории, захваченной войсками Владимира Путина».

Кто здесь злодей?

Есть ли необходимость говорить о причастности Вашингтона к украинским передрягам? Остался ли кто-нибудь, кому непонятны истинные причины украинского раскола? Барак Обама нарушает американскую конституцию почти ежедневно, а его марионетки из ЕС причиняют страдания собственному народу, вводя нелепые санкции. Только я, или кто-то еще слышит отчетливый смех и злобно-лицемерные стенания по поводу второй холодной войны?

Дорогие читатели, открою вам сенсационную новость: могущественная Wall Street Journal принадлежит медиамагнату и миллиардеру Руперту Мердоку, который решительнее всех боролся за приход Барака Обамы на президентский пост. А поскольку я упомянул этого главного авторитета западной медийной пропаганды, будет уместно спросить читателя: знает ли он что-либо об инвестиционных интересах Мердока? Понимает ли он, что Мердок регулярно встречается с другими важными участниками глобальной энергетической и инвестиционной игры типа саудовского магната Аль-Валида ибн Талала (Alwaleed bin Talal) (у которого в Citigroup вложен 1 миллиард долларов)? Следит ли он за такими перемещениями, замечает ли, что Вашингтон встречается с теми же людьми, с которыми поддерживают связи западные «олигархи»? Вот какие вопросы надо задавать. Почему у Аль-Валида в Гарварде есть своя собственная программа исламских исследований? Кто сказал: «Деньгами любовь не купить»? Если хотите понять, каковы интересы саудовской королевской семьи, просто следите за деньгами. То, что Wall Street Journal заискивает перед саудовским принцем, очень четко указывает на планы Обамы. Читайте и оплакивайте сирийца Асада.

Процитирую слова Мэттью Камински (Matthew Kaminski) годичной давности:

«Недавний гамлетовский поступок Обамы в отношении Сирии удивил и возмутил Эр-Рияд. После самых страшных зверств этой войны с применением химического оружия американский лидер внял многочисленным призывам к военной интервенции, затем подстраховался, попросив одобрения у конгресса, а потом вообще отказался от авиаударов, отдав предпочтение пакту о разоружении, который он заключил с Башаром Асадом».

Плохие парни ненавидят хороших парней

Давайте проясним одну вещь. Владимир Путин и Россия противостоят любым уловкам и ухищрениям США, Британии, ЕС, Саудовской Аравии и прочих лидеров нефтяного картеля. Не нужно точно знать, какие точно они совершают махинации, чтобы понять: миллиардерам важно только одно. Какой бы разной ни была гонка за нефтяными или оружейными долларами (или рублями), именно прибыль и стремление к ней диктуют людям, что такое хорошо, и что такое плохо. На нашей матушке Земле сегодня мало примеров того, как саудовские нефтяные триллионы или победы Руперта Мердока помогают так называемым «свободным» народам Запада.

С другой стороны, стремление Владимира Путина сделать Россию мощной экономикой показывает, что это единственная сверхдержава, не имеющая долгов и как-то придерживающаяся традиционных российских ценностей. Короче говоря, для людей, которых он представляет, Владимир Путин является благородным рыцарем на белом коне. А западные олигархи ненавидят его до глубины души. Один мой знакомый, плодотворно работающий в социальных сетях, сказал мне недавно: «Фил, мы в этом кино отнюдь не положительные персонажи». Это никакая не шутка. Америка в застое, почти банкрот, американцев грабят, над ними издеваются, ими манипулируют, и что самое ужасное, большинство этого даже не понимает. Дабы понять, что же происходит на самом деле, достаточно взглянуть на Францию и на дипломатичную Le Monde. Вот что пишет Майкл Клэр (Michael Klare):

«Ирак, Сирия, Нигерия, Южный Судан, Украина, Восточно-Китайское и Южно-Китайское море: куда ни глянь, мир находится в огне новых либо усиливающихся конфликтов. На первый взгляд, эти потрясения никак не связаны между собой и приводятся в действие собственными, отличными от всех остальных обстоятельствами. Но если приглядеться внимательнее, становится понятно, что у них есть ряд важных общих характеристик: эта отвратительная похлебка из этнических, религиозных и национальных антагонизмов доводится до кипения навязчивой идеей об энергоресурсах.

Каково оно, это раздражающее ощущение, что все, о чем нам твердят CNN, FOX, BBC и все американские газеты, является ложью? Я уверен, очень многие ощущают от этого неудобство. Нам предлагают верить (снова и снова) вопиющей по своей недостоверности информации и лжи, за которую платят те самые люди, которым выгодна наша неосведомленность. Самые любопытные из вас могут поинтересоваться: почему ключевая роль на иранских ядерных переговорах принадлежит Саудовской Аравии? Их называли когда-то братскими странами, пока Иран не разругался с США. Пока в сирийские события не вмешался Путин, чтобы предотвратить американскую интервенцию, противоречия между Сирией и Саудовской Аравией были крайне незначительными. Нынешний интерес Саудовской Аравии имеет больше отношения к иранским газовым месторождениям, нежели к атомным бомбам.

Для вашего сведения: у Ирана в два раза больше природного газа, чем у США и Саудовской Аравии вместе взятых!

Теперь становится понятно, почему США долгие годы смотрят на Иран как на врага. Ложное представление о том, что Израиль боится иранской бомбы, это просто отговорка. Конечно, Израиль страдает от паранойи, но американские и саудовские миллиардеры вкладывают деньги в энергетику и самолеты, а вовсе не в разрушительную атомную бомбу. Кто здесь хороший парень? Я бы сказал так: посмотрите, кто осуждает Владимира Путина. Позвольте вам в этом помочь.

Заметьте, что Иран и Россия это мощные конкуренты. Также возьмите на заметку значительные австралийские запасы и задумайтесь о малайзийском самолете МН17.

Джинн из бутылки войны

Что общего между Рупертом Мердоком, Диком Чейни, Майклом Стейнхардтом (Michael Steinhardt) и лордом Джейкобом Ротшильдом (Jacob Rothschild)? Все они связаны с компанией Genie Energy. Этот энергетический конгломерат (название которого можно перевести как «энергия джинна», — прим. перев.) ведет буровые работы в Америке по поиску сланцевого газа, участвует в израильских поисках энергоресурсов (правда, израильтяне в последнее время злы на Genie Energy) и является прямым конкурентом Газпрома, особенно если посмотреть на его последние поисковые работы в Монголии. Если говорить коротко, то поскольку Чейни и Мердок работают в Genie Energy консультантами по энергетике, здесь налицо сговор, если не хуже. Теперь вам должна быть вполне понятна связь между «Счетом жертв Путина» и теми, кому платит Руперт Мердок.

Что по-настоящему страшно для вас и для меня (по крайней мере, должно быть), это то обстоятельство, что Мердоку и прочим медиамагнатам, занимающимся очернительством Путина, абсолютно безразлично, что вы думаете. Мердоку, западным руководителям из Лондона и Вашингтона, им не страшны ваши упреки. Один процент стал таким высокомерным, таким сильным, что не боится возмездия со стороны населения. Кто-то скажет, что мир все равно летит в тартарары, и в чем тут наша вина? Но Руперт Мердок состоит в консультативном совете Genie Energy. А теперь скажите мне, что Wall Street Journal беспристрастна и объективна. Ну, попробуйте!

Вот отрывок из пресс-релиза Genie Energy, и он весьма красноречивый:

«Руперт Мердок и Джин Ренна (Gene Renna) совершенно очевидно обогатят консультативный совет Genie Energy своим огромным опытом и ценными знаниями. Их легендарные достижения и выдающийся характер говорят сами за себя, — заявил председатель Genie Energy Уэс Перри (Wes Perry). — Их решение войти в состав стратегического консультативного совета свидетельствует о фундаментальной важности и безотлагательности нашей миссии по перебалансировке глобальных рынков добычи энергоресурсов. Я вместе с остальными членами совета приветствую их и с нетерпением ожидаю совместной работы с ними».

Newscorp кровно заинтересована в происходящем на Украине, в Сирии, Ираке, Иране и особенно в США. Newscorp и Мердок помогают «перебалансировать» энергетический рынок. Не будем наивными. Плохие парни это те, кто выступает против России и Путина. Они плохие, потому что готовы ради прибылей разжечь третью мировую войну. Они плохие, потому что лгут американцам и британцам. Они вводят нас в заблуждение, делая это с колоссальным размахом, о котором нацисты не могли даже мечтать. Они плохие, потому что унижают нас, порочат наши ценности и умаляют наши жизни. «Как это они умаляют наши жизни?» — спросите вы. Я вам расскажу, как.

Администрация Обамы не единственная сторона, виновная в обмане американского народа. Почти каждый политик в Вашингтоне занимает свое место по указанию таких людей как Мердок. Мы все об этом знаем инстинктивно и от наших предков. Политика всегда была связана с ложью, вероломством и воровством из чужих карманов. Просто она никогда не была такой вопиющей, бессовестной и катастрофической. Ради Бога (как говорила моя покойная мама), Уолл-стрит сокрушила американскую экономику, ограбила американцев, затем снова их ограбила посредством администрации, но никто и пальцем не пошевелил. АНБ в клочья разорвало конституцию Соединенных Штатов Америки и не понесло за это никакого наказания.

Я нашел изречение, принадлежащее одному из самых интересных лидеров прошлого. Хайле Селассие был императором Эфиопии на протяжении 50 лет, являясь наследником династии, ведущей начало от царя Соломона и царицы Савской. Приводимое ниже высказывание отражает то, что говорили многие великие руководители, но я воспользовался им, дабы показать то зло, от которого человечество страдает на протяжении веков.

«На протяжении всей истории зло торжествовало из-за бездействия тех, кто мог действовать, из-за безразличия тех, кто должен был поступать иначе, из-за молчания голоса справедливости, когда он был важнее всего».

Так мы и молчим, за исключением немногих, наблюдая за неизмеримым и бессмысленным зверством, которое творит это самое зло. Хайле Селассие, как и Путина, глубоко уважали миллионы за мудрость и смелость. Его также бросили в тюрьму, свергли с престола, а его семью расстреляли после государственного переворота в этой самой старой в мире монархии. История вспоминает Хайле Селассие как единственного государственного деятеля, который бросил вызов фашистскому гнету. Хотя Италия во главе с Муссолини захватила Эфиопию, именно Хайле Селассие воодушевил и представлял свой народ, который не был беззащитен перед агрессором. История вполне может рассказать нам в будущем о российском лидере, который бросил вызов еще более коварной агрессии, ибо мы должны понимать, что если бы не Владимир Путин, ни одна российская ценность не смогла бы устоять перед безудержным натиском взбешенного капитализма.

Как я могу говорить такие слова, будучи американцем? Я полвека наблюдаю за тем, как люди типа Мердока изгаживают мою любимую страну, потому и говорю так. Я с 2007 года наблюдаю за тем, как превращается в отбросы газета Бернарда Килгора (Bernard Kilgore), которой верил мой отец и люди его поколения.

Россия не собирается отказываться от сотрудничества с Евросоюзом, но "бизнеса как обычно" больше не будет. Как сообщает ТАСС, об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике. "Никто не собирается "стрелять себе в ногу", отказываясь от сотрудничества с Европой, но все понимают, что уже невозможен", - заявил министр. По его словам, ранее отношения России с ЕС не были равноправными. "Бизнес у них шел такой: Россия должна то, Россия должна это", - заявил глава внешнеполитического ведомства. "Я убежден, что мы придем к тому, что сейчас стали называть "интеграция интеграций", это будет одна из забойных тем, которую мы хотим продвигать в рамках ОБСЕ на совете министров иностранных дел в Базеле", - отметил министр. Он также добавил, что западные страны пошли на Украине ва- банк и хотели "взять Россию на понт". "Задолго до украинского кризиса висело в воздухе ощущение, что наши отношения с Западом приближаются к моменту истины, - сказал Лавров. - Откладывать до бесконечности проблемы на потом не получается".

"Либо мы идем к партнерству, либо путь "бить вершки". Увы, наши партнеры вольно или невольно выбрали второй путь, - продолжил Лавров. - Наши партнеры на Украине пошли ва-банк, наступили на собственные демократические принципы, поддержали экстремистов. Как говорят хулиганы, хотели "взять нас на понт", заставить нас проглотить унижения".

По словам Лаврова, Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций заключается в смене режима. "Публично заявляется, что санкции надо сделать такими, чтобы они разрушали экономику и поднимали народные протесты. Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить изменить политику, а хотят добиться смены режима", - пояснил он.

Но разговоры об изоляции России не заслуживают даже обсуждения, уверен глава МИД. "Конечно, нашей экономике наносится ущерб в результате санкций, но только за счет ущерба экономики стран, которые их ввели", - добавил Лавров.

Продолжение....

Татьяна Монтян родилась 29 августа 1972 года в городе Керчь в Крыму. Её мать, Екатерина Ивановна Монтян (Николенко), работала учителем физики и астрономии в школе. Отец, Николай Михайлович Монтян, работал на гражданском флоте старшим судовым механиком.

В Керчи Татьяна Монтян училась в городской средней школе № 12. В 1984 году родители переехали на постоянное место жительства в Херсон, где она пошла в специализированную школу (гимназию) № 6 с интенсивным изучением английского языка.

В 1989—1994 годах Татьяна Монтян училась на юридическом факультете МГУ имени Ломоносова, специализация — конституционное право. Во время учёбы изучала исламское право как юридический феномен. Курсовой работой второго курса стало исследование «Зеленой книги» Муаммара Каддафи[1], а третьего — «Доктрина божественной эманации в верховной власти в исламе шиитского толка и теократическая держава Аятоллы Хомейни в Иране»[1].

В дипломной работе «Мусульманское право как одна из мировых правовых систем и его имплементация в конституционном праве современных мусульманских государств» изучала влияние исламских норм и институтов на все сферы жизни современных исламских государств[1].

Проходила практику в Московском уголовном розыске.

По окончании университета в 1994 года вернулась в Украину. Живёт и работает в Киеве.

ВАДИМ ДУБНОВ



Год, в котором все новости были только про Украину, начинался с тысячи человек, вышедших на Площадь независимости в Киеве 21 ноября 2013 года после того, как тогдашнее украинское правительство премьера Николая Азарова заявило о прекращении подготовки соглашения с Евросоюзом об ассоциации. На следующий день свой Майдан собрался во Львове. Преподаватель местного университета потом вспоминал, что уже в тот вечер собирался спать. Но тут позвонили его студенты. «Пришлось идти…»
С киевского Майдана началась революция. О том, что Майданов в Киеве было два, помнят уже немногие. А зря. Потому в Украине Майданов всегда два. И до 21 ноября 2013 года, и после.
А год назад эти два Майдана даже не скрывали, что друг друга недолюбливают и общего у них немного. Даже музыка была разной. Украинские оппозиционные политики и другая респектабельная проевропейская публика, собравшаяся на Европейской площади, заполняли паузы вокалом приглашенных групп, большей частью не слишком известных и потому решивших не упускать демократический шанс на промоушн и некоторый заработок. В нескольких сотнях метров по Крещатику, на Площади независимости или, собственно говоря, на Майдане, грелись задорно, но большей частью под «фанеру» – на приглашенных музыкантов ресурса не было. Здесь собирались, как их называли, «общественники» – студенты, тинейджеры, заблудившиеся романтики с гитарами и рюкзаками, стекавшиеся со всей Украины, хотя были и люди с серьезными профсоюзными лицами. Европейская площадь на ночь по-европейски затихала, на Майдане протест продолжался нон-стоп. Здесь были все, у кого были силы не расходиться – кроме политиков, которых никто сюда не приглашал, и было как-то даже логично, что Майдан был здесь, а политики – там. И когда энергии протеста на две площади уже стало не хватать и политики сами попросились к студентам, последние еще раздумывали, но мороз брал свое: людей становилось меньше. Майдан снова объединился, и на время, как и за десять лет до этого, в «оранжевую» революцию, снова все решили, что Майдан в Украине один.
Их два, просто не всегда видна разделяющая их граница. Их было два еще десять лет назад, в «оранжевые» дни, когда, встречая овациями каждое слово заклятых уже тогда друзей Ющенко и Тимошенко, восторженные горожане и гости украинской столицы оговаривались: да знаем мы все про Юлю и ее махинации – но что-то же менять надо! Майдан тех, кто, заполнив огромную площадь, верил, что все можно поменять, уже тогда существовал отдельно от Майдана тех, кто стоял на трибуне и менять хотел только власть. Их было два и потом, когда революция иссякла, когда оранжевое стремительно выходило из моды, а своей причастности к тогдашнему оранжевому и морозному Майдану иные его герои даже стали немного стыдиться – как стыдятся серьезные люди своего глупого и наивного ребячества.
Майдан перемен и Майдан власти – эта по-украински жизнелюбивая борьба противоположностей иногда входит в невиданное единство, чтобы потом снова с отвращением разойтись, и этот круг снова начался год назад. Срок жизни поколения теперь в Украине вычислен с точностью до дня: год назад Майдан собрался почти в девятую годовщину «оранжевой» революции. Те, кто вышли на свой романтический Майдан теперь, будто изучили ошибки и грехи родителей, согласившихся отдать победу одним – лишь ради того, чтобы ушли другие. Изучили, но все равно приняли на свою площадь не очень званых вожаков, тех, кто устроил свой Майдан лишь потому, что вышли недоросли-идеалисты, и потому, что уже надо было готовиться к выборам, а о революции никто из вожаков и не думал. Этот Майдан политических амбиций в своем незамутненном, избавленном от бескорыстного и неистового тинейджерства варианте, был невыразимо формален и будто не скрывал, что ищет лишь повода для того, чтобы разойтись, превратив массовое действо в одну из страниц пишущейся избирательной кампании. И ничего большего, потому особо и нечего было в первые дни говорить с трибун, разве что о евроинтеграции, но о ней уже все было сказано, прежде всего, замерзавшими студентами, которые уже научились чувствовать себя Европой.
Через несколько дней после слияния Майданов Янукович поехал в Вильнюс, на тот самый решающий саммит Восточного партнерства, и вернулся, так ничего и не подписав, и политический смысл протеста окончательно исчез. Страница, казалось бы, была перевернута, протестовать было больше незачем, наступала зима. Профессионалы-вожаки, получив с Майдана свое, спокойно разошлись готовиться к выборам дальше. На морозном Майдане, без ясной цели и из последнего упрямства осталась неутомимая молодежь, одинаково не понимавшая, зачем, с одной стороны, оставаться, если все уже разошлись, а, с другой стороны, как можно так легко расходиться, после того как 10 лет спустя они так воодушевленно собрались.
Именно их, досиживавших последнюю ночь на Майдане, разогнали с непостижимой жестокостью и столь же непостижимой целью «беркутовцы», и, выходит, именно с них начался год, в котором все новости только про Украину. На Майдан, мстя за них, снова пришли другие люди, и опять никто не заметил, что Майданов, как и во всем остальном украинском – два. На Майдане стали меньше улыбаться и говорить о Европе. Здесь больше не был очевиден ответ на вопрос, что важнее, добиться евроинтеграции или свергнуть Януковича. «Конечно, евроинтеграция!» – счастливо отвечали здесь прежде, выражая готовность простить Януковичу все за одну подпись в Вильнюсе. «Януковича – на гиляку!» – отвечали здесь теперь, если, конечно, соглашались вообще говорить с москалем, здесь уже пахло порохом, и становилось не до ценностей. И никто уже не задумывался, как и почему два Майдана мрачно и безо всякого вдохновения сплелись в один боевой кулак.
Два Майдана – во всем, и в этом и беда Украины, и ее неиссякаемая двигательная сила. Украина всегда была расколота и дуалистична – но не на запад и восток, не на «бандеровцев» и «ватников». Она делилась на два Майдана. Один вечно готовится стать партией власти, в которой запад и восток никогда не соперничали, а органично дополняли и использовали друг друга. На другом, который властью быть не собирается, тоже не до географических нюансов, а спектр политических взглядов на зависть любому Народному фронту – от крайне правых и анархистов до либералов и неокоммунистов. Но принципиальность идейных разногласий будто только подстегивала буйство романтического хэппеннинга. И даже люди с хоругвями и отличительными знаками УНА-УНСО, во-первых, были согласны с необходимостью евроинтеграции – хотя бы для того, чтобы быть подальше от москалей, а, во-вторых, нисколько не обижались на либералов за их вызывающий космополитизм. Потом, на баррикадах крепким бойцам «Правого сектора» бутылки с молотовскими коктейлями, заполненные очкастыми консерваторскими студентками, передавали вполне еврейской наружности шестидесятники. Это трудно понять, если исходить из незыблемости мифов про фашизм и вату.
Прошел год, украинская элита, вне зависимости от географической принадлежности олигархов, как и ожидалось, ничуть не лучше российской. Просто в Украине вместо одной Болотной есть целых два Майдана. И все встает на свои места. Один Майдан пытается перевести революцию в режим Термидора, другой настойчиво напоминает, кто и где эту революцию начал. Она, кстати, на этот раз все никак не кончается.

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)("The Independent", Великобритания)


Никогда не следует недооценивать тот факт, что в дипломатии любят пользоваться приемом «театра теней». На этот раз на минувшей неделе лидеры стран, обеспечивающих 95% мирового ВВП, собрались в Австралии на ежегодный саммит «Большой двадцатки». Был среди них и президент России Владимир Путин. Исключенный из «Большой восьмерки», которая после аннексии Россией Крыма превратилась в семерку, Путин пока еще получил приглашение в G20, где публики побольше.

Если верить тому, о чем сообщают в большинстве западных СМИ, там его не очень-то и ждали. И если принимать эти новости за чистую монету, то можно было бы подумать, что все там буквально выстроились в очередь, чтобы устроить Путину разнос из-за Украины, что российский президент, забытый всеми, сидел за всякими столами, изнемогая от тоски и одиночества, а потом, разобидевшись, встал и уехал раньше других. Ах, да, еще он приехал на саммит, прихватив с собой четыре военных корабля, чтобы все знали об агрессивных планах России.

Это — один из вариантов подачи событий. Да, при включенных камерах западные лидеры жестко высказывались о Путине и говорили неприятные слова ему лично. Только вот насколько все это было инсценировано, чтобы подыграть гражданам своих стран, внимавшим этим новостям? Вот и вы, вероятно, тоже видели кадры, на которых Путин сидит мрачнее тучи в одиночестве. Правда, в других сюжетах можно было также увидеть и японского, и китайского лидеров, захотевших побыть наедине с самими собой. Но западной прессе нужен был именно образ забытого всеми Путина.

В этих играх были замечены не только западные лидеры. Путин тоже играл на публику своей страны. Этими своими кораблями и предполагаемым преждевременным отъездом с саммита он как бы послал сигнал России и сообщил своим согражданам, что он не из пугливых, и его голыми руками не возьмешь.

Поэтому никто не знает, насколько искренним были эти отчуждение и неприязнь. Кстати, вспомните, как Путин позировал перед камерами, стоя рядом с премьером Австралии и обнимаясь с коалой. И насколько события на Украине помешали двадцатке обсуждать запланированные в повестке дня вопросы о налогах и торговле? Похоже, ничуть не помешали, если почитать сообщения в других СМИ, скажем, индийских.

Будущих отношений Запада с Россией гораздо больше касалось то, что происходило по другую сторону саммита — и, вероятно, там, где камер не было. Евросоюз решил не ужесточать санкции в отношении России, несмотря на поразительно вовремя обнародованное заявление НАТО об очередных маневрах российских войск на востоке Украины. Да и канцлер Меркель утихомирила свою враждебность и, вернувшись домой, уже в более сдержанных тонах заговорила о необходимости переговоров.

Проблема состоит в том, что обе стороны сами себя загнали в угол. Путин не может отступить, поскольку тем самым он разочарует электорат, пребывающий в эйфории от «возвращения» Крыма. Запад тоже зашел в тупик, и причина введения им санкций становится еще более нелепой.

Изначально санкции означали протест против не соответствующей правовым нормам аннексии. Затем эти санкции были усилены для того, чтобы пресечь попытки России захватить восток Украины. Однако Россия настойчиво утверждает, что не захватывала восточную Украину, хотя вполне может это сделать, поскольку Запад все равно не отменяет санкций или же ужесточает их.

Минские соглашения о прекращении огня были не самым удачным решением проблемы, но они более-менее соблюдаются. России не нужны новые территории — да она и не может себе позволить их содержание — особенно с учетом сегодняшних низких цен на нефть. Дальнейшее экономическое давление на Россию лишь углубит кризис, и более слабая и более нестабильная Россия станет еще опаснее.

Месяц назад Путин в очередной раз заявил, что Россия признает территориальную целостность Украины. Правда, не исключено, что в этом заявлении и заключена суть возможной политической сделки: обе стороны должны признать, что Россия получила Крым, но потеряла Украину.

В решении этого конфликта есть и другие положительные результаты. В сентябре ЕС согласился отложить реализацию одной из частей соглашения об ассоциации Украины, вызвавшего год назад протесты в Киеве. Кроме того Евросоюз предложил начать переговоры между ЕС и Евразийским экономическим союзом — торговым союзом, создание которого инициировано Россией. Чуть позже Россия и Украина заключили договор о продлении поставок газа на зимний период.

Но есть и проблемы. Натовские и российские военные самолеты осуществляют полеты в опасной близости к границам друг друга под предлогом обеспечения безопасности, что значительно повышает вероятность случайных конфликтов. К тому же, говорят, что Россия ждет гарантий того, что Украина никогда не вступит в НАТО. А таких гарантий никто не даст. Однако реальность такова, что в обозримом будущем Украина членом альянса не станет. И если бы можно было закрепить этот факт в виде официального документа, то появились бы условия для ведения переговоров.

Главной удачей саммита в Брисбене стало то, пар был выпущен — каждый, на радость своим соотечественникам, получил возможность высказать свои обиды и злобу, и лишь затем взяться за работу и сделать то, что следует — признать географические и политические реалии. И чем раньше начнется обсуждение этих реалий, тем лучше.

Справедливый судья для случайного грабителя

Пару недель назад я писала о суде над двумя преступниками, с особой жестокостью напавшими на трех женщин из Арабских Эмиратов в лондонском отеле Cumberland Hotel. На этой неделе им вынесли приговор. Главный обвиняемый Филипп Спенс (Philip Spence), который молотком наносил удары по головам женщин, проснувшихся во время ограбления, получил пожизненное заключение. Судья предложил для него не менее 18 лет — практически максимальный срок за исключением «пожизненного» заключения. Его сообщнику дали 14 лет. На скамье подсудимых был еще один человек. Но он избежал наказания, сразу же признав себя виновным в том, что прятал украденные вещи.

Этот парень, Джеймс Мосс (James Moss), дружил со Спенсом с детства, юность обоих была неблагополучной. Как-то раз он вместе со Спенсом совершил ограбление. Правда, в последние десять лет он «исправился», пошел учиться, чтобы наверстать упущенное и получить аттестат. А потом он выучился на дизайнера, и диплом пригодился ему, чтобы открыть собственную небольшую успешную фирму.

Его соучастие в последнем преступлении заключалось в том, что он спрятал чемодан с вещами, украденными Спенсом в гостиничном номере, где жили пострадавшие. Также по просьбе Спенса он проверил украденные телефоны. Судья сказал, что у него нет выбора, и он вынужден назначить тюремное заключение. Но потом он заявил, что учитывая, что Мосс последние десять лет старался встать на путь исправления, отменяет наказание и дает ему еще один шанс. Со скамьи, где сидели преступники, удивленно усмехнулись.

Мосса освободили, судебный адвокат в недвусмысленных выражениях предупредил его, что если тот хоть как-то нарушит закон, то тюрьмы ему уже не избежать. До этого момента все происходящее было примером полного уныния — и вдруг этому унынию противопоставили более жизнерадостную альтернативу. Вот вам прекрасный пример благоразумия судьи.

АНТОН ОРЕХЪ


Продолжаю настаивать на неоднократно повторенном тезисе, что спорт — концентрированная иллюстрация нашей жизнь. Пускай и специфическая. Ну вот история Фабио Капелло — разве она про футбол? Она про нас и нашу с вами страну.

Сборная России играет черт знает как. Это единственное ее стабильное качество. В нашей национальной команде нет ни единого футболиста мирового класса. Несколько парней тянут на европейский уровень, но в сумме это средний коллектив средних исполнителей, который выдает такого же среднего качества продукт. Однако мы требуем от этого коллектива покорения наивысших высот. Почему? Просто потому, что это НАШ коллектив. А НАШ коллектив должен быть первым. Потому что Россия. Мы так хотим, мы так решили. И очень в свое время обижались, когда футболист Аршавин отвечал на претензии подгулявшего депутата золотыми, стопроцентно правильными словами, мол, «ваши ожидания — это ваши проблемы».

И вот для нашей средней сборной средних игроков нанимается не просто тренер, а человек-легенда. На кой черт нам легенда, если тренировать ему некого? Если посадить за руль «калины» Себастьяна Феттеля, «калина» все равно не поедет как «мерседес». Но мы не просто наняли знаменитого тренера, мы положили ему фантастических размеров зарплату.

Впрочем, откровенно говоря, Фабио Капелло уже вышел в тираж. Вышел в тираж еще до того, как принял нашу сборную. Он согласился бы здесь поработать, я думаю, и миллиона за три. Но наши ему щедро положили то ли восемь, то ли девять. По нашей доброй традиции зарплата тренера сборной России является тайной. Как является тайной, кто и из каких источников ее финансирует. И даже не вполне ясно, кто там эти бумаги подписывал.

В тот момент, летом 2012 года, не было не только тренера у сборной, но и президента у РФС. Тренера искал министр Мутко. Он же где-то находил источники финансирования баснословного контракта, сделавшего Капелло то ли самым высокооплачиваемым в мире тренером, то ли входящим в первую тройку. Но, так или иначе, очевидно переоцененным в буквальном смысле этого слова.

Потом сборная без особого блеска прошла отбор к чемпионату мира, где ее единственным серьезным соперником была Португалия. Португалию мы и вправду обошли, хотя, как показало время, по именам эта команда куда сильнее, чем на деле. Играла Россия скучно уже тогда. Но эйфория от первого за 12 лет попадания на «мир» захлестнула чиновников, и, не дожидаясь самого мирового первенства, контракт с Капелло продлили аж до ЧМ-2018 года, который пройдет у нас в России. Это рекордный в нашей истории контракт по продолжительности. И по сумме зарплаты тренера. А главное — по сумме неустойки за разрыв контракта. Проще говоря, разорвать контракт невозможно — если только у вас нет желания единовременно выплатить тренеру десятка три-четыре миллиона евро.

Капелло уже под семьдесят. В этом возрасте люди могут отлично выглядеть, быть энергичными, но, как правило, уже не меняются. И никаких новых идей у них не появляется. Только обостряются противные черты характера. А черты характера Фабио Капелло и в молодые годы были противными. И вот с этим пожилым тренером мы подписываем рекордный по сумме и длительности неразрываемый контракт. По которому нынче не платим ему жалование уже пять месяцев!

При такой игре и результатах, что уволить Капелло давно и страстно желают все. Но тогда надо платить отступные. А какие уж тут отступные, если мы просто зарплату выплатить не в состоянии!

Винят в невыплате работодателя, то есть президента РФС Николая Толстых. Это логично. Но логично при нормальном положении вещей. А наша страна — у нее особая логика и положение вещей традиционно вверх тормашками. Толстых не имел никакого отношения к найму Капелло — Толстых в тот момент еще даже не выбрали.

Толстых упрекают в том, что РФС в долгах и в кредитах, как в парче и шелках. Мутко говорит, что при нем казна Союза ломилась от денежных знаков. И это верно. Но между Мутко и Толстых РФС руководил еще один господин — Фурсенко. Фурсенко — это… Путин, «Озеро»… ну, вы поняли. И руководил Фурсенко так, что именно при нем прибыльная организация обросла долгами и кредитами, как обрастает игрушками елка в Новый год. Раздутые штаты, какие-то в буквальном смысле колдуны и нумерологи — кто только не работал у чрезвычайно слабого президента и чрезвычайно странного человека Фурсенко и каких только причудливых штатных единиц с чудесными окладами в РФС не появилось.

Толстых получил дезорганизованную структуру, которая всем вокруг должна. И на балансе — гигантский контракт тренера, которого даже не он нанимал. Говорят, что Толстых был как минимум не рад продлению контракта с Капелло на пять лет, не дожидаясь результатов хотя бы первого крупного турнира. Но Толстых, как я понимаю, особо и не спрашивали. Зато спрашивают нынче. Навязав ему ненужного работника за несусветные деньги, выплату которых сами же гарантировали и которые фактически не платят. Оправдываясь тем, что раз под контрактом подпись от имени РФС, то пускай РФС и выкручивается.

Ситуация стала еще глупее как раз в эти месяцы, пока зарплату не платили. Зарплата же в евро! А за отчетный период евро вздорожал почти в полтора раза. Теперешний доллар дороже тогдашнего евро. Теперешний евро дороже тогдашнего фунта. Теперешняя задолженность за пять месяцев — это как прежняя получка месяцев за семь-восемь!

Толстых призывают потратить на погашение долга деньги, полученные от ФИФА за участие в чемпионате мира. Мол, сборная их заработала, на сборную их и трать. Но потратив все на погашение долга, РФС не сможет финансировать уже, видимо, никакую иную деятельность.

А главное, расплатившись с долгами и не имея источников стабильного пополнения бюджета, уже через месяц Союзу снова будет нечем платить злосчастному угрюмому итальянцу. И скажите мне теперь, что это история про футбол...

Гидеон Рахман (Gideon Rachman)("cronista.com", Аргентина)


Я никогда не считался приверженцем женского Движения за ядерное разоружение (Greenham Common). Будучи достаточно реакционным студентом, в 80-е годы я полагал, что выступать против размещения американских баз за рубежом и одновременно бороться с распространением ядерного оружия — дело ошибочное и безнадежное. Прошло тридцать лет, а в мире проблема борьбы за нераспространение ядерного оружия все еще остается актуальной.

Если раньше я думал, что ядерные боеголовки ни при каких условиях не будут применены, то сейчас у меня такой уверенности нет. Почему? На то есть три причины.

Во-первых, это связано с тем, что ядерное оружие появилось в таких нестабильных странах, как Пакистан и Северная Корея.

Во-вторых, в мире появляется все больше и больше предпосылок для возникновения конфликтов с применением ядерного оружия.

В-третьих, значительно возросла угроза применения ядерных вооружений со стороны России, что в последнее время является весьма тревожным фактором.

В последнее время мы все чаще и чаще слышим от наших российских коллег, как в приватных беседах, так и публичных, разного рода намеки на возможность применения российского ядерного арсенала. Пару недель назад, я стал свидетелем того, как один из российских политиков во время проведения частного семинара в Вашингтоне заявил аудитории, что «президент Путин обратил свой взор к ядерному арсеналу». Президент России, выступая перед российской аудиторией, сказал, что не следует забывать о том, что «Россия является одной из крупнейших ядерных держав».

На прошлой неделе газета «Правда», которая во времена холодной войны была рупором советской пропаганды, опубликовала статью под названием «Россия готовит ядерный сюрприз для НАТО». Издание отмечает, что впервые с начала XXI века Россия сравнялась с США по числу всех носителей ядерных вооружений в составе стратегических ядерных сил. Вместе с тем, по количеству тактического ядерного оружия, Россия значительно превосходит США.

«Что касается тактического ядерного оружия, то превосходство на стороне современной России. У нас тактического ядерного оружия даже больше, чем у американцев и НАТО вместе взятых. США и их западные союзники надеялись, что Россия никогда не встанет с колен, но она это сделала, и они об этом хорошо знают», — пишет издание.

Однако я сомневаюсь, что таким образом Москва пытается подкинуть идею российской ядерной угрозы западным политологам в качестве злободневной темы дня. Скорее всего, Россия, таким образом, отчаянно пытается предотвратить военные поставки Запада на Украину. И в этой игре Кремль посылает своим западным коллегам послание, что любая эскалация напряженности на Украине может спровоцировать ожесточенную реакцию со стороны Москвы и, кто знает, может быть, ситуация сложится таким образом, что Россия будет вынуждена применить ядерное тактическое оружие.

Похоже, что Путин взял на вооружение «теорию сумасшедшего» Ричарда Никсона. Главная мысль звучит так: «Наши враги должны осознавать, что мы безумны и непредсказуемы, имея при этом в своем распоряжении невероятную разрушительную силу, и поэтому страх заставит их подчиниться нашей воле».

Однако даже если предположить, что все комментарии по поводу того, что Россия может применить ядерное оружие является очередной выдумкой, по своей сути — они опасны. Логично, что если Запад хочет запугать россиян, то надо повышать уровень напряженности и рисковать.
Так, на прошлой неделе командующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) заявил, что Россия отправила в Крым средства доставки ядерного оружия. «Несут ли они ядерное оружие, или нет, мы не знаем», — отметил генерал.

Надо иметь в виду, что в случае обострения конфликта на Украине возрастает опасность возникновения такой ситуации, когда Россия и НАТО могут неправильно истолковать намерения друг друга.

Специалисты, изучающие историю холодной войны, могут привести на этот счет множество неизвестных примеров, когда просчеты и ошибки военных могли привести мир на грань ядерной катастрофы. В недавнем докладе британского Королевского института международных отношений упоминается о нескольких инцидентах. В частности речь идет о том, что из-за ошибок компьютеров США и СССР несколько раз были на грани ядерной войны. К счастью, находились люди, которым хватило ума ее предотвратить.

Существование «горячей линии» между Москвой и Вашингтоном не может гарантировать, что обе стороны не совершат грубых ошибок. Любой неоднозначной шаг, в том числе и с ядерным оружием, может привести к непредсказуемым последствиям.

Поколение моих родителей научились жить с мыслью возможности применения атомной бомбы русскими. Но для моего поколения, сама идея ядерной войны больше похожа на фантастический фильм или кинокартину в жанре «черная комедия».

Однако ядерные арсеналы в мире после окончания холодной войны не были уничтожены. И, к сожалению, сейчас мы можем стать свидетелями возвращения в эпоху, когда ядерные угрозы больше не будут считаться научной фантастикой.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН


В минувший четверг в Кремле на заседании Совбеза РФ президент России одобрил проект «стратегии противодействия экстремизму». Из выступления главы российского государства очевидно, что, с его точки зрения, основную опасность для действующего режима представляет «импорт цветных революций». В ходе обсуждения Владимир Путин, в том числе, заявил: «Сегодняшний экстремизм имеет вполне объяснимую природу, террористы не появляются на ровном месте, у них есть спонсоры, есть направляющая рука. Те, кто специально создает все условия для дестабилизации... Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых цветных революций, какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, «ломового» внешнего вмешательства в их жизнь. Для нас это урок и предупреждение, и мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России... Россия сегодня оказалась в непростой ситуации, нам постоянно подбрасывают проблемы со стороны, хотя и своих хватает с лихвой. И как бы ни говорили сегодня о сплочении нации, в России хватает тех, кто ищет повод для новых конфликтов…»
Прокомментировать итоги вчерашнего заседания Совбеза РФ, ответить на вопрос, что для гражданского общества России, для оппозиции означает принятие данной стратегии, кого имел в виду Путин, говоря о «тех в России, кто ищет новых конфликтов», мы попросили политолога, заместителя директора Центра политических технологий Алексея МАКАРКИНА.

Российская власть сейчас находится перед несколькими выборами. Первый — как далеко заходить в противостоянии с Западом и с Украиной и где пролегает предел возможных рисков. Причём речь идёт не о противостоянии ради противостояния, а о конкретных вещах. Например, о необходимости договориться о коммуникациях с Крымом. Наступает зима со всеми вытекающими последствиями, переправа через Керченский пролив закрыта, и есть вопрос, как транспортировать грузы и людей. С другой стороны, Запад провёл «красную черту» в ситуации на юго-востоке: сейчас санкции не ужесточат, но наступление в сторону Мариуполя повлечёт их заметное усиление.
Вторая проблема — экономика. Есть группа экономистов, которая предлагает вернуться к модифицированной советской модели, взять некоторые элементы мобилизационной экономики и резко ужесточить контроль над частным бизнесом. Государственным компаниям, в первую очередь «Роснефти», уже оказана значительная поддержка, и это можно довести до конца, добившись того, чтобы все ключевые отрасли находились под государственным контролем.
Есть экономисты, которые предлагают вспомнить Китай и площадь Тяньаньмэнь. Тогда после крайне жестокого разгона оппозиции были введены международные санкции, и Китай сделал выбор не в пользу возвращения к логике культурной революции, а, наоборот, взял курс на рыночную экономику, привлечение инвесторов и создание свободных экономических зон. И это привело к известным результатам.
Третий вопрос, который имеет прямое отношение к Совбезу: что делать внутри страны? Одна точка зрения гласит, что надо ещё больше ужесточить надзор и вводить некоторые элементы мобилизации общества по модели военного времени. Понятно, что речь не идёт о комендантском часе или чрезвычайном положении, но предлагается действовать с пониманием того, чтоÀ la guerre comme à la guerre, страна делится на своих и чужих и чужие — это враги.
Альтернативная точка зрения сводится к тому, что политику экономических реформ следует продолжать, но по отношению к оппозиции надо вести себя достаточно жёстко. У силовых структур должна быть значительная роль, потому что любые реформы угрожают ростом протеста, что видно на примере медицинских преобразований. Но при этом не надо заходить слишком далеко, требуется проводить селекцию. Те, кто призывает к насильственному свержению власти, — враги. Но с теми, кто её просто критикует, не переходя некие, очень размытые, границы, можно взаимодействовать и что-то им разрешать. Признаки второго подхода мы видим в последние дни, когда вдруг Макаревич выигрывает суд у Проханова, относительно счастливо разрешается ситуация с «Эхом Москвы» и даётся шанс на выживание «Мемориалу». Это несколько иной подход, чем тот, которые был раньше. И выступление президента на Совете безопасности оставляет возможность для реализации любого варианта политики. Его можно трактовать и так, и так, но некоторые оговорки указывают, что в конечном итоге подход может носить очень разный характер в отношении разных политических сил. Власть посылает сигнал: если кто-то пойдёт на улицы с призывами, то с ним поступят максимально жёстко, но с иными могут даже пытаться наладить контакт.
Понятно, что эти три проблемы взаимосвязаны друг с другом, принятие каких-то решений в экономике означает определённые политические последствия. И Совбез отражает попытки поиска ответов на эти вопросы.
Когда окончательный выбор будет сделан, никто, конечно, не будет прямо об этом говорить и вносить в Думу соответствующий закон. Это будет понятно по конкретным действиям. В случае с Украиной индикатор ясен: продвигается ли Россия дальше или останавливается и начинает сложные переговоры. По поводу экономики ходят слухи, что какие-то решения могут быть озвучены уже в декабрьском послании президента. Тут как раз можно ожидать каких-то конкретных распоряжений и законопроектов. Но с экономикой всё непросто, потому что, даже если решить, что мы сейчас быстро приступаем к реформам, это может столкнуться с различными рисками. Насколько к этому готова существующая экономическая модель? Насколько государство готово реально меняться? И как измениться роль силовиков? В случае преобразований их задача сводится к защите власти от оппозиции, как в 60-е годы в Корее. Но сейчас у нас это только одна из функций силовиков, у них есть ещё огромная экономическая роль. Наконец, есть проблема коррупции. Так что никакой уверенности, что на этом пути точно удастся добиться чего-то, похожего на китайский прорыв начала 90-х, нет.
В том, что касается внутренней политики, индикаторами также будут конкретные действия, а не слова. Потому что слова можно трактовать по-разному. Даже заявление о «противостоянии противникам, но о взаимодействии с гражданским обществом» может подразумевать любой вариант. Под гражданским обществом можно понимать, например, радикальных православных активистов, которые поддерживают скорее первый сценарий.