ВЛАДИМИР НАДЕИН

Каждый день приносит нам новые свидетельства того, что ничто не ново под луной. Особенно под нашей. Все неожиданности ожиданны, стихии предсказуемы, а пророков в Отечестве изобильно, хотя многие уехали.

Три роковых дня в июле это выпукло очерчивают. Взрывы, пожары, наводнения, уж на что штучные явления, а все как бы на одно лицо.

15 июля 2014 года, вторник. Метро, катастрофа, Москва. Люди писали в дирекцию, что на перегоне трясет. Очень трясет, ехать страшно. Им ответили: не паникуйте, все под контролем. Погибли 24 человека.

7 июля 2012 года, суббота. Наводнение, Крымск, Кубань. Жители годами просили расчистить русло реки. Ответили: сами знаем. Погибли 172 человека.

17 августа 2009 года, понедельник. Саяно-Шушенская ГЭС, Хакасия. Генераторы ходили ходуном задолго до взрыва. Никто не ударил пальцем о палец. Погибли 78 человек.

Это лишь избранные места из отечественных потопов, пожарищ, обрушений, затоплений. Они разбросаны по огромной стране, у них разные творцы и жертвы, но сюжетами на диво схожи.

Во-первых, их основой, определяющей характер и масштаб потерь, служит не так слепая стихия, как вполне предсказуемый и, в иных обстоятельствах, легко устранимый управленческий бардак. Наукой установлено: там, где самоуправно правят бессменные истуканы, наводнения водянистее, суховеи суше, а песчаные бури несут гораздо больше песка, чем в странах с честными выборами и независимыми судами.

В-вторых, выплата компенсаций и пособий в России всегда подается как праздник раздачи слонов. Никто не знает заранее, по какому прейскуранту пойдут похоронки, инвалидности, потеря кормильца. Как правило, на пару часов прилетает лично волшебник с временно скорбным выражением лица. Он и оглашает, почем нынче мертвые души. Могут дать по миллиону, могут по два. Чем больше в одночасье погибло народу, чем выпуклее представилась начальственная безрукость, тем щедрее выплаты из государственной казны. Затраты государственного бюджета верно соответствуют бездарности государственного управления.

В-третьих, пришла беда — открывай ворота скорби одних и карьерному скачку других. И чем горше беда, тем оправданнее повод для мощной рекламной кампании в пользу высших должностных лиц. После аварии в метро на телевизионных экранах солировал, понятно, мэр Собянин. Но потому только, что главный человек был в отъезде. А иначе пришлось бы мэру уползти на второй план, в свиту, откуда и заверять, если спросят, что все понял и больше не будет.

Когда Путин вышел к журналистам перед отлетом в Москву из Бразилии, его спросили про новый пакет санкций, только что объявленных американским президентом. Путин откликнулся, как в лучшие дни: «Да что вы говорите?». Хотя это чуть многословнее, чем гениальное «Она утонула», но тоже здорово. А главное, показывает, что Обама зря старался, нас голыми руками не ухватишь. При этом Путин не раз упомянул бумеранг, имея в виду, что, брошенный неумелым Обамой, он его же и стукнет по башке. Словари говорят, что бумеранг — это такая штука, которая, сделав свое дело, возвращается в руки метателю, а не бьет его же по черепу. Впрочем, Путину виднее.

А что остается российскому населению, пока бумеранг летит к нам? Эти санкции — они что-нибудь существенно изменят в нашей жизни? Подорожают ли кисломолочные продукты? Подешевеет ли рубль? И вареная колбаса, эта королева советского потребительского рынка, — она опять будет наполовину из туалетной бумаги или лауреаты Сталинской премии (кстати, пора возрождать) придумают ей другое импортозамещение?

«Да что вы говорите?» — эта величественная ирония была срочно положена на музыку и не раз пропета соло и хором: Медведевым, Нарышкиным, Матвиенко, правительством, депутатами, любимыми народными публицистами главных канализаций. Голоса разные, мотив один: ах, как нам повезло! Прежде, без оздоровительных санкций, мы сдуру покупали чужие айфоны, обогащая Америку. Завтра седлаем свои, много лучше, а озолотим себя. Планы Путина — планы народа. Нас бьют, а мы летаем.

И даже трагедия малазийского «Боинга», сбитого над терзаемым Донбассом, как-то странно улеглась в колею российской обыденности. Ну, сбили, ну! «Птичка упала», как сказал, кого-то ужасно напоминая, Гиркин-Стрелок. И опять болото подернулось ряской застоя. Хотя оснований для постной дрёмы — никаких. Андрей Илларионов, аналитик пунктуальный и дотошный, первым отметил совершенно беспримерную суетливость нашего нацлидера, который, через 15 минут после падения «Боинга», известил о трагедии коллегу Обаму. Просто так, из соображений любезности. Это, вероятно, единственный в истории случай, когда президент одной страны поспешил первым, раньше всех, уведомить президента другой страны о том, что вооруженные силы третьей страны сбили гражданский самолет четвертой страны, причем большинство погибших составляли граждане пятой страны.

Если взять поодиночке события страшного 2014 года, то среди них нет ни одного, которое в том или ином виде не повторяло бы уже свершившегося. Да, подобных жертв московское метро не знало. Однако разных технологических несчастий, вполне сравнимых своими последствиями, случилось предостаточно. Да, Крым давненько не брали. Последний раз еще в боевом 44-м. Но зато отрезали от мелкой Грузии Абхазию и Южную Осетию. Да, на Донбасс не зарились, никаких претензий не предъявляли. Но зато прошли высшие курсы поддержания сепаратизма в Приднестровье. Не посягали на Новороссию, но вполне определенно грозили кулаком прибалтийским жидобандеровцам, или как их там.

То есть все уже было. И все сходило с рук. И не только внутри, где население всегда отличалось особой понятливостью. После нападения на Грузию приезжал какой-нибудь парижский франт Саркози, извинительно помахивая оливковой веткой. Постоит, потопчется у кремлевского порога. Давайте, просит, заключим соглашение имени меня. Вам, мол, все равно, а я прославлюсь миротворцем. Путин даже сапог не надевает, так скучно. Иди, посылает Медведева, скажи пацану, чтоб не нервничал: будет ему мир.

Долгих 15 лет Путин был баловнем судьбы. Тихо спивавшийся завклубом из унылого военного городка в заштатном оккупированном Дрездене, неудачник из мира гэбэшных интриг и гарнизонных сплетен, он в звездный миг вознесся над миром, и больше уже не снижал высоты. После четверти века нудной, беспросветной жизни вертухаем с двумя просветами на кальсонах он все же прорвался в другой мир, который сумел волшебно очаровать: Собчак, Чубайс, Березовский, Бородин, Кириенко, Ельцин, старый Буш, молодой Буш, Шредер, Берлускони, Мубарак, Каддафи, Меркель... Весь глобус пал к его ногам. А дальше — просто штабелями, коллегиями, Олимпийскими комитетами. Ну, обожали.

15 лет ему никто и слова поперек не вымолвил. Конечно, возражали, когда и если он разрешал. Но мягко, с придыханием, чтобы не взволновать, тем более не разозлить. 15 лет его внимательно разглядывали сотни внимательных, вдумчивых глаз. Его привычки и пристрастия, его вкусы и склонности изучали десятки умных, проницательных мужчин и женщин, прилагавших недюжинные усилия к тому, чтобы выглядеть глупее и пошлее, нежели они были на самом деле. Вера в собственную избранность, которая всегда тлела в нем, 15 лет тому назад вспыхнула ярким факелом и с той поры вела от победы к победе.

Да и как было не поверить в благосклонность судьбы? Ельцин, старый, больной, испуганный, на глазах заметно глупевший, льстиво писал про «чудесную Володину улыбку». Непоседливый Березовский азартно рыл другим могилы, уверенный, что себе всегда успеет. Тертый Чубайс, прикинув, как изящно он обставит этого простачка к следующим выборам, путано объяснял заморским гостям, «who is Mr. Putin» и почему ему стоит жать руку.

Конечно, не все нажитое было наградой фортуны. Не зря Путин любил приговаривать, что «везёт тому, кто везёт». И все же нефть крайне удачно дорожала в самые нужные моменты, недруги помирали как по расписанию, а свободолюбивая отечественная интеллигенция, как и указывал великий Ленин, вновь оказалась дерьмом.

Метро, санкции, самолет — эти три дня подряд, с 15 по 17 июля, выстроились в ряд будто нарочно для того, чтобы разрушить его веру в свою богоизбранность. Но если прикрыть глаза и отвлечься от этих роковых дней, то следует признать, что весь 2014 год будто проклят какой-то слепой, глухой, уродливой, но прекрасно информированной ворожеей. И эта гнусная карга выболтала всему миру, что плевать ему было на везенье, а нужен был ему и всего более ценился им тот дар свыше, который называется фарт.

Везенье — это поехал в отпуск и встретил единственную. Когда попутчик в вагоне оказался Жванецким. Когда парашют, который никак не раскрывался, все же раскрылся. А если ты украл миллион, а посадили другого — это не везенье. Это фарт. Стать министром по списанной диссертации, пукнуть в почтенном обществе без разоблачений, продать украденного пса, избежав покусаний, — все это чуждо нечаянному счастью, но невозможно без фарта.

Три ужасных дня в июле подкосили путинский фарт надолго, если не навсегда. В ставшей знаменитой песенке «Ла-ла-ла-ла-ла» есть всего два слова, причем второе мало кому понятно за пределами бывшего СССР. Но мир поёт. Слово «Путин» из имени собственного становится нарицательным. В России быть против Путина опасно. Вне России быть за него — неприлично. Этот оценочный разрыв история еще ни разу не решила в пользу России. И чем гневливее кремлевская пропаганда отрицает очевидное, тем смешнее она смотрится.

Как показывают последние опросы, две трети россиян не страшатся западных санкций. Народ-победитель пребывает на той высоте духа, который характеризуется формулой «а мы летаем». Финальная стадия этого эмоционального процесса сопровождается обычно мелодией «ла-ла-ла-ла-ла». Где-то посредине беспорядочного падения в пропасть стоит запустить общероссийскую продовольственно-вещевую лотерею с главным вопросом: какой из товаров народного потребления первым исчезнет из продажи? Соль, макароны, колготки? Победитель получает паек вне очереди.

Беда подневольной страны в том, что ей не выбраться непобитой из-под обломков личной диктатуры. После Путина будет хуже, чем при Путине — это аксиома. Так было всегда. Паук не покидает своей паутины, пока от увязшей мухи не останется сухая обложка.

Я знаю, о чем думала муха в свои последние мгновенья. Как и все мы в недалеком будущем, она решала вечный вопрос: кто виноват?

Дмитрий Тренин— директор Московского центра Карнеги.("The National Interest", США)



Россия учится жить в новой суровой атмосфере введенных по инициативе США экономических санкций и политической конфронтации с Америкой. Прошло пять с лишним месяцев после смены режима в Киеве, породившей новую эпоху во внешней политике и в международных отношениях Москвы, и вот начали появляться приблизительные контуры новой стратегии безопасности России. Ей предстоит долгий путь, и она может оказать свое влияние на мировую сцену.

Центральная посылка этой стратегии заключается в том, что Россия отвечает на действия США, призванные загнать ее в угол, заблокировать и сдержать. Кремль никак не мог проигнорировать события на Украине, которая исключительно важна для России. Вооруженное восстание в Киеве привело к власти коалицию в составе ультранационалистов и прозападных политиков. Это худшее сочетание, какое только могла себе представить Москва. Президент Путин увидел в этом вызов международным позициям России и ее внутреннему порядку.

Но ответ на этот вызов означает вполне реальный и продолжительный конфликт с Соединенными Штатами. Словесного сопротивления глобальной гегемонии США недостаточно. В отличие от войны в Грузии в 2008 году, Украина — это не эпизодический случай, который можно локализовать и заключить в скобки. По сути дела, нынешняя борьба между США и Россией является борьбой за новый мировой порядок.

В обозримом будущем Украина останется главным полем сражения этой борьбы. Тактика Москвы может меняться, но ее коренные интересы изменениям не подлежат. Главная цель — не пустить Украину в НАТО, а американских военных — на Украину. Среди других целей — сохранение русской культурной идентичности на украинском юге и востоке, а также сохранение Крыма в составе России. В очень отдаленной перспективе статус Крыма станет символом исхода этого соперничества.

В более широком смысле это соперничество не столько за Украину, сколько за Европу и за направление ее движения. В отличие от первых лет холодной войны, когда существовал всеподавляющий страх перед коммунизмом, нынешняя ситуация на Украине и конфликт США с Россией могут вызывать противоречия. Западные европейцы в целом не видят угроз со стороны России. Кроме того, они зависят от поставок российских энергоресурсов и поставляют на рынок России свою экспортную продукцию.

Россия будет стремиться к спасению своих экономических отношений со странами ЕС, насколько это возможно, пытаясь сохранить доступ к европейским технологиям и инвестициям. Она также будет изо всех сил защищать рынок для поставок своих энергоресурсов в Европу. В своих усилиях на этом направлении Москва будет уделять основное внимание Германии, Италии, Франции, Испании и некоторым странам поменьше — от Финляндии до Австрии и Греции — потому что с этими странами у нее обширные торговые связи.

В идеале России хотелось бы, чтобы Европа вернула себе некоторую степень стратегической независимости от США. Москва надеется, что карательное воздействие на нее, осуществляемое под руководством США главным образом в ущерб торговым связям ЕС с Россией, приведет к трансатлантическому расколу и разногласиям внутри Евросоюза. Тем не менее, русские уже почувствовали, что в обозримом будущем Европа будет следовать за Соединенными Штатами, пусть и на некотором удалении. Таким образом, как минимум в ближайшее время России придется считаться с более враждебной Европой.

Более долгосрочные расчеты России связаны с устойчивым превращением Германии в великую державу 21-го века и в фактического лидера Европы. Этот процесс со временем может придать ЕС характер настоящего стратегического игрока и сделать отношения между Европой и Соединенными Штатами более беспристрастными. Хотя интересы Москвы и Берлина существенно различаются, и усиление Германии может не привести к укреплению взаимопонимания с Россией, российско-германские отношения являются для Кремля усиливающимся приоритетом.

Но это расчет на отдаленное будущее. В настоящее время Россия пытается компенсировать потери в торговле с Западом и противопоставляет Европе и США свою новую политику сближения с Азией. Возрастает значимость Китая для России, поскольку это единственная в мире экономика, которая невосприимчива к инициируемым США санкциям. Но в то же время, Россия опасается стать чрезмерно зависимой от своего гигантского соседа, и поэтому будет стараться налаживать сотрудничество с другими странами, такими как Япония и Южная Корея. Но как и в случае с Европой, отношения этих стран с Россией будут сдерживаться их альянсами с США.

Учитывая принципиальный характер конфликта с США, Москва стремится укреплять свои отношения с незападными странами. Группа БРИКС, объединяющая в своем составе Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, является для этого естественной площадкой. Прошедший недавно в Бразилии саммит БРИКС сделал первый шаг к созданию коллективных финансовых институтов. Россия получает определенную моральную поддержку от своих партнеров и стремится к улучшению отношений с другими странами Латинской Америки, Азии, Ближнего Востока и Африки. Но чтобы по-настоящему укрепить связи с незападными странами, России понадобится существенно расширить экономические отношения с ними, а это очень трудная задача. Здесь ключевым приоритетом является Индия, за которой следуют страны АСЕАН.

В политическом плане Россия уже позиционирует себя как страна, к которой могут обращаться все недовольные мировым господством США. Эти страны с неподдельным интересом следят за конфронтацией России с Соединенными Штатами и делают для себя выводы. В частности, они смотрят, что может безнаказанно делать такая страна как Россия, и какие издержки она понесет в конечном итоге. Поскольку незападный мир, к которому сегодня присоединилась Россия, очень разнородный, то Москва вряд ли может рассчитывать на очень крепкую солидарность с его представителями. Однако российско-китайский дуэт в Совете Безопасности ООН может сплотить тех, кто мечтает об альтернативе западному господству.

Конечно, Кремль понимает, что самые серьезные потенциальные угрозы национальной безопасности России исходят изнутри страны. Выступая недавно на заседании Совета безопасности, президент Путин расставил приоритеты Кремля в следующем порядке: улучшение межнациональных отношений в такой обширной и очень разнообразной стране как Россия; укрепление конституционного порядка и политической стабильности в стране; устойчивое экономическое и социальное развитие с особым вниманием к незащищенным, уязвимым и депрессивным регионам Российской Федерации. Путин уверен, что Соединенные Штаты могут воспользоваться серьезными проблемами в любой из этих областей, чтобы ослабить суверенитет России и подорвать ее территориальную целостность.

Этот перечень требует усиления государственного контроля над ситуацией внутри страны, проведения новой экономической политики для реиндустриализации России и снижения ее зависимости от Запада в критических областях, внимательного перераспределения ресурсов для устранения имеющихся недостатков и слабостей, а также обретение новых союзников власти в различных группах общества. Кроме того, необходимо укрепление национального самосознания элиты и патриотическое воспитание молодого поколения россиян. В определенной степени давление Запада помогает усилиям Кремля в этих направлениях.

Что касается военной безопасности, то по мнению Путина, основные угрозы России исходят от военной инфраструктуры НАТО, приближающейся к российским границам (это уже вопрос решенный на настоящий момент); от американской системы противоракетной обороны, которая, как считают в Москве, явно направлена на обесценивание российских сил ядерного сдерживания; а также от стратегических неядерных систем, которые могут с высокой точностью наносить удары по российским целям. Все это требует удвоить усилия по модернизации российской армии с упором на ядерные силы, которые должны оставаться надежным средством сдерживания и устрашения, а также на неядерные силы, которые можно было бы применять в различных сценариях по периметру российской границы и за рубежом. Соединенные Штаты и НАТО снова стали вероятным противником.

Это соперничество, которое может показаться неравным и асимметричным, скорее всего, будет долгим и трудным. Санкции не заставят Путина отступить. Он также знает, что если отступит, то давление на него будет только усиливаться. Российской элите наверняка придется пережить крупные преобразования, а в результате усиливающейся изоляции от Запада неизбежны кадровые перестановки. Но российский народ в целом будет становиться все более патриотичным, испытывая давление извне — особенно если Путин начнет жестче бороться с коррупцией во власти и с произволом чиновников. Но если Кремль превратит страну в осажденную крепость и приступит к массовым репрессиям, он наверняка проиграет.

Пока слишком рано строить предположения о том, чем закончится это противостояние. Ставки здесь очень высоки. Любая серьезная уступка со стороны Путина приведет к тому, что он утратит власть в России, а это вызовет крупные волнения и беспорядки. В то же время, любая серьезная уступка России со стороны США будет означать ощутимое ослабление глобального влияния Америки, и последствия от этого дадут о себе знать повсюду — в Азии, на Ближнем Востоке и других местах. Как это ни парадоксально, вызов господствующей мировой державе сегодня бросает не догоняющий Америку Китай, а ее бывшая соперница Россия, которую давно уже считали практически несуществующей. Китай не мог даже надеяться на такую услугу.

Лев Рубинштейн



Кинокартин или спектаклей, где фигурировал бы товарищ Сталин, я практически не помню. Смутно помню лишь какой-то фильм. Кажется, он назывался "Оборона Царицына". То есть не кажется, а именно так он и назывался. И в этом фильме ничего и никого кроме медленно прохаживавшего вокруг стола с трубкой в руке усатого человека я не запомнил. Можно считать, что и не видел я ничего.

Подвижный образ Сталина мне, повторяю, практически не попадался. А вот его статуарный образ, его бюсты и монументы, обильная и разнообразная его иконография служили постоянным, неугасимым фоном моего раннего детства. Даже и слово "портрет" в моем представлении означало "Сталин". Сам я этого не помню, но мама рассказывала, что, рассматривая и листая школьные учебники моего старшего брата с разными портретами, я приговаривал: "А этот Сталин - Пушкин. А этот Сталин - Ломоносов. А этот Сталин - Мичурин".

Портреты Сталина, особенно цветные, особенно те, что в "Огоньке", мне очень нравились. Смысловым же центром любой композиции мне всегда виделись усы. Именно они. Не лучащиеся мудростью и добротой, слегка прищуренные глаза, не золоченые погоны с исполинскими звездами на них, не благородная - волосок к волоску - седоватая шевелюра. Нет, именно усы.

Однажды мама обнаружила, что на всех страницах недавно подаренного мне альбома для рисования был один и тот же повторяющийся сюжет. Усы. Только лишь усы, раскрашенные разными цветами - красным, желтым, синим, фиолетовым, зеленым, снова красным. Я бесконечно повторял эти усы в тщетной попытке добиться идеальной, но издевательски ускользающей от меня симметрии. Я еще не понимал тогда, что идеальная симметрия нерукотворна и что смысл всякого живого художества заключен в том числе и в конструктивном ее нарушении.

Много лет спустя, увидев альбом Хокусая "Тридцать шесть видов Фудзи", я, конечно же, вспомнил об этих сталинских усах.

Но это сильно позже. А вот тогда, когда мама обнаружила мои "тридцать шесть видов", она страшно испугалась, отняла у меня этот альбом и под мощный аккомпанемент моего отчаянного рева сожгла его в печке.

В наши дни не может, конечно, не возникнуть законный вопрос: а почему это, собственно, было понятно, чьи именно усы я изображал?

Но тогда вопрос о владельце усов, примерно так же, как и об отдельно взятой улыбке Чеширского кота, не стоял. Чьи, чьи... Понятно чьи! Не надо задавать глупых вопросов!

Вокруг вырванных из иконографического контекста "усов" автоматически, сам собой воссоздавался образ их, может быть, и не единственного, но безусловно главного обладателя. А этот образ, оснащенный зелеными или фиолетовыми усами, получался, мягко говоря, не слишком каноническим, а потому чреватым для его создателя легко предсказуемыми последствиями.

Фильмов, где бы фигурировал Сталин, я, как уже было сказано, в детстве практически не видел. Да их и не было вплоть до семидесятых годов - времени робкой, трусоватой и оттого особенно противной ресталинизации. В тогдашних бесконечных и мало отличных друг от друга киноэпопеях на военную тему стал возникать Сталин - не то чтобы положительный и не то чтобы отрицательный, а, так сказать, "неоднозначный". Но тогда я уже был взрослым и эти фильмы не очень-то смотрел.

А вот сталиниана сталинского времени нигде не шла. Ни в кино, ни по телевизору. И знал я об этих эпохалках в основном из воспоминаний старших друзей. Особняком там значился совершенно, судя по всему, выдающийся по своей мифологической мощи шедевр, который назывался "Падение Берлина".

Кое-что про него я знал. Знал, например, о том, что фильм был снят в 1949 году режиссером Чиаурели по сценарию сталинского лауреата Павленко, известного не только лауреатским романом с простеньким названием "Счастье", но и небесполезной для обеих сторон сердечной дружбой с органами.

Кое-что знал, но фильма до поры до времени не видел.

И все-таки я его увидел. Хотя и не целиком. Это произошло зимой 94-го года. Я включил телевизор в тот момент, когда эпопея клонилась к величественному закату, к апофеозу, к финальной сцене, где самолет с вождем прилетает в поверженный Берлин и садится на площадь перед Рейхстагом - а куда же еще вы хотели бы, чтобы сел самолет.

В этой сцене великий вождь выходит из самолета в белом маршальском кителе и спокойно, неторопливо и вдумчиво идет вдоль рядов бывших военнопленных в полосатых одеждах. Его восторженно приветствуют люди разных национальностей - представители освобожденных народов Европы. Освобожденные народы, симметрично - наподобие тех самых злополучных усов - расположившиеся по обе стороны от величественной фигуры своего освободителя, стройно, как оперный хор, не скрывая слез и дисциплинированно соблюдая живую очередь, выкрикивают слова благодарности. Слова эти звучат на разных языках, но слово "Сталин" понятно каждому.

Явно не предусмотренный создателями этой вампуки комический эффект многократно усугублялся совершенно немыслимым пространственно-временным контекстом, в каком настигли меня эти кадры.

Во-первых, я увидел его не где-нибудь, а, представьте себе, буквально в городе Берлине, о падении которого рассказывала выдающаяся кинолента, и совсем недалеко от того места, куда однажды прямо с небес сошел товарищ Сталин. Дело в том, что в эти дни на одном из немецких телеканалов шла ретроспектива старого советского кино. Заглядывал я туда редко - было не слишком интересно, да и многие фильмы были мне хорошо знакомы. А тут вдруг включил и сразу понял, на что наткнулся.

Во-вторых, фильм был дублирован, поэтому все его герои разговаривали по-немецки. Буквально все: Гитлер, Сталин, Жуков, красноармейцы, партизаны, эсэсовцы, угнанные в Германию украинские девушки - все.

Я не могу передать, до чего это было смешно.

Когда дивное зрелище закончилось, я переключился на канал, где были новости. В том числе и из Москвы. Там показали коммунистическую демонстрацию, и первым, что я увидел, был большой, усатый, как будто выдернутый из только что увиденного кинофильма портрет, под густым мокрым снегом медленно плывущий над головами угрюмой толпы. Комментатор, как только что Сталин в берлинском телевизоре, тоже говорил что-то по-немецки. И это было ничуть не смешно.

Я совсем не знаю, что ответить, если кто-нибудь зачем-нибудь спросит, о чем этот текст. Уж точно он не о Сталине, хотя может показаться, что он тут главный. И не о его изображениях, с самого раннего детства вплетенных в плотную ткань моего визуального опыта. И уж совсем не об особенностях тоталитарного кинематографа. И не о том, что примерно одно и то же в различных исторических или пространственно-временных контекстах может быть гомерически смешным и тоскливо-зловещим. Этого кто же не знает!

А может быть, речь идет о фатальной недостижимости идеальной симметрии принимаемой иногда за признаки гармонии мира, взаимного согласия всех его разрозненных элементов? Или о том, что эта самая недостижимость - признак жизни и есть.

Или речь идет о ритме, не всегда уловимом и осознанном, но всегда заставляющем нас в тот или иной момент и, казалось бы, невпопад выдергивать из памяти непонятно к чему относящиеся фрагменты и эпизоды, слова и словечки, полузабытые выцветшие картинки, мелодии, запахи?

Может быть, и так. Потому что ритм - в музыке, в поэзии, в истории, в биографии, - как и симметрия, тоже не бывает идеальным. Элементы и эпизоды никогда не повторяют друг друга буквально. Они лишь рифмуются и перекликаются. Но пока мы не теряем способности расслышать в беспорядочном шуме и скрежете эти переклички и ауканья, нас не оставляет уверенность или хотя бы надежда на то, что мы тут не одни.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


У международных отношений есть своя внутренняя логика. В далеком 1987-м лидеры России и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). И это был первый сигнал, что холодная война закончилась. И вот в июле 2014-го Вашингтон обвинил Москву в том, что она провела испытания наземной крылатой ракеты, дальность которой превышает разрешенную РСМД. Напомню, что, согласно договору, были ликвидированы ракеты дальностью от 500 до 5500 километров. Ранее американская пресса писала, что договор нарушает крылатая ракета Р-500, представляющая собой, насколько можно понять, боевую часть оперативно-тактического комплекса «Искандер».
Показательно, что испытания идут с 2008 года, но американцы выступили со своими претензиями только сейчас. РСМД, согласно которому СССР уничтожал значительно больше ракет, чем США (потому что построил ракет этого класса гораздо больше), был признаком того, что две страны доверяют друг другу, что отныне они не рассчитывают параметры своей безопасности, исходя из количественного паритета по каждому виду вооружений. И пока это доверие еще сохранялось, американцы явно предпочитали решать проблемы по Р-500, не поднимая шума. Но теперь, когда доверие испарилось, Вашингтон направляет ноты, оповещая об этом прессу. И это лишь один из признаков того, что новая холодная война — уже реальность.
Укажу и на другие. Председатель комитета начальников штабов США генерал Мартин Дэмпси говорит о кардинальных мерах, которые предстоит принять государствам НАТО для обеспечения своей обороны. Речь идет, скорее всего, о способности максимально быстрого реагирования на возможные кризисы с помощью переброски войск из США на европейский континент. Стало быть, если и не появятся вблизи России американские войска, то уж точно появятся базы развертывания и склады тяжелых вооружений. Как не вспомнить о проводившихся в 1980-е маневрах «Отм фордж» и «Рефорджер», отрабатывавших массированную переброску американских войск в случае советского вторжения.
В администрации США обсуждается вопрос о передаче Киеву разведданных о местоположении зенитных установок сепаратистов. Речь идет и поставке на Украину американских вооружений. В Конгресс уже внесен законопроект о признании этой страны союзником США, что облегчит такие поставки. Таким образом, на территории европейской страны практически воспроизводится сценарий многочисленных партизанских войн эпохи прошлой холодной войны: СССР поддерживал повстанцев, Вашингтон зависимые правительства, потом роли менялись. Впрочем, тогда двум противоборствовавшим центрам силы хватало осторожности и ума, чтобы не переносить эти войны в Европу.
Генерал Дэмпси констатирует: стратегический ландшафт Европы уже изменился драматическим образом и дело отнюдь не ограничится Украиной. Предыдущую холодную войну СССР проиграл. Каковы же шансы у России теперь?
СССР обладал почти пятимиллионными вооруженными силами. Это количественное превосходство было существенным стратегическим фактором. В условиях нынешней демографической ямы Россия сможет иметь армию численностью не более 800 тысяч военнослужащих. Советская промышленность производила все виды товаров, Россия во многих областях всецело зависит от импорта. СССР сформировал довольно мощный военно-политический союз — Варшавский договор. Россия, как недавно признал Владимир Путин, теперь «свободна» от союзов, чем определил истинную цену Организации Договора коллективной безопасности, которую еще недавно пытались представить как некий противовес НАТО. Список этих сравнений можно длить до бесконечности, и все они не в пользу России как военного противовеса Соединенным Штатам.
Но это ничуть не волнует российского Верховного главнокомандующего. «Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет», — делает сенсационное заявление Владимир Путин, открывая заседание Совета безопасности, посвященное, вы будете смеяться, аккурат защите суверенитета и территориальной целостности России. По его словам, отсутствие военной угрозы гарантируется «стратегическим балансом сил в мире». Между тем, если иметь в виду перечисленные факторы, никакого баланса нет вовсе — Россия серьезно уступает Западу.
Во всем, кроме ядерного оружия. И именно на ядерное оружие уповает Владимир Путин. Конечно, Россия и здесь отстает от США (если не брать в расчет тактическое ядерное оружие): Анатолий Сердюков в бытность свою министром обороны утверждал, что Россия сможет достичь потолка нового Договора СНВ по стратегическим носителям не раньше 2028 года, США придется даже сокращать количество ракет, чтобы вписаться в этот потолок. Однако в отличие от прошлой холодной войны количественный паритет здесь не будет иметь кардинального значения. Ведь в нынешних обстоятельствах очевидно: возможность того, что одна-единственная российская боеголовка может прорваться на американскую территорию, становится важнейшим фактором, который будет определять политику Запада.
До недавнего времени то, что Россия обладает вторым по величине ядерным арсеналом, не влияло всерьез на международную политику. По той причине, что окружающий мир рассчитывал на разумность и вменяемость Кремля, на то, что не может быть таких обстоятельств, при которых Путин нажал бы на кнопку. Теперь ситуация переменилась. Россия стала одинокой парией, без ресурсов, без союзников. Только с ядерным оружием. И боюсь, что Кремлю придется постоянно доказывать, что он безумен настолько, чтобы применить ядерное оружие. Именно поэтому американцы вдруг обеспокоились испытаниями новой крылатой ракеты.

Владимир Абаринов


Я заметил, что самое неосновательное суждение, глупое ругательство получает вес от волшебного влияния типографии. Нам все еще печатный лист кажется святым. Мы всё думаем: как может это быть глупо или несправедливо? ведь это напечатано!

Пушкин писал это 184 года назад, а кажется, будто написано вчера. "Мы на информационной войне!" - говорят себе и друг другу труженики кремлевского агитпропа и несут с экранов и газетных полос отчаянную чушь, конкурируя лишь в беспредельности вранья. Куда там пропаганда советских времен! Тогда сидел на ток-шоу Валентина Зорина "Девятая студия" завотделом международной информации ЦК КПСС Евгений Замятин, а напротив него замзав международным отделом того же ЦК Вадим Загладин, вальяжные и многомудрые, один заминал, другой заглаживал, оба едва не засыпали от скуки. Проявлять темперамент в таких передачах считалось неприличным. Разногласий между ними не было ни малейших, разве что чисто стилистические: один называл антисоветизм правящих кругов США пещерным, а другой мягко уточнял: не пещерный, а прямо-таки зоологический. То есть в пещерах-то еще люди живут, хоть и первобытные, а заокеанские правящие круги - чистые звери. Но все это без эмоций и нажима, вяло, без огонька.

Сейчас тоже все участники так называемых дискуссий дуют в одну дуду, но делают это страстно, вдохновенно, источая ядовитую слюну. Оппоненты в этих зрелищах отсутствуют по определению, потому что оппонент - это же национал-предатель, пятая колонна, а с предателем какой может быть разговор? По нему тюрьма плачет. Игра идет в одни ворота, а точнее сказать - играют в поддавки с самими собой, причем игроки даже не отдают себе отчет в коварстве этого занятия. Представления об окружающем мире у них в точности такие, как у странницы Феклуши из "Грозы":

В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой - салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно, И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.

"Предел положен". Все, что исходит от Америки, – подлая интрига, козни и заговор против России. Других забот у них нет. Спят и видят, как нас завоевать, расчленить и поработить. Ради этой заветной цели ни перед чем не остановятся. Евросодом, понятное дело, у Америки в прислужниках ходит. И только простые европейцы изнывают под этим двойным игом, с робкой надеждой обращая взоры к своему спасителю на востоке. Только там еще осталась настоящая вера, духовные скрепы, моральные ценности. Потому и злобствуют слуги антихриста, корчатся в бессильных попытках погубить Россию. Извести не изведут, но гадят много.

Такая примерно картина мира.

Но почему же публика верит всей этой ахинее? Неужели только потому, что ее произносит телевизор?

Есть мнение, что это специфика русской души. О русском легковерии писалакадемик Лихачев:

Центристские позиции тяжелы, а то и просто невыносимы для русского человека.
Это предпочтение крайностей во всем в сочетании с крайним же легковерием, которое вызывало и вызывает до сих пор появление в русской истории десятков самозванцев, привело и к победе большевиков... Несчастье русских - в их легковерии.

О том, как легко народ верил бредням бояр Смутного времени, позволял морочить себе голову, можно многое прочесть в "Истории" Карамзина, постоянно употребляющего слово "легковерие". Вот рассказ о состряпанном деле против Романовых:

Вельможа Семен Годунов, изобрел способ уличить невинных в злодействе, надеясь на общее легковерие и невежество: подкупил казначея Романовых, дал ему мешки, наполненные кореньями, велел спрятать в кладовой у боярина Александра Никитича и донести на своих господ, что они, тайно занимаясь составом яда, умышляют на жизнь венценосца. Вдруг сделалась в Москве тревога: синклит и все знатные чиновники спешат к патриарху; посылают окольничего Михайла Салтыкова для обыска в кладовой у боярина Александра; находят там мешки, несут к Иову и в присутствии Романовых высыпают коренья, будто бы волшебные, изготовленные для отравления царя. Все в ужасе - и вельможи, усердные подобно римским сенаторам Тибериева или Неронова времени, с воплем кидаются на мнимых злодеев, как дикие звери на агнцев...

А вот как Григорий Отрепьев решил назваться царевичем Димитрием:

Мысль чудная уже поселилась и зрела в душе мечтателя, внушенная ему, как уверяют, одним злым иноком: мысль, что смелый самозванец может воспользоваться легковерием россиян, умиляемых памятию Димитрия, и в честь Небесного Правосудия казнить святоубийцу!

Личность царевича должна была удостоверить перед народом его мать Марфа, и она сделала это, пишет Сергей Соловьев:

Царь встретил ее в селе Тайнинском и имел с ней свидание наедине в шатре, раскинутом близ большой дороги; говорят, Марфа очень искусно представляла нежную мать, народ плакал, видя, как почтительный сын шел пешком подле кареты материнской.

Происходит дворцовый переворот, царя Димитрия убивают, главарь заговорщиков Василий Шуйский садится на трон. Чем же он объясняет, что сам целовал крест на верность Димитрию, встречал его на Москве колокольным звоном, уверял народ, что это и есть чудесно спасшийся царевич, хотя при царе Федоре вел в Угличе следствие и объявил, что царевич сам себя заколол в припадке падучей болезни? Оказывается, это был результат колдовства, как гласит царская грамота - пресс- релиз, сказали бы мы сегодня:

...а как его поймали, то он и сам сказал, что он Гришка Отрепьев и на государстве учинился бесовскою помощию, и людей всех прельстил чернокнижеством...

Отрекается от самозванца и царица Марфа в особой грамоте. На нее, оказывается, колдовство не подействовало - она солгала, потому что смертельно боялась Лжедмитрия:

Он ведовством и чернокнижеством назвал себя сыном царя Ивана Васильевича, омрачением бесовским прельстил в Польше и Литве многих людей и нас самих и родственников наших устрашил смертию; я боярам, дворянами всем людям объявила об этом прежде тайно, а теперь всем явно, что он не наш сын, царевич Димитрий, вор, богоотступник, еретик.

Вполне могу себе представить царицу Марфу на телевизионном ток-шоу в сопровождении экспертов по чернокнижию и политологов-международников, раскрывающих публике глаза на злобные происки Литвы и Польши, действующих по указке мировой закулисы. Нынешнее время ведь тоже смутное, когда мутится зрение и происходит помрачение умов.

Но ведь советскому телевизору мы не верили, издевались над ним, пародировали. Почему же сегодняшняя аудитория Киселева, Соловьева и Мамонтова им в рот смотрит?

Парадоксальный ответ дал Салтыков-Щедрин в своей сказке "Обманщик-газетчик и легковерный читатель". У него там газетчик лжет, пугает публику разными напастями, а читатель всему верит, хоть с ним никакая напасть и не приключается.

Смекнул газетчик, что его обманы по сердцу читателю пришлись, - начал еще пуще поддавать. "Никакой, говорит, у нас обеспеченности нет! не выходи, говорит, читатель, на улицу: как раз в кутузку попадешь!" А легковерный читатель идет гоголем по улице и приговаривает: "Ах, как верно газетчик про нашу необеспеченность выразился!" Мало того: другого легковерного читателя встретит и того спросит: "А читали вы, как прекрасно сегодня насчет нашей необеспеченности газетчик продернул?" - "Как не читать! - отметит другой легковерный читатель, - бесподобно! Нельзя, именно нельзя у нас по улицам ходить - сейчас в кутузку попадешь!"

Но вдруг газетчику пришла фантазия правду писать: "Истина, так истина, черт побери! Обманом два каменных дома нажил, а остальные два каменные дома приходится истиной наживать!"

И начал он каждый день читателя истиной донимать! Нет дифтерита, да и шабаш! И кутузок нет, и пожаров нет; если же и выгорел Конотоп, так после пожара он еще лучше выстроился. А урожай, благодаря наступившим теплым дождям, оказался такой, что и сами ели-ели, да наконец и немцам стали под стол бросать: подавись!

Читателю читать истину очень понравилось. Тут-то с ним и вышел казус:

И вот, однажды, вышел легковерный читатель франтом на улицу... Не успел он несколько шагов сделать, как случилась юридическая ошибка, и его посадили в кутузку.

Ну а газетчик "четвертый каменный дом под крышу подводит и с утра до вечера об одном думает: чем ему напредки легковерного читателя ловчее обманывать: обманом или истиною?"

Сказка Щедрина (кстати, вырезанная по требованию цензуры из готового номера "Отечественных записок", что по-своему добавляет ей смысла) похожа на литографии Маурица Эшера, построенные на оптическом эффекте: смотришь на них и не знаешь, вверх ведет лестница или вниз, вогнута поверхность или выгнута. Когда же газетчик лгал, а когда писал правду? Последняя фраза как будто разъясняет, что лгал всегда, но нет ли и в этой фразе подвоха, выражаясь современно, фейка?

Описанное Щедриным очень похоже на случившееся с нами. При советской власти зритель-читатель на всякий случай не верил ничему, о чем ему сообщали газеты и телевизор, – у него был иммунитет к государственной пропаганде, что-то вроде прививки. Услышит он что-нибудь от телевизора – тотчас к приемнику, вражеские голоса послушать, пусть расскажут, как оно на самом деле было. Все ясно и понятно: здесь лгут – там правду вещают. Ну а потом наступила свобода слова - и действие прививки кончилось, газеты и телевизор стали резать такую забористую правду-матку, что иностранным голосам за ними было не угнаться. Проводить вакцинацию стало некому. Мятущаяся душа зрителя-читателя вздрогнула и привыкла к мысли, что пресса теперь говорит чистую истину. Тут-то пресса и превратилась опять в агитпроп. И всем стало хорошо, удобно и спокойно, потому что однозначности взыскует русская душа, а тут опять "мы", "они" и "наше дело правое".

Но есть и еще одна причина – комплекс вины, в отношении которого срабатывает механизм вытеснения. Об этом я прочел недавно в фейсбуке:

Осознать и признать реальность - означает признать себя частью страны- агрессора и, более того, страны-террориста. Взять на себя долю ответственности за кровавые преступления, которые прямо сейчас совершает твоя страна, - это слишком тяжело. Гораздо проще включить механизм отрицания реальности, безоговорочно и слепо верить в любую, самую нелепую и необоснованную информацию и дезинформацию, которая должна доказать себе самому, что мы, и я в том числе, не виноваты.

Я не сторонник концепции коллективной вины. Но вот коллективное самооправдание для меня совершенно очевидно. Об этом с горькой иронией писал Томас Манн, которого после Второй мировой войны "внутренние эмигранты" обвиняли в том, что он, эмигрант внешний, не возвращается на родину строить новую Германию:

Теперь они сообщают мне, что еще живы, что всегда тепло вспоминают меня и завидуют мне, счастливцу, живущему в швейцарском раю, что они, как я, конечно, понимаю, никогда не сочувствовали этим проклятым нацистам. Многие из непричастных, однако, состояли долгие годы в партии. Теперь они подробно рассказывают, как все эти годы они были одной ногой в концентрационном лагере, а мне приходится отвечать им, что всерьез принимать я могу только тех противников Гитлера, которые были в этих лагерях обеими ногами, а не одной ногой в лагере, а другой в партии.

Пелена с глаз у моих соотечественников рано или поздно спадет. И мы начнем все сначала. Как говорил в аналогичном случае Ланцелот: "Дракон вывихнул вашу душу, отравил кровь и затуманил зрение. Но мы все это исправим". И добавлял: "Работа предстоит мелкая, хуже вышивания".

Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


В России есть нечто такое, что заставляет в остальном умных, честных и грамотных людей говорить редкостные глупости. Особенно раздражает тенденция приравнивать ее к странам тропической Африки. Некоторые западные комментаторы часто говорят, что Россия – это «Буркина-Фасо с ракетами» или, как выразился Сергей Брин, «снежная Нигерия». Недавно в этот грех впал в своей статье в Guardian Ник Коэн (Nick Cohen):

«ВВП России составляет 2,1 триллиона долларов, что в восемь раз меньше, чем у ЕС в целом. Она беднее Германии, Франции и Британии, взятых по отдельности, и лишь ненамного богаче Италии. При этом она всецело зависит от экспорта природных ресурсов. Ее чиновники и олигархи входят в число главных отмывателей денег на планете. Россия – это Нигерия с ядерным оружием, Саудовская Аравия без солнечного света».

Коэн, безусловно, прав и в том, что Россия не похожа на экономическую сверхдержаву, и в том, что ЕС в общей сложности намного богаче. Однако когда он ставит Россию в один ряд с Нигерией или с Саудовской Аравией, он делает явную ошибку. Вот, например, как выглядит Россия по сравнению с Нигерией.

Россия как страна – намного богаче среднемирового уровня. Ее доход на душу населения превышает нигерийский примерно вчетверо. Приравнивать Россию по уровню развития к Нигерии – это все равно что приравнивать США к Тунису по доходу на душу населения. Это невероятная, почти смехотворная неточность. Возможно, Россия не полностью соответствует нормам первого мира по стандартам жизни, но любой, кто хоть немного о ней знает, может сказать, что у нее далеко не африканский уровень развития.

Также имеет смысл взять общий объем российского ВВП и проверить, соответствует ли действительности ехидно-презрительное заявление Коэна о том, что Россия – это всего лишь намного более холодный вариант Саудовской Аравии.

Объем добычи нефти у России и у Саудовской Аравии почти одинаковый. Таким образом, эта диаграмма наглядно показывает, что одни лишь ненефтяные секторы российской экономики сами по себе намного больше, чем вся саудовская экономика вместе взятая.

Подчеркиваю: это не делает Россию экономическим гегемоном, это просто означает, что Коэн не прав на уровне фактов. Другими словами, вы можете сколько угодно говорить, что у России и у Саудовской Аравии экономика одного размера, но это будет противоречить некой досадной мелочи, которая называется «реальность». На самом деле эти страны просто очень, очень разные.

Не знаю, сказал ли Коэн это для красного словца или просто не потрудился узнать хоть что-то о российской экономике, однако в результате у него получился прекрасный пример комментария с отрицательной добавленной стоимостью: после знакомства с его статьей читатели Guardian будут понимать реальное положение дел хуже, чем раньше. Россия – это не Нигерия и не Саудовская Аравия. Любой, кто называет ее одной из этих стран, оказывает своим читателям крайне скверную услугу.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Счет, пожалуйста! Гаагский суд частично удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить 50 млрд долларов Полный текст

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Главной жертвой информационной войны вокруг событий в Украине стало доверие. Картины мира разошлись так далеко, что партия российских телезрителей уже просто физиологически не может разглядеть человека в читателе «Нью-Йорк Таймс», зрителеCNNили читателе украинской газеты «День».
Социологи Фрэнсис Фукуяма и Петр Штомпка разделяли страны с преобладанием культуры доверия, в которых вам будут априорно доверять до тех пор, пока вы не докажете, что этого делать не следует. И страны с преобладанием культуры недоверия, где человек изначально считается негодяем и должен очень постараться, чтобы ему поверили. В России за 74 года советской власти сформировалась культура недоверия, основанная на зоновском принципе «не верь-не бойся-не проси». Особенностью современной российской культуры тотального недоверия, сформированной российским же телевизором, стало то, что доказать невозможно ничего и никому. Люди, верующие в то, что «Боинг» был сбит Порошенко по приказу Обамы, не верят и не поверят никогда и никаким доказательствам, если они доказывают что-то иное.
Полагаю, что российский телевизор смог сформировать уникальное общество тотального недоверия. Этому поспособствовало то, что во главе страны стоит чекист, главной профессиональной доблестью которого является умение вызвать к себе доверие, зачастую путем обмана и фальсификации, а затем использовать это доверие в своих оперативных целях. Аксиологическим фундаментом этой профессии является ценностный и моральный релятивизм, который Путин многократно обнаруживал публично, заявляя, что у всех народов и стран своя правда и свои ценности. Народ эти нехитрые максимы с удовольствием проглотил.
Одним из столпов института доверия является «отраженная честность», при которой вы проецируете свои ценности на партнера, и поэтому его поведение становится для вас предсказуемым, внушающим доверие. Важно, чтобы ценности были общие. Главным вектором российской информационной политики в последнее десятилетие стала борьба с однополярным миром, под флагом которой утверждается принципиальное различие ценностных основ России и западного мира. Недавно, по случаю торжеств в честь 700-летия Сергия Радонежского, патриарх Кирилл сообщил свое видение этих ценностных различий. Главное в нашей цивилизации — это «Святая Русь», которая, по мнению господина Гундяева, «остается неизменным духовным и нравственным идеалом нашего народа. И выражением этого идеала, его доминантой является святость. Обычно у народов другие идеалы, связанные с земной жизнью, — богатство, власть, почет. Однако идеалом нашего народа была святость. И она же была общенациональной идеей». Конец цитаты.
Оставлю для отдельного анализа вопрос о том, насколько соответствует реальности утверждение, что «другие народы» стремятся к богатству, власти и почету, а наш исключительно к святости. Мне это кажется как минимум неочевидным. Но в данной момент важнее другое. Выстраивание непреодолимого ценностного барьера между Россией и Западом влечет принципиальную невозможность понять партнера, а следовательно, принципиальную невозможность доверия.
Российское информационное пространство день ото дня становится все более однородным, принцип «чужие здесь не ходят» применяется все более жестко. Если допускается «чужой», то исключительно в тех своих проявлениях, в которых он полностью совпадает с генеральной линией. Пример: интервью писателя и по совместительству нацбола Захара Прилепина, опубликованное РИА «Новости».
«Я русский человек, я исхожу из интересов своего народа. Был бы я украинец, вполне возможно, я рассуждал бы полностью противоположным образом. Никаких «общечеловеческих ценностей» нет: в случае Украины-2014 это было доказано как дважды два».
Далее Прилепин с придыханием предъявляет публике свой эталон русского человека: «Стрелков—один из людей, которые оправдывают существование русского этноса вXXIвеке. Чтобы говорить о Стрелкове, надо, знаете, иметь на это весомое право».
И напоследок, непосредственно в тему данной колонки, об укреплении доверия между народами, ноу-хау от Прилепина: «Если Россию уже изобразили в качестве маньяка — ну так что теперь делать? Надо взять эту мотыгу или что там, грабли, подойти к кромке Европы и сказать:''Ну да, я маньяк. Еще вопросы есть?''Россия должна быть плохой ровно настолько, насколько ее такой изображают. Нельзя обманывать цивилизованных людей в их ожиданиях». Конец цитаты.
Внешнее пищеварение: российские СМИ переваривают Украину
Есть люди, у которых личная жизнь не сложилась, и они живут жизнью своих друзей. Всем знакомый типаж «подруги-советчицы», которая за неимением своей жизни и неумением ее наладить активно участвует в разрушении чужой жизни. Мне такие персонажи всегда напоминали пауков с их удивительной конструкцией внешнего пищеварения. В хрущевские и брежневские времена описание событий внутри страны было сплошной жвачкой из посевных и пленумов, а вот за околицей страны была настоящая бурная жизнь: забастовки, цунами, военные перевороты и прочая интригующая драматургия. Журналисты международники, такие как Бовин и Овчинников, были элитой профессии. В конце 80-х и в 90-е мода поменялась, международники ушли в тень, вытесненные теми, кто освещал, да что там освещал — конструировал на наших глазах внутреннюю жизнь страны. Взошли звезды Невзорова, Любимова, Листьева, Политковского, Мукусева, Митковой, Сорокиной. И конечно, аналитическая звезда Евгения Киселева и сатирическая звезда Шендеровича.
Сегодня медийная модель во многом вернулась к брежневским стандартам. Реальные события внутренней жизни, такие как приговор Удальцову и Развозжаеву, попытки посадить одного из немногих настоящих народных мэров Ройзмана, тотальный недопуск на любые выборы оппозиции, — все эти события не попадают в новости федеральных каналов и не становятся предметом обсуждения главных ток-шоу и ведущих итоговых программ. Медиа вновь, как и полвека назад, включили модель внешнего паучьего пищеварения.
Российские государственные СМИ (а других у нас почти нет) вот уже полгода с аппетитом переваривают Украину, которая предпринимает отчаянные усилия вырваться из липких сетей мохнатого соседа и прекратить поступление ядовитой телевизионной отравы, которая за два десятилетия успела разъесть мозги некоторой части народа Украины.
На минувшей неделе «Россия 1» очень старалась в отсутствие Дмитрия Киселева удержать градус антиукраинской истерики. Прямо скажем, из Андрея Кондрашева замена Киселеву просто никакая. Да он и сам это понимает, поэтому и название передачи было не звучное: не «Вести недели», а скромное «Вести», с робким уточнением: «Большой воскресный выпуск с некоторыми итогами недели». То есть «итоги недели» может подводить только Киселев, а всякие там кондрашевы могут дерзнуть лишь на «некоторые итоги». Вот такие узнаваемые, ностальгически родные совковые мелочи больше говорят о внутреннем климате компании, чем громоздкие исследования.
Нет, все казалось бы было в программе Кондрашова на уровне. И видеоряд из одних и тех же трупов, которые уже вторую неделю канал смакует из программы в программу. И взрывы, и дым во весь экран. И девушка из ДНР, на вид лет 18-ти, которая лично видела на высоте 10 км два самолета, летящих один за другим, в одном из них девчушка признала малазийский «Боинг-777», а во втором распознала украинский военный самолет СУ-25. Нет никаких сомнений, что, если бы журналист ВГТРК с этой глазастой еще пару минут поговорил, она бы смогла нарисовать фоторобот американской летчицы-негритянки, управляющей украинской сушкой.
Так что все внешние компоненты у Кондрашева были не хуже, чем у Киселева. Но продукт получился невыразительный, пресный. Ну не умеет Кондрашев так грациозно поворачиваться в профиль и выгибать спину, произнося добивающую врага фразу, которая буквально пробивает экран. Ну, вы помните про «радиоактивный пепел». Кондрашев на такое не способен. И даже привлечение в программу Кондрашева Аркадия Мамонтова со своим репортажем делу не помогло. Мамонтову как человеку творческому нужен размах, простор. В «Вестях» он смотрелся неубедительно. В целом воскресные «Вести» без Киселева оставили впечатление довольно унылое.
Вся надежда была на Владимира Соловьева и его «Воскресный вечер». И он не подвел. Несмотря на то, что содержание и действующие лица всех «Воскресных вечеров», которыми травили народ в последние несколько месяцев, были практически одинаковыми, недюжинный талант конферанса, которым обладает Соловьев, и способность к импровизации у некоторых его постоянных гостей позволяли создавать у невзыскательной публики иллюзию новизны.
В этой передаче у Соловьева было несколько частных пропагандистских задач. Задача первая: не допустить прямой критики Путина со стороны тех оголтелых певцов «Русской весны», которым недостаточно того, что российская артиллерия обстреливает украинские войска с российской территории и которые мечтают о полномасштабной войне. Эту проблему Соловьев решил просто. Он в этот раз не пригласил в студию никого из вождей Новороссии, которые обычно канючили, что, мол, вот Россия не понимает, что война идет с ней и украинские танки скоро будут под Москвой.
Из украинских политиков были только депутаты Верховной рады Николай Левченко и Елена Бондаренко, которые, видимо, пока не приняли окончательного решения о переезде в Россию и поэтому не требуют ввода войск. Присутствие Левченко помогало Соловьеву решать еще одну тактическую задачу, а именно: создавать иллюзию дискуссии, поскольку уже некоторое время даже абсолютно ручного западника Николая Злобина на передачу не зовут, не говоря уж о всяких гозманах и хакамадах.
На фоне тотального крымнашевского имперского единомыслия в студии Николай Левченко смотрелся фрондером, когда заявил, что его пугает Новороссия, в которой ему видится синдром ящерицы. Левченко, видимо, имел в виду, что Украина может отбросить Новороссию, как ящерица избавляется от попавшего в зубы врага хвоста, спасая все остальное. При этой аналогии студия недовольно загудела, но Левченко вернул симпатии патриотов «русского мира», заявив, что ему как русскому человеку жалко отдавать бандеровцам Киев, где была принята «Русская правда» и находится Киево-Печерская лавра и прочие духовные скрепы «русского мира».
За это Левченке простили не только еретическое в данной студии стремление сохранить единство Украины, но и совершенно уж дикое утверждение, что он, Левченко, хоть и понимает, что Украина сама виновата в потере Крыма, но, будучи украинским политиком, сожалеет об этой потере.
Даже лидер парламентской фракции Ж. против обыкновения не наорал на Левченко, а лишь по-отечески пожурил его за наивность и с непривычной для себя мягкостью посоветовал украинскому политику: «Забудьте слово''переговоры'', забудьте слово''мир''. Война! Идет война!».
Соловьев, который последнее время позволяет себе немного подтрунивать над Ж., не утерпел и на этот раз, задав вопрос, готова ли ЛДПР признать Новороссию, а также ДНР и ЛНР. Если Соловьев надеялся застать Ж. врасплох, то он ошибся, поскольку испытанный ветеран мгновенно ответил: «Да! Всегда готовы!» Тут Миронов, партия которого давно уже признала все новообразования на территории Украины, ревностно заявил, что Россия тоже должна все это признать.
Одним из главных бенефициаров «Воскресного вечера» был Зюганов, которого, во-первых, Украина привлекла к суду за оказание помощи террористам, а во-вторых, он в студии был душеприказчиком убиенной накануне парламентской фракции Компартии Украины. По этому случаю Зюганову давали слово чаще, чем обычно, а поскольку запас слов у него в разы меньше, чем у того же Ж., он несколько раз говорил одно и то же, а именно: что на Украине фашистский режим и что фашизм несовместим с коммунизмом, поэтому Европа должна подняться на защиту поруганной чести КПУ.
Эту тему немедленно поддержал депутат и глава фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов, который также заявил, что фашизм несовместим с коммунизмом (я при этом никак не мог отделаться от дурацкого словосочетания «внук Риббентропа-Молотова»), и напомнил, что фашизм — это европейская ценность, и поэтому, когда нас учат европейским ценностям, надо различать, каким именно ценностям следует учиться. При этих словах Зюганов не утерпел и громко обличил: «Фашизм — европейское изобретение!» Жаль, что в студии не нашлось никого, кто спросил бы главного российского коммуниста, какой континент является родиной его идеологии, а также кто задал бы Никонову вопрос, видит ли он разницу между такими, например, ценностями, как свобода и семья, и болезнями общества, как фашизм.
Разжигая войну с Украиной, Соловьев мастерски сохранял мир во вверенной ему студии и при этом умело оберегал коммерческие интересы родного телеканала. Например, когда писатель Юрий Поляков возмутился по поводу отсутствия консолидированной реакции России на объявление персонами нон-грата Кобзона, Газманова и Валерии и риторически спросил, кто мешает нам не транслировать «Новую волну», Соловьев если и смутился, то не более чем на долю секунды. Поскольку трансляцию «Новой волны» ведет как раз «Россия 1», в студии которой и собираются все участники «Воскресного вечера», ответ Соловьева прозвучал для всех убедительно: «Мы же делаем это (транслируем «Новую волну») не для министра иностранных дел Латвии, а для людей». Тем самым ведущий не только показал свой гуманизм, но и наказал латвийского министра, выведя его за пределы рода человеческого.
Как обычно, заключать вечер Соловьев попросил Карена Шахназарова, который должен был сказать что-то весомое, мудрое и практически вечное. И он сказал. Что западная цивилизация на пике своего могущества, военного, пропагандистского, экономического. Что Запад впервые в истории объединился. И тут у меня возник разрыв понимания. Возможно, на всю аудиторию «Воскресного вечера» у меня одного. Время уже заполночь с воскресенья на понедельник. Людям завтра, а практически уже сегодня, на работу. Поэтому смотрят-слушают как привычную мелодию. Голос знакомый, мужик знакомый, правильный, всегда говорит правильные вещи: «Украина – фашизм», «Запад – война», «Путин – победа», «бур-бур-бур», «тыр-тыр-тыр». Все правильно. Для всех. Но я-то в отличие от всех конспектирую. Мне-то колонку в «ЕЖ» писать! Поэтому (и только поэтому!) посмотрел то, что этот правильный и мудрый Шахназаров сказал минут за пятнадцать до того, как приступить к заключительному слову про пик могущества Запада. Так вот, за 15 минут до этого тот же самый Шахназаров тем же самым голосом заявил, что «западный мир рушится».
Я не исключаю, что у Шахназарова в организм встроен механизм поминутного мониторинга западного мира, и поэтому он смог отследить, как за 15 минут Запад рухнул, вновь воспрял, смог объединиться и оказаться на пике своего могущества. Есть, правда, и другое, менее возвышенное объяснение этому и многим другим телевизионным пассажам. Все до единого политики, эксперты, журналисты, которые проходят фильтр федеральных телеканалов, точно знают, что при соблюдении определенных табу они могут нести любую ахинею, любой вздор, нарушать законы логики, противоречить сами себе. Что они и делают последние 15 лет. При этом последовательно и целенаправленно уничтожается институт репутации и другие институты культуры доверия, той главной скрепы, того главного социального клея, без которого общество превращается в дикую толпу.

Вот скажите мне пиндосы,европиндосы,укропы? Может это русские убивают мирных людей?
БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ!!

Иэн Талли (Ian Talley)("The Wall Street Journal", США)


Международный валютный фонд призвал неустойчивое украинское правительство выполнять обязательства, связанные с экстренным кредитом. Это дает основания считать, что, по мнению фонда, распад правящей коалиции в Киеве может поставить под удар спасательный пакет.
Правящая коалиция Украины распалась в четверг. Премьер-министр Арсений Яценюк подал в отставку, и это угрожает перспективе изменения бюджета, которое исполнительный совет МВФ может счесть необходимым для того, чтобы он мог одобрить новый транш в конце августа.
Фонд заявил, что его директор-распорядитель Кристин Лагард (Christine Lagarde) в пятницу обсудила ситуацию по телефону с президентом Петром Порошенко и г-ном Яценюком. Г-жа Лагард «поддержала последовательное выполнение программы реформ, в которую входят меры, недавно обговоренные с представителями фонда», утверждает МВФ.
После этого разговора г-н Порошенко сообщил, что Украина готова выполнять свои обязательства, несмотря на трудную ситуацию, в которой она находится.
Президент Украины, судя по всему, хочет, чтобы нынешнее правительство оставалось у власти, пока не будут приняты дополнения к бюджету. Киеву они нужны не только для того, чтобы продолжать получать транши МВФ, но и чтобы финансировать армию. На востоке Украины власть сейчас ведет бои с пророссийским сепаратистским движением.
МВФ в конце апреля одобрил спасательный пакет для Украины на сумму 17 миллиардов долларов. Это было сделано в рамках международного соглашения об экстренном кредитовании Украины объемом в 30 миллиардов долларов, целью которого было предотвратить коллапс экономики после свержения в феврале пророссийского правительства.
В этом месяце представители МВФ предварительно дали «зеленый свет» очередному траншу, но предупредили, что бои на Восточной Украине могут поставить под угрозу программу экстренного финансирования, и что для предотвращения экономического краха могут потребоваться дополнительные деньги.
Транш, составляющий 1,4 миллиарда долларов, должен быть одобрен исполнительным советом МВФ. Это считают формальностью, так как именно спасательный пакет позволяет США и Европе удерживать прозападное правительство у власти.
Однако если Киев не сможет соответствовать необходимым требованиям — не внесет в свою политику ряд изменений, не ужесточит бюджет и не примет некоторые меры для стабилизации экономики — директорам МВФ будет трудно оправдать предоставление транша. «Программа исходит из предпосылки, что конфликт начнет угасать в ближайшие месяцы», — заметил Международный валютный фонд ранее в этом месяце.

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ




Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации в связи с принятием федерального закона № 197582-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны)

23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ дополнила уголовный кодекс статьей 3541«Реабилитация нацизма». При этом были проигнорированы серьезные сомнения, высказанные во время обсуждения законопроекта историками и юристами, также нет сведений о профессиональной исторической экспертизе законопроекта. Закон содержит явные противоречия, а также формулировки, представляющие опасность для исторического сознания общества.

Новая статья в Уголовном кодексе названа «Реабилитация нацизма». Слово «реабилитация» в отечественной истории имеет четкие положительные коннотации: так называли процесс исправления несправедливости и отмену незаконных судебных и внесудебных решений. Именно такое определение дано термину «реабилитация» и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.5. п.34). Сочетание этого слова с понятием «нацизм» делает мыслимым отношение к осуждению нацизма как к «несправедливому». Считаем выбранное слово крайне неудачным в данном контексте.

Статья в УК неоправданно расширяет «реабилитацию» или оправдание нацизма до «распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», «распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества», а также до «осквернения символов воинской славы России, совершенных публично». Такой подход размывает само понятие «нацизм», снижает в общественном сознании его неприемлемость, ставя оправдание преступлений против человечности в один ряд с хулиганством. К памятным датам России, связанным с защитой Отечества, относятся события «Ледового побоища», Куликовской битвы и других побед русского оружия в течение многих веков, которые в новом законе непонятным образом также увязываются с борьбой с нацизмом. Непонятным остается и как «сведения» могут «выражать неуважение к обществу», и каким образом можно это определить.

Статья в УК включает в состав преступления «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Включение понятия «заведомо ложные сведения» по отношению к знанию о прошлом требует либо установления «официальной трактовки» всех событий войны, отход от которой будет криминализирован, либо создает основу для произвольного правоприменения. Историческая наука представляет собой поиск истины, неотъемлемый от постановки острых исследовательских вопросов. Теперь историки имеют основание опасаться, что такой поиск может быть произвольно объявлен «распространением заведомо ложных фактов», а обнаружение новых исторических источников – «искусственным созданием доказательств обвинения».

Считаем недопустимым введение законодательного запрета на исторический поиск. Превращение истории Второй мировой войны в «канонический нарратив», закрытый для критики и новых вопросов, станет ударом по историческому сознанию россиян, в котором память о войне играет центральную роль. В результате российские историки потеряют возможность отстаивать научные позиции в спорах с носителями альтернативных взглядов на Вторую мировую войну и роль в ней Советского Союза.

Отстаивая свободу научных дискуссий, критически относясь к любым ограничениям права историков на исследование прошлого, обращаем внимание на тот факт, что мемориальные законы, существующие в некоторых странах Европы, защищают память жертв геноцида и преступлений, совершенных государством на его собственной территории; российский же законопроект направлен на защиту государственной версии истории и потенциально подавляет память жертв государственной политики.Рамочное решение Европейского Союза от 28 ноября 2008 г. «О борьбе с отдельными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права» считает недопустимым «публичное непризнание самого факта («отрицание») (…) преступлений против мира и безопасности человечества, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда ООН и, ранее, Международного военного трибунала для суда над нацистскими преступниками (Нюрнбергского трибунала)», то есть всех фактов, являющихся преступлениями в соответствии с определением Устава Нюрнбергского трибунала, независимо от того, попали ли подобные преступления в приговор. Российская же версия упоминает «установленные приговором факты». Таким образом, вместо принципиального осуждения некоторых практик государства как преступных, новый закон защищает исчерпывающий перечень фактов, попавших в приговор Нюрнбергского трибунала, одновременно запрещая применение его принципов к исследованию других событий Второй мировой войны.

Считаем необходимым отклонить данный законопроект как дискредитирующий государство и крайне опасный для общества.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/HqcaolnFCG

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/iP7JbopkNQ

Борис Соколов


Боевые действия на юго-востоке Украины приносят все новые жертвы и оставляют все меньше сомнений в том, кто именно и чьим оружием воюет на стороне так называемых Донецкой и Луганской народных республик. По последним официальным данным, к 25 июля потери украинской стороны (вооруженных сил, нацгвардии, территориальных спецбатальонов МВД и СБУ) составили 325 погибшими и 1232 ранеными. С того времени погибли еще не менее 5 военнослужащих и не менее 55 получили ранения. Поскольку на Украине сегодня существует небывалая прежде свобода слова, а власти находятся под пристальным вниманием общественности, вряд ли приведенные цифры существенно отличаются от истинных. Да украинской стороне и нет смысла сильно занижать собственные потери. Ведь Киев не без оснований считает нынешний сепаратистский мятеж агрессией со стороны Москвы, и большие потери только свидетельствовали бы о масштабе агрессии. К тому же украинская сторона никогда не скрывала свои наиболее масштабные однократные потери: 49 человек, погибших в самолете, сбитом в Луганском аэропорту, и 19 убитых в результате обстрела нацгвардейцев из установки "Град". Кстати сказать, основные потери были понесены не в регулярных боях, а в ходе партизанской войны: в сбитых самолетах и вертолетах, при подрыве на фугасах и т.п. Украинские военные утверждают, что часто подвергаются обстрелу с российской территории. Об этом свидетельствуют и американские спутниковые снимки.

Достоверных сведений о потерях мирного населения нет. По последним официальным данным Минздрава Украины, на 11 июля в зоне АТО погибли 478 гражданских лиц, из них 30 женщин и 7 детей. Ранены 1392 человека, среди них 108 женщин и 14 детей. Нет сомнения, что потери мирных жителей учтены гораздо хуже, чем потери военных. Кроме того, в последние две недели, когда бои переместились в пригороды Донецка и Луганска, а также в некоторые другие города Донбасса, жертвы среди мирных жителей, к несчастью, значительно возросли. Поэтому можно не сомневаться, что число погибших гражданских лиц в несколько раз больше, чем 478 человек, и давно уже перевалило за 1000. В это число также входят несколько десятков человек, убитых сепаратистами из-за их симпатий к Украине или просто в рамках уголовных разборок. Тела этих жертв, в частности, были найдены в захоронении в освобожденном Славянске. Надо также иметь в виду, что боевики порой сами обстреливали городские кварталы, чтобы создать подходящую картинку для российских телеканалов.

О потерях сепаратистов никаких официальных данных нет. Это и неудивительно. Вспомним Гражданскую войну в России: даже о потерях Красной Армии не было сколько-нибудь достоверных данных - что уж говорить о потерях противостоявших красным формирований. Точно так же можно не сомневаться, что у Стрелкова, Беса, Лешего и других полевых командиров нет сколько-нибудь регулярного учета собственных потерь. Да и на практике подсчитать их невозможно. Неизвестно, погиб ли тот или иной ополченец, перешел в отряд другого командира или просто вернулся в Россию. Руководство сепаратистов представляет себе лишь порядок цифр собственных потерь.

А о том, каков этот порядок, можно судить по их фейковым публикациям о потерях, которые будто бы понесли украинские войска. Эти публикации охотно тиражируют российские телеканалы. Так, Первый канал 24 июля обнародовал донесение, якобы составленное министром внутренних дел Арсеном Аваковым 15 июля. Согласно этому документу, потери армии и других силовых структур к тому моменту составили 1600 убитыми и 4723 ранеными. Правда, совершенно непонятно, почему сводку о потерях представляет шеф МВД. Ведь формально АТО возглавляет СБУ, а фактически - Генштаб, и сводки потерь составляет уж точно не Аваков. И тут же другой фейк - записка главы СБУ Валентина Наливайченко президенту Петру Порошенко о будто бы массовом дезертирстве в украинской армии и ее небоеспособности. И текст вроде бы написан на украинском, и грозная президентская резолюция присутствует. Да вот беда, инициалы президента написали по-русски, а не по-украински - П.А. Порошенко, тогда как должно быть П.О. Порошенко (по-украински он не Алексеевич, а Олексійович).

Опыт той же Красной Армии, но уже в Великой Отечественной войне, свидетельствует, что советские командиры в донесениях обычно определяли немецкие потери так, чтобы они были примерно равны истинным советским потерям. Поэтому можно предположить, что в действительности безвозвратные потери ополченцев-сепаратистов примерно впятеро превосходят потери украинских силовиков. И это не кажется удивительным, поскольку после возобновления АТО после перемирия успех явно клонится на сторону украинской армии. Ведь ополченцы в своем большинстве состоят из тех, кто в армии служил достаточно давно и не имел опыта действий вместе со своими нынешними товарищами в составе боевых подразделений. К тому же подавляющее большинство бойцов ДНР и ЛНР - маргиналы, как украинские, так и российские. Причем россияне преобладают как среди командиров, так и среди рядовых боевиков, по крайней мере тех, кто участвует в активных боевых действиях. Негативно сказывается на действиях ополченцев отсутствие координации действий между их командирами, которые все не могут решить, кто главнее.

Украинская же армия, усиленная добровольческими батальонами, оказалась значительно более боеспособной, чем думали в Кремле. Там приняли на веру сделанные еще в самом начале крымского кризиса заявления украинских генералов о том, что у них способны воевать только 6 тысяч человек. На самом деле тогдашние руководители Минобороны Украины очень не хотели воевать, да и за сдачу Крыма надо было оправдаться. В действительности украинская армия по боеспособности не очень отличается от российской, только вот по численности меньше раз в шесть. Но с ополчением, пусть и почти не уступающим ей по вооружениям (те же танки и "Грады"), справиться она в состоянии.

О том, что дела у ополченцев обстоят неважно и что среди них множество российских добровольцев, говорится в статье, опубликованной на днях в "МК" (редакция поспешно убрала эту статью с сайта, но ее можно прочитать здесь). Корреспондент газеты Ирина Боброва провела расследование и встретилась как с вернувшимися из Донбасса российскими добровольцами, так и с родителями тех, кто уже никогда не вернется. Выяснилось, что хоронить погибших, по негласному распоряжению чиновников, приходится как жертв несчастных случаев или внезапно вспыхнувших смертельных болезней.

Из рассказов вернувшихся видно, что потери сепаратистов велики. "Недавно в Питере прошла панихида по погибшим в Донбассе. Собралось порядка 10 родственников. А погибших - около 15 человек. Кто эти пять человек - неизвестно. Даже не знали, кого поминать"... "Учета вновь прибывших не вели. Это же не армия, где есть учет личного состава, кто уходит из подразделения, кто приходит. На Донбассе все упрощенно"... "Я точно ничего не знаю, - кричал Балу в трубку. - Пока сам тела не увижу, ничего не скажу. Да, наша разведгруппа выдвинулась в "зеленку". За ними, кто-то видел, пошли укропы. Из наших только один раненый в живых остался"... "Многие уехавшие все-таки решили вернуться. Но пока еще не приехали. Но добровольцев здесь по-прежнему хватает. В основном они и воюют. Местным уже не доверяют особо"... "Многих потеряли? - Многих. Не до подсчетов. Сотню. А может, уже и тысячу..."

Сейчас перед украинской армией стоит ясная задача - покончить с сепаратистами до конца августа, то есть началу кампании перед парламентскими выборами, которые должны состояться в конце октября. Судя по последним успехам, задача кажется выполнимой, если не будет вторжения российской армии. Но оно грозит России непредсказуемыми последствиями и сейчас выглядит маловероятным. Задача Путина - постараться, чтобы сепаратисты удержали Донецк и Луганск до выборов, чтобы потом можно было говорить о нелегитимности новой Рады. В принципе он уже сейчас мог бы эвакуировать русских добровольцев с Украины и перейти к новой тактике дестабилизации посредством засылки диверсионно-террористических групп, которые будут взрывать инфраструктуру, убивать чиновников и полицейских и т.п. Возможно, убийство мэра Кременчуга и покушение на мэра Львова - первые ласточки новой тактики.

Но президент России, вероятно, ничего не имеет против того, чтобы украинцы убили побольше русских добровольцев. Живыми Стрелков-Гиркин и его соратники в России Путину не слишком нужны. Ведь это его оппоненты на крайне правом и крайне левом флангах, маргиналы, которым захотелось поиграть в войну. Вернувшись, они будут кричать, что Путин и правительство их предали (они-то думали, что надо лишь продержаться до скорого прихода российских "миротворцев"). А власти это надо? Пусть уж лучше сложат голову в боях за "русскую весну" или в крайнем случае уедут в какую-нибудь третью страну. Например, в Сербию, за которую когда-то воевал Гиркин.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FNScG5JwSV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/b9j9Mn9ilH

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/963pXcRBSZ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/mPHF7o5j01

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/il7hZ6pC2X

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/YtMAsICAH1

Антон Мардасов


Как «мирная» инициатива ОБСЕ может спровоцировать введение новых санкций против России
26 июля ополченцы ДНР заявили, что в Донецке сбит боевой беспилотник украинской армии.
В этот же день стало известно, что миссия наблюдателей ОБСЕ будет использовать беспилотники для контроля российско-украинской границы. Об этом сообщило немецкое издание Deutsche Welle и еще ряд зарубежных СМИ.
Отмечается, что тендер на поставки невооруженных дронов для нужд ОБСЕ завершился 25 июля. Требование, которое были обязаны выполнить поставщики - беспилотники должны иметь техническую возможность подниматься на высоту 4000 метров. Сообщается, что это позволит определить перемещаемые объекты на расстоянии нескольких километров.
Напомним, ранее президент Швейцарии, действующий председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер заявил, что организация рассматривает возможность применения беспилотных летательных аппаратов для наблюдения за российско-украинской границей. Сообщалось, что в ходе телефонных разговоров Буркхальтера с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым оба министра одобрили данную меру. Ожидается, что использование дронов для наблюдения за трансграничными потоками, гуманитарными коридорами и деятельностью пограничных постов повысит уровень контроля на российско-украинской границе.
Однако все военные эксперты, опрошенные «СП», уверены: ополченцы Донбасса с земли, скорее всего, будут принимать наблюдательные беспилотники ОБСЕ за боевые аппараты Киева и сбивать.
- Летает себе в небе маленький самолетик, а кому он принадлежит и какую задачу выполняет - с земли не определишь, - говорит президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. - Вообще беспилотники бывают разного размера: начиная от «чуть больше мухи» и заканчивая здоровенным с боевой самолет Global Hawk. Но в данном случае размеры БПЛА не имеют значения. Важно, что в любом случае беспилотники ОБСЕ позволят проконтролировать ситуацию и ответить на вопрос: поступает ли ополченцам через российско-украинскую границу тяжелая техника, в чем постоянно Запад обвиняет Россию, или нет? Такой контроль - это позитивная инициатива для нас, другое дело, что ополченцы могут их принимать за боевые БПЛА и сбивать...
Военный эксперт Виктор Мясников также отмечает, что отличить «мирные» беспилотники ОБСЕ от боевых украинских практически невозможно.
- Эти летательные аппараты будут осуществлять этакий объективный контроль приграничных полос, который покажет: есть ли возле границ концентрация российских войск, которые могут перейти в наступление или нет? Есть ли колонны военной техники, которые через границу идут на помощь ополченцам или нет? Стоят ли российские артиллерийские батареи и системы залпового огня, которые якобы обстреливают Украину или нет? Вот ответы на эти вопросы - главная задача миссии ОБСЕ, которая, к сожалению, вовсе не направлена на то, чтобы контролировать украинскую территорию.
Но благодаря БПЛА, сразу станет ясно, что российская сторона не участвует в боевых действиях, что это - клевета. С беспилотников будут также видны потоки беженцев, но тут ведь их можно интерпретировать в духе Госдепа, сказав, что это - туристы... А вот военную технику с беспилотника можно идентифицировать элементарно, поэтому Россия и дала согласие на эту идею, потому что она заинтересована в том, чтобы в очередной раз доказать свою непричастность к боевым действиям на Украине.
«СП»: - Почему украинская сторона положительно восприняла эту «беспилотную» инициативу? Казалось бы, объективный контроль ей совсем не нужен...
- Думаю, Киев рассчитывает на то, что на их стороне будет миссия ОБСЕ. Ведь мы понимаем, что Запад все равно настроен против России, и под давлением Соединенных Штатов наблюдатели могут и подыграть украинской стороне... Но реальные съемки - это реальные съемки, к ним ничего не подрисуешь: если на них нет российской артиллерии и «Градов», то, значит, их нет. Надо будет Западу выдумывать что-то новое.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что Россия зря согласилась на допуск беспилотников к своим границам.
- Эта довольно странная инициатива, и она носит провокационный характер. Судите сами, украинская сторона использует беспилотники в боевых действиях, и отличить украинский дрон от аппарата ОБСЕ будет довольно сложно. То есть ополченцев вынуждают открывать огонь по международным беспилотникам, если только он чуть отклонился в сторону и залетел на их территорию. Фактически в миниатюре воспроизводится ситуация с малайзийским «Боингом»...
В свое время мы согласились пустить наблюдателей на границу, но при условии, что Киев прекратит боевые действия. Спрашивается: зачем надо было закупать эти БПЛА и зачем российская сторона и на это соглашалась, если Порошенко и не думает прекращать боевые действия? Зачем мы позволяем другим себя контролировать? Я считаю, что это ошибочный подход.
В основном назначение БПЛА - боевые действия. Честно говоря, не помню случаев, когда беспилотники применялись для мониторинга в конфликтной ситуации. Может быть, сейчас произошли какие-то подвижки в международной практике, но я о них не знаю. Получается, что мы впереди планеты всей бежим, сами себе создаем проблемы, а также - провокационную ситуацию для ополченцев. Пусть эти наблюдатели ездят на машинах вдоль границ и таким образом контролируют ситуацию.
«СП»: - Тем более, Запад к этим международным наблюдателям особо и не прислушивается. Скажем, представитель ОБСЕ Кай Виттруп, работающий в Луганске, уже заявлял, что украинские военные бомбят в городе исключительно мирные цели, но никакой реакции не последовало...
- Понимаете, я считаю ошибкой желание нашей власти всячески оправдаться перед Западом. Сейчас мы делаем очередной шаг в эту сторону: принимаем условия контроля со стороны Запада, только чтобы против нас санкции не вводили. Не удивлюсь, если, в конце концов, дойдет до того, что в Кремль поставят соглядатая, чтобы он за нашим президентом следил... Это, конечно, шутка, но я считаю, что нужно с этим заканчивать. Запад все равно найдет повод для того, чтобы ввести очередные санкции.
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин замечает: чтобы фиксировать все передвижения техники, беспилотникам надо все время висеть над каждым километром границы.
- А это нереально, для этого БПЛА нужно очень много. Тем более, они же все время на одном месте не висят, а летают, им надо возвращаться на аэродром... Повторяю, их надо очень много, чтобы все надежно фиксировать. Российско-украинская граница, в общем-то, проходит по ровной местности, где можно наблюдателям и без дорог достаточно свободно кататься на автомобилях. Поэтому полного контроля с помощью беспилотников, я думаю, быть не может.
При этом ополченцы, скорее всего, будут их сбивать, потому что, грубо говоря, они ни за кого не отвечают - ни за Россию, ни, тем более, за Украину.К тому же, совсем «мирных» беспилотников и не бывает... Да и зачем им их отличать? Он летит, они его собьют.
Я не помню прямых аналогов, чтобы в международной практике беспилотники использовались для контроля ситуации, в основном - для боевых действий. Но БПЛА - это относительно новое оружие, поэтому аналоги даже и не нужно искать.
«СП»: - Подтасовать что-то на снимках БПЛА можно?
- Смотря какой контроль будет, но подтасовка - дело сложное, как правило, монтаж очевиден. Другое дело, что ОБСЕ слушают только тогда, когда это выгодно. Увы, серьезным авторитетом эта организация не обладает.
На снимке: беспилотный летательный аппарат Euro Hawk.

Associated Press("The Guardian", Великобритания)


Российская служба по защите прав потребителей подала на «Макдональдс» в суд на фоне усиливающихся трений между США и Россией


Спустя почти четверть века после того, как «Макдональдс» впервые поразил и восхитил советских людей, познакомив их с американской культурой фаст-фуда, компании грозит в России суд, который может запретить ей продавать некоторые из ее фирменных продуктов.
Российская служба по защите прав потребителей заявила в пятницу, что она подала на компанию в суд за продажу пищевых продуктов, содержащих больше жиров и углеводов, чем допускается российскими нормами.
«Макдональдс» пока не ответила на нашу просьбу о комментарии.
Иск был подан на фоне усилившейся в связи с украинским кризисом напряженности между Москвой и Вашингтоном. Соединенные Штаты ввели против России ряд санкций в ответ на аннексию Крыма. Они также обвиняют Москву в поддержке сепаратистов на востоке Украине.
Доказать связь между иском против «Макдональдс» и внешнеполитическими трудностями невозможно, однако в прошлом в действиях обратившегося в суд Роспотребнадзора уже не раз замечали политическую подоплеку.
Когда перед войной 2008 года усилились трения между Россией и Грузией, Москва запретила импорт из Грузии вина и минеральной воды — продуктов, которые входят в число основных предметов грузинского экспорта — в связи с нарушением санитарных норм. В прошлом году, когда проблемы возникли из-за стремления Украины подписать торговое соглашение с Европейским Союзом, Россия запретила импорт шоколада, произведенного компанией Петра Порошенко — магната, который выступал за соглашение с ЕС и позднее стал президентом Украины.
Роспотребнадзор заявил на своем сайте, что иск был подан после проверки двух ресторанов «Макдональдс» в Новгороде.
Согласно заявлению ведомства, в некоторых продуктах была обнаружена кишечная палочка, а энергетическая ценность некоторых оказалась вдвое или втрое выше, чем допускается российскими нормами. В частности, пищевой состав был неправильно указан у чизбургеров, роял-чизбургеров, филе-о-фиш и несколько видов молочных коктейлей.
В своем иске Роспотребнадзор требует признать незаконной продажу несоответствующих нормам продуктов, но какое наказание может грозить компании, пока непонятно. Два новгородских ресторана должны были быть оштрафованы на 70 тысяч рублей.
Ранее в этом году компания «Макдональдс» навлекла на себя гнев российских националистов, закрыв свои рестораны в Крыму.
Эта враждебность ничуть не напоминает то восхищение, которым москвичи встретили в 1990 году первый открывшийся в Советском Союзе «Макдональдс». Тогда они выстаивали многочасовые очереди, чтобы увидеть квалифицированный сервис и гарантированное наличие вещей, которые в советскую эпоху были редкими диковинками.
Когда в 1991 году распался СССР, в Россию пришли другие европейские и американские сети. Сейчас ресторанные дворики в российских торговых центрах мало отличаются от американских — если не считать кириллицы на вывесках Cinnabon, Sbarro и прочих хорошо знакомых американцам заведений.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Свидетели Путина Куда собирается закинуть невод новое прокремлевское молодежное движение «Сеть» Полный текст

ИННА БУЛКИНА


Отставка украинского премьера Арсения Яценюка, о которой сам он заявил в четверг 24 июля, по сути явилась техническим следствием развала парламентской коалиции. При этом и сам по себе развал коалиции стал делом предсказуемым и заведомо решенным. О том, что фракция Виталия Кличко«УДАР»намерена выйти из коалиции, «ударовцы» стали говорить с начала недели, и ни для кого не секрет, что делали они это с ведома президента Петра Порошенко. В целом из двух ведущих на сегодняшний день украинских парламентских фракций именно «УДАР» считается пропрезидентской, тогда как «Батькивщина» остается партией Арсения Яценюка и Александра Турчинова (соответственно премьера и спикера). В итоге 24 июля о своем выходе из коалиции заявили лидер фракции «УДАР» Виталий Ковальчук, лидер «Свободы» Олег Тягнибок, более десятка внефракционных депутатов и несколько депутатов «Батькивщины». Таким образом, расклад сил определился, и похоже, на этом поле сейчас ведет игру Петр Порошенко.
Характерно, что ничего катастрофического в техническом «безвластии» ни президент, ни сами «ударовцы», ни большинство наблюдателей не видят. Нынешнему составу Рады осталось доработать буквально 2-3 месяца, включая отпуск. В том, что в конце октября состоятся досрочные парламентские выборы, мало кто сомневается. Старый состав Рады нимало не отражает нынешнюю «постмайдановскую» ситуацию — мы помним, что именно этот состав в большинстве своем 16 января проголосовал за «законы диктатуры» и это стало поворотным пунктом в истории Майдана. Вряд ли нынешний состав Рады заинтересован в полной «перезагрузке», в том числе и законодательной, и вряд ли такой состав способен проголосовать за антикоррупционные законы и судебную реформу. Но именно этого требует от Украины новая реальность.
Некоторые моменты истерики 24-25 июля можно было наблюдать лишь в стане «Батькивщины», что, в общем, понятно и объяснимо. У «Батькивщины» и у сил, что стоят за нею, вряд ли когда-нибудь в ближайшее время появятся шансы стать у руля власти. И тем не менее, за эти несколько месяцев и Яценюк, и Турчинов скорее набрали очки, и теперь уже совершенно очевидно, что лидером партии на новых выборах станет именно Арсений Яценюк, а никак не Юлия Тимошенко. Настоящий конфликт интересов, который, собственно, и стал причиной распада коалиции и отставки Яценюка, следует понимать как конфликт «УДАРа» и «Батькивщины», причем конфликт этот носит очевидно предвыборный характер. Ни одна из сил не заинтересована в том, чтобы в преддверии выборов брать на себя экономический негатив — а именно, ответственность за секвестр бюджета и непопулярные законы, связанные с энергетической реформой. При этом депутаты от «Батькивщины» заявляют, что провал энергопакета целиком на совести «ударовцев», которые традиционно лоббируют интересы группировки «РосУкрЭнерго» (Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин): новая система управления ГТС, которую предлагает Кабмин, невыгодна прежде всего Фирташу. В свою очередь, депутаты от «УДАРа» обвиняют депутатов от «Батькивщины» и самого Яценюка в «дезертирстве» («с энергетического фронта — на выборы») и обращают внимание на то, что в поправках к Налоговому кодексу правительство увеличивает налоги лишь на те отрасли, которые не связаны напрямую с бизнесом Рината Ахметова, известного симпатизанта и спонсора «Батькивщины».
Что из всего этого следует? Чем обернется этот конфликт интересов и как обескровленная войной Украина выйдет из ситуации безвластия? В пропрезидентском лагере, похоже, настроены относительно спокойно и полагают, что ближайшие две недели (отставка Яценюка законодательно может быть принята лишь на следующей пленарной сессии Рады 12 августа) пройдут в плодотворных переговорах и стороны придут к компромиссу. «Кредитная история» Петра Порошенко показывает, что это возможно: Порошенко всегда умел договариваться. Впрочем, очень возможно, что судьба Арсения Яценюка решится в четверг 31 июля на внеочередном пленарном заседании Рады.
Одним из факторов, который, по идее, должен заставить противоборствующие кланы пойти навстречу друг другу и найти общий язык, станет миссия МВФ, прибывающая в Киев в середине августа. Второй — война на востоке. Но есть еще третий фактор — гражданское общество, которое показало, что намерено контролировать власть и что менее всего заинтересовано в популистской стратегии.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/r95jMgLJnb

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/JUPpJLrcQl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qNuW44bGz7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6tWACxaru7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/JUTuAsuylj

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/RdMKsXR81f

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/YF357j54kh

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qjPOOshl7Q

Дайсуки Вакабаяси (Daisuke Wakabayashi) и Шайра Оувайд (Shira Ovide)("The Wall Street Journal", США)


Когда ныне покойный Стив Джобс в 2010 году представил первый iPad, он признал, что у многих людей уже есть смартфон и ноутбук. «Найдется ли место посередине для третьего устройства?» — спросил тогдашний глава Apple.

Его компания вначале ответила энергичным «да», что ускорило создание самой быстроразвивающейся категории продукции в истории высоких технологий. Но этот старый вопрос неожиданно приобрел новую актуальность.

Во вторник Apple заявила, что показатели продаж iPad, ставшего самым популярным планшетом на рынке, снижаются второй квартал подряд. Доходы от него сокращались в четырех из пяти последних кварталов, а новые данные указывают на то, что показатели продаж падают и у подражателей, которые поспешили поставить на рынок собственные планшетники.

Такой спад указывает на то, что планшетники испытывают давление. Экраны у смартфонов увеличиваются, ноутбуки становятся тоньше и легче, и в этих условиях планшетные ПК начинают выглядеть менее привлекательно.

Сейчас для многих пользователей они важны уже не так, как смартфоны. Кроме того, они не такие портативные. У них не так много рабочих функций и возможностей, как у ноутбука или у стационарного ПК. И хотя немало людей пользуются «таблеткой», чтобы смотреть видео или читать статьи, для многих пользователей планшетов сегодня это уже необязательное устройство.

В большинстве случае «таблетки» — это «не необходимость, а пожелание», говорит Бен Томпсон (Ben Thompson), ведущий аналитический блог по информационным технологиям Stratechery.

Многие из тех, кто хочет получить планшетник, уже имеют его, говорят бизнесмены и аналитики. Когда приходит время менять его, многие владельцы «таблеток» задумываются: а не потратить ли лучше деньги на новую модель смартфона или ноутбука?

«Как и с любой новой категорией продукции, наступает некий момент насыщения, — говорит директор компании по производству микрочипов Intel Corp. Роб Дилайн (Rob DeLine), специализирующийся на ноутбуках и на других связанных с ними устройствах. — Сейчас много альтернативных компьютерных устройств, которые сражаются за умы и кошельки потребителей».

Эта конкуренция заметна даже в собственной линейке продуктов Apple. В третьем квартале, который завершился в июне, продажи iPhone увеличились на 13%, Mac на 18%, а продажи iPad сократились на 9%.

Но признаки спада начали появляться еще раньше. В мае аналитическая фирма IDC понизила свои прогнозы по мировым поставкам планшетников на 5,9%, обосновав это неуверенным спросом с начала года и «дополнительными вызовами рынка», которые могут возникнуть до его конца. IDC прогнозирует на текущий год 12-процентный рост поставок «таблеток», которому очень далеко до прошлогоднего показателя в 52%.

Второй в мире производитель планшетов Samsung Electronics в последние недели также понизил свои ожидания по продажам «таблеток» из-за довольно слабого спроса. В начале месяца эта южнокорейская компания заявила, что из-за вялых продаж этих устройств она прогнозирует снижение прибыли по ним на 24% по сравнению с прошлым годом, объясняя это нежеланием потребителей покупать новые планшетники так же часто, как новые смартфоны.

Что касается разных категорий «таблеток», то самые неопределенные перспективы у устройств с размером экрана по диагонали от семи до восьми дюймов. Считается, что новые смартфоны с большими экранами составят им серьезную конкуренцию.

Microsoft заявила во вторник, что решила отказаться от разработки своего планшета Surface с уменьшенным экраном, к которой она приступила много месяцев назад. Причины компания объяснять не стала, как не стала говорить и о том, представит ли она когда-нибудь что-то похожее.

Однако аналитики заявляют, что Microsoft трудно чем-то удивить переполненный планшетами рынок. Компания теряет деньги и на своем устройстве Surface.

Производители «таблеток» опасаются, что их устройство заменят другие гаджеты, обладающие такими же функциями, подобно тому, как плееры iPod уступили место смартфонам, на которых тоже можно хранить музыку в цифровом формате. Многие аналитики считают эти опасения преувеличенными, особенно в связи с тем, что на некоторых рынках растет популярность планшетов с ограниченными возможностями, стоящих менее 100 долларов.

Небольшие компании — многие из них работают в Китае — понижают цены на «таблетки», чтобы забрать долю рынка у известных марок. Самый дешевый iPad под названием Mini имеет минимальную цену 299 долларов, а последние версии 9,7-дюймового iPad стоят минимум 499 долларов. По оценкам IDC, средняя отпускная цена всех планшетов с операционной системой Android составляет сегодня 228 долларов.

Операторы сотовой связи агрессивно продвигают дешевые планшеты Android. Во вторник Verizon Communications заявила, что во втором квартале она увеличила объемы продаж «таблеток» на 1,1 миллиона штук, благодаря в основном акции по продвижению планшета Ellipsis 7, который она отдает пользователям бесплатно при условии, что они подключат его к своему тарифному плану.

Если операторы будут раздавать планшеты или продавать их с большой скидкой, «покупатель не пойдет в другой квартал в магазин Apple, чтобы потратить там 500 долларов», говорит аналитик UBS по вопросам телекоммуникаций Джон Ходулик (John Hodulik).

Спад продаж iPad стал серьезной неудачей для этого продукта, у которого был один из самых успешных дебютов на рынке бытовой электроники, когда он первые несколько лет опережал даже iPhone. Рынок планшетов переполнился, поскольку другие игроки начали соперничать с iPad.

У персональных компьютеров, которые пришли на рынок в заметных количествах в середине 1970-х годов, ушло примерно 40 лет на то, чтобы достичь показателя годовых продаж в 200 миллионов штук. Планшеты преодолели эту отметку менее чем за четыре года, достигнув в 2013 году показателя по продажам в 219 миллионов единиц.

Но среди конкурирующих устройств продажи iPad компании Apple начали замедляться примерно год тому назад, поскольку нормой стали телефоны с увеличенными экранами, и на рынок хлынули более дешевые планшеты.

Apple может усугубить положение на рынке своего устройства iPad Mini с экраном на 7,9 дюйма, расширив линейку продукции. Знающие люди говорят, что компания в текущем году готовится выпустить две новых модели iPhone с диагональю экрана 4,7 и 5.5 дюйма.

Калифорнийская компания Cupertino заявляет, что с оптимизмом смотрит на перспективы iPad. Руководитель Apple Тим Кук на этой неделе заявил о высоких показателях удовлетворенности покупателей этим устройством, которое они используют для поиска в интернете и для электронных покупок.

По его словам, у iPad появятся новшества в виде нового «железа», программного обеспечения и сервисов. «Эта сторона вопроса нас не беспокоит», — сказал во вторник Кук.

Apple говорит о хороших перспективах продвижения iPad в корпоративном секторе. В попытке переломить существующие тенденции компания на прошлой неделе заключила партнерское соглашение с IBM, в рамках которого они намерены создать более 100 приложений для различных отраслей, включая розничную торговлю, здравоохранение, банковское дело, связь, транспорт и перевозки. IBM также будет продавать iPad своим клиентам.

Но пока очень немногие компании меняют компьютеры на планшеты, не желая превращать их в стандартный инструмент для всех своих сотрудников. А покупатели не считают планшеты столь же важными для своей повседневной жизнедеятельности, как другие гаджеты.

В ходе проведенного недавно интернет-опроса фирма Technalysis Research опросила около 1000 американских респондентов, которые пользуются разными устройствами для решения 22 задач, включая поиск в сети, работу в социальных сетях, отправку электронной почты и просмотр телепередач. Technalysis Research выяснила, что время использования «таблеток» составляет в среднем 11%, в то время как персональных компьютеров 37%, а смартфонов 26%.

На вопрос о покупательских предпочтениях на предстоящий год эти респонденты на первое место в списке вероятных покупок поставили смартфоны. Планшеты оказались далеко не в первых рядах, отстав от многих товаров, включая телевизоры, ноутбуки и настольные ПК.

«Те, кто хотел купить планшет в США, уже сделали это», — сказал Джефф Орр (Jeff Orr) из аналитической фирмы ABI Research. Покупатели в Китае, Индии и Южной Корее пока приобретают недостаточно новых планшетов, чтобы заполнить пробел. «У этих стран слишком большой выбор, чтобы заполнять потребительскую нишу планшетов. Наверное, это нереально».

Томас Грэм (Thomas E. Graham)— управляющий директор Kissinger Associates, специалист по проблемам России и Евразии. С 2004 года по 2007 год он был специальным помощником президента и старшим директором по России в аппарате Совета национальной безопасности, а с 2002 года по 2004 год — директором по российским делам в той же структуре.
("The National Interest", США)



Гнева на Россию более чем достаточно. Вашингтону не хватает осмысленной политики. Бесспорно, после трагедии с рейсом MH17 стремление наказать Россию, заставить ее заплатить за агрессию против Украины, ужесточить санкции, добиться ее международной изоляции вполне понятно. Отчасти дело в глубокой психологической потребности продемонстрировать, что нам небезразлична гибель почти 300 ни в чем неповинных людей. Но разумной политикой тягу к «наказанию России» назвать нельзя.
Нам нужно поставить перед собой жесткие вопросы о том, чего мы хотим достичь, какими путями мы хотим этого достичь и какими будут последствия наших действий. Нынешний беспокойный мир не обещает простых ответов и моральной ясности. Чтобы отстаивать и продвигать наши интересы, нам в любом случае придется совершать не совсем удовлетворительные с моральной стороны сделки. Это неотъемлемая часть государственной деятельности.
Итак, о чем же нам не следует забывать на фоне всех этих страстей и призывов принять меры против России?
Пункт первый: санкции. Каким бы ни был их эффект на больших отрезках времени, в краткосрочной перспективе они лишь укрепляют позиции Путина внутри страны и вдохновляют ультранационалистические силы, особенно влиятельные в кругах военных и в спецслужбах. Бесспорно, санкции могут повлиять на тактику Путина, однако они не способны помешать ему преследовать, как он считает, жизненно важные интересы России и пытаться намертво прикрепить Украину к российской сфере влияния. Несмотря на международное недовольство, Россия продолжает снабжать сепаратистов на востоке Украины тяжелой техникой. Бои продолжают усиливаться. Если Путин уступит внутреннему давлению и отправит через границу войска, что будет готов сделать Запад, чтобы защитить Украину (тем более, что применение силы мы исключили)? Ввести новые санкции?
Пункт второй: Украина. Мы хотим, чтобы Украина двигалась по западному пути, и поощряем ее отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность. Однако Украина политически расколота и экономически разорена. Российская агрессия не создала противоречия между востоком и западом страны, между элитами и остальной частью общества и между олигархическими кланами, а только вывела их на первый план их. Эти проблемы терзали Украину с тех пор, как она обрела независимость. Даже если сепаратисты будут побеждены, Украине потребуется целое поколение — и миллиарды долларов, чтобы восстановить государство и экономику. Хватит ли у Запада терпения и ресурсов для этой задачи, если учесть, насколько глубоки его собственные социально-экономические затруднения? Судя по недавним проблемам со спасательными пакетами для расточительных стран Европейского Союза, можно предположить, что не хватит. Более того, как Запад планирует без российской помощи восстанавливать экономику, которая еще долгое время будет зависеть от российских энергоносителей и нуждаться в России как в рынке для своих товаров, не соответствующих жестким стандартам ЕС?
Пункт третий: трансатлантическое сообщество. Как бы всех нас ни завораживала Азия, очевидно, что ближайшим партнером Америки по-прежнему остается Европа. Нам следует не жалеть времени и сил на восстановление связей с европейцами, особенно с Германией. В последнее время эти связи заметно пострадали — как от нашего пренебрежения, так и из-за откровений разоблачителя АНБ Сноудена. Нам необходимо завершить переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству. Между тем наша погоня за санкциями и наше стремление вести за собой Запад лишь дополнительно высветили противоречия между нами и Европой, а также между странами Евросоюза. Даже после трагедии MH17 ключевые европейские игроки не хотят ужесточать санкции. Их тесные коммерческие связи с Россией делают их намного уязвимее для российской ответной реакции, чем Соединенные Штаты. Вдобавок они еще не успели полностью восстановиться после глобального экономического кризиса 2008-2009 годов. В общем, сплачиваться под предводительством США европейцы определенно не намерены.
Помимо санкций мы стремимся укрепить НАТО, чтобы она противостояла возрождающейся России. Безусловно, нам необходимо заверить наиболее уязвимых из наших союзников в том, что мы не отказываемся от идеи коллективной обороны. Однако, как показывает пример Украины, вызовы, которые бросает Россия, имеют в первую очередь не военную природу (НАТО превосходит Россию по военной силе), а социально-экономическую. Соответственно, странам НАТО следовало бы в первую очередь фокусироваться не на наращивании потенциала вооруженных сил, а на борьбе с внутренними проблемами, которые Россия способна использовать. В частности речь идет об обращении с русскими меньшинствами в прибалтийских странах, а также о растущем влиянии популистских сил, настроенных против Евросоюза.
Пункт четвертый: Китай. Одним из непосредственных последствий наших попыток загнать Москву в изоляцию стало возросшее стремление Москвы развивать отношения с Китаем. Путин устроил вокруг своей майской поездки в Китай огромную шумиху, чтобы продемонстрировать, как было сказано в совместном заявлении, «новую стадию всеобъемлющего партнерства и стратегического сотрудничества». Он специально подчеркнул прогресс в области создания «китайско-российского энергетического альянса», который, по словам Путина, должен стать ключевым фактором энергетической безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Главной темой поездки была 30-летняя газовая сделка на сумму 400 миллиардов долларов. Однако Россия больше не ведет переговоры с Китаем с позиций силы, и текущие трудности с Западом ее только дополнительно ослабляют. При всех разговорах о партнерстве, китайцы, не колеблясь, этим воспользуются. В результате, наказывая Россию, которая не представляет для нас стратегической угрозы, мы играем на руку Китаю, нашей главной стратегической проблеме.
Пункт пятый: глобальная экономика. Экономические санкции могут показаться удобным инструментом для обуздания противников, лишенным рисков, которые связаны с использованием военной силы. Так это или не так, необходимо учитывать долгосрочные последствия ввода санкций против крупной экономики для той глобальной экономической системы, которую мы создали после Второй мировой войны и которая стала основой для нашего процветания и для нашей мощи. Другие страны, неминуемо, будут искать способы защититься. Недавно государства БРИКС решили создавать альтернативы МВФ и Всемирному банку и активнее вести торговлю в собственных валютах — и это только начало, хотя непосредственные перспективы подобных инициатив в настоящий момент выглядят сомнительно.
Пункт шестой: Россия. Это самая сложная часть данной стратегической головоломки. Хотя мы и хотим сдерживать российскую агрессию в Европе, Россия по-прежнему может быть полезным партнером, когда речь идет о прекращении смуты на Ближнем Востоке, разрешении иранской ядерной проблемы и предотвращении нестабильности в Афганистане после ухода американских сил. В долгосрочной перспективе она также может служить барьером для усиливающегося Китая. Если относиться к России как к противнику и вводить против нее жесткие санкции, можно излишне ослабить страну, способную стать важным элементом глобального баланса, соответствующего интересам Америки.
В конечно итоге, нам все равно придется до некоторой степени идти навстречу России, как бы многие из нас ни относились к этой идее. Даже во времена холодной войны мы шли навстречу Советскому Союзу ради собственных стратегических целей. Нам следует обсуждать, в чем и до какой степени мы готовы уступить, а не только, как нам лучше наказать Россию. Для этого нам необходимо определиться с глобальными приоритетами, честно оценить пределы нашей — по-прежнему внушительной — мощи и взвесить преимущества и недостатки каждой из потенциальных сделок с Москвой. Моральное возмущение не освобождает нас от обязанности критически мыслить о последствиях собственных действий и вырабатывать эффективную и сбалансированную политику в отношении России.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/dTFqKxBIwB

ВОТ СКОТИНА!!!

Вице-премьер правительства Великобритании Ник Клегг призвал лишить Россию права на проведение чемпионата мира 2018 года по футболу. Как сообщает Лента.Ру, об этом он заявил в интервью The Sunday Times. По его словам, запрет на принятие мирового первенства должен быть частью "более жестких санкций Евросоюза против Москвы".

Вице-премьер считает "немыслимым" позволить президенту России Владимиру Путину "насладиться проведением столь престижного мирового турнира". По словам Клегга, на фоне крушения малайзийского "Боинга" поведение главы российского государства "достигло критической точки" и "выходит за рамки приличия". Если не отобрать у Москвы мундиаль, то "остальной мир будет выглядеть слабым и неискренним", уверен он.

"Власти России не могут все время поддерживать терпение международного сообщества на грани и при этом иметь привилегию и честь получить почести как страна-хозяйка чемпионата мира", - заявил вице-премьер. Он отметил, что ЧМ-2018 могла бы принять Великобритания, так как в стране есть все необходимое: стадионы, развитая инфраструктура, а также энтузиазм. При этом он подчеркнул, что не намерен "увести мундиаль у Москвы".

25 июля Международная федерация футбола (ФИФА) выступила с официальным заявлением по поводу возможного бойкота рядом стран чемпионата мира 2018 года. Организация считает, что мундиаль является катализатором, который может поспособствовать конструктивному диалогу между народами.

Бойкотировать турнир ранее призвал бывший тренер сборной Нидерландов Джон Ван'т Схип. В марте американские сенаторы Марк Кирк и Дэн Коатс обратились к ФИФА с просьбой приостановить членство России в организации, лишить страну права проведения чемпионата мира в 2018 году, а также не пускать национальную команду на мундиаль в Бразилии.

Чемпионат мира по футболу в России запланирован на период с 8 июня по 8 июля 2018 года. Матчи турнира планируется провести на 12 стадионах в 11 городах страны.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4MSriTWMNC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/R2WUonvKYP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PiPWC9l5Y8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4ZpId8YXtH

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QHWNcTxX7P

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MoLN0GpoJz

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/boBWhllbut

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/1QMz81hf0I

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/I9hcuI3APv

Виржини Бише (Virginie Bichet)("Atlantico", Франция)



Вам уже надоели вечные мохито-бассейны-музеи? Хочется отдохнуть на свежем воздухе? Предлагаем вам нашу подборку развлечений для любителей пощекотать себе нервы во Франции и за границей.

Серфинг на огромных волнах
Jaws (что по-английски означает «челюсти») — это место, которое вызывает дрожь у многих серфингистов. Местные воды широко прославились мощью и свирепостью волн. Все находится у знаменитого пляжа Пеахи на острове Мауи Гавайского архипелага. При подходящей погоде местные волны могут вздыматься как настоящие горы и мчаться со скоростью до 48 километров в час. Каждый год оседлавшим самую высокую волну серфингистам присуждается специальная награда Billabong XXL.

Первый полет на планере в Шамбери
Курс управления планером даст вам целое море незабываемых впечатлений, а также позволит насладиться горными пейзажами Савойи, массива Бож, озера Анси и окрестностей. Инструктор не только поделится с вами своим богатым опытом, но и позволит вам продвигаться в вашем собственном ритме, постепенно осваивать азы управления. Ощущение полета, окружающей тишины, свистящего вокруг ветра… Невероятное чувство свободы… Все это может вознести вас на новые вершины бытия. И даже вызвать зависимость.

На велосипеде по боливийскому Юнгас
Любители велосипедов, предлагаем вам прокатиться по «почти что классическому» маршруту в 64 километра, который начинается у лагуны Эстерналли на высоте 4750 метров и заканчивается в расположенной посреди джунглей деревне Коройко на высоте 1200 метров. 3550 метров острых ощущений на дорогое смерти! Эта дорога в Юнгас общепризнанно является самой опасной в мире. Она настолько опасна, что движение по ней запрещено, и теперь она принадлежит лишь велосипедистам.
Вам потребуется целый день, чтобы пройти до конца по этому крутому спуску. Немаловажный совет: уделите самое пристальное внимание экипировке, потому что безопасности в таких случаях много не бывает.

Спуск с вулкана в Никарагуа
Серро-Негро — это самый молодой вулкан в Центральной Америке. С 1850 года за ним было зарегистрировано в общей сложности 23 извержения, последнее из которых произошло в августе 1999 года. Сегодня он как магнитом притягивает тех, кто хочет испытать нечто невероятное. Для этого нужно вскарабкаться на высоту в 728 метров с доской для серфинга за спиной. Наклон в 41 градус позволяет развить при спуске скорость до 80 километров в час, и все решившиеся на это 17 тысяч сорвиголов в один голос называют пережитое незабываемыми ощущениями.

Банджи-джампинг в ущельях Тарна: 107 метров свободного падения
Большой прыжок, всплеск адреналина, распахнувшаяся внизу пустота, дрожь в ногах и незабываемые ощущения — все это ждет вас, если вы решитесь нырнуть на 107 метров в пропасть.
Под внимательным взглядом профессионала вы наденете всю необходимую экипировку и получите от него последние инструкции по безопасности. Затем вы познаете пустоту… Этот прыжок со скалы подарит вам сильнейшие ощущения, которые еще не скоро сотрутся из памяти…
Если вам нужны уникальные переживания, теперь вы знаете, куда вам ехать!

Прогулка по китайской горе Хуашань
Прогулка может показаться многим чем-то совершенно простым и банальным, однако на горе Хуашань в Китае она принимает экстремальные формы. Похоже, что китайцы пытаются обрести бессмертие на расположенной в 2200 метрах над уровнем моря вершине, поднимаясь туда по мучительно сложной тропинке. Восхождение требует уважения… Готовы ли вы бросить вызов «горе среди гор»? Чтобы пройти 12 километров по единственному пути на вершину Хуашань, вам понадобится настоящая страсть к приключениям. Зато там вы познаете все тайны такой исключительной прогулки.

Урок выживания в панамских джунглях
15 дней на обучение выживанию в экстремальных условиях джунглей и четыре дня на весьма реалистичное испытание полученных навыков.
Вас научат искать или строить убежище, добывать еду, разводить огонь, готовить, ездить на плотах и пирогах. Вам расскажут о местной топографии, туризме, охоте, рыбалке, методах наблюдения и поиска, спасательных операциях…
Вы узнаете, как выживать в одиночку или в группе в тропических лесах, а также в других, даже самых сложных условиях и ситуациях!

Хели-ски в Новой Зеландии
Новая Зеландия не только богата природой и прекрасными пейзажами, но и может подарить немало острых спортивных ощущений. Вам предстоит насыщенная до отказа неделя на острове посреди Тихого океана, которая вертится вокруг занятий хели-ски. Кататься на лыжах летом — это уже невероятно, но поездка в другое полушарие для знакомства с неизведанными пространствами граничит с безумием. Тем не менее, в Новой Зеландии возможно все.
Вы не будете выпускать из рук лыжные палки и сможете с головой окунуться в природу — таким станет этот незабываемый отпуск.

Спуск на плоту по ледяной реке Йекюльсау-ау-Фьедлюм в Исландии
Вы можете отправиться на север Исландии, чтобы начать спуск по ледяной реке Йёкюльсау-ау-Фьёдлюм: он считается самым впечатляющим в стране и даже во всей Европе.
Условия экстремальные, а от участников требуется немалая техника. У всех местных порогов есть названия, которые, без сомнения, оставят отпечаток в вашей душе: вы будете вопить на «кричащей леди», лишитесь голоса на «затерянном» и, наконец, отойдете от пережитого на «зеленой комнате».

(Уже скоро) Космическое путешествие на воздушном шаре до высоты в 30 тысяч метров
Космический туризм — это не только отдых на Марсе, но и подъем на 30 тысяч метров на сверхсовременном воздушном шаре, который способен достичь этой высоты всего за два часа. Вашему взгляду предстанут изгиб земной поверхности, поразительный вид нашей планеты, бескрайняя чернота космоса и блеск, казалось бы, таких близких звезд.
Но если вы загорелись желанием испытать эти небывалые ощущения, готовьте толстую пачку денег на билет: за два года, которые остаются до окончания подготовки проекта, вам потребуется накопить 75 тысяч долларов.