@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tjal9o1zsS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/hvBHbWqAxG

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OJFSKiIOZG

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/AqYcxZJgjL

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qNWnjHRhYK

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8myqqE9RM7

Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)(\"American Thinker\", США)



Бывшему президенту России Борису Ельцину повезло, что его уже нет в живых. А был бы он жив, события, каждый день разворачивающиеся в России вот уже в течение многих лет, события, ясно демонстрирующие, что страна стремительно возвращается назад, к своему темному советскому прошлому, события, подтверждающие, что худшие страхи Ельцина отнюдь не были безосновательны, без сомнений убили бы его.

23 апреля 2007 года, сообщая о смерти Ельцина, американская газета BostonGlobe ошиблась в одной фразе. Она написала: В 1991 году, добиваясь поддержки российских региональных лидеров, [Ельцин] сказал им: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Однако газете следовало было написать не «добиваясь поддержки», а «предупреждая».

Едва придя к власти, Ельцин непрестанно и неустрашимо предупреждал своих соотечественников и целый мир о том, что навсегда свободной от диктатуры Россия не стала, а значит, она может вернуться в любой момент. По этой причине Ельцин старался с головокружительной быстротой рассредоточить власть как можно дальше для того, чтобы создать как можно больше препятствий для такого неосоветского правителя, как Владимир Путин.

Ельцин слишком хорошо знал о том, что подобный правитель окажется не по зубам законодательным и судебным органам власти, и история лишь подтвердила его правоту. Путин очень легко и быстро подчинил себе как российские суды, так и парламент. Его главным препятствием оставался класс олигархов, которых Ельцин наделил экономической властью. И это не коррупция, подобный жест был всего лишь выражением абсолютно точного расчета Ельцина: русские не готовы заплатить цену, которую требуют свобода и демократия, и вместо этого предпочли бы броситься в очередную диктаторскую яму.

Обзор разворачивающихся в данный момент событий в России позволяет поставить жирный восклицательный знак в конце мудрой фразы Ельцина.

Иногда возникает такое впечатление, что весной все молодые русские, отличающиеся просоветскими настроениями, возвращаются к мыслям о притеснении и подчинении женщин всеми возможными способами. А те немногие, которых подобные мысли не посещают, кажется, c отвращением стараются найти выход.

Только в одном этом месяце в России подумывали о том, чтобы запретить женщинам курить, носить шпильки и балетки, а также о том, чтобы подвергнуть цензуре сцены лесбийского секса в фильме «Жизнь Адель», получившем в этом году Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля.

Когда женщины попытались провести марш в поддержку феминизма в Москве в Международный женский день в прошлом году, Кремль предоставил им особый подарок: он их арестовал.
Дмитрий Медведев и Владимир Путин

Теперь рассмотрим структуру российского правительства: премьер-министр, 8 его заместителей и 23 федеральных министра. Всего один из восьми заместителей председателя правительства — женщина, и нельзя сказать, что она занимает важный политический пост. Она занимается социальными вопросами. В состав Кабинета министров входит еще одна женщина, это министр здравоохранения, другими словами — сиделка для целого государства. В путинской России не только мир, но и вся солнечная система принадлежит мужчинам.

Мужчина может сломать женщине нос или ребра, и в путинской России это не будет считаться преступлением, если он приходится ей мужем. Все, что она может сделать, — подать на него иск в гражданский суд и получить максимум $ 1500 в качестве компенсации. В итоге получается, что каждый час одна русская женщина погибает от рук своего супруга.

Убийство же — это один из тех немногих случаев, когда с русскими женщинами обходятся так же, как и с мужчинами. Галина Старовойтова, Анна Политковская и Наталья Эстемирова были правозащитницами, резко критиковавшими путинский режим, их убили, чтобы они наконец замолчали, как убили и Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина, Николая Гиренко, Павла Хлебникова, Андрея Козлова, Александра Литвиненко и Станислава Маркелова.

Три статьи, написанные русскими журналистами-мужчинами и опубликованные в замечательной русской газете The Moscow Times, очень убедительно демонстрируют то, насколько безнадежной для цивилизованных людей стала жизнь в России. И не только из-за варварского отношения к женщинам, но и потому, что подобное варварство характеризует каждый аспект жизни в этой стране. Они говорят о вещах, о которых сказал бы Ельцин, будь он жив, что они поют погребальную песнь цивилизованной России.

Первая статья, принадлежащая перу Ивана Сухова, называется «Невежество России станет причиной ее гибели». После ненормативных оскорблений министра иностранных дел Украины в адрес Путина, Сухов задался смелым и уместным вопросом: «Почему соседи России так сильно ее ненавидят?» И сам же ответил на него: «Оскорбления, которые начали преобладать в диалоге России с миром, отражают отчаянную неспособность высокопоставленных московских чиновников уподобить остальных самим себе». Сухов шокирован отказом России посмотреть на саму себя со стороны и жить в реальном мире. Он знает, что страна, как две капли воды похожая на СССР, не сможет выжить.

Следующей стала статья аналитика по вопросам безопасности Андрея Солдатова под заголовком «Перед лицом Путина титаны интернета теряют самообладание». Солдатов рассказал о том, как главы крупнейших интернет-компаний России подчинились Путину и преклонили перед ним колени, когда он решил установить жесткий контроль над интернет-контентом, угрожая им уничтожить их бизнес. За короткий срок большую популярность в России приобрел анонимный браузер «Tor», поскольку русские захотели попытаться обойти их нового Старшего брата. Не так давно путинские сторонники постоянно говорили нам, будто это неважно, что Путин взял под контроль российское телевидение и прессу, ведь у нас есть интернет, который всегда будет достаточно свободным и динамично развивающимся, чтобы выступать противовесом спонсируемой государством пропаганде. Теперь мы понимаем, что все эти заявления были всего лишь уловкой, способной усыпить нашу бдительность и позволить Путину завладеть главнейшим источником информации, что он незамедлительно и сделал.

И, наконец, статья эксперта Леонида Бершидского: «Иллюзий больше не осталось, я уезжаю отсюда» (см. оригинал). Бершидский потрясен тем, как в его стране уничтожают независимые СМИ и насколько безрассудна агрессия России, направленная на, казалось бы, братскую нацию, Украину. Он пишет:

«У меня нет никакого желания оставаться в России, и я не собираюсь платить ни единой копейки за Крым. Украденные вещи остаются таковыми навсегда. Как и многие люди, покидающие страну, я не считаю себя крысой, бегущей с корабля при первых же признаках беды. Я больше похож на моряка, который, видя, что капитан взял курс на порт, пользующийся дурной славой — под звук орущих динамиков, сообщающих о его намерении — спокойно, без паники, спустил на воду спасательную шлюпку и начал грести в направлении порта, к которому изначально направлялись все».

Все это было предсказуемо и было предсказано. Как только Владимир Путин пришел к власти, те из нас, кто знал Россию слишком хорошо, забили тревогу, что этот человек положит конец свободе и заставит часы идти в обратном направлении, назад, к эпохе советских репрессий. Многие ворчали о том, что подобное видение было само по себе слишком отсталым, что Россия стала новым государством и уже «не сможет вернуться» к своему провальному прошлому.

Однако сегодняшние факты свидетельствуют о том, что нужно было все-таки обратить внимание на предостережения насчет Путина. Вместо этого, сейчас мы ежедневно читаем о российских ядерных бомбардировщиках и штурмовой авиации, угрожающей странам НАТО, а Россия снова стягивает свои войска на границу с Украиной, несмотря на то, что обещала этого не делать. Российские танки пересекают украинскую границу - так же, как несколько десятилетий назад это делали советские танки, направляясь в Восточную Европу.

Но сейчас нет Бориса Ельцина, чтобы остановить их.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Чтобы представить в концентрированном виде содержание российских телеканалов, совсем необязательно их смотреть. Достаточно послушать фрагменты бытовых разговоров соотечественников. Лучше всего москвичей, поскольку по данным Левады-центра, опубликованным Дианой Хачатрян в «Новой газете», москвичи — это самые телезависимые люди в стране: среди них 93% чаще всего узнают новости по ТВ (в среднем по России – 90%). Что касается событий в Украине, то 70% россиян не только узнают о них по ТВ, но и доверяют интерпретации российских комментаторов.
Вот результат этого доверия к телевизору, наблюдения одного утра. Разговор двух нимф в метро: «Не, ну хохлы ваще оборзели! Журналистов убивают, детей грудных режут! Когда уже Путин войска введет?»
Откровения таксиста: «Правосеки эти не угомонятся, пока мы Киев не возьмем, как Берлин взяли в 45-м».
Это реплики моих безымянных соотечественников. А вот более развернутое мнение человека с именем, популярного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, его запись в блоге в LiveJournal: «Довольно противно говорить про украинскую территорию – будто тараканьи коконы или растекшееся на жаре дерьмо описывать… Не надо больше разговаривать. Давить надо гадину. Какими способами и методами – не мне решать. Но давить ее надо начисто, безжалостно, без эмоций и колебаний. Выдергивая вождей из всех дыр, куда они забьются – по образцу «Моссада». Проводя населению долгую и трудную денацификацию по примеру Германии. Не жалейте их больше, мой президент… А говорить про Укроганду, страну поросенка Хунтика и его веселых друзей – противно».
Это то, что находится в мозгах большинства моих сограждан. Но это следствие. А причина находится в телевизоре, который, вопреки прогнозам некоторых аналитиков, не снижает, а день ото дня наращивает градус ненависти, побивая все новые рекорды укрофобии.
На минувшей неделе главным мотивом эскалации ненависти к Украине стала гибель журналистов ВГТРК во время минометного обстрела блок-поста боевиков в районе поселка Металлист.
Убийство как повод для развязывания террора вещь не новая в мировой и отечественной истории. Убийства в 1918 году комиссара по делам печати и пропаганды Володарского, а вскоре – председателя Петербургского ЧК Урицкого стали поводом для красного террора. Убийство в 1934 году Кирова спровоцировало «кировский поток» – одну из первых волн массовых репрессий в СССР (а, возможно, и имело целью спровоцировать эту волну).
Убийство российских журналистов стало поводом для самой большой волны «информационных репрессий» против Украины. Алексей Пиманов, президент медиахолдинга «Красная Звезда», в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» 20.06.2014 увидел параллель между тем, как в Германии сжигали книги, и тем, как в Украине воюют с журналистами.
Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов на страницах «Российской газеты» сообщил, что ему «хочется еще раз заявить об особой ненависти к российским журналистам на Украине, об их задержаниях, пытках и гибели. Хочется напомнить, что мы не воины и не солдаты, просто выполняем свой долг и сообщаем о том, что происходит». Конец цитаты.
КРОВАВЫЙ НАВЕТ НА УКРАИНУ. ТЕЛЕВЕРСИЯ
Гибель любого человека – это трагедия, и по отношению к погибшему, как правило, справедлив принцип, что о нем либо хорошо, либо ничего. Но это в том случае, если гибель не используется для раздувания пропагандистской истерики, которая, в свою очередь, ведет к сотням трупов. А именно это сегодня устраивают российские СМИ. Владимир Соловьев посвятил целый спецвыпуск «Воскресного вечера», который вышел в пятницу 20.06.2014, тому, как в тоталитарной Украине убивают российских журналистов.
Главная мысль, которую Соловьев стремился донести до зрителей, что журналистов убили специально, что охотились именно на них. Неважно, что ни единого доказательства специальной «охоты на журналистов» ни у кого, кто публично заявляет о такой охоте, нет. В студиях российского телевидения царит необыкновенная легкость мыслей и слов.
Из передачи в передачу кочует страшное: по приказу Коломойского назначена цена за голову российского журналиста, 50 тысяч долларов США. Менее известные стоят дешевле – 20 тысяч долларов, ну, а за стрингера дают всего от 5 до 10 тысяч баксов. Полностью данный прейскурант огласил в «Вестях недели» у Дмитрия Киселева сопредседатель «Народного фронта освобождения Украины» Владимир Рогов. После чего эти цифры неоднократно, уже как общеизвестный факт, сообщал Соловьев. Какие-либо доказательства, кроме заявления «народного фронтовика» для обвинения губернатора соседней страны в чудовищном преступлении, российское ТВ считает излишними.
Телерепортера Игоря Корнелюка и его коллегу, оператора Антона Волошина, очень жалко. И на этом надо бы поставить точку, если бы не спекуляции тех, кто обожает плясать на трупах и конвертировать смерть в пропагандистский навар. Поскольку именно это происходит, приходится говорить то, что о погибших говорить не хотелось бы. То, что эти молодые люди делали в Украине, не является журналистикой.
Вот последний перед гибелью репортаж Игоря Корнелюка. Текст можно и сейчас посмотреть на сайте «Вестей», он называется «В поселке Счастье каратели вырезали все местное население». Корнелюк пишет: «В поселке Счастье сейчас происходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех – от 16 до 50 лет – вырезают полностью». Конец цитаты.
Именно такие статьи и репортажи породили тот сумрак в сознании моих соотечественников, о котором я писал в начале этой колонки. Откуда сотрудник ВГТРК получил эту кошмарную информацию? Источник указан в тексте. Это боевик по кличке Варан. Но Варан сам ничего не видел. Ему сообщила о тотальной резне женщина, соседка одного из однополчан Варана. Это информация из третьих, а, возможно, и из четвертых рук. С такими методами поиска и проверки достоверности информации можно вбрасывать в общественное сознание и репортажи о массовом каннибализме в рядах украинской армии, а также о появлении в Донецке оборотней с визитками Яроша. К журналистике все это не имеет абсолютно никакого отношения.
Праведный гнев российских пропагандистов вызвало то, что украинские власти объявили некоторых из них персонами нон грата. Покинули территорию Украины в числе прочих сотрудник ВГТРК Евгений Поддубный, сотрудники «КП» Александр Коц и Дмитрий Стешин.
В «Воскресном вечере» у Соловьева главный редактор киевской газеты «Журналистская правда» Владислав Шурыгин выразил общее возмущение собравшихся коварством украинского тоталитарного режима, который обвиняет российских журналистов в том, что они вносят свой вклад в организацию этой войны.
Выдворенный из Украины Евгений Поддубный также возмутился тем, что впервые в новейшей истории журналистов называют пособниками террористов.
Присоединяюсь к критике украинских властей. Полагаю, что они преступно недооценивают вклад российских информационных войск, который носит абсолютно доминирующий характер в этой войне, является ее главным генератором. Если бы Киселев, Соловьев, Поддубный, Стешин, Коц и сотни других в течение полугода не вдалбливали в мозги россиян и жителей Юго-Востока Украины, что Украину захватили фашисты и что у ворот каждого дома уже стоит кровожадный Ярош, никакой войны бы не было.
Так что неверно, что «журналисты являются пособниками террористов». Основным родом войск в этой войне являются войска информационные. А боевики это так, прикрытие.
ВОЙНА РОССИЙСКОГО ТВ ПРОТИВ РОССИИ
Одной из главных мантр, которую постоянно повторяют «эксперты» в политических ток-шоу, это тезис о том, что происходящее в Украине – это война с Россией. И это правда. Только ведет эту войну не США и мировая закулиса, как следует из камлания коллективного Проханова-Дугина, а ведет эту антироссийскую войну российское телевидение. Это война на уничтожение страны. Удары наносятся по основным центрам странообразования. Это право и мораль.
Всю прошлую неделю федеральные каналы показывали, как организуется уголовное дело против человека, которому принесли в подарок снятый с забора листок бумаги с рисунком местного художника – дворника Сергея Сотова, который постоянно вывешивает свое творчество на заборе и по собственному признанию никогда не обижался и не удивлялся, когда его беспризорные рисунки сдирают или портят. Поскольку у него всегда есть запас таких рисунков.
Делом о хищении беспризорного рисунка кисти, а, точнее, карандаша местного дворника Сергея Сотова занимается Следственный комитет Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Возможно, я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что не заботой об охране авторских прав художественно одаренного дворника обеспокоены генеральные прокурорские следователи. Все дело в том, что именинник, которому был предназначен злополучный листок, носит фамилию Навальный. А при звуке этой фамилии правовые чувства всех российских правоохранителей обостряются до неимоверности.
И, напротив, все, что происходит на российском ТВ и вообще в правильных СМИ, любые, самые вопиющие нарушения закона, российскими правоохранителями не воспринимается. Все их правовые чувства мгновенно притупляются, фактически исчезают. Вот такой сенсорно-правовой феномен.
На прошлой неделе российское ТВ совершило довольно много деяний, так или иначе подпадающих под различные статьи Уголовного кодекса РФ. Вот, например, на НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» от 20.06.2014 появляется сюжет о том, что в Москве будет создан филиал Донецкой республики «для противодействия «пятой колонне». Главным героем сюжета является человек в маске, большую часть выступления которого режиссеры и монтажеры НТВ вынуждены были запикивать. То есть родной язык у товарища русский матерный. Но и того, что было сказано, а главное, показано, оказалось достаточно, чтобы любой следователь возбудил уголовное дело по статье 191 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Журналист НТВ вполне может быть соучастником, поскольку он, обладая намного лучшим русским языком, чем боевик в маске, и значительно лучше ориентируясь в российском медийном пространстве, подсказывает: «Главным рупором вражеской пропаганды является «Эхо Москвы». Текст и жесты боевика лаконичны и выразительны: «Они будут первыми наказаны, вот эти… (запикано). Вам, ребята, пи… (запикано). И вы будете видеть смерть! И смерть будете видеть вот так вот». Последние слова сопровождаются крайне выразительными тычками пальцев в собственные глаза. Тем самым джентльмен в балаклаве объясняет, что он и есть грядущая смерть журналистов «Эха Москвы».
Но самой распространенной статьей УК РФ, под которую подпадают сюжеты почти всех политических ток-шоу последних месяцев, является статья 354, часть 2: «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны с использованием СМИ». Между прочим, до 5 лет. Можно брать любой «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на выбор. Например, тот, который обрушился на мозги россиян 22 июня 2014 года. Тон призывам к войне задавали три лидера парламентских партий.
Зюганов: «В Киеве власть захватили неонацисты. Донецк и Луганск это наши русские земли. Мы обязаны послать туда добровольцев. Давайте сегодня поклянемся, что не сдадим Новороссию».
Миронов: «Надо принять заявление о геноциде в Госдуме. Признать Донецкую и Луганскую республики и объявить режим бесполетной зоны над Новороссией (т.е. сбивать украинские самолеты над украинской территорией)».
Ж.: «Наши люди устали слышать о том, что творится на Украине. Это не государство. Ее надо разделить на три части. Новороссию к России. Галичину в Польшу и Венгрию. Остальная часть с Киевом это и есть Украина».
Надо отдать должное Соловьеву: он единственный, кто один раз вспомнил о законе, несмотря на то, что половину экспертов в студии составляли законодатели. Это произошло как раз, когда Миронов и Зюганов практически хором требовали посылать добровольцев в Донецк и Луганск.
Соловьев вдруг вспомнил, что «есть закон, по которому граждане, ведущие боевые действия за пределами нашей страны, несут уголовную ответственность». Слова Соловьева про закон прозвучали настолько неуместно, что видные парламентарии сначала просто не поняли, что он сказал и при чем здесь вообще закон. Когда Соловьев пытался настаивать, что, вот, закон-то все-таки есть, а по закону есть уголовная ответственность для тех, кого законодатели собираются отправлять на войну в другое государство, Миронов отмахнулся от ведущего, как от надоедливой мухи: «Мы разберемся с законом, нам надо Новороссию защитить». Тут у Соловьева, видимо, случился приступ правового фетишизма, поскольку он продолжал канючить: «А, может, прежде чем добровольцев посылать, надо принять поправки в закон?» Миронов крайне раздраженно отмахнулся от надоедливого ведущего: «Да, внесем…» Видно было, что он возмущен бестолковостью Соловьева. Тут серьезные вопросы мирового значения, нервы уже ни к черту от напряжения, а этот со своими законами, с правом каким-то.
Особую позицию занимал представляющий в телевизоре партию власти депутат Железняк. Нет, он и про геноцид и про все остальное очень хорошо говорил. Но положение обязывает, ему приходилось все время одергивать коллег, напоминая о режиме секретности. Это когда те все норовили выболтать планы главнокомандующего. Тут Железняк был начеку и немедленно обрывал болтуна: «Не путайте прямой эфир с оперативным совещанием!»
Кроме того, Железняк постоянно подчеркивал и всячески демонстрировал свою офицерскую косточку. Это, например, пришлось к слову, когда он объяснил одному из украинских экспертов, почему он, Железняк, не смог исправить ошибки Горбачева-Ельцина, которые не создали гарантий невступления в НАТО республик бывшего СССР и стран народной демократии: «Я был тогда офицером», – скромно, но с достоинством заметил Железняк. Судя по опубликованной биографии, офицером, а именно замполитом учебной роты газотурбинистов и мотористов дизельных установок, Железняк был всего несколько месяцев. После чего смирил свою офицерскую косточку, демобилизовался и выстроил весьма успешную карьеру в сфере наружной рекламы. Видимо, все проблемы постсоветского пространства и возникли в те несколько месяцев, когда Железняк был офицером и, будучи стеснен присягой и воинской дисциплиной, не имел возможности пресечь преступные глупости, творимые Горбачевым и Ельциным.
Что же касается его коллеги по парламенту, господина Ж., то действие таблеток циркадина становится все сильнее. В «Воскресном вечере» у Соловьева он, например, сначала начал опровергать очевидный для всех присутствующих в студии тезис, что в Украине фашизм. Объяснял свое вольнодумство тем, что речь идет о тысячелетней войне всего мира против русских.
«Чингис-хан, он что, тоже фашист?», – восклицал Ж. «И сегодня, как и много столетий назад, убивают только русских! Гитлер убивал только русских!», – завопил Ж., и в этот момент камера показала крупным планом лицо Соловьева, который, кажется впервые в жизни, был так изумлен, что не знал, что сказать. После чего Ж., поняв, видимо, что его никто не поддерживает, закричал: «Всех вас (показал на всех присутствующих в студии) надо вешать и ставить к стенке». Соловьев уже пришел в себя и спросил: «Так к стенке или вешать, а то одновременно неудобно». На что мстительный Ж. парировал: «Тех, кто меньше ростом, вешать, чтобы ноги не доставали, остальных – к стенке». В этот момент Соловьев понял, что Ж. необходима фармацевтическая помощь и объявил рекламу.
Российское политическое и новостное ТВ все больше напоминает дом скорби, как раньше называли психиатрические лечебницы. Можно было бы его убогих обитателей пожалеть, некоторым их выходкам даже улыбнуться. Но такому терпимому отношению мешает то обстоятельство, что эта компания кривляк и ничтожеств на моих глазах разрушает мою страну. И пока не очень понятно, как этому можно помешать.

Владимир Абаринов


В последние дни русская общественная мысль обогатилась новыми версиями происходящего на Украине. С разоблачениями козней мировой закулисы выступила профессор МГИМО Елена Пономарева. "Часто говорят, что за событиями на Украине стоят определенные силы. Кто они?" - спрашивает ее корреспондент газеты "Культура". И получает ответ:

Те, кому был выгоден сирийский кризис, война в Ираке, разрушение Ливии, уничтожение Югославии. Эти же силы стояли за всеми событиями последнего двадцатилетия, за разрушением Советского Союза. Конкретно? Это мощные экономические структуры - транснациональные компании, крупные банковские семьи, промышленно-индустриальные корпорации... Все эти процессы управляются определенными людьми, начиная от Ротшильдов и Рокфеллеров и заканчивая политическим кланом Бушей, королевской семьей Великобритании... Мы следим за событиями на Украине и спрашиваем себя: "Почему наши единокровные братья с таким пещерным садизмом уничтожают русских?"... Но у специалистов это не вызывает удивления, потому что нам известны когнитивные технологии, которые работают с сознанием людей. Западные ученые в этом преуспели... При появлении интернета и сетевых технологий процесс переформатирования сознания происходит очень быстро.

О заговоре корпораций, этого истинного мирового правительства, твердит и "известный российский политолог" Евгений Гильбо:

Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК (частные военные компании. - В.А.), а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху, - феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Полковник Павлов не называет врага, но, как и Гильбо, убежден в том, что главной ударной силой войны против Украины и России стал террористический интернационал:

Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения... Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоевывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну как экономическую единицу. Цель войны - хаос, а не захват страны. Террористическая война - самый быстрый и дешевый способ уничтожения страны.

Термин "мировая закулиса" придумал любимый философ Владимира Путина Иван Ильин. Он впервые употребил это выражение в статье 1950 года "Что сулит миру расчленение России", в которой очень похоже на нынешних сивилл описал последствия распада:

...мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество "свободы", "демократии" и "федерализма" - российским народам и племенам на погибель, авантюристам, жаждущим политической карьеры, на "процветание", врагам России на торжество. Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и усилий в украинский (а может быть, и не только в украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой "демократии" и мнимого "федерализма" охватил широкие круги пореволюционных честолюбцев и карьеристов; в-третьих, потому, что мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение.

Обратим внимание на слова о германских (в данном случае - нацистских) инвестициях в украинский сепаратизм и продолжим развитие темы цитатами из показанной по Первому каналу первой серии документального фильма «Война и мифы» - экранизации книги министра культуры Владимира Мединского. Актер Михаил Пореченков повествует о плане "Ост":

Идеологи Третьего рейха прекрасно понимали: ключик к уничтожению России - разделение, сепаратизм, в том числе региональный, отсутствие централизации, отсутствие вертикали власти, неподчинение Москве и вечная неприязнь между регионами...

Коварный замысел, оказывается, воплотился в наше время:

Этим зловещим планам было суждено осуществиться в конце XX века - словно сам Гиммлер нашептывал их в ухо Борису Ельцину в Беловежской пуще.

(Соответственно, 47-я и 42-я минуты ролика.)

Хочу сделать подарок конспирологам. Евроинтеграция Украины - это на самом деле план Даллеса, раскрытый много лет назад Юлианом Семеновым:

- Мир проклянет Гитлера, - говорил Даллес, попыхивая трубкой, - не столько за печи Майданека и Аушвица и не столько за негибкую политику антисемитизма… Никогда за всю историю, даже в великолепный и демократичный пореформенный период, Россия не делала такого рывка вперед, как за эти годы войны... Россия выйдет на первое место в Европе по мощи и наступательной силе... Нам нужно делать ставку на развитие национализма в России, тогда, может быть, они рассыплются… Посылать в будущую Россию диверсантов, которые бы взрывали заводы, - смешная затея. А вот если наша пропаганда точно и аргументированно докажет национальностям России, что каждая из них может существовать, разговаривая только на своем языке, - это будет наша победа, и противопоставить этой победе русские не смогут ничего.

Даллес ли нашептал план посланцу Гиммлера генералу Вольфу, Вольф ли Даллесу - не суть важно.

А если уж разбираться досконально, то и Французская революция, положившая начало евросодому, - американская интрига, проект вашингтонского обкома. Ведь первым американским послом при дворе Людовика XVI был не кто иной, как один из отцов-основателей США Бенджамин Франклин. Он дружил и соавторствовал с Мирабо, он убедил короля издать эдикт о веротерпимости, он, наконец, был масоном и состоял в знаменитой парижской ложе "Девять сестер", где его братьями были Демулен, Бриссо, Дантон и другие вожди революции. А уж о связи ложи с баварскими иллюминатами знает даже ребенок из книги иезуитского аббата Огюстена де Баррюэля "Памятные записки к истории якобинства".

Кто заменил Франклина на посту посла? Другой отец-основатель, автор Декларации независимости Томас Джефферсон. Ради этой должности он даже пожертвовал участием в принятии Конституции США. Он предоставил свой парижский дом для собраний революционеров - там они могли спокойно, под защитой дипломатического иммунитета, обсуждать свои планы. Обнаружив, что его почта перлюстрируется, Джефферсон изобрел специальное приспособление для шифрования, напоминающее простейший вариант немецкой шифровальной машины "Энигма". Этим изобретением он пользовался и в дальнейшей своей карьере. Джефферсон провел в Париже пять лет и уехал в Америку за считанные месяцы до начала революции.

Ну а Франклину с Джефферсоном план нашептал не иначе как сам дьявол.

А ведь президент Путин тоже не чужд миру тайных обществ и секретных рыцарских орденов. В декабре 2004 года, на второй по счету большой кремлевской пресс-конференции, журналистка из Серпухова преподнесла ему фарфорового павлина - символ города. "А это что за знак масонский?" - заинтересовался Путин. И был совершенно прав. Герб Серпухова придуман герольдмейстером петровских времен Франческо (Франциском Матвеевичем) Санти - итальянцем на русской службе, потомком старинного гибеллинского рода. Рекомендовал его Петру не кто иной, как шотландец Яков Брюс, алхимик и астролог, "русский Фауст", один из основателей русского масонства. В 1725 году Франциск Санти был неожиданно арестован по подозрению в участии в антиправительственном заговоре и сослан в Сибирь, откуда его спустя 17 лет вызволила Елизавета Петровна.

Теперь понятно, откуда на гербах многих русских городов, созданных Санти, изображены кирпичная кладка или зубчатая вершина крепостной башни и золотые молотки, перевитые Андреевской лентой? О масонской символике двуглавого орла-феникса, придуманного все тем же проклятым Санти, говорить излишне. А на каком основании в наши дни, уже безо всяких итальянцев, нарисована зубчатая стена и ключ крест-накрест с якорем на гербе Ленинградской области? (Ох, неспроста Валентина Матвиенко была послом на Мальте!) А в описании герба подмосковного города Видное сказано, что его "центральная фигура - птица Феникс - заимствована с эмблемы Московского коксохимического комбината, строительство которого в 1935 году положило начало современному городу". Да уж знаем, откуда она заимствована!

Если меня спросят: "Как же так: Владимир Путин - отважный борец с мировой закулисой, а его там и сям самого называют масоном и иллюминатом?" - я отвечу: в том-то и заключается все коварство Плана, раскрытого Умберто Эко:

Когда иезуиты изобрели неотамплиерство, маркиз Люше заявил, что-де неотамплиеры и есть исполнители Плана. Тогда иезуиты решили избавиться и от неотамплиеров, а для этого использовать Баррюэля. Скопировали в его книге план того же самого Люше, но только приписали План всем франкмасонам вместе взятым.

- Но тогда, - продолжал Бельбо, - почему, когда розенкрейцеры попадают во Францию, иезуиты, или те полемисты от католиков, которые работают на иезуитов, нападают на них, клеймят еретиками и бесноватыми?

- Нельзя ожидать от иезуитов, чтоб они действовали линейно. Тогда какие они иезуиты...

Об этот несокрушимый аргумент разбиваются, как о неприступную скалу, все жалкие доводы здравого смысла. Путин нарочно записался в масоны, чтобы раскрыть их умысел изнутри.

А между тем враги неуклонно множатся: профессор Дугин только что обнаружил, помимо пятой, шестую колонну, окопавшуюся в Кремле. Седьмая обнаружится, видимо, в зеркале.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/nqjWNzzuGw

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/mX4uEHYrO6

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Or2eSLjfjv

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/JaHU9q7C54

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4Y0Z7IHTcF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/btjfEPoave

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Приоткрытие Европы Президент Чехии Милош Земан заявил о необходимости отмены виз для граждан РФ. Но в Брюсселе иные планы Полный текст

Нуньо Домингес (Nuño Domínguez)(\"Materia\", Испания)


Новое исследование подтверждает, что гоминиды из Расщелины Костей (Sima de los Huesos) были неправильно опознаны. По всей видимости, речь идет о «двоюродных дедушках» неандертальцев, которые имели характерные выступающие надбровья и лица треугольной формы.

Семнадцать черепов гоминидов, семь из которых являются новыми для науки, только что дали ответ на то, как и когда стали формироваться характерные черты лица неандертальцев, предшественников современного человека, вымерших около 30 тысяч лет тому назад. Останки были найдены в Расщелине Костей в Атапуэрке (Бургос, Испания), где сосредоточено наибольшее в мире количество ископаемых останков гоминидов. Кроме того, было доказано, что черепа из Расщелины Костей, возраст которых предположительно составляет 430 тысяч лет, не принадлежат ни Гейлдельбергскому человеку, ни неандертальцу. Это останки некоего промежуточного вида, который еще не имеет названия. Это новый поворот в теориях об эволюции человека.

«Эти данные вновь переворачивают все наши представления о происхождении неандертальцев», — заявил в интервью Materia Игнасио Мартинес (Ignacio Martínez), соавтор исследования о черепах из Расщелины Костей, опубликованном 19 июня в журнале Science. «Если бы ты был неандертальцем, то человекоподобные существа из Расщелины Костей приходились бы тебе чем-то вроде двоюродных дедушек, то есть братьями твоего деда», — поясняет Мартинес.

Исследование показывает, что характерные черты неандертальцев стали проявляться постепенно, первые изменения коснулись лица и челюстей. Достаточно пощупать руками собственное лицо, чтобы обнаружить некоторые из них, указывает Мартинес. У неандертальцев было очень выступающее надбровье, не имевшее впадины на переносице, как у гомо сапиенс, то есть у нас с вами. У нас также скулы выступают наружу, в то время как у неандертальцев они наклонены в сторону носа, что придает их лицу треугольную форму. Кроме того, их нижние челюсти практически не имели подбородочного выступа. Все эти черты уже присутствовали у гоминидов из Расщелины Костей. И все же у них не было черепных особенностей, характерных именно для неандертальцев. Другими словами, в «Расщелине Костей мы наблюдаем формирование характерной внешности неандертальца», отмечает Мартинес, работающий в Исследовательском центре эволюции и поведения человека (Мадрид).

На формирование лица наложило большой отпечаток то, как неандертальцы жевали. У них наблюдался большой износ резцов, которые они использовали в качестве третьей руки, чтобы придерживать предметы и даже выделывать кожу, что наблюдается и поныне у некоторых народов Севера, в частности — эскимосов. У гоминидов из Расщелины Костей наблюдается подобный износ. «Самой характерной неандертальской чертой были сточенные зубы», — поясняет Мария Мартинон-Торрес (María Martinón-Torres), научный сотрудник Исследовательского центра эволюции и поведения человека, один из соавторов доклада. Она считает, что неандертальцы появились не в результате линейного процесса развития и не как одна группа, а вследствие целого ряда изменений, произошедших в различных местах и группах, разбросанных по всей Европе.

Десятилетия труда

Нынешнее исследование является плодом нескольких десятилетий труда. С начала 90-х годов в Расщелине Костей было обнаружено более 7 тысяч фрагментов человеческих останков. Исследователи тщательно их восстанавливали и смогли установить, что они принадлежали по крайней мере 28 людям. На настоящий момент имеется 17 черепов, в том числе семь новых, которые описываются в исследовании. Пока не существует единого мнения относительно того, идет ли речь о ритуальном захоронении, или же все эти кости оказались там в результате перемещения воды и грунта, хотя группа ученых, работавших в Атапуэрке, склоняется к первой гипотезе.

Но споры идут не только по этому вопросу. Два года тому назад британский палеонтолог Крис Стрингер опубликовал научное исследование, в котором утверждал, что останки, найденные в Расщелине Костей, принадлежали не Гейлдельбергскому человеку (Homo heidelbergensis), а неандертальцу. Он также писал о том, что утверждал, что изначально указывавшийся возраст костей (600 тысяч лет) был ошибочным и что они относятся к гораздо более поздней эпохе. Нынешнее исследование в определенной степени сближает эти позиции. «Сейчас они согласны с тем, что останки принадлежат неандертальцам, а не Гейлдельбергскому человеку», — пишет Стрингер в одном из писем. «Они также пересмотрели возраст костей, что значительно сближает наши точки зрения», — подчеркивает он.

Группа ученых, работавших в Атапуэрке, указывает на то, что в 1993 году, располагая гораздо меньшим количеством останков, они отнесли гоминидов из Расщелины Костей к Гейлдельбергскому человеку, поскольку другими данными не обладали. Гейлдельбергский человек представляет собой вид, описанный в 1907 году на основе челюсти, найденной в Германии, и обладавший более примитивными чертами, чем гоминиды из Расщелины Костей. Возраст челюсти оценивали приблизительно в 600 тысяч лет. Спустя какое-то время в Атапуэрке поняли, что найденные останки не соответствовали Гейлдельбергскому человеку, однако понадобилось все это время, чтобы сделать в данном исследовании «официальное совместное заявление», признает Мартино-Торрес. Сейчас, как представляется, все недавние разногласия и острые углы сняты.

«Данное исследование подтверждает те положения, которые мы отстаиваем уже в течение долгого времени», — заявляет Антонио Росас (Antonio Rosas), научный сотрудник Высшего совета научных исследований (CSIC), не принимавший участия в исследовании и подчеркивающий его ценность. «Найденным в Расщелине Костей останкам нет равных, и это многое доказывает».

Но на генеалогическом древе рода человеческого еще осталось место для споров. Например, Стрингер считает, что нашими предками являются не только неандертальцы, но и Гейлдельбергский человек. «Я считаю, что Гейлдельбергский человек был достаточно широко распространен», — указывает он. «В Африке он стал прародителем Человека разумного, а в Европе и Азии — неандертальца и его предка, Денисовского человека», — продолжает исследователь.

В Атапуэрке все по-другому. Как утверждают, 1,3 миллиона лет тому назад в этих самых местах жил Человек-предшественник (Homo antecessor), общий предок Человека разумного и неандертальца.

А на будущее есть еще один вопрос, который может вызвать оживленные споры: давать ли какое-либо наименование гоминидам, чьи останки были найдены в Расщелине Костей. «Если бы это были останки мышей или бизонов, то можно было не сомневаться, что речь идет о новом виде, но в случае с человеком необходим более тщательный подход и больше данных», — говорит в заключение Мартинес.

АНТОН ОРЕХЪ

Очень актуальная история в то время, когда народ следит за Чемпионатом мира по футболу.

Возможно, вы слышали, что ФИФА пригрозил наказать сборную России за баннер с «кельтским крестом», который является одним из знаков, по которым нацисты опознают друг друга. Мы и так ходим под условным наказанием аж в шесть очков, потому что наши фанаты уже успели отметиться и на матчах сборных, и на матчах европейских клубных турниров. И бананы чернокожим игрокам швыряли, и «ухали» им, и свастику на трибуны тащили, и «зига-зага» толпой скандировали, и вообще показали себя настоящими «молодцами».

К слову о борьбе с фашизмом, которую мы так самозабвенно ведем на Украине. Вот там – фашизм, а у нас – ерунда, ничего особенного, шалит молодежь по глупости, да и то больше из пальца высосано. В этом же стиле прокомментировали у нас и угрозу наказать сборную за тот самый «кельтский крест»: подумаешь, мало ли кто что принес, не наказывать же из-за пары человек всех.

Это чудесно легло в канву недавнего решения мирового суда по «делу Гулливера». Славный парень (45 лет, кстати, пареньку) Алексей Нестеров в конце матча в Питере «Зенит»-«Динамо» выбежал в числе нескольких сотен других «любителей футбола» на газон, но не ограничился беготней с выпученными глазами, а с размаху врезал игроку «Динамо» (и, между прочим, сборной России) Владимиру Гранату по голове. Прозвище у Нестерова звучное – Гулливер. Хорошо, что Гулливера быстро оттащили и никто из его соплеменников не последовал его примеру, а дело ограничилось только сотрясением мозга у Граната.

Но ОМОН наш, такой резвый на митингах, хотя стоял у ворот арены, появился на месте действия только через десять (!) минут. Гулливера, которого видели миллионы зрителей трансляции, никто не задержал на выходе со стадиона. Не могли его найти и несколько дней спустя, хотя и сотни его фотографий в Сети уже были, и личность Нестерова народ установил сам почти мгновенно. А он успел съездить в Москву, вернуться в Питер и дать там пресс-конференцию!!! И только после нее милостиво сдался властям, представители которых дожидались на улице, пока Гулливер закончит свое общение с журналистами.

После всей этой невероятной фантасмагории была надежда, что Гулливера хоть как-то в итоге накажут. Но уголовное дело завершилось… обычными извинениями и примирением сторон! И великолепнейшим комментарием директора по безопасности РФПЛ Александра Мейтина:

«В любом случае, данное дело весьма показательно. Все-таки мы привлекли фаната к уголовной ответственности. Это послужит хорошим уроком для других болельщиков. Люди задумаются над своим поведением на матчах».

В этом коротком комментарии глупость – буквально каждое слово, кроме того, что дело это и впрямь показательное.

«Привлекли к уголовной ответственности»? И какова же ответственность? Принес извинения? А нельзя ли теперь любому, кто прилюдно бьет человека, просто принести извинения и пойти домой?

«Послужит хорошим уроком»? Каким?! Кому?! Урок здесь один: ничего не бойся, иди на стадион, веди себя там, как скотина, хулигань, дебоширь, бей – и про тебя узнает вся страна, но тебе за все это ничего не будет.

«Люди задумаются над своим поведением на матчах»? Да, задумаются непременно – и привезут «кельтский крест» в Бразилию, потратив сутки на перелет и десятки тысяч рублей – вот ради того, чтобы показать все свои три извилины в голове. А потом, вернувшись на родину, продолжать «ухать», бросать бананы, «зиговать» и бить игроков по голове.

А еще у нас большие надежды были на закон о болельщиках. Мол, стоит его принять, и безобразия тут же прекратятся. Ну и как – прекратились?

Впрочем, Гулливера ведь отпустили, дела никакого нет, никто не наказан, стало быть, и происшествия в Питере тоже не было. А это значит, что на трибунах порядок и красота, и закон работает отлично! Как и многие другие законы, по которым гулливеры живут стране лилипутов.



На фото: Россия. Санкт-Петербург. 16 мая 2014 года. Болельщик "Зенита" Алексей Нестеров, известный среди фанатов как "Гулливер", перед началом судебного заседания по делу о нападении на игрока "Динамо" Владимира Граната.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/iYTZOBkQPy

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/guIK6h8Zot

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eIsk6nyIhr

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tRjCtUfUDy

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zwLQCFANRC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bQYFiDChIi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/dJUUwQ94Im

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/IKH2YQ1ABA

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bFAYoGPfgx

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pNr4V8hhcc

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Как и следовало ожидать, мирный план украинского президента Порошенко вызвал кислую реакцию в Москве и был отвергнут донецкими сепаратистами. Владимир Путин заявил вчера: «Что президент Порошенко объявил о перемирии, безусловно, важная часть окончательного урегулирования; может быть, одна из самых главных. Без этого невозможно договориться ни о чем. И, безусловно, Россия будет поддерживать эти намерения. Но… важно, чтобы на базе этого перемирия возник диалог между всеми противоборствующими сторонами, с тем чтобы найти приемлемые для всех компромиссы, с тем чтобы люди, проживающие на юго-востоке Украины, безусловно, чувствовали, что они являются неотъемлемой частью этой страны». Любопытно, относит ли главный российский начальник к «людям, проживающим на юго-востоке Украины», премьера самопровозглашенной Донецкой республикики Александра Бородая и «министра обороны» Игоря Стрелкова, которые являются гражданами соседнего государства. Ведь по сути дела Россия настаивает, чтобы официальный Киев вступил в переговоры с теми, кто был послан на юго-восток Украины, дабы выполнить «интернациональный долг». Подобные переговоры должны неизбежно привести к появлению новых непризнанных территорий, новых «абхазий» и «южных осетий».
Совершенно неслучайно лидеры сепаратистов тут же отвергли план Порошенко. Соответствующее заявление, подписанное командующим вооружёнными силами ДНР Игорем Стрелковым, разместил 22 июня на своей странице в социальной Facebook Павел Губарев, избранный «народным губернатором» Донбасса. В сообщении отмечается, что перемирие, объявленное украинской стороной в одностороннем порядке, не было согласовано с ополченцами. И неслучайно, в первые дни перемирия в Донецкой области вовсю шли боевые действия.
Представляется, что успех мирного плана зависит теперь от двух факторов. Прежде все от военного. Главное, удалось или нет силам украинского центрального правительства установить контроль над границей с Россией, есть ли надежда на создание 10-километровой «буферной зоны». Пока что украинские руководители делают весьма противоречивые заявления на сей счет. С одной стороны, очень хочется приободрить своих сторонников, сообщить о долгожданных военных победах. С другой — стоит объявить о взятии под контроль границы, и уже нельзя будет говорить о российском вмешательстве.
Политический фактор заключается в том, отзовутся ли на призывы Порошенко жители регионов, захваченных сепаратистами, смогут ли они при поддержке Киева выдвинуть альтернативу самопровозглашенным начальникам. Пока что Донецкая и Луганская области живут в ситуации «ни мира, ни войны». Нет сомнений, что в результате провокаций перемирие будет периодически нарушаться. Единственное реальное средство, которое Порошенко может использовать для давления на Россию, — это периодические жалобы руководителям США и западноевропейских государств. Что он и сделал, позвонив 22 июня Джозефу Байдену и Ангеле Меркель. Американский вице-президент заверил его: США вместе с союзниками работают над планом новых санкций в отношении России, если та не сможет заставить сепаратистов принять мирный план. Вопрос состоит в том, до какой степени Москва контролирует сегодня людей, которых сама вооружила и заслала на украинскую территорию?

Илья Мильштейн


Песков сбрил усы, и это, конечно, сенсация, но небезынтересны и второстепенные новости. Так, российские СМИ привычно переврали факты и слова, только на сей раз они подставили не Дженнифер Псаки, но Владимира Путина. ИТАР-ТАСС, а вслед за ним и другие государственные информационные таблоиды сообщили, что он обвинил украинскую сторону в обстреле российской территории. Между тем президент ничего подобного, оказывается, не говорил, и тот же Песков, огорченный "некачественной и непрофессиональной" работой журналистов, опровергает их измышления.

Оценивать происшедшее можно по-разному.

Можно поразиться детской наивности безусого пресс-секретаря. Какого, мол, "качества" вы ожидали от нашего агитпропа, где кадры давно уже формируются по принципу профнепригодности и умению гнать туфту. И если с утра до ночи внушать людям, что они бойцы идеологического фронта, то рано или поздно они что-нибудь сбрешут и про гаранта. Это неизбежно.

Кроме того, в такого рода коллективах во все времена очень сильно желание выслужиться. Путин высказался не вполне определенно. "...Сегодня ночью мы увидели достаточно активную работу артиллерии с украинской стороны", - сообщил он, не уточняя, кто увидел и куда стреляли пушки. Между тем приказ "мочить бендеровцев" отдан уже давно, и если процитировать слова Путина под заголовком "Президент РФ сообщил об обстреле российской территории с украинской стороны минувшей ночью", то хуже не будет, правда же? Вчера нацисты вырезали всех жителей города, сегодня обстреляли мирно спящих пограничников - чего от них еще ожидать? Может, еще секретным орденом наградят за такую новость.

Кстати, не исключено, что наградят. Дело в том, что вся эта мутная история с артобстрелом и последующим его разоблачением хорошо вписывается в общую концепцию взаимоотношений России с Украиной. Вторжение на юго-восток, полноценная оккупация, тотальный разрыв с Западом - это ведь программа-максимум, приберегаемая на крайний случай, когда Владимир Владимирович окончательно разочаруется в реальности и оборвет с ней всякую связь. А долгосрочная программа-минимум, по-видимому, заключается в том, чтобы разрушать украинское государство, не вводя войска в эту страну. Зачем вторгаться, если гражданскую войну и хаос можно посеять при помощи боевиков, инструкторов, оружия, денег?

И пусть они там годами убивают друг друга.

При этом Путин готов хоть каждый день созваниваться с Олландом и Меркель, терпеливо объясняя им, что Россия не является участником конфликта. Беседовать с Порошенко и похваливать мирный план Порошенко. Призывать к прекращению боевых действий, дабы "стороны начали предметный и содержательный диалог", а если боевики отказываются вести диалог, тем более содержательный, так они ведь и самого Путина не слушаются, такие боевитые.

Еще полезно время от времени устраивать внезапные и полномасштабные военные учения, как в субботу в ЦВО, - просто так, на всякий пожарный, в демонстративно мирных целях. Это тоже важный аргумент в полемике с Западом о путях выхода из кризиса на Украине. Как и проверка боеготовности Миротворческой бригады. Имеется и такая опция: ввод миротворцев, которых не следует путать с оккупантами. Как в Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию. По просьбе местных единомышленников и патриотов - как в Прагу и Будапешт.

Или вот "обстрел российской территории", со ссылкой на Путина. Громкая очень новость, и транслировали ее несколько часов, повторяя на гостелеканалах, и уже складывалось впечатление, что завтра регулярные российские войска, которые опять скопились возле украинской границы, двинутся в направлении Донецка. Шутка ли, бендеровцы палят прямой наводкой по России. Однако войска никуда не двинулись, и все это было похоже на провокацию. Позвонили из Кремля в ИТАР-ТАСС, велели прокомментировать в соответствующем духе, а потом, насладившись реакцией, дали опровержение. Мол, Путин строг, но справедлив, и ежели нет повода начинать войну, то он пока и не станет. Путин объективен.

Месть - это блюдо, которое подают холодным, а еще можно заметно продлить себе удовольствие, заказывая данное блюдо каждый день много лет подряд. Владимир Владимирович мстит соседям за то, что попытались уйти на Запад, и не надо искать других причин, объясняя все беды и трагедии, обрушивающиеся ныне на Украину. Беспредельная "русская весна" в Донбассе, газовые разборки, скопления федеральных войск у границы, бесконечные учения, мягкий шантаж и прямые угрозы - все это расплата за Майдан и за предательские мечты жить по-человечески. Сами не живем - и вам не дадим.

Собственно, ради этого отбирали Крым, учиняя истерику федерального масштаба и убеждая россиян в том, что если бы не отобрали, то завтра в Севастополь, покачивая бортами, вплывали бы корабли Шестого американского флота. Ради этого уже который месяц "наклоняют, нагибают и мучают", используя известную методику, целый народ. Братский, как иногда еще сообщают нам на гостелеканалах, и уже трудно разобрать, в каких пропорциях там разливают искренний идиотизм и глумление.

Что же касается усов Дмитрия Пескова, то эта новость слишком громадна, чтобы пытаться осмыслить ее в рамках небольшой заметки. Тут надо книги писать, которые потом широким потоком вольются в главы исторических учебников. Мы только фиксируем факт: в конце июня 2014 года, поспорив с дочерью и проспорив, пресс-секретарь президента резко изменил свою внешность, и это событие надолго заслонило все прочие. Зачем он так поступил и почему новость взволновала соотечественников - бог весть. Потомки разберутся, копаясь в архивах.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gjGmnxLNLd

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qL45eZumWT

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/TibQbxO5kB

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/x5EB0qVISi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jNAgXU2bPC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/vqq6T8HnnJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pnQUY5JtFr

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Ki29wsAb2C

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Bd4XJbxxTt

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/f0LcdEBPoN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/A39k6sgkmO

Надя Толоконникова("The Guardian", Великобритания)


Он завоевал Крым и провозгласил себя объединителем земель. Однако его вмешательство в выборы указывает на то, что его власть не так безусловна, как он пытается нам внушить

Освободившись из тюрьмы, мы с Машей Алехиной всерьез обсуждали идею попробовать себя в официальной политике и выставить свои кандидатуры на выборах в Московскую городскую думу, которые пройдут 14 сентября. Но так как мы совершили «тяжкое преступление», российский закон запрещает нам баллотироваться в течение 10 лет.
В конце прошлого месяца Николай Ляскин и Константин Янкаускас объявили, что они будут баллотироваться. Я знакома с ними много лет и знаю, что это — одни из самых сильных кандидатов от оппозиции. Они могут достойно сражаться.
Однако через два дня у них были проведены обыски. Власти поторопились обвинить двух оппозиционеров в мошенничестве в связи с кампанией лидера оппозиции Алексея Навального на выборах мэра в 2013 году. Если их признают виновными, им может грозить до 10 лет лишения свободы, однако до этого момента они могут быть избраны. Янкаускас, как и Навальный, остается под домашним арестом. Ему запрещено общаться с внешним миром — говорить по телефону и даже пользоваться интернетом. Ляскин был отпущен на свободу до суда с запретом покидать Россию.
Почему Путин, только что захвативший Крым, провозгласивший себя собирателем земель, которые принадлежали России при СССР и пользующийся (по данным государственных опросов общественного мнения) поддержкой более 80% российских граждан, не может смириться с обычной конкуренцией (участием пары независимых оппозиционных политиков) даже на местных выборах? Ответ прост, и Ляскину с Янкаускасом он прекрасно известен: Путин их боится точно так же, как он боялся Pussy Riot.
Голосование в Москве значат для нас больше, чем обычные региональные выборы: это последний шанс в обозримом будущем легально влиять на политику на национальном уровне. Следующие федеральные выборы (в Государственную Думу) состоятся только в 2016 году, и без хоть какого-то оппозиционного голоса в правительстве, если не случится чуда, мы будем обречены на политическую монополию Путина и его друзей.
Сейчас, когда до московских городских выборов осталось меньше 100 дней, кампании самых сильных кандидатов подрываются уголовным преследованием. Впрочем, Ляскин утверждает, что ситуация заставит его «только больше работать (поехать отдохнуть теперь точно не получится)».
Ляскин, Янкаускас и Владимир Ашурков (который, как считается, находится в бегах) обвиняются в краже 300 тысяч долларов из денег, пожертвованных сторонниками Навального на его предвыборную кампанию 2013 года. При этом ни Навальный, ни 16 тысяч жертвователей не считают себя пострадавшими.
Со своей стороны Навальный утверждает: «[Власти] решили… наказать [Ляскина, Янкаускаса и Ашуркова] за то, что мы все вместе когда-то продемонстрировали: можно финансировать большую избирательную кампанию опираясь на людей, а не на олигархов или кремлевский черный нал». Следователи сейчас спрашивают всех, кто жертвовал деньги Навальному: «Осведомлены ли вы о его политической деятельности? Принимали ли вы в ней участие и если да, то при каких обстоятельствах?» Они пытаются найти кого-нибудь, кто считает себя жертвой предполагаемого мошенничества. Но эти люди — не жертвы.
У Путина есть некоторые основания бояться. Пока мы с Машей сидели за решеткой, эти инакомыслящие творили чудеса. Они сфотографировали с параплана роскошные загородные дворцы российских чиновников — друзей Путина — и выложили фотографии в интернет. Несмотря на коррумпированность политической системы, осенью 2013 года Навальный сумел получить треть голосов на выборах мэра. Усилия Ляскина и Янкаускаса поддерживают своими пожертвованиями даже топ-менеджеры и владельцы крупнейших российских компаний. Ащурков до ухода в политику занимал высокие посты в крупнейшей российской финансово-промышленной группе «Альфа-Групп». Это не маргиналы и не те критики, которым легко заткнуть рот.
Тем не менее, российская внешнеполитическая агрессия увеличивает риски для оппозиции внутри страны. Внутренние репрессии опираются на пропаганду воинствующего изоляционизма, которую ведут российские СМИ. Путин назвал российских оппозиционеров «пятой колонной» предателей и выдвинул концепцию «Русского мира», населенного людьми с «особым генетическим кодом». Сергей Кургинян, путинский политолог и ведущий главного российского телеканала, уже заявил о начале «Четвертой мировой войны», в которой Россия выступает против Украины и Запада.
Однако власть Путина не столь безусловна, как он хочет внушить нам — или вам. 6 мая, за день до его последней инаугурации, более 100 тысяч человек приняли участие в демонстрации, скандируя «Россия без Путина!» В итоге 31 участник этой демонстрации (с учетом троих, добавившихся недавно) оказался под судом. В числе новых обвиняемых — молодая женщина по имени Полина Стронгина. Ей вменяют в вину участие в массовых беспорядках», так как у следствия есть видео, на котором она бросает пластиковую бутылку. По российскому закону, «массовые беспорядки» определяются как «насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение оружия, взрывных устройств…». Таким образом, всего лишь за якобы брошенную пластиковую бутылку ей грозит от трех до восьми лет лишения свободы.
Что объединяет эти случаи? Кто-то якобы украл деньги у человека, не считающего себя потерпевшим. Кто-то бросил пластиковую бутылку, и это сделало его участником «массовых беспорядков». Еще кого-то обвиняют в том, что он бросил лимон. Еще кто-то — например, мы — спели песню. Между обвиняемыми мало общего, кроме одного — все они хотят отставки Путина.
Когда власти так жестко реагируют на подобные мелкие нарушения, трудно не придти к выводу о том, что кто-то в нашей стране очень боится. И оппозиция знает, что у нас нет причин бояться протеста.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Хозяева земли русской Полный текст

Кен Блэквелл (Ken Blackwell), Боб Моррисон (Bob Morrison)(\"American Thinker\", США)


Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон дала множество интервью тележурналистам в рамках продвижения своей новой книги «Сложные решения» (Hard Choices). В этой книге она рассказывает о тех четырех годах, которые она провела на главной дипломатической должности США. Она знала, что ей придется столкнуться с множеством вопросов — и некоторые из них были действительно сложными, касающихся ее роли в катастрофе в Бенгази.
Если бы не было этого эпизода с нападением на американскую дипломатическую миссию — в тот момент именно мадам Госсекретарь отвечала за безопасность 70 тысяч сотрудников Госдепартамента — все внимание, скорее всего, было бы приковано к ее поразительным комментариям, с которыми она выступила во время интервью с Джереми Паксманом (Jeremy Paxman) с телеканала ВВС, состоявшегося на этой неделе.
Британский журналист спросил ее, не чувствует ли она «смущения» в связи с тем, что именно она стояла за политикой перезагрузки российско-американских отношений 2009 года. Но Хиллари Клинтон уверенно ответила, что таких чувств она не испытывает. Я считаю, что это был «блестящий ход». Она также добавила, что мы сумели извлечь определенную выгоду из «междуцарствия» в России и заключили ряд соглашений, оказавшихся полезными для США.
Но потом, вздыхает она, на пост президента России снова вернулся Путин. Кажется, она с тоской вспоминает те счастливые времена, когда ей приходилось общаться с Дмитрием Медведевым.
Вот это да! Она действительно так думает! Она на самом деле считает, что в течение последних 14 лет был период, когда Путин не руководил Россией, что, как в Камелоте, был один короткий светлый момент, когда во главе Кремля стоял человек, с которым, как сказала бы г-жа Тэтчер, можно вести дела.
И г-жа Клинтон далеко не единственная, кто так думает. Президент Обама неоднократно обращал всеобщее внимание на то, что с Дмитрием Медведевым у него были очень хорошие отношения и что к Путину он относится с некоторым пренебрежением. Наш президент осудил Путина, сказав, что тот ведет себя как подросток на задней парте в классе, как «скучающий ребенок», стремящийся привлечь к себе внимание.
Перезагрузка отношений с Россией была названа одним из первых шагов Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря США. В марте 2009 года она поехала в Женеву, чтобы предложить российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову нажать на большую красную кнопку «Перезагрузка».
Единственная проблема заключалась в том, что ее подчиненные в Госдепартаменте неверно перевели слово на русский, и вместо «перезагрузки» получилась «перегрузка» — весьма досадная ошибка, на которую сразу же указал Лавров.
Кроме того, советники нашего госсекретаря, очевидно, ничего не знали о том, что русские пользуются кириллицей при написании русских слов. Вероятнее всего, они пропустили этот урок уже на первой неделе своей работы в Госдепартаменте.
В своем весьма познавательном документальном фильме канадский канал CBC рассказывает нам, что Владимир Путин проходил подготовку в КГБ, когда его главой был сильный и опасный Юрий Андропов. В сущности, Путин не работал нигде, кроме КГБ. Именно поэтому его называют «кагэбистом».
При Путине Феликс Дзержинский снова оказался в почете. В 1991 году толпы россиян снесли «Железного Феликса», стоявшего напротив здания тюрьмы на Лубянке в Москве.
Тогда показалось, что демократия, наконец, одержала победу в России.
Но в 2005 году статуя палача Ленина была тайно установлена в самом здании Министерства внутренних дел России. Что еще нам нужно знать?
При переходе КГБ в ФСБ было сохранено одно слово — «безопасности». «Безопасность» буквально значит «отсутствие опасности». То есть задача ФСБ заключается в устранении опасности. И сюда относится любая опасность для режима Путина. Владимир Путин руководит Россией с кануна нового 2000 года. Именно тогда стареющего и больного Бориса Ельцина тихо выставили за двери Кремля. С того момента Путин стал вождем. И то, что наша администрация еще недавно была уверена в том, что Россией может управлять кто-то, кроме Путина, демонстрирует полное отсутствие понимания реальной ситуации. Неудивительно, что ее внешняя политика потерпела неудачу. И тот факт, что Хиллари Клинтон считает свой катастрофический провал с перезагрузкой отношений с Россией «блестящим ходом», неудивительно. Как сказал Джордж Стефанопулос (George Stephanopoulos) несколько лет назад, семья Клинтон не испытывает стыда, а это большое преимущество в политике. Возможно, это правда, но строить внешнюю политику США на подобных откровенно ложных предпосылках крайне рискованно. Мы предлагаем новую красную кнопку для администрации Обамы. Они могут установить ее в Белом доме и Госдепартаменте как напоминание:
КГБ=ФСБ

Мануэла Меско (Manuela Mesco)("The Wall Street Journal", США)


Спустя 500 лет после того, как группа знатных жителей Флоренции заложила основы того, что впоследствии стало современной оперой, легендарные итальянские оперные театры оказались в тяжелом финансовом положении.
Большая часть бюджетов театров, как правило, поступала из правительственных фондов, однако в последние годы их размеры постоянно сокращались, что заставляло театры самостоятельно искать средства, чтобы выжить. Последний удар был нанесен в прошлом году, когда итальянское правительство решило, что государственное финансирование будут получать только те театры, у которых к концу 2014 года будут бездефицитные бюджеты. В связи с этим некоторые театры рискуют оказаться закрытыми в том случае, если они не приведут свои финансы в порядок.
«Опера в Италии является отражением всех пороков и добродетелей этой страны, — говорит Карло Фуортес (Carlo Fuortes), директор Римского оперного театра. — Но в то же время она является отражением красоты Италии, а также одной из самых успешных форм искусства, которые у нас есть».
Хотя количество проданных билетов в оперные театры снижалось в течение нескольких последних лет, неспособность многих итальянских театров провести модернизацию и начать работать эффективно привела к тому, что они оказались в тяжелом финансовом положении. «Когда я пришел в этот театр, я обнаружил, что технически он был банкротом», — говорит Франческо Бьянчи (Francesco Bianchi), администратор Teatro del Maggio Musicale Fiorentino во Флоренции. Когда в феврале 2013 года он вступил в должность администратора, долг театра составлял 35 миллионов евро.
Чтобы сбалансировать бюджет театра к концу года — и, таким образом, получить доступ к государственному финансированию — г-н Бьянчи уволил 55 сотрудников и сократил зарплаты. «Кроме того, в течение последних четырех месяцев 2013 года наши сотрудники вообще не получали зарплату», — добавил он. Но даже с учетом этих мер, в прошлом году затраты на заработную плату составили 17 миллионов евро, тогда как доходы от продажи билетов — всего 3 миллиона евро.
По данным Министерства культуры, в прошлом году итальянское правительство выделило 183 миллиона евро на финансирование 14 оперных театров — в сравнении с 215 миллионами евро в 2007 году, что составило около 35% общих доходов этих театров. Дополнительные средства поступают от местных органов власти. Даже в финансово самодостаточных театрах, таких как Ла-Фениче в Венеции, средства, выделяемые государством, составляют половину их бюджетов.
Отчасти проблема балансирования бюджетов проистекает из неуступчивости профсоюзов, которые в течение многих лет отказываются вносить изменения в трудовые договоры. «В прошлом было так, что, чем больше спектаклей вы показывали, тем больше были затраты», — говорит г-н Бьянчи. Хотя в нормальных условиях увеличение числа спектаклей должно трансформироваться в увеличение прибыли, его театр во Флоренции не получал никакой прибыли от продажи билетов из-за высокой заработной платы: помимо базового оклада актеры театра получали дополнительные деньги за каждое выступление. Оказалось, что театру выгоднее отменять представления, чем вносить в афишу дополнительные спектакли. К примеру, в некоторых итальянских театрах певцы получали дополнительные деньги даже за то, что на сцене им приходилось выступать в шлемах.
Новый закон, заставляющий оперные театры стремиться к рентабельности за счет резкого сокращения расходов, спровоцировал ряд шагов и волну протестов со стороны профсоюзов. В январе в театре Сан-Карло в Неаполе, старейшем театре мира, премьера «Севильского цирюльника» была отменена в последнюю минуту в связи с протестами его сотрудников.
По словам г-на Бьянчи, бедственное положение, в котором оказались итальянские оперные театры, не является следствием исключительно действий профсоюзов. «В течение многих лет финансовый учет в оперных театрах велся крайне неумело, — объяснил он. — Зачастую дефицит покрывался за счет новых займов». Но теперь, когда театры могут лишиться государственного финансирования, такие ошибки в управлении стали очень заметными.
«Продажи билетов падают везде [во всем мире], — говорит генеральный директор нью-йоркского Метрополитен-Опера Питер Гелб (Peter Gelb). — Но Италия уникальна в том смысле, что интерес к опере там в целом находится на очень низком уровне». По мнению г-на Гельба, это объясняет, почему за последние несколько десятилетий ряд правительств и частных спонсоров перестали поддерживать театры. Театр Метрополитен-Опера ведет переговоры с профсоюзами по вопросу о сокращении заработной платы, которое необходимо провести, чтобы компенсировать снижение уровня продаж билетов.
За последнее десятилетие объемы государственного финансирования Королевского оперного театра в Лондоне снизились с 40% до 24%. Однако театру удалось компенсировать это сокращение финансирования за счет снижения расходов, привлечения средств со стороны и альтернативных источников доходов, таких как выдачи лицензий, продажа контента посредством кинотеатров и других цифровых платформ.
В большинстве итальянских оперных театров сокращение государственного финансирования не было возмещено за счет частных пожертвований и других форм доходов помимо продажи билетов. В большинстве театров торговля атрибутикой и продажа записей спектаклей практически отсутствуют, потому что они требуют инвестиций, которые театры не могут себе позволить. Только два итальянских театра, Ла Скала в Милане и Ла-Фениче в Венеции, могут рассчитывать на относительно небольшие финансовые вливания, поступающие от частных спонсоров.
Метрополитен-Опера в Нью-Йорке практически полностью зависит от частных пожертвований. Низкий уровень частных пожертвований в Италии можно объяснить высокими налогами. Частные спонсоры в США имеют ряд налоговых льгот.
Тем не менее, итальянское правительство недавно объявило, что оно сократит размеры налогов для того чтобы у частных спонсоров появился стимул для финансовой помощи театрам.
Одним из оперных театров, который смог найти решение проблемы, стал венецианский Ла-Фениче. Этот театр сконцентрировался на постановках, которые являются классическими и пользуются популярностью у туристов. С 2010 года ему удалось почти удвоить число спектаклей, кроме того его руководство разрешило проводить экскурсии по театру для туристов, арендовать его площади и продавать сувениры.
Миланский Ла Скала получает больше средств от частных спонсоров, чем любой другой итальянский театр. Он также сосредоточил свое внимание на том, чтобы привлечь молодежь, сделав скидку на билеты и продвигая свои спектакли в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter. Разнообразные маркетинговые ходы позволили этому миланскому театру удвоить число продаваемых билетов с 2004 по 2013 год.
«Опера не может сама себя обеспечивать, — говорит вице-президент Ла-Фениче Джоджио Брунетти (Giorgio Brunetti). — Чтобы выжить, нам нужно увеличивать нашу производительность».
Между тем, производительность, то есть число спектаклей, которые театр может показать за сезон, также является проблемой для итальянских оперных театров, которые вынуждены мириться с ограниченной площадью зрительных залов и отсутствием денег на ремонт и обновление сцен.
К примеру, Римский оперный театр может давать только одно представление за раз, потому что его относительно небольшая площадь не позволяет ему хранить множество декораций. В результате в прошлом сезоне на сцене этого театра был показан всего 101 спектакль — для сравнения, в Метрополитен-Опера их было 229.
«Итальянские театры не могут обойтись без государственного финансирования, — говорит г-н Бьянчи из Maggio Musicale Fiorentino. — Через два года мы снова окажемся в ситуации, в которой мы находимся сейчас [театры будут испытывать серьезные финансовые трудности]. Проблема заключается в том, что руководство тоже должно предпринимать определенные шаги и стать более эффективным, потому что театры не могут выживать исключительно за счет собственных доходов».

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SslOVpCKBg