КИРИЛЛ РОГОВ


Встреча Путина с Дидье Буркхальтером, президентом Швейцарии, которая в этом году председательствует в ОБСЕ, завершилась рядом громких, если не сказать сенсационных заявлений. Путин впервые за все время украинского кризиса признал, что предстоящие 25 мая выборы президента Украины - «движение в правильном направлении». Он также призвал сторонников федерализации страны перенести намеченный на 11 мая текущего года референдум, чтобы создать необходимые условия для прямого диалога «между сегодняшними киевскими властями и представителями юго-востока Украины». В свою очередь Буркхальтер заявил, что ОБСЕ разработала «дорожную карту» - детальный план мирного урегулирования украинского кризиса, который в ближайшие часы будет представлен всем четырем сторонам, подписавшим женевские соглашения. В общих чертах план предлагает четыре пункта: прекращение огня, деэскалацию напряжённости, налаживание диалога и проведение выборов.

Эти инициативы связаны, в первую очередь, с вероятностью принятия третьего пакета санкций и противоречиями по этому поводу между Европой и Америкой. Третий пакет был бы действительно чувствителен для российской экономики уже в краткосрочной перспективе, так как речь там идёт о кредитных линиях и о мерах по секторам, в первую очередь — о запрете на импорт определённых товаров и технологий. При этом нужно понимать, что никакого особенного отступления не произошло, напряжённость и нестабильность на востоке Украины сохранятся, и вряд ли там удастся провести такие выборы, которые Москва потом не сможет не признать. При этом референдум только отложен, а не отменён. То есть рычаг для дестабилизации обстановки на Украине сохранится, просто сейчас Путин сыграет на несогласии внутри Запада и уйдёт от угрозы третьего пакета санкций. Плюс он сохранит некоторый облик миролюбца в глазах россиян, потому что они недовольны нарастанием напряжённости на Украине.
Нужно помнить, что с самого начала стратагема Путина — не столько захват восточных областей, сколько создание там нестабильности и торговля с Западом по этому поводу, что исключает для Европы и США возможность непосредственно требовать возвращения Крыма. Таким образом, Путин стремится защитить уже состоявшуюся аннексию, что ему на данный момент удаётся.

Когда имеешь недвижимость, в городе, пригороде тем более если занимаешься строительством всегда большой головной болью являются засор коммуникационных систем. Даже самый аккуратный и внимательный к коммуникациям хозяин не сможет избежать проблемы постепенного загрязнения выходных труб, к ним в большей степени относится канализация. Чтобы минимизировать последствия таких проблем необходимо периодически производить работы по плановой прочистке труб и прочистке канализационных труб. Обычно это делается с помощью средства для прочистки труб. Это удобнее и позволит избежать лишних хлопот при необходимости избавления от крупных засоров, к тому же избавит от лишних трат.

Какие же средства лучше всего подходят для прочистке труб и канализации?

Вот лучше всего обратиться сюда
оборудование для прочистки канализации

Оборудование для прочистки труб многообразно тут просто глаза разбегаются,здесь и...
Прочистка труб
Ручная прочистка
Электрическая прочистная машина
Бензиновая прочистная машина
Гидродинамическая прочистная машина
Спирали для прочистки труб
Насадки для прочистки труб
Штанги для прочистных машин
Шланги для гидродинамических прочистных машин
Форсунки для гидродинамических прочистных машин


И ещё-Удаление засоров в трубах и полная прочистка труб может занять много времени, если не использовать для этого специальное оборудование для прочистки. Недорогое оборудование для прочистки канализации позволит с легкостью избавиться от любых засоров. Выделяют четыре основных типа профессионального инструмента и оборудования для прочистки канализации и прочистки труб:

Ручной аппарат для прочистки канализационных труб


Электрическая машина и оборудование для прочистки труб канализации


Бензиновая машина и оборудование для прочистки канализационных труб


Гидродинамическая машина для прочистки труб канализации

И все это есть в ПрофТехСнабе, приходите и Вы получите полную консультацию как прочистить трубы и канализацию, Вас встретят мастера своего дела и помогут избавится от засора труб,посоветуют как выбрать нужный инструмент

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/uzMRupupJV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pFeHzDuAd4

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/3PvMBwJYjx

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wTaBlLivWN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Kq3Vbw0i00

Умберто Маркес (Humberto Márquez)("el nacional", Венесуэла)


В статье под таким названием, опубликованной 15 лет назад, советник французского правительства Жак Аттали (Jacques Attali) предупреждал Запад о том, насколько рискованно загонять Россию в угол в политическом, военном, экономическом и территориальном смыслах, а также унижать достоинство ее народа.

Именно тогда Сербия, бывшая когда-то частью Югославии, связанная с Россией вековыми узами дружбы, подверглась бомбардировкам натовской авиации, которая совершила 15 тысяч вылетов, нанося удары по военным и гражданским объектам. Итогом всего этого стало отделение от Сербии провинции Косово, где проживало преимущественно албанское население.

Косово получило независимость с одобрения Западной Европы и Северной Америки. При этом они выступали против независимости, скажем, Каталонии и Страны басков; а также против того, чтобы Крым, где компактно проживает русскоязычное население, отделился от Украины и присоединился к России, в составе которой он находился до 1954 года.

После падения в 1989 году Берлинской стены и распада Советского Союза в 1991 году Запад стал усиленно продвигаться вперед не только в политико-экономическом плане, расширяя Евросоюз, но и в военном, принимая в ряды НАТО страны Восточной Европы, несмотря на роспуск Организации стран Варшавского Договора, главного противовеса альянса в годы холодной войны.

Воспользовавшись победой в этой самой холодной войне, которую можно рассматривать как разновидность вялотекущей третьей мировой на чужой территории (достаточно вспомнить десятки вооруженных конфликтов в южных странах), США распространили свое влияние и на Среднюю Азии, бывшую когда-то мягким подбрюшьем России.

Аналитик Роберто Савио (Roberto Savio), основатель агентства IPS, вспоминает, что, когда последний советский лидер Михаил Горбачев согласился на воссоединение Германии, Вашингтон, Лондон, Париж и Бонн согласились с тем, что зона влияния тогда еще существовавшего СССР останется нетронутой. Но с приходом Бориса Ельцина об этой договоренности забыли, и постепенно в этой зоне стали возникать передовые пункты Запада, подрывающие безопасность России.

Владимир Путин, чья политика значительно отличается от его предшественника, решил сдержать продвижение Запада. Если говорить об Украине, то это страна с населением в 45 миллионов человек и с территорией площадью 600 тысяч квадратных километров. В составе СССР она была второй республикой по экономическому потенциалу. Нынешний российский президент не только воспользовался косовским прецедентом, чтобы вернуть Крым в состав России, но и теперь внимательно наблюдает за народными выступлениями на востоке Украины, чье население симпатизирует России.

И вот теперь мы снова обращаемся к Аттали и его почти пророческому предостережению: унижение России в конце XX века напоминало то, что испытала на себе Германия после Первой мировой войны. «Как и тогдашние враги Германии, нынешние недруги России радуются ее поражению, не понимая того, что, унижая ее, они тем самым готовят почву для страшного возвращения этой страны на первый план исторической сцены», — написал французский эксперт.

Аттали также напомнил, что простой ефрейтор побежденной немецкой армии (Адольф Гитлер) использовал чувство обиды немцев для развязывания Второй мировой войны, за которую человечество заплатило очень высокую цену. Хотя история никогда не повторяется с абсолютной точностью, признаки унижения России в прошлые годы заставляли проводить определенные параллели.

Западников, которые пренебрежительно относились к русскому медведю, Аттали предупредил: «Когда маленький ефрейтор придет к власти, вы вспомните, что Россия все еще располагает 400 тысячами ядерных боеголовок, обладает богатейшими запасами нефти и все еще располагает великолепным научным, интеллектуальным и политическим потенциалом. Несмотря на коррупцию и преступность, у нее достаточно средств, чтобы вновь стать мощной экономической, научной и военной державой. И когда вам придется тратить огромные суммы на то, чтобы перевооружиться, вы с горечью вспомните о тех временах, когда еще можно было предложить русским, а вместе с ними и украинцам, и другим славянским народам, занять свое место в Европе».

Европейским странам, в первую очередь Германии, сделавшим ставку на Украину, придется дорого заплатить за свое противостояние с Россией. Какова будет цена и кто ее оплатит?

Конфликт с Россией? Все развитие истории, политики и дипломатии призывает хорошенько подумать, прежде чем принимать какие-то шаги. В 1812 году русские заманили вглубь своей территории вторгшееся в страну войско Наполеона и наголову разбили его. Во время Второй мировой войны немецкие войска дошли до Сталинграда, вплотную приблизились к Ленинграду и Москве, но потом были отброшены. Сейчас Запад вот уже два долгих десятилетия самодовольно прогуливается по странам, которые были партнерами или союзниками России... И вот теперь он подошел к Украине, где, если брать всю страну, русские составляют первое по численности национальное меньшинство, а в отдельных районах даже преобладающее большинство, в частности в промышленно развитых и богатых восточных областях, а также на полуострове Крым, огромном непотопляемом авианосце в Черном море.

В очередной раз за свою долгую историю Россия как бы притягивает к себе противников для решающей схватки. Остается лишь надеяться —точнее, уповать — на то, что противостояние будет протекать в благородной форме, в политической и дипломатической областях, где можно достичь соглашений, в которых будут учтены интересы победителей и побежденных. И, что самое главное, которые не будут унизительными ни для одной из сторон.

Владимир Абаринов


Эрудированный россиянин, который тогда был членом российского правительства, сообщил мне в Москве о своем опасении, что российская демократическая революция скоро дозреет до "Термидора", который с ней и покончит. Когда я наивно возразил, что именно вскоре после Термидора Наполеон завладел диктаторскими полномочиями и начал завоевание Европы, он ответил мне, как будто говорил с младенцем, ничего не смыслящим в непростых делах этого мира: "Ну да, разумеется!"

Это свидетельство принадлежит перу американского экономиста Мансура Олсона. Можно гадать, кто был этот "эрудированный россиянин", но гораздо важнее то, что разговор имел место при позднем Ельцине. Итак, уже тогда у членов российского правительства было ощущение заката режима, исторического тупика, из которого страну может вывести диктатор, а диктатору потребуются завоевания. Правда, "эрудированный россиянин" оговорился: следовало бы сравнить тогдашний российский режим с французской Директорией – безвольной, погрязшей в коррупции – и говорить не о Термидоре, а о грядущем Восемнадцатом брюмера.

Мансур Олсон известен прежде всего своей книгой "Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция и социальный склероз" (1982), в которой он показал, как лоббисты и другие группы интересов тормозят экономическое развитие – они не создают, а перераспределяют блага в свою пользу. Социальным или институциональным склерозом Олсон называл перерождение институтов западной демократии в орудие регресса. В качестве примеров бурного экономического роста Олсон называет послевоенные Германию и Японию, где институты исчезли и были созданы заново. А вот в странах-победителях институты остались прежними - и рост там замедлился.

Другой известный экономист и политолог, Найалл Фергюсон, ссылаясь на теорию Олсона, пишет, будто тот считал, что западным демократиям необходима "внешняя встряска – вроде проигранной войны", чтобы восстановить институты в их первозданной непорочности. Тут у Фергюсона случилась ошибка памяти. Олсон подводит читателя к такому выводу, но категорически отвергает его: "Подобная политическая рекомендация имеет смысла не больше (или даже меньше), чем предложение приветствовать эпидемии как средство от перенаселения".

Книга Фергюсона, которую я процитировал, называется еще страшнее, чем книга Олсона: "Великое вырождение: как гниют институты и умирает экономика". Неутешительный диагноз, но на Западе многие с ним согласны.

Упадок институтов демократии, особенно в Америке – модная тема современной политологии. О нем пишут и Фрэнсис Фукуяма, и Фарид Закария, и множество аналитиков помельче. И литература эта находит спрос.

Отдельный аспект темы - утрата Соединенными Штатами роли мирового лидера или даже добровольный отказ от этой роли. В феврале этого года Фергюсон опубликовал статью под заголовком "Глобальное отступление Америки", в которой перечислен ряд последних международных кризисов, начиная с Арабской весны и кончая Украиной, в которых Вашингтон занимал или занимает выжидательную, пассивную позицию. Фергюсон упоминает, помимо прочего, интервью Барака Обамы Дэвиду Ремнику, где президент США говорит, что ему не нужна какая-то глобальная стратегия. "Мне действительно не нужен сегодня никакой Джордж Кеннан", - вспоминает он при этом автора доктрины сдерживания. В этом тексте есть много других примечательных высказываний. Обама, например, признается, что не верит в роль личности в истории: он считает, что крупные перемены происходят тогда, когда их совершает народ или совпадают обстоятельства. Зато он верит в силу собственного слова, с долей скепсиса добавляет Ремник, и потому повсюду произносит речи.

Сильны изоляционистские настроения и в обществе. Вот динамика отношения американцев к украинскому кризису по последним опросам социологической службы Pew Research. В начале марта 56 процентов считали, что США не должны "слишком вовлекаться" в российско-украинский конфликт, и лишь 26 – что Америка должна "твердо противостоять" России. За военное вмешательство высказывалось восемь процентов опрошенных. Во второй половине марта соотношение изменилось в сторону поддержки Украины, но все же 52 процента американцев выступали против чрезмерного вовлечения, а 22 процента вообще не видели в происходящем большой проблемы.

В конце апреля доля не видящих большой проблемы возросла до 26 процентов, а очень важными для Соединенных Штатов считал эти события 31 процент. При этом 36 процентов опрошенных высказались против экономических санкций, а 62 – против поставок оружия и военного снаряжения Украине.

Согласно только что опубликованным данным другого опроса, четверть американцев считают Россию государством, враждебным Америке, но лишь 18 процентов признают Украину своим союзником. 65 процентов выступают за экономические санкции, шесть – за военное вмешательство, а 28 говорят, что Америка ничего предпринимать не должна. При этом 52 процента американцев не верят в Обаму как в главнокомандующего.

В наиболее активной в международном плане стране Европы, Германии, 48 процентов граждан полагают, что ей следует держаться от конфликта как можно дальше. На вопрос "Стоит ли тревожиться о новой холодной войне?" лишь 20 процентов немцев отвечают, что такая угроза очень велика. Экономические санкции против России поддерживает половина опрошенных, а военную помощь Украине – всего 18 процентов.

А вот результаты опроса в десяти странах Евросоюза. 55 процентов граждан этих стран считают, что их правительства должны "сделать все возможное, чтобы помочь Украине и ее народу обрести политическую и экономическую стабильность". Однако 30 процентов уверены, что их странам следует держаться в стороне от конфликта и предоставить решение проблемы другим. В Венгрии эта цифра достигает 49 процентов. Венгры продемонстрировали самый низкий уровень поддержки Украины (31 процент), тогда как шведы – самый высокий (69). В Германии, Великобритании, Испании и Италии общественное мнение делится примерно пополам, во Франции доля сторонников активных проукраинских действий составляет 43 процента. И лишь четверть европейцев поддерживает идею военного буфера между Украиной и Россией с участием военнослужащих их собственных стран.

Естественно, при такой раздвоенности общества в каждой стране есть и политические силы, поддерживающие противоположную точку зрения. Журналист "Радио Свобода" Ярослав Шимов перечисляет политические партии и политических деятелей Европы как правого, так и левого толка, поддерживающих действия Путина. Список длинный. Понятно, что у каждого из них свой интерес и своя повестка дня, но почему на их стороне оказались массы беспартийных европейцев?

Два месяца назад парижскую Le Figaro до такой степени удивило обилие пропутинских комментариев под статьями на украинскую тему, что она обратилась за разъяснениями к политологу-международнику Пьеру-Анри д'Аржансону. Как же так, спросила его редакция, ведь в опросе только 14 процентов французов хорошо отозвались о Путине, а здесь таких большинство. А вы посмотрите другие ответы в том же опросе, ответил д'Аржансон. 72 процента считают его энергичным лидером, 56 – защитником интересов своей страны. Это коллективное бессознательное: Путин ассоциируется с Людовиком XIV – абсолютным монархом, способным защитить народ от произвола сильных мира сего. Да, он посадил Ходорковского, но то же самое сделал Людовик – заточил в темницу Николя Фуке, самого богатого человека Франции, - и народ ликовал.

То есть в отношении французов к Путину выражается недовольство положением дел в своей собственной стране и своими собственными лидерами: они беспомощны и безвольны, а он силен и решителен. У нас стагфляция, склероз и гниение, а в России национальный подъем и "движуха". В общеевропейском масштабе более уместна параллель с Наполеоном: он тоже боролся с гегемонией англосаксов (тогда – Англии, сегодня – США), ломал устоявшийся мировой порядок и строил новый, им тоже восхищались Гете, Байрон, Андрей Болконский и Пьер Безухов. "Переформатирование всей мировой системы" - так обозначил цель политики Москвы Сергей Лавров. И не стоит думать, что это всего лишь самонадеянный блеф.

Обо всем этом полезно помнить всем тем, кто полагает, что "заграница нам поможет", что санкции удушат путинский режим в ближайшее время, что Путин "сам себя загнал в угол". Можно считать, как считаю я, что он делает все это не от силы, а от слабости, неуверенности в своих силах, но нелепо закрывать глаза и выдавать желаемое за действительное.

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ


Часть вторая. Начало см. http://www.liveinternet.ru/users/wluds/post323198216/

Прежде чем начинать содержательное обсуждение перспектив страны, мне кажется исключительно важным отказаться от навязших в зубах ложных мифологем: за их мнимой и необсуждаемой очевидностью самих проблем либо не видно вовсе, либо реальные проблемы приобретают совершенно фантастические очертания, напрочь закрывающие пути к их разрешению. И разобраться с ограничениями, так сказать, естественного порядка.


II. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

Итак, Россия – страна сравнительно небольшая по численности населения и сейчас едва входящая в первую десятку стран мира, а с учетом демографического тренда в самом близком будущем (уже к середине века, то есть когда нашим детям будет столько, сколько сейчас нам) мы окажемся на 15 месте в мире. Само по себе это ни хорошо, ни плохо – живет же, скажем, Люксембург, и еще дай нам Бог так жить! Но этот фактор упускать из виду совершенно невозможно. В нем и ограничение на нашу роль в мировом разделении труда (весьма скромную даже в самом оптимистичном случае), и наша привлекательность как рынка (очень ограниченная уже в силу не слишком большого населения, даже если мы вдруг или постепенно станем богатыми), и наша зависимость от участия в мировых процессах.

Простейший вопрос: можем ли мы сами производить все? Даже Советский Союз не мог. Точнее, не смог, как только хозяйство стало сложным, не примитивным, современным. Перелом пришелся где-то на 60-70-е гг. прошлого века – с этого времени даже в условиях самоизоляции (а следовательно, искусственного сдерживания и ограничения спроса) СССР не смог охватить весь спектр стремительно усложнявшегося хозяйства. И Россия тем более в ее нынешнем объеме и уже в новые времена не сможет. И никто не может. Даже Соединенные Штаты и Китай с их населением и экономиками. А главное – они и не пытаются подобными глупостями заниматься. Так в американских компьютерах сидят тайваньские, малазийские и еще хрен знает, чьи микрочипы, в половине американских самолетов – британские движки, а во всех «боингах» и «аэробусах» – наш титан.

Сегодня в России всего 140 млн чел., через тридцать лет будет, дай Бог, 110 миллионов – иметь полный цикл и полную номенклатуру современной экономики мы просто не можем хотя бы потому, что у нас на это не хватит ни умных голов (даже если допустить, что гении у нас растут вдвое гуще, чем в Штатах, их все равно окажется меньше), ни рабочих рук. Опять-таки, само по себе это ни хорошо, ни плохо – просто надо отдавать себе отчет, что отделиться от всех, «ощетиниться» на весь мир, спрятаться за «железный занавес» – означает упасть если не в Каменный век, то едва ли не в Средневековье. Средние века – время, кто спорит, очень интересное, во многом привлекательное, романтичное, но если подробно рассказать, как тогда жили-были (могу, поскольку специалист по медиевистике), боюсь, подавляющему большинству туда не слишком захочется – не на экскурсию, а насовсем. Причем самое печальное состоит в том, что мы умеем производить очень мало высокотехнологичных конечных продуктов, а не сырья и полуфабрикатов. Печальное, потому что по-настоящему важно не то, откуда приходят комплектующие и полуфабрикаты, но кто разрабатывает инновации (кто «заказывает музыку») и кто производит конечный продукт, на который приходится львиная доля добавленной стоимости. А вот именно последнее у нас получается плохо. И это серьезно. Потому что именно тот, кто производит конечный продукт, не поленюсь повторить еще раз, тот и имеет возможность намазать масла на бутерброд погуще. Резко нарастить нашу долю в конечном продукте в обозримом будущем нам очень непросто – мировой рынок вполне поделен, а особых конкурентных преимуществ у нас, по большей части, нет: и зарплаты у нас не копеечные, и квалификация рабочих моложе 50 лет (если говорить о промышленности) у нас не ахти, и опыта разработки/продвижения коммерчески успешных продуктов немного.

При этом у нас есть еще одна объективная проблема: расстояния. Это очень приятно ощущать и петь, что «широка страна моя родная…», вот только финансовые транспортные издержки в ней – в силу этой самой «широты» – просто непомерные. И временные, в смысле затрат времени на транспортировку – тоже. Парное молоко еще худо-бедно можно доставить клиенту за 20-30 км, но вот за 200 – уже не получится: остынет. Заказчику партии стального проката специального сортамента, скажем, в Тулузе, привезти его из Люксембурга – это порядка 800 км по прямой (и без таможен), а из Нижнего Тагила – более 4200 км опять-таки по прямой, включая пересечение нескольких таможенных границ. И где клиент из Тулузы постарается закупить металл при прочих равных? А ведь Евросоюз – это 400 млн чел. и экономика несопоставимая с нашей по размеру и развитости (несмотря на все ее проблемы). То есть заказчиков там по определению больше. Я привел пример с прокатом не просто так. «Евраз», владеющий Нижнетагильским металлургическим комбинатом, оказался вынужден покупать среднего размера заводы в Европе, гнать туда свой полуфабрикат (слябы) и там катать из него прокат нужного сортамента: предельный срок поставки по европейским меркам – 45 дней, а из Нижнего Тагила одна доставка занимает (с таможней) до месяца. И где все налоги с этих заводов? Угадали – там. А квалифицированные рабочие места? Там же.

Казалось бы, при наших пространствах нам надо кровь из носу развивать транспортную инфраструктуру. По этому вопросу – едва ли не всеобщий консенсус. Дорог от него, правда, почти не прибавляется, особенно если сравнить с Китаем… Но я о другом. А имеет ли этот консенсус под собой достаточное основание? Хотя бы в том смысле, что всякая ли инфраструктура нам нужна?

Я уже говорил, что с населением у нас не густо. Но и это небольшое население распределено по колоссальной территории до крайности неравномерно. В этом смысле мы даже не Канада: в Канаде все-таки западнее Онтарио (а это приблизительный аналог нашему Зауралью) живет 10 с лишним миллионов из 35-ти миллионного населения страны, т.е. целых 30%. А у нас к востоку от Урала (исключая его самого) – всего чуть больше 25 миллионов человек из 140, что даже меньше одной пятой, притом на Дальнем Востоке – меньше 4,5 % населения. И в отличие от запада Канады, у нас на Востоке население непрерывно и стремительно убывает – на миллион с лишним за 2002 – 2010 гг. Что это означает? А вот что: такими темпами из оставшихся неполных 6,5 млн чел. к середине века на Дальнем Востоке останется что-то около полутора миллионов жителей. То есть – пустыня. Сколько было сказано слов о неоспоримой и неотложной необходимости – просто-таки вынь да положь! – автотрассы аж до самого до Владивостока (ну и, конечно, его апофигея в виде самого большого в мире моста на остров Русский)! Даже «Наше Навсегда» для вящей убедительности по этой мифической магистрали на выводке желтых «Калин» разъезжал – а зачем нам эта трасса? Кто будет по ней ездить, если населения на Дальнем Востоке вот-вот не останется вовсе? Посмотрите на карту плотности населения по переписи 2010г. – между Читой и Хабаровском население столь же редко, как, скажем, в Эвенкии. И как такую трассу обслуживать (содержать, ремонтировать, поддерживать вдоль нее заправки, автосервисы, мотели)? Да Бог с ней, с трассой на Дальний Восток! На куда как более близкой магистрали Р-21 Питер-Мурманск от Кандалакши до поселка Пушной более 350 км – и ни одного населенного места! Слава Богу, сравнительно неподалеку есть Лоухи и Кемь... и всё! А теперь простейшая задачка: за сколько часов удается расчистить эту трассу после очередного и очень даже частого в здешних краях сильного снегопада, если любая техника может базироваться только в Кандалакше, Лоухах, Кеми и Пушном? Потому что больше по всей трассе и возле нее никого нет живых. Но здесь хоть понятно, зачем возить грузы фурами: дальше достаточно плотнозаселенный и развитый питерский регион. А на Дальнем Востоке? Зачем автомобилями перегонять грузы через 1000 пустынных километров, когда очевидно, что по железной дороге такое плечо перевозки дешевле? И не надо думать, что, мол, будет дорога – и люди появятся: вдоль Транссиба и БАМа за 10 лет (с 2000 по 2010 гг.) население только проредилось до пустоты. И вдоль шоссе Вологда-Архангельск тоже. Потому что дело не только в дороге, а в том, что в оторванных от мира поселках (оторванных самой удаленностью) люди жить больше не хотят. Не хотят, потому что практически единственно возможное в них натуральное хозяйство уже никого не прельщает. У нас уже сегодня Россия разорвалась на три части: Европейская часть + Западная Сибирь до Красноярска; Прибайкалье (от Иркутска до Читы) и Дальний Восток (Хабаровск – Владивосток). У нас уже сегодня Русский Север впору вновь новгородским ушкуйникам заново осваивать (только зачем?). И не учитывать этих данностей – значит, планировать жизнь в какой-то иной, вымышленной стране. При том в стране, которой никогда не будет, потому что не может быть.

Мы плохо умеем делать серийку. Почему – вопрос непростой. В силу загадочной русской души? Ответ, может быть, и красивый, только ничего не объясняющий – а душа-то у нас такая откуда? Думаю, здесь много чего сошлось. У нас не было трехтысячелетней традиции рисоводческой культуры (как в Азии) с ее монотонным и однообразным трудом, принудительно формирующим национальный характер в духе готовности и восприятия как нормы такого методичного непрерывного труда. Говоря «национальный характер» я не имею в виду ничего мистического – просто мы воспитываемся поколение за поколением на примере старших, и если для них такой труд – обуза, тягость, то вероятность того, что и мы его будем воспринимать так же, очень высока. А, воспринимая его как обузу, не будем сами в себе (неосознанно, неотрефлексировано) воспитывать соответствующие качества. С другой стороны, и западноевропейские мануфактурно-промышленные традиции (ровно так же приучавшие к методичной, пусть и механической работе) у нас неглубоки по времени. У нас мануфактура появилась позже на добрые 200 лет, да и процесс урбанизации у нас был слишком поздним и слишком бурным, ускоренным и не позволил устаканиться городским производственным традициям. А наше сельское хозяйство (а к пресловутому 1913 г. у нас было более 90% населения занято именно им) требовало работы в импульсе: аврал посевной – пауза, аврал сенокоса – пауза, аврал жатвы – зимняя спячка… Как итог – у нас не сложилось устойчивых культурных стереотипов, как говорят в науке – соответствующей ментальности, чтобы воспринимать однообразный и монотонный труд без очевидного отторжения. И лет 30-40 назад это было катастрофой. Слава Богу, мир сильно изменился! С одной стороны, многое автоматизировалось – посмотрите на заводы «Toyota», с другой – несопоставимо большую ценность приобрело умение делать эксклюзив. А вот тут и есть наш шанс! Да, у нас лучше получаются штучные, эксклюзивные изделия. Вот и надо нам развивать именно такие нишевые производства. Только это никакой не особый путь – это поиск своего места, своей струи в общем потоке глобального развития: все страны занимаются тем же самым – каждая старается делать то, что умеет лучше других.

Можно сколько угодно говорить о возрождении отечественного автопрома – надо только помнить, что возрождать нам нечего: своего автопрома, сопоставимого по уровню и объемам с мировым, у нас никогда не было. Вопрос на засыпку для прояснения ситуации: сколько автомобилей производилось в США 85 лет назад? Ответ: к концу 1929 г. – 5,4 млн автомобилей в год! Для сравнения: в рекордном 2012 г. суммарный выпуск легковых + грузовых автомобилей + автобусов в России составил 2,2 млн штук, т.е. в 2,5 раза меньше, чем в Америке начала прошлого века.

Можно рассуждать о возрождении отечественного станкостроения, но не вредно понимать, что речь не о восстановлении – за последние десятилетия в мире станкостроение изменилось до неузнаваемости, и нам придется начинать учиться практически с нуля. Потому что станок 16К20, родной для всех токарей и фрезеровщиков уже полвека, отличается от современного обрабатывающего центра с ЧПУ примерно так же сильно, как сам 16К20 от деревенской кузницы.

Можно распинаться о возрождении авиапрома, но не вредно отдавать себе отчет в том, что рынок магистральных авиалайнеров давно поделен «Боингом» и «Аэробусом», что они вполне покрывают мировой спрос и что – это тоже не худо бы иметь в виду – мы никогда не производили самолетов уровняDreamlinerили А-380, даже уровня уже древнего Boeing-747, а наш Супер-Пупер-Джет-100 ничуть не лучше и не дешевле канадских и бразильских конкурентов. Достаточно сравнить выпуск гражданских самолетов (пусть даже в штуках, в более показательном количестве мест – картина, поверьте, еще ярче), чтобы понять, что рынок массового гражданского авиастроения нами потерян раз и навсегда. Четыре основные мировые авиастроительные корпорации (Boeing,Airbus,BombardierиEmbraer) в 2012 г. поставили заказчикам 1627 самолетов. А вся наша краса и гордость – Объединенная Авиастроительная Корпорация, в которую включены и Ту, и Ил, и Як, и Ан, и Су, и МиГ, и Бе – так вот, вся она вместе взятая за тот же 2012 г. отгрузила заказчикам ровно 22 самолета. Иными словами, то, что мы ваяли целый год, наши конкуренты делали 5 (пять) рабочих дней. В такой ситуации строить наполеоновские планы о завоевании рынка не приходится, впору вообще закрывать лавочку – себе дешевле будет. И это даже если забыть на минутку, что на наши самолеты уже и сейчас ставятся западные движки и авионика.

Но это о «массовом сегменте». А вот ничего подобного самолету Бе-200 нигде в мире нет. А он, пусть и не в больших объемах, но востребован. Это классический нишевый продукт. Он не решает чрезмерно больших задач, и его канадский конкурент заказчикам привычен, но за эту нишу держаться стоит. И за учебный Як-130 тоже. Опять-таки – как за пойманную нишу. Держаться – и отдавать себе отчет, что это капли из того моря, что нужно наполнить.

Список мечтаний-иллюзий можно продолжать едва ли не до бесконечности. Предвижу возмущенные восклицания: «Но наши ракеты же летают, и космонавтов на МКС вообще возим только мы!» Все так. Только два замечания. Во-первых, после последних аварий стоит оговаривать, что «иногда летают». А во-вторых, слава Богу, что летают! Это снова штучный продукт, то, что нам лучше всего удается – так и надо за эту нишу держаться. При этом не лежа на боку, не почивая на лаврах, а понимая, что весь объем этого рынка далеко не так велик, как представляется очень многим, а конкурентов на нем прибывает год от году – вот уже частная американская компания SpaceX давеча разом 5 тонн груза на МКС закинула. А держаться – и развивать изо всех сил! – за такие вот нишевые продукты надо потому, что это высокотехнологические продукты, это не последнее место в ряду развитых стран. Не первое, конечно, но и не последнее. И здесь даже важнее не само по себе место, а то, в каком оно ряду.

Ну и наконец – о нашем ВСЁ! То есть о нефти и газе. Россия уже очень давно – с 70-х годов прошлого века – живет, в основном, продавая природные ресурсы. В первую очередь – нефть и газ. За один только проданный в Европу газ выручка составляет почти четверть триллиона долларов в год! Здорово! Но уже – увы! – бесперспективно. Мы слишком долго использовали газ в качестве оружия: Европа усвоила урок. И как только начали появляться возможности диверсифицировать газовые поставки и использовать иные источники энергии, сразу же этим занялась. Да, Европа сможет отказаться от российского газа не раньше, чем через 3-4 года, даже если Соединенные Штаты очень постараются (а они постараются). Да, пока Европа привязана к нам 25% потребления газа… но и мы к ней привязаны как бы не в бóльшей степени! И потому что у нас это основной источник валюты, и потому что нам надо куда-то добываемый газ девать. Это на кухне можно просто перекрыть газовый кран – сделать то же на газовой скважине, мягко говоря, проблематично. Сегодня мы продаем газ в Европу за 400 долларов за 1000 кубов. Достаточно упасть цене процентов на 30-35 – и мы будем вынуждены (а куда мы денемся!) продавать газ себе в убыток… А ведь такое падение цены вполне себе реально, как только Штаты начнут поставлять свой сланцевый газ в Европу в достаточных объемах – то есть через те самые 3-5 лет. А со своей стороны Европа уже отладила систему газового реверса (т.е. возможность прокачки газа в обратном направлении – с запада на восток), и соответствующие антимонопольные законы уже предусмотрительно приняла. И все мантры, что нас, мол, так просто не возьмешь, что, мол, не очень-то и нужно, что мы, мол, можем переориентировать свой газовый экспорт на восток, так мантрами пока и остаются: 10 лет переговоров с Китаем ни к чему не привели. В то время как Туркмения уже качает газ в Поднебесную, да и Австралия со своими немерянными запасами на подходе. А вот цены на нефть мы никогда и не могли контролировать. И сегодня тем более не можем. Тем более – потому что появляется и сланцевая нефть, и нефть песков Атапаски, да и с Ирана санкции вот-вот снимут… Да, сегодня никто не заинтересован обрушать нефтяные цены по очень многим причинам. А завтра? А ведь достаточно ценам упасть долларов до 65 за баррель (а такой сценарий вполне возможен), чтобы мы были вынуждены распечатать все наши кубышки. Хватит их всего на год-другой. В самом лучшем случае. И потому духоподъемная доктрина о «Великой Энергетической Державе» (именно так, всё с заглавных букв!) никаких реальных перспектив не содержит – так, звон кимвальный. Не более.

Из всего сказанного следует несколько простых выводов. Во-первых, нам надо забыть – и забыть раз и навсегда – об «особых путях», о том, что «сами с усами», что будто бы мы можем всем необходимым сами себя обеспечить. Можем – на уровне начала XX века, но не XXI. И то не всем. Нам надо раз и навсегда запомнить, что если мы хотим жить сопоставимо с цивилизованными странами – а иначе все, кто умеет и хочет работать, рано или поздно в эти цивилизованные страны уедут – нам надо встраиваться в мировую, глобальную экономику и в мировую, глобальную культуру, трезво осознавая, что мы можем быть в ней не последней, но далеко и не первой скрипкой.

Встраиваться – это значит, что нам надо найти те ниши в мировой экономике, где мы действительно можем быть привлекательны, интересны, конкурентоспособны, где мы располагаем (или можем располагать) редкими, востребованными компетенциями. Но для чтобы быть привлекательными и конкурентоспособными, нужно иметь налоги – как бы это сказать поделикатнее – «подружественней». И права собственности понадежнее (не просто понадежнее, чем сегодня – тут-то чуть смазливей черта – уже красавец, а понадежнее, чем у других). И бюрократические процедуры попрозрачнее, попроще и, скажем мягко – менее затратными (опять же – не чем сейчас, а чем у других!). И перспективу у нас имеют только те виды деятельности, которые либо уникальны, нигде или почти нигде не воспроизводимы (для таких продуктов расстояния не существенны); либо те, что генерируют добавленную стоимость в объемах, за которыми транспортные издержки теряют значение; либо те, для которых локализация производителей не играет никакой роли. И уж конечно те, где надо брать не числом, а уменьем.

Но это только одна сторона вопроса. Другая – во встраивании в современную глобальную культуру в самом широком смысле этого слова. И здесь упования на «особый путь» тоже ведут в никуда. Можно, конечно, гордиться уголовными преследованиями за придуманное кощунство в храме или принимаемыми под фанфары гомофобными законами, можно зачищать, а не подметать центр города по причине обычного праздника, можно полагать, что слово «басманное» может быть эпитетом к «правосудию», что карусели – атрибут выборов, а не парков развлечений, а автозаки – основной и самый современный вид городского общественного транспорта, можно останавливать мегаполисы в многочасовых пробках для проезда очередного чиновника – только вот не надо потом удивляться: куда же все подевались? Да плюнули на все и уехали! И наши сограждане, и уж тем более их зарубежные партнеры. Уехали туда, где нет средневековья и произвола. Туда, где хочется жить.

Уже слышу: «Да это вы о совершенно другой стране!». Именно так. Вопрос только в том, что или мы станем этой другой страной (и быстро!) – и выживем, или не станем никогда (потому что не выживем).

Я ведь о стране – о нас, людях, на этой, на нашей земле.

А что при этом станется с государством, сохранится ли оно и в каком виде – мне как-то не слишком интересно: «не человек для субботы, а суббота для человека».

P.S. Все, что я говорил выше, категорически не учитывает «фактор Крыма». То есть все проблемы и ограничения, о которых я говорил, существовали и до крымского безумия. Так что, сменив власть и восстановив отношения с развитым миром (а они, как бы нам ни мечталось, враз не восстановятся – осадочек же останется!), мы никуда от этих проблем не уйдем. И не считаться с ними мы не можем сегодня, и не сможем завтра.

Продолжение следует...

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Tj4YcDP0ah

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/g3tJytLIWC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kFCHqz2Cms

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/fp267ps0Fa

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/p9FyAYDY0W

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ANQSOOezhN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Gp44H1Z4AJ

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/olbeYbskvx

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/RZcVolXXOc

Ролик Минобороны собрал на YouTube за сутки 0,5 млн просмотров - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS


http://lifenews.ru/mobile/news/132746

Ли Биллингс (Lee Billings)— научный журналист, чьи работы публикуют такие издания как Nature, New Scientist, Popular Mechanics и другие. Его первая книга называется «Пять миллиардов лет одиночества. Поиски жизни среди звезд» (Five Billion Years of Solitude: The Search for Life Among the Stars). Биллингс живет в Нью-Йорке.
("Aeon Magazine", Великобритания)



Океаны в ледяных мирах Юпитера могут кишеть жизнью — а мы продолжаем посылать роботов на Марс.


С красноватых от пыльных бурь небес на поверхность Марса садятся роботы. Они пробивают холодный разреженный воздух своими летящими на сверхзвуковой скорости аэрооболочками и парашютами, совершая посадку на красной планете в защитных коконах и вздымая клубы пыли тормозными ракетными двигателями. На них установлены многочисленные камеры, спектрометры, антенны и руки-манипуляторы. Некоторые роботы остаются на месте посадки, другие же начинают свои многолетние странствия. Нюхая воздух, просеивая почву, пробираясь по усеянной кратерами поверхности, эти аппараты упрямо ищут хотя бы малейший след марсианской влаги подобно умирающим от жажды в пустыне путешественникам. Они ищут признаки жизни, следуя той стратегии, которую специалисты НАСА называют «охотой за водой».

Основой этой стратегии является мысль о том, что вода и жизнь неразделимы. Там, где на Земле существует одно, неизменно имеется и другое. Есть веские причины верить в то, что вода является идеальной основой биологической жизни, причем не только на Земле, но и везде во Вселенной. Все что нужно, это водород и кислород, которые являются первым и третьим по количеству химическими элементами в космосе.

В жидком состоянии вода не имеет себе равных в удовлетворении потребностей жизни. Она обеспечивает передачу биохимической энергии, питательных веществ и ликвидацию отходов. Она определяет структуру и взаимодействие белков и прочих макромолекул. Она защищает от агрессивной космической радиации и обладает поистине замечательной способностью удерживать тепло. В отличие почти от всех прочих веществ во Вселенной, когда вода замерзает, она, как это ни странно, не сокращается, а расширяется, формируя защитную и изолирующую оболочку льда на поверхности. Это помогает океанам, озерам и прочим хранилищам воды не промерзать насквозь во время продолжительных холодов.

Охота за водой дает весомую отдачу тем ученым, которые изучают Марс. Каждый отправляемый на Марс космический аппарат ищет и находит воду. В итоге мы сегодня знаем, что наш соседний мир раньше был теплее, влажнее и пригоднее для жизни. Миллиарды лет тому назад все это изменилось, поскольку планета остыла и потеряла большую часть своего воздуха и воды. Началось тихое физиологическое старение Марса. Но сегодня на Марсе по-прежнему сохраняется спящая аквасфера, которая заперта в почве в виде льда, и периодически вырывается на поверхность в виде недолговечных соленых потоков.

Официально очередной этап программы НАСА по исследованию Марса имеет целью поиски признаков жизни. Предположительно, данный этап начался летом 2012 года, когда на красной планете совершил успешную посадку марсоход Curiosity размером с автомобиль. Верно то, что Curiosity в состоянии отыскивать органический углерод в образцах марсианских горных пород и почвы, но в основном он все так же идет по следу воды. Пока ему удалось прокатиться по высохшему руслу древней реки и найти ряд признаков, указывающих на то, что часть древней воды на Марсе была пригодна для питья.

Однако, как это ни удивительно, Curiosity не может ответить на вопрос о том, есть ли на Марсе что-то, что можно пить, хотя времени на это у него было предостаточно. Благодаря своему ядерному источнику энергии этот вездеход может странствовать по Марсу как минимум 14 лет. Этого достаточно, чтобы к нему присоединились дополнительные орбитальные станции, спускаемые аппараты и другие вездеходы. В итоге к концу десятилетия общее число исследующих Марс роботов может составить более десяти. В обозримой перспективе Марс будет находиться в центре внимания нашей науки о планетах, мешая всем прочим попыткам исследования других мест Солнечной системы.

Наши текущие исследования Марса стали более осторожными и методичными. Пожалуй, это результат перебора в прошлых поисках марсианской жизни. Стратегия движения по следу воды появилась после дорогостоящих и амбициозных миссий космических аппаратов «Викинг», которые совершили посадку на Марсе в 1976 году. Они искали жизнь, но ничего не нашли. Организаторы полета включили в состав бортового оборудования «Викингов» камеры. Вдохновил их на это не кто иной, как астроном Карл Саган (Carl Sagan), который полушутя заметил, что сосредоточившийся исключительно на жизни микробов спускаемый аппарат может не заметить слоняющихся рядом марсианских белых медведей.

Конечно, когда «Викинги» совершили посадку, белые медведи не появились. Да и микробы тоже. Спустя двадцать лет вразумленное и обузданное сообщество исследователей Марса все еще испытывало жгучую боль от неудачной миссии «Викингов», и НАСА провело пресс-конференцию, объявив на ней о том, что некоторые его ученые обнаружили в марсианском метеорите микроокаменелости, являющиеся признаком жизни. Доводы в пользу микроокаменелостей оспорили еще до того, как высохла типографская краска на сенсационных газетных заголовках, а через несколько лет их решительно развенчали. Но произошло это уже после того, как на марсианские исследования были выделены деньги. Они-то и помогли произвести на свет рекордный урожай марсианских роботов.

Наша навязчивая идея по поводу Марса объясняется его сходством с Землей, а также его близостью к нам. Если найти на соседней планете нечто явно инородное, скажем, бактерии, которые строятся не на ДНК и РНК, это укажет на то, что жизнь в двух соседних мирах, двигающихся по орбите вокруг нашей одинокой желтой звезды, появилась самостоятельно и независимо друг от друга. Тогда можно будет сказать, что мы не одиноки, ибо нам будет доподлинно известно, что жизнь это поистине космическое явление, столь же неизбежное в нашей Вселенной, как галактики, звезды и сами планеты.

Стратегия охоты за водой стала необходимым, но не единственным символом этого грандиозного устремления, но к сожалению, сейчас нам предстоит антракт длиной в несколько десятилетий, прежде чем начнется основное действие. Неуютная правда заключается в том, что несмотря на сноровку и чудеса мастерства наших роботов-разведчиков, поиски воды на Марсе превратились в будничную и однообразную работу космической науки 21-го века. Можно с уверенностью говорить о том, что это астробиологический эквивалент той пресной, но питательной запеканки, которую время от времени готовит ваша теща. Те истории в СМИ, которые возвещают об очередной находке воды на Марсе, больше говорят о нашей коллективной амнезии, нежели об обретении заветного знания, меняющего все наши представления.

На самом деле, занимающиеся Марсом ученые вынуждены умерить свои мечтания, строя гипотезы о постоянно сужающемся окне возможностей для возникновения в прошлом жизни на красной планете, а также о возможных остатках жизни на ней. Марсианские аборигены, если таковые вообще существуют, это скорее всего микробы, цепляющиеся за жизнь где-то глубоко под поверхностью Марса. Это ни в коем случае не умаляет важность исследований нашей соседней планеты, однако следует признать, что могут быть и другие, более многообещающие места для поисков внеземной жизни. На самом деле, если охота за водой это главный принцип и ориентир в поисках инопланетной жизни, то нам следует оторвать свои взоры от Марса и заглянуть дальше, присмотревшись к ледяной луне Юпитера под названием Европа.

Это холодное солнце, освещающее Юпитер и его спутники, тусклая лампочка, в четыре раза меньше по размеру и в 30 раз по яркости, чем наш дающий жизнь солнечный шар, который мы наблюдаем на земном небосклоне. Многие годы большинство ученых считали, что вода в системе Юпитера это твердый как гранит лед, а не рождающая жизнь жидкость. Но эти взгляды начали меняться, когда космические корабли НАСА «Вояджер-1» и «Вояджер-2» в 1979 году сфотографировали Европу, пролетая мимо Юпитера во время своего величественного путешествия к внешним пределам Солнечной системы.

Европа по своим размерам примерно такая же, как земная Луна, и некоторые ученые посчитали, что и у нее такая же древняя и инертная поверхность, изрезанная шрамами гигантских метеоритных кратеров. Однако они очень удивились, когда узнали, что у Европы есть яркая ледяная корка, в основном не имеющая дефектов поверхности. Это признак того, что внешняя оболочка планеты достаточно активна, чтобы скрыть характерные кратеры, которые со временем изъязвляют лицо Европы.

Но кора Европы не совсем безупречна. Там есть сеть зигзагообразных линий. Это разломы и трещины в ее ледяном панцире. Трещины заполнены красновато-коричневыми минеральными солями, поднимающимися из глубин. Их похожие на паутину узоры говорят о том, что вся поверхностная корка прокручивается над более глубоким слоем — теплым, влажным и скользким. Скорее всего, это глубинный океан. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что поскольку Европа вращается вокруг Юпитера, приливообразующая сила гигантской планеты заставляет изгибаться внутреннюю часть этой луны и нагревает ее за счет силы трения подобно тому, как нагревается скрепка для бумаг, когда мы сгибаем ее туда-сюда своими пальцами. Океан, образовавшийся в результате приливно-отливного нагрева, существует почти столько же, сколько и сама система Юпитера. Таким образом, у него были в запасе миллиарды лет для возникновения и развития в его глубинах жизни.

Подтверждение наличия у Европы океана появилось лишь в середине 1990-х годов, когда космический аппарат НАСА «Галилео» вошел на орбиту Юпитера и начал вблизи изучать его самый заманчивый спутник. Он снял «хаотичную местность», где жидкая лава разрывала лед, превращая его в беспорядочные нагромождения типа айсбергов, переворачивающихся в замерзшем море. Позднее, во время измерения магнитного поля Европы, космический аппарат обнаружил признаки электропроводящего слоя под поверхностью — именно там, где должен находиться созданный приливно-отливным нагревом океан соленой токопроводящей морской воды.

Если Европа живая, если в ее темных водах существует некая биологическая жизнь, то последствия этого будут даже более ошеломляющими, чем обнаружение жизни на Марсе. В этом случае мы обратим свои взоры на другие спутники Юпитера, такие как Ганимед и Каллисто, а также на луны Сатурна Титан и Энцелад. А может, мы начнем изучать и карликовые планеты типа Цереры и Плутона, поскольку там вполне могут находиться значительные подповерхностные запасы воды, нагреваемые за счет сочетания приливной энергии и радиоактивного распада.

А если вода и жизнь существуют там, то почему они не могут существовать в центре крупных комет, которые образовались еще до планет и их спутников в Солнечной системе? Наша Солнечная система может кишеть скрытой от глаз жизнью почти столько же времени, сколько светит Солнце, а миры со льдом на полюсах вполне могут быть обиталищем биологических видов во Вселенной. Жизнь на таких планетах может вполне успешно существовать вопреки всем фатальным космическим катастрофам, будь то рывок в межзвездный мрак, как это делают блуждающие планеты, купание в жестком излучении от сверхновых звезд или возникновение черной дыры. Тогда мы сможем понять, почему Вселенная, как и наша Солнечная система, кажется нам столь необитаемой. При таком сценарии основные формы жизни, даже если у них есть глаза, никогда не увидят небо, звезды, свет и огонь. И у них практически нет надежды на то, чтобы выйти за пределы своего ледяного кокона.

После открытий «Галилео» в сообществе планетологов появился небольшой кустарный промысел. Ученые рассчитывали объем океана Европы и толщину покрывающего его льда, надеясь хоть как-то представить себе, какого рода жизнь может существовать в этом темном водном мире — и насколько он будет досягаем для будущих зондов. Дебаты длились более десяти лет, и в итоге исследователи пришли к мнению, что водная пучина Европы имеет глубину более 100 километров. Таким образом, объем воды в ней в два или даже в три раза превышает количество воды в земных океанах.

Толстая или тонкая у нее ледяная корка, это уже вопрос второстепенный. Главный вопрос, стоящий перед астробиологами, заключается в том, достаточно ли в беспросветных глубинах Европы свободной энергии, чтобы поддерживать биосферу, нужную для жизни, пусть даже впроголодь. Если под ледовой поверхностью Европы энергии мало, как считают многие исследователи, то океан в лучшем случае будет редко заселен небольшим количеством инопланетных микробов. Но если запасы энергии значительны, Европа сможет похвастать богатыми экосистемами, состоящими из сложных многоклеточных организмов. Может, там есть даже такие великолепные и грозные существа, как гигантские глубоководные кальмары, похожие на наших земных хищников из океанской бездны.

Расчеты плотности Европы указывают на наличие у нее железного ядра в окружении мантии из силикатных пород. Эти породы могут составлять океанское дно, являясь источником минеральных солей, выходящих на поверхность. Это очень полезный приток химической энергии и источник строительного материала для жизни. На морском дне Земли живут и пышно разрастаются сообщества организмов, полностью изолированные от поверхности и от солнечного света. Выживают они за счет химических реакций, порождаемых гидротермальными жерлами. Возможно, они смогут жить и в гидротермальных жерлах в глубинах Европы.

Многие ученые подозревают, что именно в таких донных оазисах на нашей планете из неживой материи впервые зародилась жизнь. Если ледяная корка тонкая и достаточно подвижная, полезная энергия может также проникать вглубь сверху через тепло и выбросы от периодически прилетающих на Европу комет. Либо же энергию могут выделять поднимающиеся из океанских глубин минеральные соли, которые окисляются на поверхности, а затем медленно просачиваются вниз через разломы во льду. Все чаще кажется, что в отличие от Марса, у которого в далеком геологическом прошлом могла — подчеркнем, могла — существовать активная биосфера, Европа может продемонстрировать богатое разнообразие внеземной жизни прямо сейчас.

Поэтому остается удивляться, почему мы уделяем такое щедрое внимание Марсу, в то время как Европа подает столь большие надежды на присутствие там жизни. Почему мы охотимся за кристаллами льда под поверхностью пустыни вместо того, чтобы исследовать инопланетные моря?

Во-первых, до Европы гораздо труднее добраться, чем до Марса, и она покажется вам гораздо менее гостеприимной, когда вы туда прибудете. Существующие космические системы солнечной энергии вряд ли смогут вырабатывать достаточное количество электричества из солнечного света, имеющегося на Юпитере. А те скромные источники ядерной энергии, которые имеются в распоряжении гражданских космических агентств, в основном уже задействованы в полетах на Марс. Из-за мощного магнитного поля, действующего как гигантский ускоритель частиц, Юпитер создает чрезвычайно опасную радиационную среду на поверхности Европы. Ее достаточно для того, чтобы человек в скафандре уже за несколько часов получил смертельную дозу радиации. Даже автоматическая орбитальная станция или спускаемый аппарат должны иметь мощную защиту от излучения, а это чрезвычайно дорого.

Есть также вопрос о том, как преодолеть ледяной панцирь Европы. Не исключено, что удастся найти такие участки, где корка льда аномально тонкая. В таком случае при помощи механического бура или плавильного устройства на атомной энергии можно будет проделать отверстие во льду и спустить туда погружаемый аппарат. Но затраты на проведение такой операции будут фантастические. Представьте себе, насколько трудно и дорого ставить буровую установку глубокого морского бурения не где-нибудь в Мексиканском заливе, а на другой планете. В прежние времена, когда финансирование было более щедрым, НАСА давало такую оценку: даже простой искусственный спутник Европы, не говоря уже о роющих тоннели спускаемых аппаратах и о радиоактивных криороботах, будет стоить почти пять миллиардов долларов. Правда, позднее появились другие оценки — что голый искусственный спутник Европы может обойтись примерно в два миллиарда долларов.

Но чем пристальнее мы изучаем Европу, тем больше понимаем, что ее трудности могут дать нам менее дорогостоящий и более быстрый путь к познанию ее океана. В конце прошлого года группа исследователей при помощи космического телескопа «Хаббл» обнаружила клубы водяного пара, выходящего в районе южного полюса Европы на высоту примерно 200 километров. Они выбрасывали в космос примерно 700 килограммов воды в секунду. Эти шлейфы из пара возникли в момент, когда Европа находилась на максимальном удалении своей орбиты. Данное обстоятельство говорит о том, что их приводят в действие трещины в коре, которые открываются и закрываются циклически, когда Европа изгибается под воздействием притягивающей энергии Юпитера.

Пока не ясно, связаны ли эти струи пара с самим подледным океаном, или они выходят из небольших, размером с моря или озера хранилищ воды, расположенных ближе к поверхности. Но вполне определенно можно сказать следующее: все, что выбрасывается вверх с водой, несет в себе примеси, являющиеся следствием физических, химических, а возможно, и биологических процессов, происходящих в глубине Европы. Пролетите на космическом корабле через такой шлейф пара, и кто знает — может, вам удастся поймать быстрозамороженную рыбу из океанских глубин.

В настоящее время финансируется всего одна миссия, способная выполнить такую задачу. Речь идет об автоматической межпланетной станции Европейского космического агентства Jupiter Icy Moons Explorer, которую планируется отправить в космос в 2022 году. На орбиту Юпитера она прибудет в 2030 году. Однако Jupiter Icy Moons Explorer не будет летать вокруг Европы, и за весь свой трехлетний орбитальный полет она может встретиться с этой луной всего дважды. Этого может оказаться недостаточно для того, чтобы взять пробы из временно возникающих шлейфов пара. По настоянию американского конгресса и администрации Обамы НАСА сегодня изучает возможности по совершению собственного полета на Европу. Однако те политики, которые призывают американское космическое агентство обратить внимание на Европу, не предоставляют ему настоящей свободы для таких действий. Склоки по поводу бюджета привели к тому, что смета НАСА на программу полета к Европе была урезана менее чем до одного миллиарда долларов. По предыдущим оценкам, это меньше половины затрат на голый искусственный спутник Европы, который может обойтись примерно в два миллиарда долларов.

Между тем, Марс притягивает к себе своей близостью, и мы прислушиваемся к этим манящим призывам как дети, решившие познать внешний мир, переночевав в палатке на заднем дворе. Наверное, с этим ничего нельзя поделать. Кроме проблем времени, энергии и денег, которые делают исследование Европы недоступным, есть еще и проблема человеческой психологии.

Даже если Марс абсолютно и безвозвратно мертв, мы все равно можем посмотреть на его красноватый диск в ночном небе и представить, что его ждет лучшее будущее. Когда-нибудь человек сможет пройтись по нему, а может, даже жить там. Но прогуляться или жить на Европе не мечтает никто. Если Марс это кривое зеркало, всматриваясь в которое, мы представляем себя исследователями приятно знакомых рубежей, то Европа это запертая дверь, а возможно, матово-черная глыба, холодная и безразличная бездонная пропасть, которая может когда-нибудь раскрыть свои тайны, если только нам удастся убедить себя в необходимости взглянуть на нее.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Если верить газете «Известия», отечественная дипломатия одержала первую серьезную дипломатическую победу после начала украинского кризиса (вряд ли таковой можно считать площадную брань, которой представители России время от времени осыпают иностранных коллег). Итак, о счастье, главному начальнику страны пришло приглашение принять участие в торжествах, посвященных 70-летию высадки войск союзников во Франции.
«Визит запланирован. Рассматривается возможность проведения двусторонних встреч. Мероприятия, скорее всего, будут в Париже и Нормандии, пока всё в процессе», — со скрытой гордостью сообщил «Известиям» источник в Администрации президента России. А путинский пресс-секретарь Песков гордо заметил, что, хотя приглашение от французской стороны имеется, окончательное решение пока не принято. Мол, мы еще посмотрим, ехать или нет.
На самом деле, послав Путину приглашение, Париж (скорее всего с согласия Вашингтона и Лондона) принял смелое решение. Встреча с высшим руководителем страны, против которой введены санкции в качестве наказания за аннексию чужой территории, задаст работы спецам по протоколу. Даже если двусторонних встреч с главами США, Франции и Германии не будет, не отгородят же Путина барьером. Никуда не деться от рукопожатий. Что вызовет, мягко говоря, неоднозначную реакцию в тех же Соединенных Штатах. В любом случае, Владимира Путина ждет много приятных мгновений, когда Обама и Меркель будут стараться держаться от него как можно дальше.
С другой стороны, следует отдать должное французским дипломатам, которые нашли замечательный повод, чтобы обеспечить общение главы России с западными коллегами. Приглашение на празднование годовщины высадки в Нормандии — безукоризненный повод. Формально речь ведь всего лишь о том, чтобы отметить роль России в победе над общим врагом.
Вообще же вся эта история позволяет понять, как замечательно укрепилось международное положение России всего за несколько месяцев. Еще недавно наша страна готовилась принимать «восьмерку». А сегодня российское телевидение посвящает 10-минутный сюжет визиту Сергея Лаврова в такую важную страну, как Никарагуа. А в Администрации президента радуются, что Путина пригласили во Францию…

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/IIzjBjTYcn

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/QPhUKVWp1W

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/Z6xnBtvu51

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/nk74U5p1Nt

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/HqTqGZcAUA

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/gU7gN3LGHM

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/14xpXR62g0

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/zdaO5pRPkE

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/6ZVnDEjyyl

Сергей Васильев


Давайте сначала признаем очевидное – это война. Причем Россию особо никто не спрашивают, хочет ли, будет ли она воевать. Потому что против России уже воюют. Украина – явно и открыто. Запад – из-за её спины – по - иезуитски. Стандартная дихотомическая пара: «Хороший полицейский - плохой полицейский». А если она уже началась, морализаторствовать поздно, a la guerre comme a la guerre (на войне, как на войне).

И не будем себя обманывать. Независимо от поведения России все санкции, которые грозятся ввести ЕU&USA, они все равно введут. И всю кровь, которую смогут пролить, они прольют. Слишком большие ставки. Если у Запада не получится победить в этой войне, то с большей долей вероятности, мы станем свидетелями грандиозного финансового краха и распада обоих столпов Западного мира (ЕU&USA), сравнимого с распадом СССР и СЭВ 25 лет назад. Велик Запад, а отступать некуда. Позади – ФРС и ТНК.


Рекогносцировка местности:

Признав войну очевидным свершившимся фактом, давайте начнем рассуждать военными категориями и пытаться не поддаваться эмоциям, как бы трудно это не было. Эмоции действительно переполняют. За сегодняшний день я прочитал и услышал 100500 раз, что россияне (Путин) предали Юго-Восток и не ввели войска на территорию Украины.

И в это же самое время – уже на европейских и бандеровских ресурсах (превращенные в филиалы штатовских) о вводе российских войск пишут и говорят, как о случившемся факте. То есть этого ввода ждут, надеются и вожделеют. Это подтверждается риторикой властей и характером действий их карателей, явно рассчитанных не на подавление сопротивления и даже не на блокаду мятежных регионов и организаций, а на максимально брутальное устрашающее исполнение и максимально скандальное освещение, причем только в РФ.


«По сути, если не считать убийства нескольких десятков человек, большая часть из которых - местные жители, карателям предъявить нечего. Нет ни одного "взятого" населенного пункта, нет взятых в плен или хотя бы тел "террористов". Есть только трупы. Тактика карателей за два дня уже сформировалась: обстрел - заходим на точку - убиваем или отгоняем стрельбой - закрепляемся - фотографируемся - уходим. Сегодняшний штурм Краматорска - один в один калька с такой тактики. Въехали - обстреляли - уехали.» - пишет с своем блоге Эль_Мюрид.

А раз твой враг тебя куда-то так активно «приглашает», то это в военное время может означать только одно – впереди засада. Посмотрим на предлагаемое поле боя:

Юго-восток Украины – это ровный голый стол, жидко разбавленный перелесками и населенными пунктами. Пологий Донецкий кряж с его самой высокой точкой в 367 метров серьезным природным препятствием не является. Летом, когда светлое время суток – максимальное, а погода в основном безоблачная, любая машина, а не то что военная колонна – как комар на голой заднице. Маскировка на местности и скрытное перемещение крайне затруднительны. И на этом "столе" – города и поселки с хаотичной застройкой и частыми промышленными зонами, нашпигованные и «вашими» и «нашими», что для любой армии – фактор чрезвычайного риска и практически гарантированные постоянные потери без всякой надежды на эффективное противодействие, если только не сносить эти населенные пункты с лица земли вместе с населением.

Одним словом, в условиях тотальной космической разведки и прочих современных методов сбора информации, помноженных на многочисленную агентуру на местах, эта местность превращается для армейских операций в крайне неблагоприятную. Хотя… я даже не знаю, какая местность при конвенциальных конфликтах является благоприятной.

Если во время Сталинградской битвы отделение снайперов смогло остановить атаку целого полка, то сегодня и вовсе – армия против профессиональных диверсионных групп, что дубина против комара. Ого, какая большая и ужас какая неэффективная.


Сегодня, посмотрев, как украинская армия входит в Краматорск, я уверенно могу сказать – или ни одного такого спеца среди ополченцев нет или никто всерьез воевать не собирался. В противном случае вся эта колонна БТР, обвешанная десантом, как новогодняя елка игрушками, превратилась бы в братскую могилу за 45 секунд.

Засомневавшись в своем 12-летнем армейском опыте, я попросил оценить действия и той, и другой стороны своих коллег, побывавших в горячих точках. Вердикт – на картинках с ЮВ или тотальный непрофессионализм, или красивый театр для внешнего потребителя. Тактика ВСУ и СБУ заключается не в попытках подавления мятежных регионах, а в попытках максимально разозлить местное население (или всё же Россию?).


Тактика федералов состоит не в максимальном затруднении продвижения нападающих, а в создании какого-то шоу в виде выкладывания веточек и резино-технических изделий посреди дорог и улиц с последующим эффектным их сожжением. Ни то, ни другое к заявленным сторонами целям никакого отношения не имеют.

А теперь вопрос – а что делать «внешнему потребителю», то есть той же России, при предъявлении такой картинки? Когда единственное, что на этой картинке присутствует неоспоримо – это фашистские группировки, которые выглядят, действуют и даже разговаривают как уличная гопота. Зачем для борьбы с гопотой задействовать армию, действуя тем более на полувраждебной территории?



Я еще раз повторяю – сейчас без эмоций. Просто попытка анализа ситуации с целью понять – какие эффективные меры противодействия вообще можно противопоставить в этой войне нацистам. Война идет необычная. Они используют постоянный террор мирного населения полувоенными или вовсе гражданскими формированиями, которые, естественно, находятся под руководством военных штабов, но попробуйте это доказать! При крике «пацаны, шухер!» вся эта биомасса за шесть секунд превратится в мирно пашущих селян. И как тогда прикажешь за этими комарами гоняться с армейским дубиналом?

Нет, моё личное мнение – армия в такой войне – не помощник… Точнее – именно, но и только помощник – памперсы подвезти, разведданные предоставить, РЭБ организовать. Но посылать воевать этого слона в посудную лавку крайне неэффективно, хотя и очень эффектно. Одним словом, чтобы долго не ходить вокруг да около – Г.К. Жуков, Одесса, 1946, Операция «Маскарад». Я бы за базу взял именно эту модель. И, предполагаю, такой вариант действий присутствует в разработках МО РФ. Среди десятка других...

Так что не торопитесь с обвинениями в предательстве русского мира. Судьба Каддафи кого хочешь отмобилизует и заставит искать наилучшее решение. А наилучшее - это не обязательно - самое очевидное.

Назанин Арманьян (Nazanín Armanian)("Publico.es", Испания)


Даже в свои лучшие империалистические времена Вашингтон не решился бы поступать, как самоубийца. Планируя прямое противостояние с Россией на Украине, Барак Обама посещает своих азиатских союзников – Японию, Южную Корею, Малайзию и Филиппины - в рамках своей политики «Возвращения в Азию» с тем, чтобы сдержать усиление Китая в мире. Спор разгорелся между Китаем и Японией (или США?) за контроль над стратегически важным Южно-Китайским морем (Китай его почти полностью считает своим), которое, помимо чисто транспортной артерии, является еще и вместилищем крупных запасов нефти и газа; за установление своей юрисдикции над скалистыми островами Дяоюйдао/Сенкаку, которые можно использовать в военных целях, а также за контроль над Малаккским проливом, соединяющим Восточно-Китайское море с Индийским океаном и Европой. С помощью антикитайской пропаганды - у Пекина, кстати, нет военных баз за рубежом - США пытаются запугать его соседей с тем, чтобы усилить собственные военные объекты в данном регионе, а также побудить данные страны ко вступлению в НАТО.

«Охотники за драконами» в администрации Обамы теснят «друзей Панды». Сдерживание и охлаждение отношений преобладают над сотрудничеством с Поднебесной.

До настоящего момента Вашингтон сосредотачивал усилия на том, чтобы перекрыть каналы поставок энергоносителей своему экономическому конкуренту (в том числе из Ливии, Ирана и Судана). Однако сейчас он разрабатывает вероятные сценарии войны. По словам The Wall Street Journal, под кодовым названием AirSea battle Пентагон намерен провести комплекс мероприятий усиленного наблюдения вблизи Китая, дислоцировать истребители-бомбардировщики, использовать ракеты для уничтожения вражеской инфраструктуры, а также направить авианосец в Тайваньский пролив. Но газета не пишет о том, что Вашингтон также использует террористические группы, чтобы дестабилизировать обстановку в неугодной стране. Характерно, что убийство мирных жителей, совершенное на днях на Украине озверевшими радикалами, совпало с посещением Киева директором ЦРУ Джоном Бреннаном и вице-президентом США Джо Байденом, а теракт в Синьцзян Уйгурском автономном районе с преобладающим мусульманским населением, который граничит с Афганистаном и Пакистаном (союзниками США), был совершен после азиатского турне Обамы.

Удар с Кавказа
В Харькове футбольные фанаты напали на сторонников федерализации

Красная черта, проведенная Москвой, которая заявила, что «нападение на российских граждан на Украине будет рассматриваться как нападение на саму Российскую Федерацию», может стать смертельной ловушкой для Путина. Ведь это именно то, к чему стремится Вашингтон - вовлечь Россию в долгую и изнурительную войну на Украине, чтобы тем самым подорвать ее экономику, ослабить влияние на мировые дела (особенно сейчас, когда российские дипломаты стали играть важную роль в урегулировании обстановки вокруг Ирана и Сирии), остановить процесс улучшения ее отношений с государствами на постсоветском пространстве, лишить Старый свет надежного торгового партнера (а заодно и продать Европе излишки своего сланцевого газа) и вынудить его участвовать в экономических санкциях против Москвы и даже пойти войной на своего поставщика газа. И, конечно же, вновь заявить о важности НАТО. Пентагон собирается дислоцировать большое количество десантников в Польше, Эстонии, Литве и Латвии, отправить военный корабль в Черное море, а через несколько месяцев провести совместно с Украиной учения под названием «Операция Трезубец».

Путин может потребовать отправки международных миротворческих сил для защиты украинских мирных жителей, независимо от того, русскоговорящие они или нет, обратить свой взгляд на Сирию или на те пограничные страны (в частности, на Грузию, союзника Запада), где готовятся новые перевороты. Ликвидация в январе этого года самопровозглашенного эмира Кавказского эмирата, террориста Доку Умарова обозначила два весьма важных обстоятельства:

1) Его преемником является дагестанец Али Абу-Мухаммед, который придает чеченскому движению исламистскую направленность, в связи с чем оно может привлечь в свои ряды тысячи боевиков других национальностей.

2) Речь уже не идет об усилении влияния ислама на Северном Кавказе или независимости Чечни, а о создании независимого суннитского государства от Черного до Каспийского моря.

С целью подрыва государственной безопасности России удар планируется наносить по газопроводам, транспортным сетям и туристическим зонам на территории Российской Федерации. Эта группировка будет взаимодействовать с боевиками сирийского Фронта Аль Нусра и ваххабитами из Татарстана. Все они связаны с Аль-Каидой.

Противоречия между Россией и Грузией по вопросу признания независимости Абхазии и Южной Осетии остаются открытыми и в любой момент могут вылиться в новый вооруженный конфликт, на этот раз после сентября, когда Грузия станет очередным членом НАТО.

В усложнившейся за последнее время обстановке особое внимание на себя обращают: фактор углеводородов, а также маршруты их доставки; группы людей, выступающих под патриотическими, националистическими или религиозными лозунгами; договоры о взаимодействии в вопросах обороны между США и какой-либо страной, имеющей общую границу с государством, на которое нацелен удар. Польша граничит с Украиной, Турция – с Сирией и кавказскими республиками, Япония находится вблизи Китая.

США стремятся воспрепятствовать экономической интеграции Азии и Европы (Украина должна была стать связующим звеном между ЕврАзЭС и ЕС), взять под свой контроль мировые поставки энергоносителей, расчеты за которые должны производиться в долларах. Те, кто будет этому противиться, понесут суровое наказание.

Барак Обама, которого неоконсерваторы считают безграмотным в вопросах международной политики, взял на себя титанический труд: он играет с Китаем в русскую рулетку.

Если жадность ни до чего хорошего не доводит, то политическая близорукость Белого дома приведет лишь к укреплению военного взаимодействия между Китаем и Россией (в то время как отношения США и ЕС ослабляются в результате всех этих конфликтов).

Среди прочих мероприятий в области укрепления обороноспособности Москва и Пекин в конце мая собираются провести совместные военно-морские учения в Восточно-Китайском море.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Если сейчас провести опрос россиян о том, кто с кем воевал во время Второй мировой войны, то большинство опрошенных скорее всего скажет, что Россия сражалась с напавшей на нее киевской фашистской хунтой, с бандеровцами из «Правого сектора» и фашистами из США.
В первые дни мая 2014-го новостные передачи российских телеканалов были составлены по одному принципу: сюжеты из сегодняшней Украины перемежались с сюжетами 40-х годов прошлого века. Итоговые «Вести» на «России 1» от 4 мая, ведущий Эрнест Мацкявичус. Кадры боев под Славянском сменяются хроникой 1943 года, и хроника эта сопровождается тревожным голосом Мацкявичуса: «Тогда, в 43-м, город ТОЖЕ боролся с нацистами». Ключевое слово, естественно, «тоже».
Одесская трагедия стала подарком для армии российских пропагандистов. Это был кусок мяса, брошенный в водоем, кишащий пираньями. Большинство комментаторов тут же вспомнили Хатынь. Эрнест Мацкявичус нашел более глубокую историческую аналогию и сравнил горящий Дом профсоюзов в Одессе с поджогом Рейхстага в феврале 1933 года. И с этой аналогией трудно не согласиться. Поскольку именно с этой провокации нацистских штурмовиков, вину за которую нацисты свалили на своих политических противников, началось победное шествие гитлеровской диктатуры сначала по Германии, а затем и по всей Европе.
Обязательной прелюдией к силовому захвату органов власти на местах нацистами в 1933 году были манифестации «народного гнева». Сегодня прелюдией к почти уже неизбежному вводу войск на территорию Украины являются управляемые милитаристские истерики в российских СМИ. В «Известиях» и «Комсомолке» опубликован почти одинаковый текст публициста и одного из лидеров русских националистов Егора Холмогорова: «Украина больше не может и не должна рассматриваться нами как суверенное государство, имеющее пусть самое призрачное право на поддержание порядка на закрепленной за ней на политических картах территории… Единственным источником порядка на этой территории может быть Россия».
В едином хоре, требующем немедленно начать открытую войну с Украиной и ввести на ее территорию российские войска, сливаются голоса лидера пропутинской «Справедливой России» Сергея Миронова и вождя оппозиционных нацболов Эдуарда Лимонова. Почти с одинаковой интонацией грустят о невозможности лично оказаться в «окопах Славянска» Дмитрий Рогозин и Сергей Удальцов. Согласитесь, этих людей еще недавно сложно было представить не только в одних окопах, но и на одном квадратном километре.
Анатомия лжи
После одесской трагедии Марина Королева опубликовала на «Эхе» блог под названием «Дьявол в деталях». Журналистка, обладающая абсолютным «медийным слухом», способная различать такие нюансы и оттенки текста, которые большинству из коллег, включая и автора этих строк, недоступны, жалуется: «Да что ж такое. Сознание вот уже несколько месяцев яростно отказывается включаться в детали новостей о российско-украинском противостоянии. Я думала еще: что за странность? Многолетний навык новостника всегда заставлял разбираться прежде всего в деталях. Почему же я не хочу воспринимать и запоминать эти меняющиеся имена, события, названия населенных пунктов? До такой степени не хочу, как будто знаю точно: это не имеет никакого отношения к сути дела… Так сознание отказывается втягиваться в бред».
Одни люди с идеальным чувством слова и тонким вкусом зажимают нос, закрывают глаза и затыкают уши, чтобы не слышать и не видеть ужасных деталей происходящего.
Другие, как, например, Ирина Прохорова, гневно обличают неких безымянных «лукавых и негодных политиков» и призывают украинцев «не поддаваться на провокации, ни внешние, ни внутренние». Согласитесь, призыв крайне полезный и информационно насыщенный, а обличения безымянных политиков свидетельствуют о безоглядной интеллектуальной смелости.
Третьи, как Дмитрий Быков и Тихон Дзядко, уверенно парят над информационной схваткой, заявляя, что и российские, и украинские СМИ в равной мере участвуют в информационной войне и в равной мере лгут своей аудитории.
Интернет сделал мир маленьким и прозрачным. Нужно очень большое желание и очень крепко зажмуренные глаза, чтобы не увидеть правду и не суметь отличить ее от лжи. И да, уважаемая Марина Александровна, дьявол, несомненно, в деталях. Именно они, ВСЕ ДЕТАЛИ, складываясь в единое целое, дают истинную картину. Дьявол российской пропаганды в том, что одни детали, вырывая их из контекста, прокручивают сотни раз по всем каналам, а другие не показывают вообще. Их просто нет.
Ни в одном из многочисленных сюжетов об одесской трагедии российские каналы не показали, как пророссийские боевики с георгиевскими лентами стреляли из автоматического оружия в колонну сторонников единой Украины из-за щитов одесской милиции, которая их прикрывала и действовала с этими стрелками явно по единому плану. Российские каналы не показали, а российские журналисты не рассказали, что первыми убитыми и ранеными в одесской трагедии были именно сторонники единой Украины. И про армейские противогазы, найденные в палатках антимайданного лагеря, тоже в российских СМИ ни слова. Кадры боевиков, стреляющих по толпе с крыши Дома профсоюзов, тоже не попали в сюжеты российских новостей.
Любимые герои российских СМИ — Дмитрий Ярош и депутат от «Свободы» Ирина Фарион. Их очень любят цитировать для доказательства того, что к власти в Украине пришли нацисты. Оба персонажа действительно склонны к людоедским репликам. Однако рейтинг Яроша устойчиво колеблется в районе статистической погрешности, а вся партия «Свобода», в которой депутатша Фарион демонстрирует самую людоедскую националистическую риторику, в лучшие времена получала поддержку не больше нашей ЛДПР, лидер которой по части шовинистической истерики заткнет за пояс весь «Правый сектор» со «Свободой» и Радикальной партией националиста Ляшко в придачу. Выбрать из всего спектра одну краску и выдать ее за весь спектр — в этом наша пропаганда не знает себе равных.
По данным компании «Медиалогия», в апреле текущего года «Правый сектор» по количеству упоминаний в российских СМИ практически сравнялся с «Единой Россией»: 18.895 упоминаний «ПС» против 19.050 упоминаний «ЕР». Все остальные партии, как российские, так и украинские, упоминаются неизмеримо меньше. Например, правящая в Украине «Батькивщина» упоминалась лишь 4.807 раза, то есть в 4 раза реже «Правого сектора», уровень реального влияния которого на ситуацию в Украине существенно ниже, чем у «Батькивщины».
До Одессы 90% новостных сюжетов были из Донбасса. Не знаю, на кого рассчитаны репортажи о фашистской клике, чьи танки руками останавливают женщины и дети, и о мирных безоружных ополченцах, которые из рогаток сбивают боевые вертолеты украинской армии. В новостях российских СМИ не нашлось места сюжетам, которые отменно характеризуют сторонников «Донецкой народной республики».
Например, убийство депутата Горловского горсовета Владимира Рыбака, которого 17 апреля группа сторонников федерализации, одетых в камуфляж и балаклавы, похитили прямо во время митинга. После чего тело депутата, выступавшего за единство Украины, через несколько дней было обнаружено на дне реки со вспоротым животом, следами пыток и мешком с песком за плечами. По данным СБУ, операцию по захвату и ликвидации депутата Рыбака организовали Игорь Гиркин (Стрелок), офицер ГРУ, заброшенный в Донбасс для организации пророссийского мятежа, и отставной подполковник ГРУ Игорь Безлер, герой видеоролика, в котором он строит украинских милиционеров, объявляет им, что он подполковник российской армии и поэтому он, Безлер, теперь здесь, на территории Украины, главный и соответственно берет командование на себя.
Последнее время руководитель мятежа в Славянске, Игорь Гиркин (медийный псевдоним Игорь Стрелков), стал постоянным героем новостей российского телевидения. При этом российские СМИ незаслуженно оставляют в тени происхождение этой героической фигуры. Видимо, разделяя отвращение Марины Королевой к деталям, в которых, как известно, дьявол, уводящий нас от сути. Суть ведь ясна: Стрелков народный герой. Остальное дьявольские детали. Украинские СМИ, в отличие от российских, уделяют именно деталям неподобающе большое значение.
Вот, например, украинская газета «День», а вместе с ней и некоторые другие украинские СМИ зачем-то опубликовали запись разговора спецпредставителя президента РФ Владимира Лукина с этим самым Гиркиным (Стрелковым). Разговор касался деталей (уж простите, уважаемая Марина Александровна) освобождения представителей миссии ОБСЕ, которых благородные героические сторонники «Донецкой народной республики» по своему обыкновению взяли в заложники.
Реплики Гиркина свидетельствуют о том, что всем нормальным людям и так было ясно. А именно то, что за всеми действиями сепаратистов на Украине стоят российские спецслужбы, которые эти действия организовали, расставили во главе этих организаций своих людей, а теперь все их действия координируют. О чем ином могут свидетельствовать слова Гиркина в разговоре с Лукиным: «меня предупредили», «со мной все уже обговорили», «мне было указание, чтобы оказать содействие вам, а не европейским партнерам»?
Именно такие детали позволяют составить реальную картину того, что происходит сейчас в Украине. Наша проблема в том, что получить их из российских источников часто бывает невозможно, а из украинских легко.
Люстрационные списки журналистов за подписью В.В. Путина
Газета «Ведомости» в колонке Дмитрия Камышева и Ксении Болецкой сообщила, что Путин подписал указ о награждении орденами и медалями 300 журналистов «за высокий профессионализм и объективное освещение событий в Республике Крым».
Указ секретный, поскольку он числится за № 269, а на сайте президента указа с таким номером нет. За указом № 268 сразу следует указ № 270. Такими указами награждают героев-разведчиков и разработчиков секретных видов оружия. Ну а теперь и журналистов.
По данным «Ведомостей», лидером по числу награжденных стал холдинг ВГТРК, получивший 100 наград, на втором месте Первый канал, 60 наград. Далее следуют НТВ, Russia Tuday и LifeNews.
Персонально высшую награду в этом списке получил Владимир Кулистиков, удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени. Ордена на ступень ниже получили Маргарита Симоньян и Владимир Сунгоркин. Араму Габрелянову достался орден Почета, Эрнесту Мацкявичусу и Андрею Кондрашову — по ордену Дружбы, а Ашоту Габрелянову, Ираде Зейналовой, Аркадию Мамонтову и Борису Корчевникову причитаются лишь медали.
Особое место в медийном поле России занимает Владимир Соловьев, которого нашла особая награда — орден Александра Невского. О государстве можно судить в числе прочих проявлений по тому, кого оно, государство, награждает. Орден Александра Невского — это единственная государственная награда, которая вручалась в Российской империи, в СССР и в постсоветской России. Статут менялся, а название, то есть какая-то смысловая привязка, ядро смысловое все же сохранялось. Я выбрал для сравнения три группы награжденных орденом Александра Невского при царях, в СССР и в современной России.
За Бородинское сражение Александр I наградил орденом Святого Александра Невского генералов Раевского, Милорадовича, Дохтурова и Остермана-Толстого.
По итогам Второй мировой орден Александра Невского был вручен целому ряду боевых генералов и офицеров, в том числе был коллективно награжден авиаполк «Нормандия-Неман».
В наши дни орденом Александра Невского в 2012 году был награжден Владимир Чуров. А теперь вот Владимир Соловьев.
По-моему, неплохая иллюстрация деградации государства. От наград за полководческие таланты и воинскую доблесть к наградам за ложь и подлость.
В этой истории с тремястами награжденными «журналистами» прекрасно все. И секретность указа, ставящая журналистов в один ряд с сотрудниками спецслужб. И вполне отчетливая «табель о рангах», которая просматривается и за числом наград, которые получают отдельные СМИ, и в персональных наградах. И невероятно выросшая роль путинских телевизионных войск — об этом говорит сам масштаб награждения. Для сравнения: за «взятие Грузии» было награждено 11 «журналистов».
Есть и другая сторона у этой истории. Указ № 269 стремительно теряет свою секретность, и списки орденоносных и медаленосных «журналистов» будут известны в ближайшее время. И это хорошая основа для люстрационных списков: награжденные персоны ни в коем случае не должны попасть в редакции общественных СМИ, которые станут стержнем информационного пространства послепутинской России.
Я очень надеюсь, что дело ограничится всего лишь люстрацией. Поскольку если телевизионные войска раскалят ситуацию до ввода войск регулярных, то на горизонте замаячит уже международный трибунал, на скамье которого вполне могут оказаться многие из нынешних орденоносцев.

Борис Соколов


Цензура отечественной истории становится реальностью. Президент Путин подписал закон, предусматривающий уголовную или административную ответственность за "реабилитацию нацизма", а точнее, "направленный на противодействие попыткам посягательств на историческую память в отношении событий Второй мировой войны". Даже наши сенаторы, которых трудно заподозрить в свободомыслии, сперва попытались отправить принятый в Думе законопроект и на доработку, резонно указывая, что в нынешней формулировке по нему можно привлекать даже историков, просто цитирующих особое мнение советских судей на Нюрнбергском процессе (те, как известно, выступали за смертный приговор Гессу и против оправдания Шахта, Папена и Фриче). Но из Кремля приказали не умничать - закон-то нужен к 9 мая, - и сенаторы послушно за него проголосовали.

Однако применять закон будут явно не против тех, кто рискнет цитировать особое мнение Никитченко и Волчкова. Предписано карать "за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". "Заведомо ложные сведения" - это формулировка сугубо советская, заставляющая вспомнить о "распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". По опыту советских времен можно предвидеть, что никто не будет пытаться доказать ложность обнародованных историком сведений и уж тем более то, что автор сознавал, что говорит неправду. Нет, карать будут за любые утверждения, выставляющие не в лучшем свете сталинскую политику и Красную Армию. Что же касается, так сказать, "позитивной" части закона, насчет одобрения нацистских преступлений, то она фактически не имеет смысла, поскольку указанные деяния и так караются законодательством об экстремизме и о разжигании межнациональной розни. Значит, цель только в том, чтобы не допустить критики любых действий СССР в период Второй мировой войны.

Таким образом, теперь под угрозой крупного штрафа или даже тюрьмы нельзя будет публично осуждать пакт Молотова–Риббентропа и секретный протокол к нему. Нельзя будет говорить о советской оккупации и аннексии Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики, о советской агрессии против Финляндии. Не зря российские официальные историки в последние годы упорно отрицали эти бесспорные факты. Вероятно, предвидели, что нечто подобное может случиться с Крымом, восточной Украиной, другими постсоветскими территориями.

Теперь скорее всего уже нельзя будет писать и о преступлениях Красной Армии в Германии и в освобождаемых странах Европы в 1944-1945 годах. Под запретом окажется множество мемуаров и исследований, в том числе книги "Хранить вечно" Льва Копелева и "Война все спишет" Леонида Рабичева. А как быть с Катынью? Повлечет ли ее признание советским преступлением уголовную ответственность? Потребуют ли от нас считать ее немецким преступлением, чего Сталину не удалось добиться в Нюрнберге?

Нельзя, наверное, будет писать и о том, что пленным стран оси в СССР в годы войны жилось ничуть не лучше, чем советским пленным в Германии, и процент смертности среди них до конца войны был не меньше, чем среди советских пленных. Не знаю, как будет со сталинскими планами нападения на Гитлера. То ли сочтут, что это оправдывает нападение Гитлера на СССР, то ли все же примут во внимание, что Гитлер конкретных сталинских планов не знал и не вел превентивную войну – против уже развернувшегося для нападения противника.

Нельзя будет писать что-либо положительное о тех партизанах, которые боролись с Красной Армией на национальных окраинах. А истинные данные о потерях советских вооруженных сил, многократно превышающие официальные, теперь будут считать "заведомо ложными". Да и много чего другого нельзя будет писать.

Теперь нам предстоит полная реставрация сталинской картины войны, разве что чуть модифицированной. Новые книги, не укладывающиеся в канон, издавать не дадут, а старые прекратят переиздавать. А затем, наверное, будут изымать неугодные книги из магазинов и библиотек (недавно уже фактически изъяли из продажи книгу украинского историка Александра Гогуна о "бандеровцах").

Но Второй мировой войной Путин не ограничился. В подписанном им законе "устанавливается уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России". Однако ответственность за "осквернение символов" уже предусмотрена статьей УК о вандализме. А вот "неуважение к обществу" в связи с днями воинской славы распространяется практически на всю историю России. Теперь, очевидно, нельзя будет выдвигать альтернативные версии хода Куликовской битвы или утверждать, что в Бородинском сражении Кутузов тактически проиграл Наполеону, а русская армия понесла гораздо большие потери, чем французская. И нельзя будет указывать на то, что Ржев правильнее было бы назвать "городом германской воинской славы", поскольку немцы успешно обороняли его полтора года.

О науке применительно к истории, как российской, так и всемирной, теперь придется забыть. И неслучайно объектом нового закона стала прежде всего военная история России. Для Путина она лишь средство воспитания и пропаганды имперского патриотизма, под флагом которого сейчас совершается российская агрессия против Украины. Последняя фактически уподобляется гитлеровской Германии, а украинцы теперь даже не "бандеровцы", а просто "фашисты". Вот и лидер думской фракции называет киевское правительство "фашистской гадиной", которую надо раздавить в ее логове.

Естественно, для того чтобы оправдывать нынешнюю политику опытом Второй мировой войны, требуется создать кристальный образ Советского Союза той эпохи. И, по всей вероятности, теперь издательства будут опасаться издавать книги не только российских, но и иностранных авторов, где события российской истории трактуются не так, как того требует официоз. Мы неизбежно окажемся в интеллектуальном гетто, где будет единственно правильная трактовка отечественной истории – та, что задается из Кремля, - а все остальное подпадет под действие нового закона.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qw4YJ4Vu8j

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pa1AJlkAN3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lPhWNecHRD

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cSEG3oCZuR

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/nPviNdufD8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rpeamwdPHp

Эдгар Морен (Edgar Morin)("Le Monde", Франция)


Великолепные народные протесты на киевском Майдане, которые по мощи и накалу страстей оказались на одном уровне с демонстрациями на каирском Тахрире, повлекли за собой сложнейшее хитросплетение взаимодействий и реакций. Оно постепенно исказило изначальный смысл этих событий и привело страну к нынешней, регрессивной и опасной ситуации.

В отличие от Египта, где линия раскола прошла между «Братьями-мусульманами» и армией (вместе с примкнувшими к ней сторонниками светского общества), тут все упирается в разделение на русскоязычное (русофильское) и украиноязычное (русофобское) население: эта линия приблизительно делит страну на восток и запад. Разумеется, на западе страны есть как националисты-демократы, так и националисты-антидемократы (их в Москве называют фашистами), тогда как на востоке найдутся и те, кто вовсе не жаждет присоединения к России. Самое худшее заключается в том, что внутренний конфликт перерос в международный.

Да, до Майдана Россия использовала все средства экономического и политического давления, чтобы не дать Украине перейти на орбиту ЕС. Но ведь и Европейский Союз предложил Киеву головокружительные экономические и политические перспективы.

Путин — умелый и опытный политик

Революционные изменения во власти после бегства президента Виктора Януковича и открытая ориентация парламента и нового президента на Европейский Союз повлекли за собой не слишком хорошо прикрытое военное вмешательство Москвы в Крыму, где русскоязычное (а, по сути, русское) население проголосовало за присоединение к России (не поддержали его только крымские татары).

Несмотря на полную военную и моральную неспособность провести хоть какое-то вмешательство, Запад изначально отреагировал на произошедшее громкими заявлениями и пообещал, что заставит Россию отступиться ужесточением экономических санкций. Тем временем пресса представляла президента Путина не только автократом и наследником царизма и сталинизма, что по большей части не соответствует действительности, но и просто агрессивным безумцем, что уж точно полнейший идиотизм.

Это при том что события в Сирии, когда он ловко развеял перспективу американского вмешательства, показали его умелым и опытным политиком. Кроме того, его нынешнее давление на Украине, где он действует руками местных вооруженных отрядов, свидетельствует о том, что он осторожно, шаг за шагом, продвигается к достижению поставленной цели, которая пока еще окончательно не ясна не только нам, но, быть может и ему самому из-за (сейчас уже весьма слабого) сопротивления украинского государства и (сегодня оторванного от действительности) поведения западных стран. Как ни парадоксально, но самое сильное государство, то есть США, сегодня отступает и искренне боится, что ему придется вмешаться. Жесткие заявления Обамы плохо скрывают вялость и апатию.

Обострение конфликта лишь увеличивает вероятность худшего исхода

Как все должны понимать после опыта войны в Алжире, палестино-израильского конфликта и гражданской войны в Сирии, рано или поздно наступает момент, когда обострение конфликта ухудшает положение обоих лагерей и негативно отражается на всем процессе. И если конфронтация выходит на международный уровень, последствия будут ощущаться не только в национальных составляющих конфликта, но и в этой самой интернационализации.

Есть опасения, что полное военное бессилие Запада в совокупности с сомнениями насчет эффективности экономических санкций могут подтолкнуть путинскую Россию аннексионистской авантюре (тем более что такой шаг мог бы оказаться весьма популярным внутри страны). Единственным выходом стало бы принятие уже озвученного министром иностранных дел России Сергеем Лавровым предложения о федерализации Украины так, чтобы страна не оказалась поделенной на запад и восток, а стала настоящим мостом между Европейским Союзом и Россией.

После войны в Грузии в 2008 году Москвой действительно движут экспансионистские амбиции по восстановлению границ царской, а затем и советской эпохи. Как бы то ни было, она в любом случае не рискнет покуситься на Польшу и Прибалтику (хотя и может заставить эти республики предоставить особый статус русскоязычному меньшинству). Таким образом, здесь и не пахнет экспансионизмом гитлеровской Германии, которая хотела создать колонии в Европе и Советском Союзе.

Аналогии с Мюнхеном обоснованы лишь отчасти. Напомним, что в Мюнхене речь шла об удовлетворении вполне законного права немецкого народа Судетов, однако это повлекло за собой полную ликвидацию чешского заслона, что оказалось настоящей катастрофой. Германия хотела завоевывать. Россия стремится вернуть свое.

Франция и вся Европа сверкают лучезарной улыбкой в диалоге с китайской коммунистической диктатурой, напрочь забывая о Тибете, Монголии и мусульманских регионах. Поэтому они демонстрируют полнейшую непоследовательность, когда постоянно придираются к посттоталитарной автократии с демократическими задатками и позволяют себе грозить ей, хотя и совершенно неспособны ни к чему ее принудить.

Связующее звено между востоком и западом

Раз Владимир Путин неизменно проявлял себя не буйнопомешанным, а умелым и хитрым стратегом, он легко осознает ту выгоду, которую может принести ему компромисс по Украине: восстановление международного сотрудничества с Европой и США. Оно играет жизненно важную роль как для него, так и для нас. Если конфликт обострится, то президент Путин может потерять терпение, а мы можем поплатиться за неосторожность. Таким образом, осторожность с обеих сторон указывает на необходимость существования единой федеральной Украины, которая стала бы мостом между востоком и западом.

В дальнейшем такая договоренность может продолжиться на Ближнем Востоке. Это особенно важно на фоне творящихся в Сирии бесчинств, нового обострения палестино-израильского вопроса и вспышки вражды между суннитами и шиитами. Это соглашение помогло бы закрепить достигнутые результаты по Ирану и способствовало бы его возвращению в международное сообщество. А это бы самым благотворным образом отразилось на процессе поиска политического компромисса в Сирии и на всем Ближнем Востоке.

Все это сегодня зависит от уравновешенного разрешения украинского вопроса. К сожалению, бессилие Запада и в первую очередь Европы касается не только нехватки военных ресурсов и отсутствия воли. Оно касается политического мышления и мышления в целом. Олланду, Фабиусу и Вальсу необходимо осознать обрисовавшуюся на горизонте опасность и предложить единственно логичное мирное решение, план создания федеральной Украины. Сейчас речь идет уже не о том, чтобы найти лучший вариант, а о том, чтобы избежать худшего.

МАКСИМ БЛАНТ


Министерство регионального развития подготовило и согласовало с другими ведомствами проект концепции Федеральной целевой программы развития Крыма до 2020 года. Присоединение полуострова обойдется россиянам недешево – почти в триллион рублей, из которых 95% будет заплачено из федерального бюджета. Остальное возьмут из регионального (и без того дефицитного) бюджета и внебюджетных источников. Деньги огромные, но и результаты Минрегион обещает фантастические: за семь лет чиновники собираются увеличить валовый региональный продукт (ВРП) и уровень зарплат в Крыму в 5 раз. Это не какое-то там жалкое удвоение ВВП за десятилетие. Упятерение за семь – дорогого стоит.
Это, впрочем, оптимистичный сценарий. Есть и более скромный – базовый, предусматривающий выделение из федерального бюджета «всего» 511 миллиардов рублей при общих затратах в 723 миллиарда. Результаты, правда, тут тоже обещаются более скромные: ВРП утроится, а средняя зарплата вырастет почти вчетверо.
Самый существенный источник расходов, предусматривающий выделение из российского федерального бюджета 400 миллиардов рублей, – развитие транспортной инфраструктуры (самая коррупционная отрасль российской экономики). Половина этой суммы нужна на строительство Керченского перехода, возведение которого названо "геостратегической задачей". Гоестратегия, которая изначально оценивалась в 50 миллиардов, подорожала ровно в четыре раза. И, помня опыт строительство моста на остров Русский к саммиту АТЭС, можно с уверенностью сказать, что смета еще будет пересматриваться, причем отнюдь не в сторону сокращения.
Помимо развития транспорта, жизненно важной задачей является обеспечение Крыма пресной водой. Остальное пойдет на модернизацию структуры крымской промышленности, капитальное и жилищное строительство, поддержку малого и среднего бизнеса, социальные программы. Все то, что в последние пару лет обеспечивает «российское экономическое чудо» – стремительное замедление экономики на фоне экономического выздоровления в остальном мире.
Самое интересное во всем этом – откуда Минфин наскребет искомый триллион, чтобы удовлетворить грандиозные амбиции чиновников Минрегиона. Достаточно вспомнить обсуждение не менее амбициозных планов освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Тогда Минфин с большим скрипом согласился на полутриллионную целевую программу, а первый вице-премьер Игорь Шувалов публично признал, что с «мегапроектами» пора завязывать, чтобы в один прекрасный день не оказаться банкротом.
Экономическая, равно как и бюджетная ситуация за прошедшее с того момента время не только не улучшилась, но и стала только хуже, причем радикально хуже. Поэтому в распоряжении правительства осталось два последних источника денег – либо печатный станок и девальвация рубля, либо средства Фонда национального благосостояния. Последний и без того давно перестал быть неприкосновенным запасом, призванным стабилизировать пенсионную систему страны, зияющую угрожающими дырами. Деньги из Фонда шли и на кредиты Януковичу, и на модернизацию БАМа и Транссиба. Теперь, видимо, пойдут и на Крым. А пенсионерам, если возникнут перебои с выплатой пенсий, всегда можно будет сказать: «Зато крымнаш!»

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MV88Hwxv9b