Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)



Египет снова охватили хаос и насилие. Вчера силы безопасности убили сотни мирных граждан, и похоже на то, что страна катится напрямую к гражданской войне. В связи с этим сейчас, вероятно, настал подходящий момент, чтобы переосмыслить Арабскую весну в целом. Хотя какие-то положительные последствия у свержения престарелых диктаторов вроде Хосни Мубарака и Зин эль-Абидина Бен Али определенно были, факт заключается в том, что спустя два с половиной года после начала массовых протестов в Каире, военные продолжают расстреливать на улицах мирных демонстрантов. Это заставляет предположить, что, возможно, пессимисты, в конечном итоге, оказались намного точнее в своих прогнозах, чем оптимисты.

Разумеется, говорить о «взглядах России на Арабскую весну» было бы чрезмерным упрощением. Россияне — не роботы, они, как и любая другая группа людей, могут расходиться во мнениях и обычно имеют разногласия почти по любому вопросу. Однако тон, в котором Арабскую весну обсуждали в России, действительно, кардинально отличался от западного. Российские эксперты — причем не только кремлевские подпевалы и наемные пропагандисты, но и ученые, и независимые аналитики из самых разных сфер, — с самого начала выражали глубокий скепсис. Пока на Западе почти все фокусировались на спасительной мощи выборов и на возможностях, которые открывает участие народа в управлении, в России говорили о том, что Арабская весна может привести к экономической разрухе, межрелигиозным конфликтам и политическому хаосу.

Если Кремль занимался дипломатическими маневрами, умело варьируя свою позицию в зависимости от специфики конкретной страны, то российское общество никогда не проявляло в отношении Арабской весны большого энтузиазма*. Никто в России при этом не говорил, что с ней нужно что-то делать. Россияне — не дураки и прекрасно понимали, что они практически не способны влиять на происходящее на Ближнем Востоке. Просто у них было общее чувство того, что все это, вероятно, закончится катастрофой, резко контрастировавшее с бравурными западными представлениями о «безостановочном прогрессе».
Скептическое отношение россиян к народным волнениям порождено разными соображениями — как вполне разумными (российский исторический опыт показывает, что массовые восстания не всегда хорошо заканчиваются), так и более сомнительными (от Советского Союза Россия унаследовала недоверие к участию народа в политике, и власть имущие активно его поддерживают). Я не думаю, что нам имеет смысл целиком перенимать этот российский скептицизм, однако некая его толика в отношении возможных результатов народных выступлений Западу бы не помешала.

Если вы перечитаете то, что писали аналитики о Египте в 2011 году, вы будете ошеломлены их наивностью и легковерием. Судя по всему, многие тогда искренне полагали, что если убрать Мубарака, это решит все многочисленные проблемы Египта. Как именно они будут решаться, никто не говорил, но все почему-то были уверены, что это произойдет. При этом не нужно иметь особенно живое воображение, чтобы, посмотрев на Египет — страну с бедным, необразованным, не имеющим профессиональных навыков и стремительно растущим населением, — увидеть потенциал для серьезных неприятностей. Более того, с учетом царившего в египетской экономике хаоса, незрелости египетских политических институтов и существующих в Египте явных межрелигиозных разногласий, было бы просто чудом, если бы в постмубараковский период страна не скатилась к полной катастрофе. Насилие и хаос, которые мы сейчас видим на улицах Каира, не должны нас удивлять — нам с самого начала следовало ожидать именно этого.
Стоит также отметить малоприятную склонность многих аналитиков превращаться в болельщиков и начинать думать, что если ты считаешь нечто вероятным, ты хочешь, чтобы это произошло. Например, я вовсе не хочу, чтобы в Египте восторжествовали нестабильность и насилие, но такой исход всегда представлялся мне более чем возможным. Между тем очень многие с ходу сбрасывали со счетов мнения российских экспертов, считая их банальной пропагандой для внутреннего употребления, а не честной интеллектуальной позицией. «Все же знали», что стоит провести выборы — и дела пойдут на лад. На фоне чудовищных результатов Арабской весны нам бы имело смысл демонстрировать чуть больше скептицизма в отношении массовых политических движений и чуть меньше узколобости в адрес тех, кто придерживается другого, чем мы, мнения о последствиях, к которым они могут привести.

Должны ли люди иметь право выбирать, как ими будут управлять? Да. Абсолютно точно. Без всяких исключений. Однако исторически массовые восстания в бедных странах обычно не приводили ни к чему хорошему. Россияне, по-видимому, это понимают, и нам тоже неплохо было бы об этом помнить.

*Нет, я не думаю, что митинги за честные выборы имеет смысл сравнивать с протестами, свергнувшими Мубарака. У них была совершенно другая демографическая, социальная и экономическая база, а также другие сроки, другие требования и другой масштаб. Египет и Россия — это очень разные страны.

Илья Мильштейн


Благотворительный фонд. В честь Андрея Первозванного, да. Еще – эндаумент, а вы небось и не слышали такого слова, язычники и дикари. Снабжение или вклад, в переводе с английского. Эндаумент Мирового общественного форума "Диалог цивилизаций". В Женеве, как и вышеупомянутая организация, это в Швейцарии, областной город с великой судьбой, столица одноименного кантона. Впервые упоминается Юлием Цезарем, а если почитать вчерашнюю новостную ленту, то можно узнать, что теперь там, на берегах Женевского озера, благотворительствуют Владимир Якунин с супругой. То есть благотворительствуют они давно, но вот Швейцарией, насколько можно понять, президент ОАО "Российские железные дороги" заинтересовался сравнительно недавно.

Возникает естественный вопрос: а почему, собственно, так далеко от родных осин и шубохранилищ?

Если увлечься романтической темой, то можно предположить, что Владимир Иванович решил предаться воспоминаниям. Бывший разведчик, он желает прогуляться по улицам знаменитого города, воспетого Виктором Суворовым. "Не знаю почему, но завтрашняя массовая вербовка меня пока не волнует. Не стучит и не сжимается сердце. Нет. Не оттого, что я великий разведчик, бесстрашно идущий на рискованную операцию. Наверное, просто оттого, что я занят другим. Меня занимает не предстоящая вербовка, а великий город Женева. Просто добрый волшебник бросил меня в царство прошлого, где на одной улице смешались все эпохи".

Вот так же будет прогуливаться по улицам великого города и Владимир Иванович, разглядывая эпохи и вспоминая минувшие дни. А может, кто знает, захочется ему и стариной тряхнуть, благотворительный фонд – это ведь хорошая ширма. Хотя вряд ли, все-таки биография Якунина слишком хорошо известна, чтобы так рисковать. В конце концов он заслужил право на отдых.

И вот это слово "отдых" применительно к фонду, эндаументу и Женеве представляется ключевым.

Дело в том, что события последних месяцев склоняют к мысли, что Владимиру Ивановичу пора на покой. И речь тут не только о разных картинках и схемах, широко разрекламированных в Сети безжалостным блогером Навальным. И даже не о том, что теле- и радиокиллер Доренко предрек ему печальную судьбу Сердюкова, а этот, как бы сказать, журналист отстреливал, бывало, политиков и покрупней Якунина. Что Доренко? На него можно подать в суд и добиться возмещения моральных страданий, но главная же беда не в этом. Главная беда в том, что один из ближайших и старейших друзей президента, похоже, утрачивает доверие своего патрона. У него под ногами буквально горит земля.

У всех на памяти история с мимолетной отставкой главного железнодорожника, до сих пор не расследованная, и вот эта ее нерасследованность тревожит более всего. А ведь в другой раз, если Путин будет поедать глухаря с каким-нибудь другим министром, Владимир Иванович может и не успеть решить свои кадровые проблемы. Кроме того, у Якунина много врагов, и среди них, если верить разнообразным утечкам, не только Медведев или там Дворкович, но и люди посерьезнее: Чемезов, Токарев... Недовольство высшей власти сводится к тому, что в РЖД государством вложены какие-то фантастические деньги, триллионы рублей, а отдача весьма скромна, при этом Якунин, утратив чувство меры, недавно потребовал еще 26 миллиардов рублей. После чего в Минфине ему объяснили, что переедать вредно, и это было, по-видимому, мнение не только финансистов, но и самого Путина.

Ну и цены на билеты по-прежнему заоблачные. Пассажиры недовольны. Конечно, точкой зрения так называемого народа можно и пренебречь, однако не всегда. В предкризисную эпоху это чревато заметным обострением социальной напряженности, а к таким явлениям в Кремле проявляют чуткость. Короче говоря, по поводу дальнейшей судьбы Якунина в Кремле и в Белом доме вызревает консенсус. Владимир Иванович с работой не справляется и в обозримые сроки, вероятно, уйдет.

Домик в Швейцарии, большой такой домик с прикрученными к нему фондами-копилками, – не самое худшее место, где можно встретить старость. Сохраняя при этом в России и за границей все, что заработано непосильным трудом и вложено в поместья, офшоры и другие долгие дела. А если у тех же швейцарцев, не говоря о соотечественниках, вдруг возникнут вопросы по поводу средств, отложенных на старость правнуков, то вот же они, записанные, допустим, на имя жены. Вот вам Андрей Первозванный, а рядышком и эндаумент, и все зарегистрировано честь по чести, и все ради людей, мечтающих о благотворительной помощи. Все для человечества, для того, чтобы диалог цивилизаций проходил на самом высоком уровне и освещал дорогу грядущим поколениям подобно Благодатному огню.

Нелегкая служба выпала Владимиру Ивановичу, но завидная судьба.

Александра ГАРМАЖАПОВА


Город Петербург наводнили партии-крошки, от которых нет ни пользы, ни вреда. Пока они пребывают в анабиозе

«Новая» обзвонила региональные отделения партий, которые расплодились как грибы после дождя, когда закон разрешил называть партией группу граждан из 500 человек. Возможно, что «карманные партии» пригодятся власти в период выборов, когда у избирателя будет рябить в глазах от непонятных объединений. Но пока КПД от них нулевой.
Либерализацию законодательства в части численности политических партий эксперты называют одним из самых умных шагов со стороны власти. Вроде как уступка «рассерженным гражданам», недовольным драконовской нормой, по которой в партии могло быть не менее 40 тысяч человек. С другой стороны, снизив численность до такого смехотворного предела, что серьезные партии растворились среди карликовых, власть размыла протестный электорат.
Всего, если верить данным на официальном сайте Горизбиркома, в Петербурге зарегистрировано 55 региональных отделений партий. По логике политическая жизнь северной столицы должна бурлить, однако этого не происходит. «Новая» обзвонила больше половины этих организаций с одним вопросом: когда от вас ждать политической активности? Абсолютное большинство отреагировало без энтузиазма.
Найти «партийцев» для нас было делом принципа. Во-первых, мы не раз писали о том, как учителей петербургских школ без их ведома записали в разные партии и распихали в участковые избиркомы. Когда мы их спрашивали, как они попали в «Трудовую партию России», «Партию за справедливость!», «Партию социальной защиты» или «За женщин России», многие растерянно пожимали плечами.
Кроме того, месяц назад началась еще одна забавная история, которая завершилась буквально на днях. Депутат МО «Екатерингофский» Александр Шуршев на официальные адреса партий разослал приглашения на общественные слушания. Несколько конвертов — от «Зеленых», Партии садоводов, «Гражданской силы» и «Новой России» — вернулись к отправителю с пометкой, что таких адресатов нет.

Минус три
По документам, однако, в партии идут не просто отдельные граждане. Туда ломятся целыми семьями. Прекрасный пример подает семья Куделиных, которая энергично возделывает политическое поле Петербурга: отец Вениамин Васильевич, мать Надежда Васильевна и их сын Сергей Вениаминович.
Вениамин Куделин, согласно данным Минюста РФ, является председателем политического совета регионального отделения «Коммунистической партии социальной справедливости». Его супруга возглавляет региональное отделение «Народной партии России». Сын — питерский лидер «Демократической партии России».
«Новая», разумеется, не исключает, что в семье поощряется плюрализм мнений, однако Сергей Куделин не захотел поделиться с нами ни своими взглядами, ни планами. На вопрос, чем в данный момент занимается его партия, он бросил: «Не-а, не могу сказать», — и повесил трубку.
Впрочем, свет клином на Куделиных не сошелся.

Телефонные провода ведут в Москву
По указанному на сайте «Новой России» телефону оператор монотонно повторяет: «Номер не может быть вызван». Проблемы со связью у «Гражданской силы» и «Молодой России.
«Садоводы», видимо, возделывают грядки, «Женский диалог» не готов к диалогу, «Партия свободных граждан» свободна также от назойливых звонков, «Монархическая партия» ностальгирует по монархии — везде тишина.
Голос подали лишь «Зеленые». Они утверждают, что реально существуют, и грешат на «Почту России», что она не туда пыталась доставить приглашение на слушания. Но и они планами делятся неохотно: говорят, что готовятся, как и все, к муниципальным выборам. «А вообще уточните лучше у Владимира Васильевича Барканова», — сослался не пожелавший представляться собеседник «Новой» на бывшего депутата ЗакСа от «Единой России».
Председатель политсовета партии «Родная страна» Маргарита Овсянникова от нашего звонка несколько растерялась. Терпеливо выслушав вопросы, она выдавила: «Я как бы добавочный элемент. Основной костяк в Москве. Вы уж с ними связывайтесь. Там вам подробно все расскажут».
Председатель партии «Национальной безопасности России» Станислав Корнилов радостно сообщил, что он сейчас не России и «вообще звоните лучше в Москву, там найдете всю информацию».

«Ничем не занимаемся»
В «Партии дела» ничего по делу сказать не смогли — мол, «регионами пока занимаемся». Председатель регионального отделения Андрей Ларионов сообщил, что в местной ячейке пока всего пять человек. По его словам, партия делает упор на сельское хозяйство, поскольку «с нами президент «Росагромаш» Константин Бабкин».
В партии «Против всех» говорят открыто: ничем не занимаемся и ничего не будет.
«Я снимаюсь с должности главы. Работаю в банке, и у меня нет времени на партию. Нашла более подходящую кандидатуру», — отрезала секретарь совета Юлия Звонарева.
Покидает свой пост и лидер петербургской «Партии Духовного Преображения России» Георг Габриелян. Деятель выходит из партии, поскольку считает сегодняшнюю власть узурпаторами, в то время как партия придерживается «более обтекаемой точки зрения». «Я думал, что партия продолжит традиции христиан-демократов, однако этого не случилось. Мы с товарищами остаемся с друзьями, но политика — это не пикник с шашлыками», — сообщил он.
В местной ячейке состоит 19 сторонников духовного преображения России, четверо уходят за Габриеляном.

«Не будем чернить «Единую Россию»
Секретарь политсовета регионального отделения «Партии пенсионеров России» Борис Ивченко утверждает: «Есть план, в соответствии с которым мы и работаем». «В ближайшее время на конференции будем обсуждать пути повышения эффективности работы, подготовку к выборам и взаимодействие с другими партиями», — рассказал он, затруднившись назвать точное количество членов местной ячейки, ограничившись размытой формулировкой «не очень много». Основной кадровый резерв партии, по его словам, приходится на «Союз пенсионеров».
«Рожденные в СССР» готовятся к третьему съезду партии, на котором «будут ставиться конкретные задачи». «Главная задача — идти путем возрождения хороших традиций, которые были в СССР: здравоохранение, образование, милиция, вооруженные силы», — рассказал председатель совета Андрей Чумляков, который, по собственным словам, «не будет пытаться делать перемены и чернить ЕР».

«Все хорошо функционирует»
Партия «ЧЕСТНО» во всех выборах намерена участвовать. Сейчас питерское отделение как раз «занимается подготовкой к выборам». Правда, лидер реготделения Елена Лебедева находится отчего-то в Волгограде, где «скоро выборы». «У нас здесь 14 кандидатов», — сообщила она.
У «Партии Мира и Единства» все мирно — в выборах участвовать собираются, массовых мероприятий с привлечением СМИ проводить не планируют. «Все хорошо функционирует. Нас 12 человек», — отчеканила Мария Великанова.

Кстати
Согласно закону партия может быть ликвидирована, если в течение семи лет не участвует в выборах. «Также основанием могут служить нарушение Конституции РФ, экстремистские высказывания и т. д., — сообщила «Новой» член горизбиркома Ольга Покровская. — Партия обязана раз в три года предоставлять в Минюст отчет о деятельности организации».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Результаты выборов Полный текст

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Последние 45 лет жители нашей страны (неважно, как она называлась, СССР или Россия) знали, что «о главных событиях дня вам расскажет программа “Время”». Собственно, для этого и нужна журналистика, чтобы, пропуская через себя миллионы событий, выделить пять-десять главных и, упаковав их в линейку новостей, создать повестку дня страны.
Главным днем прошлой недели был, несомненно, четверг 1 августа. Сноуден получил убежище в России. По всей стране полиция громила рынки и хватала загорелых брюнетов, мстя беззащитным таджикам за собственную трусость и продажность. На выборах мэра Москвы были фактически отменены дебаты. Однако все эти важнейшие события меркнут в сравнении с событием, которое должно было стать информационной бомбой и послужить поводом для серьезных изменений в общественном сознании. Не стало и не послужило. Речь, конечно, о суде над школьным учителем Ильей Фарбером, выпускником ГИТИСа, который, воплощая вековую мечту русских интеллигентов, приехал из Москвы преображать и просвещать русскую деревню.
Дела Дрейфуса, Бейлиса и Фарбера. Найдите три отличия
Итак, программа «Время» 1 августа. Жирные куски самого вкусного эфирного времени отведены кремлевскому адвокату Кучерене, который объяснил журналистам, что, поскольку Сноуден самый преследуемый человек в мире, Россия, выполняя свою миссию, просто обязана его защитить. В качестве экспертов, подтвердивших преступную низость США, которые хотят разобраться с сотрудником своей спецслужбы, разгласившим ее секреты, были приглашены Сергей Марков (в представлении давно не нуждается) и Вероника Крашенинникова, ранее служившая в США лоббистом российских компаний и регионов, а ныне член Общественной палаты, специализирующийся на разоблачении агентов Госдепа среди НКО.
Львиную долю новостного эфира занял репортаж о зачистке рынков и облавах на мигрантов, последовавших вслед за избиением полицейского торговцем арбузами. Правда, «Время» так и не спросило ни у кого, почему полицейского бил гражданин России из Дагестана, а класть лицом в асфальт и высылать стали вьетнамцев и таджиков. Зрителям программы «Время» пора уже дать полный перечень преступных этносов, которым воспрещен въезд в столицу. Потом были сюжеты о суде над Берлускони, о хамстве мажоров на дорогах, о дне памяти погибших в Первой мировой войне и, наконец, большой и трогательный сюжет о юбилее телеведущей Валентины Леонтьевой.
И ни слова о суде над Ильей Фарбером, который получил 7 лет и один месяц строгого режима, плюс 3,1 миллиона штрафа за взятку, главным доказательством которой были, во-первых, хруст купюр на аудиозаписи (прокурор-то уж знает, как хрустят пятитысячные) и, во-вторых, национальность подозреваемого: «фарберы не бывают бескорыстны», «может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?». Это цитаты из выступлений прокурора на первом процессе, но второй был калькой первого.
Молчание часто говорит о журналистах больше, чем публикации. Гробовое молчание советских СМИ о новочеркасском расстреле 1962 года было более красноречивым, чем любые обличительные материалы. Молчание программы «Время» о деле Фарбера — это диагноз.
Среди СМИ, наиболее профессионально разобравшихся в этом процессе, назову «Новую газету» (очерк «Лютость» Веры Челищевой) и «Комсомольскую правду» (несколько публикаций Веры Туханиной и Алексея Косорукова).
Дело Фарбера по своему взрывному социальному потенциалу стоит в одном ряду с судебными процессами, которые меняли менталитет народов и целых континентов. Дело Дрейфуса на протяжении 12 лет раскалывало не только Францию, но и всю Европу, включая Россию, и стало публичным тестом на цивилизованность, который Франция успешно прошла. Таким же тестом для России стало дело Бейлиса, которое также разделило Россию на нормальных людей и пещерных ксенофобов. Россия 1911-1913 годов этот тест прошла, пожалуй, даже более успешно, чем Франция 1894-1906 годов, поскольку, во-первых, разобралась со своими тараканами за два года, а не за 12, как французы, а во-вторых, русские присяжные, среди которых большинство составляли малограмотные крестьяне, с первого раза вынесли оправдательный приговор. Через 100 лет ситуация в России ухудшилась настолько, что, несмотря на такую же гору нелепостей, как и в деле Бейлиса, и присяжные в первом суде, и судья во втором суде выносят Илье Фарберу чудовищный обвинительный приговор.
Помимо доказательства, основанного на «хрусте купюр» и ни на чем более, в этом процессе все абсурдно и является вызовом обществу. И то, что мелким экономическим делом сельского учителя занималось ФСБ. И нескрываемые антисемитские мотивы обвинения. И космическая несоразмерность срока и штрафа в сравнении с условными сроками и мизерными штрафами, которые чиновники получают за украденные миллиарды.
Почему Россия 2013 года не смогла сдать экзамен на человекообразие, который она успешно с первой попытки сдала 100 лет назад, в 1913 году, а Франция со второй попытки сдала в 1906-м? Одна из главных причин — это наличие общественного мнения и самого общества в России и Франции начала прошлого века и отсутствие и того и другого в России современной, путинской.
Перелом в деле Дрейфуса произошел после письма Золя «Я обвиняю», адресованного президенту Франции.
Перелом в деле Бейлиса создала элита русской и мировой литературы плюс выступившие на стороне защиты благодаря общественному резонансу лучшие юристы, цвет столичной адвокатуры и включившийся в расследование начальник Московского угрозыска (в киевское дело) лучший сыщик России Аркадий Кошко. Главным вопросом российской и заметным вопросом мировой повестки дня (дело освещали не только российские, но и ведущие зарубежные газеты) дело Бейлиса сделали публичные письма протеста, которые в России по инициативе Короленко поддержали Гиппиус, Мережковский, Блок, Горький, Сологуб, Леонид Андреев и Вячеслав Иванов, а за рубежом такие властители умов, как Томас Манн, Герберт Уэллс и Анатоль Франс.
Спасать Сноудена (чьи права в Шереметьево вроде никто не нарушал) примчались самые титулованные адвокаты во главе с Генри Резником и главные государственные правозащитники во главе с Владимиром Лукиным. Силами мировой и отечественной прессы и телевидения «казус Сноудена» вот уже полтора месяца занимает первую строчку в рейтинге новостей. Что несет в себе «казус Сноудена»? Какую важную, значимую для нас информацию, о которой надо думать, обсуждать и как-то реагировать? То, что разведки всего мира следят друг за другом и за гражданами своих и чужих стран? Мы ведь об этом и не подозревали? Вот вы лично сильно страдаете от того, что какой-то офицер спецслужбы США имеет техническую возможность прочитать вашу почту? Да, это довольно противно. Я, например, не люблю, когда сосед в метро заглядывает в мою книгу. Но то, что любого из нас «по хрусту купюр» могут в любой момент укатать в тюрьму до конца жизни, это уже не противно, а смертельно опасно.
Дело Сноудена — это вопрос амбиций властей России и США. Дело Фарбера, как в свое время дело Дрейфуса и дело Бейлиса, это сигнал смертельной опасности для общества. Знак, что надо бить набат, нажимать на все тревожные кнопки, которые есть под рукой. Кроме возврата государственного антисемитизма (прокурор — это государство, а кто же еще) дело Фарбера ставит смертельный диагноз судебной системе. Если ангажированность всех резонансных дел последних лет объяснялась политическим заказом, то дело Фарбера — это полное омертвение и распад юридического поля страны. Интернет переполнен гневом по делу Фарбера. ТВ молчит. Очень надеюсь ошибиться, но может случиться так, что фейсбучный протест окажется бессилен. Почему?
Чем пахнет путинский гламур?
Почему Золя смог переломить дело Дрейфуса, Короленко со товарищи отбили у черносотенцев Бейлиса, а в сегодняшней России пока не видно волны, способной отбить Фарбера у вконец озверевшей своры? Посмотрим поближе на наших отбивальщиков и потенциальных переломщиков, то есть на тех, кто является властителем умов в сегодняшней России. Лучшее место, где умовластители компактно собираются, это линейка «Особого мнения» «Эха Москвы». Венедиктов, как хозяйственный хомяк в защечные мешки, собрал в этот формат практически все живое в стране, все, что имеет нетривиальные мысли и навыки членораздельной речи.
На прошлой неделе в «Особом мнении» на «Эхе» были Сергей Доренко и Николай Усков. Это политические антиподы, во всяком случае, по отношению к московским выборам. Доренко за Собянина и против Навального, Усков — наоборот. Но есть нечто общее и главное, что их объединяет. Это прежде всего их отношение к москвичам и к институту репутации.
Доренко нужно было убедить аудиторию в правоте Собянина, который не только решил игнорировать предвыборные дебаты, но и фактически отменил их, задвинув в самый дальний чулан медиапространства. Для этого Доренко использует два доказательства. Во-первых, в Москве нет народа, а есть «12 миллионов, из которых москвичей, у которых бабушки и дедушки все родились в Москве, 4%. А самые москвичи — это когда в 30-е годы деревню нагнал Сталин сюда... Сталинские соколы. Это вот и есть вот эта элита московская».
То есть поскольку Москва — город приезжих, то в нем нет народа, а стало быть, не может быть демократии, а значит, и дебаты не нужны. По этой «логике», поскольку США — страна приезжих, то дебаты и вообще выборы там необходимо категорически запретить.
Когда имеешь дело с Доренко, надо зашить карманы и внимательно следить за руками. Вот второе доказательство вредности предвыборных дебатов: «Вот человек, ходит с гаечным ключом, чинит канализацию. Называется Собянин. Вы говорите: но он не красноречив. Тебе балабол нужен, что ли?» Конец цитаты. То есть сначала создаются две абсолютно ложные альтернативы: мэра Москвы как «сантехника» (проблема мигрантов, похоже, решается гаечным ключом) и человека, умеющего внятно изложить свою программу, непременно как «балабола». Затем предлагается выбрать.
Ну и, естественно, Лужков. Как же без него. Это ведь он «создал национальные гетто, национальную преступность. Это он создал». Конец цитаты. Во время информационных войн конца 90-х Доренко обвинял Лужкова в убийстве бывшего совладельца «Редиссон-Славянской» Пола Тейтума, прозрачно намекал на причастность к убийству Галины Старовойтовой тогдашнего спикера Госдумы Геннадия Селезнева, свой отказ явиться на заседание Большого жюри СЖР объяснял тем, что не желает иметь ничего общего с организацией, которая кормится за счет публичных домов. Ни одно из этих и многих других обвинений не подкреплялось ни малейшими доказательствами, но было вывалено на голову многомиллионной аудитории.
Доренко лжет как дышит. Нагромождает одну ложь на другую. В нормальном обществе его не пускали бы на порог. У нас лучшее радио с восторгом предоставляет ему трибуну и в любой момент готово дать ему возможность вести собственную передачу.
Теперь возьмем его политического антипода, Николая Ускова. Он, как уже было сказано, за Навального. Но отношение к москвичам точно такое же. Наиболее часто употребляемая в адрес своих сограждан характеристика «дебилообразное население России». Например, говоря о закрытии Матвеевского рынка, Усков объясняет, что «это обычный такой для дебилообразного населения России трюк. Который это дебилообразное население кушает с большим аппетитом, чавкая и причмокивая». Конец цитаты. Его собеседник, мудрый Плющев, пытается протянуть Ускову руку помощи и вернуть его в лоно политкорректности: «Вы все население России назвали дебилообразным сейчас?». Усков эту руку отбрасывает и лишь чуть смягчает позицию, говоря, что дебилообразное население Москвы — эта та его значительная часть, которая голосует за Собянина.
Один и тот же текст в разных устах звучит по-разному. Когда соотечественников дебилами называет, например, Валерия Ильинична Новодворская, это может раздражать и вызывать неприятие, но человек, который 45 лет беспрерывно, и по большей части безуспешно, пытается пробудить в этих соотечественниках волю к свободе и получает за это годы психушек и множество арестов, имеет на это моральное право. Когда те же слова мы слышим от преуспевающего метросексуала, они, эти слова, воспринимаются иначе.
Николай Усков последние 13 лет возглавляет самые крутые глянцевые журналы, в том числе GQ издательского дома «Конде Наст», а сегодня он президент медиагруппы «Живи!» и руководитель проекта «Сноб». Вам приходилось держать в руках журнал «Сноб»? Это одно из немногих в России изданий (из осторожности говорю «немногих», на самом деле я других не знаю), которое долгое время выходило в футляре, то есть поверх глянцевой обложки была еще такая коробочка, которая подчеркивала, что вы держите в руках журнал для избранных. Еще в группе «Живи!»» есть журнал «Русский пионер» (с июля «Русский бойскаут»), в котором Путин неоднократно выступал в роли колумниста, а главредом работает Андрей Колесников, главный жизнеописатель российского президента. То есть тоже издание, претендующее на элитарность.
Все издания, которыми руководил и продолжает руководить Усков, объединяет одна черта: они все, на мой взгляд, отъявленные лжецы. Я сейчас не про содержание, а про издательскую политику. Все журналы Ускова, и прошлые и настоящие, беззастенчиво лгут о своих тиражах, стремясь путем обмана и недобросовестной конкуренции привлечь рекламодателя. Самым «честным» был во времена Ускова журнал GQ, который врал «всего» в 1,7 раза. После ухода Ускова GQ стал врать намного меньше и сегодня врет в 1,1 раз, то есть стал почти честным. «Сноб» завышает тираж уже более чем в 2 раза (заявляет 50 000, а реально ввозит в Россию 22 730 экз). Самым наглым вруном «гнезда Ускова» является «Русский пионер», который завышает тираж более чем в 5 раз (45 000 в выходных данных, таможню пересекает 7805 экз).
Молва приписывает Ускову авторство термина «путинский гламур». Мне этот термин представляется очень емким, позволяющим многое объяснить в сегодняшнем обществе, особенно в его «элите». Сам Усков в интервью «Независимой газете» описал это явление так: «У людей появились приличные деньги, и они сумели ощутить их прелесть. С другой стороны, власть впервые позволила себе отказаться от хрестоматийной скромности. Сам президент и другие люди из высшего руководства страны подавали определенный пример. В моду вошли очень дорогие виды спорта: горные лыжи, верховая езда, гольф…».
В этом определении ключевое слово «появились», в котором демонстративно отсекается источник этого «появления» приличных денег. Кстати, прилагательное «приличные», что характерно, используется в смысле «большие», а не в первоначальном смысле этого слова. Прилично иметь большие деньги, а иметь маленькие или не иметь совсем — неприлично. Даже если маленькие деньги вы заработали, а большие украли. Русский язык пронзительно честен.
Люди путинского гламура объединяются не в общество, а в медиатусовку. Они все, так или иначе, медиаперсоны. В гламурную медиатусовку входят такие полярные по отношению друг к другу люди, как обвиняемый в убийстве Андрей Луговой и блестящий адвокат Генри Резник, неудавшаяся шпионка, а ныне телеведущая Анна Чапмен и живой классик российского ТВ Владимир Познер.
Медиатусовка путинского гламура жадно втягивает в себя знаменитостей. «Сноуден, ты женишься на мне?» Это навязчивое предложение поступило не столько от конкретной Анны Васильевны Кущенко, все еще мечтающей исполнить роль «медовой ловушки», сколько от всей тусовки путинского гламура. Потенциал «засасывания» у тусовки в целом на много порядков выше, чем у отдельной Чапмен, не в обиду Анне Васильевне будет сказано. Противостоять этому засасыванию смогли немногие чудаки типа гения Перельмана или правозащитников вроде Ковалева и Подрабинека.
Гламурная медиатусовка страдает аносмией, она лишена обоняния, поскольку не отторгает убийц, лжецов и воров, если у них «появились приличные деньги» и они готовы мелькать и тусить.
Тусовка путинского гламура напоминает человека, который весьма обеспокоен своей прической, но не знает о существовании туалетной бумаги.
И все-таки, почему же 100 лет назад русское общество смогло отбить Бейлиса, а по поводу возможности отбить Фарбера сегодня есть серьезные сомнения? В русском обществе 1913 года были и ложь, и подлость, и воровство. Но общество тогда, 100 лет назад, ставило им ПРЕДЕЛЫ и не считало НОРМОЙ. Сделки часто скреплялись без договоров, а авторитетом купеческого слова (привет Лондонскуму суду от Абрамовича с Березовским!). В 1913 году еще сохранялась такая форма защиты чести и достоинства, как дуэли. Дуэльный кодекс Дурасова был издан как раз в разгар дела Бейлиса в 1912 году, а всего за период с 1894 по 1910 годы только в русской армии состоялось 322 дуэли. Это, конечно, феодальная архаика, и отлично, если на место архаичных дуэлей приходят нормальные суды, но если приходят «басманные» или «осташковские», тогда что?
Совокупный моральный вес общества 100 лет назад был больше совокупного морального веса власти. И неважно, что Лев Толстой, например, раздражался по поводу избыточного, по его мнению, внимания, которое уделяется делу Дрейфуса. В данном случае сила совсем не в единстве мнений. Поэтому меня совершенно не смущает, что Юлия Латынина считает Фарбера уличенным взяточником и полагает, что поскольку «сейчас не 19-й век», то «трудно заподозрить» его в том, что он «просто так» мог приехать в такое захолустье, как Мошенка. Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам. Здесь нет проблемы. Чем больше дискуссий в медиасреде вокруг этого дела, тем лучше для самого дела Фарбера.
Проблема в том, что совокупный моральный вес общества сегодня сильно «облегчен» метастазами путинской гламурной медиатусовки, которая пронизывает и власть и оппозицию (вспомним о судьбе Координационного совета оппозиции, который фактически аннигилировал под воздействием этих метастаз).
В ближайшее время российское общество ожидает два экзамена. Один политический, на московских выборах 8 и 9 сентября. Второй, нравственный, — реакция на дело Фарбера и способность повлиять на это дело. Оба эти экзамена идут в комплекте. При всей судьбоносности первого, второй мне представляется стратегически даже более важным.

Ма Цзяньгуан, Ся Пэн- представители Центра изучения международных проблем при Оборонном научно-техническом университете НОАК
("Stdaily.com", Китай)


Согласно многочисленным свидетельствам СМИ, США в сфере сетевой борьбы являются силой, практически не имеющей себе равных во всем мире. Совершенно очевидно, что Россия, выступающая в качестве одного из основных соперников Америки, не может сидеть сложа руки, когда речь идет о такой стратегически важной сфере. В ближайшее время правительство и военные силы РФ примут ряд мер, направленных на всестороннее отражение американской киберугрозы посредством ускоренного наращивания военной кибермощи под прямым руководством армии. Вашему вниманию предлагается специальный репортаж «Кэцзи жибао».

На недавнем заседании Совета безопасности РФ президент Путин заявил, что необходимо повысить степень готовности к эффективному парированию угроз в киберпространстве, а также уровень защиты информационных систем стратегических объектов. Он также отметил, что информационные атаки уже применяются для решения военных и политических задач, причем их поражающая сила может быть выше, чем у обычных видов оружия. Подобное выступление Путина совпало по времени с прогремевшим на весь мир скандалом, связанным с американской программой PRISM. Смелое разоблачение, сделанное бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, не только открыло миру неприглядную правду о позиции США в вопросе о хищении секретной информации, но и заставило все страны трезво взглянуть на реальную мощь США в сфере сетевой борьбы.

В ближайшее время правительство и военные силы РФ примут ряд мер, направленных на всестороннее отражение американской киберугрозы посредством ускоренного наращивания военной кибермощи под прямым руководством армии. Согласно заявлению представителя Министерства обороны РФ, российская армия в этом году создаст войска нового типа, которые будут отвечать за информационную безопасность страны. Их основными обязанностями будут контроль и обработка информации, поступающей из внешних источников, а также борьба с киберугрозами. «Другими словами, это что-то наподобие американских кибервойск», - сказал он.


«Большая тройка»

Концепция создания киберкомандования была принципиальным образом утверждена на одном из заседаний Министерства обороны РФ еще прошлым летом. На фоне агрессивного наступления США на сетевое пространство эта концепция стала быстро превращаться в реальность. Директор института политического и военного анализа, член академии военных наук Александр Шаравин сделал сенсационное заявление о том, что Министерство обороны получало предложение о создании подобного командования уже 10 лет назад. Он также отметил, что в скором времени подобное командование все же появится в России. «Защита наших киберсетей - задача не только наших вооруженных сил, это задача всего государства, всех наших силовых ведомств. Кибервойна уже идет, поэтому на подобные командования возлагается задача не только по защите, но и при необходимости по нанесению каких-то ответных ударов», - заметил эксперт.
кибер-преступность

Согласно данным российской газеты «Известия», министр обороны РФ Шойгу уже поручил главному оперативному управлению, организационно-мобилизационному управлению и ряду других ассоциированных структур как можно быстрее завершить проработку создания киберкомандования. «Известия» также сообщают, что если план, представленный главным оперативным управлением, будет одобрен политическим руководством страны, то «черновой» вариант киберкомандования появится уже до начала 2014 года.

Что же касается полномочий этой структуры, то вице-премьер и председатель ВПК Дмитрий Рогозин в беседе с военным аналитиком подчеркнул, что служебные полномочия киберкомандования будут покрывать не только военные цели, но и защиту гражданской инфраструктуры страны. На данный момент некоторые силовые ведомства РФ уже создали свои собственные механизмы противодействия киберугрозам. Например, у МВД есть управление «К», у ФСБ - Центр информационной безопасности. Специалист по информационной безопасности Илья Скачков убежден, что хоть силовые ведомства и будут в дальнейшем уделять сетевому пространству все больше внимания, их деятельность не будет пересекаться. Управление «К» расследует компьютерные преступления на территории нашей страны и привлекает преступников к ответственности. Центр информационной безопасности противодействует в виртуальном пространстве иностранным спецслужбам, экстремистским и преступным организациям, угрожающим национальной и экономической безопасности России. Киберкомандование Министерства обороны будет сдерживать киберугрозы при попытках открытых посягательств на интересы России со стороны других государств.



После создания киберкомандования при Министерстве обороны в своем базовом виде сложится организационная схема распределения российских сил влияния на сетевое пространство: появится «большая тройка» из организаций, привязанных к разным силовым ведомствам. У каждой из этих трех структур в сети своя, четко определенная сфера полномочий и интересов, каждая из них будет заниматься своим делом. Все это позволит эффективно минимизировать затраты и внутренний износ, возникающие при неясном позиционировании и нечетком разграничении сфер ответственности, значительно повысит эффективность использования средств сетевой борьбы. При этом армия берет на себя наиболее близкую к практике войны задачу - борьбу с кибердавлением со стороны других государств. Поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что появление в рядах российской армии кибервойск в полном смысле этого слова - вопрос ближайшего будущего.

«Концепция применения кибероружия разработана шесть - семь лет назад. Сейчас это оружие является вторым по значимости после ядерного», - заявил российской газете «Взгляд» руководитель Центра военного прогнозирования и доцент факультета мировой политики МГУ Анатолий Цыганок.

«Кибероружие активно применяется в военных конфликтах, - продолжил эксперт, - последний пример - в ходе интервенции США в Ливии, где они контролировали не только воздушное пространство (они нарушили всю систему ПВО), но и телекоммуникационные сети. Они входили в ливийские телесети и передавали передачи для местного населения».


Создание «научных рот» - укрепление армии талантливыми кадрами

Кибервойска - наукоемкий род войск, поэтому создать его можно только при наличии большого числа талантливых кадров. Чтобы учредить киберкомандование и создать «кибер-армию», военные силы России предприняли целый ряд шагов в направлении укрепления армии способными специалистами, и создание «научных рот» - самый последний из них. Минобороны стало набирать людей для создания этих оперативных войск нового типа в тот же день, когда президент Путин прочитал свою речь на заседании Совета безопасности РФ. Первая подобная рота официально начнет работу уже осенью этого года, изначально в нее войдут 35 выпускников местных ВУЗов.

Сообщают, что идея о создании «научных рот» была высказана на встрече министра обороны Шойгу с ректорами ВУЗов. Ее суть в том, чтобы привлечь студентов региональных ВУЗов к службе в армии, где они в то же время будут вести научно-исследовательскую работу по заказу Минобороны. После того как Минобороны получило подобное предложение, Шойгу объявил «большую охоту» на программистов. По словам Шойгу, это связано с тем, что в ближайшие пять лет армии потребуется большой объем новых программных продуктов. «Хотелось бы, чтобы с появлением научных рот сформировалось и новое поколение людей, которые будут двигать военную науку», - отметил министр.
Интернет и кибератаки

Несмотря на то, что в рамках первоначальной идеи о создании «научных рот» их сфера приложения не ограничивается программированием, позиция Шойгу ясно дает нам понять, что на данном этапе важнейшей целью учреждения этих рот является именно привлечение гражданских специалистов IT высокого класса. И если оглянуться на слова, сказанные в тот же день президентом Путиным, то становится очевидно, что суть «научных рот» как раз в подготовке кадров будущей «киберармии».


Если сравнивать с другими странами мира, то в России подготовка специалистов IT сферы ведется на достаточно высоком уровне, и каждый год ВУЗы страны выпускают большое число способных специалистов, готовых к работе в сферах программного обеспечения или сетевых технологий. Создание «научных рот» упирается именно в это: используя образовательный потенциал ВУЗов страны, самыми разными способами изыскать кадры для нужд армии в надежде на то, что удастся в самый кратчайший срок набрать людей, необходимых для создания «киберармии», и таким образом обойти проблему нехватки специалистов, связанную с недостаточным образовательным потенциалом самой армии.

Россия копила опыт сетевой войны в ходе реальных конфликтов

Несмотря на то, что у России никогда еще не было официальной «киберармии», в последние годы средства сетевой борьбы всегда оказывались в этой стране на передовой внешнеполитического противостояния, и России удалось добиться в этом направлении значительных успехов. Примерами могут служить сетевые войны, которые Россия вела с Эстонией и Грузией. В апреле 2007 года Эстония приняла решение перенести памятник советскому Воину-Освободителю, ранее находившийся в центре Таллина, на военное кладбище.

Подобный шаг со стороны эстонских властей подтолкнул русских граждан Эстонии к широкомасштабным беспорядкам, в то же время вызвав шквал яростной критики со стороны российского правительства. 26 апреля примерно в 10 часов вечера, когда ничего не предвещало беды, сайты эстонских госучреждений внезапно стали «тонуть» под лавиной запросов, идущих со всего мира. Один за другим атаке подверглись правительственные сайты, сайты банков и СМИ - ни один из сайтов госучреждений не избежал этой участи. В стране воцарился хаос. Уже после инцидента министр обороны Эстонии на одной международной конференции заявил, что эта серия кибератак на правительственные сайты была «никем не замеченной Третьей мировой войной».


8 августа 2008 года, когда проблема Южной Осетии привела к перестрелке между российскими и грузинскими войсками, крупномасштабной атаке подверглись уже грузинские сайты. Целями кибернападения стали сайты банков, СМИ, телекоммуникационных и транспортных компаний, была полностью парализована система правительственных ресурсов. Взломали даже личную страницу президента Саакашвили: хакеры разместили на ней коллаж из тщательно отобранных фотографий, указывавших на сходство между Саакашвили и Гитлером. Поскольку правительственные ресурсы и информационные ресурсы практически не работали, у Грузии не было возможности использовать интернет, чтобы распространять точную информацию о конфликте, дала сбой машина политической агитации. Таким образом Россия не просто победила в вооруженном конфликте, но и выиграла борьбу за общественное мнение, одержала победу в психологической войне.

Несмотря на то, что нет прямых доказательств, свидетельствующих о том, что атаки были проведены с ведома правительства России, цели, масштаб и сила атак говорят нам о том, что все это не могло быть просто проделками каких-то отдельных хакеров. Сейчас есть основания полагать, что определенная часть средств сетевой борьбы, активно использовавшихся в прошлых сетевых войнах, будет принята на вооружение и в официальной «киберармии», а накопленный в предыдущих конфликтах опыт сыграет важную роль в становлении этого нового рода войск.
Огромные резервы развития

«Всем известно, что русские сильны в математике, - говорил бывший глава Управления «К» Борис Мирошников. - Наши программисты лучшие в мире, поэтому и наши хакеры лучшие в мире». Это вовсе не пустая похвальба, российские хакеры добились огромного «признания» на международной арене, их исключительное мастерство признается множеством специалистов по сетевым технологиям.
Всемирная паутина


Кен Дюгем, опытный аналитик международной компании, работающей в сфере сетевой безопасности, отметил, что мастерство российских хакеров достигает невероятной высоты. Российские киберпреступники - достаточно сильные программисты, это люди, которые действительно понимают сеть. Они знают в ней все ходы и выходы и при этом не оставляют, как говорится, «ни паучьей нити, ни следа копыт». Поэтому разведки многих стран очень охотно приглашают этих хакеров на службу. Даже правительство США, вербующее хакеров со всего мира, старается привлечь на свою сторону именно хакеров из России. Но из-за чувства национальной гордости российские хакеры часто являются убежденными патриотами. Когда Америка за огромную сумму завербовала известного российского хакера, выступавшего под ником Zeus, тот сказал: «Я согласен работать на американское правительство. Но важно то, что моя работа не должна быть направлена против России, потому что я не хочу стать предателем».

Большинство российских киберпреступников с гораздо большим удовольствием будут работать на российское правительство или армию. Такие хакеры высокого уровня - потенциальные лидеры будущей российской «киберармии», и их возможности не стоит недооценивать.

Помимо этого, сейчас в распоряжении России есть несметное число российских граждан, работающих в компьютерных компаниях в Америке и странах Европы. Россияне в той или иной степени прикладывают руку почти ко во всей компьютерной технике или сетевым продуктам, выпускаемым крупными американскими или европейскими компаниями. Даже если лишь малая часть этих специалистов захочет в будущем помочь российской «киберармии», сразу понятно, сколько урона они могут нанести.


Однако несмотря на то, что есть все эти благоприятные моменты, способствующие созданию российской «киберармии», необходимо понимать, что есть и факторы, которые препятствуют развитию этой идеи. Первый - технологическое отставание от потенциальных противников. Несмотря на то, что сфера IT развивается в России очень быстрыми темпами, господство в мире информационных технологий все еще во многом принадлежит США и странам Европы. Подобный технологический разрыв дает «киберармиям» потенциального противника определенную фору, и России придется приложить еще больше стараний, чтобы сравняться с ними.

Второй фактор - вопрос оплаты труда. Высококлассные специалисты по компьютерами и сетевым технологиям, необходимые для создания «киберармии», идут нарасхват во всем мире. Широкомасштабный поиск и трудоустройство подобных людей потребуют огромных финансовых вложений, которые российское правительство и армия вряд ли могут себе позволить.

Третья проблема - проблема управления. Говоря об этом, декан факультета информационных технологий и программирования ИТМО Владимир Парфенов попал не в бровь, а в глаз: «Программисты - люди специфические... (...) ...вряд ли они пойдут работать в армейские роты, да и кто там будет ими командовать, не офицеры же». Впрочем, пусть проблем и много, но мы можем быть уверены в том, что Россия при любых обстоятельствах останется непоколебима в своей решимости создать сильную «киберармию» и сохранит веру в собственные силы. Залогом тому национальная гордость и внешнеполитическая ситуация, при которой наличие своей «киберармии» является суровой необходимостью.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> За что? Полный текст

Йозеф Йоффе (Josef Joffe)("The Wall Street Journal", США)


«Мы крайне разочарованы», — сказал пресс-секретарь Белого дома, когда Москва предоставила убежище разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену. Очень вежливое и сдержанное высказывание. Вашингтон столкнулся сегодня с самым серьезным провалом своей контрразведки с тех пор, как Розенберги 60 лет назад выдали ядерные секреты Сталину. А теперь в распоряжении у русских оказались жесткие диски Сноудена, где можно накопать больше секретов, чем могли бы украсть батальоны шпионов.

В руках у Владимира Путина оказалось бесконечное множество материалов, чтобы ставить США в неловкое положение. Он может теперь предавать их огласке постепенно, по своему выбору, вытаскивая секреты из загашника Сноудена. Он может также угрожать раскрытием таких секретов, чтобы Вашингтон вел себя хорошо. После такой пощечины фраза «крайне разочарованы» похожа на дипломатический эквивалент недовольной гримасы, которая не подобает великой державе.

Почему Владимир Путин решил показать США кукиш, поиграв шесть недель в кошки-мышки? Да потому что он мог это сделать. Он оценил Барака Обаму и решил, что там нет ничего особенного, если перефразировать заявление президента по поводу сообщений Госдепартамента о Бенгази.

Российский лидер изучает слабые места Обамы с момента его инаугурации в 2009 году. Сначала он делал это с недоверием, а затем все более самоуверенно и нагло. Все началось с каирской речи Обамы в июне 2009 года, когда он произнес вежливые и приятные слова в адрес Ближнего Востока, включая Иран. А спустя несколько месяцев Белый дом уступил русским в вопросе европейской противоракетной обороны, против которой они выступали столь яростно. Это была составляющая часть знаменитой «перезагрузки», но Москва получила от нее кое-что, ничего не дав взамен, что совершенно недопустимо в политике великих держав.
Эдвард Сноуден получил временное убежище в РФ сроком на один год

Кремль также заметил, что Обама практически отказался от военного варианта решения проблемы с иранской программой по созданию ядерного оружия. Заметил это и режим Хаменеи в Тегеране, который продолжает заманивать Вашингтон переговорами, напоминающими менуэт: поклон, поворот, возвращение на исходную позицию. В Ливии США «руководили сзади», в Сирии они ничем и никак не руководят. Сокращение военного бюджета — это сегодня в порядке вещей, причем независимо от того, есть секвестр или нет.

Поэтому что мешало Владимиру Путину копать как можно глубже?

Задумайтесь о тех перчатках, которые Россия бросает в этом году. Первый вызов — это поставка асадовскому режиму в Сирию современных противокорабельных ракет «Яхонт». Эти ракеты, которые трудно найти и еще труднее уничтожить, создадут серьезную угрозу ВМС США, будучи развернутыми в восточном Средиземноморье. Израиль посчитал ее настолько серьезной, что 5 июля сравнял с землей склад в сирийском портовом городе Латакия.

Москва по-прежнему отрицает, что поставила Асаду мобильные ракетные комплексы С-300. Модернизированная версия таких ракет С-300 ПМУ-2 изменит все военные расчеты, потому что с ее помощью можно поражать самолеты и крылатые ракеты на любых высотах. Да, ВВС США могут их уничтожить, но это будет не так просто, как бомбить объекты Муаммара Каддафи в Ливии.

Кроме того, как сообщает пресса, весной русские отправили в восточное Средиземноморье около десятка своих военных кораблей. Это была классическая демонстрация силы образца 19-го века, призванная показать решимость и напугать. Если Соединенные Штаты действительно решат выступить против Асада, им придется отправить в тот район серьезную военно-морскую группировку. Но решатся ли они рискнуть военно-морским столкновением с Россией просто для того, чтобы свергнуть плохого парня? Так или иначе, но патрулировавший Средиземное море 6-й флот уже давно ушел оттуда, оставив единственный штабной корабль.
Кремлевский сигнал таков: мы будем защищать нашу сирийскую собственность, какой является режим Асада. И у русских там крутая и закаленная в боях компания: «Хезболла» неподалеку, Иран по соседству. Пока госсекретарь Джон Керри прилагает усилия для проведения интермедии, какой можно считать израильско-палестинские мирные переговоры, Москва и Тегеран закрепляются на средиземноморском плацдарме. Не дать русским снова обосноваться и усилить свое присутствие на Ближнем Востоке — эту задачу американцы решали в приоритетном порядке с 1970-х годов.

Америка при Обаме уходит из-за стола великих держав, отдавая предпочтение «строительству нации дома», как непрестанно говорит президент. Выступая в мае в Университете национальной обороны, Обама пообещал закончить войну с террором и прекратить удары с использованием беспилотников, ставших лучшим оружием американцев в эпоху «асимметричной войны». И он говорит вполне серьезно. На прошлой неделе Керри пообещал «очень-очень скоро» покончить с атаками беспилотных летательных аппаратов в Пакистане.


Террористический интернационал в ответ не сложит свои пояса смертников. В политической истории великих держав впервые происходит нечто неслыханное. Традиционно одни страны ограничивали мощь других государств, ведя бесконечную игру в оказание давления и контрдавления. А сейчас господствующая сверхдержава сама предлагает себя нейтрализовать, и для этого ей не нужны никакие враги. Страна, изобретшая в эпоху холодной войны стратегию сдерживания, сегодня играет со сдерживанием себя самой.

Поэтому не стоит винить Путина за то, что всегда делают амбициозные державы, проверяя прочность позиций своих соперников на периферии. Именно так поступает сегодня Китай в войне нервов из-за нескольких крошечных островов в Южно-Китайском море. Америка превращается в огромную среднеразрядную державу типа Франции размера XXL — страны, которая пока еще демонстрирует некие великодержавные рефлексы, например в Ливии и соседней Мали, но мировыми делами заниматься уже не в силах. Когда у европейцев в Ливии кончились боеприпасы, американцам пришлось вмешаться. Но если Америка откажется от своих глобальных обязанностей, никто их на себя не возьмет.
Центральная проблема Обамы носит философский характер. Как природа не любит вакуум, так и государственной системе он ненавистен. Президент, очевидно, считает, что США могут спокойно уйти, поскольку гиганты больше не бродят по нашей планете. Увы, безразличие всегда заканчивается плачевно. В 1930-е годы хладнокровными оппортунистами были нацистская Германия и имперская Япония. В наши дни их место занимают второразрядные державы типа России и Ирана, а также организация «Хезболла», к государствам не относящаяся. Эти силы выступают против США, делая это потому, что они могут это делать.

Их расчеты должны заставить Обаму задуматься. Его часто сравнивают с Джимми Картером. Но Картер соображал намного быстрее. В мае 1977 года он объявил, что Америка «освободилась от неумеренного страха перед коммунизмом». Когда в декабре 1979 года Советы вторглись в Афганистан, он отметил задумчиво: «Эти действия... произвели в моем мнении о конечных целях Советов гораздо большие изменения, чем все, что они делали ранее во время моего пребывания на президентском посту».

Джимми Картеру понадобилось всего три года, чтобы понять суть жестокой игры стран. А также то, что нужно для превращения в «незаменимую нацию» (термин это придумал другой президент-демократ Билл Клинтон). Обама, похоже, забыл, что год тому назад он говорил точно такие же слова: «Америка остается единственной незаменимой нацией в мировых делах». Другой такой нет.

ОЛЬГА РОМАНОВА

В деле Ильи Фарбера и судья, и прокурор, и следователь — это не какие-то коварные злодеи. Это просто люди, для которых чужая жизнь, чужая судьба не значат вообще ничего. Что такое семь или восемь лет лишения свободы, что такое одинокие дети, эти люди не хотят знать. Касается это, впрочем, не только судьи, прокурора и следователя. После того как в суде выступили односельчанки Фарбера, я в коридоре подошла к ним и сказала: «Тетки, что вы делаете? Вы заявляете в суде, что у Фарбера плохой характер, и поэтому его надо обвинить и посадить. Вы ведь потом ко мне же придете с рассказами про своих детей — как их незаконно осудили и посадили». И тут одна из них поворачивается ко мне и говорит: «Ольга Евгеньевна, я давно вас ищу! У меня незаконно посадили сына по статье о наркотиках. Помогите!» Она только что вышла из зала суда, где рассказывала, какой Фарбер мерзавец. То есть между «я» и «мой мир», с одной стороны, и «мир другого человека» — с другой, у этих людей нет никакой связки. Для них мира соседей, их семей, можно сказать, просто не существует.


Судья Алексей Лебедев — персонаж очень интересный. К нему надо очень внимательно присмотреться. Причем не журналистам. Ему нужна довольно срочная помощь — по крайней мере, психолога. Об этом можно судить даже по его внешнему виду. Мы видим перед собой молодого человека, в лучшем случае слегка за тридцать. Со следами несчастной юности — щеки у него изборождены шрамами от угревой сыпи, которая уже давно лечится везде. Видимо, везде, кроме Осташкова, или семья недостаточно за Алексеем Лебедевым следила. Или это необразованная семья, которая не знала, что эта болезнь легко лечится. Видимо, семья скорее необразованная, чем незаботливая, потому что судья Лебедев сплошь и рядом делает жуткие ошибки, ставя не там ударения в простых словах вроде «средства». Судя по всему, у него проблемы с образованием и с пониманием самых обычных правил. У судьи очень любопытная прическа: челка выстрижена острым клином, спускающимся к переносице. Такое не получается случайно, это достигается методом долгого выстригания и думания над прической. То есть человек уже сейчас работает над своим внешним видом, но довольно своеобразно. Мне кажется, у этого человека большие проблемы, необходим специалист.
У меня с судьей Лебедевым произошел такой казус. Когда мы с преподавателем истории Тамарой Эйдельман и живущей во Франции одноклассницей Фарбера Юлией Монтель сидели у суда и красили ресницы, к зданию подошел молодой мужчина. Он не мог не привлечь нашего общего внимания, поскольку на нем были развевающиеся прозрачные белые брюки, из-под которых очень явственно виднелись черные стринги. Это было очень демонстративно. Я не выдержала и отчитала его: мол, в таком виде ходить по улице в провинциальном городе, а тем более приближаться к суду, где могут быть женщины и дети, крайне непристойно. Оказалось, я дала маху. Через пять минут я увидела этого мужчину уже в мантии — это был судья Лебедев. После этого случая он дулся на меня в течение всего процесса, вел себя, как капризное дитя, заявляя, что не начнет заседания, пока я не уйду, и пытаясь всячески меня оттуда выставить. То есть формально меня в зал не пускали приставы. Но они оказались достаточно глупы, чтобы объявить на весь суд, что это судья велел, что он не выйдет, пока я не уйду.

У прокурора Александра Тихомирова тоже явно есть проблемы. Перед тем, как выступить с заключительной речью, он сказал, что ему надо сначала посоветоваться с областным начальством. То есть он даже не понимает, что и где он говорит! Никто ему ничего не объяснял про независимость суда, про прокуратуру, что он не может советоваться ни с каким начальством, а уж тем более говорить об этом публично. Он ничего дурного в этом не видит. Перед последним заседанием к нему подошел корреспондент «Руси сидящей» с камерой и попросил его сказать, нарушена ли в процессе законность, коль скоро главное в деятельности прокуратуры — надзор за законностью. Прокурор не поднимал головы и не отвечал, делая вид, что его никто ни о чем не спрашивает. А потом он заплакал, закрыл лицо руками и убежал. Вернулся только, когда судья уже зашел в зал.
Короче говоря, этих людей нужно срочно спасать. Их надо лечить, кормить с ложечки. Ведь они сейчас женятся и наплодят таких же. Эти люди — не абсолютное зло, как, например, судья Марина Сырова, которая вела делоPussyRiot. Скорее, их случай похож на случай судьи Сергея Блинова, только усугублен размерами проблем. Судья Блинов — просто хороший мальчик из неплохого маленького городка, который посчитал, что он конформист и так проще жить. В случае с судьей Лебедевым и прокурором Тихомировым речь о конформизме идет в последнюю очередь. Имеет место нагромождение фобий, маний, подростковых комплексов, которые не ушли с годами, а захватили весь мир вокруг. Эти люди мстят всему миру за юношеские страдания.
Достаточно посмотреть, как они реагируют на вопросы, на смех, просто на свободное поведение свободных людей, на отсутствие страха. Встал, пошел вон, сел на семь лет — это они умеют. А когда им говоришь «нет», они теряются и не знают, что делать. После вынесения приговора Фарберу я увидела, что у всех разговоров о том, что в России проблема в головах, в наших дурных характерах, в том, что мы не хотим и не можем учиться, не хотим знать, что происходит с соседями, не хотим принимать чужую боль, что Россия больна, что мы все больны, — у всех этих разговоров есть реальные основания. «Россия больна» — это, судя по всему, анамнез и диагноз, а не просто формула речи. Этих людей надо лечить. Тогда и Фарбера, глядишь, отпустят.

Ник Тауссиг (Nick Taussig)("The Independent", Великобритания)

«Матушка Россия» всегда вызывала у автора особое любопытство, но поездка по стране почти полностью изменила его представления о ней

Будучи вечным студентом, изучающим русскую литературу – никто не умеет так мужественно бороться с собственной тенью, как русский писатель – я, наверное, неизбежно должен был написать очень русский по духу роман. И для того, чтобы написать его, мне сначала надо было объехать всю матушку Россия вдоль и поперек – от Москвы до Магадана.
Эта моя страсть (в том числе увлечение Достоевским, Толстым и Солженицыным), видимо, прежде всего, объясняется моим славянским происхождением – мои еврейские бабушка и дедушка эмигрировали из Центральной Европы. Во-вторых, она окрепла под влиянием моей жены-чешки, которой, как и многим, посчастливилось жить при советском социализме – строе типично русском по своему замыслу.
Потому, что только русским захотелось так долго жить под гнетом такой ничтожной системы и подчинить себя такой недостойной, ограниченной и строго предписанной идеологии, которая обещала вечное торжество безупречной коммунистической гармонии, а на деле предложила совершенно иное – жизнь, состоящую из трудностей, разочарований, отчаяния и страха. Почему так вышло? И я решил, что ответить на этот вопрос, конечно же, можно только побывав в России, так сказать, совершив паломничество.
Я подумал, что в Москве я как-нибудь справлюсь сам, а вот для главной части путешествия по Сибири и другим местам мне понадобится попутчик, причем, обязательно такой, который говорит по-русски лучше меня. И в этом мне очень повезло. Со мной согласился поехать мой отец – страстный любитель истории, филолог и бывший заведующий зарубежным отделом на радио BBC World Service. Но когда в нашей поездке возникали трудности (а они, конечно же, возникали), самым ценным оказались не его знания, профессионализм и прошлые заслуги, а человеческие качества – сила духа, неутомимость, великодушие, воспитанность, сообразительность и даже некое безрассудство (в лучшем смысле этого слова). Без него я бы матушку Россию не осилил.
Проблемы в Москве начались уже на четвертый день – когда я фотографировал бывшее управление КГБ на Лубянке, ко мне неожиданно и довольно бесцеремонно прицепились двое мужчин. Одетые в темные костюмы, под которыми явно угадывались агенты ФСБ (Федеральной службы безопасности), они подошли ко мне с двух сторон и прежде, чем я успел понять, что происходит, взяли меня под руки и, не говоря ни слова, повели меня по подземному переходу. Они вывели меня к боковому входу в главное здание ФСБ, а в это время третий человек забрал мой паспорт и начал обыскивать меня, явно считая, что я – британский шпион. Те два агента – большие мужики славянской наружности, просто молча стояли рядом со мной, как два огромных русских дуба, и охраняли. Лишь через 40 минут, когда вернулся их коллега, они меня отпустили, предварительно стерев все, что я сфотографировал, и добавив на прощание на безупречном английском: «Fuck off!».
Из того, что произошло, я сразу же для себя понял, что страна эта все еще остается обособленной, скрытной, недоверчивой и авторитарной, и службы безопасности здесь наделены слишком большой властью. Кто знает, думал я, может, российский народ так устроен, чтобы жить в условиях жесткой власти, и поэтому терпит такое оскорбительное отношение к себе со стороны авторитарного путинского режима, так же, как раньше терпел советский строй.
Перелет из Москвы в Магадан – а это около 5,5 тысяч километров на восток – длился девять часов, не считая посадки в Братске, где нас, как скот, отвели в обшарпанный зал ожидания, стены которого были выкрашены коричневой краской советских времен. Нам было велено ждать, правда, сколько ждать, не сказали. Через три часа мой отец набрался наглости и спросил служащего аэропорта: «Не скажете ли Вы, когда, по Вашему мнению, мы сможем лететь дальше?» Ответ был резкий, немногословный и казенный: «Скоро!». И больше ничего. В России клиент всегда прав. Наконец, мы снова сели в самолет, а когда прилетели в Магадан, то были уже практически без сил. Сложность была еще и в том, что мы преодолели восемь часовых поясов и по-прежнему находились в одной и той же стране.
Места в гостинице мы не забронировали (мое упущение), поэтому нам пришлось объехать несколько магаданских гостиниц, чтобы найти свободный номер. И нигде нам номера не нашли – только в последней гостинице. Нас отвели в наши номера, предназначенные для иностранцев. Когда мы из последних сил плелись в предоставленные нам покои, отец криво усмехался. Он точно знал, что там нас ждет, ну и, конечно же, предчувствия нас не обманули. Отвалившиеся обои, потрескавшаяся штукатурка, разваливающаяся мебель, ванна сталинских времен размером чуть больше писсуара. Не комната, а хибара для беженцев. Это жилище – как и служащий братского аэропорта, как те два агента ФСБ, как и сама Москва – было угрюмым, бесцветным и безразличным, никаким. Я сел на кровать с продавленным матрасом и вдруг услышал, как отец покатывается со смеху. «Паломничество закончено. Вот вам, товарищ, самое яркое воплощение мятущейся русской души – лучше не бывает. Как они над нами поиздевались!»

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Некрестовый поход: вдогонку визиту Владимира Путина в Киев Полный текст

Дмитрий Быков


Елена Мизулина обиделась на гей-активиста Николая Алексеева и пригрозила ему принудительными работами на труповозке. Жест в высшей степени характерный для людей с репрессивным складом ума. Их бы воля – тут бы все работали на труповозках.

Хочу подчеркнуть: я небольшой поклонник ЛГБТ-движения и не считаю сексуальную ориентацию сколько-нибудь значимой чертой чужой биографии. Один любит девочек, другой – мальчиков, и если партнер не возражает, этот выбор остается сугубо личным делом; гей-парады не прибавляют в обществе толерантности, равно как и парады натуралов, и публичные поцелуи кажутся мне простительными лишь для десятиклассников.

Но если геи не тревожат меня в кошмарах, то Мизулина своими высказываниями оскорбляет мои религиозные чувства, ибо портит мое представление о роде человеческом (надеюсь, она не отправит меня на труповозку за это высказывание ни в качестве трупа, ни в качестве труповоза). Елена Борисовна, вы же доктор юридических наук, профессор!

Я долго думал, как бы сформулировать мои претензии к вам в юридически безупречной форме – и наконец придумал: вы постоянно предлагаете законодательно оформить вещи, которые должны являться вопросом личного выбора, и это гораздо опасней, чем любой гей-парад. Вы предлагаете ограничить аборты, морально осуждаете рождение внебрачных детей – то есть автоматически ставите вне закона любую неполную семью; вы предлагаете стимулировать рост многопоколенных семей, потому что, видимо, плохо представляете себе, что такое для молодой пары – жить с родителями; ваш сын, насколько мне известно (если нет, поправьте), живет отдельно от вас и даже за границей, и его можно понять.

Меня не особенно занимают права секс-меньшинств, но права большинства моих сограждан на развод, внебрачную беременность, аборт и раздельное проживание меня занимают серьезно, именно потому, что законодательно регулировать эти решения не могут ни церковь, ни государство. Последние триста лет человеческой истории ушли как раз на то, чтобы разграничить личное и общественное пространство и ограничить внешнее воздействие на индивидуума елико возможно, потому что увеличение этого воздействия превращает страну в огромную труповозку, что нам и грозит, если мракобесов не остановит логика истории.

Не берите вы на себя Божьи полномочия и перестаньте превращать страну в Обитаемый Остров, где невидимые башни-излучатели день и ночь нагоняют на всех страх, генерируют запреты и возбуждают раздражение. Не лезьте в литературу, искусство, мораль. Подумайте о том, как сделать жизнь чуть более переносимой, больницу – чуть менее зловонной, получение любой справки – чуть менее мучительным. И количество несчастных семей уменьшится в России само собой – ведь любовь человека к человеку возможна только там, где государство не тратит все свои силы на проповедь ненависти.

Оригинал взят у в Москва. Навальный. Победа.

Редакционная статья("The Wall Street Journal", США)


В Вашингтоне еще встречается межпартийное сотрудничество – по крайней мере, в вопросе о налогообложении интернета. В четверг сенатор-демократ от Орегона Рон Уайден (Ron Wyden) и сенатор-республиканец от Южной Дакоты Джон Тьюн (John Thune) внесли законопроект, предлагающий придать Закону о свободе интернета от налогов (Internet Tax Freedom Act) постоянный характер. Конгрессмен-республиканец от Виргинии Боб Гудлэт (Bob Goodlatte), скорее всего, внесет версию этого законопроекта в Палату представителей после августовских парламентских каникул. Конгресс, вероятно, ее одобрит, хотя как отреагируют Сенат и президент Обама, пока не известно.
Закон о свободе интернета от налогов запрещает дискриминационное налогообложение интернета. Эту тему нельзя путать с вопросом о том, должны ли онлайн-торговцы платить налоги в штатах, в которых они физически не присутствуют. В этом году некоторые сенаторы предприняли попытку заставить их это делать, однако данная инициатива, по-видимому, не пройдет через Палату представителей.
Уайден и Тьюн предлагают придать постоянный характер действующему закону, согласно которому, если продукт не облагается налогом вне интернета, его нельзя облагать налогами и в интернете. Кроме того по нему разные штаты не могут облагать налогами одну и ту же онлайн-сделку, и штатам запрещается вводить налоги только для интернета. Соответственно, он также предотвращает обложение налогами услуг доступа в интернет.
Этот закон стал редкой для Вашингтона удачной межпартийной инициативой. Он был написан г-ном Уйденом и бывшим конгрессменом-республиканцем Крисом Коксом (Chris Cox). Именно благодаря ему удалось предотвратить налоговый хаос в интернете. Его трижды продлевали на несколько лет, но сейчас есть шанс, наконец, покончить с неопределенностью и признать, что подходящий момент для того, чтобы ввести налоги на электронную почту, не настанет никогда. К тому же продемонстрировать задолго до того, как 1 ноября 2014 года истечет срок действия закона, что Соединенные Штаты поощряют инновации – хороший способ стимулировать инвестиции.
Позиция законодателей, в дальнейшем себя оправдавшая, предполагала, что необходимо защитить новый инструмент торговли между штатами от уничтожения ордами сборщиков налогов на уровне штата и на местном уровне. Сейчас информационные технологии и интернет наглядно демонстрируют свою производительность и способствуют росту ВВП, что большая редкость в эпоху Обамы.
«В последнюю пару десятилетий на долю IT-производства - и в первую очередь производства оборудования для интернета - приходится большая часть роста производительности в американской экономике, - утверждает гарвардский экономист Дэйл Йоргенсон (Dale Jorgenson). – Причем, скорее всего, в ближайшее десятилетие такое положение дел сохранится». Добавим: только в том случае, если Вашингтон не будет вставлять палки в колеса инновации.
Отмена ограничений на срок действия удачного закона стала бы долгожданным сигналом о готовности способствовать росту и стремлении определиться с политикой в области регулирования. Пока же наша столица не балует нас ни тем, ни другим. Возможно, друзья президента Обамы из Кремниевой долины все-таки смогут его убедить, что эту меру по снижению налогов стоило бы поддержать даже ему.

Александр Скобов


Когда сбываются твои мрачные предсказания, это совсем не радует. Драка на Матвеевском рынке действительно стала фактором, существенно влияющим на политическую ситуацию. Правда, комментируют эту историю пока в основном журналисты. Зато в дело включился Сам. Сам не просто включился в обсуждение инцидента. Он публично, не стесняясь еще раз продемонстрировать ручное управление правоохранительными органами и судебной системой, дал прямые указания, в каком направлении это дело должно расследоваться. Сформулировал, озвучил свою собственную, третью из возможных, версию происшедшего.

Но начнем с первых двух. Версия первая - патриотическая. Криминальный торговец из Дагестана, явившийся в Москву для того, чтобы подчинить, угнетать и эксплуатировать неполноценное славянское население, отмазывает от справедливой кары своего родственника, виновного в изнасиловании несовершеннолетней. Он настолько обнаглел, что на глазах у всех, под видеокамеру, нападает на честных ментов, пытающихся остановить беспредел завоевателей. Он главный злодей.

Версия вторая - правозащитная. Честный и беззащитный торговец, совсем затерроризированный ментами-рэкетирами, взбунтовался против несправедливости и отказался платить им за "крышу". За это они устроили его семье "проблемы" и сфабриковали дело на одного из членов семьи, который то ли вообще не пытался никого насиловать, то ли пытался, но осуществить этого все равно не мог, потому что умственно отсталый инвалид. Защищая своего несчастного родственника, парень просто психанул. Конечно, он совершил преступление. В мирное время нельзя проламывать людям головы, даже если они в форме. Но все равно он жертва. Его довели злодеи-менты.

И наконец – версия третья. Версия Самого. Интегрированная. Она слеплена из первых двух, но весьма своеобразно. У насквозь криминальных рыночных торговцев (национальность, как и гражданство, не имеет значения, но мы-то знаем) в услужении находятся купленные ими "неверные менты". Имея такую "крышу", рыночная мафия чувствует себя настолько безнаказанной, что учиняет публичную расправу с единственным "честным ментом", пытающимся защитить закон. А "неверные менты" ей не препятствуют.

Таким образом в основу третьей версии положена первая, но она дополнена второй, перевернутой с ног на голову. Торговец, напавший на человека в форме, по определению не может быть доведенной до отчаяния жертвой. Он не может не быть злодеем. Поэтому и бизнес у него наверняка незаконный, да и вообще очень похоже, что он соучастник убийства годичной давности. Еще не доказано, но мы докажем, кто бы сомневался. Версия же с ментами-рэкетирами не будет отрабатываться вообще. Менты, конечно, тоже плохие. Отрицать это было бы глупо. Но их вина не в том, что они терроризируют торговцев, а в том, что продались им и находятся у них в услужении.

Надо отдать должное сидящему в Кремле узурпатору. Он сумел первым из значимых политических фигур выдвинуть версию, которая имеет шанс на популярность. Которая может понравиться если и не всем, то многим. Может устроить многих. Фактически он перехватил политическую инициативу у оппозиции, лидеры которой как будто воды в рот набрали. Причем как те, которым более по душе первая версия, так и те, кому ближе вторая. Видимо, посчитали, что иногда лучше молчать, чем говорить. Не без основания почувствовали ловушку.

Весьма весомая часть простых граждан (да и оппозиционных активистов), мягко говоря, недолюбливает обе стороны матвеевского конфликта. И вступаться не хочет ни за тех, ни за этих. Поэтому ни первая, ни вторая версия не могли вызвать у в обществе энтузиазма. Обе они подразумевают, что надо занять чью-то сторону. Кроме того, эти версии взаимонеприемлемы. Столкновение по этому вопросу грозит полностью разнести весьма хрупкую конструкцию, именуемую российской оппозицией.

Путин же своего шанса не упустил. Правда, матвеевская история может оказаться ловушкой не только для оппозиции, но и для него самого. Явный антикавказский пафос, сопровождаемый демонстративными силовыми акциями, грозит привести к проблемам с южными элитами и царьками. О высокой степени зависимости Путина от них говорилось уже немало. Обычно эту зависимость сводят к тому, что северокавказские диктаторы обеспечивают режиму 146% голосов на выборах. Но лишний миллион голосов не столь важен для Путина, и не за него он позволяет все Кадырову и платит ему дань.

Одной из важнейших опор существующего режима остается миф о Путине как завоевателе Чечни. Нам наплевать на законность, гуманизм, справедливость и прочие сопли. Мы ценим лишь успешность. Миф об усмирителе бунтовщиков позволяет Путину выглядеть успешным. Кадыров позволяет Путину поддерживать этот миф, эту видимость. За то и имеет. Почему же сегодня Путин готов, как кажется, пойти на риск испортить отношения с северокавказскими феодалами? Видимо, тоже не от хорошей жизни.

Позиции меньшевиков в Грузии были самыми сильными для всей России начала ХХ века. Только два факта. Первый. На выборах в Учредительное собрание в целом по России меньшевики получили 2,3%, в Москве и Петрограде чуть больше – 3%, а в Грузии – 37% (завоевав здесь первое место). Факт второй. На ноябрь 1917 года в Грузии насчитывалось 50 тысяч членов партии РСДРП(м), а во всей остальной России – 143 тысячи (т.е. 25% численности партии при 1,5% грузин относительно населения России).

26 мая (8 июня) 1918 года была провозглашена независимая Грузинская республика. Покровителем грузинских меньшевиков стала кайзеровская Германия, тут же направившая на территорию новоиспечённой республики свои войска.

После поражения Германии в Первой мировой войне грузинские лидеры о сменили ориентацию на Антанту. Это был разумный шаг – годом позже Англия и Франция обеспечивали 30% бюджета социалистической Грузии. 1 декабря 1918 года на торжественном заседании парламента Грузии Ной Жордания заявил: «Великая российская революция, революция февральская на широком пространстве России окрепла и обрела плоть и кровь только здесь, в Грузии… и революционная буря, пронёсшаяся над Россией, только в Грузии выковала господство демократии».

Ему вторил другой лидер грузинских меньшевиков, Девдариани: «Советская Россия – страна ужасов, страна террора, экономического развала, в то время как Грузия является единственной страной в мире, где царит диктатура пролетариата, причём пролетариат осуществляет свою диктатуру без крови и без тех чрезвычайных жестокостей, которые разрушили несчастную Россию».

Это были не высокопарные слова. Меньшевистский режим в Грузии по сравнению с большевистским в России по меркам того времени, действительно, был демократическим и некровожадным. Тут не было гражданской войны внутри республики, разгула преступности, голода и репрессий.

В течение четырех лет независимости (1918-1921 годы) Грузия считалась «бастионом либерализма и социальной справедливости» такими выдающимися деятелями, как Карл Каутский (он даже написал книги о грузинской демократии), Эмиль Вандервельде и Рамси Макдональд – все они посетили Грузию в 1920 году в составе Социалистической делегации II Интернационала. Всемирно известная феминистка Этель Аннакин в том же году назвала Грузию страной с «самым превосходным социализмом в Европе».

Осип Мандельштам, в 1920 году вместе с Ильёй Эренбургом спасавшийся в Грузии от ужасов Гражданской войны, описал выступление Вандервельде из делегации II Интернационала:

«Он говорил: я счастлив вступить на землю истинной социалистической республики. Меня трогают (широкий жест) эти флаги, эти закрытые магазины, небывалое зрелище, по случаю приезда социалистической делегации. Вы цивилизовали этот уголок Азии. Вы превратили его в остров будущего. Взоры всего мира обращены на ваш единственный в мире социалистический опыт».

Карл Каутский после этой поездки в Грузию написал книгу о «торжестве социализма и демократии в Грузии». Её основные выводы в то время частично признавали даже большевики. В 1921 году в журнале «Красная новь» большевик Николай Мещеряков, живший в Грузии, попытался оппонировать позиции Каутского, в первую очередь по земельному вопросу – главному вопросу для всех частей бывшей Российской империи. Но даже в этой критике во многих её местах чувствуется признание опыта Грузии по построению социализма.
«В конце лета и осенью 1920 года на долю меньшевистского правительства Грузии выпало громадное счастье. В Грузию направилась довольно многочисленная делегация жёлтого 2 Интернационала. С этой делегацией поехал и К. Каутский.

Грузинская социал-демократия состояла в рядах 2 Интернационала; с другой стороны, вожди её считали себя учениками Каутского. Грузинские меньшевики оказали группам гостей горячий прием. Им показали Казбек, по словам одной (не коммунистической) газеты, «усердно дурманили им головы кахетинским вином», а Каутского кормили даже медвежьим мясом.

Делегаты были растроганы. «Помните вы наши надежды, ибо Грузия – единственная страна, во главе которой стоят социалисты. Ваша гибель будет нашей гибелью; ваша победа – наша победа!», воскликнул, обращаясь к грузинским меньшевикам, Гюисманс. Француз Ренодель выразился более ясно и определённо: «Грузия должна стать во главе народностей Закавказья и освободить их от тех, кто уничтожает всякую свободу».

Делегаты II Интернационала недолго оставались в Грузии. Дольше остался там Каутский. Он прожил в Грузии около 3,5 месяцев, «всё видел, высмотрел», и, вернувшись в Германию, издал книжку, в которой рассказывает о своих впечатлениях и наблюдениях.

В своей книжке Каутский приходит от Грузии в восторг. В Грузии «пролетариат держит в своих руках политическую власть или, если хотите, осуществляет свою диктатуру, без всякого терроризма, средствами и способами демократии», – пишет, он в начале предисловия.

То же повторяет он ещё раз. «В Грузии нет диктатуры; там царит демократия. В Грузии осуществлена полная свобода политических партий, полная свобода профессиональных союзов, свобода обсуждения вопросов, свобода пропаганды, коалиций и организаций. За последние годы, когда от Рейна до Тихого Океана, почти повсюду вспыхивают кровавые восстания, Грузия, наряду с немецкой Австрией, представляет единственную страну, которая не видела подобных событий. Несколько попыток к восстаниям в отдалённых пограничных местностях на севере и на юге страны не заслуживают упоминания».

Немудрено, что Каутскому «Грузия кажется раем». «Обязанность всех социал-демократов, – говорит он в конце своей брошюры, – стремиться к тому, чтобы взяли верх методы работы меньшевиков Грузии». А там, где у власти станет социал-демократическое правительство, «оно должно будет проводить те же принципы, которые проводило грузинское правительство, – оно должно будет учиться из грузинского опыта».

Положение Грузии не только поучительно, но оно прямо блестяще. Да, именно таковым признает его Каутский. Но оно не только блестяще: оно необыкновенно прочно. «В настоящее время, – писал он, – нет ни одного правительства, которое стояло бы так прочно, как грузинское».

Мне тоже пришлось прожить в Грузии некоторое время и как раз то время, когда там жил Каутский. Я тоже видел этот уголок рая и хочу, поэтому, сделать то, чего не сделал сам Каутский: дать ряд фактов, ряд иллюстраций к его утверждениям. А для того, чтобы читатель не заподозрил меня в том, что я неверно излагаю факты, я постараюсь везде, где возможно, излагать эти факты словами грузинских газет.

Грузия – страна земледельческая, если под словом земледелие понимать не только посев зерновых растений, но и садоводство, виноградарство, табаководство и т.п. По словам Каутского, крестьянство составляет 80% населения Грузии. Эту цифру нужно признать несколько преувеличенной, так как одно только население городов (свыше 5 тысяч жителей) составляет более 20% всего населения. А, сверх того, надо принять во внимание рабочих (марганцевых и угольных копей, железнодорожников и т.п.), работающих вне городов, всякие другие некрестьянские элементы, живущие в деревне. На долю крестьянства останется от 70 до 75% всего населения.

Что же сделало за три с лишним года своей власти меньшевистское правительство Грузии в этой важнейшей отрасли промышленности или что оно пыталось по крайней мере сделать?
По словам Каутского, земля была взята у помещиков, и им оставлена только такая часть, которую может обработать сам бывший помещик и его семья. Бывший грузинский помещик поэтому «живёт теперь трудами рук своих».

До революции в Грузии были очень сильны пережитки старых феодальных отношений. Значительная часть земли принадлежала помещикам. Крестьяне должны были или арендовать у них эту землю или работать в качестве наёмных рабочих.

Как же разрешило грузинское меньшевистское правительство аграрный вопрос?

Меньшевистское правительство 16-го декабря 1917 года издало декрет о земле. Декрет этот был принят так называемым «закавказским комиссариатом», в состав которого, кроме меньшевиков, входили армянские дашнаки и азербейджанские муссаватисты. Декрет этот был принят единогласно; за него голосовали и помещики. Уже один этот факт показывает, что новый закон не давал ничего реального для крестьян.

15 февраля 1918 года глава грузинского правительства Ной Жордания заявил на заседании закавказского сейма: «Наш народ ещё не получил того основного, чего он с самого начала требовал, и во имя чего он вступил в ряды революции; ещё не получил наш народ разрешения аграрного вопроса. Мы имеем декреты, но они остались на бумаге. И пока аграрный вопрос не будет вырешен, анархия будет развиваться и, может быть, эта анархия в конце концов нас захлестнёт».

Недовольные меньшевистской болтовнёй, грузинские крестьяне продолжали угрожать новой революцией. Под давлением этой угрозы закавказский сейм издал 7 марта 1918 года новый аграрный закон – «закон об определении нормы земли, оставляемой владельцам, и о мерах к осуществлению земельной реформы».

Согласно пункта 2 этого закона каждый помещик может оставить себе из своего имения или 7 десятин виноградников, или 15 десятин пашни, или 40 десятин пастбищ. А в примечании говорится: «Губернским (окружным и областным) земельным комитетам предоставляется право увеличивать в зависимости от местных условий определённую в сей статье норму оставляемой владельцу земли при конфискации имений первой категории до 10 десятин, для второй категории до 20 и для третьей категории до 50 десятин».

Мало того. Вышеозначенную норму получит бывший владелец имения, глава семьи. А если из его семьи кто-нибудь выделится, то каждый такой выделившийся может получить себе такую же долю.



Но и этого мало. 2 мая 1918 года был издан новый, дополнительный земельный закон, параграф четвертый которого гласит:

«Конфискуемые у частных владельцев имения или части их, имеющие особую народно-хозяйственную ценность, могут быть… оставлены у прежнего владельца временно в интересах поддержания хозяйства на должной высоте». Под эту статью земельные комитеты могли, конечно, подводить любую землю.

Но и этого всё-таки мало. В разъяснении тифлисской земельной управы мы находим новую попытку охранить права помещиков от конфискации. Вот, что мы читаем в пункте восьмом этого разъяснения:

«Конфискуемые у частных владельцев части виноградников могут быть оставлены у них временно в интересах поддержания хозяйства на должной высоте, но с назначением арендной платы, поскольку можно ожидать выгод от виноградника».

Грузинские меньшевики также не верят в торжество пролетарской революции. Они также убеждены, что современная революция есть революция чисто буржуазная и что они должны поэтому охранять интересы буржуазии.

Интересно, что Каутский в своей брошюре упоминает только о пункте 2 земельного закона 7 марта 1918 года и ни слова не говорит ни о примечании к нему, ни о позднейших дополнениях и разъяснениях. Каутский говорит, что земля была экспроприирована в Грузии, без всякого вознаграждения помещикам. Это верно. Но почему сделали так грузинские меньшевики? Не потому, что они этого хотели, а потому, что так заставило их сделать крестьянство. Грузинские меньшевики всё время оставались и остаются членами II Интернационала, который буржуазию обижать не любит. Скрепя сердце уступили они крестьянам. Газета «Сакартвелло» (орган грузинских национал-демократов) напечатала в номере от 5 октября интересное письмо Г.Гвазава:

«За границей Гвазава встретился однажды с главой II Интернационала Гюисмансом и лидером грузинских меньшевиков, известным Ираклием Церетели. Между Гюисмансом и Церетели произошел следующий разговор:

«Г.Гиюсманс с удивлением заметил, обратившись к Ираклию (Церетели):

- Как? Неужели вы бесплатно отобрали земли?

- Да, бесплатно.

- Вы совершили крупную ошибку, – заявил Гюисманс. – Безвозмездное отобрание имущества – большевистская программа, а не наша – истинных социалистов».



Каутский утверждает, что у грузинских помещиков была взята вся земля. Им было оставлено только то количество, которое они могут обработать собственными силами. Но хотелось бы мне видеть помещика, который сумеет обработать без применения наемного труда 10 десятин виноградников или 20 десятин пашни. А ведь дополнения и разъяснения к закону позволили многим помещикам сохранить в своих руках значительно большее количество земли (в особенности виноградников). Не мудрено, что грузинское крестьянство земли почти не получило и по-прежнему должно существовать работая на чужих землях. В этом признался сам глава грузинского правительства – Ной Жордания. В своей речи, произнесенной в грузинской учредилке 5 декабря 1920 года, Н. Жордания заявил: «90% мелкого крестьянства Грузии вынуждены обрабатывать чужую землю или искать какой-либо другой заработок».

По словам Ф.Махарадзе, «грузинские крестьяне, когда им пришлось ближе ознакомиться с этой реформой (с земельным законом грузинских меньшевиков), выражались так: «Если этой реформе суждено осуществиться, то не с помещичьих земель придется отрезать излишки в пользу нас, а, наоборот, с наших, крестьянских земель Аграрная реформа меньшевиков принесла пользу лишь богатым, средним и крупным землевладельцам. Крестьянам, в особенности мелким, безземельным и малоземельным, она ничего или почти ничего не дала».

А теперь подойдем к земельному вопросу с другой стороны – со стороны агрикультуры. Посмотрим, что сделано в этой области грузинскими меньшевиками за три с лишним года их власти.

Каутский неоднократно повторяет в своей брошюре, что обязанностью социалистического правительства является поднятие производительности труда. Это бесспорно. Но что же сделало в этом направлении правительство грузинских меньшевиков? Какие уроки в этом отношении дает грузинский опыт?



Каутский говорит о грузинских кооперативах. Но говорит исключительно о потребительской кооперации. О сельско-хозяйственной он не говорит ни слова. Просматривая журнал грузинской кооперации («Закавказская Кооперация»), издаваемый проф. Тотомианцем в Тифлисе, я и там ничего не нахожу об этих организациях. А между тем сельско-хозяйственная кооперация могла бы многое сделать в деле улучшения техники земледелия.

Газета «Мица» («Земля», орган землевладельцев) в номере от 7 января пишет:

«Деревня не имеет ни земледельческих орудий, ни кредита, ни опытных руководителей, ни инструкторов. Почти все агрономы сгруппировались в министерстве земледелия, и ни один из них не утруждает себя работой вне канцелярий. В прошлом году, в конце января, состоялся съезд всех деятелей агрономии Грузии, на котором был прочитан ряд докладов, вынесено много достойных внимания резолюций, но проходит год, а общество не видело ещё плодов работ этого съезда. В декабре 1919 года состоялся съезд земских агрономов, которые должны были выработать план работы земского агрономического персонала, но последствий и этого съезда не видно. Предполагалось издание земледельческого журнала, но вышел только один номер; издательство этого журнала затем прекратилось».

Каутский указывает, что Грузия должна развить промышленность, которая могла бы перерабатывать продукты сельского хозяйства страны, как-то: сушильни для овощей, консервные заводы и т. п. Но и в этом отношении не сделано ровно ничего.



До войны площадь посевов продовольственных хлебов была в Грузии около 650 тысяч десятин, а в 1919 году площадь посева была только около 520 тысяч десятин.
Урожай табака в Сухумском округе до войны достигал 600-700 тысяч пудов; под культурой табака было занято тогда до 8-9 тысяч десяти. Урожай 1920 года исчислялся только в 100 тысяч пудов, а площадь засева была не более 2 тысяч десятин.

Оказывается, и в области агрикультурных мероприятий учиться у грузинских меньшевиков буквально нечему».

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Важнейшие события недели — это ответ российского государства на избиение «инородными» торговцами сотрудника уголовного розыска, приговор рядовому армии США Мэннингу, который предоставил WikiLeaks гигантский массив секретной информации американских вооруженных сил и дипломатической службы США, а также предоставление еще одному разгласителю американских секретов Эдварду Сноудену временного вида на жительство в России.
Знаете, что связывает все эти истории? Интернет. Ну, кто без размещенного в сети видеоролика узнал бы, что столичный полицейский получил по голове при попытке задержать подозреваемого, а его коллеги спокойно наблюдали за избиением. И вот уже главный начальник страны вынужден раздавать пинки тем, кто является его «надежей и опорой» — трусоватым и коррумпированным правоохранителям: «Стоят рядом сотрудники милиции и смотрят, как избивают их коллегу. Почему? Они что, такие трусливые? Возможно, но маловероятно. Скорее всего, они своим бездействием отрабатывали тридцать серебренников, которые получают от торговцев… Это всем понятно и известно… Неизвестно только службе внутренней безопасности МВД! Где результат от их работы?»
Теперь московская полиция скрепя сердце вынуждена «зачищать» столичные рынки, создавать на месте «Черкизона» лагерь для содержания сотен интернированных нелегальных иммигрантов. И тем самым своими руками рушить замечательным образом отрегулированную и сбалансированную систему крышевания и откатов, которая является основой и смыслом существования отечественных правоохранительных органов.
А в далекой Америке военная судья признала рядового Мэннинга виновным в шпионаже, незаконном доступе к секретным документам, но не согласилась с главным пунктам обвинения — и отвергла обвинения в сотрудничестве с врагом. Дело здесь не в том, что срок Мэннингу выйдет лет на сто меньше. Судья не рискнула создать прецедент, когда любой человек, который сделает секретную информацию доступной для сограждан, автоматически мог бы быть объявлен изменником.
Разумеется, и эта история не могла бы произойти, не будь Интернета. И до появления Всемирной сети случалось, что талантливые и неординарные молодые люди с комплексами, работавшие в спецслужбах, разочаровывались в государственной системе, которой присягали служить. Вот они-то и шли на «сотрудничество с врагом»: вспомним хотя бы о «кембриджской пятерке», блестящих молодых людях, ставших советскими агентами. В результате они стали работать на систему, которая уж точно не была человечнее «прогнившей Британской империи». Интернет же дал Мэннингу и, в конце концов, Эдварду Сноудену возможность информировать граждан своей страны и других государств о преступной, по их мнению, деятельности властей, не становясь ничьим агентом.
Понятное дело, бюрократам всех стран глубоко неприятна ситуация, когда у граждан появляется возможность быстро и во всей полноте узнать об ошибках и преступлениях властей. Только вот реагируют на вызов Интернета они по-разному. Что говорить, официальный Вашингтон оказался в довольно скверной ситуации в связи с разоблачениями Мэннинга, а потом и Сноудена. То, что разрешение на глобальную электронную слежку не только за гражданами США, но и фактически за всем населением планеты было дано высшей законодательной и юридической властью страны, уже не воспринимается огромным числом американцев как индульгенция. И Белый дом пытается переломить ситуацию, вовсе не завинчивая гайки секретности. Нет, похоже, администрация США хочет продемонстрировать невиданную открытость и рассказать гражданам страны, по каким правилам и, главное, с какими ограничениями ведется эта самая глобальная слежка. Все это — совсем не потому, что американским спецслужбам так уж хочется делиться своими секретами. Просто, будучи людьми рациональными, они прекрасно понимают: фарш невозможно провернуть назад, поток информации, часто весьма нежелательной, будет только шириться. Стало быть, единственный способ противодействия — создать альтернативные потоки информации.
Иной подход у отечественной власти, которая, похоже, взяла курс на максимальное ограничение Интернета в России. Так, по информации газеты «Коммерсант», Владимир Путин подписал на днях некий документ под названием «Основы государственной политики РФ в области международной информационной безопасности на период до 2020 года». Самое в нем любопытное — это перечень информационных угроз. К трем традиционным угрозам, зафиксированным в документах ООН — использование «информационного оружия в военно-политических, террористических и преступных целях», добавилась еще одна — «вмешательство во внутренние дела государств». Это, разумеется, изобретение отечественных силовиков, которые убедили Путина: все «цветные революции» — результат импортных информационных технологий, коими так ловко пользуется проклятый Госдеп (понятное дело, именно его, Госдепа, усилиями в интернете был размещен ролик об избиении полицейского на московском рынке). Понятно, и как будут противостоять этой страшной угрозе: интернет-провайдеров заставят блокировать сайты, содержание которых не нравится властям, без судебного решения. Процедура замечательно прописана во вступившем вчера в силу «антипиратском законе». Кроме того, припасены специально обученные деятели, вроде Руслана Гаттарова, который уже попросил всегда готовые правоохранительные органы расследовать то, насколько деятельность социальной сети Facebook соответствует отечественному законодательству. Ведь эта социальная сеть зарегистрирована, страшно сказать, в США, а значит, предоставляет данные российских пользователей американским спецслужбам. Мало того, эти наглецы не имеют представительства в России, и, стало быть, в случае необходимости некого будет брать в заложники.
Один из персонажей Салтыкова-Щедрина, помнится, получил проект закрытия Америки и имел смелость заявить: «Сие от меня не зависит». Отечественные начальники боятся сказать нечто подобное по поводу Интернета и множат проекты по его закрытию.

В Петербурге совершено нападение на гей-активиста Кирилла Калугина, который вышел на Дворцовую площадь с радужным флагом в День ВДВ. Как сообщает корреспондент "Граней", за пикетчика вступились полицейские, они вызвали подкрепление. В результате завязалась драка между десантниками и омоновцами. Задержаны Калугин и несколько участников драки.

Как пояснял Калугин, людям часто показывают неадекватную картину того, как проходят гей-прайды за границей и День ВДВ в России: голых активистов в первом случае и пьяных десантников во втором. В День ВДВ Калугин решил призвать к толерантности.

Позднее Калугин сообщил, что узнал среди нападавших известных питерских националистов, постоянных участников гомофобных акций. Лидер петербургской организации "Равноправие" Юрий Гавриков утверждает, что среди напавших на Калугина были активист "Русской пробежки" Дмитрий Дейнеко и его соратник, который забрасывал Гаврикова яйцами у суда 4 июля.

Джонатан Олдфилд (Jonathan Oldfield)("The Conversation", Великобритания)


Для российского государства экологические проблемы – это непростая тема, которую дополнительно осложняет тяжелое наследие советских времен. Внимание российских и международных экологических организаций привлечено к множеству тем – от последствий чернобыльской ядерной катастрофы 1986 года (сам Чернобыль сейчас находится на территории Украины) и высыхания Аральского моря до зависимости России от добычи природных ресурсов. Россия, благодаря своему размеру (она остается самой большой по площади страной в мире, и ее территория охватывает девять часовых поясов), а также своим природных богатствам и своей экономической мощи, бесспорно, серьезно воздействует на состояние мировой экологии.

После распада Советского Союза ситуация с защитой окружающей среды в России серьезно изменилась. Некоторые из этих перемен была явно положительными. Например, с 1991 года был принят ряд законов в области экологии, а в российской Конституции зафиксировано право каждого на благоприятную окружающую среду. Тем не менее, и то, как эти законы соблюдаются и применяются, и эффективность российской судебной системы продолжают вызывать вопросы.

За последние 20 лет деятельность по мониторингу и регулированию ситуации в сфере экологии тоже стала выглядеть иначе, чем раньше. В 1990-х шел процесс постоянного ослабления и «деэкологизации» немногочисленных государственных структур по защите окружающей среды, которые смогли приобрести влияние в бурный период конца 1980-х и начала 1990-х годов. Особенно явно эта тенденция проявилась в 2000 году, когда был закрыт Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомэкология) и его функции были переданы Министерству природных ресурсов, основные функции которого связаны с разработкой естественных богатств страны.

Этот шаг подтвердил подозрения многих экологов о том, что правительство считает приоритетом не охрану экологии, а эксплуатацию природных ресурсов. В дальнейшем перемены происходили также в 2004 и 2008 годах, в рамках проводившихся президентом Путиным более широких изменений в структуре государственных институтов, однако независимых экологических ведомств в России больше не появлялось.

Сейчас в ведении российского Министерства природных ресурсов и экологии действуют две федеральные службы, занимающиеся мониторингом окружающей среды (Росгидромет) и природопользования (Росприроднадзор). Помимо них существуют министерские службы, следящие за лесными, водными ресурсами и полезными ископаемыми. Кроме того, ряд департаментов министерства вырабатывает нормы и правила, а также осуществляет охрану окружающей среды. При этом более или менее постоянно идущие последние 20-25 лет перестановки в экологических министерствах, ведомствах и департаментах, а также серьезное сокращение их сотрудников неминуемо сказываются на эффективности этих структур.

Перемены на федеральном уровне дополнительно осложняют региональную картину, в которой из-за огромного размера России и разнообразия ее регионов и без того трудно выявить общие тенденции. Скажем, реакция субъектов Российской Федерации на отмену федерального финансирования сильно различается от случая к случаю. Некоторые из них создают взамен свои институты, а некоторые решают не проявлять активности.

Альтернатива государственным институтам, потенциально способная справляться там, где они терпят неудачу, – это экологические НКО и частный бизнес. С 1991 года они развивались по нескольким разным траекториям.

У специализированных организаций – таких, как российский Greenpeace и WWF-Россия, – есть ресурсы и знания, позволяющие заставлять власти отвечать за их действия и их политику. Однако в последние годы, как сообщают Greenpeace и норвежский фонд «Беллона», правительство активно препятствует их деятельности.

Другие движения тесно связаны с государством, что неминуемо заставляет их занимать не столь критичную позицию (так себе ведут отделения Всероссийского общества охраны природы, и в частности его санкт-петербургское отделение). Мелкие региональные организации занимаются в основном сугубо местными проблемами.

В результате Россия получила расколотое экологическое движение, неспособное объединиться и работающее в неприязненном, а иногда откровенно враждебном политическом окружении. Аналогичная картина существует и в частном секторе, хотя некоторые крупные компании, особенно прочно привязанные к международным рынкам, потребители на которых, по-видимому, больше озабочены экологическими и этическими вопросами, демонстрируют готовность заниматься проблемами экологии.

Таким образом, российская природоохранная инфраструктура остается сравнительно слабой. Наиболее пессимистические прогнозы, звучавшие после роспуска Госкомэкологии и предполагавшие более или менее полный провал мер по защите окружающей среды, не осуществились. Однако стране явно необходимо вкладывать в охрану экологии больше средств на федеральном уровне, выработать последовательную региональную стратегию и способствовать укреплению как независимых экологических организаций, так и зарождающегося у российских корпораций чувства ответственности за экологию.

Глиэр Рейнгольд Морицевич

Рейнгольд Глиэр родился 30 декабря (11 или 12 января) 1875 года в семье мастера по духовым музыкальным инструментам Морица Глиэра. Его дед и отец имели свою мастерскую. В семье росли еще два брата и сестра - все были музыкально одаренными. Но скрипку Рейнгольд взял в руки только в одиннадцать лет.
Его мать Жозефина Викентиевна была душой трудно живущего дома. "Если бы не любовь матери, которая грела нас, как лучи весеннего солнца, эта жизнь могла бы совсем исковеркать мою душа, - писал Глиэр. - Я все оставлял в себе, и тяжесть все увеличивалась..."

В 1885 году Рейнгольд поступил в гимназию, где музыка, и особенно композиция, затмевали все предпочтения. В 14 лет он сочинял уже пьесы для фортепиано, скрипки или виолончели с фортепиано: сестра Цеся играла на фортепиано, брат Мориц - на виолончели. В 16 лет Рейнгольд поступил в Киевское музыкальное училище. Его преподавателем по классу скрипки был Отакар Шевчик, который воспитывал в своих учениках умение и желание сознательно слушать, изучать музыку, наслаждаться ею.

В 1891 году он поступил в музыкальное училище, хотя родственники не приветствовали его желание стать профессиональным музыкантом.Рейнгольд Глиэр самостоятельно принял решение о поступлении в Московскую консерваторию. Летом 1894 года он переехал в Москву. Учился у Аренского, Танеева, Рахманинова, Скрябина, Ипполитова-Иванова и других.

Он много работал. 27 ноября 1905 года за "Первый секстет" Глиэр получил престижную Глинкинскую премию.

В 1901-м молодого композитора пригласили преподавать в свою школу сестры Гнесины. Там в 1901 году Рейнгольд встретил Марию Ренквист, любовь к которой пронес через всю свою долгую жизнь. В апреле они стали супругами.

С 1901-го по 1913-й год Глиэр попробовал себя почти во всех музыкальных жанрах. В 1913 году Глиэр вернулся из Москвы в Киеве в качестве профессора консерватории по классу композиции, а через год был единодушно избран ректором Киевской консерватории. В этой должности он проработал до 1920 года. Он сумел собрать вокруг себя блестящих музыкантов-преподавателей.

В 1915 году в Киеве он знакомится с азербайджанской оперной певицей Шовкат Мамедовой, которая познакомила его с азербайджанской народной музыке.

Осенью 1917 года под управлением Глиэра в Киеве впервые прозвучал Первый фортепианный концерт любимо ученика Рейнгольда Морицевича Сергея Прокофьева. За роялем был сам автор. Благодарные слушатели преподнесли Глиэру уникальный серебряный кубок с надписью "Илье Муромцу русского искусства".

В 1920 году Глиєр вновь переехал в Москву, занял место профессора уже Московской консерватории.

Сочинительство занимало все свободное от преподавания время. Композитора Рейгольда Морицевича Глиэра по праву можно назвать интернационалистом.

По приглашению правительства Азербайджана с августа 1923 и до 1924 года Рейгольд Морисович жил в Баку. Здесь На истинно народном материале, рождалась опера "Шахсэнэм", премьера которой на русском языке состоялась 17 марта 1927 года, а на азербайджанском 4 мая 1934 года в Баку. Партию Шахсэнэм во второй редакции исполняла Шовкет Мамедова. "Только живя среди народа, слушая изо дня в день народную музыку, можно проникнуться истинным духом национального искусства", - писал Рейнгольд Морицевич в статье "Народ - великий учитель".

Шевкет-ханум уже начинает рассказывать о своей дружбе с Глиэром. Эта дружба зародилась в годы ее учебы в Киеве. В эти годы Шевкет-ханум уже была замужем за Я. И. Любарским. Глиэр был их семейным другом, заходил к ним пить чай, музицировал, гармонизовал несколько азербайджанских песен, и однажды Шевкет-ханум сказала ему: "Вскоре у нас в Азербайджане будет советская власть, тогда Вы приезжайте к нам писать оперу." - Глиэр удивился: «Но я же не знаю вашу музыку...» - "Вы ее прекрасно чувствуете, - ответила я, сославшись на его гармонизации, - вы ее любите, и вы ее легко освоите." Просто диву даешься, Шевкет-ханум! В Баку еще нет советской власти, Шевкет - еще никому не известная студентка в Киеве, но она уже договаривается с Глиэром о будущем музыкальном строительстве нового Азербайджана! Сейчас, когда все это уже давно стало явью, Шевкет-ханум не выглядит такой уж фантазеркой. Скорее она выглядит рационально и масштабно мыслящим деятелем культуры уже с самых молодых своих лет. И человеком, умеющим добиваться поставленной цели. Действительно, вскоре после установления советской власти, по ее инициативе Глиэр был приглашен в Азербайджан. .... - Я очень многим обязана Глиэру. Думаю, что и вся наша музыка ему обязана. Вы знаете, оперу «Шах Сенем» он посвятил мне. Обычно композиторы посвящают кому-то песни, романсы, а оперы - никогда. Но Глиэр сделал это. Я ему очень благодарна. АНАР

В 1925 году дирекция Большого театра объявила конкурс на создание современного советского балета. Музыку к балету "Красный мак" написал Рейнгольд Глиэр. Композитор с честью выполнил исключительно трудное задание, погрузившись в специфику китайских традиций. Всемирно известное "Яблочко", знаменитый матросский танец, принимаемый за народное творение, - произведение авторское. Впервые музыка прозвучала 14 июня 1927 года, на премьере балета "Красный мак".

В 1929 году Глиэр вернулся в Баку, где прожил до 1934 года. В 1934 году он получил звание Народного артиста Азербайджана.

Изучение узбекского фольклора во время подготовки декады узбекского искусства в Ташкенте привело к созданию увертюры Ферганский праздник (1940) и в соавторстве с Т. Садыковым опер «Лейли и Меджнун» (1940) и «Гюльсара» (1949).

Работая над этими произведениями, Глиэр все более убеждался в необходимости сохранять своеобразие национальных традиций, искать пути их слияния. Эта идея нашла свое воплощение в Торжественной увертюре (1937), построенной на русской, украинской, азербайджанской, узбекской мелодиях, в увертюрах «На славянские народные темы» и «Дружба народов», которая прозвучала 5 декабря 1941 года в Свердловске, куда эвакуировалась семья Глиэров, под управлением автора.

В 1943 году композитор создает жемчужину душевной вокальный лирики - Концерт для женского голоса посвященный певице Пантофель-Нечецкой.

В 1949 году был написан балет «Медный всадник» по поэме А. Пушкина, поставленный в в Ленинграде. Гимн великому городу, завершающий этот балет, сразу стал очень популярным. 75-летний юбилей в 1950 году композитор ознаменовал длительными концертными поездками по республикам Прибалтики и Средней Азии, в 1951-м дал симфонические авторские концерты в Москве, Киеве, почти во всех городах Советского Союза.

30 мая 1956 года состоялся симфонический концерт в Центральном доме учителя в Москве Рейнгольд Морицевич последний раз в жизни надел фрак и взял в руки палочку. Тяжелый сердечный приступ в ночь с 3 на 4 июня уложил его в постель, а 23 июня 1956 года его не стало.

Фиона Хилл (Fiona Hill), Бобо Ло (Bobo Lo)("Foreign Affairs", США)


В июне этого года российский президент Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, выразил намерение взять пример с Соединенных Штатов и повернуться к востоку. Он объявил об амбициозных планах усилить российский экономический рост, обратившись к Азиатско-тихоокеанскому региону вместо традиционных для России европейских рынков. Среди прочего он говорил о масштабных вложениях в инфраструктуру и в частности о модернизации Транссибирской магистрали, которая должна будет упрочить связь с Тихим океаном. Он также похвалил государственную нефтяную компанию Роснефть, заключившую крупную экспортную сделку с Китаем. Меньше чем за год до этой речи Путин провел во Владивостоке ежегодный саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Это событие эксперты назвали официальным выходом – или официальным возвращением – России, десятилетиями как экономически, так и стратегически пренебрегавшей своим Дальним Востоком, в регион.

Такая смена экономического фокуса может показаться похожей на «азиатский поворот» США, и Россия, действительно, подобно Соединенным Штатам и прочим региональным державам наращивает свое военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако существует одно важное различие: Москва старательно подчеркивает, что ее усилия в первую очередь направлены на сотрудничество с Пекином, а не на конкуренцию с ним. Россия отрицает, что ее региональная политика хоть в какой-то мере подразумевает попытки сдерживания Китая. Напротив, в сентябре 2010 года на встрече с зарубежными журналистами и аналитиками на российском черноморском курорте Сочи Путин обвинил «иностранных экспертов» в том, что они «все время пытаются» пугать Россию Китаем. «Мы не пугаемся, - отметил он. – Китай нас не тревожит. . . Китай и Россия будут сотрудничать по многим вопросам». По словам Путина, он доволен состоянием отношений с Китаем. Пекин, по-видимому, придерживается аналогичного мнения. Китайский президент Си Цзиньпин свой первый официальный визит в качестве главы государства нанес в марте именно в Россию. В июле Пекин и Москва дополнительно укрепили свое сотрудничество, проведя в Японском море совместные морские учения.

Мотивы России вполне прозрачны. Как и США, а также многие другие страны, она придерживается модной идеи о растущей мощи Востока и – подобно многим другим – считает, что этот рост происходит в ущерб Соединенным Штатам и Западу. При этом – в отличие от прочих европейских стран – Россия руководствуется не только стремлением сохранить прежнее влияние, но и тревогой за свои уязвимые и слабозаселенные восточные области. Россия одновременно стремится защитить свою территорию, расширить свое присутствие на Тихом океане, избавиться от зияющего разрыва между своей политикой в Европе и в Азии и найти способ сотрудничать с Китаем прочими региональными игроками.

К несчастью для Путина у России мало возможностей воплотить мечты о таком повороте в реальность. Саммит АТЭС был, скорее, красивым жестом, чем сменой парадигмы. Несмотря на всю нынешнюю активность, Азия остается и для внешней политики России, и для ее политики безопасности второстепенным фактором. Сколько бы Москва не говорила о превращении России в центр внутриазиатской торговли и сотрудничества, стратегически она по-прежнему фокусируется на Западе. Население России живет в основном в западных областях, экономически страна связана в основном с Западом, официальная российская военная доктрина концентрируется на Соединенных Штатах и НАТО. И в обозримом будущем ситуация не изменится. Старые модели трудно ломать, а новые планы – пусть даже самые многообещающие – проводить в жизнь.

Возьмем, например, энергетику. Последние два десятилетия Россия разрабатывает крупные нефтегазовые месторождения на острове Сахалин, чтобы удовлетворять растущий в Северо-Восточной Азии спрос на энергоносители. Она также завершила строительство большого экспортного нефтепровода, тянущегося через Сибирь к Тихому океану, и тоже предназначенного для поставок в Китай. Наконец, она обещала поставить в Китай 365 миллионов тонн нефти за ближайшие 25 лет. Однако 20 миллионов тонн, поставленные Россией Китаю в 2011 году, – это лишь около 6% китайского импорта нефти, в котором намного большую роль играют Саудовская Аравия и Ангола. Даже если последнее соглашение будет выполнено, российская доля на рынке вряд ли значительно возрастет, так как общее количество импортируемой Китаем нефти также продолжает увеличиваться. С экспортом газа в Китай дела обстоят еще хуже. За период с 2004 года по июнь 2013 года две страны заключили целых шесть соглашений о торговле газом, но так и не договорились о реальных поставках.

Более того, экономическое присутствие России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом по-прежнему выглядит крайне скромным. На ее долю приходится лишь 1% регионального торгового оборота и лишь 2% китайской внешней торговли. Путин может сколько угодно говорить об увеличении этих цифр, однако больным местом остается все более неоколониальный характер торговых отношений Москвы и Пекином. Россия поставляет в Китай в основном природные ресурсы, а взамен получает китайские производственные и потребительские товары. Пекин слабо заинтересован в продукции любой российской промышленности - кроме оружейной. Причем в последние годы даже спрос на оружие становится меньше. С 2006 года между странами не было заключено ни одного крупного оружейного контракта, хотя это может измениться, если Китай все же закупит 24 Су-35 и четыре подлодки проекта «Лада». Со своей стороны, Китай тоже недоволен: Москва неоднократно отказывалась разрешить китайским компаниям приобретать значительные доли в российских энергетических проектах. Фактически, Кремль, по-видимому, зачастую воспринимает Пекин как инвестора на крайний случай и обращается к своему «партнеру» не раньше, чем исчерпает прочие возможности.

Следует также отметить, что в региональном масштабе Россия также почти не может влиять на принятие решений. Их принимают в основном Китай, Япония, Южная Корея и Соединенные Штаты. За вычетом состоявшегося в апреле 2013 года визита Синдзо Абэ (Shinzo Abe) - первого визита японского премьер-министра в Россию за десятилетия – российские отношения с Японией остаются натянутыми. Во время недавних крупных российских военных учений на Дальнем Востоке России предполагаемым противником были вторгшиеся силы Японии и Соединенных Штатов. Москва и Токио до сих пор официально не подписали мирный договор по итогам Второй мировой войны, а их территориальный спор вокруг Южных Курил, которые в Японии называют Северными территориями, по-прежнему кажется неразрешимым.

На Корейском полуострове Россия считается наименее влиятельным игроком из участников так называемых шестисторонних переговоров по Северной Корее. Ранее региональные дипломаты даже отмечали, что от нее «больше проблем, чем пользы». В попытках вывести из тупика отношения между Севером и Югом она практически не участвует. Москва так и не сумела воспользоваться знаменитым пристрастием северокорейского лидера Ким Чен Ира к долгим поездкам железнодорожным поездкам по России и получить влияние на политику Северной Кореи, а Ким Чен Ын, судя по всему, не унаследовал от отца любви к российским пейзажам.

Короче говоря, в российском повороте больше слов, чем дела. У России не получается развивать отношения с Азией, и азиатские элиты (в том числе китайские) не воспринимают ее ни как азиатскую страну, ни как серьезного регионального игрока. На их взгляд, она по-прежнему тесно связана с Европой или в лучшем случае с Центральной Азией и мало что может дать Востоку кроме природных ресурсов и оружия. Вдобавок Путин явно предпочитает вести внешнюю политику на высшем уровне – то есть на уровне своих личных контактов и личных контактов своих высших чиновников с лидерами других стран. Для Азии подобный стиль подходит плохо, так как и у Путина, и у его окружения в этом регионе мало личных связей и так как они его плохо понимают. В отличие от Соединенных Штатов у России нет ни сил, ни возможностей, ни даже достаточного интереса, чтобы сделать свой поворот стратегической и экономической реальностью.

В последние годы двусторонние отношения с Китаем принесли России весомые дивиденды. Трения времен холодной войны и вооруженные конфликты на советско-китайской границе ушли в прошлое, а перспективы китайской гегемонии по-прежнему остаются несколько умозрительными. Более того, в целом благожелательно настроенный к России Китай стал фактором, помогающим обеспечивать безопасность Дальнего Востока России – а значит, и территориальную целостность Российской Федерации. Китай поддерживает Россию в Совете безопасности ООН. Сотрудничество с Пекином дает Москве возможность греться в лучах его новой славы, а также укрепляет международную легитимность путинского режима, позволяя Кремлю выдвигать (старую) идею о России как о факторе геополитического баланса или о цивилизационном мосте между Востоком и Западом. Как заметил один из ведущих российских комментаторов Вячеслав Никонов в сентябре 2010 года, когда Москва впервые заговорила о «тихоокеанском повороте», с учетом исторической экспансии России на Восток, ее уникального «евразийского» географического положения и культурного сплава, а также неминуемого демографического и экономического подъема Азиатско-тихоокеанского региона, единственное возможное будущее для России – это стать «европейско-тихоокеанской державой».

Таким будущим Путин, бесспорно, был бы доволен. Сейчас он ставит своей задачей застолбить для России место в новом мировом порядке, при котором в «концерте великих держав», предположительно, будет меньше Европы и больше Азии. Однако в долгосрочной перспективе экономический и политический разрыв между динамичным Китаем и не модернизирующейся Россией станет слишком широк и Москва не сможет навести через него мост. Двусторонние отношения также могут осложниться из-за новых проблем – таких, как судоходные пути или разработка ресурсов Арктики. В конечном итоге, идея китайской гегемонии нравится России ничуть не больше, чем американский унилатерализм и чем любой другой расклад, способный вытеснить ее на обочину – в том числе и «новая модель отношений между великими державами», о которой Си говорил в июне на своей встрече с президентом США Бараком Обамой. Скорее всего, нынешний «поворотный момент» в очередной раз обернется для России разочарованием, и она застрянет между Востоком, к которому она не принадлежит, и Западом, в который она плохо вписывается.

Мария БОБЫЛЕВА


Ученые РАН начали сбор подписей за изменение Федерального закона «О Российской академии наук». Госдума приняла его во втором чтении и планирует рассмотреть в третьем. Академики предлагают изменить ряд ключевых положений закона. Чем же недовольны ученые?

Почему реформируют РАН
Рейтинг российской фундаментальной науки неуклонно падает. Его оценивают по количеству публикаций ученых в научных журналах мирового значения и по количеству ссылок на них. Россия не поднимается в рейтингах выше второго десятка и отстает даже от Индии и Бразилии.
При этом Российская академия наук занимает видное место в списке мировых научных центров. В престижном рейтинге Scopus она остается на третьем месте уже несколько лет. Но ведущие страны имеют не по одному центру сопоставимого с РАН уровня. За границей активная научная работа ведется в большей части университетов. Лидер — США — имеет 42 научных центра в первой сотне рейтинга Scopus. Китай — 12, Великобритания и Германия по 5, Франция и Япония по 4 центра в первой сотне.
В июне 2013 года неожиданностью стала низкая позиция РАН в рейтинге Nature Publishing Group (NPG) — 193-е место из 200. Но есть оправдание — журналы NPG по большей части посвящены биомедицине, в то время как основные достижения нашей фундаментальной науки лежит в области физики. На фоне увеличения финансирования РАН в последние годы низкая оценка в рейтинге NPG стала поводом для недовольства чиновников.
О положении дел в РАН можно также судить по ежегодному количеству публикаций. Оно увеличивается на 1–1,5% в год. Общее количество публикаций в мире растет быстрее, и за счет этого положение РАН по сравнению с другими центрами ухудшается. Чтобы удержать позиции в мировой науке, нашим ученым надо ускориться.

Что тормозит РАН
Неповоротливость структуры. РАН включает порядка 500 учреждений, в которых работает около 100 тыс. человек. Принципы работы этой гигантской структуры не менялись с советских времен. Сохранилась жесткая вертикаль власти и распределение бюджетного финансирования исходя из количества сотрудников, а не из результатов работы.
Возраст ведущих кадров. Средний возраст академиков — 74 года, членов-корреспондентов — 66 лет. Сам по себе возраст титулованных членов РАН никак не мешает развитию науки, при условии, что у молодых ученых тоже есть возможность реализовывать свои научные идеи, которые того заслуживают. Но на сегодняшний день все ключевые решения по исследованиям РАН принимают координаторы исследований. Подавляющее большинство координаторов — академики. Членов-корреспондентов среди них единицы. То есть в рамках существующей системы доступ к централизованному финансированию исследований у молодых ученых есть ровно настолько, насколько им доверяют опытные коллеги.
Объем финансирования РАН. Достаточно ли денег государство дает РАН? Сравним с другими научными центрами. Бюджет всех институтов РАН в последние годы составляет около 2,2 млрд долл. в год. Бюджет Гарвардского Университета составляет порядка 9 млрд долл., Массачусетского Технологического института — 4 млрд долл., Кембриджа — 2 млрд долл.. То есть как по количеству статей и ссылок на них, так и по финансированию все институты РАН суммарно сопоставимы с ведущими западными университетами по отдельности. Достаточно ли это? Зависит от поставленных целей. Для сохранения текущего уровня по сравнению с мировыми лидерами при условии эффективного реформирования — достаточно. Для возвращения России в ряды передовых стран мира по науке — очевидно, нет.
Финансы делят наверху. Основной поток бюджетного финансирования РАН сейчас идет через исследовательские институты, где распределение средств происходит не всегда в соответствии с научными соображениями. Грантовая система, распространенная за рубежом, имеет большие преимущества. Выдача денег малой группе под конкретный проект — гораздо более гибкая форма, ориентированная на получение конечного результата. В случае неудачи проекта финансовые потери относительно небольшие. Мотивация на эффективность при грантовой системе возрастает, так как велика конкуренция. Проведением конкурсов на государственные гранты в России в основном сейчас занимаются два фонда — Российский фонд фундаментальных исследований и Российский гуманитарный научный фонд. Их суммарный бюджет на 2013 г. — всего лишь 9,5 млрд руб.
«Кадровый балласт». Это ученые, у которых либо нет никакого исследовательского потенциала, либо они его не реализуют. Кого-то из них можно «разбудить», мотивировать, кого-то нет.
Злоупотребления. В последние годы увеличилось количество скандалов вокруг работы РАН. Чаще всего РАН приписываются такие злоупотребления: мухлеж с научными диссертациями; клановость — содействие публикациям одних ученых в научных журналах и противодействие другим; коррупция при расходовании средств проектов, стажировок и грантов; нецелевое использование имущества РАН.
Кому нужны открытия. Невостребованная бизнесом наука превращается в вещь в себе, что пагубно сказывается на ее развитии. Запросы на исследования со стороны крупного бизнеса весьма узки, в основном — в сфере добывающей отрасли. А средний и малый бизнес недостаточно развиты, чтобы играть заметную роль в стимулировании развития науки.

Что прописали депутаты
Закон о РАН, принятый во втором чтении, предусматривает основные изменения в деятельности РАН:
— Вместо РАН функции собственника ее имущества будет выполнять уполномоченный федеральный орган. Управлять имуществом эффективнее, чем это делала РАН, будет несложно. Во время аудита РАН Счетной палатой в июне 2013 г. выяснилось, что у РАН нет даже полного перечня переданного ей имущества. Проверка показала, что на землях РАН находятся хозяйственные общества без договоров аренды, арендаторы продолжают пользоваться землей после окончания договоров аренды, на землях объектов РАН построено элитное жилье. С принятием закона руководители институтов РАН будут освобождены от управления имуществом и смогут больше сил отдавать науке. В то же время новый бюрократический орган может затруднить работу ученых: ведь имущество — это не только земля и здания, но и необходимое ученым оборудование.
— Будут объединены РАН, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Сейчас предполагаемое объединение демотивирует ученых всех трех академий. Но депутаты считают, что это явление временное. Дескать, через пару лет станут заметны преимущества объединения — общие базы научных знаний, объединенная инфраструктура, экономия затрат.
— В течение трех лет у членов-корреспондентов есть возможность стать академиками по решению общего собрания. Через три года звание члена-корреспондента упраздняется. Как результат, звание академика несколько обесценится, а члены-корреспонденты окажутся перед выбором — лишиться научного звания или стать академиком незаслуженно в глазах остальных.
— Руководителей институтов РАН будет утверждать Совет по науке и образованию при президенте РФ. Предельное количество академиков будет согласовываться с правительством. РАН и раньше была более зависима от правительства, чем зарубежные научные центры. Увеличение зависимости РАН от госаппарата — одно из самых прискорбных последствий реформы, которое укладывается в канву последних законодательных инициатив.
— По новому закону академики могут быть лишены звания за ненадлежащее исполнение обязанностей. В нынешних условиях подковерной борьбы и скандалов в РАН это положение может стать инструментом давления на неугодных академиков.
— По проекту закона результаты аудита научных организаций, проводимого Счетной палатой, будут влиять на оценку их эффективности. Научные организации, таким образом, будут замотивированы на улучшение контроля за расходованием средств, что не может не радовать.

Что хотят поменять ученые
— Ограничить функции федерального органа только управлением имуществом РАН, оставив право владения, пользования и распоряжения (то есть фактически право собственности) самой РАН. Это принципиальная поправка к закону, судьба которой обнаружит реальные цели законопроекта — изъять имущество у РАН или наладить эффективное управление.
— Создать ассоциацию академий РАН, РАМН и РАСХН вместо объединения. Отторжение идеи объединения учеными вполне предсказуемо, но с точки зрения увеличения эффективности альтернативу найти сложно.
— Сохранить институт членов-корреспондентов РАН.
— Сохранить выборность директоров институтов.
— Оставить членство в РАН пожизненным.

Подведем итоги
Новый закон в текущей редакции направлен в основном на борьбу с нецелевым использованием имущества и средств, выделенных РАН, и на увеличение зависимости РАН от правительства. Он никак не повлияет на востребованность науки экономикой, не улучшит кадровый состав РАН, не поднимет мотивацию ученых, не улучшит распределение финансирования. После бурных обсуждений текста закона на выходе осталась профанация, годная лишь на то, чтобы сдвинуть реформирование российской науки с мертвой точки. А поправки, которые хотят предложить ученые, и вовсе сведут закон почти на нет.
Чтобы оживить российскую науку, необходимо наладить основополагающую цепочку: фундаментальные исследования — прикладные исследования — опытные образцы — производство. Направить фундаментальные исследования в основном в те области, где можно ждать результатов, нужных государству либо бизнесу. Сначала необходимо провести исследования с привлечением экономистов, чтобы выявить потребности бизнеса в новых технологиях. Затем постепенно перевести науку на грантовое финансирование, исходя из поставленных целей. После этого рудиментарные направления науки отпадут сами.
Как дополнение к грантовой системе законодательно должна быть прописана схема совместного финансирования прикладных исследований бизнесом и государством. В развитие кластерной системы, которая уже функционирует в некоторых областях науки, нужно создать при научных центрах отделения прототипирования и промышленного дизайна. Как результат — движущей силой для науки будет реальный сектор экономики, и именно на его развитие параллельно с этой реформой государству необходимо обратить пристальное внимание.

Умберто Эко (Umberto Eco)("L'Espresso", Италия)


Вы видели фильм «Миссия», выигравший «Золотую пальмовую ветвь» в 1986 году? В нем рассказывается о миссии иезуитов, действовавших в Южной Америке 250 лет тому назад. Именно к их среде принадлежит по духу Папа Франциск.

Папа Бергольо (иезуит) берет имя Франциск, живет в гостинице (остается только надеть сандалии и рясу), изгоняет из храма кардиналов на Мерседесах и, наконец, отправляется один в Лампедузу, чтобы выразить солидарность нелегальным иммигрантам Средиземноморья, как будто в итальянском государстве не существует закона Босси-Фини. Он действительно единственный, кто продолжает говорить и делать то, что свойственно левым? Но сначала поговаривали о том, что он был слишком осторожен с аргентинскими генералами, вспоминали о его противостоянии теологии освобождения, подчеркивали, что он еще не высказал своего мнения по отношению к абортам, к изучению стволовых клеток, к гомосексуалистам, как будто Папа должен раздавать презервативы беднякам. Кто такой Папа Бергольо?

Я думаю, что ошибочно считать его аргентинским иезуитом: он парагвайский иезуит. Нельзя представить, чтобы на его формирование не повлиял «святой эксперимент» иезуитов в Парагвае. То немногое, что большинство знает об этом, было почерпнуто из фильма «Миссия», в котором рассказано о 150-ти годах истории деятельности Ордена. В фильме речь идет об испанских конкистадорах, которые на пространстве между Мексикой и Перу устроили жуткую бойню, оправдываемую теорией теологов, отрицавших человеческую сущность индейцев. Только смелый доминиканец Лас Касас выступил против жестокости Кортеса, Писарро и других, взяв местное население под защиту.

В начале семнадцатого века миссионеры-иезуиты решили признать права аборигенов (в частности, права племени гуарани, которое жило в первобытном состоянии). Они организуют местное население в автономные сообщества, которые сами себя обеспечивают: индейцев не заставляют работать на колонизаторов, но учат самоуправлению. Они свободны, и все, что ими производится, принадлежит сообществу. Структура деревень и «коммунистическое» устройство общин заставляют вспомнить об «Утопии» Мора и о «Городе Солнца» Томмазо Кампанеллы. Бенедетто Кроче говорил о «предполагаемом коммунизме Кампанеллы», но иезуиты скорее вдохновлялись идеей примитивных христианских общин. Они устраивали выборные советы, состоящие только из аборигенов (святые отцы брали на себя правовую функцию), учили местное население основам архитектуры, сельского хозяйства и разведению домашнего скота, музыке и искусствам, чтению и письму (хотя и не всех, но иногда среди индейцев находились талантливые артисты и писатели).

Конечно, иезуиты установили суровый патерналистский режим, потому что цивилизовать гуарани означало излечить их от ритуального пьянства, лени и иногда каннибализма. Следовательно, как во всяком идеальном городе, можно восхищаться его организационном совершенством, но жить в нем не хочется.

Борьба против рабства и против атак португальских банд, охотившихся за рабами, привели к созданию народной милиции, которая храбро сражалась с колонизаторами. Так продолжалось некоторое время, но потом иезуитов стали считать подстрекателями и опасными врагами государства, их деятельность была подавлена, и в восемнадцатом веке они были изгнаны из всех испанских и португальских владений. Так закончился «святой эксперимент».

Против теократического правительства выступили многие просветители. Они писали о нем как о самом страшном и тираническом режиме в мире. Другие говорили о «добровольном коммунизме и высоком религиозном вдохновении» (Муратори), писали, что Компания иезуитов начала лечить язву рабства (Монтескье), Мабли сравнивал индейские общины с правлением Ликурга, а позднее Поль Лафарг якобы говорил о них как о «первом социалистическом государстве».

Сегодня, когда предлагается рассматривать действия Папы Бергольо под этим углом, надо учитывать тот факт, что со времен испанских и португальских завоеваний прошло четыре столетия, что демократические свободы сегодня известны даже католикам-интегралистам, что, конечно, Бергольо не предлагает совершать религиозные, или светские эксперименты в Лампедузе, было бы уже достаточно, если бы он ликвидировал Институт религиозных дел (Ior). Но иногда неплохо, как случается сегодня, увидеть отблеск Истории.

Администрация Барака Обамы разочарована решением России предоставить временное убежище разоблачителю спецслужб Эдварду Сноудену, заявил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни на брифинге. Вашингтон по-прежнему будет добиваться выдачи Сноудена для суда.

"Мы крайне разочарованы тем, что российское правительство сделало такой шаг, - сказал Карни. - Это не очень хорошие события". По его словам, США пока не решили, состоится ли в сентябре визит президента Барака Обамы в Москву. "Мы изучаем вопрос о том, будет ли саммит полезным", - сказал пресс-секретарь.

Он отметил, что в США Сноудену "предъявлены обвинения в разглашении секретной информации" и он должен предстать перед судом. Карни подчеркнул, что решение России нанесет ущерб отношениям между правоохранительными органами двух стран. "Это подрывает долговременное сотрудничество между правоохранительными органами", - сказал он. В то же время пресс-секретарь подчеркнул, то США считают важными отношения с Россией и намерены продолжать с ней взаимодействие во многих областях.

"Действия России - это неуважение и намеренная попытка унизить США. Это пощечина всем американцам", - заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн. Республиканец Линдси Грэм заявил, что США должны принять против России "жесткие ответные меры", в том числе рассмотреть вопрос о санкциях. Республиканка Келли Айотт и возглавляющий комитет по иностранным делам демократ Роберт Менендез заявили, что решение России предоставить временное убежище Сноудену нанесет серьезный ущерб отношениям между двумя странами.

Сноуден выразил благодарность за предоставление убежища. "За последние восемь недель мы видели, что администрация Обамы не проявляет никакого уважения к международному или внутреннему праву, но в конце концов закон победил. Я благодарю Россию за предоставление мне убежища в соответствии со своим законодательством и международными обязательствами", - приводит его слова WikiLeaks.

Днем в четверг Сноуден получил в России убежище в России сроком на один год и покинул транзитную зону аэропорта Шереметьево, в которой находился 39 дней. Он уехал на автомобиле в неизвестном направлении. Его сопровождает юрисконсульт WikiLeaks Сара Харрисон.

В среду адвокат Сноудена, член Общественной палаты Анатолий Кучерена говорил, что место жительства американца в России раскрываться не будет из соображений безопасности. По его словам, от частных охранных структур уже поступали предложения по обеспечению безопасности Сноудена.

Адвокат отмечал, что по российскому законодательству Сноуден может сам выбирать место жительства "от Владивостока до Калининграда", может "снимать гостиницу, квартиру, жилой дом, может жить в шалаше". При этом Кучерена признавал, что денег у Сноудена "действительно не настолько много".

Гленн Гринуолд (Glenn Greenwald)("The Guardian", Великобритания)



Совершенно секретная программа Агентства национальной безопасности позволяет аналитикам проводить без предварительного разрешения поиск через обширные базы данных, содержащие электронную переписку, и через онлайновые чаты, а также просматривать истории интернет-поиска миллионов людей. Об этом свидетельствуют документы, предоставленные Эдвардом Сноуденом.

АНБ в своих учебных материалах хвастается тем, что эта программа под названием XKeyscore является ее самой обширной системой получения разведданных через интернет.

Последние разоблачения усилят интенсивность дебатов в обществе и в конгрессе по вопросу размаха деятельности АНБ в рамках таких программ наблюдения и слежки. В среду высокопоставленные руководители из органов разведки дают показания в сенатском юридическом комитете, где они раскроют секретные документы в ответ на публикацию в Guardian материалов о сборе данных по телефонным разговорам и о судебных упущениях, касающихся Закона о надзоре за иностранными разведками.

Эти материалы проливают свет на одно из самых скандальных заявлений Сноудена, которое он сделал в своем первом видеоинтервью, опубликованном Guardian 10 июня.

«Сидя за своим столом, - сказал Сноуден, - я могу перехватить разговоры и переписку любого – вашу, вашего бухгалтера, федерального судьи или даже президента, если у меня есть его персональная электронная почта».

Американские официальные лица резко опровергли данное утверждение. Председатель комитета по разведке палаты представителей республиканец Майк Роджерс (Mike Rogers) сказал следующее по поводу утверждений Сноудена: «Он лжет. Он не мог делать то, о чем говорит».

Но в учебных материалах по программе XKeyscore говорится о том, как аналитики могут использовать ее и другие системы для просмотра огромных баз данных АНБ путем заполнения простой формы на экране компьютера, дав перед этим лишь самые общие обоснования для проведения поиска. Такие запросы перед обработкой не рассматривает ни суд, ни какие-либо ответственные лица из агентства.

В документе говорится, что XKeyscore является обширнейшей системой АНБ по обработке данных из компьютерных сетей. Такую работу в АНБ называют «цифровой сетевой разведкой». В одной из презентаций утверждается, что данная программа охватывает «почти все, что пользователи делают в интернете», включая содержание электронной почты, посещенные вебсайты и поиск пользователей в интернете, а также их метаданные.

Аналитики могут также использовать XKeyscore и прочие программы АНБ для перехвата деятельности интернет-пользователей в режиме реального времени.

Согласно американским законам, АНБ должно получать отдельный ордер от судебных органов лишь в том случае, если объектом наблюдения является «американский гражданин». Однако для перехвата переписки и разговоров американцев с иностранными объектами слежки никаких ордеров не требуется. Программа XKeyscore дает пусть не правовую, но техническую возможность осуществлять активную электронную слежку за американцами без ордера при условии, что аналитику известна определенная опознавательная информация, такая как адрес электронной почты или адрес сетевого протокола IP.

На одном из слайдов презентации показана деятельность в сети, за которой постоянно следит программа XKeyscore.

Цель данной программы – дать аналитикам возможность для поиска метаданных, а также содержания электронных сообщений и другой деятельности в интернете, например, истории поиска, причем такая возможность обеспечивается даже в том случае, когда неизвестен адрес электронной почты человека, за которым осуществляется слежка (на языке АНБ это называется «селектор»).

Аналитики могут также осуществлять поиск по имени, номеру телефона, IP-адресу, ключевым словам, языку, на которой проводятся действия в интернете, и по типу используемого браузера.

В одном документе отмечается, что это делается в силу того, что «мощная селекция [поиск по адресу электронной почты] сама по себе дает нам лишь ограниченные возможности», так как «большую часть времени деятельность в сети осуществляется анонимно».

В документе АНБ утверждается, что к 2008 году благодаря полученным через XKeyscore разведданным удалось поймать 300 террористов.

Аналитики получают предупреждение о том, что поиск контента по всей базе данных даст слишком много результатов, которые потом придется сортировать дополнительно. Вместо этого им советуют использовать метаданные, также хранящиеся в базах данных, что сужает процесс поиска.

В документе, датированном декабрем 2012 года, на слайде под названием «Модули» дается описание тех информационных областей, где можно проводить поиск. Среди них «все адреса электронной почты, замеченные за сеанс и отыскиваемые по имени пользователя и по домену», «все замеченные за сеанс номера телефонов (например, записи в адресной книге или блок подписей)» и действия пользователя – «в почте и в чатах, включая имя пользователя, список контактов, cookie-файлы и т.д.»

Слежка за электронной почтой

Во втором июньском интервью Guardian Сноуден подробнее рассказал о том, как можно читать электронную почту любого человека, имея его адрес электронной почты. По его словам, это отчасти обеспечивается возможностями программы XKeyscore, которую он имел право использовать, работая на АНБ в качестве сотрудника Booz Allen.

В одном совершенно секретном документе рассказывается, как программа «ведет поиск в электронной почте, на веб-страницах и в документах, включая входящие, исходящие сообщения, копии, скрытые копии и страницы контактов на вебсайтах».

При поиске в электронной почте пользующийся программой XKeyscore аналитик вводит в обычное поле онлайнового поиска электронный адрес объекта, а также «причину» поиска, и за какой период времени надо осуществить поиск.

Затем аналитик решает, какие из отобранных сообщений ему следует открыть через читающую программу АНБ и ознакомиться с их содержанием.

Данная система аналогична той, при помощи которой аналитики АНБ обычно перехватывают переписку отобранных объектов, включая, как говорится в одном документе агентства, «переписку, транзитом проходящую через США и переписку, направляемую в США».

В совершенно секретном наставлении от 2010 года о подготовке, пройденной аналитиками АНБ по вопросам слежки и электронного наблюдения в соответствии с поправками к Закону о надзоре за иностранными разведками от 2008 года, говорится, что аналитики могут начать наблюдение за кем угодно, выбрав несколько простых разворачивающихся меню, предназначенных для предоставления правовых и поисковых обоснований. После выбора опций в таких раскрывающихся книзу меню объект помечается для проведения электронной слежки, и аналитик получает возможность просматривать содержимое его переписки.

Чаты, история поиска и прочие действия в интернете

Кроме электронной почты система XKeyscore дает аналитикам буквально неограниченные возможности для наблюдения и слежки за другими действиями в интернете, в том числе, в социальных сетях. Программа АНБ DNI Presenter, которая применяется для чтения сохраненных электронных сообщений, также позволяет использующим XKeyscore аналитикам читать содержимое чатов Facebook и конфиденциальные сообщения.

Аналитик, введя в простой строке поиска имя пользователя Facebook и временной промежуток, может просматривать такие чаты.

Аналитики могут искать в интернете действия пользователей по поиску, используя самые разные маркеры, например, вводимые пользователем поисковые слова или просмотренные им сайты.

Как указано на одном слайде, возможность следить за действиями в протоколе передачи гипертекста по ключевым словам позволяет аналитикам получать доступ «почти ко всему, что типичные пользователи делают в интернете».

Программа XKeyscore также дает возможность узнавать IP-адрес любого человека, который посещает указанные аналитиком вебсайты.

Объемы переписки, к которой можно получить доступ через такие как XKeyscore программы, ошеломляюще велики. В одном из докладов АНБ от 2007 года указывается, что в базах данных агентства собрано и хранится 850 миллиардов «событий вызова», а также около 150 миллиардов интернет-записей. Каждый день, отмечается в этом документе, туда добавляется 1-2 миллиарда записей.

Бывший математик АНБ Уильям Бинни (William Binney) заявил в прошлом году, что агентство «собрало порядка 20 триллионов материалов общения между гражданами США». По его словам, это относится только к телефонным звонкам и электронным сообщениям». Washington Post в 2010 году сообщала, что «каждый день системы сбора информации в АНБ перехватывают и сохраняют 1,7 миллиарда электронных писем, телефонных звонков и иных видов сообщений».

Система XKeyscore собирает так много данных в интернете, что их можно хранить лишь непродолжительное время. Содержание хранится в программе от трех до пяти дней, а метаданные 30 дней. В одном документе на эту тему говорится: «На некоторых сайтах объем получаемых нами ежедневно данных (более 20 терабайт) может сохраняться только 24 часа».

Для решения данной проблемы АНБ создало многоуровневую систему, позволяющую аналитикам хранить «интересную» информацию в других базах данных, скажем в базе под названием Pinwale. Там материал может храниться до пяти лет.

Как показано в одном из документов, в базах данных XKeyscore сейчас содержится самое большое количество материалов переписки и разговоров, собранных АНБ.

В 2012 году за один 30-дневный период в XKeyscore было собрано и сохранено как минимум 41 миллиард записей.

Правовые и технические ограничения

Хотя поправками к Закону о надзоре за иностранными разведками от 2008 года предусмотрено получение индивидуального ордера на слежку за американцами, аналитикам АНБ разрешается перехватывать переписку и разговоры таких людей и без ордера, если они контактируют с объектами наблюдения АНБ.

Как заявил в прошлом месяце Guardian заместитель директора Американского союза защиты гражданских свобод по правовым вопросам Джамиль Джаффер (Jameel Jaffer), руководители органов национальной безопасности открыто заявляли, что основная цель нового закона состоит в том, чтобы дать им возможность собирать в больших объемах материалы разговоров и переписки американцев без индивидуальных ордеров.

«Государству не нужно «нацеливаться» на американцев для сбора огромных объемов материалов их разговоров и переписки, - сказал Джаффер. – Государство неизбежно собирает эти материалы, когда отбирает для слежки иностранцев».

В одном из документов XKeyscore приведен пример, показывающий, как объект наблюдения в Тегеране связывался с людьми во Франкфурте, Амстердаме и Нью-Йорке.

В последние годы АНБ пытается выделять в отдельные базы данных материалы переписки и разговоров внутри США. Но даже в документах АНБ подтверждается, что такие усилия далеки от совершенства, поскольку чисто внутренние контакты могут осуществляться через иностранные системы, а программы АНБ порой не в состоянии выявить национальное происхождение контактов.

Более того, все контакты между американцами и людьми за рубежом включаются в те же самые базы, что и контакты между иностранцами, и благодаря этому их можно легко отыскивать и без ордера.

Периодически контролирующие органы АНБ проверяют процесс поиска, осуществляемый аналитиками агентства. «Нам редко задают вопросы по поводу поиска, - сказал Сноуден Guardian в июне. – И даже когда задают, это вопросы типа: вам надо обобщить обоснования».

В письме на имя сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) директор национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) подтвердил, что аналитики АНБ нарушали даже правовые нормы в том виде, как их толкует АНБ в области внутренней слежки.

Признав наличие «множества несоответствий», Клэппер объяснил их «человеческим фактором», а также «крайне сложными техническими проблемами», но не умышленным нарушением обязанностей.

Однако Уайден, выступая во вторник в сенате, сказал: «Эти нарушения серьезнее того, о чем говорит разведывательное сообщество, и данное обстоятельство вызывает тревогу».

В заявлении для Guardian АНБ сообщило: «Деятельность АНБ сосредоточена и конкретно предназначена для действий против легитимных объектов иностранной разведки, и только против них, и осуществляется она в соответствии с потребностями наших руководителей в информации, необходимой для защиты нашей страны и ее интересов».

«XKeyscore используется в рамках законной системы радиоэлектронной разведки АНБ по сбору разведданных из иностранных систем связи».

«Утверждения о том, что аналитики имеют обширный и неограниченный доступ к собираемым АНБ данным, просто неверны. Доступ к XKeyscore, а также ко всем прочим аналитическим инструментам АНБ имеет лишь тот персонал, которому он необходим для выполнения поставленных задач … Кроме того, внутри системы существует множество технических, неавтоматизированных и контрольных сдержек и противовесов, предотвращающих умышленные злоупотребления».

«Каждый поиск, осуществляемый аналитиком АНБ, может быть проинспектирован, что гарантирует его соответствием нормам и законам».

«Такого рода программы обеспечивают сбор информации, позволяющей нам успешно выполнять стоящие перед нами задачи – защищать народ, США и войска союзников за рубежом».

Дмитрий ТРАВИН,научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге


Мой друг профессор Андрей Заостровцев еще лет восемь назад написал статью о купленных диссертациях. Читая как-то отзыв оппонента на один такой «диссер», он обнаружил вместо принятого в науке понятия «ноу-хау» невиданное раньше «ноу хуа». Наверное, отзыв пришлось на скорую руку сварганить самому диссертанту, и эта спешка наглядно продемонстрировала уровень его компетенции.
С тех пор как прочел я ту статью, меня постоянно мучает поставленный Заостровцевым вопрос: «Ноу хуа бизнесменам и чиновникам диссертации?» На этот счет можно сделать пять предположений.
Гипотеза 1 — практическое значение. В науке диссертация дает прибавку к зарплате, но наши герои в ней не нуждаются. Копаясь в интернете, я обнаружил лишь только один возможный вариант практического применения данного «товара»: говорят, в 90-х среди «малиновых пиджаков» ходило поверье, что докторам наук легче получить амнистию при посадке.
Возможно, так. Но возникает вопрос: неужто Зюганов, Полтавченко или Жириновский попадают в эту когорту? Страшно подумать даже.
Гипотеза 2 — обретение статуса. Покупка диссертации — это что-то вроде покупки графского титула разбогатевшим буржуа XVII века. Такую трактовку я чаще всего слышал от знакомых. Однако мои знакомые в основном профессора и доценты. Им лестно считать, будто ученая степень престижна среди нуворишей.
Понятно, что многие из нуворишей в детстве своем босоногом пределом мечтаний считали доцентский оклад и кандидатскую степень. Наверное, кое-кто и ныне не избавился от иллюзий. Но подавляющее большинство ученую братию ни в грош не ставит. У них в сознании доминирует выражение: «Если ты такой умный, почему такой бедный?» Нынешняя элита абсолютно цинична и любит лишь деньги. В свой круг профессоров не зовет. Не гордится возможностью перемолвиться с ними словечком о смысле жизни или открытиях в биотехнологии. Так есть ли смысл покупать статус, который ты сам не ценишь?
Гипотеза 3 — демонстративное потребление. Диссертация приобретается в комплекте с Ролексом и дорогим костюмом. Не надо путать демонстративное потребление с покупкой статуса. В значение статуса покупатель искренне верит, тогда как, приобретая «Ролекс» или вешая на шею жене бриллиантовое колье, он просто демонстрирует свое богатство.
Диссертация приобретается не для того, чтобы в своей среде числиться доктором наук (все равно никто не поверит). А для того, чтоб сказать: «Когда покупал, вокруг два академика и три профессора бегали. Я баксы на пол кидал. Они подбирали и ручку целовали».
Но видели ли вы когда-нибудь, что для демонстрации приобретается фальшивый «Ролекс» или колье со стразами? Значение демонстративного потребления в том, чтобы истратить побольше, а не в том, чтобы сэкономить. Отсюда, кстати, возник знаменитый анекдот про нового русского, огорчившегося тем, что купил галстук за сто баксов, тогда как рядом точно такой же шел по пятьсот.
Дешевые диссертации, скачанные из интернета, — не что иное, как фальшивый «Ролекс». Для демонстративного потребления нувориш нанял бы «научного негра» и получил дорогую диссертацию, которую не стыдно в Гарварде показать. Уверен, что всем тем, кто был пойман на липовой диссертации, оплата труда подобного «негра» вполне по карману.
Гипотеза 4 — веление моды. Бывает так, что все вдруг начинают носить мини и ужинать в японских ресторанах. Даже те, у кого кривые ноги и аллергия на морепродукты.
Но мода — не случайность. Она профессионально формируется ведущими кутюрье и требует серьезных инвестиций в дефиле, прессу и т. д. Я не могу себе представить, будто нищие ученые сформировали моду на диссертации, чтобы потом зарабатывать, продавая их бизнесменам и чиновникам.
Гипотеза 5 — демпинг. Скорее всего, дешевые диссертации приобретались именно потому, что шли по демпинговым ценам. Производитель диссертаций выходил на богатых людей через их помощников (скорее всего, получающих с этого откат) и предлагал купить свой продукт. Нувориш отнекивался, говорил: ноу хуа это мне нужно? Однако помощник соблазнял тем, что текст сдадут под ключ, а лично присутствовать надо будет лишь пару раз минут по 15. И стоит-то удовольствие сущие гроши. На чаевые в ресторанах больше уходит.
Поскольку богатый лох тогда не догадывался, чем эта история обернется, он часто давал своему аппарату себя уломать. Мол, пусть лежит в столе корочка, коль ничего не стоит. Авось когда-нибудь пригодится.
Ну вот и пригодилась.

Мальте Фишер (Malte Fischer), Филипп Матейс (Philipp Mattheis), Александер Буш (Alexander Busch) и Юрген Клекнер (Juergen Kloeckner)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)


Неожиданно она вновь проявилась – южноамериканская жизнерадостность. На прошлой неделе во время проходившего на фоне бурных восторгов визита Папы Франциска бразильцы показали, насколько воодушевленными они могут быть. Для многих визит главы Католической церкви оказался желанным поводом для того, чтобы забыть на время о безрадостной повседневной жизни. С некоторых пор она, эта жизнь, испытывает на себе влияние слабеющей экономики, высокой инфляции, растущей безработицы и шумных протестов против клептократических политиков. Не только в Бразилии, но также в Китае, Индии и в России все указывает на спад. Спустя десять лет после того, как американский банк Goldman Sachs составил из начальных букв названий стран Бразилия, Россия, Индия и Китай аббревиатуру БРИК и предсказал этим странам блестящее будущее, складывается впечатление, что мечта о вечном росте улетучилась. Мировую экономику, а также экспортно-ориентированную немецкую экономику, делающую ставку на тяговую силу государств с развивающейся экономикой, ожидают более сложные времена.

При этом государства БРИК в течение многих лет вполне оправдывали возлагавшиеся на них большие надежды. Их экономики временами демонстрировали двузначные темпы роста. Инвесторы, вкладывавшие туда деньги, получали немалую прибыль, а вместе с ними и менеджеры принадлежащих банкам инвестиционных фондов.

Если доля стран БРИК в глобальных экономических показателях, очищенных от различий в покупательной способности, составляла в начале нынешнего тысячелетия всего лишь 16%, то в настоящее время этот показатель превысил уже 26%. В первую очередь это произошло благодаря Китаю. Вторая по величине экономика в мире в период с 2000 года увеличила свою долю в мировой экономике с 7% до почти 16%. Темпы экономического роста свыше 10% существенно увеличивали потребность этой гигантской империи в сырьевых ресурсах. Сложившаяся тогда ситуация позволила Бразилии и России, поставщикам сырья среди стран БРИК, достичь рекордных показателей в области экспорта, а также высоких темпов роста. И немецкие предприятия, сфокусированные на производстве станков, оборудования и автомобилей, получали выгоду от сверхвысоких темпов экономического роста в Китае. Это помогло им преодолеть засушливый период, возникший после падения экономики в Европе и в Соединенных Штатах вслед за банкротством банка Lehman.

Однако теперь чудо экономического роста стран БРИК может закончится. Внутренний валовой продукт (ВВП) Китая прибавил в первом квартале этого года в сравнении с предыдущим всего 7,5%. В Бразилии экономика в прошлом году выросла лишь на 0,9%, а в 2013 году, по оценке экономистов Международного валютного фонда (МВФ), ожидается рост порядка 2,5%. Это всего лишь треть от показателей 2010 года. Экономический рост в Индии, судя по всему, сократится в два раза по сравнению с 2010 годом, и то же самое можно сказать о России. «Продолжительное замедление экономического роста в странах с развивающейся экономикой представляет собой новую угрозу для мировой экономики», - предупреждают эксперты МВФ.

Крупные страны с развивающейся экономикой выдыхаются, и это объясняется прежде всего тем, что «модель роста, успешно использовавшаяся государствами БРИК в последние годы, больше не работает», - объясняет Иоахим Фельс (Joachim Fels), главный экономист американского банка Morgan Stanley. В Китае угрозу представляет собой рост заработной платы, а повышение курса национальной валюты негативно влияет на конкурентоспособность промышленности. Поэтому правительство страны пытается теперь изменить существующую в настоящее время модель роста. Изделия с высокой стоимостью, больше услуг и более сильный внутренний рынок – все это должно обеспечить развитие китайской экономики в будущем. Пока сложно сказать, окажется ли подобный эксперимент из области плановой экономики успешным. Поль де Гроув (Paul de Grauwe), эксперт Лондонской школы экономики, опасается того, что в среднесрочной перспективе рост в Китае может снизиться до 5%.

Это может иметь серьезные последствия для других стран с развивающейся экономикой. Уже сегодня Бразилия и Россия почувствовали сокращение спроса на Дальнем Востоке. Их незавидное положение усугубляется потерей конкурентоспособности в мире, что является следствием существенного повышения уровня заработной платы в последние годы. Экономика Индии все еще продолжает страдать от избытка бюрократии, а также от неразвитости инфраструктуры.

Давление со стороны финансовых рынков

Помимо этого, страны БРИК начинают испытывать давление со стороны финансовых рынков. С того момента, как американский Эмиссионный банк намекнул на возможность сокращения в ближайшее время объемов приобретения государственных облигаций, доходность по этим бумагам взлетела вверх. Инвесторы, направлявшие в прошедшие годы свои средства в страны с развивающейся экономикой, возвращают их теперь назад в Америку. Волна продаж в странах с развивающейся экономикой обрушила цены на акции, государственные облигации, а также снизила обменные курсы их валют. При слабых котировках местной валюты начинают расти счета за оплату импорта. Центральный банк в Бразилии уже отреагировал на сложившуюся ситуацию и повысил процентные ставки, что будет представлять собой дополнительное препятствие для роста экономики.

Это почувствовали и немецкие экспортеры. За первые пять месяцев нынешнего года их экспорт в Бразилию сократился на 5,5% по сравнению с прошлым годом. А поставки в Индию за тот же период упали почти на 10%. Экспорт в Китай сократился на 4,3%, тогда как в 2010 году его рост превысил 44%. Это огорчительные цифры, поскольку китайцы покупают у немцев 6,1% от общего объема экспорта (страны БРИК в целом – 9,4%). Таким образом Китай является пятым по значимости рынком для немецких экспортеров. Для машиностроителей и производителей электротехнического оборудования Китай представляет собой самый важный рынок сбыта, а для автомобильной и металлообрабатывающей отрасли - второй по значимости.

Прежде всего для торгующих с Китаем немецких производителей промышленного оборудования наступают нелегкие времена. «Изменение курса Пекина и уменьшение инвестиций, а также более строгая монетарная политика затормозят экспорт немецких станков и другого оборудования», - считает Андреас Реес (Andrees Rees), главный специалист по Германии банка UniCredit. Этот эффект не смогут компенсировать даже более успешные показатели в торговле с Америкой, поскольку Китай покупает 10,2% всех станков, тогда как Соединенные Штаты всего 9,1%. И немецкая химическая промышленность почувствовала слабость ситуации на Дальнем Востоке. «Китайский мотор роста больше не работает на высоких оборотах», - подчеркивает Курт Бок (Kurt Bock), глава химического гиганта BASF: его прибыль сократилась во втором квартале на 4,2%.

Менее пессимистичные оценки экономист банка UniCredit Реес дает немецким автопроизводителям. На самом деле в последние месяцы они сократили свои продажи в Китай на 21%, что является значительным падением. Тем не менее в этой гигантской империи продолжает сохраняться огромный спрос. В настоящее время на 1000 жителей Китая приходится 60 автомобилей, а в Германии – 600. «Аппетиты китайцев в отношении немецких автомобилей и дальше будут расти», - считает Реес. Судя по всему, подобным образом оценивают ситуацию и мюнхенский производитель автомобилей BMW. «Мы строим наши планы с учетом долгосрочной перспективы, и поэтому в сложные времена мы продолжаем инвестировать в технологии будущего, а также в производственные мощности в разных странах», - подчеркивают представители баварского концерна. В прошлом году баварцы открыли в Китае второй завод совместного предприятия BMW Brilliance Automotive. Кроме того, концерн BMW построил в Срединном царстве завод по производству моторов.

Выгоду от новой модели роста экономики должны получить производители потребительских товаров. Так, например, производитель спортивных товаров Adidas продолжает рассматривать Китай как растущий рынок. В городе Тяньцзинь в следующем году фирма Adidas намерена открыть логистический центр, который будет обслуживать покупателей на севере страны. Производитель клеев компания Henkel продолжает делать ставку на Китай. Осенью прошлого года эта компания из Дюссельдорфа открыла новую фабрику по производству клеев в Китае. Ближайшие несколько месяцев покажут, оправдаются ли надежды этого предприятия на Китай и на другие страны с развивающейся экономикой или нет. Если изменение курса не принесет желаемого результата и страна «потерпит неудачу», чего опасается лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман (Paul Krugman), то тогда мечта увидеть страны БРИК в качестве нового центра силы мировой экономики будет окончательно признана несостоятельной. Серьезно пострадают при этом и такие азиатские страны как Япония, Индонезия, Тайвань и Корея, имеющие тесные экономические связи с Китаем и в настоящее время показывающие неплохой рост. В таком случае угрозу будет представлять эффект домино, жертвой которого станет и оживление экономики в Германии.

Анализ показывает, насколько шаткой является ситуация в странах БРИК.

Китай: рискованная смена курса

Весь мир в течение трех десятилетий получал большую выгоду от нынешней модели роста Китая. В своей основе она базировалась на том, что полученная в результате экспорта дешевых товаров валюта инвестировалась в местную экономику, а также в крупные инфраструктурные проекты. В текущем пятилетии китайские экономисты поставили перед собой цель – перестроить инвестиционную экономику в потребительскую, и мотором этих изменений должна стать растущая покупательная способность внутреннего рынка.

Это значительное по своим масштабам предприятие – рост экономики в будущем должен быть более устойчивым, но в результате он неизбежно замедлится. Дело в том, что сокращение инвестиций приводит к замедлению роста. В долгосрочной перспективе китайский Центральный банк может повысить процентные ставки. Это приведет к «сокращению кредитования государственных предприятий, которые в свою очередь уменьшат свои инвестиции в инфраструктурные проекты», - подчеркивает Эшли Дэвис (Ashley Davis) из сингапурского отделения банка Commerzbank.

Следующим шагом может стать перестройка финансовой системы. Пока государственные банки предпочитают предоставлять кредиты государственным предприятиям, и делают они это по фиксированной ставке в 5%. Частные предприятия имеют доступ к капиталу только с помощью серого рынка, но для них он значительно дороже, и поэтому они меньше инвестирую средств. В то же время государственные предприятия из-за низких процентных ставок иногда ввязываются в бессмысленные проекты. Деньги текут в строительство все новых аэропортов, вокзалов, автомагистралей и небоскребов – часто подобные инициативы заканчивается тем, что построенные новые города остаются безлюдными, а новые проекты оказываются нерентабельными.

Теперь Пекин намерен вплотную заняться перекосами в сфере конкуренции, существующими в финансовом секторе. По оценке экспертов, либерализация финансовой системы будет продолжаться от пяти до десяти лет. Выгоду от этого в первую очередь могут получить небольшие частные предприятия, которых теперь не будут принуждать к получению дорогих кредитов на сером рынке, и в результате у них будет больше средств для инвестирования. Кроме того, китайское руководство рассчитывает на то, что растущий средний класс будет продолжать потреблять. Эксперты в области экономики делают более умеренными свои ожидание в том, что касается показателей роста: МВФ считает, что в этом году прирост ВВП в Китае составит 7,8%, тогда как в начале года прогнозы специалистов превышали 8%. «В долгосрочной перспективе вы ожидаем темпы роста порядка 7%», - отмечает аналитик компании IHS-Global Жень Сяньфан. Охлаждение на высоком уровне уже привело к тому, что экспорт в июне сократился на 3,1% по сравнению с прошлым годом. Иногда плановики действуют в противоположном направлении при проведении фискальной политики – например, накапливают средства для строительства железных дорог, и это говорит о том, что и у Пекина есть подозрения относительно охлаждение экономики.

Бразилия: проспали реформы

Вот уже в течение трех лет экономика Бразилии практически не увеличивается. Растущая инфляция свела на нет конкурентоспособность, в экономических показателях отмечается дефицит. Теперь правительство пытается бороться с инфляцией с помощью повышения ставки рефинансирования. Но не по этой причине в июне представители среднего класса Бразилии спонтанно и неожиданно вышли на улицы и устроили массовые акции протеста. Молодая элита пытается защититься от коррупции и неэффективности государственного аппарата страны, которая еще недавно считалась лидером государств группы БРИК.

Молодежь не устраивает то, что государство не использовало десятилетие экономического процветания – в отличие, к примеру, от Соединенных Штатов в 19-ом столетии. Там доходы сырьевого сектора были инвестированы в развитие сферы услуг и обрабатывающей промышленности, то есть в создание устойчивой экономической структуры. В Бразилии также имелся подобного рода шанс, когда высокая ликвидность на финансовом рынке и потребность Китая в сырье в течение десяти лет позволяли держать открытым окно возможности для проведения реформ. В настоящий момент, судя по всему, время для их проведения упущено. Предварительную работу для перестройки национальной экономики бразильцы провели в 90-х годах прошлого века: денежная реформа, списание долгов и приватизация создали предпосылки для стабильного роста в Бразилии. Правительство лидера рабочих Луиса Лулы (Luis Inacio Lula), правившего страной в период с 2003 года по 2011 год, с помощью мер социальной поддержки создало стабильный внутренний рынок, позволивший стране после 2008 года практически без потерь продержаться в течение первых лет экономического кризиса. Его преемник Дилма Руссеф (Dilma Rousseff) также сделала ставку на государственный спрос – в тот период, когда цены на сырьевые товары стали падать. Самое позднее в тот момент правительство страны должно было начать проведение серьезных реформ для того, чтобы сделать более эффективной экономику Бразилии в целом, а также заскорузлый управленческий аппарат.

Однако левое правительство в Бразилии представило лишь слабую инфраструктурную программу. В области инфраструктуры, образования, безопасности бразильцы обеспечены самым жалким образом, и то же самое можно сказать о качестве системы здравоохранения. При этом налоги в Бразилии столь же высоки, как и в некоторых индустриально развитых странах.

Вряд ли ослабленное в результате протестов правительство Руссеф начнет проводить серьезные экономические реформы на фоне начинающейся предвыборной борьбы – такую надежду может дать Бразилии только новое правительство. Но будет ли оно новым – этот вопрос остается открытым. Тем не менее инвесторы сохраняют верность бразильскому рынку и стране в целом. Прежде всего в области потребительских товаров и услуг эта страна с ее 195-миллионным населением не может быть игнорирована, и при этом следует помнить, что по душевому доходу бразильцы значительно опережают китайцев и индийцев.

Россия: проклятье нефтяного блага

В 2012 году чистая прибыль Газпрома сократилась почти на 10%, и таким образом московский газовый концерн потерял титул самого прибыльного предприятия в мире. Однако прибыль в размере 29 миллиардов евро примерно соответствует обороту компании Lufthansa. Можно было бы не принимать во внимание сокращение прибыли, посчитав это проблемой из категории люкс, - если бы она не представляла собой символическое воплощение структурных проблем России: российская экономика слишком сильно зависит от колебаний цен на нефть, за которыми с определенным отставанием следует и цена на природный газ. Цены на нефть находятся на низком уровне, спрос на трубопроводный газ сокращается, и в результате экономика страны в целом начинает испытывать давление.

В июне рубль, национальная валюта страны, обесценился на 10% по отношению к доллару и к евро, и Центральный банк был вынужден поддержать курс. Сырьевые концерны получают выгоду от низкой котировки рубля, поскольку затраты на добычу сырья исчисляются в местной валюте, тогда как экспорт рассчитывается в долларах. Однако доходы от экспорта сырьевых товаров расходуются на потребление, которое представляет собой вторую опору экономического роста России. Россияне в основном покупают импортные товары, и поэтому падающий рубль вызывает повышение цен.

При современном уровне инфляции в 7% Кремль оказывается перед дилеммой: дешевый рубль помогает промышленному сектору за пределами нефтяной и газовой отрасли. Однако промышленное производство России снижается уже в течение года, что уже в следующей фазе рецессии отразится на ситуации с занятостью.

По подсчетам МВФ, России еще сильно повезет, если рост ВВП в 2013 году составит 2,5%. Эксперты московского инвестиционного банка Renaissance Capital полагают, что в течение ближайших десяти лет средний рост составит 2%. Основывающаяся на сырьевых товарах экономическая модель уже изжила себя. Правительство понимает это, подчеркивает вице-премьер Аркадий Дворкович в интервью WirtschaftsWoche. «Мы должны изменить структуру экономики России и сократить зависимость от экспорта нефти и природного газа», - добавляет он. В таком же духе бывший советник экс-президента Дмитрия Медведева высказывается относительно будущего: «Мы и дальше намерены сокращать участие государства в России и проводить приватизацию». Часть акций нефтяного гиганта «Роснефть» должна до 2018 года быть продана на бирже.

В более далекой перспективе государству следует пойти еще дальше. Так, например, оно должно все сделать для того, чтобы поддержать малые и средние предприятия за пределами сырьевого сектора. Меньше бюрократии, меньше коррупции и меньше государственного влияния – а вместо этого больше открытости, больше конкуренции и правовой безопасности – все это необходимо для того, чтобы улучшить инвестиционный климат для внутренних и иностранных инвесторов на длительный период.

Сомнительное осуждение оппозиционного лидера Алексея Навального, скорее, представляет собой движение в противоположном направлении, и поэтому возникает вопрос о том, возможна ли вообще модернизация при президенте Путине.

Индия: зависимость от торговли

Еще совсем недавно экономисты считали, что Индия сможет заменить Китай в качестве мотора мировой экономики. На протяжении многих лет рост ВВП в этой стране доходил до 10%.

Теперь возвращение к двузначным показателям роста эксперты полностью исключают. «Индийская мечта в настоящий момент растворилась в воздухе», - подчеркивает Янис Хюбнер (Janis Huebner), эксперт по азиатским странам банка Dekabank. Согласно его прогнозам, экономический рост в Индии будет составлять 6-7% в год, что мало для страны, в которой в ближайшие десять лет более 100 миллионов молодых людей появятся на рынке труда и будут оказывать на него давление.

Промышленность топчется на месте, и ее вклад в совокупный экономический показатель составляет всего лишь одну четверть. Индию нельзя рекомендовать даже как площадку для дешевого внешнего контрактного производства в текстильной области, которую покидает Китай из-за растущих затрат. Результат: прямые инвестиции в 2009 году составили 24,1 миллиарда долларов, а в 2012 году они сократились почти вдвое – до 11,3 миллиарда долларов.

Обветшалая инфраструктура является самым большим тормозом развития; в прошлом году отключение электричества на два дня парализовало регионы на севере и на востоке Индии. Транспортные пути находятся в плохом состоянии, кроме того, практически отсутствует свободные земли для строительства заводов и фабрик, а если они и есть, то для их получения необходимо преодолеть тернистый путь через препоны непрозрачной бюрократии.

Политика мало чем помогает делу: коррупция доходит до правительственного аппарата в Нью-Дели, и бюрократия парализует страну. Вместо либерализации экономики, ставшей основой недавнего экономического чуда, Нью-Дели занимается теперь протекционизмом: иностранные автомобили государство не допускает на свой рынок, обкладывая их пошлинами в размере до 75%, а такие важные сектора как аграрный и страхование до последнего времени оставались, по сути, закрытыми для иностранных инвесторов. Изменение существующего положения возможно только с помощью проведения глубоких реформ. Вот уже в течение шести лет Брюссель ведет переговоры с Индией о создании зоны свободной торговли, но результатов пока нет. При этом Индии совсем не помешали бы новые рынки: во внешнеторговом балансе страны образовался дефицит в размере 8,5% ВВП. В то время как Китай занимает доминирующее положение в мировой торговле, доля Индии в ней составляет всего 1,7%.

На акции Стратегии-31 в Москве полиция задержала участниц голодовки многодетных матерей Екатерину Мальдон и Ирину Калмыкову, сообщает корреспондент Граней.Ру. Эдуарда Лимонова задержали, когда он прошел около 20 метров от автомобиля, на котором приехал.

Участниц голодовки и их соратников задержали, после того как они зажгли фаер. По словам задержанных, Калмыкова держала плакат "У голодающих под стенами "Единой России" нет выбора". Как сообщает ОВД-Инфо, вместе с ней задержаны Гаяне Амрахова, Валерий Цатуров, Александр Макаров. Собравшиеся на площади скандировали "Позор!"

Позже, по данным ОВД-Инфо, полиция задержала еще 12 участников акции. Среди них Александр Мельников, Любовь Паранго, Ильдар Дадин, Анна Абдула, Михаил Удимов, Владимир Гладышев. Как сообщила Мальдон, полицейские в автобусе избили ногами Макарова. Он госпитализирован в 29 городскую больницу с подозрением на перелом руки.

В Петербурге задержаны шесть человек. Среди них лидер петербургских другороссов Андрей Дмитриев, а также Александр Кулаков, Александр Раймонди, Александр Яшин, Мария Крылова и Евгений Павленко. сообщается в блоге отделения. Активисты развернули баннер "Заеб#етесь запрещать!" и разбросали листовки.

В Нижнем Новгороде также прошли задержания. Как сообщает правозащитник Станислав Дмитриевский, задержаны 10 человек. Среди них Юрий Староверов, Сергей и Анна Кузнецовы, Александр Зайцев, Олег Лалетин, Глеб Калинычев, Игорь Нестеров, Дмитрий Исусов, Илья Мясковский, Илья Осипов. По словам очевидцев, у Мясковского течет кровь. Люди продолжали стоять с плакатами "Сорокина (мэр города. - Ред.) на нары!", "Долой преступную власть!". Затем они прошли с флагами "Другой России" через нижегородский кремль к отделению полиции, куда отвезли задержанных.