МИХАИЛ ДЕЛЯГИН— директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Пространство традиционных демократий сжимается, как шагреневая кожа, и то, что это оправдывается необходимостью защищать и распространять демократию, служит слабым оправданием.

Интеллектуалы огорчены тем, что Обама, не постеснявшийся принять Нобелевскую премию просто за то, что он – не Буш, не отменил весьма существенных ограничений демократии, введенных последним (начиная с формирования Министерства безопасности).

Те же самые интеллектуалы рукоплещут приходу к власти в Молдавии коалиции четырех «демократических» партий, представители которых немедленно начали предавать анафеме русскоязычные СМИ (само их существование трактуется как «информационная оккупация») и выбрасывать оппозиционный телеканал «NIT» на улицу из его помещений. Эта «демократия» (в нашей стране все популярней становится ее написание через «И» – «ДИМАкратия», когда-то в шутку введенное Дмитрием Рогозиным) хорошо памятна всем по временам распада Советского Союза и кишиневскому лозунгу «чемодан – вокзал – Россия». К подлинной демократии, понятно, она имеет такое же отношение, как указанный лозунг – к праву наций на самоопределение, но сегодня торжествует именно это, площадное и тоталитарное понимание этого термина.

Возможно, ограничение демократии представляет собой новый фундаментальный тренд. В конце концов, нормальный человек всегда предпочитает сегодняшнее потребление завтрашнему. Это нормально и это понятно – особенно нам, привыкшим воспринимать словосочетание «светлое будущее» как аналог бородатых анекдотов про тещу. Однако технологический прогресс, вне которого человечество в его современном самовосприятии попросту невозможно, как раз и представляет собой такое «завтрашнее» и при этом отнюдь не гарантированное потребление. Ведь открытие новых технологических принципов (не путать с их последующей коммерционализацией – занятием вполне предсказуемым и рыночным) означает вкладывание денег именно в завтрашний день. Полная неясность в отношении характера и даже просто наличия результата, не говоря уже о сроках окупаемости, делает это занятие принципиально нерыночным – и здравомыслящие люди, естественно, отказываются от него ради текущего потребления.

Демократические институты возводят их волю в ранг государственной политики, останавливая технологический прогресс и подрывая тем самым фундаментальные представления человечества о самом себе.

И ограничения демократии, очевидные в США после 11 сентября 2001 года, возможно, являются проявлением не злонамеренного скудоумия Буша и «неоконов», но закономерным этапом развития человеческого общества – своего рода «постдемократией», идущей на смену привычной нам и являющейся нашей целью, но существующей уже много веков совокупности институтов и принципов.

Предупреждая истерику идеологизированной части интеллектуальцев (реагирующих, например, на признание эффективности Сталина примерно так же, как его палачи реагировали на признание наличия хороших дорог в фашистской Германии), вынужден обратить ее внимание на то, что изложенное не означает, что ограничение демократии само по себе есть технологический прогресс. Чтобы убедиться в нелепости такого утверждения, в нашей стране достаточно посмотреть по сторонам.
Однако попытка стимулировать технологический прогресс в современных условиях, возможно, неизбежно ведет к ее ограничению. В конце концов, США остаются наиболее передовой частью человеческого общества не только в технологическом, но и в тесно связанном с ним социальном плане, отчасти показывая нам наше собственное будущее – или, как минимум, его возможности.

Косвенное (хотя, конечно, только косвенное) подтверждение этого зреет у нас под боком: вслед за суверенной Россией тернистым путем недемократического греха вот-вот шагнет самостийная Украина.

Как обычно, все дело в выборах: диктаторы порождаются не диктаторами, но слабыми, несовершенными демократиями. Это случай не только нашей страны – это случай почти всего постсоветского пространства (за исключением разве что Молдавии последних восьми лет).

Украина – не исключение.

17 января там пройдут президентские выборы, на которых, скорее всего, во второй тур пройдут Янукович и Тимошенко. В самом деле: «украинский Горбачев» Ющенко сделал свое дело и теперь может идти рекламировать пиццу. «Украинский Джинджич» Яценюк в отсутствие Милошевича, которого надо продать за 30 миллионов (конечно же, не сребреников), так и не смог «встать на крыло». А вроде бы поддерживаемого Березовским «всеобщего спойлера» ждет та же судьба, что и все начинания этого персонажа в третьем тысячелетии.

Особую пикантность ситуации добавляет то, что противостояние Янукович – Тимошенко, по интенсивно распространяемым слухам, вполне отражает противостояние Медведев – Путин: формальное государство в лице первого вроде бы поддерживает Януковича, а реальная власть в лице второго – Тимошенко.

На самом деле это, конечно же, полная ерунда. С одной стороны, наши тандемократы, вроде, договорились о перспективе-2012 (а значит, по крайней мере, до августа 2010 года этой их договоренности хватит), а с другой – на Украине нет не то что пророссийских, но даже и проукраинских кандидатов в президенты. В этом, собственно, вся проблема; впрочем, так бывает с молодыми национальными демократиями.

Победа Януковича в первом туре будет напоминать победу Зюганова в первом туре в 1996 году. Один взгляд на эту самодовольно-основательную фигуру исключает возможность его превращения в президенты: Ипполит из «Иронии судьбы» может быть прекрасным домоуправом, но в космонавты (да и в президенты) таких, к сожалению, не берут. В России ближе всего к нему по своему психотипу глава «патриотов России» Семигин. Когда-нибудь, вероятно, он сможет вплотную приблизиться к заветному барьеру, позволяющему пройти в Госдуму, но каким бы ни был этот барьер – 7, 5 или 3% – данный персонаж сможет только приблизиться к нему снизу.

Совместная американо-российская ставка на Тимошенко столь же очевидна, что и переговоры о СНВ. Стоило окружению Ющенко заикнуться об использовании эпидемии гриппа для переноса выборов (и выигрыша времени, который мог изменить политическую ситуацию), как уважаемый президент, плотно окруженный стэнфордскими советниками, пресек все инсинуации по этому поводу.

В самом деле: зачем ограничивать демократию, пока она ведет к нужному результату?
Поэтому после первого тура его победителя Януковича ждет неприятный сюрприз: его избирательная кампания захлебнется, а сам он окажется в роли Ле Пена на президентских выборах во Франции, став фактором консолидации против себя всех общественных сил.

Тот, кто не может голосовать за Тимошенко, во втором туре проголосует против Януковича – и премьер станет президентом.

В России Тимошенко в силу личной эффективности и пренебрежения экономическими последствиями своих решений принято сравнивать с Чубайсом. Увы, Тимошенко – не «Чубайс в юбке», скорее, она «Путин в юбке».

Сигналы, поступающие сегодня из БЮТ, свидетельствуют о подготовке к решительной «зачистке» политического пространства Украины в стиле, хорошо известном россиянам.

Цель, насколько можно понять, заключается в превращении БЮТ в украинский аналог нынешней «Единой России» при помощи достижения полного информационного и политического доминирования. Если обычное вульгарное запугивание и подкуп депутатов Верховной Рады не принесут БЮТ чаемое большинство, Тимошенко проведет досрочные парламентские выборы, сомнений в демократичности которых не возникнет ни у одного западного наблюдателя – по тем же причинам, по которым их не возникало у этих же наблюдателей в отношении почти поголовного голосования за «оранжевых» на Западной Украине.

Политическая система Украины будет весьма быстро – менее чем за год – приведена к нынешнему российскому виду, а сегодняшним «хозяевам жизни» и от политики, и от бизнеса придется довольствоваться ролью простых украшений, символизирующих преемственность демократических традиций. Единственной доступной им альтернативой будет публичное исполнение роли боксерских груш, на которых непонятливым демонстрируются новые «правила игры».

Экономическая ситуация будет при этом усугубляться. С одной стороны, Украина существенно уязвимей России, по объективным причинам: покупая значимую часть потребляемых энергоносителей, страна использует их в металлургии, химии и машиностроении, наиболее затронутых кризисом.

С другой стороны, Тимошенко показала, что для укрепления своего имиджа в развитых странах готова жертвовать национальной экономикой (символом этого стало резкое снижение ввозных пошлин на продовольствие в ее первое премьерство).

Выходом из беспросветного экономического положения будет продолжение нащупанной Ющенко политики отвлечения людей от их текущих проблем разжиганием ненависти к России, искоренением русского языка и русской культуры.

Это даст нашей стране значительное количество не только гастарбайтеров, но и беженцев, которые будут способствовать стабилизации этнокультурного баланса, уравновешивая собой приток людей из Закавказья и Средней Азии и, соответственно, повышая миграционную емкость России.

С другой стороны, восстановление между Европой и Россией «санитарного кордона» межвоенного периода, на сей раз в виде Польши и Украины, объективно будет способствовать ускорению интеграции России и Китая, что в современных условиях будет означать замещение западного влияния в России китайским.

Это вряд ли повысит уровень демократии в нашей стране, хотя он и так недопустимо низок, но станет дополнительным подтверждением гипотезы о ее постепенном изживании современным человечеством

Москва, Декабрь 31 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Ввод советских войск в Афганистан, как известно, был осужден руководством России как «незаконная акция, противоречащая нормам международного права, приведшая к гибели значительного числа наших соотечественников и афганцев».

Но сейчас, по прошествии 30 лет, те события воспринимаются по-другому. Идет переоценка их политической подоплеки, заявил официальный представитель министерства иностранных дел России Андрей Нестеренко. «Важно, в частности, отметить то, что наша страна не только и не столько воевала в Афганистане, сколько строила», – сказал он.

Дипломат напомнил, что с 1954 по 1989 годы при финансовой и технической помощи Москвы в Афганистане было сооружено более 140 объектов, составивших основу афганской экономики, 65 из которых – в годы советского военного присутствия.

«Надо сказать, что в этот период жизнь в городах протекала в обычном ключе. Люди имели стабильную работу и заработок. Бойко торговали базары, которые на Востоке всегда были и остаются «социальными барометрами». Неслучайно сегодня афганцы вспоминают то время с ностальгией», – добавил Нестеренко.

В настоящее время Россия принимает активное участие в международном содействии стабилизации нынешней чрезвычайно сложной ситуации в Афганистане, связанной с продолжающейся в этой стране борьбой с терроризмом и наркопреступностью. «Мы хотели бы видеть Афганистан независимым, демократическим, самодостаточным и нейтральным государством», – заключил дипломат

На нашем всецензурном телевидении в новогоднюю ночь произошло событие которое напомнило российским зрителям времена свобода и демократия в России.Да,если помните, в 90-е годы.Мы наконец увидели танцующие куклы президента и премьер министра.У нас это событие прошло незамеченным зато коварный ЗАПАД откликнулся.Несмотря на трудности перевода прочитаем



Эллен Барри
МОСКВА - Это не так, с чисто технической точки зрения, невозможно высмеивать Владимир В. Путин. Его голова имеет форму немного похож на лампочку, с глазами, которые с тяжелыми веками, как бы передать, что он только что читал ваше досье. Он имеет иглу носа, развязность боксера и любовь за постановку рубашки. Если вы все же не удается, всегда есть вопрос о высоте.

Перейти к следующему пункту
Похожие
Times Темы: РоссияНо карикатуры на русский премьер-министра давно исчезло из контролируемых государством телевидения. Десять лет назад, создатели шоу "Куклы" попал под таким давлением со стороны Кремля на пенсию их гротескные марионеткой Путина, что они ответили, скорее иронически, изображая его как горящего куста. шоу было отменено в конце концовИ осторожность возобладала с тех пор. Ток-шоу "реальной политики", входили г-н Путин в карикатурах, но он был замечен только от шеи вниз.

Таким он стал неожиданностью в пятницу утром, спустя несколько минут после полуночи, когда 3-D анимацией премьер-министра Путина и президента Дмитрий Медведев появился на новогоднем специального на Первом канале, Россия'S ведущей канала. Эти две цифры провела мягкой обуви на Красной площади, распевая слегка неряшливый вирши о газопроводах и украинских долгов. Вряд ли шокирующие вещи, за исключением этого: Путин и цифры Медведева добавляются к регулярному бросание "Мульт личности", раз в две недели показывают lampooning общественных деятелей, по мнению Л. Константин Эрнст, директор канала.

О. Глеб Павловский, политический консультант, который консультирует в Кремле, сказал: "Способность шутить, появляется" после долгой паузы, что он в основном объясняется страхом.

"На сегодняшний день существует очень тщательном отборе целей", сказал г-н Павловский, который провел "Реальная политика" на три года. "Но я думаю, ничего страшного произойдет в случае отмены этого выбора. Конечно, это не может произойти в одночасье, потому что еще есть ощущение, что президент должен быть над схваткой, на более высоком уровне, уровне, где он не может попасть гнилые яблоки ".

Г-н Эрнст сказал он изучает более резким краем юмора, поскольку молодые зрители требовали его. Один из последних рассказов канала успеха "Проектор Пэрис Хилтон", В которой четыре Юмористы Рифф иронически о текущих событиях, а-ля Джон Стюарт. Он сказал, что он не обязан консультироваться с Кремлем, в то время как развивающиеся анимации Путин и Медведев, но допускается, что "мы должны быть осторожны.

"Не надо делать ничего оскорбительного, сказал он. "Вы можете оскорбление кого-то в шоу-бизнесе, потому что такой человек, который продает себя, и не отвечает ни для чего другого. В то время как президент и премьер-министр также представляют собой работу, которую они делают. Когда вы оскорбление одного из них, вы оскорбляете много вещей одновременно. В любом случае, наши авторы не имеют желания оскорблять их. "Он добавил:" Есть некоторые шутки, которые являются неприятными, но не ранить ваше сердце ".

Однако критики правительства говорят, что нет признаков того, что политическая сатира будет разрешено вернуться в эфир в России, которые стали прямо поддерживают лидеры нации.

Первые три эпизода "Мульт личности" (название переводится как "карикатурный личностей", но играть на русский для "культ личности") раздавать свои жесткие обращения к безопасной цели: поп-звезд и политиков в немилость Кремль.

Президент Виктор Андреевич Ющенко Украины является показала на пшеничном поле, лениво раздувая шары с русский природный газ утечки из трубопровода. Президент Михаил Саакашвили Грузия потребляет вожделением свой галстук. Президент Александр Лукашенко Беларусь находится в деревянную хижину, так болит за звонок из Москвы, что он платит самозванец, чтобы имитировать голосом Путина.

Американские лидеры там тоже: Президент Обама, Вечно ведением баскетбол, и государственный секретарь Хиллари Клинтон, Mooning над министр иностранных дел России как влюбленная школьница. Только лидеры России, похоже, неприкосновенны.

Пока они приходят в равном для насмешек, это не сатира, сказал Виктор Шендерович А., который писал сценарии для "Куклы", и с тех пор стал активистом оппозиции. Он напоминает старый анекдот: американские и советские обсуждают свободу слова. Американский хвалится, что он может пойти к Белому дому и кричать "Рейган дурак" без последствий. Советский с гордостью говорит, что он одинаково свободно ходить на Красную площадь и кричать "Рейган дурак.

"Сатирик это тот, кто критикуют власти", Виктор Шендерович сказал. "Так Джон Стюарт критикует Буша, и теперь он критикует Обаму. Потому что независимо от того, где его симпатии, там власть. И на этом шоу нет Кадырова, ни Путин, ни Медведев. " Рамзан Кадыров является президентом Русский республики Чечня.

"Это симуляция", Виктор Шендерович сказал: "Моделирование и сатиры может быть хуже, чем отсутствие сатиры".

Неясно, могут ли правящий тандем столкнутся с реальной насмешка на будущие эпизоды "Мульт личности". Но рядом наблюдателей Русский телевидении, - и некоторые внутри - скажем границы телевизионного юмора делать, как представляется, расширяется, хотя и медленно.

Арина Бородина, который охватывает телевидение для газеты "Коммерсант", говорит, что она была поражена последних эпизодов "Проектор Paris Hilton", В котором пройдет праздничная программа" осторожно, и я подчеркиваю, аккуратно, "сделано удовольствие от таких вещей, как эмблемы Олимпиады в Сочи и четырех Путина часа телевизионного вопросов и ответов. Это Edgy юмор, редкие по телевидению, выплатили в прошлом году, своды шоу в 20 наиболее популярных, сказала она.

Владимир Познер, который хостов политического ток-шоу на Первом канале, описал изменения, как это "гораздо медленнее, чем черепаха." Но он сказал руководство оказывалось давление, чтобы заниматься молодые и более сложной аудитории.

"Они устали от Папы, они хотят что-то они могут пасть в зубах", сказал он. "Там's произошли некоторые изменения, я это знаю. Вы можете это чувствую.

Г-н Познер появляется сам по теме "Мульт личности"; его характер растения иногда его лицо на своем столе, поставив себе спать с его рассказах о старине. Он сказал, что он считал, что канал был "дан" зеленый свет "на пасквиль Путин и Медведев, - но, несмотря на зеленый свет, есть, сказал он, не может гарантировать, что они не обижаются.

"В ту минуту вы начинаете высмеивать кого-то, возможно, кто-то RUB на неверный путь, сказал он. "Если бы я различные распоряжения, я мог бы сердиться. Там всегда есть опасность. Это зависит во многом от парня, - когда он встал утром, он был в плохом настроении или хорошее настроение?

Вот решил поделиться с больными у которых диабет 2 типа.Количество заболевших этой ужасной болезнью миллионы..Пока речь не идет о выздоровлении-это невозможно.Но что делать?Ведь высокий сахар в крови,препятствует лечению всех болезней.Да и сам диабет приносит неисчислимые страдания от слепоты до ампутации конечностей...Я принимаю сахаропонижающие таблетки,не буду рекламировать их.Эти таблетки рекомендуют врачи индивидуально.Вся беда заключается в том что больные принимая лекарства зачастую не могут получить положительный результат.То есть снизить сахар в крови и моче.Я болею диабетом уже 10 лет и опробовал многие средства и приемы.К счастью Я добился успехов и стабилизировал сахар в крови.Кроме употребления сахаропонижающих медикаментов,включая инсулин,я убедился что главное ЭТО СОБЛЮДЕНИЕ ДИЕТЫ..Врачи назначая лечение ,назначая диету,редко уточняют её.Всё ограничивается определением количества хлебных единиц,в зависимости от веса больного которые может за день употреблять пациент...
Вот давайте сделаем конкретный рассклад продуктов питаня если за день Вам положено 13 хлебных единиц-это при весе 70 кг.Главная задача разделить эти хлебные единицы на целый день.Основное правило следующее..
прием пищи надо осуществлять часто за 6-8 приёмов.Значить ,за один прием пищи ,не более 1-2 хлебные единицы.Естественно надо забыть о полноценном завтраке,обеде и ужине.Продукты которые можно употреблять в справочной литературе даны в ассортименте и я не буду их перечислять .Главное разделить прием пищи на порции 1-2 хлебные единицы.Я вас могу уверить,что проблемы по стабилизации сахара будут решены..
Успехов ,друзья, в борьбе с диабетом

Джошуа Кучера (Joshua Kucera)

БЛАГОВЕЩЕНСК, Россия. Отправляясь на российский Дальний Восток, я думал, что российско-китайская граница чем-то напоминает границу США и Мексики: бедные темнокожие люди тайком перебираются через реку на север в поисках работы, вызывая недовольство и раздражение у белых людей.

Бедные китайцы действительно перебираются на российскую сторону, и работают они за меньшие деньги, чем русские. Да и громкие заявления по поводу иммигрантов, которые мы слышим в США, можно услышать также и в России, которая говорит о "желтой угрозе". Однако эта паранойя преобладает все же в Москве, а не на Дальнем Востоке России. Здесь у каждого есть свой любимый пример того, как другие русские преувеличивают масштабы китайского присутствия. В московской прессе появляются сообщения о том, что китайцы составляют половину населения Благовещенска, или что в России есть десятки китайских деревень, не нанесенных ни на одну карту. "Я слышал разговоры о том, что улицы в Благовещенске называют в честь китайских генералов, и что в местном городском совете есть китайцы", - рассказал мне Михаил Кухаренко, возглавляющий Институт Конфуция в Благовещенске, который финансируется китайским правительством.

Заметного присутствия китайцев в Благовещенске не отмечается, хотя здесь их больше, чем в любом другом месте России. Отчасти это объясняется жесткими государственными ограничениями на приезд китайцев в страну. Есть здесь пара так называемых китайских рынков, где продавцы из Китая торгуют дешевой одеждой и электроникой. Но такие рынки можно найти по всей России и в других странах бывшего восточного блока. Есть здесь достаточно большое количество китайских ресторанов, старающихся угодить вкусам россиян. Именно здесь я впервые попробовал жареную картошку.

Но на улицах китайцев очень мало. Можно увидеть лишь немногочисленных туристов, фотографирующих памятник Ленину и восстановленную арку, которая была построена в честь поездки царевича Николая на Дальний Восток в 1891 году.

Что примечательно в Благовещенске, так это тот энтузиазм, с которым русские, в отличие от своего правительства, говорят о Китае. Если некоторые бедные китайские граждане приезжают в Россию в поисках работы, то образованные представители российского среднего класса все чаще едут в противоположном направлении. Среди тех молодых, говорящих по-английски россиян, с которыми я встречался в Благовещенске, почти каждый работал в Китае в том или ином качестве. Многие жили там. Один из них, Сергей, только что вернулся с работы из Шанхая. Он с восторгом говорил о том, насколько китайцы более дружелюбны, открыты и оптимистичны по сравнению с россиянами.

Один момент в российско-китайских отношениях кажется особенно показательным: подавляющее большинство смешанных браков между китайцами и россиянами - это браки китайских мужчин и российских женщин. Отчасти это вызвано факторами демографии - у России избыток женщин, а в Китае слишком много мужчин. Но одна русская женщина сказала мне так: "Китайские мужчины добрее и внимательнее к своим женам. И у них обычно больше денег".

На факультете международных отношений Амурского государственного университета в Благовещенске количество изучающих китайский язык студентов увеличивается с каждым годом. Теперь в качестве первого иностранного языка больше студентов изучает китайский, чем английский. Факультет закрывает свое отделение европейских исследований, а также прекращает преподавание немецкого и французского языков. Скоро здесь будут преподавать только китайский и английский.

"Китай это судьба Сибири; наше настоящее и будущее во всех отношениях зависит от того, что будет происходить в Китае, - сказал мне профессор Иркутского государственного университета и авторитетный специалист по российско-китайским отношениям Виктор Дятлов, - единственное направление, в котором мы можем двигаться, это интеграция и сотрудничество между Россией и Китаем. Но мы не знаем, какие формы примет такая интеграция".

Однако такая интеграция местного масштаба с Китаем не имеет большого значения для более широкой картины, говорит Дятлов. "Будущее Сибири и ее народа решается не здесь, а в Москве, - отмечает он, - то, что думают люди в Сибири, неважно. Сибирь это национальная сокровищница, и местное население служит лишь для того, чтобы помогать государству в освоении этих богатств".

Действительно, многие люди жалуются, что Москва обращается с Дальним Востоком России как с дойной коровой, и эксплуатирует его, чтобы получать экспортную прибыль от Китая. При этом она мало заботится о жизни местного населения. В феврале 2009 года Россия и Китай подписали соглашение о поставках нефти сроком на 20 лет стоимостью в 25 миллиардов долларов. К концу этого срока может получиться так, что Китай будет покупать четверть импортируемой им нефти у России и стран Центральной Азии. Большая часть этой нефти будет поступать из Сибири по трубопроводу, первоначальный маршрут которого проходил в опасной близости от известного своей девственной чистотой озера Байкал. Это вызвало протесты у сибиряков.

Недавно Россия также начала продавать в Китай электроэнергию с Бурейской ГЭС, стоящей на притоке Амура, причем по более низкой цене, чем платят за электричество россияне в Благовещенске. "Нам это не нравится, - говорит декан факультета международных отношений Амурского университета Светлана Косихина, - электричество здесь дорогое, и если мы будем продавать его в Китай, то оно станет еще дороже".

Даже местное население проявляет значительную подозрительность по поводу китайских намерений и планов в отношении российского Дальнего Востока. Кухаренко (будучи директором местного Института Конфуция, он работает на китайское правительство) считает, что многие из обучающихся в Благовещенске китайских студентов – шпионы: "особенно те, кто постарше, и кто уже хорошо говорит по-русски". Ходят также слухи о том, что в соседнем китайском городе Хэйхэ есть секретный музей, куда водят только китайских туристов. Там якобы есть карта, где показано, как Китай будет владеть Дальним Востоком России.

"Мы не боимся, но мы обеспокоены. Мы просто не понимаем, что они собираются делать. Они в любой момент могут напасть на нас, - говорит Косихина, - у нас есть поговорка: "Пессимисты учат китайский".

СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ

Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост.
Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.

Не вернулся. Черт его знает, почему.

На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная. Первая намекает, что неплохо бы нам всем срочно сплотиться вокруг Д. А. Медведева, чтобы страшного возвращения-2012 не произошло. Вторая настаивает, что если Путин, как апрель из песни Виктора Цоя, вернется вновь, то придет уже навсегда. А значит — налицо угроза тоталитаризма. И возвращение-2012 надо кровь из носу предотвратить.

Лично я считаю, что Путин в 2012-м президентом РФ не станет. По 123 причинам. Из которых, как в анекдоте про преферанс, важна лишь первая: это страшно невыгодно российским элитам. Которые в случае Великого Возвращения (ВВ) получат много дополнительных проблем со своей легализацией/легитимацией в международном масштабе.

Но дело не в этом.

Представим себе на минуточку, что Путин таки вернется. И что?

Что-нибудь серьезно изменится к худшему по сравнению с нынешними временами? Давайте разберем посюжетно.

Сюжет 1. Выборы.

Будут они при Путине? Несомненно. В лучших традициях декабря 2007-го и октября 2009-го. Никто такие выборы отменять не собирается.

Сюжет 2. Свобода слова.

Уровень ее сохранится, в основном, неизменным. Поскольку уровень этот определяется, главным образом, самоцензурой руководителей СМИ. А самоцензура – желанием этих руководителей заработать побольше денег, а потерять – поменьше. Ни укрепить, ни упразднить самоцензуру Путин не в состоянии.

Сюжет 3. Оппозиция.

В эпоху ВВ лидеры оппозиции будут все так же заниматься не политикой, а околополитическим бизнесом. Ездить на «Мерседесах» и не пытаться взять власть. Путин не помешает им всем этим заниматься.

Сюжет 4. Модернизация.
В случае ВВ она состоится в полном объеме. Это значит: сотовым операторам «большой тройки» дадут военные частоты для внедрения каких-нибудь стандартов 4G; госкорпорация «Роснано» получит из бюджета много миллиардов рубледолларов на разработку технологий вечной жизни; 18 групп либеральных и консервативных мыслителей напишут доклады, где докажут неизбежность седьмого этапа модернизации, на котором обостряется кассовая борьба; в отдельных местностях РФ даже появится цифровое телевидение, которое, впрочем, никак не повлияет на ситуацию со свободой слова, ибо самоцензура (см. сюжет 2).

В общем, при Путине все будет, как при Медведеве. Нечего особенно бояться, не на что особенно надеяться.

При Путине может оказаться даже чуть лучше, чем сейчас. Ведь председателем правительства РФ в случае ВВ, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Таким образом, в России впервые после февраля 2004-го появится либеральный премьер. Почему либералы загодя не ликуют, я не понимаю.

Точнее, бояться, конечно, надо. Но вовсе не Путина с его вечным возвращением. А того, что страна, все жизнеобразующие конструкции которой изношены дотла, пойдет в разнос. Но это дело не зависит ни от Медведева, ни от Путина.



* * *

Рассуждения о страшной опасности ВВ построены на непонимании – либо намеренном игнорировании – природы власти в современной России.

Как уже говорилось и писалось, власть в РФ принадлежит большим деньгам. Это называется «монетократия». И центр власти у нас возникает в любой точке РФ-пространства, где к большим деньгам прилагается известный критический объем административного ресурса – гражданского и силового. В такой системе кандидатура президента не имеет слишком большого значения. Если бы преемником Путина оказался Михаил Фрадков или Сергей Иванов, сейчас что-то было бы сильно по-другому? Да нет. Всё та же власть денег под пустопорожние прекраснодушные разговоры – причем, что характерно, о модернизации. А о чем же ещё?
В контексте вышеизложенного хочется еще опровергнуть некоторые распространенные утверждения, которые наносят моральный вред президенту Д. А. Медведеву.

А) Медведев за время своего правления не принял ни одного самостоятельного решения.

Позвольте. Медведев за время пребывания в президентском кресле принял, как минимум, два масштабных политических решения, на которые Путин отважиться так и не смог. Это — признание Абхазии и Южной Осетии и внесение изменений в Конституцию. Какого ж вам еще рожна?

Хотя понятно, почему в нашем политбомонде такие решения как серьезные не засчитываются. Сознание бомонда, как того и требует монетократия, предельно монетизировано. Потому важными считаются только решения, связанные с деньгами. Вот если и когда Медведев поменяет главу Внешторгбанка или президента «Транснефти», тогда и начнется вселенский хай на тему «Дима наконец-то взял власть». Собственно, уже и про отставку Лесина что-то подобное было, хотя политического значения эта отставка не имеет никакого: одним советником меньше, одним – больше, не все ли равно.

Б) Медведев выглядит на телеэкране не так убедительно, как Путин, потому в 2012-м Путин вернется.

Да, Медведев как оратор слабее Путина. Ну и что? А Путин – слабее Жириновского. Это что ли значит, что Владимир Вольфович в 2012-м станет президентом?

В стране, где президента не выбирают, а назначают, харизма, публичная убедительность и прочие личностные факторы не имеют принципиального значения. Если Медведев захочет – а пока, судя по всему, очень хочет – останется в 2012-м президентом. Лавры телезвезды ему в этом не помогут и не помешают.

Ну, а кампания про ВВ будет продолжаться. Смысл ее ясен. Для подкремлевских подвывал – это продолжение все той же линии «Меньшее зло», которую они ведут с осени 2005 года. Мол, если не Медведев, тогда придут кровавые силовики. Хоть бы они уже пришли, что ли, чтобы мы на них посмотрели. Вдруг они нам понравятся.

А для оппозиционеров (прости, Боря Немцов, ты мне друг, но истина тоже на дороге не валяется) – это психологически удобный способ поставить перед собой вполне решаемую задачу. Вот придет 2012-й, ВВ не состоится, и мы все скажем: «Вот как поработали! У нас, черт побери, получилось».

Так что простите, дамы и господа, но не существует на самом деле никакой проблемы ВВ-2012. Проблема совсем и только в другом: что будет в 2012-м на том месте и с тем местом, где сегодня Россия.

задержанные участники акции на Триумфальной площади отпущены по распоряжению главы ГУВД Москвы Владимира Колокольцева. Как передает "Эхо Москвы", это произошло после встречи Колокольцева с правозащитницей Людмилой Алексеевой, которая также была задержана, а затем освобождена. Как рассказал Граням.Ру инициатор акции Эдуард Лимонов, его освободили из Тверского ОВД, а затем пригласили в кабинет, где сидели Алексеева и Колокольцев, одетый в штатское. Глава ГУВД сообщил Лимонову, что распорядился отпустить участников акции до суда. Большинству задержанных предъявлены обвинения по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения митинга).
Всего было задержано около 60 человек, в том числе нацболы, активисты "Солидарности" и Объединенного гражданского фронта. По призыву Лимонова и Алексеевой в защиту 31-й статьи Конституции на площадь вышли, по разным оценкам, от 300 до 500 человек. Они требовали обеспечить свободу собраний. Акции на Триумфальной площади оппозиция проводит каждый месяц, в котором есть 31-е число.

Алексееву задержали при попытке пройти на площадь, при этом ее чуть не сбили с ног. "Слава Богу, окружающие помогли мне удержаться на ногах", - рассказала Алексеева в эфире "Эха Москвы". Собравшиеся на площади скандировали "С новым годом", "Свободный Новый год!", не выкрикивая никаких политических лозунгов, однако сотрудники милиции настоятельно требовали разойтись и пытались оттеснить людей к метро. После этого начались задержания. Уже из милицейских автобусов задержанные начали скандировать "Россия без Путина!".

Очередную провокацию устроили активисты прокремлевского движения "Россия молодая". Они вышли с плакатом в виде "билета Москва - Нью-Йорк", раскидали на площади листовки "Плохой $анта не пройдет!". Один из провокаторов, одетый в костюм Санта-Клауса, призвал собравшихся уехать с ним в Нью-Йорк "за доллары", сообщает корреспондент Граней.Ру.

Как сообщил в своем блоге один из лидеров "Солидарности" Илья Яшин, оказавшемуся с ним в одном автозаке пожилому человеку стало плохо. 70-летний Михаил Юрьевич Лаврентьев, явно оказавшийся на площади случайно, сказал, что ему плохо с сердцем, однако сотрудники милиции отказались выпустить его на воздух. По словам Яшина, омоновцы в автобусе избили активиста Левого фронта, который прокричал в форточку "Свобода!".

Уже по завершении акции милиционеры задержали правозащитницу Елену Санникову, которая фотографировала происходящее на площади у новогодней елки. Об этом сама Санникова сообщила Граням.Ру по телефону.

Накануне Лимонов и Алексеева получили повестки с вызовом в прокуратуру, но не стали менять свох планов. "Я себе купила для гуляний шикарный костюм Снегурочки. Пришью к нему большую цифру "31", с восклицательным знаком. Ни в одном законе не написано, что на костюм Снегурочки нельзя прикрепить что-то, напоминающее о 31-й статье Конституции", – рассказала Алексеева.

О том, что глава МХГ 31 декабря придет на Триумфальную площадь в костюме Снегурочки, она написала в своем блоге еще в понедельник. Она также призвала читателей ЖЖ "встретиться под елкой на Триумфальной площади" и пожелать друг другу, чтобы в наступающем 2010 году "наши власти прозрели, стали уважать Конституцию и перестали чинить препятствия мирному осуществлению права, предоставляемого нам 31-й статьей нашей Конституции".


Ранее власти Москвы не разрешили проведение митинга на Триумфальной и предложили перенести его на Болотную площадь. Организаторы акции сочли отказ согласовать акцию незаконным.

Акция в рамках "Стратегии-31" проводится в четвертый раз. Каждый раз милиция проводила упреждающие задержания на выходе ее участников из метро. После акции 31 октября Эдуард Лимонов получил 10 суток административного ареста.

Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы
У нас средства массовой информации находятся под контролем, а выборы превращены в фикцию. И следовательно у рядовых граждан единственная возможность заявить власти о своих тревогах, своих нуждах, своих требованиях - это уличные акции, которые при условии их мирного характера гарантирует нам 31-я статья нашей Конституции.

Однако московские власти препятствуют созданию этой традиции. В течение всего 2009 года они ни разу не согласились на проведение такого митинга на Триумфальной площади. Каждый раз это мотивируется тем, что Триумфальная площадь в этот день, в это время занята другим мероприятием. Занятость эта, по моему убеждению, создается искусственно. Вот и на 31 декабря получен отказ на проведение митинга на Триумфальной площади. Там стоит огромная елка. Я намерена в 6 часов вечера прийти туда в наряде Снегурочки. Ни в одном законе не прописано, что Снегурочке возбраняется добавить к своему наряду аксессуар с надписью в защиту 31-й статьи.

Старый 2009 год отсчитывет свои последние часы и минуты.Что этот год оставил в нашей памяти,в наших сердцах?
Многое!!!Это прежде всего прожитый год жизни,который уж никогда не вернется,на год мы становимся старее,болезненнее.Иногда радуемся,плачем,замыкаемся в себе.Мы часть российского мира.Мира к которому Мы не безразличны..Читая блоги друзей и других блогеров видишь насколько Мы разные.Разные,но не равнодушные.
Я завел свой дневник недавно и обрел друзей
Эоланта- Kira_Winter Mihail25 Nord_Stream ps-pravdin volya_naroda Андрей_Роскатов Будмен Компот_из_ломтиков_Манго Константин_Волгин Мария _Баранова Морполит Полковник_Баранец Полковник_СА Пушистая_Кобра Самарский СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮСе
Особенно я благодарен моим постоянным читателям Mihail25 Андрей_Роскатов Будмен Компот_из_ломтиков_Манго
Константин_Волгин Самарский ,Галочке Козминой
Я очень надеюсь на наше сотрудничество в 2010 году.
От всего сердца я поздравляю Вас с Новым годом!Счастья и радости Вам всем,бодрости,здоровья и большого личного счастья!!!

ПРИ АКТИВНОМ УЧАСТИИ Galina.Kazmina
http://vpcards.ru/card.asp?595287509356

С Новым годом, праздником зимы
Поздравляю Вас от всей души!
Пускай счастливым будет этот год,
Пускай не будет ни забот и ни хлопот.
Пускай он будет сном нежданным,
Пускай он будет другом званным.
И этот год Вам принесет
Чудесный сок и славный мед.

Вашему вниманию представляется ФОТО отражающее первые 10 лет 21 века.Фотографии не требуют объяснения ,они подверждают...НАЧАЛО ВЕКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ ОБОЗНАЧИЛО МНОГО ПРОБЛЕМ...ЭТО НИЩЕТА,ГОЛОД,ВОИНЫ,РЕВОЛЮЦИИ,КАТОСТРОФЫ,ИНФЛЯЦИЯ,КРИЗИС,БЕЗРАБОТИЦА....ИИИИ КАК МАЛО РАДОСТИ И СЧАСТЬЯ.

ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ
>




]

Патриарх Кирилл призвал российских дипломатов не унижаться перед иностранными наблюдателями и судьями, сообщает "Эхо Москвы". Это заявление он сделал в Российской академии госслужбы, где ему вручили диплом почетного доктора. Предстоятель РПЦ считает недопустимой оценку внешними силами жизни в России по чужим цивилизационным и культурным меркам. Он также выразил уверенность, что россияне будут слабыми и не смогут защитить свою страну, если им насаждать либеральные идеи.

По словам патриарха, российская внешняя политика достаточно долгое время была ориентирована на стремление "доказать сторонним наблюдателям, что мы хорошие мальчики, мы живем по тем же критериям, просто у нас есть некоторые недостатки". "Дипломатия унизительно объясняла судьям, накладывающим собственный критерий на нашу ситуацию, что мы такие же, как они, мы такие же хорошие, и просто у них ошибочная информация, и нас неправильно поняли", - сказал патриарх.

Алексий считает, что критерий оценки, характерный для иной культурно-исторической среды, "не может быть непререкаемым для оценки ситуации в России". В противном случае, неизбежно будут появляться обвинения в том, что в России "якобы существует угроза клерикализации" в документах, подобных ежегодным докладам Госдепа США о ситуации со свободой совести, отметил он.

Также патриарх заявил, что современный европеец, "ориентированный на успех, благополучие и комфорт", уступает той "пассионарной силе, которой сегодня оказываются исламские общины в Европе". Он напомнил, что для мусульманских стран религиозный фактор в общественной жизни всегда играл первоочередную роль, тогда как в Европе ситуация обратная, и многие европейцы теряют "способность идти на подвиг, отдать свою жизнь за Родину".

"Если мы будем последовательно осуществлять либеральные идеи в общественном сознании (не в экономике, в экономике либерализм – это уместное явление и важный фактор, хотя и с оговорками), то на выходе мы также получим слабого человека, не защищающего ни Родину, ни ближнего", - считает патриарх. По его словам, для такого человека характерной будет следующая логика: "Я плачу деньги, я плачу налоги, и пусть те, которые получают зарплату, Родину и защищают, а я пока уеду на Багамы".

Президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости поменять политическую систему в России, сообщает ИТАР-ТАСС. Это заявление прозвучало на церемонии вручения государственных наград в Кремле. "Сейчас перед нашей страной стоит целый набор новых проблем или, как принято говорить в ХХI веке, новых вызовов. Мы с ними, надеюсь, более или менее справляемся", - сказал Медведев. - Есть необходимость существенным образом поменять и экономику нашу, и социальную сферу, и даже политическую систему, потому что ничего нет застывшего." Что именно необходимо менять, он не уточнил.
Ну давайте подумаем вместе?
1.Может Президент Медведев желают использовать свое Конституционное право и отправить премьер-министра Путина В.В в отставку?Таким образом заменив нынешнюю"тупикову" верктикаль власти,на начало подлинной модернизации России..Такой сценарий мало вероятен.УЖ ОЧЕНЬ У ПРАВЯЩЕГО ТАНДЕМА МНОГО ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ И ЦЕЛЕЙ.
ДА И МЕДВЕДЕВ ПОСТОЯННО ПОДЧЕРКИВАЕТ НЕИЗМЕННУЮ ДРУЖБУ И СОЮЗ С ПУТИНЫМ..
2.Второй вариант это возвращение к тоталитарному прошлому,отмена всех оставшихся куцых свобод и прав граждан России.Спору нет этот вариант очень мил для чекистских сердец заполвниших все политические и бизнес ячейки современной России...Нет ,видимо, этого ОНИ делать не будут,уж очень сильны позиции у власти клептократии
и союзной с ней компрадорской русской буржуазии.Тут и счета в западных банках,недвижимость и предметы росскоши.Ведь не загонишь в стоило тоталиторизма только быдло(которое у них числиться народом)?Да и идеологии которая лежит в основе любого тоталитарного режима(фашистская,коммунистическая..) в сегодняшней России НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
3.И наконец третии вариант.Он подразумевает все оставить как есть,без изменении.Ну может заменить несколько министров,утопить мозги народного сознания в новых прожектах и задачах модернизации.В 2012 году за руль управления странной(хотя и сейчас он никуда от управления не уходил) вернеться народный лидер ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН.. И опять к НОВЫМ ЗИЯЮЩИМ ВЫСОТАМ!!!

Алексадр Коцеруба

Ключевым словом последних 12 месяцев стало слово «кошмар»

Накануне новогодних праздников Аналитический центр Юрия Левады провел опрос на тему: какие события уходящего года запомнились больше всего? Ответы показали, что хорошего страна запомнила мало.

Почти половина опрошенных назвала самым важным событием пожар в пермском клубе «Хромая лошадь», который унес 152 жизни. На втором месте оказалась техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, когда погибли 75 человек. На третьем – экономический кризис. Замкнули пятерку наиболее значимых событий подрыв поезда «Невский экспресс» и эпидемия свиного гриппа.

Прошлый год, кстати, тоже был не самым оптимистичным. Тогда, согласно опросам, среди пяти самых запомнившихся событий четыре были со знаком «минус»: смерть Патриарха Всея Руси Алексия II, война в Южной Осетии, разразившийся кризис, и кончина народных артистов Александра Абдулова и Ноны Мордюковой.

На этом трагичном фоне был лишь один положительный момент - избрание на пост президента России Дмитрия Медведева. Увы, год его правления позитива в настроениях не добавил, хотя еще осенью сам Дмитрий Анатольевич выступил с бодрящей программной статьей «Россия, вперед!»

Если оглянуться немного назад, то мы увидим, что уходящий год Быка был сплошной чередой кошмаров, неудач и скандалов. И в политике, и в экономике, и в социальной сфере, и даже в спорте.

Антигерой нашего времени

Вспомните весну. 27 апреля начальник ОВД «Царицыно» майор милиции Денис Евсюков, напившись на собственном дне рождения, взял пистолет и устроил бойню в столичном супермаркете. Два человека тогда погибли, еще несколько получили ранения. Пострадавшие той ночью люди до сих пор судятся с московскими властями по поводу компенсаций.

После тех роковых выстрелов стражей порядка как прорвало – сначала молодой офицер милиции застрелил двух человек в Омске, потом расстрелял подростков гаишник в Бурятии. Все вылилось в итоге в указ президента о реформировании МВД.

Моногород - это безнадега

В начале лета взорвался маленький городок в Ленинградской области Пикалево, где после остановки градообразующих предприятий без денег остались тысячи людей. Доведенные до отчаяния люди перекрыли федеральную трассу и заставили премьера Путина решать проблему в «ручном режиме».

После этого понятие «моногород» стало синонимом безнадеги. Тольятти и Набережные Челны в Поволжье, Верхний Уфалей на Урале, Ревда на Севере – над жителями этих и десятков других городов России нависла реальная угроза нищеты. Правительство заговорило даже о переселении жителей в более благополучные места. Только сколько их сейчас у нас?

Время отпусков, взрывов и аварий

22 июня страна вздрогнула в очередной раз. В этот день было совершено покушение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Глава республики выжил чудом. Взрывы же в республике стали таким же частым явлением, как запуск петард в новогодние праздники. Ясно, что ни с бандитским подпольем, ни с коррупцией руководству Ингушетии покончить не удалось.

В течение всего лета на дорогах бились пассажирские автобусы. 20 июля в автокатастрофе в Новосибирской области погибли восемь человек, следовавшие из Томска в Яровое. В области был объявлен траур, но только он закончился, как трагическая весть пришла из другого региона. Недалеко от Ростова-на- Дону лоб в лоб столкнулись «Икарус» и бензовоз. Итог – 21 погибший, в том числе трое детей. Через пять дней перевернулся двухъярусный «Неоплан» в Калмыкии. Погибла молодая девушка, еще пять пассажиров получили тяжелые увечья…Дороги в России, оставаясь бедой, начали превращаться в братские могилы.
В августе, который традиционно считался в стране «черным» месяцем, разыгралась трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС. Расследование причин катастрофы показало, что вся гидроэнергетика у нас находится в аховом состоянии, разрушена научная база, не хватает грамотных специалистов. Этот нарыв рано или поздно должен был лопнуть и он лопнул.

«Черные» месяцы России

В октябре, сразу после «сокрушительной» победы «Единой России» на региональных выборах, разразился самый громкий за последнее время политический скандал. Депутаты сразу трех фракций Государственной Думы – ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», в знак протеста против фальсификаций покинули зал заседаний. Глава Центризбиркома Чуров делал удивленное лицо, будто не понимая, что происходит. Разруливали ситуацию уже в Кремле.

А в ноябре грянул гром на футбольном поле – сборная России, возглавляемая Гусом Хиддинком, с треском провалилась в стыковых матчах со словенцами. Вскоре в телеэфире появились скандальные кадры о подготовке наших игроков к самым важным матчам сезона – звезды расслаблялись в одном из столичных баров. «Умирать на поле» они явно не собирались…

После «черного» августа, мы еще не знали, что «лимит» бед и несчастий, «отпущенных» на год, еще не исчерпан. Но впереди ждали еще «черный ноябрь», когда рванули склады боеприпасов в Ульяновске и был пущен под откос «Невский экспресс», и такого же цвета декабрь…

Вчера Дмитрий Медведев, подводя итоги года в прямом телеэфире, сказал: «Главное – мы выстояли». Прозвучало так, как будто речь шла о военном времени, а вся страна сражалась с неведомым супостатом. Только с кем или чем мы бились и несли потери?
Самой запоминающейся фразой, произнесенной президентом Медведевым, были слова: «Перестаньте кошмарить бизнес». Но «кошмарило» не только бизнес - «кошмарило» всю страну

Канада- Питер Гудспид (Peter Goodspeed)

Спустя всего две с половиной недели после избрания, еще до того, как он впервые зашел в Белый дом, президент США Барак Обама получил 120-страничный отчет, который должен был помочь ему заглянуть в будущее.

Самые лучшие аналитики Национального совета по разведке потратили год, опрашивая других экспертов и изучая глобальные тенденции, в попытке предоставить избранному президенту взгляд на год 2025, лежащий пока за пределами нашей видимости.

Международный порядок находитя в процессе глубоких изменений - таково было заключение отчета, названного “Глобальные тенденции-2025”.

В отчете говорится, что в течение следующих 15 лет экономическое и политическое влияние США снизится; мир станет более опасным местом; недостаток продовольствия, воды и энергоресурсов может привести к региональным конфликтам и, хотя привлекательность терроризма может уменьшиться, сами террористы станут более опасными и смертельными, благодаря новым технологиям.

“Международная система - в том виде, в котором она была создана после Второй мировой войны - будет практически неузнаваема к 2025 году”, - предсказывается в отчете.

Влияние новых держав, особенно Китая и Индии, вырастет, и мир переживет трансформацию из-за глобализованной экономики и исторической передачи богатства и экономической мощи с Запада на Восток.

В отчете определена большая “дуга нестабильности”, тянущаяся от Черной Африки через Северную Африку на Ближний Восток, Балканы, Кавказ, Южную и Центральную Азию, вплоть до некоторых районов Юго-Восточной Азии.

Влияние негосударственных акторов - компаний, племен, религиозных организаций и преступных группировок - также увеличится.

К 2025 году засухи, дефицит продуктов питания и ограниченые водные ресурсы, связанные с глобальным потеплением, могу принести беду в огромные районы Земли, от Китая до Африканского Рога, что приведет к крупным миграциям и политическим беспорядкам.

Влияние ООН, Всемирного банка и многих других международных организаций, поддерживавших политическую и экономическую стабильность со времен Второй мировой войны, также резко упадет. Мир войдет во все более нестабильную и непредсказуемую эпоху, во время которой распространение западной демократии более не будет гарантировано, говорится в отчете.

“Соединенные Штаты останутся единственной наиболее влиятельной страной, но их господство уменьшится, - написано в отчете. - Сокращающиеся экономические и военные возможности могут заставить США пойти на сложные компромиссы между внутренними и внешними приоритетами”.

Отчет, представленный Обаме вскоре после только что разразившегося финансового кризиса, предсказал, что “лучшие экономические показатели многих авторитарных правительств могут заставить некоторых сомневаться в том, что демократия является лучшей формой правления”.

Данный отчет совершенно отличается от триумфализма, господствовавшего в американской внешней политике всего лишь 20 лет назад, когда Вашингтон стал свидетелем падения Берлинской стены, гибели коммунизма и развала Советского Союза.

В мире, проявившемся после холодной войны, Соединенные Штаты обнаружили, что являются единственной супердержавой мира, не имеющей соперников ни с экономической, ни с военной точки зрения.

Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama), бывший в то время заместителем директора отдела стратегического планирования в Госдепартаменте США, написал знаменитое эссе “Конец истории” (The End of History), в котором возвестил о триумфе западной модели либеральной демократии.

“Наблюдая поток событий за последнее десятилетие, сложно избежать ощущения, что в мировой истории произошло нечто очень фундаментальное, - писал он. - Вполне возможно, что мы наблюдаем не просто окончание холодной войны или завершение определенного периода послевоенной истории, но сам конец истории - то есть, конечный пункт идеологической эволюции человечества и универсализацией западной модели либеральной демократии в роли окончательной формы человеческого правительства”.

Теперь же, согласно предсказаниям разведки, представленным г-ну Обаме, противоречия истории постепенно вывернут теорию г-на Фукуямы наизнанку.

Вместо того, чтобы покончить с историей, мир вошел в волнующую новую эпоху сложных и непредсказуемых изменений. Однако громадность и скорость этих изменений уже оказались больше, чем то, что предсказывали аналитики Национального совета.

Многие из футурологических предсказаний в отчете “Глобальные тенденции-2025” оказываются застигнуты врасплох быстро менющейся действительностью настоящего, говорит Майкл Клэр (Michael Klare), профессор по вопросам безопасности в Хэмпшир-колледже (Hampshire College), в Массачусеттсе.

Американский отчет был написан как раз в то время, когда глобальный экономический кризис только начинал свое шествование по планете в 2008 году, и в нем содержалось предсказание постепенного уменьшения американской мощи за последующие 15 лет. Однако г-н Клэр говорит, что финансовый кризис изменил этот график.

“В результате огромных экономических потерь, понесенных Соединенными Штатами за последний год, а также в результате поразительного экономического восстановления Китая, глобальные перемены в соотношении сил получили ускорение, - говорит он. - Во всех практических отношениях 2025 год уже наступил”.

Перепланировка мировой финансовой системы произошла гораздо быстрее, чем представляли себе эксперты, и это, в свою очередь, может ускорить многие из определенных в отчете тенденций.

Худший мировой экономический кризис со времен Великой депрессии уничтожил, по подсчетам, до 40 триллионов долларов в сбережениях по всему миру, и привел к тому, что государственный долг США в процентах от ВВП вырос с 42 процентов до 60-80 процентов, в зависимости от разных оценок.

В этом году бюджетный дефицит США в процентном выражении будет выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. Упадок США настолько силен, что мировые экономические державы уже обсудили идею использования “корзины” мировых валют, чтобы заменить доллар США в роли средства международных расчетов.

Роберт Пейп (Robert Pape), политолог из Чикагского университета, считает, что между 2000 и 2008 годами доля США в мировом ВВП снизилась на 32 процента, в то время как доля Китая выросла на 144 процента.

“Америка находится в беспрецедентном упадке, - говорит он. - Самонанесенные ранения войны в Ираке, растущий долг правительства, все более отрицательный баланс по текущим операциям и другие внутрение экономические слабости стоили Соединенным Штатам реального влияния в сегодняшнем мире быстро распространяющегося знания и технологий. Если текущие тенденции продолжатся, вскоре мы будем оглядываться на годы администрации Буша как на похоронный звон по американской гегемонии”.

Профессор Пейп говорит, что Соединенные Штаты испытывают самый значительный упадок среди всех государств, за исключением Советского Союза, с середины 19-го века. Он добавляет: “Произошли какие-то фундаментальные изменения”.

В то время как отчет американской разведки предсказывал постепенный рост влияния таких стран, как Бразилия, Россия, Индия и Китая, эти государства уже начинают утверждать себя на мировой сцене. В сентябре “большая восьмерка” ведущих экономических держав согласилась разделить ответственность за мировую экономику с “большой двадцаткой”, что стало смещением баланса в сторону блока БРИК, где сегодня проживают около 43 процентов мирового населения и производится почти треть мирового ВВП.

В то время как остальной мир боролся с экономическим спадом, экономика Китая выросла в этом году на 8,5 процентов, а его золотовалютные резервы выросли до рекордных высот.

Фарид Закария (Fareed Zakaria), автор книги “После-американский мир”, утверждает, что эти поразительные изменения связаны не столько с упадком Соединенных Штатов, сколько с подъемом всех остальных.

Соединенные Штаты более не будут господствовать в мировой экономике, “дирижировать” геополитикой или подавлять другие культуры, говорит он.

“Глобальная экономика существенно ускорилась, и это расширение является движущей силой позади великого изменения в соотношении сил - подъема всех остальных”, - говорит он.

Но по мере того, как тает обещание г-на Фукуямы по поводу новой эпохи международного схождения, мир, похоже, входит в эпоху все большего расхождения.

“Сегодня мы стоим у начала того, что может стать самым значительным изменением в международном порядке за несколько веков, крупнейшей переменой с тех пор, как европейские нации впервые получили свой суверенитет в результате Вестфальского договора 1648 года”, - пишет в своей книге “Эпоха невообразимого” Джошуа Купер Рамо (Joshua Cooper Ramo).

“Перед нами, - говорит он, - не просто одно изменение или революция, как конец Второй мировой войны или развал Советского Союза или финансовый кризис, а целая лавина бесконечных изменений.

АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ

Член КПРФ, экс-депутат Государственной думы.Родился 26 марта в 1949 г. в подмосковном г.Калининграде в семье рабочих.1971 г. - окончил факультет экономической кибернетики Московского инженерно–экономического института им.С.Орджоникидзе.



1971-1972 гг. - работал в Научно-исследовательском финансовом институте при Министерстве финансов СССР.1973-1994 гг. - работа в КГБ СССР.Во время службы в органах госбезопасности занимался борьбой с терроризмом и экстремистскими проявлениями, участвовал в составе и возглавлял оперативные группы по расследованию террористических актов, взрывов, распространению в разной форме угроз физической расправы над руководителями страны, должностными лицами и гражданами.В последние годы службы возглавлял ЦОС Министерства безопасности России.Уволился в 1994 г. по сокращению штатов, будучи не согласным с фактом и методами силового разгона Верховного Совета РФ. Генерал-майор (в зап.).
1994-2001 гг. – начальник Информационного управления банковско-промышленной группы "Менатеп", нефтяной компании "ЮКОС", советник Аппарата Президента НК "ЮКОС-Москва".
С 2001 г. по 2003 г. - советник аппарата Президента РФ
С декабря 2003 г. – Депутат Государственной Думы (4-го созыва), член Комитета ГД по образованию и науке.
В мае 2008 года вошел в президиум совета Национальной Ассамблеи

СУДИТЕ САМИ...

В среду 23 декабря 2009 года Президиум Верховного суда РФ отменил 4 судебных решения в отношении ареста Платона Лебедева, которые в октябре 2007 года были признаны Страсбургским судом незаконными и нарушающими Европейскую Конвенцию о защите прав и основных свобод человека.
В российских условиях, где всё, что связано с НК «ЮКОС» — это политика, сопряженная с переделом собственности, такое решение следует рассматривать, скорее, как политико-юридическое, нежели как исключительно правое. Трудно вообразить, что исключительно профессиональный долг подвиг господина В. Лебедева (Председатель Верховного суда РФ) обратить внимание на пылившееся полтора года в собственной канцелярии решение Страсбургского суда и внести представление о проверке законности заключения под стражу своего однофамильца. Ничего подобного не делается по множеству аналогичных проигранных Россией дел в Страсбурге, и что-то не очень заметны угрызения совести на судейских лицах по этому поводу.
Добившиеся же справедливости в Европе граждане рады и тому, что в конце концов им выплачивается из государственного бюджета (!) компенсация за перенесенные от правоохранителей физические и моральные унижения. С учётом отечественных верхушечных нравов правдоподобнее представить, что господину В. Лебедеву намекнули, что пора начинать стряхивать пыль с некоторых громких дел, проигранных в Страсбурге. Вот и стряхнули. Сначала с дела нацбола Романа Попкова (к слову, тоже политического), теперь — с дела Платона Лебедева.
Предполагается ли впредь соблюдать правовые стандарты, определенные рамками подписанных Россией международных соглашений, или это внешние признаки привычного для нынешнего режима закулисного торга с Западом, пока не ясно. Если даже и торг, включающий обещания ратифицировать в Госдуме четырнадцатый протокол к Европейской конвенции по правам человека, в обмен, скажем, на уступки европейцев по многомиллиардному иску иностранных акционеров НК «ЮКОС», то всё равно это — молчаливое признание зыбкости собственной правовой позиции. Нельзя, однако, исключать и того, что либерально продвинутая часть окружения господина Медведева затеяла игру в поддавки, используя Страсбург для ослабления безусловной психологической и иной зависимости своего шефа от «национального лидера».
Действительно, если Верховный суд потихоньку начнёт признавать справедливость страсбургских решений по уголовным делам НК «ЮКОС», то публичная вовлеченность в эти дела и ангажированность господина Путина с неизбежностью будут его дискредитировать и подрывать к нему доверие. Не сложно, например, представить, какой удар будет нанесен по репутации и самолюбию этого, по словам г-на Кадырова, деятеля планетарного масштаба, если 14 января 2010 года Страсбургский суд удовлетворит иск иностранных акционеров на 98 миллиардов долларов США. И то, что формальным ответчиком по иску является Россия, никого не вводит в заблуждение: всем понятно, кто стоит за разгромом НК «ЮКОС».Вероятность того, что иск 14 января будет удовлетворён, весьма высока. Конечно, не на столь астрономическую сумму, что, впрочем, не имеет большого значения. В ЕСПЧ могут компенсацию и в размере одного евро назначить, всё остальное иностранные истцы потом доберут в Гааге.
Предопределенность результата по иску обусловлена, на мой взгляд, достаточно очевидными обстоятельствами. Во-первых, у иностранных акционеров очень сильные правовые аргументы, которые «российской корпорации заинтересованных лиц» вряд ли удастся легко оспорить.
Во-вторых, нисколько не умаляя независимость судейского корпуса ЕСПЧ, следует признать, что по делам типа «юкосовского» соображения политической целесообразности, безусловно, влияют на окончательное принятие решений, если правовая чаша колеблется.Политическая же целесообразность для европейских лидеров заключается в том, что решение в пользу иностранных акционеров НК «ЮКОС» создаёт судебный прецедент, который является своеобразной защитой для западных инвесторов, ещё остающихся в России.
Трагедия с Сергеем Магницким сильно напугала тех, кто продолжает вести бизнес в России, и им нужна поддержка, пусть и такая опосредованная, как удовлетворение иска иностранных акционеров НК «ЮКОС».Много среди влиятельных европейцев есть и тех, кто заинтересован в ослаблении путинских позиций в дуумвирате. Он слишком всех утомил за 10 лет, особенно «трубами веером». Им комфортнее не бегать по Москве из Кремля в Белый дом, а вести переговоры с более предсказуемым и понятным господином Медведевым. Да и иметь козырь против господина Путина никогда не бывает лишним.
В-третьих, не стоит недооценивать лоббистские возможности иностранных акционеров НК «ЮКОС», которые сопоставимы с российскими.Что касается «российской корпорации заинтересованных лиц», то им мало что есть разменивать, прося лояльности Страсбурга. Четырнадцатый протокол? Но он и так действует в отношении ратифицировавших его стран. Прекращение игнорирования страсбургских решений и исправление российской судебной системы? Но в этом больше заинтересованы граждане России, чем судьи ЕСПЧ.Газ и нефть? Но в Европе уже догадались, что в условиях кризиса спасти себя нынешний российский режим может, лишь максимально подняв заслонку. Разве что пугнуть европейцев броском генерал-майора милиции Кадырова сразу во всех четырёх направлениях от юга до севера? Но на Западе надеются, что натовские генералы искушеннее чеченского будут, и защитят в случае чего. Какими бы закадычными друзьями ни были участники дуумвирата, но в политическом проигрыше после 14 января останется лишь один из двоих. И этот один — господин Путин, смею надеяться.В выигрыше, кроме Медведева, могут оказаться и рядовые граждане России, замордованные правоохранителями всех мастей. Может, европейские правовые вердикты хоть отчасти послужат улучшению коррупционных нравов некоторых из них.Выздоровление правоохранительной системы и «разбасманивание» судебной пошло бы более быстрыми темпами, если бы в России была принята законодательная норма, обязывающая платить денежные штрафы по «страсбургскому счёту» не из государственной казны, а из кармана виновных чиновников, правоохранителей и судей. Думается, что кратчайший путь к осознанию «служителями закона» своего гражданского предназначения и излечению от коррупционной зависимости лежит в принятии закона об их материальной ответственности перед обществом.Наверняка, «фактор Страсбурга» с серьёзными денежными санкциями многим бы из них поправил мозги, удержал от злоупотреблений и сократил бы профессиональный брак в работе.
Платон Лебедев по этому поводу заметил в Верховном суде, что было бы справедливо, если бы виновные в 4 незаконных решениях по его аресту компенсировали бы российским налогоплательщикам 10 тысяч евро, присужденных ему в Страсбурге. «Как только это начнет реализовываться в Российской Федерации — «материальная ответственность виновных должностных лиц», — я полагаю, что и нарушений закона станет меньше», — подчеркнул Лебедев.Очень правильная мысль. Только претворить её в жизнь можно будет не при этом дуумвирате, а при тех, кого сегодня называют внесистемной оппозицией, а завтра, возможно, демократической властью суверенной России.А потому — с наступающим Новым годом и надеждой на лучшее!

Владислав Шурыгин


О ПРОВОДИМОЙ СЕГОДНЯ военной реформе, которую по фамилии министра обороны, начавшего её, окрестили "сердюковской", написано уже столько, что, кажется, сказать ещё что-то новое просто нереально. Общество полярно разделилось на сторонников и противников этой реформы. Если позиция критиков обозначена довольно чётко, то голоса сторонников реформы сегодня почти не слышны. А услышать их надо.

Вот письмо, достаточно точно отражающее позицию сторонника проводимой реформы: "То, что осталось на территории РФ после рухнувшей СА, — это осколки, мусор, который за полтора десятилетия превратился в опасную помойку и для тех, кто на ней существует, и для окружающих. Выгодно такое положение было только определённой группе военных, чиновников и бизнесменов. Поставлять в эту помойку новые системы вооружения — что бросать их в чёрную дыру. События 8.8.8 показали это со всей неприглядностью. Радикальные меры назревали, и они, наконец, приняты. Я вижу попытку из того, что есть, собрать нечто цельное, управляемое и безопасное на первых порах хотя бы для самих себя. Мы остро реагируем на проколы и ошибки в этом процессе, но в целом его направление правильное. Я вижу три ключевых этапа: на первом организовать то, что есть; на втором довести боеспособность (в т.ч. за счёт поставок ВВТ) до приемлемого уровня; на третьем — развернуть группировку в соответствии с военно-политическими задачами РФ, а не только "по дыму".

Для начала зададимся вопросом: прав ли автор письма в оценке состояния нашей армии? Как это ни горько признавать, но автор прав. Унаследованная РФ Советская Армия исчезла. Все, что было ее содержанием, духовной основой, сегодня обратилось во прах. Уничтожена "всенародность" армии. На протяжении всей своей истории Советская Армия всегда рассматривалась населением как главная защита от внешней агрессии и была подлинно "народной". Воинскую службу проходило большинство мужского населения страны. Количество "уклонистов" было мизерным. Воинская повинность, хотя и рассматривалась частью призывников как некая досадная потеря времени, но не вызывала такого непримиримого отторжения, как сегодня. До середины восьмидесятых годов такие негативные процессы, как "дедовщина", "землячество", протекционизм, хотя и существовали как явление, но не оказывали серьезного влияния на общий уровень боеспособности и моральное состояние Вооруженных Сил. Всеобщим было все же совершенно другое — товарищество по оружию, интернационализм, высокая преданность государству и готовность выполнить любой его приказ. Советские солдаты и офицеры не ассоциировали приказы высшего политического и военного руководства как личные прихоти того или иного политика, или экономической группировки, но были твердо убеждены, что эти приказы соответствуют государственным интересам.

Сегодня от всего этого не осталось и следа. Из "народной" Российская армия превратилась в армию изгоев, куда попадают дети самых бесправных слоев общества, у которых нет ни связей, ни денег для того, чтобы откупиться от службы. Из каждых ста призывников сегодня идут служить лишь десять.

Быт, законы и мораль сегодняшних российских казарм всё больше напоминает быт исправительно-трудовых колоний, где служба рассматривается как форма "отсидки", офицеры выступают в роли надзирателей и охранников, а сослуживцы — как аналог тюремного сообщества, с его "высшими" и "низшими" кастами.



ОПРОСЫ ПРИЗЫВНИКОВ способны шокировать любого социолога. Более 80% призывников не доверяют собственному правительству, 60% — не удовлетворены нынешней собственной страной, 90% — разочарованы социальным и экономическим неравенством сегодняшнего российского общества и не желают рисковать за него своей жизнью. Они отлично осознают, что честное исполнение своего воинского долга в обществе, лишенном каких-либо иных ценностей, кроме стяжательства, наживы, гедонизма и всеобщего безразличия — лишено какого-либо смысла. А отсюда и стремительный рост случаев предательства, трусости, массового дезертирства — явлений доселе абсолютно не свойственных русской армии.

В офицерской среде процветают массовое пьянство, шкурничество, махровый протекционизм и коррупция. Многие офицеры откровенно торгуют отпусками, увольнительными, проводят незаконные денежные поборы с солдат срочной службы. Торгуют имуществом, амуницией, "сдают" своих солдат "в аренду" на хозяйственные и строительные работы знакомым предпринимателям, используют мордобой как главное средство воспитания.

Отношение к службе большинства офицеров неприязненное. Офицерский корпус влачит жалкое полунищенское существование, озлоблен и деморализован. Почти никто из офицеров теперь не называет престиж профессии и верность долгу как побудительные мотивы службы. На первое место давно вышло желание получить квартиру, выслужить пенсию или невозможность устройства на "гражданке". То есть офицерский корпус медленно перерождается в некий коллективный "собес", живущий на подачки государства. 88% офицеров, выслуживших пенсию и получивших жилье, увольняются в первые полгода после получения того или другого.

Высшее военное руководство, потерявшее в горниле многочисленных чисток волю и хребет, утратило возможность и право разговаривать с властью на равных, и теперь безропотно внимает любым, самым безумным ее идеям, готовое как угодно сокращать и "реформировать" свои войска — лишь бы остаться при этой власти.

Объективности ради скажем, что, конечно, было и остаётся некоторое количество частей, где царит уставной порядок и отношение к службе самое уважительное. Это в основном элитные части "спецназа", части ВДВ, боевые части СКВО, расквартированные в Чечне и рядом с ней, отдельные экипажи кораблей и подводных лодок. Но на общем фоне это лишь редкие очаги порядка и дисциплины, которые скорее являются исключением, чем правилом.

Подводя итог анализа состояния нынешних Вооруженных Сил России, надо честно признать, что Российская армия утратила сегодня самое главное, что, собственно, и составляет сущность любой армии — воинский дух, внутреннее единство и веру в государство, которому она служит.

То есть реформа назрела. И с этим никто не спорил и не спорит.

А теперь рассмотрим вопрос, какие же изменения произошли в Российской армии за два года сердюковской реформы?

Главным зримым проявлением этой военной реформы почему-то стали не социальные преобразования, не мероприятия по оздоровлению обстановки в войсках, а организационное "ужатие" Вооружённых Сил до трехступенчатой структуры: батальон — бригада — оперативное командование, в котором бригада стала основной оперативно-тактической единицей. Были полностью ликвидированы такие традиционные ступени, как полки, дивизии, корпуса и армии.

Сухопутные войска сегодня сведены в восемьдесят пять бригад. Это 39 общевойсковых бригад, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад армейской ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы. 4 десантно-штурмовые бригады находятся в процессе формирования.

Для управления ими в каждом округе сформировано от одного до трёх оперативных командований.

Российской общественности эта ломка была презентована, как "оптимизация" хаотичной военной структуры, оставшейся России в наследство ещё с советских времён. В качестве подтверждения приводилась цифра 1890 воинских частей, числящихся в составе Вооружённых Сил в 2008 году. После "оптимизации" их должно было остаться 172. При этом подчёркивалось, что все они будут укомплектованы на 100 процентов людьми и вооружением и полностью боеготовы. Что бригады станут универсальными боевыми единицами от Камчатки до Пскова.

Но красивые на штабных бумагах планы в жизни оказались очень далёкими от своего реального воплощения.

Как минимум треть бригад в итоге оказалась сформирована по неким "лёгким" штатам. По одним из них численность мотострелковых бригад — основной оперативно-тактической единицы СухВо — составляет 3500 человек. Но есть "бригады" численностью вообще в 2 200 человек, хотя первоначально заявлялось, что все бригады будут иметь численность 4 600 человек.

Дальше — больше. Наличие или отсутствие вооружения и географические особенности заставили "реформаторов" менять уже существующие штаты применительно к конкретному региону и базовому комплекту вооружения. В итоге сегодня насчитывается уже не менее ШЕСТИ утверждённых штатов бригад. А в реальности, с учётом различных "поправок" в штаты, в сегодняшних Вооружённых Силах не найти даже двух одинаковых бригад.

То есть ни о какой "унификации", к которой так стремились "реформаторы" и чем аргументировали отказ от дивизионной структуры, речи не идёт. Получившиеся бригады чрезвычайно разношёрстны по численности, организации и вооружению. При этом об обещанном оснащении их новым оружием уже никто не вспоминает. "Новым" — теперь значит просто работоспособным. Добились этого самым простым способом — с баз хранения и складов резерва были сняты все исправные комплекты и отправлены на укомплектование этих бригад.

С одной стороны, конечно, замечательно, что теперь в бригадах "нового облика" находятся только работоспособное и исправное вооружение и техника, но с другой стороны, а что будет с этой техникой после того, как её ресурс закончится, и её постигнет участь тех комплектов, которые стояли на вооружении раньше? Если у Министерства обороны нет денег на восстановление той техники, что находилась в полках и дивизиях "старого облика", то откуда они возьмутся на ремонт новой? И не разумнее было бы в этом случае ту, "старую", и отремонтировать? Ведь нынешнее "перевооружение" это не переход на качественно новое вооружение и технику, а всего лишь "съедание" мобилизационного резерва, без которого ни одной более-менее масштабной войны России просто не выиграть.

В качестве примера стоит взять Дальневосточный ТВД. В 1986-1997 гг. число дивизий на дальневосточном театре военных действий уменьшилось с 57 до 23, танков — с 14900 до 10068, ракет класса "земля-земля" — с 363 до 102, боевых вертолетов — с 1000 до 310, боевых самолетов — с 1125 до 500. Процесс сокращений продолжился и после 1997 года, хотя и чуть меньшими темпами. В итоге перед началом сердюковской реформы здесь было расположено 23 дивизии, но больше половины этих соединений были "кадрированными" — то есть сокращённого состава, и общая группировка Сухопутных войск насчитывала около 100 тысяч солдат и офицеров.

В противостоящим нам Шэньянском и Пекинском военных округах НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье, сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО). В резерве — 7 пехотных дивизий и 3 дивизии ПВО, всего более полумиллиона солдат и офицеров, 3000 танков и более 1000 самолётов и вертолётов.

Для переброски подкреплений с запада здесь у нас есть одна-единственная коммуникация — Транссиб. Её протяжённость (от Ярославского вокзала Москвы до вокзала Владивостока) — 9288 км. При этом более 1500 километров этой железной дороги идут в непосредственной близости от советско-китайской границы, иногда приближаясь к ней на расстояние прямой видимости. Поэтому в советское время высшее военное командование никогда не рассчитывало на неё как на путь подвоза резервов в случае обострения обстановки в этом регионе. Ставка делалась на другое — на случай войны дальневосточная группировка имела в своём составе на складах и базах хранения техники, вооружения, амуниции и боеприпасов почти на миллионную военную группировку. При военной угрозе сухопутная военная группировка, развёрнутая здесь, могла быть за тридцать суток доведена почти до 500 тысяч, а за сорок пять суток — до 700 тысяч солдат и офицеров, что уже качественно меняло расклад сил в регионе, учитывая сохраняющееся техническое превосходство, а главное — превосходство в управлении войсками на оперативно-стратегическом уровне. Учитывая стратегическое превосходство СССР в ядерном оружии, прикрытие основных экономических центров укрепрайонами, это делало войну против СССР бессмысленной авантюрой.

После сердюковской "оптимизации" численность развёрнутых войск в этом регионе даже увеличилась примерно на 20 тысяч человек. Казалось бы, можно только радоваться, но одновременно с этим фактически полностью ликвидирована вся мобилизационная часть нашей военной группировки. Все "кадрированные" полки и дивизии сокращены и расформированы. По планам Макарова — Сердюкова здесь в случае войны могут быть развёрнуты лишь несколько отдельных бригад. При этом после подписанных Путиным договорённостей с Китаем о стокилометровой демилитаризованной зоне вдоль границы и территориальных уступках Китаю все наши укрепрайоны были разоружены и взорваны. В случае гипотетической войны с Китаем полумиллионной китайской группировке будет противостоять тонкая оборонительная цепь из трёх десятков бригад численностью чуть больше 100 тысяч человек. К тому же растянутая более чем на 1500 километров вдоль китайской границы, без резервов и без всяких надежд на усиление. Так как переброска одной бригады с европейской части России сюда займёт никак не меньше месяца, если, конечно, китайцы не перережут Транссиб раньше.

Пункт постоянной дислокации самой северной МСБр в Приморье определен в Сибирцеве, а самой южной МСБр Хабаровского края в Бикине. Между ними более 400 км приграничной полосы, охраняемой электронной системой наблюдения погранотделений с 15% укомплектованностью и брошенными военными городками: Сальское, Графское, Веденка, Дальнереченск, Лазо, Филино, Кольцевое, Пантелеймоновка, Лесозаводск, Сунгач, Кноринг, Спасск, Черниговка.

При этом, отлично понимая состояние нашей Дальневосточной группировки, нынешний начальник Генерального штаба господин Макаров бодро гипнотизирует общественность:

"Теперь новые бригады готовы не только к немедленному применению силы, но и способны сдерживать любого противника 45 суток. Этого времени вполне достаточно для проведения в случае необходимости мобилизации и усиления их дополнительными силами…"

Помнится, в нашей истории уже были военачальники, которые обещали товарищу Сталину разгромить любого противника одним мощным ударом стремительно и на чужой территории. А потом был сорок первый год...

Боюсь, что господин Макаров очень плохо помнит военную историю своей армии и судьбу этих "оптимистов" в генеральских лампасах.

Как грустно сегодня шутят офицеры-дальневосточники: после сердюковско-макаровской "оптимизации" для Китайской армии не будет сложной проблемой разгромить Российскую. Проблемой будет её найти…



СЕГОДНЯ УЖЕ совершенно очевидно, что затеянная организационная реформа не имела под собой никакого другого содержания, кроме масштабного сокращения офицерского корпуса и максимального "сжатия" существующей структуры Вооружённых Сил до размеров, позволяющих более-менее эффективно функционировать в рамках выделяемого бюджета. Для чего в Сухопутных войсках, существовавшие до 2008 года дивизии переформировали в бригады, максимально сократив всё управление и раскассировав имеющиеся полки до батальонов и дивизионов, одновременно с этим сократив до полного нуля всю мобилизационную структуру.

При этом "реформаторы" даже не попытались хоть как-то экспериментально отработать свои предложения. Сначала все Вооружённые Силы были брошены под каток тотального реформирования, на которое ушли десятки миллиардов долларов, а потом, когда старая армия была демонтирована, новые бригады были сформированы, "реформаторы", наконец, взялись за изучение боевых возможностей того, что у них получилось. И вот тут их ждали очень неприятные открытия. Оказалось, что "оптимизированные" бригады по своей боеспособности не дотягивают даже до полков старого штата. Обвешанные всяческим вооружением, разрекламированным как "новейшие" и "уникальные", они в ходе всех прошедших учений с грустным постоянством показывают недопустимо низкую свою боеспособность. Ни разу в ходе прошедших учений вышестоящим штабам и многочисленным советникам и проверяющим так и не удалось добиться согласованных уверенных энергичных действий мотострелковой бригады нового образца.

Если на первом этапе — выдвижения и развёртывания ещё хоть как-то получается ею управлять, то по мере усложнения тактической обстановки и поступления вводных управление бригадой как единым боевым механизмом командованием бригады утрачивается и начинается хаотичное импульсивное перемещение войск. Как грустно пошутил один из генералов штаба Сухопутных войск: действия на учениях новых бригад очень хороши для изучения в академиях неудачных действий советских мехкорпусов в первые дни войны. Множество хаотичных перемещений, постоянное запаздывание, утрата управления и как следствие — ведение боевых действий наспех сколоченными сводными боевыми группами.

Причин тому много.

Во-первых, в бригадах, по сравнению с полками, резко уменьшилось количество офицеров. Если в полку на 2 000 солдат было 250 офицеров и 150 прапорщиков, то в новой бригаде на 4 000 солдат 327 офицеров.

Уменьшился офицерский состав и соответственно — стало слабее управление. Офицеры просто не справляются с командованием. Особенно на уровне штаба бригады. Боевое управление бригады просто не способно управлять такой раздутой структурой. Кроме того, массовые увольнения офицеров, имеющих боевой опыт и выслугу лет, привели к резкому снижению и без того не самого высокого уровня подготовки сегодняшних офицеров.

В качестве подтверждения можно привести слова из интервью командира 693 мотострелкового полка Андрея Казаченко, который в августе 2008 года первым вошёл в Южную Осетию: "Реформы надо было проводить. Я тут полностью согласен. Другой вопрос, как их проводить? Например, я скажу со своей точки зрения, со стороны командира. Какая разница, кем командовать — полком или бригадой. Наоборот, полк — это не столь громоздкая организация, коей является бригада. Вот у меня в полку было 48 офицеров, прапорщиков управления полка. Это на 2200 человек. А сейчас в бригаде, где 3500-4000 человек, — 33 человека. О какой оптимизации мы говорим? У нас что, офицеры поменялись, или они у нас золотыми стали? Или они сразу же все стали профессионалы? Как было, так и осталось…."

Во-вторых, бригады получились "слепыми" — имеющиеся в составе бригады разведывательные подразделения не обеспечивают полноценной разведки в полосе её действий. Их сил и технических средств категорически недостаточно. Разведвзвода батальонов не способны обеспечить полноценную разведку в полосе действий батальонов, а куцый "разведбат" бригады не способен не только оказать им эффективную помощь, но просто вести разведку на необходимую в интересах бригады глубину. И даже полученная информация не может быть своевременно обработана и доведена до командования бригады, так как в управлении бригады не предусмотрено никакой разведывательно-информационной структуры: ни отдела, ни даже отделения, которые могли бы проанализировать поступающую информацию, проверить её, систематизировать и довести до командира. Вся разведка в боевом управлении бригады представлена лишь начальником разведки, инструктором-старшиной и гражданским переводчиком. Всё!

Всё это не позволяет командованию бригады даже на учениях получать достаточный для правильной оценки противника объём информации, как следствие — не позволяет правильно его оценивать и соответственно вырабатывать правильное решение на бой.

И это при ведении боевых действий против вероятного противника, технологически равного уровню нашей армии. Что же говорить о ведении боя против аналогичных частей передовых в технологическом отношении армий? Возможности их разведки, целеуказания и боевого применения превосходят куцые возможности "бригад нового облика" на порядок!

Чтобы понять слабость и несостоятельность получившейся структуры, нужно просто поставить рядом аналогичную бригаду США или НАТО, которые, собственно, и должны "уравновешиваться" нашими бригадами, и сравнить их возможности. Но не по количеству стволов или голов, что давно уже не отражает реальную боеспособность современных войск, а по боевым возможностям: глубине и плотности разведки, информационному обеспечению, быстроте и точности целеуказания, времени реакции, связи и боевому управлению.

Кроме проблем с боеспособностью новых бригад, вскрылась ещё одна не менее острая группа проблем — "вес" тылового обеспечения. Скопировав с армии США бригадный принцип, "реформаторы" почему-то забыли скопировать и американскую систему тылового обеспечения. А именно она и делает "бригадную" организацию в армии США работающей. По ней тыловое обеспечение бригад осуществляют дивизии, в которые эти бригады организационно входят. Сами же бригады — это структуры, которые сосредоточенны лишь на ведении боевых действий.

У нас же с ликвидацией дивизий все тылы были навешены на те же бригады. В итоге, как метко охарактеризовал получившегося монстра председатель коллегии военных экспертов генерал-майор Владимиров, вместо боевых бригад у нас получились "уродливо раздувшиеся полки". Которые полностью утратили мобильность и унитарность полков, но до мощи дивизии так и не дотянули.



ВАЖНЕЙШИМ ПОКАЗАТЕЛЕМ боеспособности войск является их мобильность. И с мобильностью — а именно это регулярно подчёркивается как главное преимущество новых бригад — дело обстоит совсем печально.

При этом всё тот же "энгэша" господин Макаров бодро "глушит" общественность громкой цифирью: "Выполненные в 2009 году мероприятия позволили создать новую систему боевой готовности, основанную на сокращении сроков применения соединений и воинских частей постоянной готовности к выполнению задач по предназначению до 1 часа, — говорит начштаба Николай Макаров. — Раньше этот показатель был одни сутки.

Достигнуто это за счет того, что все имущество, вооружение, боеприпасы и боевая техника переведены со складов, где они раньше хранились, в парки в воинских частях…".

Здорово, что ни говори! Через час — и в бой!

У обывателя от гордости за нашу армию, наверное, слёзы на глазах наворачиваются. Но на то он и обыватель, чтобы любую жидкость свыше принимать за божью росу. А у любого профессионала от такого заявления глаза на лоб полезут.

Хочется спросить господина генерала, а с кем собираются через час воевать мотострелковые бригады в Твери, Наро-Фоминске или, к примеру, в Самаре?

И вообще, понимает ли он значение слова "боеготовность"?

В той же армии США, которую с такой маниакальностью копируют в своей реформе наши военачальники, боеготовность бригады — это очень конкретное понятие.

"Боеготовой" бригада армии США является не в месте постоянной дислокации — потому что американским генералам хватает ума не пугать обывателя готовностью бригады воевать через час после получения сигнала где-нибудь в Техасе или Алабаме. А по истечении семи суток, которые отводятся бригаде на подготовку к переброске, ещё примерно полутора-трёх недель, которые отводятся на переброску в зависимости от удалённости региона, куда она перебрасывается, ещё не менее пяти-семи суток, отводящихся на развёртывания на месте, проведения всех необходимых для подготовки к боевым действиям мероприятий. И лишь затем, после получения боевой задачи, уяснения её, командир докладывает о боеготовности бригады.

Итого, на приведение бригады в полную боеготовность уставами армии США отводится от тридцати до сорока пяти суток, а наш господин начальник Генерального штаба умудрился уложиться в один час. Но при этом он ни слова не сказал о том, за сколько российская мотострелковая бригада может быть переброшена из-под той же Твери, например, под Хабаровск, или под Псков, и сколько времени ей потребуется там на то, чтобы приготовиться к ведению боевых действий?

В армии США "мобильность" обеспечивается громадной отработанной военно-транспортной системой, в которую входят сотни военно-транспортных самолётов, тысячи вертолётов, специальные соединения военно-транспортных кораблей, специальные "транспортные" командования армии США, которые включены в структуры НАТО по организации и обслуживанию военных перевозок. Это сотни тысяч военнослужащих и гражданских "контрактников".

У нас же даже такая ключевая для мобильности Российской армии структура, как служба ВоСо — военных сообщений, которая всегда была одной из самых отработанных и работоспособных структур нашей армии — стоит напомнить, что из всех тыловых подразделений Минобороны единственной, справившейся со своей задачей на 100% в ходе войны с Грузией была названа именно служба военных сообщений! — отправлена под топор тотального сокращения.

Центральный аппарат ВоСо к 1 декабря 2009 года сократили на 52%, а всего от службы ВоСо, в которой в 2008 году служило 2500 человек, к началу следующего года на всю огромную Россию останется менее 400. При этом объем решаемых задач не только не уменьшился, а даже возрос, так как в результате сокращения армии и флота высвобождается огромное количество военной техники и оружия, меняют свою дислокацию части и соединения.

Если говорить о постоянных масштабах перевозок, то это порядка 200 тыс. вагонов ежегодно. Плюс 230 тыс. тонн грузов — морским и внутренним водным транспортом, около 3,5 тыс. тонн — воздушным. А это примерно 900 эшелонов в год. Добавьте сюда так называемые "снабженческие перевозки" по материально-техническому обеспечению войск, куда входят перевозки между базами и складами МО РФ, материалов ремфонда и от поставщиков в интересах МО РФ, а также большой объем перевозок материальных средств в районы Крайнего Севера. Так называемый "Северный завоз" — порядка 250 тыс. тонн ежегодно: техника, продовольствие, вооружение.

Кроме того, на ВоСо лежит организация и обеспечение перевозок, связанных с призывом в Вооруженные Силы. В год — порядка 260 тыс. призывников для ВС и других силовых структур, где предусмотрена военная служба. А всего в год службой ВоСо обеспечивается перевозка порядка 3,2 млн. человек военнослужащих и членов их семей железнодорожным транспортом в год и 0,5 млн. человек — воздушным.

Как теперь с этим объёмом перевозок справятся 400 человек, не знает никто!

Поэтому совсем не удивительно, что мобильность — это ещё одна "ахиллесова пята" бригад нового облика. В район совместных российско-белорусских учений — чуть более 500 километров российская танковая бригада в неполном составе добиралась больше пяти суток. Понятно, что при такой "мобильности" господину Макарову лучше рассказывать общественности про "часовую боеготовность". Выдавать норматив подъёма части по тревоге за норматив приведения в боеготовность — как говориться, много ума не надо.

Таким образом, получившиеся в ходе реформы Сухопутные войска, по меткому выражению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, "идеально бессмысленны". Для войны против технологически слабого противника, такого как Грузия, и для борьбы против международного терроризма они и сверхизбыточны и нефункциональны — зачем нужны против мусульманских "ультра" РВСН и ядерные подводные лодки? Для войны против передовых в технологическом отношении армий мира, таких, как армии США и НАТО, они просто откровенно слабы и не способны им эффективно противостоять, а для войны против технологически равного, но численно многократно превосходящего противника — такого, как армия Китая, просто недостаточны.

В итоге хочется задать вопрос. На что же были потрачены десятки миллиардов долларов, выделенных из нашего с вами бюджета на военную реформу?

На организационные перетряски "из пустого в порожнее"?

На "новый облик" армии, при котором мы по вине "бригады" авантюристов с генеральскими звёздами на погонах и отставного ефрейтора, мебельного магната и экс-фискала фактически становимся заложниками в собственной стране?

И всё больше людей: экспертов, военных аналитиков, политиков, сегодня всё громче говорят, что военная реформа была нужна, военную реформу ждали, но она была начата не с той стороны, не так и, судя по всему, не теми…

Франсуа Отэ (François Hauter)

Динамизм польских предпринимателей скоро сделает из страны нового европейского тигра. Иностранные компании превратили ее в плацдарм для инвестиций в Центральную Европу.

Сегодня у меня встреча с Мачеем Витуцки (Maciej Witucki). Этот 42-летний красавец руководит Telekomunicaja Polska, которая на 49% принадлежит France Telecom. В компании насчитывается 24 000 сотрудников, а ее оборот достигает четырех с половиной миллиардов евро. Я вылавливаю Мачея после переговоров с представителями двадцати восьми профсоюзов.

Встречи с такими организациями никогда не доставляют особого удовольствия, но я вежливо его спрашиваю: "Ну как, все прошло хорошо?" Он отвечает: "Да просто отлично! Они начали собрание, заявив мне: "Французские профсоюзы France Telecom получили около миллиарда евро от руководства компании, так как некоторые люди были в депрессии и даже были случаи самоубийств. Адаптация к порядкам частных компаний в Польше тоже проходит очень тяжело! Итак, сколько денег вы нам выделите?" Я им ответил: "Ни цента! Тоже мне, испугали ежа голой ж…!" Возражений не было, и мы перешли к следующему вопросу".

Мачей, естественно, рассказал мне эту историю, чтобы пустить пыль в глаза. Такое хвастовство – характерная черта всех поляков. Можете себе представить, чтобы такой человек как он сказал что-нибудь подобное во Франции?

После стенаний русских на границе России и Эстонии поездка в Варшаву стала настоящим глотком свежего воздуха. Польша – это уникальный коктейль из ярого индивидуализма, безрассудного героизма, упрямства, смелости, анархии, ностальгии, гордости и щегольства. Здешние люди сообразительны, работоспособны, грубы и плутоваты. У них просто врожденный талант ко лжи. И неудивительно, что Чикаго, крупнейший американский промышленный центр, является вторым в мире городом по числу живущих там поляков. Мне нравится этот народ, который выигрывает битвы и проигрывает войны, но никогда не признает себя побежденным. Его национальный гимн гласит: "Дал пример нам Бонапарт! (Dał nam przykład Bonaparte)" Что и говорить, целая программа.

Ошеломляющее превращение

Тридцать лет спустя после появления "Солидарности" Польша превратилась в настоящего тигра Европы. Нигде в регионе я больше не встречал подобного динамизма, желания вознести страну на вершины успеха. Двадцать лет назад Варшава показалась мне мрачным, темным и несчастливым городом. Сегодня она искрится небоскребами. Здесь строят " Platinium Towers". Из радио в такси звучит "She Got It!". Громадных торговых центров здесь больше чем во Франции. Такое превращение просто ошеломляет. Несмотря на все перипетии финансового кризиса, экономика страны по-прежнему растет. Потрясающий результат даже для западных стран.

Польша торопится. "Чтобы догнать Западную Европу, наша экономика должна расти в два раза быстрее чем в Германии или Франции, то есть минимум на 3% в год", объясняет мне Лешек Бальцерович (Leszek Balcerowicz), бывший министр финансов и автор "шоковой терапии" 1989 года, а ныне глава центробанка страны. Он рассказывает, как люди в стране восприняли эти болезненные меры: "Нашей проблемой номер один была начатая в 1999 году пенсионная реформа. Пенсионный возраст был увеличен, что позволило государству сократить расходы. Это было очень важно. Реформы, тем не менее, прошли без каких-либо социальных проблем, в согласии правительства и населения. Все было просто идеально". "У нашего успеха есть две причины. Прежде всего, мы работаем усерднее венгров. Кроме того, наши банки не ввязывались в рискованные операции, так как они в них ничего не понимали", считает главный редактор журнала Politika Малек Островски (Malek Ostrowski). "Последние два десятилетия в Польше были самыми динамичными за четыре века", уверен Ян Винецки (Jan Winiecki), профессор и советник West LB Bank Polska.

Двадцать лет назад практически все страны региона смотрели в рот США и их экономическим гуру, которые затем повергли весь мир в финансовый кризис. Эти страны приняли экономические теории Милтона Фридмана (Milton Friedman) и Chicago boys. Каковы их догмы? Лишь свободный рынок может позволить гражданам добиться личной потребительской свободы. И эта свобода должна быть как можно шире. Минимальные зарплаты, расширение доступа к образованию – все эти кейнсианские постулаты предлагалось выбросить на помойку.

"Неолиберализм" нашел в Центральной Европе идеальный испытательный полигон. Кризисы и революции создали здесь отличные условия для организации "шоковых терапий" и чисток экономической политики европейских социал-демократов. Ущерб от экспериментов оказался более чем значительным. Но не в Польше.

Как это объяснить? "У поляков нет общего движителя. Они побеждают трудности поодиночке благодаря усердной работе. Вперед страну продвинули сделавшие головокружительную карьеру молодые кадры, которые не работали при коммунизме", говорит глава банка Lukas Бастьен Шарпантье (Bastien Charpentier). Так, Андрей Клесик (Andrej Klesyk) сначала создал интернет-банк. Затем его продал. Далее он возглавил крупнейший в стране банк PKDP. Сегодня он руководит и проводит глубокие реформы PZU - страховой компании номер один в Польше. Сколько, думаете, она заработала в 2009 году? Миллиард евро. Прекрасный пример молодых кадров, о которых говорил Шарпантье. "Я самый старый из всех польских профессиональных менеджеров", рассказывает он. "Мне удалось попасть в Гарвардскую бизнес-школу, а затем учиться у МакКинси. Все умные люди в этой стране пошли в бизнес. В Польше либерализм сработал, потому что частная собственность при коммунизме так и не была на самом деле отменена окончательно".

Сейчас у меня встреча напротив министерства обороны, в великолепном здании 30-х годов, где жил Лех Валенса (Lech Walesa) в период своего президентства с 1990 по 1995 год. Сегодня здесь расположена возглавляемая Хенрикой Бохняж (Henryka Bochniarz) ассоциация Lewiatan, объединяющая польские предприятия малого и среднего бизнеса. Эта железная леди отстаивает процесс приватизации экономики: "Вся проблема в том, на ком лежит ответственность. Если деньги утекают из вашего собственного кошелька, то и действовать вы будете по-другому! Польская экономика прекрасно работает, потому что все поляки привыкли выживать во враждебных для себя условиях. Мы не можем ни на кого рассчитывать, особенно на государство. Этот дух и есть наш основной капитал, благодаря которому мы так быстро рванули вперед в момент смены режима".

Инфраструктурный бум

Население Польши (38 миллионов человек) делает ее настоящим гигантом Центральной Европы, где поспорить с ней может лишь Румыния (22 миллиона человек). Население остальных государств региона колеблется от 1,3 до 10 миллионов жителей. Польский рынок довольно обширен, что и объясняет в значительной мере успехи страны: иностранные компании сделали из Польши плацдарм для инвестиций в Центральную Европу.

Сейчас быстрый рост касается прежде всего инфраструктуры. Страна в следующем году вложит восемь миллиардов евро в создание высокоскоростных железнодорожных линий и еще четыре миллиарда в строительство автодорог. Тем не менее, деньги в этой католической стране является символом коррупции. Президент Польши никогда не пожмет руку ни одному из встретившихся со мной бизнесменов. Доходы руководителей государственных предприятий не могут превышать среднюю зарплату более чем в десять раз. "У меня до смешного маленькая зарплата, но я делаю это для своей страны. Я возвращаю ей свой долг", говорит управляющий страховой компанией PZU Андрей Клесик.

Зарабатывающий 500 000 евро в год Мачей Витуцки сейчас делает "запасы", чтобы заняться в будущем политикой. "Это будет нелишним, ведь министру платят 1 500 евро в месяц!", смеется он. Его компания организовала фонд, который бесплатно провел интернет в 14 000 школ по всей стране. "Мы умножаем наши благотворительные акции, так как расшевелить элиты гораздо труднее, чем основы общества", объясняет он. "И нам это удалось. Наше общество перестало быть однородным и скучным. Сегодня стало хорошим тоном говорить о своих еврейских корнях, пойти обедать или ужинать в японский или вьетнамский ресторан, танцевать сальсу или организовывать собственные телемарафоны". Остается понять, станут ли эти бизнесмены хорошими политиками. Такого еще не было еще нигде и никогда. Но ведь в Польше и так все не как у всех…

АНТОН ОРЕХЪ

Только 13% опрошенных ВЦИОМ посчитали важным избирательное право. Лишь один из шести наших сограждан. Вот и думайте после этого, для кого мы тут пишем, для чего распинаемся? Для самих себя, похоже, и для того — одного из шести.


А что же им нужно-то, остальным? Если суммировать все ответы (а спрашивали социологи о неотъемлемых конституционных правах), то граждане хотят жить спокойно и безопасно, быть здоровыми и иметь работу. И уж потом кого-то избирать. Положа руку на сердце: чего в этом плохого? Нормальная реакция нормальных людей. Ну, конечно, для человека важнее здоровье и безопасность, спокойствие и заработок, чем политические горения около урн с бюллетенями. И не только у нас так, а, наверное, везде.

Разница лишь в источнике спокойствия и благолепия. Вот в этом корень проблемы. Откуда вся эта радость в жизни возьмется? От власти, откуда же еще! Но разница между демократическим обществом и обществом недемократическим состоит в том, что в условиях демократии граждане «забирают» у власти свои «удобства». Граждане сами выбирают себе власть и выбирают такую власть, которая обеспечит им жизнь с наибольшим комфортом и удовольствием. Таким образом, судьба граждан зависит от власти практически в той же степени, что и судьба власти зависит от граждан.

А у нас у власти никто ничего не забирает – она дает сама. Хочет — дает, а хочет — не дает. Дает то и столько, сколько сочтет нужным. И тем, кому сочтет нужным. Это плохо, но разве может быть иначе? Когда в России проходили свободные, демократические выборы?... Так и хочется сказать, что никогда. Вы можете со мною поспорить, и я охотно приму ваши замечания, но я считаю, что единственными демократическим были только выборы в Думу в 1993-м. Никто ни на кого особо не давил, никто никому не мешал, что проголосовали, то и сосчитали — и то и объявили. Победил Жириновский. А Юрий Карякин сказал тогда свои знаменитые слова: «Россия, ты сошла с ума!» С тех пор опасных экспериментов по бесконтрольному волеизъявлению уже не ставили. Даже демократа Ельцина в 1996 году выбрали так, что не приведи господь, а уж про последующие голосования и говорить нечего.

Нет в стране опыта выборов. Нет опыта зависимости жизни от того, за кого ты проголосуешь. Многовековое рабство всех видов – от крепостничества до коммунизма. Многовековой голод, когда людям главное было поесть до сыта, а не про какие-то непонятные права рассуждать. Прадеды, деды, отцы да и мы сами с рождения знали, что колбаса важнее бюллетеня. И что даже если мы за что-то там проголосуем, то подсчитают всё равно «как надо». А стало быть, в процедуре нет никакого практического смысла.

Так стоит ли удивляться, что лишенная всякого практического смысла процедура нужна всего 13 процентам? Удивительно, что она нужна хотя бы им. Я-то думал, что еще меньше будет. Поэтому и говорил, что со стороны властей честнее было бы вовсе отменить все выборы и всех начальников назначать. Не лучше, а именно честнее. Не устраивая балагана из формальной процедуры.

А о том, что делать, чтобы что-то кардинально изменилось, даже думать страшно. И что бы мы ни делали и какие беспроигрышные не предлагали бы меры, очевидно, что клин вышибается клином. Что укоренившуюся во множестве поколений несвободу и нежелание что-то решать самому, можно истребить лишь через черт знает сколько лет.

МОСКВА - Четыре с половиной года назад, Владимир В. Путин выступил с идеей, чтобы помочь восстановить Россия в качестве важного игрока на Ближнем Востоке: страна выступит спонсором конференции мира в Москве, приглашаю всех основных сторон в конфликте, и сопровождать их к урегулированию.
, несмотря на регулярные призывы Top Русский чиновников, предложение г-на Путина, который с тех пор перешли от могущественного президента необычно мощным премьер-министра, так и не сошли на землю. Неспособность России провести конференцию вместо этого подчеркнул трудности, с которыми она сталкивается, пытаясь вернуть рода влияния на мировой арене раз обладал Советский Союз.

Только на этой неделе, русский министр иностранных дел Сергей Лавров, находящийся с визитом в Египет, сказал, что Кремль все еще намерение о проведении конференции в Москве, хотя он признал, что он не был ближе к реализуются.

Он предположил, что в нынешней атмосфере недоверия между израильтянами и палестинцами, время не может быть прав для них сесть за стол переговоров. Но последний раунд России на конференции в Москве началась в июне, когда президент Дмитрий Медведев заявил, что то он будет проведен до конца года. До этого, в ходе израильских военных преступлений в секторе Газа в январе, Совет Безопасности ООН принял резолюции о прекращении огня, что включает в себя поддержку московской встречи.

Русский чиновники Регулярно поднять этот вопрос в дипломатических встречах, а в прошлом году они даже пошли так далеко, чтобы опубликовать возможную повестку дня Конференции. Их нежелание отказаться от предложения свидетельствует о символике оно обладает для русской дипломатии, говорят аналитики.

"Предлагая помощь в разрешении конфликтов, Россия может получить, прежде всего, дивиденды изображения", сказал профессор Ирина Дмитриевна Звягельская Института востоковедения в Москве.

Москва утрачивает свою роль на Ближнем Востоке. В советское время она твердо поддерживал арабскую сторону, но в последние годы он стремился представить себя как более беспристрастного посредника.

Хотя не отказывается от своих арабских союзников, он укрепил связи с Израилем, в частности из-за влияния там русский язык иммигрантов из бывшего Советского Союза, которые составляют от 15 до 20 процентов населения.

Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман, Иммигрант из бывшей советской республики Молдовы, провела частые переговоры с русскими дипломатами и посетил Москву в этом году.

"Это то, что объединяет нас с Израилем, как и без каких-либо другая страна в мире", Путин заявил Либерман в этом месяце, ссылаясь на иммигрантов в Израиле.

Торговля выросла, и Израиль стал популярным туристическим направлением для россиян. В прошлом году, две страны отменить визы для туристов.

В то же время, Россия является единственным членом так называемого "квартета" по Ближнему Востоку, - который включает в себя Соединенные Штаты, Европейский союз и Организация Объединенных Наций - Поддержание отношений с ХАМАС.

Соединенные Штаты считают ХАМАС, которое контролирует сектор Газа, будет террористической группой, но русский чиновники заявили, что важно иметь дипломатический канал с ХАМАСом.

Хотя Израиль публично Обескураженный России общаться с ХАМАС, и некоторые израильские дипломаты выразили надежду, что Кремль мог бы умеренное его.

В настаивают на конференции по Ближнему Востоку, Кремль, похоже, участие в дипломатической соперничества с Соединенными Штатами. Он хорошо понимает, что, когда администрация Буша решила создать свой собственный конференции по Ближнему Востоку в 2007 году в Аннаполисе, штат Мэриленд, он принес партии вместе довольно быстро. И таким, что Россия не сделать то же самое, год за годом, судя по всему, задел, даже если США не удастся добиться мира.

"Россия хочет, чтобы подтвердить свою независимую позицию и показать, что не только американцы, со своей конференции в Аннаполисе, и французы, которые собрали доноров в Париже, но и русских не менее важны для мирного процесса на Ближнем Восточная", сказал Евгений Ю. Сатановский, президент Института Ближнего Востока в Москве.

В интервью израильскому и Палестинская Дипломаты в Москве были разделены на их отношение к предлагаемой конференции. Израильтяне заявили, что они не стремятся к интенсивным переговорам, но они не отвергают конференцию прямо, как если бы они не хотели обидеть россиян.

"После того, разбитые переговоры возобновляются и двинулся вперед в конструктивном русле, все мы предположим, что идея конференции в Москве снова станет более реальным, сказала Анна Азари, уходящим израильским послом в России.

Палестинцы были более позитивными. "Это для нас важно подтвердить наши усилия перед международным сообществом", заявил палестинский представитель в Москве, Файед Мустафа.

После Содействие конференции так долго, русский руководство может оказаться в трудной ситуации, если она по-прежнему задерживается, или, наконец созван и согласие не достигнуто.

"Когда процесс переговоров останавливается, более тревожным фактором всегда вступает в игру и может привести к катастрофическим последствиям", сказал Александр Владимирович Салтанов, старший русский дипломат, который является специальным посланником на Ближнем Востоке. "Но проведение крупных международных встреч без каких-либо результатов не только неэффективны, но может даже оказаться контрпродуктивным."

– Влиятельный американский журнал Newsweek публикует список главных событий, которые произойдут или могут произойти в 2010 году. Журналисты ожидают переворотов в Пакистане и Венесуэле, кризисов в Китае и Европе, обвала фунта стерлингов, расцвета Бразилии. Из членов БРИК Россия давно сошла с дистанции: зловещие авторитарные тенденции Путина отпугнули иностранные инвестиции, отмечает издание (перевод Инопресса.ру).

Наращивание контингента США в Афганистане окажется эффективным, считают аналитики Newsweek. В успех вброса подкреплений в Ирак, начавшийся в 2007 году, тоже мало кто верил, но постепенно число нападений и жертв среди мирных граждан начало снижаться. Установка на защиту населения поможет американцам склонить на свою сторону афганцев.

На втором месте в списке прогнозов – экономический коллапс Китая. Легкие деньги перегрели китайские рынки акций и недвижимости, на опасность этой ситуации указывают даже официальные лица Пекина. Когда пузыри лопнут (особенно в сочетании с банковским кризисом, торговой войной или замедлением темпов роста в Китае), по миру прокатится дестабилизирующая волна дефляции, полагает издание.

В Пакистане вновь произойдет военный переворот, считает журнал. Президент Асиф Али Зардари непопулярен у населения, а также у собственных министров и армии. Пакистанские военные еще меньше, чем нынешний режим, склонны покоряться воле Вашингтона, а следовательно, у США появится еще один неуживчивый партнер по войне в Афганистане.

Уго Чавес в 2010 году тоже будет смещен путчистами, утверждает издание, пророча Венесуэле гиперинфляцию, экономический коллапс и разгул преступности. «Свежее молоко, говядина и вентиляторы станут предметами роскоши, а привычку ежедневно принимать душ Чавес объявит буржуйской изнеженностью», – пишет журнал. Население перестанет поддерживать президента, и военные возьмут власть.

В Европе национальные и религиозные меньшинства восстанут против расистской политики властей – например, запрета строить минареты в Швейцарии. В особенности это вероятно во Франции, где волнения среди мусульман только на руку многим политикам.

Против Ирана будут введены международные санкции, ожидает Newsweek, поясняя, что режим Ахмадинежада сейчас не склонен к переговорам и компромиссам. Населению придется делать покупки на черном рынке, что лишь усилит позиции Стражей исламской революции, которые контролируют контрабанду.

«Новым Китаем» сделается Бразилия, предполагает журнал. В 2010 году другие страны БРИК сильно отстанут от нее. Собственно, Россия давно сошла с дистанции: зловещие авторитарные тенденции Путина отпугнули иностранные инвестиции. Беда Индии – ее нестабильные соседи, а в Китае перегрет рынок и грядет экологическая катастрофа.

В Великобритании тори (Консервативная партия – Прим. РИА «НР») одержат «пиррову победу». По мнению журналистов, на парламентских выборах консерваторы не получат абсолютного большинства голосов и поневоле образуют коалицию с либерал-демократами, что помешает протолкнуть болезненные меры, необходимые для погашения колоссального внешнего долга. Фунт стерлингов обвалится, и в стране начнется серьезная рецессия.

Европу ожидает новый финансовый кризис, прогнозирует издание. На сей раз он коснется задолженности государств и в худшем случае чреват дефолтом. Страны зоны евро не могут прибегнуть к таким инструментам, как увеличение денежной массы или девальвация национальной валюты.

Фидель Кастро умрет, и отношения между США и Кубой улучшатся, рисует Newsweek еще один сценарий. Власть перейдет к Раулю Кастро, который ради экономической выгоды от связей с США смягчит антиамериканскую риторику. Администрация Обамы охотно пойдет на сближение, и до конца года госсекретарь Клинтон объявит программу нормализации отношений с Гаваной до 2013 года.

УМЕР ГРИГОРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ БАКЛАНОВ.ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПРОЖИЛ ДОЛГУЮ ЖИЗНЬ И БЫЛ НАСТОЯЩИМ ГРАЖДАНИНОМ-ПАТРИОТОМ
ЗЕМЛИ РУССКОЙ.Я ВЫРОС НА ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ЭТОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ПИСАТЕЛЯ. Я ВСЕГДА СТАРАЛСЯ БЫТЬ ТАКИМ ЖЕ ЧЕСТНЫМ
ЧЕЛОВЕКОМ,ТАКИМ ЖЕ ЧЕСТНЫМ ГАЖДАНИНОМ СТРАНЫ В КОТОРОЙ РОДИЛСЯ. ТАКИХ КАК Я МИЛЛИОНЫ И ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПИСАТЕЛЮ -ФРОНТОВИКУ,ГРАЖДАНИНУ ВЕЛИКОЙ РОССИИ..
Писателя-фронтовика Григория Бакланова, скончавшегося в эту среду на 87-году жизни, предадут земле на Троекуровском кладбище в субботу. Об этом проинформировал пресс-секретарь Союза писателей Москвы Александр Герасимов, сообщает Gazeta.Ru.

Как ранее сообщали в Союзе, церемония прощания с Баклановым запланирована на 11.30 в ритуальном зале Центральной клинической больницы (ЦКБ) в субботу.
«Союз писателей Москвы, в котором состоял замечательный писатель-фронтовик Григорий Яковлевич Бакланов, выражает соболезнования семье и близким писателя. К сожалению, уходят представители того поколения писателей, для которых правда, долг, совесть и творчество были превыше всего», — заявил Герасимов.

Григорий Яковлевич БАКЛАНОВ
(имя собств. Фридман)
(род. 1923)

Вырос в интеллигентной семье. Рано осиротел, его и старшего брата (студент Московского ун-та, погиб в окт. 1941 под Москвой в ополчении) вырастили родственники. В 1940 перешел из школы в авиационный техникум, в 1941 после начала войны сдал экстерном экзамены за среднюю школу — разнесся слух, что в армию сначала будут брать тех, кто закончил десятилетку. Осенью 1941 ушел добровольцем в армию, служил рядовым в гаубичном полку на Северо-Западном фронте, был самым молодым солдатом в полку. В нояб. 1942 Б. направили в артиллерийское училище. После окончания училища в авг. 1943 (это был ускоренный выпуск) командовал взводом управления артиллерийской батареи на Юго Западном и 3-м Украинском фронтах — воевал на Украине, в Молдавии, Румынии, Венгрии, Австрии. Был тяжело ранен, имеет воен. награды. Как хорошо сказал однажды А. Твардовский о писателях этого поколения, ушедших на фронт прямо со школьной скамьи, они «выше лейтенантов не поднимались и дальше командира полка не ходили» и «видели пот и кровь войны на своей гимнастерке» (Кондратович А. «Я люблю белорусскую поэзию…»: Из восп. об А. Т. Твардовском // Неман. 1975. № 1. С. 153).
Первый рассказ Б. написал после войны, ожидая демобилизации; в 1946 был принят в Лит. ин-т им. М. Горького, который окончил в 1951. Печататься начал в 1950. Писал очерки и рассказы, много ездил по стране, в основе первой пов. «В Снегирях» (1954) — впечатления от этих поездок. Через неск. лет писатель обращается к жизненному материалу Великой Отеч. войны, и осн. на нем произв. принесли ему широкую известность. Б. много работал в кино: по его сценариям поставлено 8 к/ф (часть из них — экранизации его соч.), самая большая удача — «Был месяц май» (1970), снятый М. Хуциевым по рассказу «Почем фунт лиха». Работал и для театра — следует отметить пьесу «Пристегните ремни» (1975), поставленную в Театре на Таганке Ю Любимовым. В 1986-93 возглавлял ж. «Знамя», сыгравший заметную роль в духовно-нравственной перестройке общества, в преодолении укоренившегося в лит-ре в сталинские и «застойные» времена идейного и эстетического догматизма, в разрушении возводившегося годами частокола запретов и табу.
В янв. 1945 И. Эренбург писал: «Если нашим детям повезет, будущий Толстой покажет душу молодого советского офицера, который сейчас умирает под зимними звездами» (Эренбург И. Летопись мужества М., 1974. С. 355). В эти январские дни, вспоминал Б., «мы брали Секешфехервар, и отдавали, и снова брали, и однажды я даже позавидовал убитым. Мела поземка, секло лицо сухим снегом, а мы шли сгорбленные, вымотанные до бесчувствия. А мертвые лежали в кукурузе — и те, что недавно убиты, и с прошлого раза,— всех заметало снегом, ровняло с белой землей. Словно среди сна очнувшись, я подумал, на них глядя: они лежат, а ты еще побегаешь, а потом будешь лежать так». Только пережив подобное, можно рассказать о том, что было на душе молодого офицера, умиравшего на поле боя под зимними звездами.
Первая военная пов. Б. «Южнее главного удара» (1957; первоначальное назв. — «Девять дней») и рассказывает об этом сражении за Секешфехервар. Тяжелые бои с превосходящими силами врага, бои, когда в победном 45-м приходится и отступать, и прорываться из окружения,— это шло вразрез с официальной историографией войны. А то, как они изображены в повести,— без замалчивания жестоких батальных, бытовых, психологических подробностей, то, какими предстают ее герои — не чудо-богатырями, которым все нипочем, а обыкновенными смертными, чью жизнь в любой момент может оборвать пуля или осколок, которые страдают от голода, холода, усталости,— все это не укладывалось в господствовавшую тогда, поддерживаемую властями фанфарно-парадную эстетику. В. Быков, тоже бывший офицер-артиллерист, участник тех же боев за Секешфехервар, свидетельствовал, что в повести правдиво запечатлена «неприкрашенная военная действительность». Однако эта повесть Б. во многом еще была пробой пера, ей не хватало худож. выразительности.
Последовавшая за ней пов. «Пядь земли» (1959) стала событием лит. жизни: она имела большой успех у читателей и громкий резонанс в критике. Это произв. послужило благодарным материалом для осознания своеобразия, существенных особенностей лит-ры фронтового поколения (или, как ее еще называли, «лейтенантской литературы»), вызвало продолжавшиеся больше четверти века споры о «некрасовском направлении» в совр. отеч. словесности (имеется в виду В. Некрасов и его пов. «В окопах Сталинграда»), «окопной правде», «ремаркизме», «дегероизации», «абстрактном гуманизме». Если первая повесть Б. представляла собой авт. описание событий, то «Пядь земли» написана от первого лица, это рассказ о том, что происходит здесь и сейчас, на небольшом плацдарме на правом берегу Днестра, который у противника как кость в горле, и он стремится выбить оттуда не слишком многочисленных его защитников. Это рассказ о том, что наполняло повседневную жизнь на переднем крае. Происходящее столь приближено к читателю, что в сущности перестает быть лишь созерцаемой им картиной,— возникает эффект присутствия, более глубоким становится сопереживание. «Пядь земли» — исповедальная проза: «на виду» не только каждый поступок и каждое слово героя — лейтенанта-артиллериста Мотовилова, но и его мысли и чувства, затаенные движения души. В сущности повесть представляет духовный портрет поколения, к которому принадлежит Мотовилов. «Это было,— говорил Б.,— поколение достойное, гордое, с острым чувством долга... Когда разразилась война, поколение это в большинстве своем шло на фронт добровольцами, не дожидаясь призыва, считая, что главное дело нашей жизни — победить фашизм, отстоять Родину. И почти все оно осталось на полях битв».
Позднее в пов. «Навеки — девятнадцатилетние» (1979, Гос. премия СССР, 1982) Б. снова вернется к судьбе этого поколения. У героя повести лейтенанта Третьякова много общего с лейтенантом Мотовиловым — и в короткой биографии (родительский дом, школа, фронт), и в житейских правилах и представлениях, неизменно справедливых, и в складе мыслей и чувств. Но теперь автор стремится показать, что его герой, на которого всей страшной тяжестью обрушилась война, еще мальчик, лишь ступивший на порог юности, мало что видевший в жизни, незащищенный. «Навеки — девятнадцатилетние» — реквием по скошенному войной поколению, не щадившему себя, сражаясь с захватчиками.
Если в первых двух воен. повестях Б. авт. внимание сосредоточено на духовных, нравств. истоках сопротивления, то позднее в его произв. на первый план выступают и др. проблемы, выходящие за пределы войны. «Мы не только с фашизмом воюем,— мы воюем за то, чтоб уничтожить всякую подлость, чтобы после войны жизнь на земле была человечной, правдивой, чистой»,— уверен Мотовилов. От книги к книге этот мотив звучит у Б. все сильнее и сильнее, острее и глубже становится критика бездушия и шкурничества, безнравственности и приспособленчества, демагогии и беззакония. В пов. «Мёртвые сраму не имут» (1961) начальник штаба артиллерийского дивизиона Ищенко, равнодушный служака, занятый лишь своей карьерой, благополучием, в трудную минуту, спасая свою жизнь, бежит с поля боя, предав товарищей и подчиненных и свалив потом свою вину на погибших. В ром. «Июль 41 года» (1964), повествуя о горьких событиях начала войны, автор стремится проникнуть в коренные, глубинные причины наших сокрушительных поражений. Они сфокусированы писателем (герои знают и понимают еще меньше) на том, что стали называть «тридцать седьмым годом» (который в действительности начался много раньше и кончился много позже обозначенных выше временных рамок), на его общественных и нравств. последствиях. Беззакония, массовые репрессии породили страх, подозрительность, смятение, воспитывали психологию «винтиков», нерассуждающих исполнителей предначертаний вождя и партии, взаимную отчужденность, атрофию гражданского самосознания, боязнь ответственности. А чтобы выстоять в так страшно начавшейся войне, надо было прежде всего хотя бы в какой-то степени (пусть, увы, и не до конца) преодолеть эти духовно-нравстр. деформации, ослабить их разрушительное действие. При воен. превосходстве врага дело должен решать дух армии и народа — в этом отдают себе отчет герои романа, мучительно размышляя над тем, что произошло, почему мы терпим такие поражения, почему нам приходится отступать. Таков круг ист. и духовно-нравственных проблем ром. «Июль 41 года». Их исследование писатель продолжил уже на материале современности, ибо «тридцать седьмой год» был лишь крайним проявлением тоталитарного режима, родовые черты этого строя сохранялись и в более благополучные годы.
По-прежнему Б. больше всего интересуют люди воен. поколения, он стремится проследить их судьбу в мирное время, показать, выдерживают ли они испытания, уготованные им гнетущими и растлевающими условиями командно-административной системы. Несправедливые и тяжкие удары судьбы преследуют героя пов. «Карпухин» (1965): в войну он за чужие грехи попал в штрафную роту, а в годы послевоен. разорения за малую вину получил непомерно большой срок. И вот, когда только-только стала налаживаться его жизнь, он опять без вины под судом. И то, что с ним будет, зависит от непредвзятости, совестливости и мужества судей и свидетелей. А они повязаны служебными отношениями и очередными указаниями начальства, весы правосудия накренены в эту сторону. У всех свои заботы и интересы — карьерные и семейные, а иным и вовсе нет дела до человека, судьба которого в их руках, и не о нем они думают, а о себе. И засудили невинного. Нравств. суд, который вершит писатель над героями, происходит в традициях Л. Толстого — приверженность Б. этим традициям проступает тут еще явственнее, чем в «военных» произведениях.
В ром. «Друзья» (1975) охвачен более широкий диапазон социально-нравств. проблем. Жизненный успех — подлинный и мнимый, приспособленчество, сделки с совестью ради материального и карьерного преуспеяния, нравств. компромиссы и суетность, разрушающие талант, приводящие к бесплодию в творчестве,— об этом размышляет автор, описывая крушение давней дружбы двух архитекторов, бывших фронтовиков. Один из них решил добиться успеха любой ценой. Он предает и друга, и свое призвание. Правда, автор выписал друзей чересчур контрастными красками, здесь моралист потеснил художника. Интереснее в романе др. персонаж — маститый архитектор Немировский. Трансформация его, человека способного, умного, неплохого, но душевно нестойкого, неравнодушного к жизненным благам, а особенно к занимаемому положению, в интеллигентного чиновника, погруженного в хитросплетения бюрократических игр, показана в романе во всей ее неприпядности, но без упрощений. Немировский не всегда ничтожен, он не лишен обаяния и иногда вызывает сочувствие.
Еще один фронтовик — герой пов. «Меньший среди братьев» (1981) Илья Константинович переживает духовный кризис, мучается, что живет не так, как хотел бы, не вровень со своей военной юностью. Многое не устраивает героя и в его семейных, и в его профессорско-преподавательских делах, время и силы уходят впустую, и ему не удается завершить работу, в которой заключен смысл его жизни. Это исследование, цель которого доказать, что 2-я мировая война не была неизбежной, ее можно было предотвратить, — таким ему видится самый важный урок войны для современности. Герой судит свою суетную жизнь, свои прегрешения без всякого снисхождения. Поэтому он вызывает уважение. Не всякий способен на такую мужественную очистительную духовную работу, без которой человеческая личность деградирует, без которой нет пути к правде и добру.
Если Илья Константинович судит себя судом своей фронтовой юности, то для вельможного чиновника Евгения Степановича — героя пов. «Свой человек» (1990) воен. молодость — не более, чем выигрышная запись в «объективке», которая может способствовать карьере и которой надо умело, не чураясь «приписок», пользоваться. Вся жизнь отдана им одной цели — пробиваться ступень за ступенью «наверх», стать там «своим человеком». Это восхождение «наверх» сопровождается нравств. падением, духовным опустошением. В соответствии с волчьими нравами номенклатурной «стаи» семья превратилась в инструмент карьеры, друзей нет — вокруг только «нужные» люди. Жизнь его пронизана постоянным страхом — как бы не «выбраковали», как бы вообще не сменилась нынешняя правящая «стая». Втайне герой тоскует по «стабильным» сталинским временам: «При нем был порядок. А сейчас что? Все стало какое-то недолговечное». Автор изнутри показал мир тех, кто служил опорой тоталитарного режима, присвоив дорогой ценой одержанную народом победу.
Б. написал книги зарубежных очерков «Темп вечной погони» (1972) и «Канада» (1976), выступает и как эссеист (главная тема — война, ее последствия, память о ней). В последние годы публикует мемуарные, «невыдуманные» рассказы, к ним примыкают воспоминания о писателях — А. Твардовском, Ю. Трифонове, С. Орлове.
Соч.: Собр. соч: В 4 т. М., 1983-85; Свой человек: Пов. Рассказы. М., 1993; Входите узкими вратами: [Восп.]. М., 1996; И тогда приходят мародеры: [Сб.]. М., 1996; Жизнь, подаренная дважды. М., 1999.
Лит.: Токарев К. Раздумье над полем боя // Молодая гвардия. 1960. № 3; Кузьмичев И. Заметки о совр. воен. романе // Октябрь. 1965. № 3; Бочаров А. Истоки победы // 3намя. 1965. № 5; Кардин В. Четыре плюс двадцать // Сибирские огни. 1965. № 9; Быков В. Верность памяти // Лит. Россия. 1973. 14 сент.; Дедков И. О судьбе и чести поколения // Новый мир. 1983. № 5; Лазарев Л И. Пядь отвоеванной земли: О прозе Г. Бакланова // Лазарев Л. И. Это наша судьба. М., 1983; Быков В. О правде войны и правде мира [Заметки о прозе Г. Бакланова] // Дружба народов. 1996. № 11.
Л. И. Лазарев.

По сценариям Григория Бакланова были сняты многие фильмы: «Познавая белый свет», «Был месяц май». С 1986 по 1993 годы Бакланов был главным редактором журнала «Знамя». В 1993 году подписал «Письмо сорока двух».

Награжден орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны 1-й ст., орденом Трудового Красного Знамени, орденом «Знак Почета», орденом Дружбы народов, орденом «За заслуги перед Отечеством» 3 ст., медалями. Член Союза писателей СССР (1956), лауреат Государственной премии России (1998). Председатель комиссии по литературному наследию Камила Икрамова (с 1990 года), сопредседатель фонда «Знамя» (с 1993). Академик Академии российского искусства (с 1995), член Совета по культуре и искусству при Президенте РФ (1996—2001).

Расследующая кровавую катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС специальная комиссия Государственной Думы назвала лиц ответственных за трагедию. Несмотря на заключение Ростехнадзора, бывшего главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса среди них нет. По всему видно, что Анатолий Борисович знал об этом заранее и потому вел себя с исключительной наглостью. Например, демонстративно не являлся на заседания Комиссии, уже после того, как ее председатель, вице-спикер Думы от «Единой России» Владимир Пехтин заявлял, что вопрос о визите решен. Так ведут себя люди, которым глубоко наплевать на нижестоящих существ, ожидающих встречи с ними. Пренебрежение со стороны Чубайса полностью оправдано. Ни он, ни председатель Совета директоров, владеющей ГЭС корпорации «РусГидро», министр энергетики РФ Сергей Шматко среди ответственных за катастрофу не значатся. Этого следовало ожидать, и сейчас думцы витиевато объясняют, почему ни руководство РАО «ЕЭС», подписавшее акт о благополучном состоянии станции, и вывело из штата ее персонала ремонтную службу. Всячески оправдывая Чубайса, парламентарии намеренно игнорируют одну из важнейших причин трагедии – огромные нецелевые расходы РАО «ЕЭС», которые не давали выделить необходимые средства на ремонт и поддержание в рабочем состояния российской энергетики. Три года назад мы уже писали, на что Анатолий Борисович и компания тратили находящиеся в их распоряжении финансы. Сегодня мы републикуем этот материал, поскольку после кровавого кошмара на Енисее этот список особенно впечатляет.



Юрий Нерсесов

Редактор до недавнего времени оппозиционной газеты «Завтра» побеседовал с ненавистным большинству населения России рыжеволосым президентом РАО «ЕЭС». Отрывки из диалога за рюмкой французского коньячка появились, сперва в самой «Завтра», а на днях и в принадлежащей доверенному кремлевскому олигарху Владимиру Потанину «Комсомольской Правде». Интернет-патриотическая общественность немедленно набросилась на классика гламурно - державного трэша. Мол, отрекся от принципов, продался жидам, и вместо того, чтобы застрелить гада из именного парабеллума мирно распивал с ним импортный алкоголь!

Представляю реакцию столь пламенных патриётов, предложи им Александр Андреевич лично завалить Чубайса из этого парабеллума! Ведь 99% данных особей способны исключительно на сетевой звездёж и даже предложение выйти на мирный «Русский марш» расценивают как сионистский заговор против своих драгоценных персон. Посему результат мог быть только один: драпанули бы так, что только пятки сверкали! А при случайной встрече с рыжим извергом, застенчиво попросили бы денег, как это уже проделывал Дмитрий Рогозин.

Как правильно писали раньше на воротах Освенцима: «Каждому – свое». Отстреливать врагов России из парабеллумов и гранатометов обязаны специалисты. Проханов же, как писатель и журналист должен прикрывать снайперов своей газетой аки щитом, а супостатов разить ядовитым словом. По части отстаивания прав идейно близких человеков у Александра Андреевича все в порядке – обвиняемого в покушении на Чубайса полковника Квачкова «Завтра» защищает как родного. С ядом получилось куда хуже. Ожидаемая дуэль двух бывалых бойцов обернулась убогой партией в поддавки. Пообещав жесточайшие вопросы товарищ редактор лишь умильно гладил собеседника по рыжей шерстке, а тот мурлыкал от удовольствия да с обычной наглостью врал.

«Руководство РАО «ЕЭС» теперь оказалось в довольно злой и иронической ситуации. Ведь мы еще в 1999 - 2001 годах везде ходили и говорили: «Посмотрите: это кривая роста спроса на электроэнергию по стране, а это кривая располагаемых мощностей. Они вот-вот пересекутся, и у нас будет дефицит энергии». Был такой крест, который журналисты назвали «крестом Чубайса». И вот Чубайс с этим «крестом Чубайса» ходил год, два, три, размахивал им, кричал о грядущем энергетическом кризисе... Нас, в конце концов, услышали. На первую стадию от осознания проблемы до убеждения в этом политического руководства страны ушло месяцев шесть... И сегодня мы уже можем сказать, какие электростанции, где и на каком топливе должны быть построены, какие линии электропередачи должны быть введены...»

Прочтешь этакое, и перед глазами встает душераздирающая картина. Чубайс подобно Христу в Иерусалиме тащит свой крест по кремлевским коридорам, стеная: «Подайте бывшему депутату Государственной Думы на спасение отечественной энергетики!» Но едва начинаешь разбираться со скучными цифрами – разорванная душа мигом с треском срастается. Мало того: за ней образуется очень увесистый булыжник, просто умоляющий о встрече с честным лицом Анатолия Борисовича!

Действительно, с 2000 по 2005 год РАО «ЕЭС» ввело в строй энергомощностей всего на 5 гигаватт. Меньше чем в Советском Союзе строили за год! Да вот только произошло это отнюдь не по причине бедности. Исследовав скорбные труды Чубайса и Ко, международный банк «GP Morgan» обнаружил хроническое нежелание чего-то строить. Например, в 2004 году при выручке в 19 миллиардов долларов РАО «ЕЭС» планировало потратить на капитальное строительство всего лишь 800 миллионов или 4.2 % процента прибыли!

Лишь в последнее время ситуация стала менятся и на Бурейской ГЭС вошел в строй первый агрегат на штатном рабочем колесе. (Остальные до сих пор работают на временных колесах, а их перемонтаж и ввод в строй еще двух агрегатов планируется завершить лишь к 2009 году.) Александр Андреевич широко распиарил проект, но о том, какая его часть была завершена еще в советские годы предпочел не сообщать.

Проявляя крайнюю скупость в строительных делах, Чубайс оказался исключительно щедр по части зарплат и премий. Не забывал ни себя любимого, ни ближайших соратников. Это глупый американец Ли Якокка, возглавив разваливающийся автогигант «Крайслер», установил себе годовую зарплату в 1 доллар. У нас же бизнес, особливо окологосударственный, должен прежде всего щедро пополнять мошну начальства! Проверка Счетной палаты показала, что в 2000 году шатающийся под крестом Чубайс умудрился на 60% превысить смету административных расходов. Средние расходы на одного сотрудника аппарата, составляя в 1999 году 22000 долларов, за два года достигли 60 тысяч!

Попытка акционеров выяснить, сколько реально получали высшие менеджеры, закончились ничем. Суд встал на сторону чубайсовской команды, категорически отказавшихся раскрывать «служебную информацию». Но кое-что всплыло: в мае 2004 года акционеры РАО утвердили каждому члену правления специальную премию – миллион долларов каждому.

Сверх того: в сентябре 2000 года наш крестоносец, выложил 100 миллионов баксов за телекомпанию РенТВ, не имеющую ни малейшего отношения к энергетике. А еще был куплен особнячок за 35 миллионов долларов, авиалайнеры по 5.5 миллиончиков за штучку, телекомпания СТО, созданная на деньги питерского филиала «ЕЭС» - ОАО «Ленэнерго», ну и прочие мелочи, которые можно перечислять бесконечно. Неудивительно, что оставшихся денег не хватило даже на ремонт древнего оборудовании, и приобретенное барахло пришлось судорожно распродавать.

Попроси Проханов осветить Чубайса эти интересные вопросы, интервью получилось бы просто замечательным. Но Александр Андреевич оказался удивительно застенчив, и его собеседник продолжал пышно распускать павлиний хвост.

«Была тяжелейшая задача: убрать из энергетики неплатежи, «черные расчеты», «откаты». Были бандиты, «силовики», их прикрывающие, были олигархи - тут мы прошли клином, «свиньей» и расчистили все это на хрен, так что никто больше к нам не сунется с этим» Но по сравнению с характером задач, которые нужно сейчас решать, то были семечки.... Если вы хотите услышать одно слово, которое вбирает в себя суть всего того, что будет делать российский капитализм дальше, то это слово: р-а-з-в-и-т-и -е. Вы его сами только что упомянули. Российский капитализм будет строить и развивать новые технологии, которых в стране никогда не было, он будет на самом современном технологическом уровне создавать целые отрасли, в которых у нас есть конкурентные преимущества».

Это уже чистый фрейдизм! Ведь знает же подлец, кто это по России «свиньей» с крестом проходил, а потом на Чудском озере тонул! Знает, но не может удержаться от солидарности с прошлым поколением западных цивилизаторов! Здесь Анатолий Борисович очень похож, на старого соратника Альфреда Коха. Тот столь искренне расстроился после гибели Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, но так пофигистично отнесся к взрывам московских домов, что сразу стало понятно, где у мистера Коха подлинная родина!

Однако и эту тему редактор «Завтра» развивать отказался. Не стал он уточнять и какие новые технологии Чубайс у нас собирается развивать. Помня погром российского оборонного экспорта, который устроил нынешний зам председателя правления РАО «ЕЭС» Яков Уринсон, подозреваю - исключительно допотопные. Насчет борьбы с олигархами тоже не уверен. Энергетический олигарх у нас один и бороться сам с собой он пока не собирается. Зато по части криминала Анатолий Борисович глаголет истину.

Почетное дело обдирания населения не терпит конкуренции. И вправду: зачем питерскому сподвижнику Чубайса Борису Хаимовичу Мартсону бандюки, если он и сам отлично навострился поставлять энергию на 40% дороже, перепродавая ее через дружественное ЗАО «Прэтц»? И прочим питерским рубильникодержателям лишние подельники ни к чему. «Крыша» у них государственная, а способов обдирания почтеннейшей публики больше чем у любого рэкетира. Ну, какие братки додумаются драть с потребителей двойную цену, посылая им бумажки сперва от ОАО «Петродворцовые электросети», а потом от ЗАО «Петродворцовая электросбытовая компания»!

Деликатно отказавшись обсуждать безгрешные методы команды собеседника, Александр Андреевич все же попытался уточнить мнение собеседника насчет событий 90-х годов. Всплыла тема и пресловутого дефолта.

«Во время дефолта 1998 года. Лужков на митинге заявил: «Авторов пирамиды ГКО - под суд!» - от души так заявил, искренне. А что такое дефолт? Дефолт - это отказ государства от исполнения своих обязательств, во всех учебниках написано. А что такое обязательства государства? Это госдолг. А откуда берется госдолг? От того, что расходы государства превышают его доходы… Нет - мне в ответ «столичные функции», «дотации Москве», «поддержка аграрного комплекса», потом «военно-промышленного», потом других, третьих. Позиция моя и Гайдара всегда была в том, что нельзя раздувать расходы, мы развалим страну. Мы за это вели непрерывную борьбу на всех фронтах в полном одиночестве с 1992 по 1997-й. Нарушение этой позиции и есть причина дефолта 1998 года. Когда утверждались ежегодные бюджеты - «Долой проклятых монетаристов, по указке МВФ урезающих необходимую для бедных, для деревни и военных поддержку государства!», а когда эта поддержка привела к дефолту - «Авторов пирамиды ГКО - под суд!». А ведь государство, как и любая семья, просто должно жить по средствам».

Какой изящный ход! Государство, проматывающее деньги, само по себе, а заклинающие не транжирить реформаторы - отдельно! Но кто же в этом государстве с 1992 по 1997 год отвечал за финансово-экономический блок? Вот они - любуйтесь.

Петр Олегович Авен (с января по декабрь 1992 года министр внешнеэкономических связей). Егор Тимурович Гайдар (с февраля 1992 года первый вице-премьер и министр финансов, потом и.о. премьера, с октября 1993-го опять вице-премьер и министр экономики). Сергей Владиленович Кириенко (с ноября 1997 года министр топлива и энергетики, с марта 1998 года премьер-министр). Альфред Рейнгольдович Кох (с сентября 1996 года председатель Госкомимущества в ранге министра, до того первый зампред ГКИ, с марта 1997-го вице-премьер). Борис Ефимович Немцов (с марта 1997 года вице-премьер). Яков Моисеевич Уринсон (с декабря 1997 года министр экономики, с апреля 1998-го вице-премьер). И, наконец, сам Анатолий Борисович Чубайс (с ноября 1991 года председатель Госкомимущества в ранге министра, с июля 1992-го вице-премьер, с ноября 1994-го по январь 1996-го и с марта 1997-го первый вице-премьер, а с ноября 1997-го еще и министр финансов).

Неужели этим людям не хватало власти? Вполне хватало, и причиной дефолта стало именно злоупотребление ими своими полномочиями. Обвал рубля вызвал не аграрный сектор, дотируемый практически во всех странах и не вполне прибыльный военно-промышленный комплекс, рухнувший на самое дно именно при Чубайсе с Уринсоном. Дефолт случился как раз в тот момент, когда представительство команды Чубайса в правительстве было максимальным, а его механизм блестяще описала, тогда еще не опустившаяся до уровня Новодворской Юлия Латынина.

«В 1997–1998 годах олигархи жили тем, что брали валютные кредиты на Западе под низкий процент и вкладывали их в рублевые ГКО под высокий. По мере того как на разницу они приобретали предприятия-экспортеры, становилось яснее основное противоречие российского олигархического капитализма. В то время как банк-олигарх был заинтересован в поддержании низкого курса рубля, позволявшего брать дешевые синдицированные кредиты на Западе, ФПГ-олигарх была заинтересована в девальвации рубля, позволявшей утроить доходы от экспорта. После паники на азиатских рынках в ноябре 1997 года стало очевидно, что падение рубля – лишь вопрос времени. Понимают ли это западные банки? Нет – иначе они не кредитовали бы олигархов. Понимают ли это олигархи? Да. И вот доказательства. В 1997 году Михаил Ходорковский оставляет пост в «Менатепе» и становится главой холдинга «Роспром». Это можно было бы трактовать, как давнишнее желание химика Ходорковского заняться излюбленным делом – промышленностью. Однако желание сменить имидж проявили почти все олигархи. Владимир Гусинский оставил «Мост-банк» и встал во главе холдинга «Медиа-мост». Владимир Потанин создал «Интеррос». Из гусеницы вылупилась бабочка. Олигархи отделили банковские пассивы (то есть деньги вкладчиков и бюджета) от промышленных активов (на эти деньги купленных). Банк оказался в одном месте, его покупки – в другом. Теперь смерть банка не могла повредить промышленным холдингам. За шесть месяцев 1998 года Центробанк тратит на поддержку рубля 8 миллиардов долларов. Практически эти деньги отобраны у российских предприятий и отданы «системообразующим банкам». В июле 1998 года западные банкиры, наконец, отказываются пролонгировать ранее выданные кредиты и требуют их возврата. Чтобы расплатиться, российские банки (прежде всего – «СБС-Агро») продают по дешевке российские бумаги. Цена бумаг падает, доходность ГКО растет. Олигархи в панике бегают по коридорам Белого дома: «Сделайте что-нибудь, чтобы мы могли не платить». Говорят, голос Ходорковского в этом хоре был весьма заметен: 17 августа с «Менатепа» причиталось 80 миллионов по синдицированному кредиту. В конце концов, как рассказывают очевидцы, олигархи прибежали к Кириенко. «Мы у тебя НОРСИ отберем, в землю зароем, если ты как-нибудь не выручишь нас. Разреши не платить Западу». «Хорошо, – говорит Кириенко, – я объявлю мораторий по выплате долгов на Запад, но за это я перестану платить по ГКО». «Государство всех кинуло», – горько жалуются олигархи в обширных интервью «Коммерсанту». Конечно, кинуло. Обещало дать содрать с себя четыре шкуры, а подохло, когда сдирали третью».

Скрромно не став напоминать, об этой неприятной истории, Проханов предпочел обсуждать поднятое Чубайсом знамя «либеральной империи». Зная личное бескорыстие Александра Андреевича, я уверен, что хитрый приватизатор купил его не на пошлые баксы, а на красивую мечту. Несомненно, за возрождение великой сверхдержавы пусть даже во главе с Путиным и Чубайсом, Проханов готов простить бывших врагов, как генерал Брусилов и монархист Шульгин большевиков, и перед его идеализмом можно только преклоняться. Но когда собеседник раскрыл идею подробнее, оказалось, что чубайсовские имперские прожекты в корне отличаются не только от прохановских, но и от кремлевских.

«В моем понимании Россия станет либеральной империей тогда, когда в соседних странах люди будут уверены: мы хотим, чтобы они были свободны. И что мы будем предпринимать все законные меры для того, чтобы их права и свободы были обеспечены... И не стоит тему свободы и демократии уступать американцам или кому-то еще… А вот чего категорически быть не должно, так это того, что хоть как-то нарушает или ставит под сомнение государственный суверенитет наших соседей. Это вещь фундаментальная. Как только мы этим пренебрегаем, сразу получаем ровно противоположный эффект. Мы видим это в той же Грузии, видели это во время украинских выборов. Итоговый результат ровно обратный желаемому».

Итак, главное для Чубайса продвижение свободы? Тогда, как честный человек, контролирующий грузинскую энергетику, он должен обеспечить освобождение тамошних политзаключенных и выбить из Тбилиси гарантии свободного самоопределения Абхазии и Южной Осетии. Но это совершенно не соответствует планам старших партнеров и обычно крайне строгий к неплательщикам главный энергетик относительно грузинских потребителей, превращается в добрейшего Дедушку Мороза! Приобретя очередные грузинские энергомощности еще при Шеварднадзе, Анатолий Борисович заявил, что повышения тарифов не будет, несмотря на 3 с лишним миллиона долларов долга. Не ожидается никаких отключений и сейчас, когда о повышении своих расценок для Грузии заявил «Газпром», так что в конфликте Путина и Саакашвили Чубайс явно на стороне последнего. Да и на Украине, ближайшие соратники Анатолия Борисовича во главе с Немцовым работали на «оранжевую революцию» не хуже американских советников.

Впрочем, если Александр Андреевич, сам тайно сочувствует такой революции, его игра в поддавки с предводителем неокрестоносного свинюшника оправдана. Державный галантерейщик и энергетический кардинал – это сила! Объединись они против антинародного режима Путина, Кремлю точно не поздоровится!

Эдуард Лимонов

16 декабря утром, пройдя мимо зевающих от мороза милиционеров в мэрию Москвы, мы (Константин Косякин и я, Людмила Михайловна Алексеева в это время летела в Страсбург получать премию Сахарова) ровно в девять часов сдали уведомление о митинге несогласных 31 декабря в 18 часов на Триумфальной площади. Уже 18-го вечером из мэрии позвонили Людмиле Михайловне и сообщили, что Триумфальную площадь не дадут, предлагают Болотную. Еще за неделю до этого "агент-информатор" в их среде сообщил нам, что если мы будем подавать заявку каждый раз на другую площадку, нам будут разрешать наши митинги. Что все дело в Триумфальной.
Но нам и так было ясно, что все дело в Триумфальной. Что власть более или менее безучастно относится к одноразовым эпизодическим акциям, митингам и пикетам по частным и в общем мелким поводам - в защиту то автомобилистов, то политзаключенных, то граждан того или иного московского двора. Эти разрозненные мелкие протесты власть не пугают. А Триумфальной она боится. Боится появления традиции. Власть готова нарушать Конституцию снова и снова, потому что понимает: на Триумфальной может образоваться такая волна протеста, которая ее - власть - смоет. И смоет на самых законных основаниях. Власть понимает, что образовалась та самая простая и убедительная формула, которая непременно приведет несогласных к успеху. Не политическая (политика уже уничтожена), ненасильственная (нас бы раздавили, закатали в асфальт) и новая и неотразимая. Остроумная к тому же. Был бы жив Андрей Дмитриевич Сахаров, он бы выходил каждого 31-го числа с Людмилой Алексеевой и не погнушался бы мной. Потому что если нет политических партий, профсоюзов, нет согласия в оппозиции, то выходят граждане и своими физическими телами настаивают на соблюдении Конституции.

Дальше я буду агитировать за "Стратегию-31" на Триумфальной. Кажется, мне уже удалось убедить в правильности и эффективности этой стратегии многих правозащитников, и я не оставляю надежды убедить ревнивую и ворчливую нашу политическую оппозицию всех оттенков.

"Стратегия-31" шире всех проводимых в России протестных акций, всех митингов и пикетов. Потому что автомобилисты отстаивают интересы автомобилистов, жители незаконно или законно застраиваемых дворов свои дворовые интересы, слабые профсоюзы выступают против увольнения сотен или тысяч своих товарищей, но "Стратегия-31" защищает и добивается права всех граждан России на протест.

Власть в нашей стране узурпирована группой лиц. Это несомненная истина, ее не отрицают даже те, кому такое положение вещей удобно, выгодно и потому нравится. Дорога к переменам в стране лежит отныне через Триумфальную. Никто не сомневается, что стране нужна большущая оттепель, похожая даже не на половодье, а на потоп. А у власти у нас мерзлые типажи какого-то забубенного XVII века, ей-Богу, не выше. Jттепель в стране безусловно будет, но принесет ее не Дмитрий Анатольевич М., для этого у него кишка тонка. Мы ее принесем, и не надо фыркать и отворачиваться друг от друга. День, когда на Триумфальной появятся и либералы "Солидарности", и активисты КПРФ, и - чем черт не шутит, когда Бог спит - даже националисты и активисты "Справедливой России", все вместе, будет первым днем оттепели.

Я не мечтатель, я практик, и вижу, кто приходит на Триумфальную. Я имею возможность, будучи задержанным, разглядеть и услышать других задержанных. Это люди разных политических верований, но они уже имеют между собой больше общего, чем разногласий. Образуется новая политическая реальность. Эти люди мне нравятся.

Итак, мы выходим 31 декабря. Нам говорят: "Вы сумасшедшие, да кто придет к вам в такой день, когда люди хотят побыть со своими семьями, посидеть за праздничным столом, а вы фактически зовете их встретить Новый год в обезьяннике! И журналисты к вам не придут, они тоже люди, праздник Нового года для них важен!"

На это мы отвечаем: "Митинг несогласных 31 декабря будет еще более разителен, еще более удивителен, чем митинги по 31-м числам других месяцев. Факт его проведения или попытки проведения, его разгон правоохранителями поразит воображение граждан. Именно потому, что 31 декабря рассматривается обыкновенно как волшебный семейный праздник. Митинг 31 декабря подчеркнет тяжелое, бесправное положение россиян, подчеркнет степень нетерпимости режима ко всем проявлениям инакомыслия. Что может быть невиннее, чем выйти в последний день года на одну из центральных площадей Москвы. Мы давно уже приходим на Триумфальную без опознавательных политических знаков, без флагов и лозунгов, чтобы просто стоять там. Нам важен сам факт нашего присутствия на площади. В этом присутствии заключается наш протест. Однако в нашей стране это стало преступлением".

Я не знаю, будет ли в этот раз предлогом для отказа опять и вновь проведение военно-исторической игры на Триумфальной, или нам лживо заявят о проведении спортивных соревнований. Вероятнее всего отказ будет как-то связан с проведением новогодних мероприятий. Дескать, мэрия не может предоставить площадь несогласным, так как ожидается забег двух дедов морозов и двух снегурочек. Власть не боится быть смешной, жалкой и неубедительной. Мы видели, как 31 октября на Триумфальной полтора животастых актера в старой гимнастерке выдавали гречневую кашу двум или трем зрителям игры "Дивизион". А что вы хотите от них? Ублюдочный гротеск часто соседствует с народной трагедией в российской истории!

Видимо, нужно будет встречаться с руководителями ГУВД Москвы. Чтобы еще раз объяснить наш протест милиционерам. Ясно, что не милиция решает судьбу митингов на Триумфальной, их решает даже не московская, но федеральная власть, однако объяснять себя мы должны снова и снова. Опять и опять. Не лениться объяснять.

Люди собираются прийти на на Триумфальную. С 18 часов 31 декабря станут приходить. Я слышал уже от многих, что собираются. Надо понимать, что другого, более важного гражданского долга сейчас нет у граждан нашей страны. Нужно неуклонно увеличивать вес Триумфальной в жизни России. Люди XVII века должны уйти от власти, и Новая Свободная Другая Россия должна родиться на Триумфальной. Ничего важнее сейчас нет. Не смущайтесь кажущейся скромностью наших первых усилий. Махатма Ганди начинал свою борьбу с десятком последователей, через несколько лет их были миллионы. У нас уже есть сотни, в ближайшие месяцы будут тысячи, потом десятки тысяч.

А Новый год, ну что, он все равно неуклонно произойдет. Через шесть часов после того, как вы выйдете на Триумфальную.

Иисус Христос

•Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное
•Любите врагов Ваших; благотворите ненавидящим вас
•Ударившему тебя по щеке, подставь и другую
•Не судите, и не будете судимы
•Прощайте, и прощены будете
•Давайте, и дастся вам
•Кто имеет уши, да слышит!
•Нет ничего тайного, что бы не сделалось явным
•Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него
•Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу

Рождеством Вас поздравляем
И конечно же желаем:
Вьюга пусть на целый год,
Вам здоровья наметет,
Ветер выдует все хвори
На холодное подворье.
Снег пусть искрами кружится,
Чтоб светлели ваши лица,
А лукавая луна
В ночь любви лишит вас сна.
Пусть одна из ярких звезд
Даст талантам вашим рост,
Вашу мысль поднимет ввысь!
Пусть друзья украсят жизнь




Тосты на рождество

Хоровод свечей на звездном небе,
Радость в мире - пришло
Рождество! Всем хватит куличей и хлеба...
Божественное торжество!


Рождество: Тихо падающий снег, запах свечей и елки, рождественские напевы и длинные звездные ночи... Замерла от восхищения Вселенная, ибо пришел Спаситель, и мир наполнился радостью и светом. "Воссиял свет Разума". Это сияние неугасимо.
За прекрасный рождественский праздник, который делает всех нас лучше и чище!


В Рождественский светлый праздник слышатся ангельские песнопения: "Слава в вышних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение". Это праздник добра и мира.
К людям пришел их Спаситель, и воссияла Вифлеемская звезда, указывая святое место рождения Богочеловека. Вот почему Рождество Христово не оставляет никого равнодушным, наполняя людские сердца несказанной радостью.
Так будем же творить на земле добрые дела, чтобы быть достойными нашего Спасителя! За Рождество!

Главный нарколог страны Евгений Брюн на Новый год выпьет бокал шампанского. Это же советует и остальным

Накануне новогодних праздников участником очередной нашей on-lain конференции стал главный нарколог Минздравсоцразвития России Евгений Алексеевич Брюн. И естественно, что первый вопрос был задан по поводу долгих новогодних застолий.

«СП»: - Евгений Алексеевич, праздники у нас немыслимы без спиртных напитков. Ну а новогодние — самые долгие застолья. Как и что пить, чтобы после не бороться с головной болью, прочими последствиями похмелья?

— Меньше пейте — вот и все. Но дело в том, что примерно 2 процента россиян сегодня считаются хроническими алкоголиками. Еще 20 процентов — злоупотребляют алкоголем. Они и выпивают те самые 18 литров, которые по статистике за год приходятся на душу населения. Проблема в них. Именно они после праздников обращаются с запоями, алкоголическими психозами в наркологические клиники. Вот почему предупреждаю: как можно меньше употребляйте алкоголя в единицу времени. Хочется сказать о сложившемся мнении, что наутро необходимо опохмелиться спиртным — оно ошибочно. Не травите себя, поскольку у многих истинного похмельного синдрома не развивается. Это характерно только для страдающих алкогольной болезнью. Помогите организму, приняв любые кислые напитки: морсы, кисломолочные, молочные продукты (если хорошо переносите), бульоны, особенно хорош хаш. Рекомендую именно капустный рассол, в котором много витаминов, в том числе метанин, который поддержит печень.

Если предпочитаете лекарственные препараты, то исключите содержащие аспирин, салициловую кислоту.

«СП»: — С каких напитков начинать отмечать проводы, а потом встречу Нового года? Градусы надо поднимать?

— Ни поднимать, ни снижать градусы. Выбирайте что-то одно. И знайте свою норму, но и ее ограничивайте. А вот закуски должны быть легкие, но слизистые, обволакивающие желудок.

«СП»: — Наши читатели - Николай и Елена, спрашивают: регидрон поможет, если перебрали спиртного?

— Нет, он не поможет.

«СП»: — Вы уже говорили о синдроме похмелья. Но наша читательница Надежда из Серпухова пишет, что у мужа бронхиальная астма, как быть в этом случае?

— Рекомендую кефир, бульоны.

«СП»: — Два раза кодировался и срывался. Сейчас принимаю капли Колме, но пока безрезультатно. Что делать, интересуется Юрий Птушко.

— Надо разбираться индивидуально. Названные капли не решат основную проблему Юрия. Пусть обратится к нам в Центр наркологии.

«СП»: — Есть ли методики лечения алкоголизма, кроме кодирования, интересуются читатели из Алтайского края?

— Подробно информацию они получат в Департаменте здравоохранения Москвы, где работает телефон доверия: 8(495)7096404.

«СП»: — Москвичке Тамаре можно кодироваться, если она прошла курс химиотерапии?

— Ей необходимо посоветоваться с наркологом, так как не всем показано кодирование. В том числе и пациентам с онкологическим заболеванием.

«СП»: — Год назад, пишет Николай из Кемерово, из-за кризиса оказался безработным, запил. Сейчас без пол-литра в день не обходится. Помогите.

— Николаю надо срочно обратиться к специалистам. Скорее всего, у него алкогольный запой.

«СП»: — Алкоголизм передается по наследству?

— Нет, не передается, и так называемого гена не существует. Выделяются 7 генов, которые повышают риск к алкоголизму. Но на генном уровне он не может быть вызван.

«СП»: — Евгений Алексеевич, вы заговорили о генном уровне. Не могу не спросить, а насколько реально лечение алкоголизма на клеточном уровне, когда одна инъекция — и алкоголик навсегда отказывается от вредной привычки. Панацею нашли и в разрекламированной клинике Маршака…

— Все это чистейшей воды надувательство, в том числе и методики, предлагаемые в названной вами клинике. Я — противник подобных частных клиник, ведь есть же государственная наркологическая служба! Бесплатная! С предоставлением мощной технологической цепочки лечения. Возникли вопросы мздоимства? Обращайтесь в вышестоящие органы здравоохранения.

«СП»: — Надо ли ввести принудительные меры лечения?

— В России сегодня по официальной статистике более 1,5 процентов больных алкоголизмом, неофициально — их вдвое больше. Повторюсь, они — больны, а это не наказуемо, пока, конечно, не совершили преступления. Но меры социального прессинга необходимы. Они сейчас разрабатываются нами, включая и недобровольного характера.

Нам надо в целом менять алкогольную политику, с чем мы не раз обращались в Государственную Думу. Но пока поддержки не нашли.

«СП»: — Значит, и с госмонополией на алкогольную продукцию придется подождать?

— Подобная мера сдерживала бы ситуацию, но это — нереально. Да и повышение цен с 1 января на водку, когда бутылка будет стоить не меньше 89 рублей — не решит проблему. Повышение должно быть до 300-400 рублей. Но при этом нужен будет жесточайший контроль самогонщиков. Кстати, правоохранительные органы уже начали отслеживать и их, и продавцов самодельной продукции.

«СП»: — Замыкая новогоднюю тему застолий, спрошу: а как вы будете встречать Новый год? Предпочтение какому напитку отдадите и — сколько?

— Бокала шампанского вполне достаточно

Андрей Пионтковский

Точкой невозврата для любого авторитарного режима становится неизбежно наступающий момент сартровской тошноты, отвращения к самому себе, охватывающего его верхушку и жреческое сословие. Этот психосоматический феномен - не причина смерти режима, а симптом уже настигшей его неизлечимой болезни. В случае советского коммунизма трудно указать точную дату, но триптих умирающих старцев стал поставленной провидением выразительной кинематографической метафорой тошноты финала большого идеологического стиля.
У путинского симулякра тревожные рвотные позывы начались где-то в сентябре-октябре уходящего года после сезонной серии августовских катастроф. Еще год назад удвоенные ВВП-Цхинвальские, жестко указавшие надменному Западу его истинное место у геополитической параши, упоенно носились по мировым форумам, где, вставая на табуреточку, снисходительно читали покровительственные лекции об Островке стабильности в бушующем море мирового кризиса, о новой архитектуре европейской безопасности и о рубле как мировой резервной валюте.

А теперь вдруг выяснилось, что на островке и "экономики-то cобственно нет, которую можно было бы назвать таковой, только одни взятки и откаты", и "внешняя политика эклектична и движима ностальгией".

"Так дальше жить нельзя", – ежедневно кипит возмущенный разум благонамереннейших и верноподданнейших государственных мужей - павловских и пушковых, злобиных и будбергов, юргенсов и сванидз. Вот-вот, казалось бы, вырвется из их дерзких тираноборческих уст ритуальное в подобных случаях и целительное для системы "Оказался наш Отец не Отцом, а сукою". Но смыкаются их уста, и выпадает из рук перо...

Попробуем разобраться, чем же казус тошноты-2009 отличается от четвертьвековой давности тошноты-1985. Ну, во-первых, тем, что усопшие старцы Леонид, Юрий и Константин не могли тогда уже грозно рыкнуть "Не дождетесь!". Но это не главное. Дело не в персоналиях, живых или мертвых. Поведение элит в критические для них дни всегда определяется их интересами и коллективной политической волей.

Так, хрущевская оттепель стала прежде всего своего рода Magna Carta для кремлевской верхушки, гарантией того, что никакой новый диктатор не сможет превратить эту верхушку в лагерную пыль. В партии воцарилась атмосфера бережного отношения к кадрам. Но в процессе этого бережного отношения выяснилось, как правы были все-таки товарищ Троцкий, предупреждавший об опасности термидора, и его верный ученик товарищ Сталин, решительно пресекавший саму возможность буржуазного перерождения кадров. При нем они просто не успевали переродиться, как их уже отстреливали.

Зато тошнота-1985 разрешилась коллективным выблевыванием усталой номенклатурой прогнившей ветоши коммунистических идеалов и давно замысленным организованным побегом из царства необходимости спартанских цековских распределителей в царство свободы миллиардных личных состояний.

Специфика же тошноты-2009 в том, что у охваченной ею верхушки нет уже никакого проекта будущего. Она теперь может только терять. Да, конечно, многим хотелось бы избавиться от эксцессов Нацлидера и его тонтон-макутов, столь разрушительных для самого объекта их власти и источника их благосостояния. И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ножом целебным отсечь себе страдавший член".

Но воля наших гламурных элоев парализована не столько страхом перед все еще грозно рыкающим "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуждым и угрюмо безмолвствующим социумом морлоков.

И эта мысль их в трусов обращает...
И замыслов отважные порывы
...имен деяний не стяжают.

Неразрешенная тошнота элиты и выжженность политического пространства вне ее останавливают российское историческое время, превращая его в тягучую тоскливую у-вечность.

Путинская у-вечность - это не Город Солнца и не четвертый сон Веры Анатольевны о суперпроводниках и суперкомпьютерах из ее нашумевшего постмодернистского футуроэссе "Россия, вперед!".

Нашевсёшная у-вечность - это схлопнувшаяся черная дыра русской истории, свидригайловская деревенская закоптелая банька с ползающими по всем углам разбухшими пауками - ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".

Академик Э.П. Кругляков

Когда размышляешь о сегодняшней фундаментальной науке, невольно приходят в голову строки В. Маяковского: «Поэзия — та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды...». То, что поэт сказал о поэзии, в еще большей степени относится к фундаментальной науке. Действительно, времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли. Сегодня с помощью палочки и веревочки ничего не сделаешь — то, что лежало на поверхности, давно открыто... Каждый шаг вперед дается ученым — профессионалам с огромным трудом.

Так бы и двигалась вперед черепашьими шагами вся мировая фундаментальная наука, если бы не появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей знаний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неведомое.



Этот уникальный человек до недавнего времени мало кому был известен. А между тем, журналисты, близко знакомые с ним, называют его «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверх-гением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». Рыночная стоимость прав только на три его изобретения «по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов». Пожалуй, тут журналисты хватили через край: ну кто может с такой точностью подсчитать стоимость гениальных открытий?

Читатель, по-видимому, уже сгорает от нетерпения. Ему хочется поскорее узнать, кто же этот светоч науки, которому на зависть всем прочим странам довелось родиться в СССР в одном из сел Житомирской области и оказаться в России при распаде Советского Союза.


Разрешите представить,
наконец, нашего героя

Это Виктор Иванович Петрик, почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

С декабря 2008 года последняя академия приказала долго жить — Генеральная прокуратура РФ ее закрыла. Могла бы она прихлопнуть заодно и Европейский университет, дипломы которого фабрикуются в Москве на Тверской улице. Постеснялись. Разумеется, Виктор Иванович здесь ни в чем не виноват. Он — просто жертва.

Не ручаюсь за полноту регалий В. И. Петрика, но то, что удалось узнать, приведу ниже. После досрочного освобождения из мест лишения свободы в 1989 году В. И. Петрик начинает трудовую деятельность художником в оформительских мастерских г. Ленинграда (близкие Петрику журналисты поясняют, что он оказался за решеткой «за экономические преступления»). Уже в начале 90-х В. И. Петрик — руководитель АО «Инкорпорация-4Т» и ее единственный учредитель. В конце 90-х — генеральный директор и научный руководитель НИИ физики фуллеренов РАЕН. В самом начале нынешнего века Виктор Иванович — генеральный директор ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директор департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России. В первые годы начавшегося века В. И. Петрик возглавляет предприятие «Новые процессы», производящее сорбент УСВР — Углеродную Смесь Высокой Реакционной способности. В 2006 году он становится научным руководителем организованного в Дубне (будто бы даже под крылом Объединенного института ядерных исследований) «Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий». Одновременно он является владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула».

Почему-то журналисты-историографы г-на Петрика упускают из вида еще одну должность Виктора Ивановича. В «лихие 90-е» довелось В. И. Петрику побывать советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии.

Может быть, для кого-то тяжкая ноша в виде разнородных обязанностей, которые взвалил на себя В. И. Петрик, выглядела бы непосильной, но только не для него. Гений — он гений и есть. Надо же как-то выводить страну в лидеры в области науки и технологий. Вот и приходится надрываться. А тут еще государственные дела одолели. Как нас любезно информирует сайт «Золотая формула», В. И. Петрик последнее время активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в Правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия». Он участвует в разработке программы инновационного развития России до 2020 года (См.: http://www.goldformula.ru).

Не оставил своим вниманием В. И. Петрик и проблемы других народов и государств. Вот что написал в своей книге «Волшебник изумрудного города» один из адептов В. Петрика среди журналистов М. Болотовский: «Петрик решил колоссальную проблему МТБЭ — метил-три-бутилового эфира, обнаруженного не так давно в питьевой воде многих городов США. МТБЭ — мощнейший канцероген. Его наличие в воде — первая глобальная мировая экологическая катастрофа. Этой проблемой занимались с 1995 года все научные центры Америки и Европы, но никому не удавалось ее решить. В тех же Штатах на решение проблемы были выделены гранты в один миллиард долларов.

Петрик создал установку, которая позволяет полностью удалять из воды МТБЭ. После обработки воды установкой Петрика директор Государственного аналитического центра США (Интересно, что это за центр такой? Небрежность. Надо бы называть! В этом случае всеобщее мировое признание В. И. Петрика было бы надежно засвидетельствовано!) встал на колени и выпил очищенную воду. Экспресс-анализ показал, что МТБЭ в ней больше нет! Анализы, проведенные потом в Америке, доказали то же самое. В ближайшее время оборудование Петрика будет установлено на каждую американскую скважину».

На круглом столе, состоявшемся в Санкт-Петербургском Доме журналистов и посвященном юбилею газеты «Общество и экология», по поводу МТБЭ обнародована (кстати сказать, в присутствии самого Петрика) история, не оставившая равнодушным никого из присутствующих. Оказывается именно В. И. Петрик спас США от ужасающе губительных последствий национальной экологической катастрофы. Питьевая вода в тридцати восьми штатах была отравлена, так же как и почва. Причиной тому стал МТБЭ (добавка для лучшего сгорания бензина). Самые передовые мировые технологии очистки воды оказались бессильны справиться с подобной катастрофой, и тогда на помощь Президенту США пришел академик Петрик (вернее, к русскому академику В. И. Петрику обратились из США). После того, как фактически спас Америку, он был приглашен на день рождения к Бушу.

Может быть, читатель думает, что его разыгрывают? Какие уж тут шутки! Спасибо, есть хорошо информированные журналисты, поддерживающие тесный контакт с В. И. Петриком. От них-то мы и узнали как о множестве профессий, освоенных этим человеком, так и о его уникальных результатах.

Основные направления научной деятельности Виктора Ивановича: фундаментальные исследования и технологии применения в области физики ядра, фуллеренов, наноуглеродных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами. Он — автор четырех научных открытий мирового масштаба: «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов»; «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице»; «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры с использованием математического алгоритма золотого сечения»; «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами».

Ничего не скажешь, круг интересов просто огромен. Виктор Иванович скромно, но с пониманием своей исключительности оценивает сделанное.


Итак, слово В. И. Петрику:

«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре (это правильно. — Э.К.) и при высочайшем вакууме» (интересно, где это господин Петрик нашел в недрах Земли «высочайший вакуум»? Что-то тут не так! — Э.К.).

«Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».

«Да, в технологию очистки заложено научное открытие... (речь идет об очистке воды от изотопов водорода — дейтерия и трития. — Э.К.). Явление взаимодействия ядерных спинов водорода с графенами... Это открытие... Серьезное, мировое открытие. За ним идет шлейф будущих невероятных и очень благоприятных для всех людей событий... И там заложено... золотое сечение...»

«Мной созданы системы очистки воды, недостижимые ранее ни при каких технологиях. Они позволяют из любого загрязненного источника получить голубую питьевую воду. Это эпохальное событие не только для России, но и для всего мира».

«Я сосредоточил свои усилия сегодня на вопросах солнечной энергетики. Я создал технологии получения сверхчистого кремния...»

«Я работаю на основе газофазного метода по очистке грунтов. Получены результаты. Они уникальны».

Ну, и последнее. На вопрос, что он думает о Н.Тесле, Петрик скромно заметил: «Я почитаю этого гения....Но в некоторых проблемах я продвинулся чуть дальше...». Чем-то знакомым веет от этих слов... Ну, конечно! У Н. В. Гоголя в «Ревизоре» был выведен персонаж по фамилии Хлестаков. Только тот все больше про «тридцать тысяч одних курьеров» говорил. А вот В. И. Петрик упивается тем, что, к чему бы он ни прикоснулся, всё (даже давно открытое) он делает впервые в мире, ну, а наука приблизится к уровню его достижений лет через двадцать...

Из ролика про Петрика:

«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!)».

«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует... некую волну... Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали... Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!»

Из выступления В. И. Петрика на 12 Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6 — 8 июня 2008 г.):

«Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы... Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отходах и на выходе получили питьевую воду высшей категории. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вячеславовича (Грызлова. — Э.К.), естественно, партии. Кириенко поддерживал, и Шойгу дал нам транспортный самолет, и результаты мы получили фантастические. Сегодня наша установка стоит, и ведутся работы для демонстрации того, чего еще никто никогда в мире не делал — выделение из воды трития. Это фантастические стратегические успехи».


А теперь — шутки в сторону!

Любой физик, одолевший откровения «гения ХХI века», немедленно скажет, что мы наблюдаем здесь смесь необоснованной мании величия с удручающим невежеством (вспомним «высочайший вакуум» в недрах Земли, «золотое сечение», «разрыв связей между атомами без всякой затраты энергии»). Но ничего не поделаешь, потребуется шаг за шагом комментировать нелепости представителя «частной науки», пригретого высокими чиновниками. Как никак, В. И. Петрик — победитель конкурсов «Единой России» по программе «Чистая вода», походя решивший заодно проблему превращения радиоактивной воды в питьевую «высшего качества». Есть у Виктора Ивановича (совместно с Б. В. Грызловым) патент «Способ очистки радиоактивных отходов» (патент Ru 2 345 430 С1). Кстати, в истории Государственной Думы с царских времен это первый случай, когда председатель парламента, обремененный множеством важнейших государственных обязанностей, нашел-таки время на оформление сложного технологического патента.

Прежде чем анализировать конкретные «открытия» нашего героя, хотел бы процитировать газету «Известия» от 2 февраля 1995 г. Вот как она характеризует В. И. Петрика: «...Владелец фирмы «Инкорпорация-4Т», занимающейся выращиванием искусственных гранатов, аметистов и других минералов для ювелирной промышленности. В декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобожден условно досрочно». Видимо, воспитательная работа в колонии, где много лет «тянул срок» Петрик, была поставлена образцово. Иначе трудно объяснить стремительное продвижение заурядного уголовника к образу «гениального ученого» и к весьма респектабельной должности советника по экономическим вопросам Петербургской мэрии.

Как видим, речь идет отнюдь не об «экономических преступлениях» советского времени, которые с позиций сегодняшнего дня и преступлениями-то не считаются... Хотел бы сделать одно общее утверждение, с которым согласится любой человек, занимающийся наукой. Современная наука столь широка, что никакой гений не в состоянии внести сколько-нибудь ощутимый вклад в такие разнородные области как кристаллография, нанотехнологии, гамма-лазеры (наш герой и здесь впереди планеты всей), разработка и создание новых, вечных химических элементов (это последняя новинка Виктора Ивановича). Добавим, кстати, что у В. И. Петрика нет естественно-научного образования. Учился он на факультете психологии Ленинградского государственного университета, а вот закончил он его или нет, точно неизвестно.

И всё же, следует признать, что за Петриком водится несколько реальных дел: кое-какие кристаллы он выращивал (самые большие или не самые большие в мире — это другой вопрос), технологию очистки водных поверхностей от нефтяных и иных загрязнений освоил. Вот только он ли это придумал?

Передо мной лежат два патента. Патент № 2050329, выдан 20.12.1995 г. «Способ очистки поверхности воды от нефти и гидрофобных жидкостей», авторы: Смирнов А. В., Орлов О. Г., Голипад П. Н., Вяльченков Л. Т. и Корякин Ю. Н. Сущность изобретения — «обработка поверхности воды расширенным графитом в количестве 0,1-10 % от массы сорбата».

А теперь патент № 2184086, выдан 27.06.2002 г. «Способ удаления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности». Автор Петрик В. И. По моему разумению, патенты практически тождественны, и остается загадкой, на каком основании Роспатент принял положительное решение по патенту-близнецу.

Приписка к патенту Петрика «способ... включает изготовление углеродной смеси расширенного графита...», отсутствующая в патенте Смирнова А. В. и др., ничего не меняет: и в том, и в другом случае речь идет об использовании терморасширенного графита.

А теперь об «уникальных» разработках В. И. Петрика по выращиванию кристаллов. Эти технологии развивались в Институте кристаллографии РАН и Государственном оптическом институте (ГОИ) еще в те времена, когда Витя Петрик в школу ходил... К тому времени, когда распался Советский Союз, технологии выращивания множества искусственных драгоценных камней, включая изумруды, рубины и пр., были хорошо отработаны. Незадолго до распада Союза ГОИ разработал и заказал в промышленность партию самых совершенных ростовых установок «Омега». Выкупить их институт не смог: в это время разваливался военно-промышленный комплекс страны, и ГОИ, и его сотрудники были фактически брошены на произвол судьбы, оставшись без финансирования. Десяток этих установок выкупил В. И. Петрик. Отнюдь не Виктор Иванович, а сотрудники ГОИ, оставшиеся без средств к существованию, воспроизводили для него технологию выращивания драгоценных камней. Так что есть основания предполагать, что основной капитал, с которого началась «частная наука» В. И. Петрика, появился не в результате «озарений» нашего гения, а в результате скупки за бесценок технологий и бесправных «научных негров», восстановивших для Виктора Ивановича производство драгоценных камней.

Читателя, конечно, гложет червь сомнения: может быть, всё и так, но ведь справился же Петрик с грозной проблемой МТБЭ, которая парализовала от страха Соединенные Штаты Америки? А что, Буш-старший зря пригласил Виктора Ивановича к себе на день рождения? А сколько видных политических деятелей пожимают руку нашему гению на фотографиях в Интернете? Это что, неправда? Правда. Но не вся.

Действительно, проблема МТБЭ (метилтрибутилэфир) в США существует. Правда, про В. И. Петрика и его блестящую технологию в США никто ничего не знает. Можете сами убедиться. Существуют у американцев сайты, посвященные проблеме МТБЭ (на английском языке следует искать MTBE), но ни о В. И. Петрике, ни о его уникальной технологии, спасшей Америку, там ничего не сказано. Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России (правда, для несколько других целей и без участия В. И. Петрика), давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение.

Ну, а как же приглашение Буша-старшего? Да не было никакого приглашения. В США существует узаконенная практика сбора средств в партийные кассы. Регулярно объявляются по тому или иному поводу завтраки, обеды, ужины с присутствием на них высокопоставленных политиков (президент, кандидаты в президенты и т.д.). Газеты США, Интернет пестрят подобными объявлениями. Вот фрагмент одного из таких объявлений за июнь 2008 г.: «Билеты могут быть оплачены в оперативном режиме через веб-сайт Республиканской партии. Стоимость ужина — 1000 долларов за одного человека. Билет, включающий ужин и фотографирование с президентом, — 5000 долларов. Выручка пойдет в фонд Республиканской партии». Так что при наличии некоторых капиталов вы можете обменяться рукопожатиями со всем политическим Олимпом США...

Но вернемся в Россию. Победное заявление В. И. Петрика о безоговорочном решении проблемы радиоактивных отходов, о превращении радиоактивной воды в питьевую не раз звучало на представительных международных форумах.

А теперь обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 Беккерелей на литр. Однако в целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно». Авторы цитируемого документа упоминают еще один серьезный дефект установки Петрика — быстрое засорение фильтров за счет выпадения на них радиоактивных осадков.

Можно приводить нелицеприятные цитаты и дальше, но мы ограничимся сказанным, добавив лишь справку о том, что по существующим нормативам допустимая удельная активность стронция-90 в воде не должна превышать 5 Беккерелей на литр. Таким образом, даже при пониженной производительности установки норма превышена в 4 — 8 раз.

Из цитируемого документа следует, что при производительности установки в 1000 литров в час остаточная удельная активность воды достигает 1000 — 1300 Беккерелей на литр. Как видим, никакой воды, пригодной для питья, здесь нет и в помине. Данный документ в свое время был послан из Челябинска в Росатом. Знает о нем и В. И. Петрик.

Приходится изумляться, когда с трибуны 12 Международного экономического форума г-н Петрик, не краснея, говорит о том, что его установка на испытаниях в Челябинске позволила выделить из жидких радиоактивных отходов «питьевую воду высшей категории». В. И. Петрик ввел в заблуждение даже председателя Государственной Думы Бориса Грызлова, всячески поддерживающего этого уникума. На встрече с журналистами, происходившей в Радиевом институте 9 ноября 2007 г., Грызлов заявил, что установка Петрика очищает радиоактивную воду с активностью 2,5 — 3 тысячи Беккерелей/литр до уровня 1 Беккерель/литр. Увы, ничего похожего не было во время испытаний и в помине.

Мысль Виктора Ивановича никогда не стоит на месте. 23 марта 2008 г. в программе НТВ «Сегодня» сообщалось, что академик РАЕН Виктор Петрик изобрел уникальную нанотехнологию очистки воды от дейтерия и трития. С одобрения губернатора в Новгородской области уже установлено 350 таких фильтров в общественных учреждениях. Теперь «продолжительность жизни людей возрастет на десятки лет».

Тут Виктор Иванович явно оплошал. Дело в том, что с помощью фильтрации невозможно отделить молекулы Н2О, D2O и Т2О, равно как и комбинированные (типа HDO) друг от друга: по геометрическим размерам упомянутые молекулы практически не отличаются. Для целей разделения разработаны другие технологии. Не берусь судить, действительно ли отсутствие дейтерия в воде может привести к росту продолжительности жизни человека. Ну, а зачем сюда приплели тритий, непонятно. Тритий появляется только в тяжелой воде, используемой в некоторых типах атомных электростанций.

Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку будут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека. Но в таком случае, продавая фильтры, Петрик нарушает постановление Главного государственного санитарного врача РФ Г. Онищенко от 31 октября 2007 г., а жители Новгородской области, сами того не ведая, стали подопытными кроликами...

Вернемся еще раз к проблеме очистки воды от дейтерия и трития. Наш великий первопроходец со свойственной ему скромностью говорит о «фантастических стратегических успехах» России и, конечно, о своих личных, в том, «чего еще никто никогда в мире не делал — выделении из воды трития». Даже непонятно, как на это реагировать. Во-первых, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, поскольку он радиоактивен, и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет.

Ощутимые количества трития образуются в некоторых типах ядерных реакторов, где используется тяжелая вода (D2O). Проблемой извлечения трития из подобной воды, с которой население не сталкивается, задолго до В. И. Петрика занимались в ряде лабораторий мира. В России подобные исследования давно проводятся, к примеру, в Петербургском институте ядерной физики РАН, в Университете тонких химических технологий им. Д. И. Менделеева. С 1987 г. В Канаде, где функционируют реакторы, использующие тяжелую воду, действует промышленная установка для извлечения трития из воды производительностью 350 л/час (сегодня — 500 л/час). Еще две установки меньшей производительности работают в Южной Корее и в Румынии. Недавно Радиевый институт сообщил о разработке системы очистки от радионуклидов, включая тритий, производительностью 100 л/час. Как же можно бить в литавры по поводу давно существующих и широко используемых в мире технологий, делая вид, что мы (т.е. В. И. Петрик) впереди планеты всей?

Между прочим, это отнюдь не единичный случай. Столь же нелепо выглядит бахвальство В. И. Петрика по поводу создания, разумеется, впервые, технологии выращивания монокристаллов кремния. И невдомек Виктору Ивановичу, насколько нелепо звучит его утверждение о том, что он, недосягаемый, опередил науку на 20 лет. В настоящей науке такого никогда не было, нет и не будет!

Поскольку у В. И. Петрика слово «открытие» встречается довольно часто, по этому поводу следует внести ясность. В научном сообществе такое понятие существует. Авторам научных открытий присуждают различные почетные премии вплоть до Нобелевской. Правда, единственным критерием того, что тот или иной ученый совершил открытие, является признание научной общественностью публикации данного ученого. Дело в том, что научная публикация позволяет другим ученым воспроизвести эффект, т. е. убедиться, что новый эффект действительно существует. Увы, научными публикациями Виктор Иванович похвалиться не может. Их у него всего три, да и то с соавторами. К тому же, ничего эпохального публикации не содержат. Откуда же возникают открытия В. И. Петрика? Академия естественных наук (РАЕН), в которой состоит Петрик, регистрирует «открытия» своих членов в количествах неизмеримо больших, чем те открытия, которые признает мировое научное сообщество...


Поход в Министерство обороны

В 1995 г. В. И. Петрик, владелец АО «Инкорпорация-4Т», очаровал руководство Минобороны грандиозными возможностями своей фирмы. Речь шла о том, что фирма разработала уникальные технологии и в состоянии произвести за год до 1200 термостойких обтекателей из алюмо-магниевой шпинели, до трех тонн лейкосапфиров, до полутора тонн иттрий-алюминиевого граната.

Опущу ряд подробностей. Упомяну лишь, что В. И. Петрик предложил Министерству еще и технологию получения металлического осмия-187 (не знаю, кто на самом деле создавал данную технологию, но этот изотоп действительно был в небольших количествах получен). По некоторым сведениям, к науке отношения не имеющим, «осмий-187 — один из двух изотопов (второй — ртуть-196, так называемая „красная ртуть“), энергия перехода которого соответствует требованиям для создания гамма-лазера». Во избежание недоразумений отметим, что к афере с «красной ртутью» наш герой никакого отношения не имеет. Что же касается гамма-лазера на основе осмия-187, то Минобороны благосклонно отнеслось к этой затее и даже обещало выделить на работы 5 млрд рублей (1,1 млн долларов). И это несмотря на то, что в физических научных журналах (как в российских, так и американских) «проблема» гамма-лазера уже была к тому времени успешно закрыта.

Естественно, что эксперты, привлеченные к анализу данного предложения, дали резко отрицательные заключения. Некоторые даже обратили внимание на искусственность внимания к осмию-187, отметив, что существуют элементы, превосходящие осмий по своим возможностям. Впрочем, было показано, что даже при использовании более подходящих элементов о гамма-лазере не может быть и речи.

Чем закончилась эта история в 1995 году, нам неизвестно. Но в 2008 году Петрик вновь обращается в Министерство обороны с тем же предложением. На этот раз в министерстве отметили, что «предложения В. И. Петрика не являются законченным решением, позволяющим создать указанные лазеры, и требуют экспериментальной проверки и экспертизы с привлечением ведущих специалистов предприятий промышленности и Российской академии наук». С учетом сказанного выше, по-моему, больше ничего не требуется. О какой экспериментальной проверке, на которую будут бессмысленно затрачены немалые средства, можно здесь говорить, если весь научный мир однозначно заявил о невозможности создания гамма-лазера? Заключения ученых были направлены в Министерство обороны, причем снова отрицательные. Но достаточно ли этого для пресечения аппетита «академика»?

Вернемся еще раз в 1995 год. Министерство обороны, поверив, что АО «Инкорпорация-4Т» может повысить экономический и оборонный потенциал России, обратилось к Председателю Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдину с письмом, в котором с восторгом сообщалось о невероятных возможностях разработок В. И. Петрика и его АО «для обороноспособности России и ее экономической независимости». Говорилось о том, что «предлагаемые к передаче государству оборудование и лицензии оцениваются суммой 100 млрд рублей...» (хотя сумма выглядит устрашающе, по курсу того времени она соответствовала 22 млн долларов).

Письмо Виктору Степановичу заканчивалось просьбой Минобороны «поддержать предложение академика Петрика В. И. о передаче на компенсационной основе (в размере 100 млрд рублей) технологий и оборудования, созданных АО „Инкорпорация-4Т“, на предприятия оборонных отраслей промышленности и системы Ювелирпрома России». Получил ли г-н Петрик что-нибудь из запрошенных ста миллиардов, не знаю. Такие вещи особо не афишируются, но в любом случае возникают недоуменные вопросы. Неужели авторам цитируемого письма неведомо, сколько средств вложило Правительство СССР в разработку и создание упоминавшихся технологий? Как же можно вводить в заблуждение Председателя Правительства РФ, сообщая ему, что «все указанные технологии и промышленное оборудование созданы только за счет личных средств автора»? Да одна только разработка технологии производства жаропрочных обтекателей из алюмо-магниевой шпинели потребовала создания высокотемпературных вакуумных прессов (это лишь один элемент сложнейшей технологии), долгих упорных изысканий, позволивших получить материал, который при высокой жаропрочности одновременно оказался оптически прозрачным в широком спектральном диапазоне. И никакой гений с такой задачей не справится. Здесь нужны серьезные материальные ресурсы, крупные научно-технические коллективы и годы упорной работы. Собственно, так это и было, что можно документально проверить по постановлениям Правительства СССР.


Кое-что о «Чистой воде»

Три года назад партия «Единая Россия» провозгласила программу «Чистая вода». В 2007 году был запущен пилотный проект «Единой России» в Новгородской области. В системах очистки воды использованы фильтры Петрика на основе УСВР (Углеродная Смесь Высокой Реакционной способности). В том же году состоялся Всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды. По решению комиссии, проводившей конкурс, «первое место заняли производимые ООО «Холдинг „Золотая формула“ бытовые фильтры и системы промышленной очистки воды, разработанные на основе открытия академика РАЕН В. И. Петрика и предназначенные для очистки воды в школах, детских учреждениях и учреждениях здравоохранения». Ну что же, в трудной борьбе победил В. И. Петрик. Наверное, этого следовало ожидать. Ведь именно от него исходят на самых разных форумах оптимистические заявления о том, что благодаря его, Петрика, эпохальным открытиям мы на десятки лет впереди всего мира...

Только так ли все обстоит на самом деле? В журнале «Водоснабжение и канализация» № 6 за 2009 г. приведены факты, отнюдь не внушающие оптимизма. Как утверждает редактор этого журнала С. В. Финаев, крупнейшие производители фильтров для очистки воды не были оповещены о конкурсе и, соответственно, в нем не участвовали.

Профессор Н. С. Серпокрылов (Ростов-на-Дону) провел сравнение фильтров четырех различных фирм. Среди исследовавшихся фильтров был представлен и напорно-наливной фильтр «Золотая формула», выпускаемый фирмой В. И. Петрика. Исследования показали, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значительное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2,5 — 3,5 раза выше остальных.

В отчете НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды отмечен тревожный симптом — в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» фирмы Петрика, наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта. В то же время, выживаемость дафний в исходной водопроводной воде была стопроцентной в течение всего 96 часового опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний и приводящих к нарушению дыхательной функции.

По словам С.В.Финаева, неудовлетворительными оказались результаты испытаний фильтров «Золотая формула» в водоканале города Брянска и в Мосводоканале. В журнале приведены результаты испытаний с фильтрующей загрузкой УСВР для глубокой очистки водопроводной воды в водоканале Санкт-Петербурга. Вывод: «Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям». Чтобы закончить эту тему, добавлю, что в июле с.г. С. В. Финаев предложил В. И. Петрику провести полномасштабные испытания фильтров в НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды. Петрик согласился, однако до сих пор ничего не сделано.


Два лица г-на Петрика

После выхода в свет журнала, по словам Финаева, ему позвонил человек, представившийся Ахметом, и сказал, что теперь за его (Финаева) жизнь никто не даст ломаного гроша. Конечно, г-н Петрик может возразить, что это фантазии С. В. Финаева. Но ведь преследованиям подвергался и академик Е. Б. Александров, неоднократно получавший письма с угрозами по электронной почте. Причина? Когда-то Александров не очень хорошо отозвался о Петрике в какой-то (неопубликованной) статье, которая «всплыла» в Интернете, и тот потребовал, чтобы академик загладил свою вину, написав статью о Петрике в правильном стиле, иными словами, восторженную. После этого ультиматума Александров начал получать письма с угрозами от неизвестных сподвижников Петрика. Сам Петрик делал вид, что письма никакого отношения к нему не имеют, и кто это делает — для него просто загадка. Тем не менее, иногда и сам Виктор Иванович переходил к прямым угрозам. Так, в одном из телефонных разговоров, где он настаивал на встрече, от которой Е. Б. Александров отказывался, Петрик вдруг взорвался, заявив, что у него есть секретные изобретения, как двадцатью способами убить человека. По словам Александрова, Петрик просто захлёбывался от ненависти, и Александров бросил трубку. В тот же день Петрик записал на автоответчик текст, который, конечно же, должен был запугать академика: «Вы попали в невероятно тяжёлую ситуацию, вот почему и понадобятся все ваши слабенькие умственные способности. Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас вы забрались на уровень, когда вы преследуете Иванова, министров, Грызлова обвиняете во взятках и стремитесь создать в американской прессе газеты, которые придут в Россию и разоблачат всех. Вы попали в крайне тяжёлую ситуацию. Мне плевать на то, что случится с вами, но вы подставляете, очень серьёзно подставляете других учёных из РАН. И у вас ещё есть возможность отзвониться, встретиться и принять решение, пойдёт это всё в известность или нет». За какие провинности и каким образом Евгений Борисович преследует С. Б. Иванова и министров, он не знает. И в каких взятках обвиняет Б. В. Грызлова, ему тоже неведомо. Всё это элементарный шантаж, где все средства хороши. Так выглядит настоящий Петрик. Ну а тот Петрик, которого видят и слышат высокопоставленные чиновники, мало того, принимают его за талантливого изобретателя и ученого, — это неплохая бутафория. Недаром г-н Петрик учился на психолога: создать о себе благоприятное впечатление, пустить пыль в глаза — этому он научился в совершенстве.

На эту удочку даже некоторые ученые попадаются. Последнее достижение В. И. Петрика, само собой разумеется, на основе нанотехнологий — разработка электрического источника, который преобразует тепловое излучение окружающих тел в электрическую энергию. Что известно про этот источник? Пишут, что электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, неизвестно, но электролит заведомо используется. Известно, что источник не боится короткого замыкания, что при нагревании он отдает в цепь больший ток, что это вечный гальванический элемент. Наконец, что он заменит солнечную батарею.

Увы, все эти восторги абсолютно беспочвенны. Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего. Источник Петрика — банальный электрохимический элемент с очень большим внутренним сопротивлением. Вот почему он не боится короткого замыкания. Если бы вместо трюков, которые г-н Петрик показывал некоторым ученым (кстати, не физикам), он потрудился провести настоящие испытания своего источника, то быстро бы убедился, что данный элемент, увы, не вечен, а по отдаваемой в полезную нагрузку полной энергии отличается от продаваемых батареек не в лучшую сторону...

Пока писалась эта статья, в Москве был проведен сенсационный эксперимент: группа «ученых» из ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» обещала разогнать дождевые облака с помощью прибора, потребляющего несколько десятков Ватт и генерирующего отрицательные ионы. Через два часа после включения прибора в облачности появились просветы. Зам. руководителя проекта М. Суровцев, естественно, приписал это работе прибора. Он же дал понять, что намерение мэра Москвы Юрия Лужкова не допускать в городе сильных снегопадов зимой подразумевает использование этого самого прибора. «Снеговые тучи — это как раз про нас. Пока проект держится в тайне, сейчас идет апробация».

Очень правильно, что проект держится в тайне. Чтобы никто не умер со смеху. Защититься от мощных снегопадов с помощью упомянутого прибора столь же правдоподобно, как если бы тысяча комаров попыталась поднять со дна океана «Титаник».

Что можно сказать про сложившуюся в стране ситуацию? Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьезную научную экспертизу, если Роспатент будет продолжать выдавать патенты на любой бред, даже на «вечные двигатели», исходя из принципа «деньги не пахнут», если СМИ продолжат политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не дождемся мы никаких прорывов ни в нанотехнологиях, ни где бы то ни было еще. Власть должна уважать науку не только на словах

Автор Galina Kazmina

Вложение: 3764914_Fayluy_ot_galina.zip

Олег Гладунов

Девять экономических чудес завершающегося года

Прошедший год был кризисным. Но даже с учетом этого, некоторые его события выходят за нормальные рамки настолько, что можно назвать их «экономическими чудесами».

1. Безумный топ-менеджмент АвтоВАЗа



На первом месте ситуация вокруг «флагмана» отечественного автопрома - «АвтоВАЗа», которая наглядно характеризует состояние всего российского производства. По итогам года государственная помощь предприятию составит 75 млрд. рублей. Но этими миллиардами дело не ограничится. По оценке независимых аналитиков агентства «Автостат», государству придется содержать завод с 2009 по 2011 год, так как, исходя из прогноза по объему производства, именно эти три года окажутся «ниже операционной рентабельности». Одной из главных причин, которая способствовала появлению гигантских убытков - по 2009 году около 35 млрд. рублей - экспертами единодушно были признаны некомпетентные действия руководителей предприятия. Это ж надо было довести до банкротства автогигант, продукция которого занимает более половины розничного рынка в стране. Где деньги, Зин?

Сергей Целиков, директор аналитического агентства «Автостат»:

- О банкротстве автогиганта пока официально речи не идет. А тот вариант реструктуризации долгов предприятия, который сейчас рассматривается, позволит избежать этого в будущем. На самом деле, очень плохо, что руководство «АвтоВАЗа» серьезно не занимается сбытом своих автомобилей. Если бы оно более грамотно проводило ценовую политику, бережно относилось к своим дилерам, то продажи могли быть на процентов тридцать-сорок выше, чем сейчас. Вполне реально можно выйти на уровень в 40-45 тыс. машин в месяц, тогда бы не потребовалось такой большой помощи от государства. Но, к сожалению, этого не происходит. Со сбытом идут сплошные скандалы, в антикризисной программе прописано, что продукция не соответствует нормам по своему качеству. Отсюда и результат.





2. Пикалево – новое слово в рыночной экономике



События в Пикалево - образец полностью «ручного управления» производством, которое продемонстрировал всему миру российский премьер-министр Владимир Путин. Когда продукция градообразующего предприятия оказалась неконкурентоспособной на рынке, а завод по производству цемента нужно было закрывать за долги, премьер лично прибыл и «поставил на место» владельцев предприятия, заставив их заплатить деньги рабочим. Но на этом дело не закончилось: премьер вызвал «на ковер» потребителей продукции и заставил их покупать ненужный им товар. Таким образом, российский премьер открыл новую главу в учебнике по рыночной экономике. При этом, такую, которая перечеркивает все предыдущие.

Евгений Гонтмахер, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН

- Пикалево – событие знаковое, потому что здесь был применен «ручной режим». Который, во-первых, противоречит экономической целесообразности работы данного предприятия. А во-вторых, события в Пикалево послужили примером для губернаторов, которые в свою очередь, в таком же режиме экономической нецелесообразности и бесперспективности, законсервировали ситуацию в десятках подобных городов России. В итоге проблемы, которые можно было бы сегодня решить экономическим путем – на рыночных основаниях, но с социальным аспектом, чтобы люди могли найти другую работу, вместо этого были законсервированы и перешли в 2010 года. Таким образом «ручное управление» премьера не решило проблему Пикалево, но породило массу аналогичных проблем в новом году.




3. Безграмотность правительства заставила проедать Стабфонд



Важное событие в новейшей истории России – страна впервые прожила год с дефицитным бюджетом, активно проедая накопления Стабфонда. Тогда как они, вообще-то, были предназначены для модернизации отечественной экономики. В итоге к концу года в одной из народных «копилок» - Резервном фонде, осталось менее половины денег - по оценкам аналитиков, их нам хватит до весны. А потом будем проедать средства будущих пенсионеров и других социально-незащищенных категорий граждан из Фонда национального благосостояния. Вот такие пироги.

Владимир Соколин, экс-руководитель Росстата

- Почему при таких золотовалютных резервах и таком огромном стабилизационном фонде произошел такой чудовищный обвал? Главное отличие тех стран, в которых ВВП из-за кризиса упал значительно меньше, чем в России - и в этом я глубоко убежден - наличие большого отряда грамотных экономистов, которые могут проанализировать причины этой болезни и предложить адекватные меры лечения. А у нас кто будет лечить? У нас, по существу, атрофирована та экспертная среда, на которую должно опираться правительство при принятии серьезных экономических решений. Минэкономразвития, к сожалению, такие решения вырабатывать сегодня не может. Да, они грамотно наблюдают и грамотно говорят о том, что происходит или что может происходить при том, или ином развитии событий. Но этим, похоже, их деятельность и исчерпывается.






4. Управляемая девальвация – как панацея от обвала рубля



Финансовое чудо под названием «управляемая девальвация рубля», которую наш Центробанк блестяще осуществил в самом начале нынешнего года. Робкие руководители Центробанка тогда не решились на резкое обесценивание падающего рубля. Дескать, народ и предприниматели пострадают. Вот и решили «резать им хвосты» по частям. В результате девальвация растянулась почти на два месяца, рубль упал на 40% своей стоимости, а золотовалютные резервы страны, которые Центробанк тратил, поддерживая рубль на валютном рынке, съежились на треть - потеряли 200 млрд. долларов. И что самое занятное, в новом году эксперты ожидают повторения этого сценария.

Алексей Ведев, директор Центра стратегических исследований Банка Москвы:

- Снижение курса рубля началось уже в декабре. К концу года происходит рост бюджетных расходов. Деньги идут в экономику и первая реакция – повышение спроса на иностранную валюту среди участников рынка. Сейчас финансовые институты и предприятия активно переводят свои рубли в доллары. В итоге мой прогноз: 30,05 - 31 рубль за доллар на конец года. А в следующем году, в феврале-марте, нужно ожидать ускорения инфляции – как результата поступления денег людям и повышения спроса на товары. Центральный банк даст рублю ослабнуть, но не более чем до 32,5 – 33 рублей за доллар. А дальше, если ничего не произойдет – цены на нефть останутся в диапазоне 70-80 долларов - к лету можно ожидать укрепления российской валюты до 28 рублей за доллар. То есть, курс рубля в начале нового года отчасти повторит прошлогодний сценарий, только в лучшем его варианте.



--------------------------------------------------------------------------------


5. Сбербанку указали на место возле двери



«Сверхвыгодная» сделка Сбербанка по покупке «Опеля», которая, слава богу, провалилась. Иначе чистая прибыль этого всенародного банка в течение года упала бы не в шесть, а как минимум в двенадцать раз. Самое интересное, что эксперты до сих пор не могут понять, на кой ляд понадобилось этому передовому кредитному учреждению страны иметь на балансе опальное западногерманское автопредприятие, если у него и своих отечественных убыточных автопромовских акций хватает? Но эта сделка, вернее, ее наглый разрыв американцами, недвусмысленно указали государственному банку на то место, которое он занимает на мировом экономическом рынке. Вместе со всем нашим государством. Здесь, как говорится, «ноу коммент»…





6. Государство помогло расти ценам



Шестое место в рейтинге - замедление инфляции, которая по итогам года, говорят, не превысит 9%. Но, во-первых, это только в Росстате так говорят, а все российские граждане ощутили процент инфляции на своем собственном кошельке - гораздо более значительный. А во-вторых, во всем мире падение потребительского спроса вызвало дефляцию – снижение цен! Почему же в России, где спрос обнищавшего населения снизился ничуть не меньше, а гораздо больше мирового, росли цены? А росли они по причине экономической политики, проводимой властями: за счет повышения цен на услуги ЖКХ и роста тарифов госмонополий, да за счет ненормального сжатия денежной массы в стране, планомерно проводимого Центробанком. В итоге предприятия высокую стоимость денег и все издержки закладывали в цену товаров для потребителя. Инфляция издержек называется…

Виктор Геращенко, экс-председатель Центробанка:

- Нынешнее снижение Центробанком денежной массы в экономике абсолютно неоправданно. Власти считают, что чем меньше денег в экономике, тем ниже инфляция. Но это не так, и мы уже это проходили в девяностых годах. Природа инфляции в России другая, поэтому бороться с ней нужно не монетарными, а экономическими методами. Сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все наоборот. И почему правительству было не отложить повышение цен монополий хотя бы до конца года, я не понимаю. Ведь всем известно, что инфляция в России не монетарная, она растет в основном из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Именно поэтому растут цены даже на те товары, которые были выпущены давно. Поэтому ни увеличение денежной массы, ни снижение ставки рефинансирования Центрального банка на инфляцию не повлияет.



--------------------------------------------------------------------------------


7. Ставка Центробанка упала ниже плинтуса



Седьмое чудо напрямую связано с шестым - историческое снижение ставки рефинансирования ниже двухзначной цифры, до 9%. Говорят, в следующем году может быть и еще меньше. Самое интересное, что инфляция при этом не растет, как утверждали все эти годы наши «отцы экономисты» - монетаристы, типа Кудрина и Улюкаева, а даже, наоборот, снижается. Потому что деньги становятся доступней предприятиям. Правда, нормального кредитования в стране пока так и не происходит, но сдвиги уже есть, и это плюс.

Олег Иванов, вице-президент Ассоциации региональных банков России:

- Ставка рефинансирования Центрального банка никогда не выполняла в России роль регулятора стоимости денег. Это просто индикативный показатель, который указывает на тренд развития ситуации. И в этом смысле, конечно, ЦБ правильно делает, что снижает ее. Но связывать ставку рефинансирования с кредитованием реального сектора вообще невозможно. Дальнейшее снижение ставки рефинансирования, конечно, может иметь реальное действие в течение года - полутора лет, а пока оно оказывает не столько экономическое, сколько психологическое влияние на участников финансового рынка. А чтобы оно перешло в экономическое, нужно, чтобы была решена проблема плохих долгов, произошло отделение «плохих» активов от «хороших» на балансах банков и появились источники «длинных» пассивов для всего банковского сектора. Пока же в этих направлениях нет никаких позитивных новостей.





8. Закон поставили на службу торговцам, а не покупателям



Принятие многострадального закона о торговле в окончательном виде состоится в последние дни декабря. Закон этот разрабатывался российской исполнительной и законодательной властью почти шесть лет. И принимался с бо-ольшим скандалом. Его второе чтение откладывалось дважды, во второй раз этот правительственный законопроект администрация президента выхватила буквально из-под носа у депутатов. Разногласия касались того, в чью пользу будет перераспределяться доход от продажи товаров населению. Победили поставщики товаров, а торговые сети остались с носом. Хотя, на самом деле с носом в итоге останутся потребители, потому что цена товаров на полках с принятием этого закона в новом году, в лучшем случае не изменится, а в худшем – продолжит расти.

Сергей Лисовский, первый зампред комитета по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации:

- В новом законе заложено ограничение бонусов для торговых сетей. Эти неограниченные бонусы давали продавцам возможность скрывать реальную наценку на товар в рознице. Проще говоря, ритейлер поставлял сети товар по 100 рублей, продавец говорил, что добавляет к этому 25% наценки, в итоге товар на прилавках стоил 125 рублей. На самом деле из этих 100 рублей, которые сеть должна заплатить ритейлеру, она в виде бонусов и различных дополнительных платежей забирала себе еще 30%. То есть, товар, который стоил для сети 70 рублей, продавался покупателю за 125 рублей. Теперь так делать уже не получится – сети не смогут забрать себе больше 10%. Вступление закона в силу может даже снизить цены для покупателей. Конечно, сначала сети будут стараться держать цены от падения. К тому же, закон вступит в силу в начале года, когда цены традиционно растут. Поэтому в начале следующего года они будут повышаться обычными темпами.






9. Цена на водку – меньше не бывает



Это самое злободневное для российского человека. Вводится минимальная цена на водку - не ниже 89 рублей за поллитра. А это значит, что вся без исключения водочная продукция на российских прилавках подорожает как минимум на 29 рублей – сегодня минимум равняется 60 рублям. И рядовые граждане, хотя и не экономисты, это прекрасно понимают, потому и скупают совсем не дешевую водку в супермаркетах накануне новогодних праздников целыми тележками. По замыслам чиновников, это начало борьбы с массовым алкоголизмом в стране. Но, как показывает практика, после повышения водочных цен отечественные любители спиртного не начинают меньше пить. А вот их дети, как правило, кушают гораздо меньше.

Илья Соколов, эксперт Института переходного периода:

- Это абсолютно правильная мера, которая позволит вытеснить из оборота нелегальную водочную продукцию. Ведь за последние два года объем легального спирта на рынке упал вдвое, в кризис закрылись предприятия, его производящие. В итоге 50% всей производимой в России водки сегодня делается из нелегального спирта. Другое дело, как эта мера будет осуществляться. Один из вариантов – сократить количество складов и оптовых баз водочной продукции. Чтобы их были не тысячи «точек», как сейчас, а десяток оптовых складов, на которых продукция жестко проверяется. Если это будет так, то сократит объем нелегальной водки и, соответственно, уменьшит количество отравлений, с ней связанных.

Ну а если нет? Если российский продавец, как всегда, пойдет другим путем – «паленая» водка из «левых» складов на прилавках магазинов просто станет дороже 89 рублей, и все. Ведь договориться с поставщиками для продавцов не проблема. Так же, кстати, как и с проверяющими.

Редакция Galina Kazmina



http://www.jacquielawson.com/preview.asp?cont=1&hdn=0&pv=3169996

Исполняется 18 лет со дня распада Союза Советских Социалистических Республик ( СССР )...
Время подумать и подвести итоги.Судя по результатам опроса которые приведены ниже..ИТОГИ печальны.
Социальные исследования это термометр определяющии температуру общества.Этот термометр можно разбить и не пользоваться его измерениями(Это делают тоталитарные режимы)...Или использовать показания для принятия решении и руководста всех ветвей власт(Демократические общества).И ещё.. подтасовки в соцальных измерениях не продуктивны..То есть можно набить,настучать температуру на ртутном термометре,но к социологии это уже не имеет никакого отношения.Такой результат никому тоже не нужен...
Прочитав результаты опросов россиян,я впал в уныние.Судите сами не прошло и 20 лет,а большенство жителей России тоскуют по СССР. Что это? Как легко все забыли? Рабской психологией граждан,маргинальным
сознанием ,люмпен-апофигейщиной......,чем руководствуемся в нашем российском житии и бытии???
И ещё! Тоскуя о погибщей империи,МЫ лишний раз даем -украинцам,грузинам,азербайджанцам,армянам,белоруссам,киргизам,туркменам,узбекам,казахам,прибалтам,
молдаванам,таджикам - ПОВОД относиться к русским и в целом к России настороженно.Отсюда стремление этих государств-созданных на развалинах СССР уйти подальше от России,встпить в НАТО,ЕС.Стать союзниками даже дьявола! Имеем ли мы право на подобные ошибки сознания..СУДИТЕ САМИ

Левада-центр» опубликовал данные проведенного 20–23 ноября опроса россиян о распаде СССР и будущем СНГ. В репрезентативную выборку вошли 1600 человек, статистическая погрешность результатов оценивается в 3,4%.

По ответам видно, что кризис заметно повлиял на мнение опрошенных по поводу новейшей истории России. Так, если в тучный 2007 год о распаде СССР сожалели 55% опрошенных (тоже, впрочем, немало), то сейчас уже – 60%. Соответственно, не сожалели тогда 36%, а теперь – только 28%.

Это означает, что народ постепенно трезвеет от «либеральных ценностей» и приходит в сознание. Одновременно, правда, увеличивается доля тех, кого раздирают внутренние противоречия: тогда затруднялись с ответом на этот вопрос 9% опрошенных, а теперь – 12%. Очевидно, это те, которые поочередно смотрят то в телевизор, то в окно, и никак не решат, чему же верить.

Кстати, о телевизоре. Тут власть носится с идеей замены бесплатного эфирного телевидения платным цифровым. Очень уж хочется ей срубить денег с того, что раньше было даром. Попытки эти, честно говоря, выглядят до крайности странно, если не сказать «абсурдно». Неужели же господам политикам не понятно, что родом они – из бесплатного телевидения и больше ниоткуда, а если таковое выключить хотя бы на пару месяцев (что и произойдет при переходе на цифровой формат, потому что фиг кто захочет платить за сегодняшнюю мутную галиматью с голубого экрана), то страна станет совершенно другой, и о них все забудут? Не видать им тогда ни высочайших рейтингов, ни ударных результатов на «выборах».

Уменьшилась и доля тех, кто считал распад СССР неизбежным. В 2007-м их было 30%, а теперь – 28%. Соответственно, и доля тех, кто считал, что распада можно было избежать, увеличилась с 56 до 57%. Затрудняющихся с ответом тоже стало на 1% больше, теперь их 15%. Стало быть, какие-то мыслительные процессы происходят, но еще не закончились.

Задумываются опрошенные и о возможностях склеить разбитое. Число желающих сделать мини-СССР, объединив несколько вменяемых республик в более тесный союз, увеличилось с 23 до 27%. Количество желающих воссоздать весь СССР, наоборот, уменьшилось с 23 до 22%. И это понятно – говорить о воссоздании СССР в прежнем виде в ближайшее время не приходится. Да и не всех хотелось бы в нем видеть. Прибалтов, например, очень трудно представить в таком объединении. Не в экономическом смысле, а вообще, по совокупности содеянного, как говорят юристы.

За независимое существование всех бывших республик СССР прежде выступали 17% опрошенных, а теперь – лишь 14%. На 1% увеличилось число желающих сохранить СНГ в нынешнем виде (13 против 12%). Затрудняющихся ответить на этот вопрос было 9%, а стало 8%.

Хочется заметить, что самая интересная часть респондентов во всех опросах – это именно «затрудняющиеся». Взгляд у них, как правило, глубокий и прозрачный. Сдается нам, что и во всех остальных случаях своей жизни они тоже затрудняются отвечать.

Какой же вывод можно сделать из опроса? А вот какой. Как ни поливали СССР грязью все 18 лет, прошедших после его распада, а добиться тотальной ненависти населения к своему прошлому не удается. И, к ужасу либеральных пропагандистов, процесс имеет тенденцию двигаться в обратном направлении. Несомненно, этому способствует кризис. А ведь еще нет и двух лет, как он на нас свалился. Что же будет через 3 или 5 лет кризиса? Все умные говорят, что он носит затяжной характер.

Ненависть к СССР тает на глазах. Все труднее становится выискивать в нем страшных злодеев, от которых бы стыла кровь в жилах. А ведь ненависть нужна для легитимизации власти. Нужно постоянно доказывать, что раньше было плохо, а теперь стало хорошо. Иначе не видно ни смысла, ни цели. Но если не ругать СССР, то кого же тогда? Предыдущее поколение политиков? Опасно, пожалуй. Ведь нынешнее поколение не с Луны свалилось, а рождено именно прежним. Н-да, задача, однако. Т. е. ругать нельзя, можно только выборочно поругивать, что сейчас и происходит.

Пострадавшие от кризиса люди теперь с тоской вспоминают о социальных гарантиях, которые были прежде: высоких по покупательной способности пенсиях и стипендиях, бесплатных квартирах, бесплатном образовании, бесплатной медицине, сверхнизкой квартплате, дешевом транспорте, чувстве защищенности, низкой преступности, иной системе ценностей в обществе, всеобщей приветливости и доброжелательности и т. д. Все это постепенно превращается в миф, красивую сказку, не имеющую ничего общего с реальностью. Молодежь, например, уже и сейчас не верит, что квартиру, за которую ей придется рассчитываться по ипотеке почти всю жизнь, раньше можно было получить совершенно бесплатно за несколько лет работы на предприятии. А потом – спокойно с этого предприятия уволиться. Сказка и есть…

PS-ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ,ОСОБЕННО ТЕ КТО ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ,НЕУЖЕЛИ ВЫ ОПЯТЬ ХОТИТЕ В СТОИЛО ТОТАЛИТАРНОЙ КОНЮШНИ???

Фред Уэйр (Fred Weir)
Россия, выведенная за скобки в момент окончания холодной войны, разработала новый договор о безопасности, который позволил бы ей иметь больше влияния и ослабил бы напряженность в отношениях с такими рассчитывающими на вступление в НАТО соседними государствами как Грузия


Москва. Мир совершил неверный маневр в конце холодной войны, оставив Россию в одиночестве и в сложном положении на окраине Европы, что стало причиной постоянного дисбаланса в архитектуре безопасности континента.


Так рассуждает российский президент Дмитрий Медведев, начавший внешнеполитическое наступление с целью убедить западные правительства в необходимости обсуждения полномасштабного договора, проект которого Кремль как раз накануне опубликовал. Этот договор направлен на восстановление гармонии в Европе и предотвращение такого рода разногласий, которые привели в прошлом году к короткой, но жестокой войне между Россией и Грузией.


«Россия не считает, что сложившаяся конфигурация способна привести к улучшению сотрудничества между Россией и НАТО, - подчеркивает заместитель государственного Института США и Канады в Москве Виктор Кременюк. – Россия хочет иметь больше прав. Она хочет, чтобы с ней советовались по каждому важному вопросу, имеющему отношение к европейской безопасности. Россия также хочет, чтобы ее точка зрения была услышана и принималась в расчет».


Проект договора из 14 пунктов


На сайте господина Медведева опубликовано заявление, в котором говорится о том, что этот 7-страничный проект договора, содержащий 14 пунктов, «позволит, наконец, покончить с наследием холодной войны». Для этого, как подчеркивается в документе, требуется проведение консультаций всех сторон по важнейшим вопросам, затрагивающим безопасность в Европе, а в кризисных ситуациях должна созываться экстренная встреча представителей всех участников европейского процесса.
Эксперт по военным вопросам онлайнового информационного издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц считает, что этот договор представляет собой коварную «ловушку», так как в случае его принятия Россия получила бы право вето на решения НАТО.


«Главная причина того, что Россия не может договориться с Западом и не способна интегрироваться в Европу, состоит в том, что она не смогла провести внутренние реформы для того, чтобы соответствовать западным стандартам, - подчеркивает Гольц. – Кремль не хочет обсуждать дефицит демократии или проблемы прав человека, но при этом пытается представить свою изоляцию как вопрос, связанный с безопасностью. Проект этого договора – это возврат к старой игре, основанной на подсчете количества танков и боеголовок».


Медведев в прошлом году заявил о том, что система европейской безопасности требует фундаментальной перестройки, однако его инициатива была встречена без энтузиазма. Мало кто на Запада считает, что в Европе есть какой-то серьезный изъян, поскольку на этом континенте за два последних десятилетия произошла беспрецедентная в истории интеграция под двойной эгидой Европейского Союза и военного альянса НАТО.


«Я не вижу необходимости в заключении нового договора или другого юридически обязывающего документа, так как у нас уже есть соответствующие рамки для сотрудничества», заявил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) в конце прошлой недели после окончания переговоров в Москве.


«Но мы, конечно же, готовы обсуждать новые идеи на соответствующих форумах», и это можно было бы сделать в рамках деятельности невоенной Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, добавил он.


Москва: нас вывели из игры


Москва уже давно говорит о том, что чрезмерное самомнение Запада после падения Железного занавеса привело к тому, что Россия оказалась вне игры, а ее законные интересы игнорировались.
«После окончания холодной войны Запад переоценил слабость России и недооценил ее силу, - отмечает Кременюк. – Запад решил, что Россия больше не имеет достаточного веса для того, чтобы ее мнение учитывалось в международных кругах, а ее интересы можно не принимать в расчет».


Как и многие другие российские аналитики он считает, что непризнание России в качестве полноправного члена системы международной безопасности после окончания холодной войны привело к ухудшению отношений – некоторые называют это «второй холодной войной», - и особенно это стало заметно после того, как к власти пришел нынешний премьер-министр Владимир Путин, который стал добиваться того, чтобы Россия вновь получила традиционные прерогативы великой державы.


Другие эксперты признают, что исторические возможности, появившиеся после развала Советского Союза, были упущены политическими лидерами того времени. Вместе с тем, они считают, что не существует какого-то быстрого способа изменения характера отношений между Россией и Западом.


«Этот договор представляет собой бесполезное предложение, - подчеркивает директор Московского Центра Карнеги (Carnegie Center) Дмитрий Тренин. – Он не учитывает основной вопрос – отсутствие доверия между Западом и Востоком. Эти проблемы действительно существуют, однако со стороны Медведева было бы наивно полагать, что все будет в порядке, если только мы заключим юридически обязывающий договор».


Запад, по мнению эксперта, допустил просчеты в период после окончания холодной войны, но и Москва должна проанализировать свое собственное поведение – особенно в отношении своих самых близких соседей Украины и Грузии.


«Россия должна подчеркивать силу своей привлекательности, а не силу принуждения в своих отношениях с республиками бывшего Советского Союза и странами восточной Европы», и в этом, по мнению эксперта, - ключ к укреплению регионального доверия и стабильности.

Сразу семь американских банков были закрыты в субботу, 19 декабря. Причина — банкротство. А всего за прошедший год в США «по финансовым показателям» лопнуло 140 финансово-кредитных организаций, сообщила Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) на своем сайте. Для сравнения, за весь 2008 год, когда разразился финансовый кризис, в США потерпели крах всего 25 банков. Ситуация в финансовой системе страны близка к критической. А так как банки являются основой всей американской эконоческой системы, это ставит под угрозу существование страны.

Накануне президент США Барак Обама встречался с ведущими американскими банкирами. Встреча получилась достаточно жесткой. Прежде всего потому, что накануне тот же Обама выступил по телеканалу CBS в программе «Шестьдесят минут», где он обзывал банкиров разными обидными словами.

- Я пришел в офис не для того, чтобы помогать кучке толстых котов – банкиров с Уолл-стрит, – заявил Обама в прямом эфире. - Что действительно меня разочаровывает, так это то, что те же самые банки, которые получили поддержку налогоплательщиков, сейчас не на жизнь, а на смерть борются через своих лоббистов на Капитолийском холме против финансовой стабилизации. Кое-кто с Уолл-стрит все еще не понимает, что во многом спекулятивные операции банков привели к финансовому кризису, в результате которого безработными стали свыше 7,2 млн. американцев.

Выплаты вкладчикам семи разорившихся банков, по подсчетам аналитиков американской системы страхования, обойдутся стране более чем в миллиард долларов. А с начала года эта сумма уже превысила 20 млрд. долларов против 17,6 млрд. за весь кризисный 2008 год. Но это еще не все проблемы: сейчас в списке FDIC числятся около 400 американских банков с общим размером активов почти в 300 млрд. долларов - это наихудший показатель за последние 15 лет. Аналитики предсказывают, что еще сотни банков не переживут «великой рецессии». По статистике регулятора, 13% фигурантов черного списка выбывают из него после банкротства либо поглощения.

Массовое закрытие банков на волне финансового кризиса, охватившего США, привело к тому, что в течение ближайших пяти лет бюджету придется выплатить в виде страховки около 70 млрд. долларов, полагает FDIC. Так может, странам мира стоит срочно отвязаться от доллара, пока не поздно?

- Отвязать мировые валюты от доллара пытался еще Сталин в начале 1950-х, - поясняет президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин. - В последние годы правления Сталина рубль к доллару привязан не был. Что же до «отвязки», то еще в 1944 году, когда были заключены Бреттон-Вудские соглашения, привязывающие все капиталистические валюты к доллару, а его, в свою очередь, к золоту, экономика США составляла более 50% от мировой. А сейчас по производству - лишь 20%, зато по потреблению — все 40%. И как вы отвяжете свою валюту, если именно в США продаете значительную часть производимой вами продукции и фактически на этом живете? Китай, Япония, Евросоюз живут сегодня на экспорте в США. Как вы его собираетесь отменять? Да, хорошо бы это сделать, но как?

Доллар выполняет сразу две функции: он и мировая резервная, и торговая валюта, единая мера стоимости, в конце концов. А с другой - это национальная валюта США. И пока США составляли 50% от мировой экономики, противоречия между этими функциями были незначительны. А сейчас стали доминирующими. США печатают доллар для улучшения внутреннего экономического положения, но при этом ослабляют его как мировую валюту. Оттого и проблемы во многих странах, где влиятелен доллар.

Теоретически можно ввести во внешней торговле другие валюты. Но в нынешних условиях сделать это на практике трудновато. Прежде всего потому, что мировая торговля по-прежнему сильно долларизована. Значит, другие деньги, которые придут на замену доллару, сначала нужно «наполнить» товарами, услугами, то есть, наделить популярностью. Только тогда они смогут конкурировать с долларом. Но быстро это сделать не получится.

Тем временем, России такие финансовые проблемы, как в Америке, даже и не снились: у нас Центробанк закрывает сразу максимум два банка. К тому же, по сравнению с американскими наши банки имеют более чем скромные состояния. Да и их количество в России не сравнить с американскими. У нас насчитывается всего чуть больше тысячи банков, по сравнению с восемью тысячами в США. Зато и отечественных банкиров президент жирными котами не называет. Но и им приходится туго.

Как заявил на прошедшей неделе первый зампред Центробанка Геннадий Меликьян, новый год не принесет российским банкам подарков. В 2010-м банкротов будет гораздо больше, чем в 2009-м. «В этом году мы отозвали 44 лицензии, я думаю, что в следующем году будет заметно больше», - заявил Меликьян. И если в нынешнем году справиться со своими проблемами отечественным банкирам помогало население, которое принесло им во вклады 900 млрд. рублей, и еще 400 млрд. отдало в счет погашения кредитов, то в следующем году приток капитала от физлиц может заметно поубавиться. Доходы нашего среднего класса, который поставлял деньги банкирам, сильно снизились.

В новом году возможности населения по сбережению средств могут сократиться, полагает и глава Агентства по страхованию вкладов Александр Турбанов, поскольку рост зарплат в бюджетном секторе заморожен, планируется рост многих тарифов, остается острой проблема безработицы. Как заявил в интервью испанской газете всезнающий олигарх Олег Дерипаска, рост безработицы в России продлится еще как минимум три года. Его мрачный прогноз подтвердила и министр экономразвития Эльвира Набиуллина: по ее официальной статистике, в ближайшие годы число безработных в стране будет превышать 2,5 млн. человек. А значит, неофициально безработных будет более 10 млн. Ситуация - хуже некуда.

Сеичас когда морозы,снег и холод хорошо отдохнуть в МОРОККО.Вчера было 30 градусов тепла
Вот моя знакомая Галя(фото) приятно там отдохнула
И ещё....

Маро́кко (араб. المغرب‎‎, аль-Магри́б; буквально «запад», также Магриб аль-Акса, «дальний запад»), полное официальное название Короле́вство Маро́кко (араб. المملكة المغربية‎‎, аль-Мамля́ка аль-Магриби́я) — государство на северо-западе Африки.

Марокко — единственная африканская страна, которая на данный момент не является членом Африканского Союза. Однако это государство входит в Лигу Арабских государств, Арабский магрибский союз, Франкофонию, Организацию Исламская Конференция, группу Средиземноморского диалога, группу 77.

История
В первом тысячелетии до нашей эры марроканские земли принадлежали Карфагену. Со II века до н. э., после завоевания Карфагена римлянами, началось римское владычество в Северной Африке. В 429 году территорию современного Марокко (римскую провинцию Мавритания Тингитана) захватили вандалы, а ещё через сто лет — византийцы.

Средневековая история
В 682 году началось арабское завоевание Северной Африки. Первое арабское государство на территории Марокко основал в 784 г. бежавший из Аравии имам Идрис ибн Абдаллах. Наибольшего расцвета достигло арабское государство при династиях Альморавидов и Альмохадов в XI-XII веках. При Альморавидах Марокко было центром огромной империи, занимавшей территории современного Алжира, Ливии, Туниса и обширные территории Испании и Португалии. Однако с падением династии Альмохадов распалась и империя.


Возрождение Марокко произошло в XVI-XVII веках, особенно при султане Ахмаде аль-Мансуре аз-Захаби, чье правление называют «золотым веком» страны. В это время (1591 год) марокканские войска под руководством Джудар-паши захватывают Сонгаи — государство в Западном Судане, поставив под свой контроль трансахарскую торговлю солью и золотом. С начала XV века несколько портовых городов находились под управлением португальцев и испанцев, однако к XVI веку большинство городов вновь оказались во власти марокканского султана. Государство процвело и достигло наибольшего своего объема, захватив западную часть Алжира и простираясь на Юг до Гвинеи. Португальцы были изгнаны из владений, которые они заняли в Марокко, и король Себастьян был разбит. После смерти Ахмада, могущественнейшего из шарифов (около 1603 г.), государство стало падать, вследствие постоянных внутренних войн, так что Мулей-Шерифу, потомку Али и Фатимы, легко было низвергнуть, около половины XVII в., династию первых шерифов и основать новую, до сих пор правящую династию Алидов, или Хозеини. Наиболее известен из них Мулей-Ислам, правивший с 1672 по 1727 г., как величайший деспот. При преемниках его господствовали междоусобия и раздоры из-за престола, приводившие страну все более к упадку, до вступления на престол Мулей-Сиди-Мухаммеда (1757—89), отличавшегося мягкостью и стремлением ввести европейскую культуру. После его смерти водворилось прежнее варварство. При султане Мулей-Сулеймане (1794—1822) опять возникли отчасти лучшие условия жизни в Марокко.

В XVII-XIX веках Марокко считалось пиратским государством, так как во многих городах фактическая власть находилась в руках морских пиратов. Небезынтересно, что это не мешало Марокко осуществлять дипломатические функции, в 1777 г. Марокко оказалось первым государством, признавшим независимость США.

Марокко в Новое время
В 1859—1860 годах Испания заняла часть земель султаната.

В конце XIX века Марокко (управляемое с 1894 г. Абд-ул-Азизом) стало объектом соперничества Испании, Франции, Англии, а в XX в. — также и Германии. Захват Францией всей Сахары и части Судана, сделавший ее властительницей почти всей Западной Африки, вызвал стремление ее к преобладанию в тех соседних государствах, которые сохраняли еще свою самостоятельность. Англо-французским соглашением 8 апреля 1904 г. Марокко было признано входящим в сферу французского влияния; но это соглашение возбудило протест со стороны Германии. В 1905 г. Вильгельм II посетил Марокко и вслед затем германский резидент в Феце Таттенбах и канцлер Бюлов начали сильную кампанию против французского влияния в Марокко. Они потребовали, чтобы проект реформ в М., выработанный Францией, был рассмотрен на конференции представителей заинтересованных держав, а не проведен одной только Францией. Резкий отказ Делькассэ вступать в переговоры с Германией по вопросу о реформах в Марокко едва не довел Францию до открытого разрыва с Германской империей. Вмешательство Рувье и отставка Делькассэ помогли уладить конфликт и 10 июля 1905 г. между Францией и Германией было подписано соглашение о созыве конференции. Соглашение это оставило открытым целый ряд вопросов — о реорганизации мароккской полиции, основании в Марокко банка, предоставлении Германии порта Могадора в Атлантическом океане и т. д. Вопрос о реорганизации полиции привел Францию и Германию к конфликту. Германия настаивала на том, чтобы реорганизация полиции была поручена всем заинтересованным державам. Против этого решительно протестовала Франция. В результате все спорные вопросы были переданы на рассмотрение международной конференции, которая собралась в феврале 1906 г. в Алгесирасе (в Испании) и должна была решить судьбу Марокко.

В результате Марокканских кризисов 1905 и 1911 гг. Франция обрела большую часть территории Марокко.

[править] Современный период истории Марокко
После трехлетнего периода массовых выступлений, в ряде местностей страны перешедших в повстанческое антифранцузское выступление, и политического кризиса, вызванного попытками смены короля, в марте 1956 года Франция признала независимость Марокко, а в апреле независимость получило и Испанское Марокко, хотя несколько городов осталось за испанцами. Марокко является членом ООН, МОТ, МВФ, ВОЗ, Лиги арабских стран. В Африканский Союз Марокко не входит в знак протеста против принятия в его состав Западной Сахары, которую Марокко считает своей территорией. Марокко считается традиционным союзником США и Франции в регионе. В июне 2004 Марокко получило статус главного союзника США, не входящего в НАТО. Тогда же были подписаны торговые соглашения с США и ЕС.

Население
Основная статья: Население Марокко

БедуинНаселение Марокко — марокканцы численностью 34,9 млн человек (оценка на июль 2009). Это третья в мире арабоязычная страна после Египта и Судана. Около 60 % населения — арабы, около 40 % — берберы. Небольшое количество евреев (70 тыс.). Процесс слияния различных племён и народов в единую марокканскую нацию до конца не завершён.

Ежегодный прирост населения составляет 1,5 % (2009 г).

Уровень рождаемости 20,96 новорожденных / 1000 человек (2009 г)

Уровень смертности 5,45 смертей / 1000 человек (2009 г)

Средняя продолжительность жизни — 69 лет у мужчин, 74 года у женщин (2009).

Грамотность — 66 % мужчин, 40 % женщин (по переписи 2004 года).

[править] География
Основная статья: География Марокко
Омывается на севере водами Средиземного моря и на западе — Атлантического океана. Гибралтарский пролив отделяет Марокко от материка Европы. На востоке и юго-востоке граничит с Алжиром, на юге — с Западной Сахарой. Юго-восточная граница в пустыне Сахара точно не определена.

Общая площадь страны 446 550 км².По этому показателю Марокко занимает 57-мое место в мире.

Общая протяженность сухопутных границ — 2 018 км. В том числе с такими странами как: Алжир — 1 559 км, Западная Сахара (оккупирована Марокко) — 443 км, Испания (Сеута) — 6,3 км, Испания (Мелилья) — 9,6 км.

Береговая линия страны : 1 835 км.

На северном побережье Марокко расположены испанские эксклавы Сеута и Мелилья. Страна делится на четыре физико-географических региона: Эр-Риф, или горный район, лежащий параллельно средиземноморскому побережью; Атласские горы, протянувшиеся через страну с юго-запада на северо-восток от Атлантического океана до Эр-Рифа, от которого их отделяет впадина Таза; регион обширных прибрежных равнин атлантического побережья; долины, лежащие на юг от гор Атласа, переходящие в пустыню. Высочайшая точка страны — гора Джебель-Тубкаль (4165 м) — находится в хребте Высокий Атлас. Эр-Риф поднимается до (2440 м) над уровнем моря, Себха-Тах — самое низко расположенное место в Марокко — 55 метров ниже уровня моря. Главные реки страны: Мулуя, впадающая в Средиземное море, и Себу, впадающая в Атлантический океан.


Климат при перемещении по территории Марокко несколько изменяется.

На средиземноморском побережье страны климат мягкий, субтропический. Средняя температура здесь летом составляет около Ы28 С (иногда достигая Я35 С), а зимой Ч12 С. При движении на юг климат становится всё более континентальным, с жарким (до +37 С) летом и прохладной (до + 5 С) зимой. Суточный перепад температур может достигать 20 градусов.

На северо-западную часть страны большое влияние оказывают воздушные массы с Атлантического океана. Из-за этого климат здесь более прохладный, а суточные перепады температур значительно ниже, чем на остальной территории страны. В горных районах Атласа климат сильно зависит от высоты места. Осадков выпадает от 500-1000 мм. в год на севере до менее 200 мм. в год на юге. Западные склоны Атласа время от времени получают до 2000 мм. осадков, нередки даже наводнения местного масштаба, в то время как на юго-востоке страны бывают годы, когда осадки не выпадают вовсе.

Административно-территориальное деление


Марокко разделена на 15 областей (без учета территории Западной Сахары).

Область Центр Площадь, кв.км Население(2004), тыс.чел.
Большая Касабланка Касабланка 1 615 3 631,061
Восточная Уджда 82 820 1 918,094
Гарб-Шрарда-Бени-Хсен Кенитра 8 805 1 859,540
Гулимин Гулимин 71 970 401,984
Дукалла-Абда Сафи 13 285 1 984,039
Марракеш-Тенсифт-Эль-Хауз Марракеш 31 160 3 102,652
Мекнес-Тафилалет Мекнес 79 210 2 141,527
Рабат-Сале-Заммур-Заер Рабат 9 580 2 366,494
Сус-Масса-Драа Агадир 70 880 3 113,653
Тадла-Азилал Бени-Меллаль 17 125 1 450,519
Таза-Эль-Хосейма-Таунат Таза 24 155 1 807,113
Танжер-Тетуан Тетуан 11 570 2 470,372
Фес-Бульман Фес 19 795 1 573,055
Шауиа-Урдига Сеттат 7 010 1 655,660
Тан-Тан Тан-Тан

Наземные границы
1 559 км с Алжиром (её линия не признана официально)
443 км с Западной Сахарой
16 км с Испанией (анклав Сеута: 6 км и анклав Мелилья: 10 км)
[править] Религия

Ислам является государственной религией Марокко. 98,7 % марокканцев — мусульмане-сунниты, 1,1 % — христиане, 0,2 % — иудеи.

Языки
Официальный язык — арабский. Разговорный марокканский диалект лексически и грамматически сильно отстоит как от арабского литературного языка, так и от прочих диалектов арабского (практически непонятен в арабских странах Месопотамии).

Широко распространены: французский, берберский и испанский (на севере страны).

Примерно 12 млн (40 % всего населения), в особенности в сельских районах, говорит на берберском языке, который существует в Марокко в виде 3 диалектов. Французский, который не является государственным, но фактически рассматривается как второй язык Марокко, широко используется в бизнесе и экономике. Также он широко используется в образовательной и государственной сферах. Около 20 000 марокканцев говорят по-испански.

Часть специалистов, которая когда-то училась в России, владеет русским.

Таможенные правила
Ввоз и вывоз иностранной валюты не ограничен, но её хождение на территории Королевства запрещено. При вывозе неистраченной валюты необходимо иметь банковский сертификат об обмене. Запрещён вывоз без специального разрешения предметов и вещей, представляющих историческую и художественную ценность. Существует ограничение на ввоз профессионального фотооборудования (на любительскую фототехнику это не распространяется), а также на ввоз алкоголя — в страну можно ввезти не более одной бутылки крепких спиртных напитков и одной бутылки вина, не более 200 сигарет, 50 сигар и 250 г табака.

Праздники
Удобно разделять марокканские праздники на три группы:

праздники национальные, имеющие фиксированную дату;
праздники религиозные, дата которых меняется ежегодно и зависит от лунного календаря;
праздники региональные
Национальные праздники Дата Название
01 января европейский Новый год.
11 января День провозглашения независимости.
01 мая праздник труда.
23 мая национальный праздник.
30 июля праздник Трона.
20 августа День революции.
21 августа праздник молодёжи.
06 ноября памятный день Зелёного марша.
18 ноября День независимости — годовщина возвращения из изгнания короля Мохаммеда V.
Религиозные праздники Название
Мусульманский Новый год.
День рождения пророка Мохаммеда.
Окончание Рамадана.
Праздник жертвоприношения.
Региональные праздники Название
Цветения миндального дерева — Тафраут (Tafraout) — февраль.
Роз — Эль Кела М’Гуна (El Kelaa M’Gouna) — май.
восковых свечей — Сале (Sale) — май.
Меда — Иммузер (Immouzzer) — май.
Пустынной симфонии — Уарзазате (Ouarzazate) — июнь.
(Фестиваль) музыки ГАНУА — Эс-сувейра (Essaouira) — июнь.
Вишни — Сефру (Sefrou) — июнь.
(Фестиваль) Популярного искусства — Марракеш (Marrakesh) — июнь.
Верблюдов — Гуэльмим (Guelmim) — июль.
Лошадей — Тисса, Фес (Tissa, Fez) — сентябрь.
Фиников — Эрфуд (Erfoud) — октябрь.
(Фестиваль) Священной Музыки — Фес (Fez) — июнь.
(Фестиваль) Агадирa — Агадир (Agadir) — декабрь.

[править] Внешняя политика
[править] Россия
[править] 2005 год
Королевство Марокко с 15 июня 2005 года в одностороннем порядке перешло на безвизовый режим для граждан РФ, прибывающих в страну.

2006 год
7 сентября состоялся визит президента России В.Путина в Касабланку. По результатам встречи президента России, короля Марокко Мухаммеда VI и Принца Мулая Рашида были подписаны следующие соглашения:

конвенция о передаче лиц, осуждённых к лишению свободы;
соглашение о сотрудничестве в области морского рыболовства;
соглашение о сотрудничестве в сфере туризма;
соглашение о культурном и научном сотрудничестве;
соглашение о сотрудничестве в области массовых коммуникаций;
соглашение о сотрудничестве в области карантина растений.
Экономика Марокко
Преимущества: стимулирующая экономику политика и дешевая рабсила привлекают инвестиции. Уже сейчас развитая туристическая отрасль имеет ещё более значительный потенциал; добыча фосфатов и сельское хозяйство.

Слабые стороны: высокая безработица (23 %) и большой рост населения. Засушливые периоды. Выращивание конопли (в основном для европейского рынка) усложняет отношения с ЕС.

Внешнеэкономические связи
Экономика Марокко характеризуется внешней направленностью. Заключено несколько соглашений о свободной торговле с иностранными государствами:

Соглашение о свободной торговле с Европейским Союзом с целью войти в европейскую зону свободной торговли до 2012 года.
Агадирское соглашение, подписанное с Египтом, Тунисом и Иорданией с целью создания арабской зоны свободной торговли.
Соглашение о свободной торговле с ОАЭ.
Соглашение о свободной торговле с Турцией.
Основные товары экспорта — фосфаты и удобрения, продукты и напитки, минералы; импорта — полуфабрикаты, промышленные товары и оборудование, продукты и напитки, потребительские товары, горючее.

Основные торговые партнёры по экспорту (20,2 млрд долл. в 2008) — Испания (19,2 %), Франция (17,6 %), Бразилия (7,1 %), США (4,5 %), Бельгия (4,5 %), Италия (4,3 %); по импорту (39,4 млрд долл.) — Франция (16,1 %), Испания (13,5 %), Италия (6,5 %), Китай (6 %), Германия (5,6 %), Саудовская Аравия (5,4 %), Молдавия (5 %).

Товарооборот между Россией и Марокко в 2005 составил $1,5 млрд; 80 % российского экспорта в Марокко составляет нефть, остальное приходится на зерно, продукцию химической промышленности и машиностроения. Россия является крупнейшим импортёром марокканских цитрусовых (190 000 т в 2005).

[править] Транспорт

Автомагистраль A4 на севере МароккоОсновная статья: Транспорт в Марокко
Железнодорожный транспорт в Марокко управляется национальным оператором ONCF (фр. Office National des Chemins de Fer du Maroc)[1].

Из общей протяжённости железнодорожных линий 1907 км в 2006 году 1003 км были электрифицированы на постоянном токе (3 кВ)[2]. Ширина колеи 1435 мм. В локомотивном парке тепловозы и электровозы[1].

Существуют планы по созданию высокоскоростных желелезнодорожных магистралей в Марокко.

Марокко обладает развитой сетью автодорог, одной из лучших в Африке. Общая протяжённость автодорог на 1973 год составляла свыше 51 тыс. км, из них 21 тыс. — автодороги с твёрдым покрытием[3].

Через Марокко проходят дороги входящие в транс-африканскую сеть автомобильных дорог (англ. Trans-African Highway network).


Boeing 737—400 компании Голубой АтласВ Марокко действуют нефте- и газопроводы местного значения.

В Марокко 27 аэропортов имеющих взлётно-посадочные полосы с твёрдым покрытием и 33 аэропорта с грунтовыми ВПП. Четыре аэропорта имеют статус международных.

В Марокко действует несколько крупных авиакомпаний: Royal Air Maroc, Голубой Атлас, Low-cost авиакомпания Региональные авиалинии.

Несколько паромных линий связывают Марокко с Испанией, Францией и Италией.

PS- ПРИЯТНОГО ОТДЫХА

Лидер рок-группы "ДДТ" Юрий Шевчук посетил Хамовнический суд Москвы, где рассматривается второе дело "ЮКОСа". Как передает пресс-центр Михаила Ходорковского, Шевчук сказал, что в ходе судебного разбирательства его не оставляло ощущение трагедии.
"Ощущение трагедии, конечно, происходящего абсурда. Кафка курит со всеми своими бюрократическими Замками", - сказал музыкант.

Он пожелал Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву скорейшего освобождения, "чтобы они вышли на свободу и приносили пользу Отечеству".

"Умнейшие мужи России парятся, скажем так по-простому, а всякая нечисть, которая последние соки вытаскивает из России, она на свободе", – сказал Шевчук.

"Сейчас молодежь у нас запущенная такая, она мало что понимает, и мы на всех концертах говорим: "Ребята вы не рабы, вы свободные люди. Надо стараться отстаивать свои гражданские права, иначе мы окажемся в таком ГУЛАГе, которого даже в 37-м году не было", - добавил он.

Ходорковского и Лебедева обвиняют в хищениях на сумму более 890 миллиардов рублей и легализации средств в 487,4 миллиарда рублей и 7,5 миллиарда долларов. В 2005 году по первому уголовному делу они признаны виновными по семи статьям УК, в том числе в мошенничестве и неуплате налогов, и приговорены к восьми годам лишения свободы.

Бывшие предприниматели находились в СИЗО Читы с декабря 2006 года, когда началось расследование второго дела. В феврале 2009 года они были доставлены в московский следственный изолятор "Матросская тишина".

Станислав Белковский

Многие наблюдатели и комментаторы с иронией отнеслись к признанию государственности Абхазии маленькой тихоокеанской Республикой Науру. Мне подобная ирония представляется совершенно неуместной.

Дело ведь, разумеется, не в признании Абхазии как таковом. Дело — в начале процесса установления особых отношений между Россией и небольшими тихоокеанскими государствами. Похоже, наконец-то сделан первый шаг — пусть и несколько запоздалый, но оттого не менее необходимый. Перед нами открываются загадочные ворота Тихого океана.

Хочу напомнить читателям «ЕЖ» кое-что. Два с половиной года назад – в июне 2007-го – автор этих строк опубликовал рекомендации для ключевых представителей правящей элиты РФ в части приобретения тихоокеанских и иных офшорных юрисдикций с целью полной/окончательной легализации данных представителей и обеспечения их бессрочной безопасности в международном масштабе. Сегодня мы можем констатировать, что эти рекомендации, кажется, оказались востребованными. Правда, мы, опираясь на результаты фундаментального исследования компании Lasha Tumbai Forever Services LLC, рекомендовали Владимиру Путину и его коллегам-товарищам обратить приоритетное внимание на Республику Вануату и связанные с нею возможности.

Но Науру, для начала, — тоже неплохо.

В том же материале были описаны некоторые научные основы приобретения офшорных государств. В частности, формула Саачи, согласно которой стоимость офшорного государства «под ключ», включая всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти, составляет 3000хN, где N — население приобретаемой юрисдикции. Опираясь на эту формулу, давно снискавшую международное признание, нетрудно подсчитать, что покупка Республики Науру целиком (а не только акта признания государственности Абхазии) обошлась бы РФ в 42 млн долларов (исходя из населения Науру в 14 000 чел.). Отсюда можно сделать вывод, что, заплатив 50 млн долл. за одно лишь решение абхазского вопроса, мы проявили необъяснимую щедрость по отношению к наурианской стороне — дешевле было сначала установить полный контроль над островным микрогосударством, а потом уже признавать кого угодно. По-видимому, пятидесятимиллионная сделка не обошлась, увы, без элементов коррупции и отката, столь свойственных сегодняшней России. По этому поводу остается только вздохнуть.

Но — мелкие проблемы и неприятности забудутся, если мы сумеем в полной мере использовать потенциал Тихого океана для осуществления модернизации России и перевода нашей страны в новое историческое качество/измерение. Да-да, сейчас задача должна быть сформулирована именно так.

Говоря о модернизации не просто как о стратегической программе развития, но как о необходимом условии выживания России как государства и цивилизации, давайте ответим на важнейший предварительный вопрос: каковы основные труднопреодолимые препятствия на пути модернизации?

Таких препятствий три.

1. Территория России — пространство таких гигантских размеров не может быть эффективно управляемо по определению.

2. Население России, которое в массе своей находится в состоянии психо-исторической депрессии и, как правило, не способно к систематическому созидательному труду (за разумные, экономически оправданные деньги).

3. Неблагоприятный климат, который был бичом России на всем протяжении ее истории. В силу климата большая часть нынешней территории России является заведомо не пригодной для жизни. Попытки искусственного освоения климатически обреченных районов подорвали наши национальные силы.

Стратегическое модернизационное решение, которое поможет устранить три названных препятствия, — переместить Российскую Федерацию (Россию) на новое географическое место.

Идеальным пространством для размещения РФ представляются как раз многочисленные тихоокеанские острова, объединенные в несколько государств с офшорной формой правления. Эти государства могут быть поглощены (приобретены в политическую собственность). После чего — слиты в федерацию под единым контролем со стороны Покупателя. Рабочее название нового государственного образования, которому предстоит занять достойное место на физической и политической картах мира, — Тихоокеанская российская федерация (ТоРФ).

К поглощению с последующим слиянием рекомендуются следующие государства:

Республика Вануату

Республика Кирибати

Республика Науру

Республика Палау

Независимое государство Самоа

Соломоновы острова

Королевство Тонга

Тувалу

Федеративные штаты Микронезии

Совокупное население перечисленных стран — 1 250 000 человек. Таким образом, для приобретения указанного пула стран необходимо, согласно формуле Саачи, 3 млрд 750 млн долларов США. Кроме того, откат (30%) — 1 млрд 125 млн долларов США. Итого: 4 875 000 000 долларов США.

Не самая крупная сумма по меркам современной российской элиты, согласитесь.

Преимущества группы тихоокеанских островов как территории для размещения России очевидны. Назовем лишь некоторые приоритетные:

- климат: среднедневная температура составляет + 24-29 градусов по Цельсию круглый год (!); сезонных колебаний температуры практически не наблюдается;

- коренное население: малообразованный, малопьющий, лишенный гуманитарных амбиций трудолюбивый народец, способный вечно работать за весьма умеренную плату;

- безопасность: некоторые из названных государств располагают военными гарантиями со стороны США; более чем вероятно, что эти гарантии будут распространены и на ТоРФ; это позволит не создавать вооруженные силы ТоРФа, отдельные и дорогостоящие.

Теперь подойдем к одному из главных вопросов: сколько граждан нынешней РФ должны быть перемещены в ТоРФ?

Ответ: разумеется, не все население и даже не его большинство, а исключительно модернизационный класс — коллективный субъект и авангард модернизации.

Здесь я предлагаю ввести простой и внутренне непротиворечивый критерий принадлежности к модернизационному классу: представителем коллективного субъекта модернизации в РФ может считаться гражданин РФ, который внесет в соответствующий специальный фонд 1 млн долларов США.

Такое определение позволяет снять мучительные вопросы о том, есть ли в России модернизаторы и если да, то образуют ли они критическую массу, достаточную для прорыва в будущее.

Согласно данным социологов, на сегодня не менее 100 000 россиян, глав (отцов/матерей) полноценных семейств, готовы бестрепетно расстаться с 1 млн долларов ради решения жизненно важного лично для них и/или для их семей вопроса. Следовательно, численность модернизационного класса — главы + члены семейств — составляет порядка 350 000 человек. Этот контингент и отправится на острова Тихого океана — в полном составе.

Финансирование создания ТоРФ, переселение туда модернизационного авангарда и т.п. будет осуществляться без использования средств федерального бюджета РФ и резервных фондов. А исключительно за счет спецфонда, который будет создан посредством внесения 100 тысячами глав семейств по 1 млн долларов. Таким образом совокупный размер спецфонда составит 100 млрд долларов.

Как установлено выше, только 4, 785 млрд долл. будут израсходованы на покупку островных государств. Остальные 95 миллиардов 215 миллионов долларов будут направлены на:

•мероприятия, связанные с преобразованием конгломерата суверенных государств в единый ТоРФ

• строительство на тихоокеанских островах дополнительных объемов элитного жилья, необходимого для расселения российского модернизационного класса;

• создание дополнительной инфраструктуры: отелей, стадионов и фитнес-центров, бизнес-аэропортов, эллингов и причалов для яхт, игорных заведений (в ТоРФ в отличие от РФ игорный бизнес будет разрешен), музеев современного искусства и т.п.;

• повсеместное внедрение на островах, включая необитаемые, широкополосного Интернета, бесплатного Wi-Fi, цифрового телевидения и систем связи 4G;

• рекламную кампанию ТоРФ в международном масштабе.

Ментальность и общественно-политические традиции коренного населения вышеперечисленных островных государств не оставляют сомнений в том, что российские модернизаторы, с их уровнем образования и социальными инстинктами, сразу же будут приняты аборигенами в качестве «вершителей» — единого и несменяемого правящего, привилегированного класса. Для себя аборигены легко и бесконфликтно согласятся на постоянный статус «исполнителей». Подобное четкое этно-классовое разделение разумно зафиксировать в конституции ТоРФ.

Основными отраслями экономики ТоРФ будут:

• офшорный банкинг;

• океанский транзит;

• гэмблинг;

• фишинг;

• туризм;

• охота на экзотических животных и людей;

• реклама в Интернете;

•политические технологии.

Восьми высокоразвитых отраслей более чем хватит, чтобы сделать экономику ТоРФ полностью самодостаточной. Эти отрасли и следует считать локомотивами российской модернизации (по Д. А. Медведеву).

Создание ТоРФ и перемещение на его территорию активной части россиян вовсе не означает, что надо отказаться от ныне существующей территории России. Эта территория нам потребуется, по меньшей мере, в качестве удобного источника энергоресурсов. Потому предлагается в течение 2-3 лет после завершения процесса географического перемещения модернизационного авангарда передать территорию нынешней РФ, расположенную на евразийском хартленде, в концессию группе транснациональных корпораций (в первую очередь сырьевых). Северный Кавказ и часть районов Южного федерального округа можно при этом передать в концессию генерал-майору милиции Р. А. Кадырову.

Всемирно-историческому и мегаинвестиционному Проекту перемещения России на острова Тихого океана предлагается присвоить международное имя (название) Pacific Project, а также наименование для внутреннего использования — Русский ковчег. Тихоокеанская российская федерация действительно станет ковчегом, на котором россияне, которые еще не умерли для полноценной жизни и национального будущего, спасут и сохранят себя во времени и пространстве.

Перенос России с евразийского хартленда в Тихий океан позволит нам провести и определенную коррекцию генетической памяти, в частности, избавиться от избыточных исторических амбиций. В тропическом климате маленьких островов призраки взятых некогда Берлинов/Парижей и недовзятого Константинополя уже не будут терзать наши души. Русские наконец-то станут нормальным народом, о чем мы все так давно мечтали и мечтаем.

Для разработки подробного технико-экономического обоснования проекта «Русский ковчег» (по международной классификации Pacific Project) создается Всероссийский общественный институт «Русский ковчег» (ВОИнРуК). Директором ВоИнРУКа назначен автор этих строк, ради реализации Pacific Project навсегда покинувший политологию.


Недалек тот час, когда из ТоРФ возгорится пламя новых русских побед. Не пропустите

Алексей Рафалович

ХV съезд партии «Яблоко», завершившийся в минувшее воскресенье, доставил немало удивления наблюдателям. То, что лавочке Явлинского-Митрохина-Иваненко потихоньку приходит конец, было ясно давно, но товарищи партийцы решили напоследок еще и выставить себя на посмешище перед всем миром.

Григорий Явлинский выступил с новыми программными тезисами под очень оригинальным названием «дома-дороги-земля». И потребовал, наконец, решить «земельный вопрос». Как говорилось в популярном анекдоте начала прошлого столетия: «Везде обсуждают земельный вопрос – в Думе, в газетах, в клубах. Нас с тещей он тоже очень волнует. Она считает, что в земле должен лежать я, я – что она».

В роли «тещи» Явлинского, как обычно, выступал лидер питерской организации Максим Резник. Для того чтобы навсегда отправить его в политическую могилу, на съезде было принято скандальное решение, результатом которого может стать развал партии. Яблочникам отныне запрещается входить в другие общественные организации, которые принимают участие в выборах и имеют политическую платформу. Как написано в постановлении съезда, «член партии может быть одновременно членом только таких общественных организаций, которые не имеют политической программы, не участвуют в выборах и разделяют ценности и принципы партии «Яблоко». «Исключено одновременное членство в партии «Яблоко» и в других зарегистрированных партиях (в соответствии с законом), в партиях, не имеющих регистрации (Республиканская партия России, Социал-демократическая партия России и др.); в организациях и политических группах, имеющих собственную политическую программу (АКМ, НБП, «Левый фронт», РКРП-Партия коммунистов, ОГФ, РНДС и «Солидарность»), а также в коалициях, в которых они состоят («Национальная ассамблея РФ», «Другая Россия» и т. п.)», - подчеркивается в постановлении съезда.

За проголосовали 90 делегатов, против — 21, воздержались трое.

Теперь яблочники, состоящие в этих организациях, обязаны в течение трех месяцев выйти из них, иначе будут исключены из партии. Как пояснил решение партии ее лидер Сергей Митрохин, «нельзя сидеть на двух стульях сразу. Мы хотим просто прекратить шизофрению в наших собственных рядах».

Впрочем, дело тут не в шизофрении, которая давно и наглухо скосила ряды партии, особенно – ее верхушку, а в кризисе, который опустил «Яблоко» на самое дно политической жизни и который партийцы упорно отказываются признавать. Тем самым они напоминают знаменитых японских мартышек, которые, перефразируя изречение, «не видят кризиса, не слышат кризиса, не говорят о кризисе».

Эти обезьянки годами готовятся к выборам, годами пишут никому неинтересные программы, меняют одну обезьянку во главе стаи на другую, а воз и ныне там. Но когда некоторые их соплеменники вдруг начинают общаться с другими стаями, у обезьянок начинается массовая истерика. В этот раз, похоже, истерика выльется в окончательный распад стаи.

Известно, что многие яблочники состоят в «Солидарности» и ОГФ. Из-за этого решения партия потеряет более ста известных и даже уважаемых активистов, среди которых – большинство членов петербургского отделения, публицист Андрей Пионтковский, правозащитница Татьяна Котляр и многие другие. Максим Резник, например, состоит и в ОГФ, и в «Солидарности», и в «Национальной Ассамблее». Больнее всего это ударит именно по нему. И не зря.

Парадокс, но федеральное руководство партии не сделало в отношении Резника и Ко ничего такого, чего бы те не сделали в отношении своих бывших коллег по оппозиции.

«АПН-Северо-Запад» уже писал о том, как петербургское «Яблоко» сначала пыталось возглавить протестную коалицию в Петербурге, а затем, после того как это не удалось, начало методично ее разрушать. Все это произошло благодаря наполеоновским замашкам Резника, который долго различными подлыми административными методами изживал из коалиции нацболов, а напоследок выдавил из оттуда и всех остальных недовольных его линией – представителей АКМ, «Охтинской Дуги», РКРП, общественных активистов, оставшись один на один с верными ему марионетками.

Теперь ровно ту же операцию проделали с ним Митрохин с Явлинским. А тут еще и в своих рядах поднялся бунт: замруководителя питерского отделения «Яблока» Ольга Цепилова заявила, что в субботу она и голосовала за предложенную Иваненко резолюцию, поскольку Резник и другие противники этого решения «не смогли дать отпор потоку лжи, которая была со стороны «Солидарности». К тому же, Резник, по ее мнению, демонстрирует «диктаторские замашки», пытаясь принудить коллег голосовать не по велению их сердец (или задниц партийного начальства - ? - ред.), а по его собственной воле.

Но самое интересное, что решение съезда бьет также и… по самой яблочной верхушке. В постановлении сказано, что «Исключено создание коалиций с «административными» партиями (кремлевскими проектами – «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Правое дело», «Патриоты России»). А между тем живой член не то, что административной партии, а самой «администрации», правительства РФ, - глава Федеральной Антимонопольной службы Игорь Артемьев - по-прежнему входит в руководство "Яблока". Он лично присутствовал на съезде и обнимался со старыми товарищами. Тут уж не то что по ужесточенным яблочным - по европейским общепринятым нормам - надо исключать. Или не называться оппозицией, имея своего представителя в кабинете министров. "Вы или трусики оденьте, или крестик снимите», как говорится.

Более того. Исключать надо и самого Явлинского, который недавно на пару сопредседателем чубайсовского «Правого дела» Борисом Титовым создал очередное демдвижение с гордым названием «Замодернизацию.ru», что прямо подпадает под действие нового постановления.

Но об этом, конечно, никто на съезде и не заикнулся. Зато потом Резник дал волю гневу. В перерывах его сторонники в курилке рисовали на замерзших стеклах серпы и молоты и писали КПСС, символически обозначая деградацию «Яблока». Сам он раздавал остроумные злобные комментарии, обозвав Явлинского, Митрохина и Иваненко АОЗТ «Три толстяка», приватизировавшим партию, и обещая подать на них в суд за незаконное постановление.

Что скажет наш самый независимый и справедливый в мире путинский суд по этому поводу примерно ясно. Как ясен и тот факт, что когда член оппозиционной партии обращается туда с иском против своего же руководство – это еще одно свидетельство краха этой партии.

Так что в течение трех месяцев мы узнаем, кто в итоге будет угодливо смотреть Максиму Львовичу в глаза и подливать коньяк – соратники по партии или члены «Солидарности». Продолжая проводить параллели со сказкой Юрия Олеши, можно сказать, что Резник не стал для «толстяков» наследником Тутти. Но и на роль Тибула или Просперо тоже не тянет. В общем, за что боролся, на то и напоролся. Хотел быть везде и всем, а получилось, что нигде и никак.

Впрочем, это уже и не важно. Потому что мы наблюдаем агонию "Яблока", которое, скорое всего, испустит дух в новом 2010 году, отправившись в могилу вслед за своим заклятым партнером - СПС. Бессмысленные массы разноплеменных обезьянок, не способные договориться между собой ради борьбы против общего врага и готовые мочить друг друга на каждом углу, обречены на поражение.

ТБИЛИСИ, 21 декабря. Третий российский солдат попросил политического убежища в Грузии, сообщает грузинская телекомпания «Имеди».

По данным телекомпании, военнослужащий самовольно покинул дислоцированную в селе Переви Сачхерского района Грузии российскую военную часть. На сей раз «традицию» Глухова и Артемьева продолжил рядовой Виталий Хрипуль.

Как говорится в сообщении, он попросил у властей Грузии политического убежища.

В настоящее время он находится в Министерстве по делам беженцев и расселению Грузии и беседует с его главой Кобой Субелиани. По его словам, причиной побега стали невыносимые условия службы в российской армии.

Напомним, в январе из своей части, дислоцированной в Южной Осетии, сбежал сержант Александр Глухов. Он также заявлял о «невыносимых условиях службы». Глухов был тепло принят в Грузии, и ему уже предоставлен статус беженца, работа и квартира в Тбилиси.

В июле его примеру последовал солдат Дмитрий Артемьев. Он покинул расположение воинской части Северо-Кавказского военного округа и перешел на сторону Грузии. В качестве причин побега он называл «невыносимые условия службы в военной части, включая сложные взаимоотношения с сержантами». «Со мной плохо обращались, меня били, я сбежал через блок-пост в Переви», — сказал он. Артемьев также заявил, что впредь собирается жить в Грузии. Статус беженца был предоставлен и ему.

Бывший глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс не мог не подписать акт о приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС в 2000 году, потому что к тому моменту она уже отработала больше 20 лет. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сопредседатель парламентской комиссии по расследованию причин катастрофы Владимир Пехтин.

Согласно выводам комиссии, к аварии причастны более 20 человек. Среди них – руководители станции, включая генерального директора и главного инженера, технические службы, которые отвечали за ремонтные работы и техническое состояние оборудования. Кроме того, в причастности к трагедии обвиняются организации, поставлявшие оборудование на ГЭС, в том числе автоматику.

По словам Пехтина, авария произошла вследствие низкой квалификации персонала ГЭС, в том числе, руководящих работников. Как отметил секретарь комиссии, глава комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов, авария произошла по целому ряду причин технического, организационного и нормативно-правового характера. Большинство из причин носит системный характер, отметил Липатов. Секретарь комиссии выделил среди них низкую ответственность и профессионализм как персонала ГЭС, так и ее руководства, а также злоупотребление начальниками своим служебным положением.

Как установили парламентарии, на станции не было постоянного контроля за техническим состоянием оборудования. Комиссия пришла к выводу, что компания "РусГидро" не обеспечила должного внимания к безопасности функционирования Саяно-Шушенской ГЭС. Как считают парламентарии, директор ГЭС, главный инженер и еще ряд должностных лиц должны быть уволены со своих постов.

К причинам аварии следует отнести снижение уровня квалификации руководящих кадров, работающих в отрасли, и принижение роли инженерных служб, говорится в докладе. Как констатировали парламентарии, технические специалисты с опытом работы и специальном инженерным образованием представляют в составе правление "РусГидро" абсолютное меньшинство. Должность главного инженера в этой компании вообще отсутствует.

Комиссия в докладе обратилась к Следственному комитету при прокуратуре с просьбой определить лиц, причастных к аварии, и установить степень их виновности. Согласно выводам парламентариев, после создания в 1993 году ОАО "Саяно-Шушенская ГЭС" практически прекратился надзор за работой гидроагрегатов со стороны института "Ленгидропроект", а также авторский надзор за работой агрегатов со стороны завода-изготовителя.

Комиссия Ростехнадзора установила, что разрушение второго гидроагрегата, вызвавшего аварию, произошло из-за поломки шпилек крышки турбины. Как отмечается в докладе парламентской комиссии, этому способствовало низкое качество произведенного в марте 2009 года ремонта второго гидроагрегата аффилированной с руководством ГЭС организацией. Так, в ходе ремонта не было определено аварийное состояние этих шпилек.

В октябре комиссия по расследованию причин аварии составила акт, в котором бывшие руководители российской энергетики обвинялись в причастности к созданию условий, способствовавших августовской катастрофе. В списке из шести человек оказался экс-глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. В соответствии с документом, Чубайс, занимавший в 1998-2008 годах пост председателя правления РАО, утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию, не дав при этом "должной оценки действительному состоянию безопасности".

Чубайс согласился с выводами Ростехнадзора и заявил, что готов отвечать за все, происходившее при нем в электроэнергетике. "Считаю, что выводы Ростехнадзора достаточно полно отражают технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности, - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. И гибель 75 моих коллег-энергетиков, для меня лично - тяжелейшая трагедия", - сказал он.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа. В ней погибли 75 человек. Из десяти работавших на станции гидроагрегатов семь разрушены или получили серьезные повреждения. Ориентировочная стоимость восстановительных работ на ГЭС оценивается в 40 миллиардов рублей.

Несмотря на трудности перевода...Читаем

Мюнхен, Германия (Рейтер) -- Джон Демьянюк сб бесстрастно пережившим Холокост, а в понедельник напомнил ужасов нацистской Германией во время судебного разбирательства по обвинению в оказании помощи в силе 27900 евреев в газовых камерах в 1943 году.

Немецкая прокуратура обвиняет государство Демьянюк, который был верхней части Центр Симона Визенталя список самых разыскиваемых военных преступников, оказания помощи в убийствах в лагере смерти Собибор в Польше, где прокуратура утверждает, что погибли по меньшей мере 250000 евреев.

89-летний сидел в инвалидной коляске и не выказывал никаких эмоций, как восемь истцов, некоторые из них со слезами на глазах, и голоса их нарушение, рассказал, как они пережили Холокост, а их родственникам погибшего.

Демьянюк отрицает, что принимал участие в Холокосте и его семья настаивает на том, что он слишком слаб, чтобы быть перед судом.

Один из истцов, Роберт Коэн, 83, его брат и их родители были убиты в Собибор, описал свой опыт в нацистских лагерях смерти, включая Освенцим.

"Мы не знаем, что происходит", Амстердам, родившихся пенсионер сообщил суду в ходе утреннего заседания. "Мы думали, нам приходилось работать".

Из-за слабости Демьянюк's, слушания ограничено до двух 90-минутных занятий в день. Его дело, вероятно, будет последним крупным нацистской Германии эпохи военных преступлениях судом.

Демьянюк родился на Украине, и воевали в рядах Советской армии, прежде чем захваченные нацистами и вербуют в лагерь гвардии. Он эмигрировал в Соединенные Штаты в 1951 году.

В мае он был экстрадирован из Соединенных Штатов, где он жил в пригороде Кливленда, штат Огайо.

Демьянюк признал время в других лагерях, но не на Собибор, которую прокуратура утверждает, что был запущен в пределах от 20 до 30 членов СС и до 150 бывшим советским военнопленным.

В камерах Собибор газ, евреев умерли в течение от 20 до 30 минут после вдыхания токсичных смесь окиси углерода и двуокиси углерода, прокуроры говорили. Группа из примерно 80 были вынуждены в газовых камерах размером примерно 4 на 4 метра (13 футов 13 футов).

(Отчетность по христианским Крамер; письменной форме Поль Carrel; редактирования Робин Pomeroy)

Дело не только в зверушках. Когда климат изменится, народы мира сойдутся в схватке за территорию и могущество
Дэниэл Стоун (Daniel Stone)

Летом 2007 года, когда российская подводная лодка выполнила своё знаменитое секретное задание, казалось, что на дворе опять XV век. От происходящего веяло настоящим средневековьем — вы подумайте, русские открыли новую территорию и поставили там свой флаг. Только территория была совсем не новая: дно Северного Ледовитого океана несколько расчистилось от льда, открыв доступ к необходимым всем залежам нефти и минеральных ресурсов. Тогда весь мир посмотрел на случившееся по-новому. Так вот, значит, каковы правила игры?


Конечно, нет. Не таковы. Российский флаг на дне океана прибавил России столько же территории, сколько американский флаг, установленный в 1969 году на Луне, прибавил Соединённым Штатам, то есть нисколько. И всё жест этот не лишён смысла. Реальная значимость его материализовалась сейчас, когда разгорелись дискуссии о том, как разделить последний оставшийся в мире по-настоящему нетронутый уголок.


Учёные говорят, что обе полярные шапки Земли в опасности, и Арктика находится в более уязвимом положении, чем Антарктида, так как в северном полушарии климат ещё более нестабилен. Естественно предположить, что жертвами этого станут белые медведи и наши с вами внуки, и именно им уделяют больше всего внимания.


В своей новой книге "После оледенения" Алан Андерсон (Alun Anderson) очень проницательно высказывается о том, что, рассуждая о последствиях в отдалённом будущем, мы не замечаем геополитических факторов, влияющих на ситуацию прямо сейчас. Ведь если там, где всегда был лёд, теперь будет вода, то изменятся и мировые торговые маршруты, и схемы национальной безопасности, в особенности между такими странами, как, например, США и Россия, имеющие весьма прохладные отношения и отделявшиеся друг от друга громадными просторами Тихого океана. Но этим летом, например, таяние льда привело к тому, что для международного коммерческого мореплавания открылись воды к северу от России.


Вычислить, кому достанется право контролировать "верхушку" мира, не так-то просто. Морское право ООН довольно туманно определяет правила разграничения суши на основе геологических данных, которые довольно сложно проинтерпретировать. Края прибрежных государств обычно определяются континентальным шельфом, но даже сам термин "край" можно истолковывать по-разному, в зависимости от того, где заканчивается "естественное продолжение" территории страны. Россыпь островов, принадлежащих Канаде и Гренландии, ещё больше осложняет вычисления, а якобы незаинтересованным третьим сторонам правительства не доверят такую задачу, как распределение ценных природных ресурсов, скрытых в недрах земли.


Самое проницательное в рассуждениях Андерсона — это не его призыв к действию (давайте остановим таяние льда, спасём планету и так далее), а сделанное им одно весьма тонкое наблюдение: мы толком не обдумали, как будем организовывать свою деятельность в арктическом регионе. Нефтяные вышки, например, будут расположены так далеко ото всего, что в случае утечки вести очистные работы будет крайне трудно, а спасательные суда не смогут в срок добраться до места бедствия через воды, кишащие айсбергами. Новые флотские базы, объединённые в сеть ради безопасности коммерческой и военной деятельности, — это ещё не решение проблемы. Арктика — место настолько отдалённое и с настолько суровым климатом, что полномасштабного развития здесь происходить просто не может.


И всё же будущее Арктики видится не исключительно в мрачных красках. Во-первых, новые торговые маршруты будут дешевле и в некоторых случаях эффективнее по энергозатратам, чем старые (страховые компании пока что отказываются разрешать транспортировку ценных грузов по потенциально опасным маршрутам, но после нескольких удачных перевозок могут и передумать). Во-вторых (и пусть это послужит утешением приунывшим борцам за экологию), Андерсон сделал вычисления в области биологической продуктивности. С одной стороны, из-за таяния льдов могут вымереть белые медведи и моржи. С другой стороны, повышение количества воды и солнечной радиации улучшат ситуацию в тех частях океана, где больше биоразнообразия и биопродуктивности. Эти два термина, кстати, из уст защитников Мирового океана слышны нечасто

Интервью генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена журналу SPIEGEL

Президент США Барак Обама недавно объявил о существенном увеличении численности войск в Афганистане. Другие страны-члены НАТО также направят туда дополнительные войска. Корреспонденты журнала SPIEGEL побеседовали с Генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном о 'близком к военному' положении в Афганистане, о том, как долго там будет находиться НАТО, а также о том, придет ли ей на помощь Россия.

- Господин генеральный секретарь, миссия НАТО в Афганистане в последние годы осуществляется не очень-то успешно. Сейчас президент Барак Обама провозгласил новую стратегию. Он направляет туда дополнительно 30000 военнослужащих и призывает союзников также пойти на новые жертвы. Означает ли это новое начало?

- Нет, мы начинаем не с нуля. Я бы назвал это новым подходом, дополнением к нашей миссии. В настоящее время мы наращиваем усилия на всех уровнях.

- Что это означает?

- Мы направим туда дополнительно как минимум 37000 военнослужащих, вероятно, даже больше. В то же время, мы хотим постепенно передать ответственность за обеспечение безопасности в стране афганским военнослужащим и полиции. И нам необходимо активизировать наши усилия по их подготовке. В обязанности нового правительства Афганистана входит усиление контроля над органами власти страны и ведение решительной борьбы с наркоторговлей и коррупцией. Многие страны и организации пообещали внести свой вклад в восстановление страны. У Евросоюза уже есть план действий в этом направлении. Выделить 5 миллиардов долларов пообещала Япония. Все это вместе взятое придает новый импульс нашей миссии. Вы увидите, скоро в Афганистане начнется движение вперед.

- Но недовольство населения стран-членов НАТО, участвующих в этой войне, нарастает быстрее, чем численность войск и объемы помощи. Около 70 процентов немцев выступает за быстрый вывод войск. Как долго могут демократические страны вести войну, против которой выступает большинство населения этих стран?

- Я думаю, люди очень хорошо понимают, почему мы находимся в Афганистане…

- … а почему тогда они выступают за скорейший вывод войск?

- Я думаю, они понимают, что мы с нашими войсками должны не допустить превращения Афганистана в убежище и укрытие для террористов. В противном случае они смогут пользоваться им в качестве базы для наступления на Центральную Азию и дальше. Кроме того, они будут дестабилизировать обстановку в соседнем Пакистане, являющемся ядерной державой. Все это очень и очень опасно - как для нас, так и для остальных.

- Мало кто верит, что НАТО в Афганистане действительно отстаивает нашу свободу. И даже сторонники афганской миссии говорят: мы хотим, наконец, увидеть результаты.

- Я очень хорошо это понимаю. Возможно, мы в прошлом недооценивали те проблемы, которые существуют в Афганистане. Именно поэтому мы сейчас наращиваем и активизируем наши усилия.

- В чем именно заключается наша миссия? Мы хотим создать в Кабуде демократию по западному образцу, выкопать колодцы и сделать так, чтобы девочки ходили в школу? Или мы ограничимся защитой Европы и Соединенных Штатов от террористической организации "Аль-Каида"?

- Мы в Афганистане для того, чтобы не дать этой стране снова превратиться в очаг терроризма. Мы должны помнить, что теракты 11 сентября 2001 года берут свое начало в Афганистане, и что теракты в Мадриде и Стамбуле также вдохновлялись из Афганистана.

- Характер угроз изменился. Газета New York Times приводит слова бывшего офицера ЦРУ, который говорит, что "Аль-Каиды" в Афганистане больше нет, как нет в ее рядах афганцев. Не стал ли главным центром терроризма и нашей настоящей проблемой соседний Пакистан?

- Пакистан тоже нас беспокоит, и мы не можем смотреть на наши проблемы в Афганистане отдельно от проблем в Пакистане. По этой причине наша новая стратегия основывается на укреплении сотрудничества с Исламабадом. Тем не менее, ту угрозу, которую представляет для нас Афганистан, не следует недооценивать. Мы знаем, например, что талибы укрывают группировки "Аль-Каиды" и стремятся к захвату ядерной державы Пакистана. Вывод войск без выполнения миссии совершенно определенно чреват опасностями.

- Но все, что надо сделать "Талибану", это подождать, особенно сейчас, когда президент Обама объявил о планах начала вывода войск в июле 2011 года. Не было ли ошибкой объявлять о планах ухода, предъявляя врагу график вывода войск?

- Нет, нет, президент Обама представил не "стратегию ухода". Он предложил перспективу постепенной передачи власти афганцам. Уход будет возможен лишь тогда, когда будут выполнены необходимые условия. Мы не будем находиться в Афганистане вечно. Мы будем находиться там столько, сколько нужно, чтобы завершить начатое.

- Так что, упоминание президентом июля 2011 года было просто притворным заявлением?

- Конечно, нет. Мы полагаем, что нам удастся добиться значительных успехов в передаче к тому времени полномочий афганцам, возможно, даже раньше. И тогда мы сможем приступить к сокращению группировки войск.

- А пока на фронт отправляют все больше солдат, в том числе, из Европы. Начальник штаба командования НАТО в Европе генерал Карл-Хайнц Латер (Karl-Heinz Lather) говорит, что только в провинции Кундуз нужно два батальона, причем один для ведения боевых действий. А это примерно 2000 человек. Чего вы ждете от Германии?

- Я не хочу обсуждать конкретные цифры до проведения 28 января в Лондоне международной конференции по Афганистану. Тем не менее, ряд европейских государств уже пообещал недавно отправить в эту страну в целом до 7000 военнослужащих. Это больше, чем я ожидал, и я уверен, что цифра будет еще больше.

- Французы настроены скептически. А (канцлер Германии) Ангела Меркель пока не демонстрирует никаких намеков на конкретные обязательства. Почему вы так уверены в том, что получите от Берлина столько солдат, сколько хотите?

- Я очень хорошо знаю, что Берлин придает большое значение НАТО и солидарности в плане совместной ответственности за происходящее. По этой причине я уверен в том, что правительство Германии примет верное решение, которое будет соответствовать интересам как Германии, так и НАТО.

- В данный момент внимание общества в Германии больше приковано к авиационному удару, который распорядился нанести полковник Георг Кляйн (Georg Klein) возле города Кундуз 4 сентября. Тогда предположительно были уничтожены лидеры талибов, но также погибли мирные жители. Что вы думаете об этом инциденте как руководитель НАТО?

- Безусловно, мы проводим обсуждение, но эти вопросы засекречены. Я не могу и не буду публично комментировать секретный служебный доклад Международных сил содействия безопасности в Афганистане.

- Но главные выводы этого доклада давно уже стали достоянием гласности. Нельзя ли, по крайней мере, сказать людям, распространяется ли мандат сил содействия безопасности на точечное уничтожение талибов?

- Я не могу комментировать конкретные оперативные решения наших командиров, действующих на местах.

- При всем уважении, мы говорим не об отдельных решениях, а о принципе. Могут ли, и должны ли солдаты международных сил преднамеренно убивать талибов, если они не представляют прямой угрозы, то есть, если они не участвуют в боевых действиях?

- У нас есть мандат Организации Объединенных Наций. Мы поддерживаем афганское правительство, чтобы Афганистан не превратился снова в опасное для нас место. Оперативные решения о том, как выполнять эту задачу, принимают находящиеся на местах командиры.

- Давайте уточним: ваш ответ на этот прямой вопрос - ни да, ни нет. Мы ведем в Афганистане войну, или что это такое?

- Совершенно ясно, что наши войска в некоторых районах Афганистана борются в условиях, близких к военным. Но все остальное, как мне кажется, это пустословие.

- Вы могли бы закончить эти дебаты, заявив: "Да, конечно, мы ведем там войну". Почему вам не хватает смелости сказать это?

- Я говорю, что в некоторых районах условия близки к состоянию войны.

- Новый министр обороны Германии говорит теми же фразами. Вы знакомы с Карлом-Теодором цу Гуттенбергом (Karl-Theodor zu Guttenberg)?

- Да. Он посещал меня и произвел на меня прекрасное впечатление. Это очень активный министр, и я многого жду от него.

- Президент Хамид Карзай недавно обеспечил себе в Афганистане переизбрание путем довольно грубых фальсификаций на выборах. Можем ли мы по-настоящему доверять такому человеку, как Карзай?

- Я думаю, президент Карзай прекрасно понимает, насколько важно сейчас усилить в стране борьбу против коррупции, активизировать действия по пресечению наркоторговли и улучшить государственное управление. Именно об этом он говорил в своей речи при вступлении в должность.

- Президент Карзай и в прошлом не раз говорил такие вещи. Почему Запад по-прежнему поддерживает его, несмотря на вопиющие подтасовки на выборах?

- Даже если принять это во внимание, он все равно набрал больше всех голосов в стране. Я уверен, что он реализует то, что поставлено на карту. Мы будем и впредь преданы ему, но взамен мы ожидаем улучшений в государственном управлении.

- Не стала ли тональность разговоров с ним более прямой? Даете ли вы ему понять, что у всякого терпения есть пределы?

- Да. Если афганское правительство в контексте нашей стратегии намерено все активнее брать будущее страны в свои руки, то ему придется продемонстрировать, что оно способно это сделать. Но кроме того, оно должно продемонстрировать, что может предложить лучшую альтернативу, нежели "Талибан". И оно должно заручиться доверием народа.

- Когда точно миссия НАТО будет выполнена? Каковы критерии?

- Эта миссия будет выполнена, когда афганцы смогут управлять своей страной и гарантировать ее безопасность. Чем больше усилий мы приложим сейчас для обеспечения этого перехода, тем более вероятен такой исход. Это не стратегия ухода, это стратегия перехода. Мы будем постепенно передавать страну под контроль афганцев, уезд за уездом, провинцию за провинцией. И я верю, что мы сможем начать этот процесс в будущем году.

- Может быть, в этом вам смогут помочь русские. Во вторник вы прибыли в Москву и были там три дня. Обсуждали ли вы этот вопрос?

- Да. Я вижу большой потенциал для дальнейшего российского содействия по Афганистану. Россия уже предоставила нам транзитный маршрут для тылового обеспечения. Я думаю, что она может сделать больше. Русские могут также участвовать в подготовке афганской армии и в поставках для нее военной техники и оружия.

- Российские политики в последние годы выражают обеспокоенность в связи с расширением НАТО в восточном направлении. Они могут в качестве условия для расширения сотрудничества потребовать от североатлантического альянса, чтобы тот не принимал в свой состав в качестве новых членов бывшие советские республики, такие как Грузия и Украина. Возможна ли такая сделка?

- НАТО заявляет четко: Грузия и Украина станут членами НАТО. Мы приняли такое решение в Бухаресте в 2008 году. Вопрос о том, когда это произойдет, пока открыт. Все зависит от того, когда эти две страны выполнят необходимые для вступления требования.

- И расширение НАТО после этого продолжится?


- Я должен открыто заявить, что "политика открытых дверей" НАТО будет сохранена. В принципе, каждая европейская страна имеет право стать членом этой организации.

- Включая Россию?


-А почему нет? Россия это европейская страна. Поэтому в принципе да.

- В чем вы видите общность интересов с Москвой?

- Я только что заверил тех людей, с которыми встречался, что НАТО не угрожает России. Общие интересы есть во всем. В общем, борьба против терроризма важна для Москвы так же, как и для нас. То же самое относится и к обретению некоторыми странами оружия массового уничтожения. Иранские ракеты, например, угрожают не только странам НАТО, они легко могут быть нацелены и на Россию.

- Вы верите, что Кремль видит для себя угрозу со стороны иранского ядерного оружия?

- Я думаю, что в Москве начинают формироваться такие взгляды.


- Вы занимаете эту должность менее пяти месяцев, но вы уже потребовали создания новой всеобъемлющей стратегической концепции для НАТО. Не слишком ли растолстел североатлантический альянс? Не одряхлел ли он в свои 60 лет?


- Нет. Но нашей последней стратегической концепции сегодня 10 лет. За это время количество членов альянса почти удвоилось, появились новые угрозы и задачи, которые десять лет назад никто и представить себе не мог.

- А почему НАТО хочет и должна заниматься в будущем буквально всем?


- Задумайтесь о кибернетических войнах, об угрозе пиратства, о новых формах террора. Все это вызовы, на которые мы обязаны дать ответ. Моя задача - быть посредником и вырабатывать компромиссы. Возможно, это не так уж и плохо, что я родом из маленькой страны, и что я возглавлял правительство меньшинства.

- Вам нравится руководить НАТО? Турция весной попыталась воспрепятствовать вашему назначению. Вас ругали и поносили, называя "врагом Пророка" за вашу бескомпромиссную позицию в споре по поводу карикатур на Мухаммеда.
- Турки сейчас одни из моих лучших друзей и сторонников в рядах НАТО.

- Господин Генеральный секретарь, спасибо вам за ваше интервью.

Интервью взяли Эрик Фоллат (Erich Follath) и Ганс-Юрген Шламп (Hans-Jürgen Schlamp).

Образование в России постоянно реформируется и с каждый раз его качество ухудшается...
А как там ЗА БУГРОМ? На этот вопрос отвечает Сергей Комков ,Президент Всероссийского фонда образования, член Союза писателей России


Элитное образование должно быть исключением

На Западе более ста лет активно развивается разделение в системе образования. Там существует муниципальная школа и элитные школы. Элитные школы, как правило, создавались в Европе при монастырях, крупных университетах. Создавались элитные пансионы, в которых уделялось значение в большей степени обслуживанию и персональной, индивидуальной работе с каждым учеником. Много элитных школ появилось в Великобритании, Франции, в Люксембурге, Лихтенштейне, в Швейцарии.


Это не совсем устраивает сегодня население объединенной Европы, поскольку считается, что все-таки элитное образование должно быть исключением. То есть должен быть очень небольшой процент элитного образования, а в основном надо уделять внимание массовой муниципальной школе, которую надо поднимать по всем позициям. Совсем поднять до элитного уровня невозможно, потому что там предполагается не только высокий уровень образования, но в первую очередь высокий уровень обслуживания, а столько денег нет для муниципальной школы.


В США в середине XX века элитная школа получила очень серьезное развитие, но это привело к тяжелым последствиям. Массовое образование в Америке носило прикладной характер. Это вот то, что внедряют у нас сейчас в России. То есть особо ничему не надо учить ученика, его надо учить пользоваться только тем, что имеется вокруг него, то есть считать на калькуляторе, пользоваться компьютером, знать, в какую розетку что включить…


Против этой системы в Соединенных Штатах Америки выступил целый ряд известных людей, в том числе выступил богатейший американец – Билл Гейтс.

Знаменитые британские спецслужбы — внешняя разведка (МИ-6) и контрразведка (МИ-5) — отметили столетний юбилей. По этому случаю в Британии вышла книга, сразу же ставшая бестселлером, — «Защита государства». Автор — известный специалист по истории разведки, профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю, историк, профессор Кембриджского университета, автор 15 книг, в том числе двух томов «Архива Мит­рохина», созданного на основе огромного массива секретных документов, переданных бежавшим в Британию бывшим сотрудником КГБ Василием Митрохиным. На русский язык переведена и вышла в свет в 1992 году книга Эндрю «КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева», написанная в соавторстве с перебежчиком Олегом Гордиевским. В предисловии к книге глава МИ-5 Джонатан Эванс сетует на вашу чрезмерную критичность в отношении его ведомства...

Кристофер Эндрю ответил на вопросы The New Times

Британская контрразведка не всегда действовала эффективно, были и серьезные провалы. Взять, к примеру, нашумевший эпизод — высылку из Британии в 1971 году 105 сотрудников КГБ и ГРУ, работавших под дипломатическим и журналистским прикрытием. Лейбористское правительство Гарольда Вильсона позорно мирилось с их засильем, а МИ-5 не заставила его принять меры. И лишь с приходом к власти консерваторов советские шпионы были высланы. Были и другие ошибки, о которых я узнал во время работы над книгой. Все помнят историю со знаменитой «кембриджской пятеркой», шпионившей в пользу СССР. В 1951 году двое разоблаченных членов пятерки — Гай Берджес и Доналд Маклин — бежали в Советский Союз, где оставались до конца жизни. Занимавший ответственный пост в британской разведке Ким Филби, завербованный во время учебы в Кембриджском университете, также сумел бежать в СССР, где получил чин полковника КГБ. Практически уже в 1964 году имена всей «кембриджской пятерки» были известны МИ-5. Но из-за необоснованного доверия к информации перебежчика из КГБ Анатолия Голицына в начале 60-х годов у нашей контрразведки сложилось ложное представление о личностях кембриджских шпионов. Голицын был очень опасной разновидностью перебежчика. Конечно, он снабдил британскую разведку очень важной информацией, но вперемешку с конспирологическими измышлениями. Так он утверждал — и ему поверили! — что все члены «кембриджской пятерки» якобы знали друг друга.

А сколько всего было перебежчиков из советских, а затем и российских спецслужб в Британию?
Не так уж много, но назвать точную цифру довольно трудно, ведь некоторые просили не называть своих имен. Конечно, самые значительные — полковник ГРУ Олег Пеньковский и полковник КГБ Олег Гордиевский. Информация Пеньковского была особенно важна для США. Предоставленный им план дислокации советских ракетных установок и их характеристики помогли успешно разрешить Карибский кризис. Ну а Гордиевский, служивший под видом дипломата в советском посольстве в Лондоне, передал британской разведке сверхсекретные директивы КГБ по поводу начатой в 1981 году операции советских спецслужб под названием РЯН — «Ракетно-ядерное нападение». Она отражала параноидальную уверенность советского руководства в том, что президент Рейган с помощью Британии не сегодня завтра нанесет превентивный ядерный удар по СССР. В этой связи всем резидентурам предписывалось срочно начать сбор информации.

До сих пор считалось, что послевоенная история советского шпионажа в Британской империи начинается в сентябре 1945 года — с побега шифровальщика советского посольства в Канаде, сотрудника ГРУ Игоря Гузенко...
Вообще-то если говорить о самом первом перебежчике на Запад, то им был Константин Волков, работавший в советской резидентуре в Стамбуле в 1945 году. До того как его выдал Ким Филби и он был насильно вывезен в Москву — его накачали наркотиками и на носилках под видом больного переправили на советский самолет, — Волков успел встретиться с сотрудником МИ-6 в Стамбуле в августе 1945 года и сообщить, что в Форин-офисе работают два советских шпиона. Несомненно, он имел в виду Бёрджеса и Маклина. А еще семь шпионов, сообщил Волков, служат в британской разведке, причем один из них возглавляет отдел в лондонской штаб-квартире. Была договоренность, что Волков в ближайшие дни передаст на этот счет секретные документы, в которых значатся более трехсот советских агентов, наверняка в них было и имя Филби. Но Филби его опередил и сообщил о Волкове своему советскому связному. В результате Волков был расстрелян в Москве.
Из других перебежчиков нужно упомянуть Владимира Кузичкина, который обратился в 1982 году в Тегеране в бюро МИ-6. Он передал британской разведке важные секретные документы КГБ и раскрыл его ближневосточную сеть.

А кто первым перебежал непосредственно в Лондоне?
Сотрудник управления В (диверсии) Первого главного управления КГБ Олег Лялин. Он работал в Британии под прикрытием советского торгпредства и попросил политического убежища в 1971 году. Кроме важной информации о советских агентах в Британии он передал данные о работавших здесь под разным прикрытием сотрудниках КГБ и ГРУ.

Кого все-таки можно считать крупнейшим перебежчиком?
Конечно, майора Василия Митрохина, сотрудника архива Первого главного управления КГБ. Он бежал из Москвы с женой в 1992 году в Ригу и там обратился в британское посольство к резиденту МИ-6. Оттуда его переправили в Лондон. В течение примерно десяти лет, вплоть до своей отставки в 1985 году, Митрохин делал выписки из архива КГБ, уносил их с собой и закапывал в саду своей дачи. В Лондон он доставил лишь незначительную часть собранного, так что работавшему в Москве сотруднику МИ-6 пришлось тайно пробраться на его дачу, выкопать архив и переправить в посольство. Это была грандиозная удача не только для британской, но и для многих западных разведок, особенно для ЦРУ. Архив Митрохина после перепечатки насчитывал 25 тыс. страниц. Там были подробности зарубежных операций КГБ, конкретные разработки по дезинформации Запада, дискредитации западных политиков и живших за рубежом советских диссидентов, имена и донесения зарубежных агентов. Выяснилось, что только в США действовало около 80 советских агентов и более 40 важных контактов. Во Франции на КГБ работали десятки политиков и журналистов. В архив попали имена и двенадцати британских граждан, бывших агентами КГБ. Правда, вся информация не распространялась на период после 1985 года.

А сегодня российских разведчиков в Британии много? Больше или меньше, чем во времена СССР?
Сейчас их число приблизилось к уровню последних лет Второй мировой войны, когда Соединенное Королевство было наводнено советскими агентами. Однако по своему значению и опасности для Британии это не идет ни в какое сравнение со шпионажем в эпоху холодной войны. Сейчас российская разведка сосредоточена главным образом на получении информации о научных и технических разработках.

Что для вас было самым интересным как для историка во время работы в архиве МИ-5?
Пожалуй, досье на бывшего британского премьер-министра Гарольда Вильсона. Да и вообще все, что связано с так называемым заговором против Вильсона. Для Британии это по-настоящему сенсационный материал.

МИ-5 следила за премьер-министром Великобритании?
Досье на Вильсона завели задолго до того, как он стал премьером. Первые документы датируются 1945 годом, когда молодой левый лейборист стал членом парламента. Повод для подозрений дали связи Вильсона с коммунистами и сотрудниками КГБ под дипломатической крышей. Возможно, он даже не подозревал об их реальных профессиях. Вильсон часто ездил в Советский Союз в 50-е годы, когда служил в одной из британских экспортных фирм, где у него также были встречи с советскими официальными лицами, в том числе сотрудниками КГБ. Вильсон явно симпатизировал Советскому Союзу. Кстати, подозрения оказались оправданными: позднее выяснилось, что КГБ разрабатывал Вильсона в надежде его завербовать. Из архива Митрохина стало известно, что на будущего британского премьера в КГБ было заведено досье, а сам он получил кодовую кличку. В КГБ настолько серьезно относились к политическим сплетням, которыми Вильсон делился со своими советскими знакомыми, что даже пересылали информацию об этом в политбюро. Однако, как говорится в одном из документов архива Митрохина, в конце концов КГБ признал, что разработка Вильсона не дала результатов.

Вильсон догадывался, что в МИ-5 на него завели досье?
Нет, об этом он так никогда и не узнал (Гарольд Вильсон скончался в 1995 году, через 19 лет после отставки с поста премьера. — The New Times). Но он был уверен, что МИ-5 и ЦРУ замышляют заговор против него, хотя на самом деле спецслужбы никогда не прослушивали ни его телефонов, ни помещений его офиса.

А как вообще контролируются МИ-5 и МИ-6?
Деятельность МИ-5 контролирует лично министр внутренних дел. Если, например, МИ-5 намерена прослушать чей-то телефон, она должна получить разрешение непосредственно самого министра. Мне во время работы в секретных архивах не удалось обнаружить ни одной операции МИ-5 за последние 30 лет по прослушиванию телефонных разговоров без официальной санкции министра. Спецслужбы также контролируются комитетом по безопасности и разведке палаты общин парламента, а также парламентским объединенным комитетом, куда входят члены обеих палат.
Жесткий контроль со стороны не позволяет сотрудникам МИ-5 заниматься несанкционированной перлюстрацией писем и перехватом телефонных разговоров. По большому счету у МИ-5, даже если бы она того сильно захотела, не было ни особых возможностей, ни ресурсов для слежки за собственными гражданами. К примеру, в начале Второй мировой войны в МИ-5 работали всего 130 человек — крошечная организация по сравнению со сталинским НКВД. Правда, я пишу о проникновении агентов МИ-5 в британскую компартию и установку прослушивающей аппаратуры в ее помещениях во время холодной войны. Но это было, с моей точки зрения, обоснованно: доказано, что коммунисты были советской пятой колонной, субсидировавшейся из Москвы.

У вашей книги подзаголовок «Авторизованная история МИ-5». Что это значит?
Только то, что МИ-5 предоставила мне возможность работать в ее архиве. Содержание некоторых документов, где упоминаются имена действующих агентов и сотрудников, публикации не подлежали, хотя мной они также просмотрены. Никто не контролировал мою работу и я не подвергался никакой цензуре.

Неужели за все время работы в архивах вы не обнаружили ни одного компрометирующего МИ-5 документа?
Почему же, встречались и эпизоды, которые не украшают историю этого ведомства. К примеру, к своему удивлению, я обнаружил, что на протяжении двадцати лет после Второй мировой войны МИ-5 отказывалась принимать на службу евреев. Это было вызвано тем, что во время борьбы сионистов за создание еврейского государства в Палестине, бывшей по мандату ООН под опекой Британии, еврейские подпольные группировки совершали теракты против британских целей. МИ-5 опасалась в этой связи, что у британских евреев, начни они трудиться в спецслужбе, могут возникнуть проблемы с лояльностью к своей стране. Свое отношение к подобной практике я высказал предельно четко, назвав ее актом дискриминации.