WLUDS.RU
Генеральный секретарь Румынской коммунистической партии, президент Румынии Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) родился 26 января 1918 года в селе Скорничешти (Румыния) в крестьянской семье.

В 1933 году вступил в ряды молодежного коммунистического движения, в 1936 году стал членом компартии Румынии. За революционную деятельность подвергался преследованиям и арестам.

С 1940 по 1944 годы находился в заключении в различных тюрьмах.

В конце войны стал секретарем ЦК Коммунистического союза молодежи.

В конце 1940-х годов Чаушеску был секретарем областного комитета партии – сначала в Добрудже, а затем в Олтении.

В 1948-1950 годы Чаушеску - министр сельского хозяйства, в 1950 году - заместитель министра национальной обороны в ранге генерал-майора, в 1951 году - глава политического ведомства в вооруженных силах, в 1952 году - член центрального комитета компартии.

В 1954 году Чаушеску был избран секретарем ЦК компартии, а в 1955 году – членом Политбюро.

В 1961 году появился румынский вариант «национального коммунизма», который заключался в основном в политике сопротивления курсу Никиты Хрущева на экономическую интеграцию.

В 1965 году Чаушеску был избран генеральным секретарем ЦК, занял пост председателя Государственного совета, а в 1974 году, после изменения конституции, стал президентом Румынии.

Заняв пост главы республики, Чаушеску объявил себя пожизненным президентом, чем окончательно развеял демократические иллюзии румынских граждан. Он открыто покровительствовал своим родственникам, максимально приблизив их к себе и введя их в правительство. Его жена Елена являлась вторым человеком в стране, исполняя функции первого заместителя премьер-министра, пост которого занимал сам Чаушеску. Сын супругов Чаушеску Нику, не отличавшийся нравственным поведением, был назначен главой города Сибиу.

Правление Чаушеску характеризовалось активным внешнеполитическим курсом, отличавшимся от курса других восточноевропейских стран. Чаушеску не был сторонником полной ревизии отношений с СССР, но выступил с осуждением вторжения в Чехословакию в 1968 году, а также ввода советских войск в Афганистан в 1979 году. Не поддержал советских обвинений в адрес Китая, сохранял хорошие отношения с Израилем, США и странами Западной Европы.

Подобно другим диктаторам, Чаушеску заботился о величии нации. В период его президентства в Академии наук Румынии разрабатывалась научная теория, доказывавшая, что румыны являются прямыми наследниками древних римлян, а румынский язык стоит ближе всех прочих современных языков к латыни.

Тем временем народное недовольство режимом Чаушеску росло. 15 декабря 1989 года в румынском городе Тимишоаре началась демонстрация, которая затем переросла в революцию.

21 декабря Чаушеску организовал в центре Бухареста митинг, но был освистан и был вынужден удалиться с трибуны. Группа молодых людей, собравшихся в тот день на Университетской площади в Бухаресте, скандировала «Долой Чаушеску!», «Долой коммунизм!», «Свобода!».

В ночь с 21 на 22 декабря Чаушеску отдал приказ войскам открыть огонь по демонстрантам. Уже утром 22 декабря на площади перед зданием ЦК компартии Румынии собралось несколько сотен тысяч человек, которые требовали отставки Чаушеску.

22 декабря, после того, как волнения распространились на Бухарест и другие города Румынии, чета Чаушеску пыталась скрыться на вертолете с крыши здания ЦК компартии Румынии.

При побеге из Бухареста супруги Чаушеску были схвачены и помещены под арест. Суд военного трибунала состоялся 25 декабря в военном гарнизоне города Тырговиште и длился всего два часа. Чаушеску судили по обвинению в геноциде, повлекшем 60 тысяч человеческих жертв; подрыве государственной власти путем организации вооруженных акций против народа; нанесении ущерба государственному имуществу разрушением и повреждением зданий; организации взрывов в городах; подрыве национальной экономики; попытке бегства из страны с использованием средств, хранящихся в иностранных банках, на общую сумму более 1 млрд долларов.

Суд приговорил Николае и Елену Чаушеску к смертной казни. Супруги были расстреляны в расположении воинской части в ста километрах от столицы, на военной базе Тяговисте.

Их останки были тайно захоронены на одном из кладбищ румынской столицы, причем некоторое время их могилы были безымянными.

Ближайшие родственники, в том числе сын и дочь, отказывались признать достоверность захоронений.

Трое детей Чаушеску - Зоя, Нику и приемный сын Валентин - были арестованы сразу после декабрьских событий 1989 года. Нику Чаушеску вменялся в вину геноцид, дочери Зое и сыну Валентину - разрушение национальной экономики. В начале 1990 года они были освобождены из-под стражи.

Младший из детей Чаушеску - Нику - умер в 1996 году в одной из венских клиник от диабета и цирроза печени. Зоя скончалась в Бухаресте в 2006 году от рака кишечника.

Приемный сын Чаушеску Валентин - известный физик, политикой не интересуется.



"Долой коммунизм!"
Лица, ответственные за репрессии в румынской революции еще находится на свободе 20 лет спустя после падения режима Чаушеску
РАУЛЕМ С. КОСТА - Бухарест -- 20/12/2009



Группа демонстрантов побежала последние семь тридцать в день, 17 декабря 1989 года в отношении здания Lipovei улице в Тимишоара, Румыния западной. Луминица, девушка 13, просил разрешения от родителей смотреть в скрещивания и наблюдать события, вышли и смешались в толпе, наводнивших город. Минуту спустя, пуля пробила сердце малый, который отправился в пополняют список людей, которые погибли в революцию против одного из самых жестоких коммунистических режимов Восточной Европы. "Ужас окаменел в демонстрантов, которые рассеялись выжить в огне", говорит его мать, Мария Botoc, который обнаружил, смерть Луминица четыре дня спустя.


"Они стреляли в нас без разбору", сказал протестующий
В Тимишоара, проросли два десятилетия назад для сталинской диктатуры Николае Чаушеску. "Если я смогу помочь моей стране, а также уважение к Сталину, я люблю историю, которую я помню, как достаточно современный Сталин", сказал Conducator Радио "Свободная Европа месяца до его казни на Рождество. Диктатора не было известно на момент высылки Евангелической священника Ласло Токеш вызвать лавину протестов со стороны прихожан, и волна криков произнес на месте Марии: "Долой коммунизм!".

Другой священник, Золтан Балатон, помнит тот день выступил с холодным воздухом, и толпа росла стихийно причинения "необратимых вещей сделать". "Мы непримиримы, потому что мы были смелы, но, поскольку ситуация была такая, что либо мы приняли от стыда и унижения или вели борьбу", объясняет он.

Перепугавшись воздухом свободы от Запада, Чаушеску приказал страшной тайной полиции, Секуритате, убивая всех, кто переехал, чтобы остановить восстание, завершившееся отчет о 93 жертвах в Тимишоаре. "Они начали стрелять в землю, но мы сразу же открыли беспорядочный огонь", говорит Тибериу Брэила, революционный, кто наблюдал за органами перевозить до кладбища.

Чтобы противостоять, Чаушеску подстрекал народ Бухарест для борьбы 22 декабря за пределами штаб-квартиру коммунистической партии. "Мы начали слушания Боос две минуты после того как он начал свое выступление, оставив его в недоумении, не зная, как реагировать", говорит Стефан Pascariu, стали свидетелями полета, который поставил Николая и Елены Чаушеску вертолет с министром обороны, Виктор Станкулеску, который выполнил то же самое в холодную кровь через три дня.

За это время путаница родился заговор в рядах Коммунистической партии, которая направлена, чтобы отвлечь Чаушеску и увековечить мощность главных лидеров. "Благодаря созданию Национального фронта спасения, удалось сохранить тот же коммунистической номенклатуры у власти в течение многих лет", сказал Мирча Динеску, одним из вторглись manifestantes.que Румынский государственное телевидение рассказать полет Чаушеску. "Никто не объяснил местонахождение диктатора таким грабить общественного канала и сказать ему, что происходит", продолжает он. Несколько часов спустя, Ион Илиеску пошел на ТВ, чтобы принять бразды правления. "В Румынии была национальная коммунистическая диктатура с маленькой организованной оппозиции, чтобы люди приняли коммунизм с человеческим лицом", сказал Динеску. Однако, в действительности стала Илиеску, что совершили переход от коммунизма к капитализму в день, которые позволили бывшим членам партии и Секуритате информаторов пользу. "Они все были оппортунисты, целью которого было воспользоваться революцию необратимой", говорит он.

Два десятилетия спустя, 1104 убитых и 3000 раненых в те дни все еще ждут справедливости путем осуждения преступников и пособников Чаушеску

Вот прочел интервью с господином Кикабидзе ...И все то ОН знает и видит..Ну да Бог с ним!
Судите сами



Валерий Черницын

Имя Вахтанга Кикабидзе в России с августа прошлого года резко сменило свою эмоциональную окраску. Из объекта массового обожания он сделался предметом столь же массового разочарования: россияне искренне недоумевали, почему Кикабидзе поддержал президента Грузии Михаила Саакашвили в его попытках восстановить контроль над Южной Осетией, да ещё отказался от ордена Дружбы, указ о награждении которым Дмитрий Медведев подписал за три недели до начала известного конфликта.

Но разочаровались не только россияне: сам Кикабидзе в начале этого года записал песню, которая так и называется – «Разочаровали». Она адресована, прежде всего, российской творческой интеллигенции, поддержавшей действия своих властей или, по крайней мере (если кто-то был не согласен), промолчавшей. Поэтому, попав в Грузию, я уже не мог отделаться от навязчивой мысли встретиться с Кикабидзе.

- Вахтанг Константинович, россияне вами разочарованы – как и вы ими. Но кем именно, на ваш взгляд, они разочарованы – Вахтангом Константиновичем Кикабидзе или Валентином Константиновичем Мизандари (главный герой фильма «Мимино» - Прим. авт.)?
- Массы так устроены, что склонны отождествлять сыгранный тобой образ с самим тобой. Наверное, если бы в своё время я сыграл вместо Тихонова в «Семнадцати мгновениях весны», меня бы сейчас называли бы не Мимино, а Штирлицем. Меня давно уже удивляло, что люди часто подходят ко мне и запросто, сходу начинают звать на «ты». Потом я понял, что они считают тебя фактически членом семьи. Поэтому, наверное, россияне и испытали такое чувство. Ничего удивительного: им постоянно внушают, что мы – враги России. Потому что это выгодно российским правителям. Я не знаю, ездили ли вы по местам прошлогодней войны…


- Я был в Гори.
- Вот. Тогда вы лучше сможете понять, почему я, увидев первый российский танк, и не раздумывал, что именно должен сказать. Я – гражданин этой страны. Все мои предки родились, жили и умерли здесь, и я должен в конечном итоге оказаться в этой земле. И у меня даже в мыслях не было молчать. Это было естественно. Я, честно говоря, даже не думал, что в России будет такая серьёзная на меня реакция. Я ведь просто сказал то, что думал. Вот вы представьте: в июле мне приходит телеграмма от президента Медведева и указ о награждении орденом Дружбы. Я очень обрадовался. А меньше чем через месяц в Грузию входят российские танки! Если бы я мало-мальски сомневался в том, что Грузия, может, тоже была виновата, я бы, конечно, по-другому говорил. Но, поверьте, я очень многое знаю: в Южной Осетии происходили жуткие вещи. И происходят до сих пор. Но меня удивляет масса. Неужели россияне действительно представляют малюсенькую Грузию врагом огромной России? Здравомыслящий человек - не может. Это же смешно!


Иногда ситуация вынуждает тебя защищаться. Я не люблю, когда мужик опускает руки. А дело дошло до того, что люди, проживавшие там, в Горийском районе, уже просто вопили о помощи. Этот район – исторически грузинский, самый центр Грузии, называющийся Самачабло. Чуть более ста лет назад туда из Осетии пришло некоторое количество людей. Пошли смешанные браки, они прекрасно знают грузинский язык. Но что из этого следует? В Москве проживает очень большое количество мусульман. Вообразите: завтра они вдруг заявят, что вот этот район Москвы, где нас особенно много, объявляется независимым. Это уже ни в какие рамки не полезет.


На самом деле, по моей информации, всё это затевалось не ради Южной Осетии, а ради Абхазии. Мне об этом прямо сказал один из очень известных российских политиков, фамилию которого я, естественно, не имею права называть. С помощью Южной Осетии отвлекли внимание от главного интереса – Абхазии. А кому нужна, по большому счёту, Южная Осетия? Там 30 тысяч населения, Цхинвали, по сути – небольшая деревня.


- Вы там, кстати, бывали?
- Много раз. У меня там масса друзей… Вот такова политика – грязное дело. И это, конечно, касается не только России и Грузии. Во всём мире так…


Поэтому – выступив таким образом, я фактически сам урезал себе работу. Потому что работал-то я в основном за пределами Грузии, на постсоветском пространстве. Восемьдесят процентов песен у меня на русском языке, восемьдесят процентов фильмов снято в России. Оттуда до сих пор приходит много трогательных писем. А недавно позвонили из Петербурга с приглашением выступить. Я говорю: извините, не приеду. Пока всё это будет продолжаться, ноги моей в России, к сожалению, не будет. Они мне: ну что вы, это же политика, мы-то тут при чём? Вы, конечно, ни при чём, но открыть рот и сказать два слова можете, правда? Я не хочу обижать россиян, но Россия ведь давно молчит. И не только по поводу Грузии – по поводу вообще всего. Хотя, вспоминаю, когда началась война, были звонки из России: давай, мол, переезжай сюда!..


- Орден вас ждёт, однако…
- Но его ведь можно было переслать мне, правда? Я, однако, сомневаюсь, что Медведев на самом деле сделает что-то, чтобы его прислать. Не решает он там ничего. Как я уже сказал в одном интервью: у президента Российской Федерации есть свой генеральный директор. И вы знаете, как его зовут.

Осадок от Путина


- Ваше появление на известном митинге рядом с Саакашвили многие расценили чуть ли не как свидетельство личной дружбы с президентом. Это так?
- Он младше моего младшего сына. Но вообще-то я люблю умных людей. И умею, думаю, различать чёрное и белое. Нынешние претензии оппозиции, как мне кажется, - это во многом претензии людей, лишённых прежнего уровня благосостояния. Да, он молодой человек. И с ним работают молодые люди, делающие, наверное, много ошибок. Но они искренне стараются хоть что-то делать. Вот вы походили по городу. Посмотрели бы вы на него лет десять назад! Или поездили бы по районам. Вы бы печень себе отбили – потому что дороги были просто страшные. А сейчас дороги делаются, строятся новые дома, идут инвесторы. Он закончил хороший университет, знает несколько языков и хочет из нашей маленькой страны сделать европейскую страну. И вижу, что делает – особенно в сравнении с теми президентами и секретарями, которые были раньше. Дай Бог ему здоровья, пусть делает!


- Вы можете ему позвонить – или он вам?
- Я не звоню. Но в июле, когда я был в Канаде, вдруг среди ночи (по канадскому времени) раздаётся звонок: «Это Миша». Какой Миша? «Саакашвили». Поздравляет меня с днём рождения. Я, конечно, очень удивился.


- Общаетесь ли с Шеварднадзе?
- Недавно виделись в Азербайджане на Дне независимости. Он обрадовался, мы обнялись. Когда скончалась его супруга, я был на панихиде, соболезновал…


Но вообще я никогда не люблю выпирать и вылезать вперёд. Мне не очень удобно становится. Наверное, как раз потому, что я узнаваемая личность. Если я понадоблюсь президенту, тогда пойду к нему. И если понадобится – встану рядом с ним. Более того: я откликался на аналогичные приглашения и президента России – когда им был ещё Владимир Путин. Как-то меня пригласили выступить на рождественском концерте в Кремле. Был весь политический бомонд, я пел в шести метрах от столика президента. Но меня и здесь постигло разочарование: всё время, пока я пел, он разговаривал с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко. Слушать всё-таки тоже надо уметь. И у меня остался после этого некоторый осадок. Дело не в Путине, конечно, а в общем принципе.

Не бизнесмен


- Что сейчас представляет из себя ваш гастрольный график?
- Очень насыщенный. Я всё время в поездках. Летом, например, выступал в десяти городах США, потом Канада. Украина, Казахстан, Азербайджан, Армения. Недавно закончил большой тур по Грузии, и в Зугдиди, где я выступал на открытой площадке, пришло, наверное, тысяч 20 человек.


- Что такое сегодня грузинская эстрадная сцена?
- Как и в России, идёт сильнейшая американизация. Мне обидно, что наши богатые люди всё ещё очень неохотно вкладывают деньги в настоящий шоу-бизнес – который, вообще говоря, способен приносить настоящие живые деньги. С точки зрения вокальных и музыкальных традиций, Грузия чрезвычайно богата талантами. У нас уникальный фольклор и уникальная вокальная школа.


Сейчас в песнях сквозят какие-то идиотские сюжеты. Я вообще всегда считал, что если человек, особенно мужчина, выходит на сцену, он не должен петь про дождик, ромашки и т.п. Вот позавчера был мой концерт в Тбилиси. Рёв был в зале - потому что этих песен тоже уже нет. Почему меня и в России любят? Потому что я всегда пел про маленького человека. Или вот Булат Окуджава, один из моих самых любимых бардов. Как певец - никакой. Но все поют его песни. Потому что он поёт о том, что беспокоит народ.


- Многие популярные певцы используют своё имя для побочных бизнесов – Пугачёва, Кобзон, Лещенко. А вы?
- Наверное, надо что-то делать. Но пока ничего нет. В своё время мы с друзьями открывали ресторан «Не горюй!» в Москве. Я оттуда сам ушёл, потому что не мог видеть, как мои друзья должны были приходить и платить деньги. У меня мозги немного по-другому устроены. Я когда туда заходил, за себя сам платил (смеётся). Ну не моё это было дело! Но чем-то действительно надо заниматься, потому что в один прекрасный день тебе скажут, что уже петь нельзя. Я пишу сценарии. Сейчас буду запускать картину, и есть уже люди, которые хотят вложить деньги. Сценарий, думаю, интересный.


Хочу открыть клуб. С постоянным членством. Чтоб были люди, которые мне приятны. Чтоб хорошая музыка была, вечера поэзии. Чтоб это был такой дом, куда не может попасть кто попало. Это для меня было бы нормально.


- Стало быть, с кинематографом вы продолжаете иметь дело?
- Да, конечно. Я быстро пишу. И в своё время, когда снимался у Данелия, внимательно наблюдал, как он это делает. Я ж в музыку и кино с улицы пришёл – не заканчивая ни театральных училищ, ни музыкальных школ, ни киноакадемий. Но спросил себя: а могу ли я? И в 1980 году написал первый сценарий. Предпочтение я отдаю короткометражным лентам и замечу, что их довольно трудно делать: переберёшь немного – и всё разваливается. Я написал четыре новеллы, снял их и снялся вместе с замечательным режиссёром Гоги Кавтарадзе.

Картина выиграла гран-при на Габровском международном кинофестивале. Потом, через два года, опять начал что-то чирикать – и с тех пор так и пошёл писать. Буквально за два месяца до войны в Москве был закончен мой последний фильм «Королева» – но его сразу же прикрыли, сейчас его можно увидеть разве что на дисках. Те же самые продюсеры буквально вырвали у меня из рук и новый сценарий. Но затем, уже после войны, замолчали, перестали звонить, и я понял, что им неудобно. Сейчас нашли продюсеров здесь.

Буба - младший


- Кем вырастают ваши внуки?
- Хорошие ребята, это самое главное. Ни мои дети, ни внуки никогда не просили ничего лишнего, и я вообще не люблю, когда 17-летнего мальчика папа уже сажает за руль. У меня дочь и сын и трое внуков. Старший закончил колледж в Зальцбурге, Университет Шиллера в Лондоне и защитил магистерскую степень в Торонто. Но вернулся, тем не менее, в Грузию и сейчас работает в азербайджанской нефтяной компании SOCAR, занимается проектом газификации Аджарии.


Средний – мой тёзка Вахтанг. Вахтанг Кикабидзе-младший. И знаете, у меня такое ощущение, что он тоже может петь. Все мне говорят, что у него абсолютный слух и хороший низкий голос. И я вижу, что он сам к этому тянется. Надо будет попробовать записать его, чтобы я послушал, что это такое. Если есть дар – почему бы действительно не петь?


И младший внук – ярко выраженный спортсмен. Раньше занимался горными лыжами, сейчас футболом, плаванием, каратэ.


В общем, с ними, слава Богу, всё нормально. И все они живут здесь.

Валерий Черницын

Безвизовый режим между Россией и Евросоюзом – это реальная перспектива ближайших двух-трех лет, заявил в интервью «Вестям» председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.

Комментируя ранее озвученную инициативу министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, парламентарий отметил, что «инициатива возникла в тот момент, когда вступил в силу (1 декабря) Лиссабонский договор, который знаменует собой реформу Евросоюза. В свою очередь, эта реформа означает существенное ограничение в праве отдельно взятых стран блокировать те или иные решения».

«Понятно, что когда мы говорим об облегчении либо об отмене виз между странами Евросоюза и Россией, точка зрения государств, которые к России относятся недружелюбно или враждебно, ЕС до сих пор принималась во внимание, – подчеркивает депутат. – Но с Лиссабонским договором эта ситуация меняется. И во многих случаях, а виза – это как раз тот случай, уже не требуется консенсуса».

По мнению депутата, эта инициатива сейчас будет иметь значительно более благоприятные перспективы. Понятно, что через месяц или даже через полгода-год мы не начнем ездить друг к другу без виз, но процесс будет ускорен. «Союзников отмены виз уже становится более чем достаточно. Я думаю, что этот проект обретает реальную силу», – подытожил он.

Как уже писал «Новый Регион», Фраттини заявил, что «россияне уже заслужили право безвизового передвижения по территории Евросоюза. Рим готов внести предложение, чтобы вопрос о либерализации визового режима в отношении России решался странами ЕС».

«Очень хорошие новости ожидают нас в 2010 году», – сказал он, отвечая на вопрос о безвизовом режиме. Ранее эта проблема решалась по принципу единогласия, так что любая недовольная страна имела право вето. Но сейчас вопросы визового режима будут решаться квалифицированным большинством голосов.

«Это даст возможность такой стране, как Италия, внести предложение и сказать, что она считает, что россияне заслужили право безвизового передвижения по территории ЕС. Я думаю, что наберется достаточное большинство для того, чтобы ввести безвизовый режим для россиян в 2010 году», – заявил Фраттини.

Он добавил, что Россия должна сильнее вовлекаться в экономические и политические вопросы, например, безопасности, борьбы с международным терроризмом, ситуации в Афганистане и Пакистане, а также ближневосточного кризиса. «Думаю, что большинство стран-членов Евросоюза – за, несмотря на то, что есть и такие, которые противятся более тесному сотрудничеству с Россией. Нам придется убедить эти страны пересмотреть свою позицию», – отметил министр.

На вопрос, считает ли он, что новая архитектура ЕС (со вступлением в силу Лиссабонского договора) более выгодна для России, министр ответил, что Москве гораздо лучше иметь дело с интегрированной Европой. «Чем сильнее будет процесс европейской интеграции, тем лучше будет сотрудничество с соседями Европы, особенно с нашим лучшим и самым главным соседом – Россией», – не скупился он на похвалы.

Борис Кагарлицкий

После того как на грани банкротства оказался эмират Дубай, международные финансовые спекулянты заволновались. Рейтинговые агентства разом принялись корректировать свои оценки. Банкиры — проверять положение дел у своих должников. Запахло очередным финансовым кризисом.
Проверки дали неутешительные результаты. В числе стран, находящихся на грани дефолта, не только Ирландия и Латвия, но и Греция с Испанией. Про Исландию можно не говорить, она уже обанкротилась.
Что касается Латвии, то на самом деле она тоже банкрот, только признание этого факта можно некоторое время оттягивать, перезанимая деньги. До тех пор пока Европейский Союз и Международный валютный фонд готовы вкладывать миллиарды долларов в эту маленькую, но бездонную бочку, страна может делать вид, будто сводит концы с концами. Долг, правда, всё растет, а валовой внутренний продукт продолжает падать. И всё же размеры латвийской черной дыры ещё не таковы, чтобы в неё провалились все финансовые ресурсы Евросоюза. Однако вытаскивать таким же способом Грецию или Испанию будет куда сложнее.
Внешний долг Греции, по признанию её правительства, составил 300 миллиардов евро. Между тем валовой внутренний продукт страны в уходящем году оценивается примерно в 240 миллиардов. Выходит, что внешний долг достиг примерно 125% ВВП. Грецию уже прозвали «слабым звеном» Европы, но если бы это звено было единственным, всё было бы не так страшно. Проблема именно в том, что «сильных звеньев» в цепи не так уж много.

Проблема усугубляется тем, что Греция, Испания и Ирландия, в отличие от стран Прибалтики, находятся в зоне евро. Иными словами, их проблемы автоматически сказываются на положении дел в других странах, пользующихся единой валютой. И наоборот, проведение ими собственной политики в финансовой сфере становится невозможным, ибо будет блокировано другими странами. Германия заинтересована в поддержании стабильного курса, а южная Европа — в резком ослаблении евро. В сложившейся ситуации единственный выход у Греции, Испании и Ирландии — радикально девальвировать свою национальную валюту. Но девальвировать евро в одной стране зоны невозможно! Не случайно поползли слухи о предстоящем выходе Греции, а за ней и нескольких других стран из зоны евро. В техническом плане это было бы не просто правильным, а единственно разумным решением. Но психологические и политические последствия этого события будут крайне тяжелыми, если не катастрофическими. Дилемма выглядит таким образом: если страны, заинтересованные в ослаблении своей валюты, откажутся от евро, то европейская денежная система устоит, но репутация её будет сильно подпорчена, доверие к ней как к мировой резервной валюте подорвано. Если же будут любыми средствами удерживать «слабые звенья» в еврозоне, то они потянут за собой вниз всю цепь. В результате чего доверие к евро всё равно рухнет, только произойдет это позже.
Происходит именно то, о чем предупреждали евроскептики уже в конце 1990-х годов. Объединив в одной валютной системе страны с совершенно разными типами экономики, неолиберальные авторы проекта Единой Европы сделали все страны заложниками друг друга, а экономику всего региона подчинили интересам и амбициям германского финансового капитала. Уровень инфляции в Испании просто не может быть таким же, как в Германии, ибо для этого вся испанская экономика и общество должны были бы походить на немецкие. Магического превращения Греции в Германию, разумеется, не произошло, более того, подобной цели никто и не ставил, ибо различия, существующие между разными рынками Европы, активно использовались мобильным капиталом. Получилось так, что слишком дорогая валюта удушала развитие в Южной Европе, а та, в свою очередь, экспортировала инфляцию на Север.
Парадоксальным образом, сейчас перспектива выхода из зоны евро замаячила как раз перед странами, население которых к этой зоне присоединялось вполне добровольно и с энтузиазмом. Ни в Германии, ни во Франции особого энтузиазма по поводу евро у граждан не было. Их мнения не спрашивали, новую валюту им навязали, несмотря на активные протесты (особенно в Германии). В Швеции и Дании, где парламентам пришлось проконсультироваться с населением, большинство резко выступило против евро. Благодаря этому многие финансовые проблемы континента сейчас обошли эти государства стороной, а их возможность проводить самостоятельную политику, соответствующую собственному интересу и ситуации, гораздо больше, чем у соседей по Евросоюзу.

Напротив, в Испании, Греции и Италии новые деньги встретили с восторгом. И понятно почему. Собственные валюты были не слишком популярны, инфляция высока, банковская система слаба. Казалось, что с приходом единой европейской валюты всему этому придет конец. Но, увы, слабость финансовой системы Южной Европы была лишь отражением структурных экономических и социальных проблем, существовавших в этом регионе. Поскольку данные проблемы никто не решал и не собирался решать, то рано или поздно они должны были ударить и по новой финансовой системе.
Либеральные публицисты и политики упорно не желают понять ту простую истину, что состояние финансов не определяет, а отражает общее состояние дел в экономике. Бороться с кризисом чисто финансовыми средствами – это всё равно что сводить любую болезнь к подскоку температуры. Любое решение в такой ситуации сводится к выписыванию больному всё более высоких доз жаропонижающих лекарств, что, в свою очередь, в перспективе лишь усугубляет дело.

Греческие и испанские граждане верили, будто сменив валюту, они избавятся от своих финансовых и экономических проблем, но на самом деле больному лишь сменили градусник.

Увы, чем менее обоснованным с точки зрения экономических интересов европейских стран было введение единой валюты, тем крепче за него будут держаться. Ведь признание своего поражения и отказ от избранной политики означает, что за провал придется нести ответственность. То, что интересами целого континента пренебрегли ради амбиций финансовых элит Франкфурта и связанных с ними брюссельских чиновников, становится очевидным не только леворадикальным «скептикам», но и вполне безобидным (пока ещё) обывателям. А обыватели, в отличие от интеллектуалов, не знают жалости.

Кризис в еврозоне неминуемо превращается в кризис еврозоны, когда под вопрос ставится вся система, её правила, идеология и институты. Этот кризис постараются отсрочить любыми средствами. В том числе и сбросив за борт балласт — бедствующую Восточную Европу. Такой итог попыток «интеграции в западный мир» будет, возможно, неплохим уроком если не для элит этих стран (они безнадежны), то хотя бы для их жителей, которые до недавнего времени радостно в демагогию свои правителей верили.

Однако даже в том случае, если восточноевропейский балласт будет сброшен, остановить развитие кризиса в еврозоне не удастся. То, что изначально построено на гнилом фундаменте, не может стоять прочно и долго.

Историческую неизбежность можно отсрочить, но нельзя отменить.

WLUDS.RU
92 года назад была создана организаци ЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ.Правда история этой организации берет начало с опричнины Ивана Грозного.За все периоды своего существования ,эти органы государственного насилия редко реформировались,Они были
всегда верной опорой ВЛАСТИ,ОСОБЕННО СОВЕТСКОЙ..
Военная организация насилия, возникшая на руинах империи. Красный террор. Карательный отряд партии. Массовые убийства.
Возвращение к ленинским нормам. Склонность к преступным деяниям в качестве общепрофессионального признака и как принцип подбора людей. Блюмкин, Дзержинский, Ягода, Ежов, Берия, Судоплатов, Андропов, Путин. Чистые руки, горячие сердца, мочить в сортире, замучаетесь пыль глотать. Картинка в целом складывается настолько яркая, что
только за голову схватишься и оцепенеешь, тупо глядя в одну точку. Вот я и говорю. У них есть власть в нищей стране, где население так легко запугать бесконечной войной, внушив бесконечную ненависть к малочисленному, неуловимому и непобедимому врагу. У них есть деньги, чтобы, распределяя средства, десятилетиями поддерживать общую нищету, но не доводить ее до самого отчаянного уровня – как в СССР, который мы потеряли и сразу забыли, как там жилось в 30 км от Москвы. У них достаточно навыков и жестокости, чтобы любой бунт потопить в такой крови, что какая-нибудь Тяньаньмэнь или московский октябрь 93-го покажутся игрой в салочки в младшей группе детского сада. У них достаточно ядерного оружия, чтобы мир как в 68м или 81м,стиснувзубы,стерпеллюбыеих «контртеррористические операции» – по крайней мере внутри страны. А уж куда они заведут страну – на Гаити, в «совок» или в Северную Корею – неведомо даже им самим. Денис Драгунский полагает, что диктатура уже радостно стучится в нашу дверь, но окормления масс тоталитаризмом не произойдет. Управлять и кормить – для этого у государства кишка тонка. Свободы не будет, но и дешевой еды с лекарствами тоже – таков прогноз.
Между тем чекистская идеология, насколько могу понять, с самого начала была патерналистской. Остробородый худой дядька в длиннополой шинели, окруженный веселыми беспризорниками – такой же символ «конторы», как щит и меч. Конечно, в нынешних условиях чекистам при власти сподручнее воровать, нежели подкармливать всякую вшивоту, но идеал в душах прежний. Надо видеть и слышать Путина, когда он говорит о бедности как о главной проблеме России. Эти люди готовы все отнять у народа, начиная со свободы, но пасти, воспитывать и кормить – это их мечта. Не звери же, в самом деле???

Вот их история


ВЧК (1917—1922)
6 (19) декабря 1917 года Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК) рассмотрел вопрос о возможности антибольшевистской забастовки служащих правительственных учреждений во всероссийском масштабе. Было принято решение создать чрезвычайную комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой «самыми энергичными революционными мерами». На пост председателя комиссии была предложена кандидатура Феликса Дзержинского.

7 (20) декабря 1917 Дзержинский на заседании Совнаркома сделал доклад о задачах и правах комиссии. В своей деятельности она, по мнению Дзержинского, должна была обращать внимание прежде всего на печать, «контрреволюционные партии» и саботаж. Её надлежало наделить довольно широкими правами: производить аресты и конфискации, выселять преступные элементы, лишать продовольственных карточек, публиковать списки врагов народа. Совнарком во главе с Лениным, заслушав Дзержинского, с его предложениями по наделению нового органа чрезвычайными полномочиями согласился. [1]

Таким образом, 7 (20) декабря 1917 постановлением СНК РСФСР была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия при СНК по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК).

С июля по август 1918 обязанности председателя ВЧК временно исполнял Я. Х. Петерс, 22 августа 1918 г. Ф.Э. Дзержинский вернулся к руководству ВЧК.

С августа 1918 года года ВЧК именовалась Всероссийской чрезвычайной комиссией при СНК по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности[1].

Были созданы областные (губернские) чрезвычайные комиссии, особые отделы по борьбе с контрреволюцией и шпионажем в Красной Армии, железнодорожные отделы ЧК и т. д. Органы ВЧК осуществляли Красный террор.

20 декабря 1920 года был организован Иностранный отдел (ИНО) ВЧК при НКВД РСФСР. Его возглавил Яков Христофорович Давыдов (Давтян).[2]


ГПУ при НКВД РСФСР (1922—1923)
6 февраля 1922 года ВЦИК РСФСР принял постановление об упразднении ВЧК и образовании Государственного политического управления (ГПУ) при Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) РСФСР. Войска ВЧК преобразованы в войска ГПУ. Таким образом, управление органами милиции и госбезопасности было передно одному ведомству.

Термин «ГПУ» по отношению к советским органам госбезопасности использовался в зарубежной и эмигрантской печати (в том числе пропагандистского характера) даже после переименования ГПУ в ОГПУ и дальнейшего вхождения ОГПУ в состав НКВД. В 1940 году в нацистской Германии был снят фильм «ГПУ», где этот термин расшифровывался как «Гибель, Паника, Ужас» (Grauen, Panik, Untergang).


ОГПУ (1923—1934)

Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно (1932 год, фотография из государственного музея политической истории России)
И. В. Сталин в сопровождении сотрудника ОГПУ, конец 1920ых, МоскваПосле образования СССР Президиум ЦИК СССР 15 ноября 1923 года принял постановление о создании Объединённого государственного политического управления (ОГПУ) при СНК СССР и утверждает «Положение об ОГПУ СССР и его органах». До этого ГПУ союзных республик (там, где они были созданы) существовали как самостоятельные структуры, при наличии единой союзной исполнительной власти. Наркоматы внутренних дел союзных республик освобождались от функций обеспечения государственной безопасности.

9 мая 1924 года Президиум ЦИК Союза ССР принимает постановление о расширении прав ОГПУ в целях борьбы с бандитизмом, которым предусматривалось подчинение в оперативном отношении ОГПУ СССР и его подразделениям на местах органов милиции и уголовного розыска.

Этим постановлением, кроме значительного расширения полномочий органов ОГПУ в сфере внесудебных репрессий, подчинялись ОГПУ и его местным органам в оперативном отношении местные органы милиции и уголовного розыска. Так начался процесс слияния органов государственной безопасности и органов внутренних дел.

15 декабря 1930 года в связи с ликвидацией наркоматов внутренних дел союзных и автономных республик. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О руководстве органами ОГПУ деятельностью милиции и уголовного розыска», на основе которого ОГПУ и его местные органы получили право назначать, перемещать и увольнять работников милиции и уголовного розыска, а также использовать в своих целях их гласный состав и негласную агентурную сеть.

С начала 1930-х годов органы ОГПУ начали проведение массовых политических репрессий.

Председателем ГПУ и ОГПУ до конца своей жизни (20 июля 1926) оставался Ф. Э. Дзержинский, которого сменил В. Р. Менжинский, возглавлявший ОГПУ до своей смерти 10 мая 1934. Затем ОГПУ до его реформирования фактически возглавлял заместитель председателя Г.Г. Ягода.


НКВД — НКГБ (1934—1943)
Основная статья: Народный комиссариат внутренних дел СССР

Здание центрального аппарата госбезопасности на Лубянке (Москва)10 июля 1934 года ЦИК СССР принял постановление «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел СССР», в состав которого вошло ОГПУ СССР, переименованное в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ).

На органы НКВД СССР было возложено осуществление Большого террора, жертвами которого стали сотни тысяч людей.

С 1934 по 1936 гг. НКВД руководил Г. Г. Ягода. С 1936 по 1938 НКВД возглавлял Н. И. Ежов, с ноября 1938 до декабря 1945 г. руководителем НКВД был Л. П. Берия.

3 февраля 1941 года НКВД СССР был разделен на два самостоятельных органа: НКВД СССР и Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ) СССР. В июле 1941 года НКГБ СССР и НКВД СССР вновь были слиты в единый наркомат — НКВД СССР. Наркомом государственной безопасности был В. Н. Меркулов.


НКГБ — МГБ (1943—1954)
Основная статья: Министерство государственной безопасности СССР
В апреле 1943 года из НКВД вновь был выделен НКГБ СССР.

15 марта 1946 года НКГБ СССР был переименован в Министерство государственной безопасности (МГБ) СССР.

В 1947 году было принято решение о создании Комитета информации (КИ) при Совете Министров СССР, который объединил внешнюю политическую и военную разведки. В феврале 1949 года КИ при СМ СССР был реорганизован в КИ при Министерстве иностранных дел СССР.

Затем разведку вновь вернули в систему органов госбезопасности — в январе 1952 года создано Первое Главное управление (ПГУ) МГБ СССР.[3]

7 марта 1953 года было принято решение об объединении Министерства внутренних дел (МВД) СССР и МГБ СССР в единое МВД СССР.


КГБ СССР (1954—1991)
Основная статья: Комитет государственной безопасности СССР
13 марта 1954 года создан Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР (с 5 июля 1978 года — КГБ СССР).


Разделение КГБ (август 1991 — январь 1992)
Основная статья: Межреспубликанская служба безопасности
Основная статья: Центральная служба разведки СССР
Основная статья: Комитет по охране государственной границы СССР
22 октября 1991 года постановлением Государственного Совета СССР № ГС-8 Комитет государственной безопасности СССР был разделён на Межреспубликанскую службу безопасности (МСБ), Центральную службу разведки СССР (ЦСР) и Комитет по охране государственной границы СССР. Чуть ранее (в августе-сентябре) из него также были выделены подразделения правительственной связи (создан Комитет правительственной связи СССР) и правительственной охраны. 3 декабря 1991 года Президент СССР М. С. Горбачёв подписал Закон «О реорганизации органов государственной безопасности», таким образом окончательно закрепив ликвидацию КГБ.

19 декабря 1991 года Президент РСФСР Б.Н. Ельцин подписал ряд указов, в соответствии с которыми Межреспубликанская служба безопасности упразднялась, а её материально-техническая база передавалась создаваемому Министерству безопасности и внутренних дел РСФСР. Однако из-за протеста Верховного Совета РСФСР новое министерство так и не было создано. 24 января 1992 года МСБ была упразднена повторно, её инфраструктура была передана создаваемому Министерству безопасности Российской Федерации (МБР).

24 декабря 1991 года на базе комитетов правительственной связи СССР и РСФСР создано Федеральное агенство правительственной связи и информации при Президенте РСФСР (ФАПСИ).

26 декабря 1991 года на базе Центральной службы разведки СССР была создана Служба внешней разведки Российской Федерации.

Комитет по охране государственной границы СССР просуществовал до октября 1992 года, однако пограничными войсками руководил только до июня 1992 года. 12 июня 1992 года указом Президента № 620 были созданы Пограничные войска Российской Федерации (в составе Министерства безопасности Российской Федерации).

Органы правительственной охраны после ряда реорганизаций к январю 1992 года были объединены под руководством Главного управления охраны Российской Федерации и Службы безопасности Президента Российской Федерации.


Создание российских органов госбезопасности (май 1991 — январь 1992)
Основная статья: Комитет государственной безопасности РСФСР
Основная статья: Агентство федеральной безопасности РСФСР
Основная статья: Министерство безопасности и внутренних дел Российской Федерации
6 мая 1991 года Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин и председатель КГБ СССР В. А. Крючков подписали протокол об образовании, в соответствии с решением Съезда народных депутатов РСФСР отдельного Комитета государственной безопасности РСФСР (КГБ РСФСР), имевшего статус республиканского государственного комитета. До осени 1991 года штат комитета составлял несколько человек, однако по мере ликвидации КГБ СССР его полномочия и численность начали расти.

26 ноября 1991 года Президент РСФСР Б. Н. Ельцин подписал указ о преобразовании КГБ РСФСР в Агентство федеральной безопасности РСФСР (АФБ РСФСР).

19 декабря 1991 года Президент РСФСР Б. Н. Ельцин подписал Указ «Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР» (МБВД). При этом упразднялись Министерство внутренних дел СССР, Министерство внутренних дел РСФСР, Агентство федеральной безопасности РСФСР и Межреспубликанская служба безопасности. 14 января 1992 года Конституционный суд РФ признал этот указ не соответствующим Конституции РСФСР, и 15 января 1992 года Б.Н. Ельцин его отменил. Соответственно, оказались восстановленными Агентство федеральной безопасности Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.


МБР (1992—1993)
Основная статья: Министерство безопасности Российской Федерации
24 января 1992 года Президент РФ Б. Н. Ельцин подписал указ об образовании Министерства безопасности Российской Федерации (МБР) на базе Агентства федеральной безопасности Российской Федерации.


ФСК и ФСБ (с 1993)
Основная статья: Федеральная служба контрразведки Российской Федерации
Основная статья: Федеральная служба безопасности Российской Федерации
21 декабря 1993 года Борис Ельцин подписал Указ об упразднении МБ РФ и о создании Федеральной службы контрразведки Российской Федерации (ФСК России). ФСК была создана на базе МБР, за исключением следственного аппарата и пограничных войск, выделенных в Федеральную пограничную службу Российской Федерации — главное командование пограничных войск Российской Федерации (создана 30 декабря 1993 года, с 30 декабря 1994 — Федеральная пограничная служба Российской Федерации).

3 апреля 1995 года Борис Ельцин подписал Федеральный закон «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации», на основании которого ФСК была переименована в Федеральную службу безопасности РФ (ФСБ России). Закон вступил в силу 12 апреля 1995 года. Указом Президента РФ № 633 от 23 июня 1995 г. соответствующие изменения внесены в структуру федеральных органов исполнительной власти, и переименование было закреплено окончательно.

11 марта 2003 года в ведение ФСБ России были переданы упраздняемые Федеральное агенство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации и Федеральная пограничная служба Российской Федерации.

А вот их дела..(конечно покажем только маленькую часть террора)


С 1918 по 1953 г. (т.е. за 35 лет) от войн, голода и репрессий Россия потеряла как минимум третью часть населения. Поэтому понятен не только научный, но и чисто человеческий интерес к выяснению причин того, почему и как это произошло, каковы последствия общенациональной трагедии.

Термин большой террор стал популярен после издания на русском языке одноименной книги Роберта Конквеста (London, 1974). Многие историки и публицисты используют этот термин прежде всего применительно к репрессиям 1930-х гг. Это некорректно. В советской России не было «большого» или «малого» террора, а был один, государственный террор против сограждан, легализованный правительственными декретами в 1918 г., — о введении внесудебных расстрелов (18 февраля), о проведении красного террора (5 сентября) и др.

Сталин превратил созданную Лениным репрессивную систему в тоталитарную, придал ей немыслимую ранее организованность, но это было продолжением начатого в 1918 г.

В 1918—1922 гг. около 1,5 млн. россиян стали жертвами красного и белого террора. Разве эта цифра не показатель большого террора? Конечно, в 1930-e гг. людей уничтожали не в военных, а в «мирных» условиях, но что от этого менялось для невинных жертв?

Статистические данные о числе граждан, привлеченных органами госбезопасности к уголовной ответственности (в СССР ответственность за «политические преступления» определялась Уголовным кодексом), свидетельствуют лишь об одном: в 1930—1950-e гг. репрессии усилились.

B 1918—1953 гг. только органами безопасности были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны (почти каждый четвертый). Большинство — 3 778 234 человека — были арестованы в 1930-х — начале 1950-x гг., из них расстреляны 786 098[1].

Фундаментальных, основанных на анализе всего сохранившегося комплекса источников научных трудов, посвященных советской политике, террору 1930-x — начала 1950-х гг., пока не написано. Процесс серьезного изучения проблемы начался лишь с открытием части ранее секретных архивов (после августа 1991 г.).

Первые статьи и книги о красном терроре написаны россиянами-эмигрантами. Это, например, книга С.П. Мельгунова (Берлин, 1924), воспоминания жертв террора (Архив русской революции. Т. 1—22. Берлин, 1920—1934). Характерно, что первыми критиками сталинских репрессий стали депортированный из СССР Л.Д. Троцкий и бежавшие из страны чекисты Г.С. Агабеков, В. Кривицкий (С.Г. Гинзбург), А. Орлов (Л.Л. Фельдбин)[2]. Они сами были причастны к репрессиям, но, как только возникла угроза их собственной безопасности, превратились в разоблачителей режима.

Троцкий протестовал против фальсифицированных процессов 1930-х гг., но не мог объяснить, почему обвиняемые каялись в несовершенных преступлениях. А ведь первый большой политический процесс над лидерами партии правых эсеров (лето 1922 г.) состоялся в Москве, когда Троцкий еще был у власти; тогда некоторые эсеры (в том числе перешедшие на службу в ВЧК) также каялись в не совершенных ими преступлениях.

Отсутствие внутреннего сопротивления режиму, особенно среди партийных работников, военных и сотрудников НКВД объяснимо только тем, что сами они способствовали его утверждению и не мыслили себя вне его. Даже Платформа Рютина, одного из московских партийных секретарей (1932), существует лишь в виде машинописной копии, сделанной сотрудниками ОГПУ; оригинал ее не обнаружен. Остались сомнения в том, кто автор этого документа: М.Н. Рютин или OГПУ?[3]

Не вызвали волнений и аресты в 1928—1931 гг. более 4 % общего числа старых специалистов (инженеров, экономистов, военных и др.).

В советской России до середины 1950-x гг. деятельность карательных органов и репрессии всячески оправдывались: «чекисты всегда правы». Этому способствовали речи вождей, призывавших к ликвидации «врагов народа», публикации отчетов о судебных процессах, а также монопольное право Сталина и его сподвижников распоряжаться историческими архивами — до 1953 г. они находились в ведении карательных органов[4].

Можно утверждать, что изучение проблемы началось после доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде «О культе личности Сталина и его последствиях» (1956). Напомню, в нем говорилось о партийных чистках 1930-x гг., о судьбах делегатов XVII съезда партии (1934), о расширении масштабов репрессий после убийства С.М. Кирова, о фальсификации секретных дел, о санкционировании Сталиным 383 pacстрельных списков партийно-советских, военных и хозяйственных работников, о полученном НКВД от Сталина разрешении применять пытки[5].

При подготовке доклада Хрущев использовал отчеты карательных ведомств, в том числе справку, составленную в 1954 г. генеральным прокурором Р. Руденко, министром внутренних дел С. Кругловым и министром юстиции К. Горшениным. На пяти машинописных страницах этого документа назывались цифры: с 1921 по 1954 г. за «контрреволюционные преступления» было осуждено коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек; из них к расстрелу приговорено 642 980; к содержанию в лагерях и тюрьмах — 2 369 220; к ссылке и высылке — 765 180. Указывалось, что из общего числа арестованных за «контрреволюцию» около 2,9 млн. человек были осуждены коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особыми совещаниями (т.е. внесудебными органами) и 877 000 — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией. Отмечалось, что только Особым совещанием с 5 ноября 1934 г. до 1 сентября 1953 г. был осужден 442 531 человек, в том числе вынесен 10 101 смертный приговор. Комитет партийного контроля при ЦК КПСС докладывал Хрущеву, что со второй половины 1953 до февраля 1956 г. были реабилитированы и восстановлены в партии 5456 коммунистов; в 1956—1961 гг. — 30 954[6].

Позднее выяснилось, что названные цифры весьма занижены: они не учитывали заключенных во внутренних тюрьмах НКВД и умерших в лагерях для политических. Не попали в статистику репрессированные крестьяне и депортированные народы. Потому к официальной (неточной) цифре 3,7 млн. стали добавлять 3—4 млн. человек, репрессированных при коллективизации в 1930—1932 гг., и 3,3 млн. человек, пострадавших при депортациях. Это составило более 10 млн. Только в России с 1923 по 1953 г. были арестованы примерно 41 млн. человек.

В июне 1957 г. маршал Г.К. Жуков, выступая на пленуме ЦК, говорил, что с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова и Кагановича санкцию на расстрел 38 679 человек. Только в один день, 12 ноября 1938 г., Сталин и Молотов санкционировали расстрел 3167 человек[7].



Разоблачение Сталина и тех, кто противился курсу Хрущева, достигло апогея к XXII съезду партии (1961). Затем, после отставки Хрущева (1964), началось падение интереса к проблеме (частичная реабилитация Сталина) и появление чеканной формулы, на долгие годы ставшей обязательной для советских историков: «Нарушение ленинских норм партийной и государственной жизни нанесло вред делу строительства социализма, но не могло изменить природу социалистического общества, теоретических, политических и организационных основ деятельности коммунистической партии»[8].

Автор этой формулировки — П.Н. Поспелов, участвовал в написании краткого курса «Истории ВКП(б)» (1938), доклада Хрущева о культе Сталина, а в 1960-е гг. возглавлял peдколлегию многотомной истории КПСС. Разумеется, те, кто сам был участником террора, не могли последовательно противостоять режиму.

С именем Хрущева связана реабилитация миллионов жертв тоталитаризма, но с ним же связаны и репрессии. Ведь в бытность его секретарем Московской партийной организации только в столице в 1936—1937 гг. были репрессированы 55 741 человек, а когда Хрущев возглавлял Украинскую компартию, там в 1938 г. были арестованы 106 119 человек, в 1939 г. — 12 000 человек, в 1940 г. — более 50 000[9].

Хрущев санкционировал подавление выступлений в Берлине (1953), в Венгрии (1956), в Новочеркасске (1962). Уже после смерти Сталина был уничтожен крупный массив документов в архиве госбезопасности (1954). В оттепельные годы система террора была в значительной мере демонтирована, но не исчезла совсем. В правительстве Хрущева КГБ руководил генерал Серов, глава экспедиции по депортации калмыков и чеченцев.

При Брежневе несколько раз предпринимались попытки реабилитировать имя Сталина. Авторы юбилейных статей к 90-летию и 100-летию Сталина, опубликованных в «Правде» в 1969 и 1979 гг., стремились убедить сограждан, что «государь он был великий, но коммунист и человек плохой».

Большое значение для понимания трагедии народа имели книги вернувшихся из лагерей — А. Солженицына, Е. Гинзбург, В. Шаламова, Л. Разгона и многих других.

Попытки официальных идеологов послесталинского периода разделить советскую историю на «хорошую», ленинскую, и «плохую», сталинскую, были бесперспективны. Советские пропагандисты стремились защитить режим прежними методами, отдавая критике отдельных лидеров, но не поступаясь главным: престижем власти в целом. Нетрудно заметить связь между предпринимавшимися в 1970-х гг. попытками оправдать сталинские методы и резким сокращением публикаций о терроре, концлагерях и т.д.




С конца 1980-х гг. исследование советской репрессивной политики и ее итогов велось в различных направлениях. Прежде всего, многих интересовал феномен сталинизма. В 1989 г., к 110-й годовщине рождения И.В. Сталина, вышло в свет несколько книг, посвященных режиму его личной власти[10]. В них представлены различные точки зрения: сталинизм — это итог тоталитарного развития общества; это результат практики большевизма, борьбы за власть в 1920-е гг.; это закономерный в условиях тоталитаризма вариант модернизация экономики и социальных отношений. Под репрессивной политикой стали понимать не только расстрелы и ГУЛАГ, но и организацию голода в 1932—1933 гг., унесшего от 3 до 4 млн. жизней крестьян, и так называемое раскулачивание, затронувшее судьбы более 20 млн. человек[11].

Д.А. Волкогонов вслед за Троцким видел в сталинизме цезаризм, диктатуру единовластия. Историк назвал Сталина главным виновником репрессий. По его данным, только в 1937—1938 гг. подверглись арестам 4,5—5,5 млн. человек, из них расстреляно 800—900 тыс.

По мнению Ю. Каграманова, ленинский и сталинский периоды советской истории отличаются друг от друга, как якобинский режим от правления Наполеона; Сталина поддерживали представители люмпенизированных крестьян, дорвавшиеся до власти. Их «поразил вандейский синдром несварения нового»[12]. «Культ власти — в этом состоит сущность сталинизма», — такое определение давали некоторые советские исследователи.

Эти идеи не были новы. Многие из них выдвинул еще Троцкий, когда писал о советском термидоре и о том, что «сталинизм есть предательство, термидорианское отрицание» большевизма. Бывший лидер коммунистической партии утверждал, что 1937 год окончательно разделил ленинский и сталинский периоды «рекой крови»[13].

Думается, что более правы те, кто оценивает советскую историю как единый процесс становления, расцвета и распада тоталитарной империи[14].



Дозированные документальные материалы, в частности реабилитационные справки о процессах 1930-x — начала 1950-x гг. в «Известиях ЦК КПСС» (1989—1990), не давали полного представления о происшедшем. Потому внимание исследователей стала привлекать фондовая публикация следственных дел с необходимыми комментариями[15].

В 1987 г. была создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС по реабилитации под председательством А.Н. Яковлева. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, отказано в реабилитации 208 448; в 1962—1983 гг. реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754. Комиссия Яковлева за три с небольшим года реабилитировала более миллиона человек.

Следует упомянуть и инициативу М. Горбачева (1989) по реабилитации всех осужденных тройками, Особыми совещаниями и другими внесудебными органами (тогда, кстати, был посмертно реабилитирован отец Б.Н. Ельцина); реабилитацию всех участников кронштадтского выступления (март 1921 г.), провозглашенную Б. Ельциным в 1992 г., а также проведенную им же в 1994 г. реабилитацию всех участников крестьянского восстания в Тамбовской губернии (1919—1921).

Но и до сих пор Комиссия не завершила свою работу. Реабилитировав почти всех участников четырех известных московских процессов (1936—1938), она занялась изучением материалов 60 других таких же процессов 1930-х гг.

Характерны обвинения, выдвигавшиеся на подобных процессах: Зиновьева и Каменева обвиняли в подготовке терактов против Сталина и его окружения; Пятакова и Радека — в сговоре с Троцким и германскими нацистами. Когда судили Каменева и Зиновьева, Пятаков и Радек требовали их казни. На процессе Пятакова и Радека присутствовал Лион Фейхтвангер. В книге «Москва 1937-й» он проявил доверие к выдвинутым на процессе обвинениям. Ныне отдельные критики полагают, что, восхваляя мудрость Сталина, Фейхтвангер грозил Гитлеру большевистским кулаком[16].




Во многих архивах хранятся документы о репрессиях: фонды ревтрибуналов; решения областных и республиканских избирательных комиссий о лишении избирательных прав; личные дела лишенцев (крестьяне, торговцы, кустари, владельцы домов и др.), раскулаченных; инструкции о принудительных работах; списки заключенных концлагерей, списки бывших меньшевиков, эсеров, жандармов и полицейских; инструкции о чистках советского аппарата; информационные сводки ОГПУ—НКВД из перлюстрированных писем; фонды тюрем; личные дела репрессированных членов ВКП(б). Недавно началась передача из архивов бывшего КГБ в открытые архивы следственных дел репрессированных, решений троек и других материалов. Все эти источники еще только становятся предметом научного анализа и требуют к себе весьма критического отношения[17].

В настоящее время отечественная историография сосредоточилась на изучении репрессивной политики государства, направленной против отдельных профессиональных и этнических категорий граждан.

В 1960—1970-е гг. в официальных публикациях много писали о расстрелах коммунистов, чекистов и военных. Это делалось для оправдания репрессий ВКП(б)—НКВД, для своеобразного уравнивания положения партии и карательных структур с миллионами невинных жертв. Уже тогда выяснились поистине страшные цифры: в 1917—1934 гг. из состава ЦК ВКП(б) в 267 человек 197 были репрессированы. В те же годы из 32 членов Политбюро не были репрессированы только 8 человек; в ноябре 1938 г. из 93 членов ЦК комсомола были репрессированы 72.

Какое-то время имела успех версия относительно политического раскола в советском руководстве 1930-х гг., его разделения на «жестких» и «умеренных» (Киров, Бухарин и другие). Эта концепция подробно разработана О.В. Хлевнюком в книге «Сталин и Орджоникидзе: Конфликты в Политбюро в 1930-e годы» (М., 1993). Убедительных доказательств существования в Политбюро принципиальных разногласий Хлевнюк не приводит (ведь все члены политбюро голосовали за репрессии).

М.Я. Гефтер писал, что только «политические разногласия в правящей группе могли побудить Сталина к истреблению руководства партии», но и он не привел в подтверждение этого вывода веских аргументов[18].

Репрессии против военных в 1930-е гг. начались после политических процессов. По данным Д.А. Волкогонова, в 1937—1938 гг. погибло до 45 % командного и политического состава армии и флота. Тогда же были репрессированы 21 880 чекистов. Военные, репрессированные в то время, реабилитированы, хотя они участвовали во взаимном уничтожении. Чекисты реабилитированы не все (упомянем Г. Ягоду, Н. Ежова).

Из арестованных с конца 1938 по июнь 1941 г. 43 тыс. командиров и комиссаров в строй вернулись примерно 11 тыс. человек (наиболее известные примеры — Рокоссовский, Горбатов)[19]. Стало известно, что в 1950-е гг. 1342 бывших сотрудника НКВД—МГБ были осуждены, часть расстреляна (Берия, Абакумов, Кобулов и другие), 2370 сотрудников наказаны в административном порядке[20].

В начале 1990-х гг. появились книги, написанные детьми бывших руководителей партии и государства — Маленкова, Берия, Хрущева, пытавшихся оправдать родителей, что по-человечески можно понять[21]. Тогда же увидели свет беседы В.М. Молотова с Ф. Чуевым; бывший нарком иностранных дел по-прежнему стоял на своем: «1937 год был необходим».

Тогда же бывший работник прокуратуры, пенсионер из Харькова И.Т. Шеховцев обратился в суд с иском против писателя Олеся Адамовича, историка В.Д. Поликарпова и других «хулителей» чести и достоинства Сталина. Суд иск Шеховцева отклонил. Аналогичными соображениями руководствовался С.Грибанов, оправдывая вождя и учителя[22].

Факты, приведенные в статьях Б.Старкова, посвященных Ежову и Берия, не вызывают больших сомнений. И тому, и другому в свое время инкриминировали мнимые, а не действительные преступления (трудно поверить в то, что Берия был английским шпионом).

Берия сменил Ежова в 1938 г. Чтобы обрести общественный авторитет, он выпустил из тюрем ничтожно малую часть невинно осужденных. Именно он после смерти вождя прекратил «дело врачей», предложил некоторые реформы. Но можно ли забыть, что на его совести депортация народов и все преступления 1940-х — начала 1950-х гг., в том числе убийство 15 тыс. польских военнопленных в 1940 г. в Катыни[23]. Попытки осмыслить мотивы действий палачей привели к написанию нескольких книг, но это лишь начало изучения проблемы[24].




Основная масса книг о терроре посвящена отдельным его жертвам: писателям, ученым, деятелям искусства, малая часть — геноциду и депортированным народам — чеченцам, ингушам, калмыкам, крымским татарам и другим[25].

С темой террора связана и многоплановая проблема взаимоотношений интеллигенции и власти. В тоталитарном обществе реакция власти на инакомыслящую интеллигенцию вполне однозначна: ликвидация инакомыслия. Поэт В. Шенталинский, изучая в архиве бывшего КГБ следственные дела репрессированных писателей, обнаружил 200 томов списков расстрелянных людей и назвал их «самым страшным документом истории человечества»[26].

Изучение ранее секретных архивов привело к обнаружению многих рукописей писателей и ученых, помогло понять, как М. Горький, А. Фадеев и другие превратились в погромщиков российской литературы[27].

Многие исследователи отмечают жестокость, с которой происходило выселение людей, цинизм, с которым Берия, Серов, Кобулов получали полководческие ордена «за победу» над беззащитными людьми. (Чеченец Джандар Гаев, 1883 г. рождения, вспоминал, как в селе Хайбахое «людей загнали в большой скотный сарай ... заперли и стали его простреливать. После ... обложили сеном и со всех сторон подожгли. Люди в сарае сгорели, сарай обрушился на трупы. Это мы, то есть я и мой брат и другие, видели своими глазами. Думаю, в сарае погибло не менее 300 человек... Из моих родных, из нашего дома, погибли в том сарае ... мои старшие два брата ... Тута и Хату, их жены, жена сына Хату и его внук»[28].

Перспективными представляются попытки параллельного исследования организации системы террора нацистской Германии и большевистской России, идеологии национал-большевизма[29].

До сих пор мало изучена тема сопротивления террору. Наверное, примеры сопротивления следует искать не в отдельных выступлениях высокопоставленных функционеров, которые, поняв безвыходность своего положения, пытались как-то защитить себя или обвинить режим. Речь должна идти о восстаниях в лагерях, о высказываниях арестованных крестьян и рабочих, недовольных режимом.

Известен лишь один реальный случай покушения на Сталина, совершенный ефрейтором Савелием Дмитриевым, который 6 ноября 1942 г. открыл огонь из винтовки с Лобного места Красной площади по машине вождя. С. Дмитриев был расстрелян после истязаний 25 августа 1950 г.[30].



До сих пор ведутся споры о числе жертв террора. Зачастую разночтения — следствие смешения предмета исследования: общие потери населения страны в 1918—1953 гг., потери от внесудебных карательных органов, численность узников ГУЛАГа и т.д.

Общие потери населения в 1930-е гг. обозначают в пределах 9,8—13 млн. человек[31]. Для указания числа репрессированных обычно используют данные упоминавшейся выше докладной записки Хрущеву (1954), из которой следует, что с 1921 до начала 1954 г. было осуждено 3 777 380 человек, из них 642 980 приговорены к расстрелу. Другой документ, к которому часто прибегают, — итоговая справка «О нарушениях законности в период культа» (270 с. машинописного текста; подписана Н. Шверником, А. Шелепиным, З. Сердюком, Р. Руденко, Н. Мироновым, В. Семичастным; составлена для Президиума ЦК в 1963 г.).

Справка содержит следующие данные: в 1935—1936 гг. были арестованы 190 246 человек, из них расстреляны 2347; в 1937—1938 гг. арестованы 1 372 392 человека, из них расстреляны 681 692 (по решению внесудебных органов — 631 897); в 1939—1940 гг. арестованы 121 033 человека, из них расстреляны 4464; в 1941—1953 гг. (т.е. за 12 лет) арестованы 1 076 563 человека, из них расстреляны 59 653. Всего с 1935 по 1953 г. были арестованы 2 760 234 человека, из них расстреляны 748 146. В справке говорится, что инициатором арестов, расстрелов и депортаций был Сталин, инициатором расправы над Еврейским антифашистским комитетом — М.А.Суслов[32].

Третий документ составлен КГБ СССР 16 июня 1988 г. Указанное в нем число арестованных в 1930—1935 гг. — 3 778 234, из них расстреляны 786 098 человек. Трудно отдать предпочтение какому-либо из этих источников. Подсчеты потерь на местах — в областях и республиках — только начались[33].

Всплески особой жестокости зафиксированы в августе—сентябре 1937 г. Основная масса осужденных (не менее 60 % — крестьяне) обвинялись в сочувствии к Троцкому, Султан-Галиеву и Тухачевскому, в недовольстве властью.

В 1938 г. чаще обвиняли в шпионаже. Только в январе того года за «шпионаж» были расстреляны 138 человек, в том числе 94 поляка, 14 румын, 4 эстонца,
6 немцев, 1 кореец. «Шпионов» арестовывали главным образом исходя из национальности и места рождения. Например, в Татарии в 1938 г. были расстреляны 627 человек.

Известно, что поводом для очередного витка массовых репрессий стали события 1 декабря 1934 г.; в день убийства Кирова было введено в действие Постановление ВЦИК СССР об ускоренном следствии и немедленном расстреле по обвинениям в политических преступлениях.

Более точно подсчитать число жертв можно лишь по сохранившимся в местных архивах материалам заседаний судебных и внесудебных органов. Эта работа только начинается[34].

ГУЛАГу и спецпоселенцам посвящен ряд работ В.Н.Земскова[35]. Они преимущественно основаны на анализе официальных документов, исходящих из МВД, справок, представлявшихся руководителями карательных органов, и т.п. Потому приводимые им данные взял под сомнение В.П. Попов, отметивший, что в отчетах МВД, используемых Земсковым, определялась вместимость лагерей и тюрем, а не реальное количество содержавшихся в них заключенных.

По данным Земскова, число арестованных «за контрреволюцию» — 3,8 млн. человек, по данным Попова, — 4,1 млн. В 1940—1953 гг. среди заключенных было 35—48 % рабочих; 16—25 % служащих; 21—28 % колхозников[36].

Три указа — от 7 августа 1932 г., об охране колхозной и совхозной собственности, запрещавший крестьянам пользоваться плодами своего труда; от 26 июня 1940 г., предусматривавший наказание за опоздания и ограничивавший переход на другую работу; от 4 июня 1947 г., об ответственности за хищение государственного имущества, — дали максимальное число осужденных.

С началом войны связан рост числа расстрелов: вместо эвакуации политических ликвидировали. Известны расстрелы в Самаре в июле и ноябре 1941 г. — 10 645 человек, в Орле в сентябре того же года и т.д.[37]

Подсчеты А.Н. Дугина о составе лагерей, произведенные им на основе данных архивов ГУЛАГа, вызывают возражения. Дугин пишет, что через ИТЛ прошли 11,8 млн. человек, из них за «политические» преступления — 2—2,3 млн. Смертность в ИТЛ в 1937—1938 гг. составляла 5,5—5,7 %, в 1939 г. — 3,2 %. О.В. Хлевнюк упрекнул Дугина за то, что он, согласно градациям гулаговских документов (хранящихся в ГАРФ), причислил к политическим только тех, кто указан в графе «за контрреволюционные преступления», игнорируя «социально вредных» и «социально опасных» (103 513 человек в 1937 г., 160 415 — в 1938 г., 285 831 — в 1939 г.). Хлевнюк отмечает и то, что в данных о смертности в лагерях Дугин не учел погибших на этапах и в психушках[38].

Дальнейшее изучение проблемы зависит от источников и профессионализма исследователей. Требуют анализа сама система ГУЛАГа, деятельность его обслуги, работа НКВД, прокуратуры и причастных к репрессиям внесудебных органов. Нужно реконструировать быт лагерей, процесс лагерного «воспитания новых людей»[39].

Важно также понять, каковы истоки российского тоталитаризма, почему люди почти не оказывали сопротивления большевистскому «новому порядку».

Есть мнение, что история ничему не учит. Возможно. Но это не означает, что мы вправе забыть прошлое собственной страны, ее трагический опыт.

После очередного всю ночь сессии споры среди участников переговоров и должностными лицами, соглашение было, наконец, gavelled до широкого аплодисменты в главном конференц-зал на переговорах в Копенгагене.

Тем не менее, кампания отклонила это как неудачу как многие страны отвергли предложения, выдвинутые президентом США Барака Обаму.

Договор между США и Китаем, Индией, Бразилией и Южной Африкой появились поздно вечером в пятницу, включая ссылки на поддержание температура поднимается не более чем 2C и положения, касающиеся финансирования, чтобы помочь бедным странам в борьбе с глобальным потеплением.

Но этот план не имеет долгосрочных глобальных целей по сокращению выбросов или график, чтобы включить в соглашение юридически обязательного договора - ведущие экологические кампании и учреждений по оказанию помощи марки беззубый и неудачи.

Утром в субботу конференции сказал, что "принимает к сведению" в соответствии с соглашением, - и сказал, что документ, устанавливающий окончательное соглашение было указать перечень стран, которые согласились с ним, как некоторые народы по-прежнему непреклонны они бы не согласиться с ним.

В подтверждении этого соглашения на Конференции ООН по более чем 190 странах означает, что ассигнования на финансирование содержащихся в нем, чтобы помочь бедным странам может стать оперативным, чиновники.

Согласно соглашению, страны смогут изложить свои обязательства по действию они планируют предпринять для борьбы с изменением климата, в приложении к документу, и будут предоставлять информацию другим странам за их ходом.

Гордон Браун, премьер-министра, начальники и ЕС заявил, что сделка является первым шагом, но признала было гораздо дальше ехать, чтобы амбициозные и юридически обязательный договор таких странах, как Великобритания настаивали на.

Однако г-н Браун пытался отмахнуться от предложения, что его активные усилия с целью привести в случае дело закончилось провалом - настаивал важно то, что все страны сейчас поддержали 2C мишень для первого раза.

Ночевка, однако, основной конференции из более чем 190 стран пытались одобрить соглашения - с основным пленарных слушаниях из ряда стран, включая Судан, Венесуэла и Боливия, которые выступают против сделки.

Делегат Судана, Лумумба Ди-подражания, сказал, что соглашение могло бы осудить Африки к гибели многих людей в результате глобального потепления и сравнить его с Холокостом, - заявление, которое было резко осуждено другим, включая климат в Великобритании изменении секретарь Эд Милибэнд.

Развивающиеся страны, включая Венесуэлу, сказал, что они не могут согласиться с текстом, первоначально согласованных со стороны Соединенных Штатов, Китая, Индии, Бразилии и Южной Африки в плане более широкого плана Организации Объединенных Наций по борьбе с изменением климата.

Страсти вспыхнули во время всенощного сессии, состоявшейся после того как большинство из 120 Визит в мировые лидеры покинули.

Лумумба Станислава Ди-подражания, суданские переговорах, заявил, что проект текста, спросили: "Африка подписать самоубийства".

Один делегат Саудовской Аравии сказал, что это без сомнения "худшим пленарное я когда-либо присутствовал".

Эд Милибанд, министра окружающей среды, предупредил делегатов, что этот план должен быть одобрен, чтобы разблокировать средства, изложенных в сделке, включая $ 30 млрд в "быстрый старт" помощь от 2010-12, рост до $ 100 млрд (£ 62bn) в год с 2020 года.

Наряду с первоначальных пяти Наций поддержки схемы, Европейского союза, Японии и групп, представляющих малые островные государства, наименее развитые страны и африканские страны высказались в поддержку плана в ходе ночной сессии.

Две недели саммит закончился поздно вечером в пятницу после ссоры между США и Китаем тени переговоров, однако его выводы были изначально приветствовалось как важный сделку.

Campaigners предупредил, что не достаточно было бы сделать, чтобы предотвратить потенциально опасным повышением глобальных температур. Гордон Браун, премьер-министр, в приглушенных оценки, сказал: "Мы уже начали.

"Это не был легким на высшем уровне, но я говорю о том, что предлагает сделку Копенгагене надежды. Первые шаги, иногда запинаясь, иногда они занимают много боли и усилий ".

Обама высоко оценил сделку как беспрецедентные, но признал, что "в тупик перспективы" была подорвана на переговорах.

"Мы многое еще предстоит идти дальше", признал он.

В соглашении заявил, что необходимо "глубокие сокращения выбросов". Но вместо того, чтобы подробно обязательство вдвое сократить выбросы углекислого газа к 2050 году, лидеры согласились лишь на туманные обещания ограничить повышение глобальных температур на 2 градусах, без каких-либо особенностей в отношении путей достижения этого.

Лидеры также отложил установлении целевых показателей сокращения выбросов на 2020 год, заявив, что бы попытаться согласовать их к февралю.

Джон Sauven, исполнительный директор Гринпис Великобритании, сказал: "Есть нет задач на сокращении выбросов углерода и не смогли договориться о юридически обязательном договоре. Кажется, слишком мало кто из политиков в этом мире, которая
с способна сама за горизонт своих собственных узких интересов ".

WLUDS.RU Климатический саммит в Копенгагене принял итоговый документ

Её участники после почти двухнедельных споров так и не смогли договориться по поводу документа, который должен прийти на смену Киотскому протоколу. Речь идёт о двух вещах: сокращении вредных выбросов в атмосферу и о финансовой помощи развивающимся странам для модернизации их промышленности.

Накануне после дискуссии на высшем уровне было объявлено, что стороны достигли соглашения. Но для того, чтобы оно стало полноценным актом ООН, нужно одобрение всех 193 участников саммита. И вот сегодня, после почти 4-часовой дискуссии стало ясно, что противоречия не сняты. Документ поддержали только 30 стран.

В итоге было решено всего лишь "принять к сведению" это соглашение, которое уже назвали "копенгагенским". В нём обозначена цель - ограничить вредные выбросы, и определён объём помощи развивающимся странам. Детали планируется обсудить уже на следующей конференции через полгода в Бонн

Несмотря на трудности перевода читаем....

Гус Хиддинк будет не "серьезно рассмотреть" возвращения к Премьер-лига• голландец связан с пост менеджера в "Манчестер Сити
• Агент говорит, что он, скорее всего, продлить пребывание в России

guardian.co.uk, Пятница 18 декабря 2009 13.19 GMT Статьи история
Гус Хиддинк выиграл Кубок Англии во время своей недолгой работе в заряда "Челси". Photograph: Empics Спорт

Гус Хиддинк'S агент еще более закаленной спекуляции предлагая голландец установлено, чтобы стать следующей Манчестер Сити Менеджер по заявив, что он не является "серьезно рассматривает вопрос о" возвращении в Премьер-лиге.

Сес ван Nieuwenhuizen вчера заявил, что он был в контакте с Гарри Кук, городской глава исполнительной власти, в отношении Хиддинка планах на будущее - то, которое было отказано из источников в Eastlands - но, говорит, что его клиент отклонил приглашение выступить перед Куком, Ван Nieuwenhuizen сегодня предложил 63-летний может быть готово продлить его контракт в качестве руководителя русской национальной команде, несмотря на их неспособность получить право на мир в следующем году Кубок.

"Он [Хиддинк] будет думать о своем будущем после лета, и когда он вернется в середине января, он мог бы решился," Ван Nieuwenhuizen в интервью Би-5 Live. "И я ожидаю его тогда позвонить на русский Федерация сказать:" Давайте подписать этот контакт еще на два года.

"Я не думаю, что он будет серьезно рассмотреть вопрос о положении в английской Премьер-лиги. Он наслаждался каждой минутой в Премьер-лиге он пережил с" Челси ". Но это не означает автоматически, что он ищет вернуться в премьер-лиге в любой момент, любой клуб, любой ценой. Отнюдь нет. "

"ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ" АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН

С 1979 года мы с друзьями стали ежегодно отмечать день рождения Л.И. Брежнева. Уже не помню, кому, как и почему пришла в голову эта мысль. Но каждый год до и даже, по-моему, пару лет после его смерти (поминали) 19 декабря мы собирались у меня дома, чтобы в тесном кругу выразить свои чувства любви и уважения «дорогому Леониду Ильичу».

Мы обклеивали комнату, где проходило торжественное заседание, посвященное лично Генеральному секретарю компартии, выдающемуся деятелю международного рабочего движения, всевозможными портретами Брежнева, плакатами с членами Политбюро, прочими агитационными материалами, которые была везде и повсюду.

Каждый участвующий в церемонии должен был произнести праздничный тост в честь именинника, после чего раздавались бурные и продолжительные аплодисменты и мы выпивали, стоя, под традиционную репризу: «Наше политическое кредо — всегда!».

Мы были молоды, мы веселились. Мы боялись, но не очень. И мы не уважали, а презирали или, скажем мягче, относились иронично к политическому режиму, который нас прессовал, к тем старикам, кто его воплощал. И у нас не было никакого сомнения, что они, по большому счету, не умны и мелкомасштабны. Вопрос старших «Вы что, считаете себя умнее тех, кто наверху?» был для нас риторическим.

Вероятно, со времен Хрущева население страны несколько расслабилось и очеловечилось, позволив себе, в массовом порядке, анекдоты и несерьезное отношение к власти. Страна оживала, она стала смеяться над собой и властями предержащими.

О Сталине, конечно, тоже шуточки появились — все же культ личности развенчали. Но какой личности! Шутки шутками, но масштаб Сталина не подвергался сомнению.

Мы, конечно, понимали, что Сталин — тиран и злодей, но, как модно говорить и сегодня (недавно об этом с волнением, близком восхищению, говорил Эдвард Радзинский в телепередаче «На ночь глядя»), — каков злодей?.. гениальный! Воистину, на его величии сходятся даже сталинисты и антисталинисты.
Я смотрел эту передачу с Радзинским и вспоминал филолога Леонида Баткина. В конце 80-х в одной его замечательной статье я наткнулся на сравнение Сталина с зощенковскими героями. Баткин убедительно доказывал, что лексика Сталин близка лексике сатирических персонажей Зощенко. И его культурно-личностный уровень, возможно, тоже мало отличался от их уровня. Просто здесь срабатывал обычный оптический обман: «Недосягаемо высокое престольное место если и не красит человека, служит дивно укрупняющей его линзой». То есть дело не в государе, а в престоле. Это всего лишь магия должности. Вот вам и весь масштаб.
А мы привыкли к тому, что когда наверху чихнут, то звук этого чиха стремительно распространившись вниз и вширь, разрастается таким громом, что вся страна дружно откликается: «Будьте здоровы!» Мы привыкли смотреть на власть только снизу вверх, как на олимпийских богов. А подлинно демократический взгляд горизонтальный.

Демократия — это когда забываешь отчество у тирана, говорил Бродский.

Демократия — это когда на экранах телевизоров «Куклы» мирно уживаются с реальными прототипами и никто не считает, что это подрывает устои, потому что устои не есть нечто внешнее по отношению к гражданам, устои внутри них.

Демократия — это когда на «чих» президента, «будь здоров» ему отвечают те, кто находится в радиусе метра от него.

Демократия — это когда человек с ружьем, человек в форме защищает не честь мундира, а свою честь. И наше достоинство. И ты уважаешь его, а не трясешься перед его могуществом.

Обратите внимание на сериалы последних лет. Практически в каждом из них есть плохие представители спецслужб. Как же так, думал я, почему «органы» не заботит их имидж? Потом понял: плохие-плохие, но страшные, способные на все, а значит, как к ним не относись, их надо бояться. Вот сверхзадача: собственные граждане должны бояться своих же блюстителей порядка больше, чем его подлинных нарушителей. Получается, эта задача поважнее будет, чем собственно безопасность страны?

…Три дня в декабре всегда «грели» мою душу, они идут подряд, один за другим, эти памятные вехи нашей новейшей истории: 19 декабря мы вспоминаем день рождения Брежнева, а с ним и его «старые добрые времена»; 20 декабря — день рождения ВЧК, организации, которой уже нет, но преемственность и традиции которой полностью сохраняются; а 21 декабря страна будет отмечать юбилей Сталина, человека-ПОБЕДИТЕЛЯ, человека-ПРЕСТУПНИКА, человека, который на самом деле олицетворял и олицетворяет власть, которую тот же Леонид Баткин очень метко назвал «серократией».

WLUDS.RU
ИНТЕРЕСНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЫНЕШНЯЯ ГОС ДУМА РОССИИ....С одной стороны серьезныей,ключевой законодательный орган страны и по Конституции независимая самостоятельная ветвь власти...С другой стороны это абсолютно безвластное объединение людей
штампующее решения исполнительной власти(без дискуссий)Зато по мелочам и по случаю ДЕПУТАТЫ показывают свое истинное лицо.
Судите сами..

Представители двух фракций в Госдуме планировали устроить скандал на заседании в случае, если вице-спикер Олег Морозов объявит минуту молчания в память о Егоре Гайдаре

Об этом сам единоросс написал сегодня в интернет-блоге, комментируя шумиху вокруг своего решения отказать инициаторам этой акции.

По словам Морозова, о планирующихся протестах стало известно еще в среду, в день смерти известного российского экономиста. Вице-спикер Госдумы утверждает, что депутаты, которые предложили почтить память Гайдара, знали о скандале и провоцировали его намеренно.

С просьбой почтить память Егора Гайдара к вице-спикеру Олегу Морозову обратилась депутат от «Справедливой России» Вера Лекарева. Во фракции утверждают, что это было обычное человеческое желание, и ни о каких скандалах эсеры не знали. Вот что в интервью «Русской службы новостей» сообщил депутат от фракции «Справедливая Россия» Валерий Гартунг:

«Во фракции “Справедливая Россия” ничего подобного не было, ни о каком скандале неизвестно - я не знаю, с чего вдруг такая информация. Это была человеческая реакция Лекаревой Веры Александровны – личная ее позиция, она ее выразила».

Егор Гайдар скончался 16 декабря. По предварительным данным, у него оторвался тромб. Ему было 53 года

Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский выразил недоумение в связи с запросом членов партии «Единая Россия» относительно «происхождения» дорогостоящего автомобиля Maybach, на котором возят политика. Первый зампред комитета ГД по безопасности и «единоросс» Михаил Гришанков на заседании Госдумы потребовал проверить, на законные ли деньги Жириновский приобрел себе люксовый автомобиль стоимостью более $1 млн.

Наутро разоблачитель получил ответ из первых рук. Владимир Жириновский заявил, что машина ему не принадлежит, а брать имущество в аренду или у друзей он имеет полное право. «Maybach не мой. Он отдан нам одной фирмой за долги. Тем более он бэушный, - приводит слова Жириновского Life News. - Оппозиция не может быть коррумпированной. Ей не за что платить по сравнению с правящей партией».

«Меня девять раз проверяли - и все чисто. Могу прямо смотреть в глаза любому, в том числе прокурору», - сообщил Жириновский. И уточнил, что в запросе единороссов он видит очередную попытку надавить на ЛДПР.

Мы постарались осмыслить, что высветил скандал с Maybach.

Как верно заметил г-н Гришанков, лидер ЛДПР ездит на авто как бы не по чину. Если ориентироваться на официально задекларированные доходы, Владимир Вольфович мог бы оплачивать аренду Maybach’а – а это примерно 10-13 тысяч рублей в час, или 240-312 тысяч в сутки – лишь недолго и отказывая себе буквально во всем.

Судите сами. Согласно декларации о доходах за 2008 год, Жириновский заработал в меру солидные 3 640 860 рублей (это $120,5 тыс.) По самым минимальным расценкам, денег хватило бы от силы на две недели аренды. Конечно, желание политика передвигаться по жизни на достойном авто, могла поддержать супруга – и морально, и финансово. Опять же, как подсказывают нам налоговые декларации, жена Жириновского – Галина Лебедева – дама не бедная. За четыре года с 2003 по 2007 года ее доход составил 14 млн. 990 тыс. 339 рублей ($493 тыс). На пяти банковских счетах Лебедевой располагается 2 млн. 401 тыс. 554 рубля 59 копеек. На деньги, заработанные г-жой Лебедевой за четыре года, в принципе, можно даже купить Maybach – правда, довольно сильно подержанный.

Наконец, лидер ЛДПР не первый политик, в душу которого запала любовь к лошадиным силам в шикарной обертке.

«Ну а если депутаты такие принципиальные, то я прошу добавить (к запросу в Генпрокуратуру) - на какие средства представительство Красноярского края - а это партия «Единая Россия» - купило себе Maybach, ездит на нем по Москве со спецномерами серии «АМР» и с маяком на крыше; на какие средства губернатор Самарской области купил бронированный Mercedes стоимостью более 1 млн. долларов и ездит на нем», - предложил руководитель фракции ЛДПР, и по совместительству сын лидера партии Игорь Лебедев.

Заметим, справедливости ради, что Владимир Жириновский действительно любит автомобили. Одно время, с 1996 по 1999 год, политик указывал в декларациях, что владеет целым автопарком – 227 авто. Возможно, поэтому ЛДПР ныне и не голосовала в Госдуме за повышение транспортного налога, как это сделала вся «Единая Россия».

Кроме того, прежде чем бросать камни в Maybach лидера ЛДПР, следовало бы, наверно, провести ревизию счетов целого ряда заметных чиновников и политиков. К примеру, руководитель президентского протокола Марина Ентальцева – счастливый обладатель Bentley Continental GT Speed, который ничуть не уступает Maybach. Юрий Трутнев, глава Минприроды, демократично любит Porsche–Cayenne на каждый день и 911-й на воскрестные выезды. У вице-премьера Игоря Шувалова - Jaguar, впрочем, еще имеются четыре Mercedes, Ford и правительственный ЗИЛ. Еще по Porsche Cayenne пылятся в гараже супруги министра юстиции РФ Александра Коновалова и в гараже министра энергетики Сергея Шматко. Список можно продолжать довольно долго.

Почему в такой ситуации под раздачу попал один Жириновский, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин:

– В большом смысле слова, Суркову и крупным стратегам, которые способны мыслить, – Жириновский необходим. В то же время, Жириновский как яркий, агрессивный политик жестко критикует «Единую Россию» и Путина – и этим раздражает оба объекта критики.

Прелесть ситуации заключается в том, что путинский консенсус элит кончился. Каким-то группам в Кремле Жириновский нужен – тем, кто поумнее. А каким-то группам в том же самом Кремле он радикально не нужен, потому что он их хаит, поливает по ТВ. Конечно не удивительно, что целый ряд товарищей горят желанием ему подгадить. И – что характерно – это совершенно не контролируется Кремлем. На самом деле, путинский период, когда все было в одном кулаке, потому что в нем были нефть и газ, и все зависели от этого кулака – кончился.

То, что Жириновского ругают за Maybach – проявлений крайне большой глупости. Потому что электорат Жириновского, наоборот, Maybach уважает: Жирик крутой, он всех поставил, как надо, и катается на Maybach – имеет права. Желание разыграть такую карту говорит о проявлении не слишком глубокого ума противников Владимира Вольфовича. Они думают, что если он выступает за бедных, а народу сообщат, что он купил машину за миллион долларов – народ разочаруется. Нет, не разочаруется, а будет его еще больше уважать!

Жириновскому этот скандал не страшен. Он уже очень жизнерадостно говорит, что он за народ, и у него «запорожец». Про Maybach он не говорит. Говорит только, что ничего не имеет в личной собственности – у него все партийное. С него как с гуся вода.

Но, повторюсь, вся эта история очень интересна как показатель, что кончился консенсус элит, существовавший при Путине. Начинается оживляж, элиты начинают друг друга подкалывать, пинать. И все это – предвестник довольно серьезных, как мне кажется, перемен в политической жизни в 2010 году.

WLUDS.RU Алина Кабаева родилась 12 мая 1983 года в Ташкенте. Семейная легенда гласит, что юную Кабаеву отличал весьма оптимистичный взгляд на мир, и в отличие от многих своих сверстников она начала заниматься спортом по собственному желанию, а не потому, что ее заставляли. Мать Алины - Любовь Кабаева, была баскетболисткой, играла в сборной Узбекистана по баскетболу. Отец - Марат Кабаев, татарин по национальности, был профессиональным футболистом и играл за команду 'Пахтакор'. Девочка росла в атмосфере спортивных тренировок, сборов, усталости, победы и поражений.

Алина начала заниматься художественной гимнастикой в 3,5 года. Мама Алины хотела, чтобы ее дочка серьезно занималась фигурным катанием или художественной гимнастикой. Сильных школ фигурного катания в жарком Узбекистане не было, поэтому выбор пал на художественную гимнастику. Первыми тренерами Алины были Анелия Малкина и Людмила Никитина. Когда Алине было 12 лет, мама поняла, что полностью развить потенциал Алины в Ташкенте не удастся, и повезла ее в Москву к Ирине Винер - главному тренеру сборной России по художественной гимнастике.

По словам Алины, когда Ирина Александровна впервые увидела свою будущую лучшую ученицу, то ужаснулась. Тогда Алина была не в лучшей физической форме, и для карьеры в спорте ей прежде всего было необходимо избавиться от лишнего веса. Ее бывший тренер в Ташкенте даже называла девочку 'телевизором на ножках'. Винер сразу же посадила свою воспитанницу на строжайшую диету - будущая чемпионка питалась буквально одной минеральной водой. И результаты не заставили долго ждать. Винер сразу распознала талант своей ученицы и стала готовить ее к самым большим высотам. Расчеты тренера довольно скоро оправдались: в 1996 году Алину взяли в сборную, и ее карьера резко пошла в гору.

Алина - единственная в истории художественной гимнастики четырехкратная чемпионка Европы. Свой четвертый континентальный титул она заработала в ноябре в Испании на чемпионате Европы, а впервые она стала европейской чемпионкой в Португалии. Двукратная чемпионка мира - первый раз абсолютной чемпионкой стала в Японии в Осаке в 1999 году. С тех пор считает Японию счастливой страной. Кроме того, ей есть за что любить Испанию - там она дважды становилась абсолютной чемпионкой Европы (в Сарагосе в 2000-м году и в Гранаде в 2002-м), а также опять-таки в Испании заработала вторую медаль абсолютной чемпионки мира (в Мадриде в 2001-м).

На Олимпийских играх в Сиднее в 2000 году болельщики ожидали, что она вновь победит с большим запасом прочности. Но, увы, этим надеждам не суждено было оправдаться - на состязаниях в Австралии Алина уронила обруч в финале олимпийского турнира и в результате оказалась лишь на третьем месте, а первое место досталось Юлии Барсуковой.

В 2001 году Алина Кабаева и Ирина Чащина были пойманы на применении фуросемида, в результате чего обе дисквалифицированы на два года. Спортсменки были лишены всех наград Игр Доброй воли и Чемпионата мира 2001 года. С августа 2001 года по август 2002 гимнастки не имели права принимать участие в каких-либо соревнованиях. Второй год дисквалификации давался условно, то есть спортсменкам разрешалось выступать на официальных турнирах, однако за ними был установлен строжайший контроль.

Фуросемид сам по себе не является допингом, и применяется в спортивном допинге для выведения запрещенных веществ. Ходили слухи, что фуросемид Кабаева получила с биологически активной добавкой, которую предложил ей тренер.

Между тем, Алина Кабаева - единственная в мире гимнастка, занесенная в Книгу рекордов Гиннеса, так как уже в 15 лет стала абсолютной чемпионкой Европы среди взрослых. С именем Кабаевой во многом связаны революционные изменения в художественной гимнастике в 90-х годах XX века.

Кабаева также снималась в кино (в частности, в японском кинофильме "Красная тень" в роли ниндзя), рекламе, участвовала в модельных показах, снялась в клипе к песне группы 'Игра Слов' 'Алина Кабаева', во время дисквалификации вела еженедельную передачу 'Империя спорта' на телеканале '7 ТВ'.

С 2001 года занимается политикой. С декабря 2001 года по октябрь 2005-го - член Высшего совета партии 'Единая Россия'.

С октября 2005 года по сентябрь 2007-го была членом Общественной палаты Российской Федерации. В рамках Комиссии Общественной палаты по вопросам развития благотворительности, милосердия и волонтерства занималась проблемой страхования спортсменов.

2 декабря 2007 года была избрана депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии 'Единая Россия'.

Является заместителем председателя комитета по делам молодежи. Под ее патронажем в экзаменационную сессию 2008 года работала телефонная горячая линия для школьников по Единому государственному экзамену.

15 февраля 2008 года была выбрана председателем Общественного Совета холдинга 'Национальная Медиа Группа'.

В июле 2008 года были начаты съемки еженедельной авторской программы Алины Кабаевой о жизни и карьере успешных людей - "Шаги к успеху" на канале РЕН ТВ. Гостями программы стали многие известные российские спортсмены, певцы, актеры, политики.

Cветская жизнь

В 2006 году Алина стала лауреатом общенациональной премии 'Женщина года 'Glamour' (по результатам голосования читательниц журнала), а также признана самой сексуальной в России среди 10 лауреатов премии 'Top 10 Sexy' в категории 'спорт'. Снималась обнаженной в журнале 'Maxim', а также в проекте Екатерины Рождественской 'Календарь', журнал 'Караван Историй', 2003 года.

Кабаевой посвящены песни Мурата Насырова 'Алина' и группы 'Игра слов' 'Алина Кабаева'.

История любви

В 2004 году Алина решила отдохнуть от большого спорта. Многие связывают этот отпуск с личной жизнью спортсменки: она полюбила капитана милиции Шалву Муселиани. Вскоре пара объявила о свадьбе, а в 'Комсомольской правде' появилось подробное интервью с женой Шалвы. Впрочем, вскоре жених развелся, но продолжал поддерживать с бывшей женой теплые отношения. Таблоиды связывают крушение отношений Алины и Шалвы именно с этим обстоятельством.



26-летняя российская гимнастка Алина Кабаева родила сына, отцом которого является премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин, передает «Новый регион» со ссылкой на The New York Post. По сведениям источников издания, известная спортсменка родила в Москве сына, которого назвали Дмитрием – в честь нынешнего президента РФ Дмитрия Медведева.

Газета пишет (перевод «НР»), что Кабаеву считали подругой Путина еще с момента прекращения ею спортивной карьеры в 2006 году, после того как она завоевала две олимпийские медали и 18 наград на мировых первенствах, став самой титулованной гимнасткой в истории. Два года назад Кабаева была избрана депутатом Государственной Думы РФ от возглавляемой Путиным «Единой России».

Но некий аналитик признался изданию, что «Путин очень тщательно заботится о своем публичном имидже». При этом собеседник полагает, что, «поскольку мусульманское население России составляет 30 млн. человек, Путину вряд ли повредит наличие красивой жены, наполовину мусульманки». Издание отмечает, что Алина Кабаева, родившаяся в Ташкенте, по отцу татарка.

Неизвестные похитили рассвет сегодня надписью "Arbeit Macht Frei", который стоял выше ворот бывшего нацистского лагеря смерти Освенцим, совершенство место номинальная универсальной памяти жертв Холокоста. Из Варшавы, Берлина, Израиль, надругательство над символом Холокоста вызвало, менее чем через месяц после Всемирного дня памяти, волну возмущения и осуждения везде быть возмущены и всего человечества.

Воры видимо специалистов, действовали между 03:00 и 05:00 вчера вечером, и по меньшей мере два или три, по предварительным данным. Полиция охоты и до сих пор, с помощью служебных собак, удалось проследить следы вора до дыру в заборе поля, из которого они, вероятно, украли слово. Тогда теряются следы, полагая, что они бежали на автомобиле. С тех пор были установлены на воротах копию оригинальной письменной форме, в течение последних завершена реставрация. Dissoltisi в ничто воров, сумасшедшие спекуляции: что именно с этого специалистов по Комитету, что в нео-нацистские фанатики, и просто дураки.

Авторы кражи по-прежнему хорошо подготовлены и проинформированы о местах и, как убрать надпись: "Он тот, кто знал, что он хочет", сказал представитель музее Ярослав Mensfeld. Это Закон "позорным", "осквернение места, где они были убиты более миллиона человек, сказал он. Представитель полиции, Катажина Падло, пояснил, что письменный железа была удалена от отвинчивания винтов на одной стороне и отрезать другие. Полиция сегодня приступил к рассмотрению лент из камер, установленных на поверхности около 200 гектаров полей. Исследование будет продолжаться работа по выявлению отпечатков пальцев и допрос свидетелей. О краже было сообщено сегодня утром некоторые хранители музея. Ночью мемориальный закрыт и охранялся сторожами.

Полиция предложила награду в 5000 злотых (1190 евро) за полезную информацию, чтобы поймать воров. Надпись кованого железа украдена, с печально известного слова "Arbeit Mach Frei" (Работа делает свободным ", на немецком языке), который приветствовал их въезда на принудительные работы, был построен по приказу нацистов в 1940 году в польском плену, Кузнец Ян Liwacz, карточки с порядковым номером 1010. Человек, который также пережил войну и потребовал вернуть его работы, выразил протест в творческой лицензии: обращение вспять "б" слова "Arbeit" (малый цикла ниже и выше большая) . 27 января 1945 Освенцим был освобожден советскими Красный сегодня в этот день мир вспоминает день памяти: в связи с празднованием 75 лет в следующем году будет большая церемония со всеми мировыми лидерами.

В комплексе Освенцим-Биркенау, расположенный в южной части Польши между Краковом и Katowitzce, были уничтожены в газовых камерах, с 1943 года, более 1,1 миллиона заключенных, подавляющее большинство евреев. Комплекс бывшего лагеря - в составе 1 Аушвиц и Аушвиц 2 (т. е. лагерь уничтожения в Биркенау был завершен в '43) - была преобразована после окончания войны в музее и состоит из 155 зданий, включая газовые камеры, 300 Развалины, останки четырех крематориев и сотни тысяч личные вещи жертв. Для ее поддержания, Варшава недавно обратились за пожертвованиями, и среди первых, кто откликнулся на призыв Германии, что пару дней назад объявила, что она будет пожертвовать 60 миллионов евро. Реакции возмущение и осуждение пришли со всех уголков мира, израильского заместителя премьер-министра Израиля Сильван Шалом говорил о "трусливым актом", что показывает "Ненависть и насилие против евреев". Шокирована реакцией Мемориала "Яд ва-Шем в атаку", символ уничтожения шести миллионов евреев в "Холокост: возрождение из элементов, который приведет нас в те мрачные дни", сказал президент мемориала Авнер Шалев. Международный комитет Освенцима предупредил, что кража глубокое глупо выжил. Суровое осуждение из Польши, в том числе президент Лех Качинский и главный раввин Майкл Schudrich, Германии и остальной мир.

Израиль поставил хор негодования. "Это отвратительный акт, который можно сравнить с осквернением", заявил заместитель премьер-министра и министра регионального развития РФ, Сильван Шалом. "Этот закон еще раз свидетельствует о ненависти и насилия в отношении евреев", сказал Шалом. Со своей стороны, израильские памятник жертвам Холокоста в Иерусалиме, на Ваш Yed, выразили свое возмущение. "Этот закон представляет собой истинный объявление войны. Мы не знаем, личность виновных, но я полагаю, что оно мотивировано ненавистью к иностранному неонацистами, "сказал председатель памяти жертв Холокоста в Иерусалиме, Yed ва-Шем" Авнер Шалев, в своем заявлении. "Эти люди хотят, чтобы Европа назад 60 лет назад, темно лет смерти и разрушения", сказал Шалев. Слишком много польских политиков выразили тревогу по поводу воровства знаменитой надписи. "Это немыслимо! Воскликнул историческим лидером" Солидарности "и бывший президент Лех Валенса, вещатель TVN 24. "Но вы видите идеологический акт. Это уголовно наказуемое деяние. Не могу понять иначе "добавил Нобелевскую де ла Пэ. "Это ужасно. Я надеюсь, что полиция быстро вновь обрести эту запись: "Он повторил Сула общественного радио Сената Богдан Борусевич.

"Все проходит возможны, но мы отдавать предпочтение лицам на совершение краж частного коллекционера или группе", сказала Малгожата Jurecka AFP, пресс-секретарь полиции в Освенцим (Auschwitz в польском). Десятки полицейских в сопровождении собаки, были ли уже сегодня утром для проведения расследования и контрольно-пропускных пунктах были установлены вдоль дорог местного значения. Аушвиц-Биркенау "закрывается на ночь под охраной дружинников. В настоящее время полиция уже привел для просмотра записи камер наблюдения в музее и города. Полиция обещала награду в 5000 злотых (1200 евро) в любое предоставление информации, чтобы найти запись и арестовать виновных. Группе из кованого железа и 5 метров в длину, трудно было забрать из "Но вы знаете, как это сделать", сказал представитель музея. "Вор должен был знать хорошо, что он хочет и как это сделать", добавил он.

Русская пословица, гласящая, что "в Кремле башен много", это не просто высказывание по поводу его архитектуры. Это свидетельство соперничества, охватившего кремлевский режим. Он поддерживает показную видимость нерушимости, но на самом деле за стенами Кремля идут мощные подковерные чиновничьи баталии.

С начала текущего десятилетия самая высокая башня в Кремле принадлежала так называемым силовикам - людям из органов безопасности, военным и разведчикам. Они пришли в государственные структуры, держась за фалды Владимира Путина - бывшего офицера КГБ и экс-президента, продержавшегося на своем посту два срока - а ныне занимающего пост премьер-министра.

Однако когда президентский срок Путина в 2008 году закончился, силовики начали отступать. Впервые за двадцать лет уровень их представительства в высших органах власти снизился, что вызывало массу вопросов по поводу их дальнейшей судьбы.

По словам московского социолога Ольги Крыштановской, которая занимается исследованием элит, силовики достигли своего апогея в 2007 году, когда в президентской администрации их было две трети от общей численности сотрудников. Но после прихода на пост президента Дмитрия Медведева доля силовиков в этом году едва дотягивает до половины. Снизился и уровень их представительства в других структурах.

Крыштановская одна из тех, кто считает, что такой сдвиг может предвещать постепенный переход к гражданскому правительству и более либеральные веяния в рядах элиты. "При Путине люди из спецслужб выдвинулись на первые позиции, но для них это было необычно, нестандартно, - говорит она, - они не привыкли находиться на публике, и сейчас все они вернулись в тень, на вторые номера".

Советник Медведева Игорь Юргенс также считает, что с постепенным уходом силовиков медленно наступает "оттепель". "Гражданское общество сейчас занимает более заметное место, нежели в период 2000-2008 годов. Это был период так называемой вертикализации власти, когда в игру вступили силовики со своими правилами. Я бы сказал, что их влияние постепенно ослабевает".

Многое будет зависеть от планов самого Путина, предугадать которые весьма сложно. Хотя он отказался от президентства, его по-прежнему единодушно считают самой влиятельной фигурой в российской политике. Он больше, чем кто-либо, несет ответственность за наплыв во власть сотрудников органов безопасности. Однако выбор Путиным в качестве своего преемника Медведева указывает на то, что он и сам осознал следующий момент: силовики узурпировали слишком много власти, и их влияние следует немного ослабить.

Медведев, тем временем, проявляет все больше уверенности в себе и, по крайней мере, на публике создает впечатление приближающейся политической оттепели. Он выступает за скромные реформы избирательной системы и резко критикует возглавляемую Путиным правящую партию "Единая Россия" за фальсификацию выборов в местные органы власти. Он также начал чистку в руководстве министерства внутренних дел, когда в ноябре при подозрительных обстоятельствах в тюрьме скончался юрист Сергей Магнитский. Должность президента дает Медведеву широкие конституционные полномочия, хотя у Путина за кулисами гораздо больше влияния, чем у его протеже.

Крыштановская сравнивает эту ситуацию с другой поговоркой, пользовавшейся популярностью в советские времена: "Комиссар всегда рядом с командиром". Она означает, что заместитель начальника не обязательно менее влиятелен, чем сам начальник. "У каждого командира был заместитель из КГБ, в задачи которого входило шпионить за командиром. Похоже, такая модель по-прежнему существует", - говорит она. По словам политолога Владимира Прибыловского, многие силовики хоть и ушли в отставку, но по-прежнему находятся в запасе, и таким образом, они до сих пор подчиняются правилам военной субординации.

Однако, как говорит бывший генерал КГБ Алексей Кондауров, хотя количество силовиков в высших эшелонах государственной власти в последние годы несомненно увеличилось, это не означает, что они создали какой-то единый фронт. "Я бы не стал говорить, что у силовиков единое мировоззрение. Некоторые из них ушли в бизнес. Некоторые обратились к религии. Кто-то стал клептократом. Нет каких-то особых черт, отличающих их от других групп во власти", - заявляет он. Ему вторит другой бывший высокопоставленный чиновник из Кремля: "Они не монолитны. Они так же активно борются друг с другом, как и другие группировки".

Тем не менее, путинские силовики оставили заметный отпечаток на развитии политической ситуации в России. Некоторые аналитики сравнивают их усилия по сохранению власти с "мягким государственным переворотом", который превратил Россию из зарождающейся демократии в государство, которое как и прежде основано на иерархии и патернализме. "Их воспитывали в авторитарной структуре, где нет места демократии и дискуссиям, - говорит Крыштановская, - они привыкли выполнять приказы, не обсуждая их. Они не склонны к демократическим методам руководства".

Свертывание демократии сопровождается появлением консервативной идеологической программы, похожей на программу царя Александра III. Это был реакционер, который подобно королеве Виктории определил характер целой эпохи. При нем такие понятия как "самодержавие, православие и народность" превратились в три столпа государственного правления второй половины 19-го века.

Путин также способствовал возрождению патриотизма и православия. Говорят, что он и сам глубоко верующий человек - несмотря на службу в рядах КГБ, который был предан государственной идеологии атеизма. Его круг силовиков называют "православными чекистами" (ЧеКа - это тайная полиция революционного периода). В 2002 году многие из них пожертвовали деньги на восстановление храма, находящегося рядом со штаб-квартирой КГБ на Лубянке, где сейчас обитает его преемница - Федеральная служба безопасности.

Но в современном мире с его размытыми центрами власти и средствами массовой информации методы работы силовиков уже не так эффективны, как в закрытом тоталитарном государстве, каким являлся Советский Союз. Российская элита давно поняла, что для управления современным, открытым навстречу внешнему миру национальным государством необходимо находиться неподалеку от света рампы. Те дни, когда управлять государственными делами можно было при помощи тихого слова или телефонного звонка нужному человек, давно канули в Лету. И если Путин это шоумен от природы, инстинктивно умеющий правильно вести себя перед телекамерой, мало кто из людей КГБ обладает таким даром поведения на публике, как он. Вот что говорит об этом кинокритик Даниил Дондурей: "Все понимают, что телевидение это главный институт государственного управления в стране. Не армия, не секретная служба, не правоохранительные органы - а телевидение".

Решение Путина покинуть президентский пост и стать премьер-министром нашло свое отражение в том, что менее влиятельные должности получила и часть его главных помощников. Игорь Сечин, которого считают бывшим офицером-разведчиком, так как он в 80-е годы работал военным переводчиком в Мозамбике и Анголе, был первым заместителем главы президентской администрации Путина, а сейчас он занимает скромную должность заместителя премьер-министра, хотя и сохраняет место председателя совета директоров государственной нефтяной компании "Роснефть". Виктор Иванов, которого также считают бывшим офицером КГБ, был помощником Путина и отвечал буквально за все кадровые решения в правительстве. Но теперь он ушел в тень на относительно скромную должность главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Оба сохраняют свое влияние за кулисами; однако, как говорит бывший высокопоставленный чиновник из Кремля, секрет их власти и влияния заключался в том, что они были ежедневно вхожи к Путину, а сейчас все изменилось. "Это был их основной ресурс, а сейчас он ослаб", - заявляет этот человек. Единственный силовик, получивший повышение после 2008 года, это Сергей Нарышкин - также бывший сотрудник КГБ, если верить сообщениям прессы. Его назначили главой президентской администрации, и как полагают многие, сделано это для того, чтобы присматривать за Медведевым.

Массовый приход во власть людей из органов безопасности стал отказом от устоявшегося положения вещей, которое сложилось в Советском Союзе. В советском государстве контроль гражданских над органами безопасности являлся приоритетом. Поэтому в последние годы его существования до сорока процентов должностей в высших эшелонах руководства КГБ занимали гражданские лица - все партийные деятели из КПСС.

Таким образом, силовики выиграли от краха коммунизма, потому что это открыло им двери на вершину исполнительной власти. Крыштановская тщательно изучила эту тенденцию ("Putin’s Militocracy", статья Ольги Крыштановской и Стивена Уайта (Stephen White) в издании Post-Soviet Affairs 2003, 19, 4). В 1988 году в СССР военные и люди из КГБ занимали только 5,4 процента должностей в правительстве. В 1993 году этот показатель вырос до 11 процентов; к 1999 году их доля удвоилась, составив 22 процента; а к середине первого президентского срока Путина их там было уже 32 процента.

Мало кто знает, чего ждать в перспективе. Несмотря на нынешнюю оттепель, многие сомневаются, что силовики в ближайшее время уйдут со сцены. "Они слишком много украли. Они просто не могут отказаться от власти - это очень рискованно", - говорит политолог Прибыловский.

Да и сама оттепель может оказаться временным явлением, поскольку правящий режим в результате финансового кризиса пытается выглядеть более привлекательно. Многие считают, что Путину предопределено вернуться в президентское кресло после выборов 2012 года, когда Медведев покинет этот пост. Другие же видят в происходящих переменах нечто более постоянное. Подобно Турции и Аргентине, где военную хунту со временем убедили передать власть в руки гражданского правительства, когда в этих странах был ликвидирован хаос и наведен порядок, Россия тоже может сделать нечто похожее.

По словам Юргенса, после начала экономического хаоса в 90-х годах приход бывших офицеров во власть стал неизбежен, поскольку организованные преступные группировки захватывали приватизированную собственность, а федеральные войска практически проиграли катастрофическую по своим результатам первую чеченскую войну. "Это стало неизбежно после конфликта, разразившегося в Чечне, и в связи с тем, что мафия открыто захватывала политическую власть в стране. Данный процесс был необходим", - говорит советник Медведева.

Но окончание второй чеченской войны, восстановление контроля федеральных властей на Кавказе, а также постепенная стабилизация российской экономики стали поворотным моментом для силовиков, добавляет он. "Сейчас их задача в основном выполнена".

Любопытная связь между духовенством и КГБ

"Храм Софии Премудрости Божией … на Лубянке восстановлен с благословения Патриарха Московского и всея Руси Алексия II стараниями Федеральной службы безопасности". Так гласит табличка на церкви, стоящей позади здания, где когда-то размещался КГБ. Парадокс, если учитывать то, что советская тайная полиция бросила за решетку и уничтожила десятки тысяч священников.

Еще одно свидетельство любопытных отношений между российским шпионским ведомством и православной церковью можно найти чуть дальше от штаб-квартиры преемницы КГБ - Федеральной службы безопасности. В Сретенском монастыре имеется действующая приемная, что делает его похожим на государственное министерство. Это весьма необычно для российского православного монастыря - да и для любого другого монастыря, если уж на то пошло.

Монастырь также является духовной штаб-квартирой "православных чекистов", консервативной группы бывших шпионов (такое прозвище они получили от сокращения ЧК, или Чрезвычайная комиссия, которая была предшественницей КГБ), окружающих бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина.

Поскольку количество прихожан увеличивается во всех российских храмах, православные чекисты также получили стимул к религиозному бдению, подобный тому, что подхлестнул верующих консерваторов в Белом Доме при президенте Джордже Буше. Один аналитик назвал этот монастырь кремлевским "управлением по идеологии", сочетающим в себе интеллектуальный размах мозгового центра и секретность консервативной католической организации "Опус Деи".

Представители церкви подтверждают, что возглавляющий этот монастырь архимандрит Тихон (Шевкунов) является соратником Путина и даже его духовником. Благодаря этому он стал одним из самых влиятельных в стране священников

Консервативный монах известен тем, что снял телевизионный документальный фильм о падении Византийской империи. В нем он объясняет крах Византии западными интригами, а не вторжением Османской Турции, предупреждая, что те же самые силы ведут свою работу и в России.

В телевизионном интервью Шевкунов посмеялся над предположением о том, что он как-то влияет на Путина, однако его позиции и позиции его собратьев консервативных священников быстро укрепляются.

"Удача не спасет государство… Необходимо изобрести власть, которая не допустит слабых правителей", - заявил он недавно на страницах американского журнала по делам религии.

КОПЕНГАГЕН - Президент Барак Обама заявил, что США и России "совсем близко", чтобы согласиться на новые области контроля над вооружениями договора.

.Г-н Обама хотел новую сделку на место до конца года, но это представляется маловероятным.

Выходит из частных Русский встрече с президентом Дмитрием Медведевым, Обама выразил уверенность в пятницу, что преемник Пакт будет согласован в "своевременной". Медведев сказал, что технические детали требуют дальнейшей работы.

Оба лидера сделали лишь краткие заявления для репортеров и не принял никаких вопросов. Ни один из них сказал ничего о возможных сроках подписания сделки.

Новая сделка удастся 1991 стратегических наступательных вооружений, СНВ-I или, срок действия которых истек 5 декабря.

На саммите в Москве в июле, господ Обама и Медведев договорились сократить количество ядерных боеголовок, которыми располагает каждая страна между 1500 и 1675 в течение семи лет в рамках более широкой новой области контроля над вооружениями соглашения.

Перед началом заседания, США и русский переговоров оказалась близка к заключению сделки, но стала увязли по баллистической вопросам контроля в ракетной области. Русский министр иностранных дел Сергей Лавров в четверг обвинил США за замедление переговоров.

Речь идет ли США будут продолжать иметь доступ к русским ракетам полетных данных. США больше не являются разработка новых ракет большой дальности, так что русский переговорщики не нажимает на точку. Русские, с другой стороны, пытаются разработать новую ракету для замены советских времен-SS-18 и СС-19S.

Новые обвинения в коррупции Ширака на посту мэра Парижа
Бывший президент Франции, который потерял своего иммунитета, он уже другой открытый процесс, создавая фиктивные рабочие места
Бывшего главу государства Жака Ширака, вновь обвиняет судью в связи с делом о создании фиктивных рабочих мест для его руководство на посту мэра Парижа, между 1977 и 1995 годов, согласно газетных сообщений Le Monde. Судья в Нантерре, к западу от Парижа, открыла новое дело о коррупции бывшего президента Франции, 76, "незаконным создание семи рабочих мест.
Это обвинение добавляет в процесс, что Ширак уже открыли за злоупотребление доверием и незаконном присвоении государственных средств в связи с созданием 21 фиктивные рабочие места. Эти рабочие места, что было бы полезно для родственников и членов консервативной партии, созданной Шираком Объединение в поддержку республики (RPR), покорился даже город в 2002 году под названием Союз за народное движение, партии, которая теперь занимает президент Николя Саркози. Как предусмотрено в Уголовном кодексе Франции, бывшего президента грозит максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения и 150000 евро штрафа.

Это первый раз в истории V республики, что бывший глава государства будет сидеть на скамейке во Франции.

WLUDS.RU Откроешь рупор Министерства обороны газету"Красная Звезда",ну душа радуется...Основные слова в этой газете ДОЛГ,ОБЯЗАННОСТЬ,ОТВЕТСВЕННОСЬ,ПАТРИОТИЗМ.. Вот редко там наидешь такие слова как ЗАБОТА,ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,ОБЯЗАННОСТЬ,КОНЕЧНО СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ И ГОСУДАРСТВА О СЛУЖИВЫХ ЛЮДЯХ,офицерах,солдатах и матросах.Положение этих людей-защитников Отечества удручающее,это низкое денежное довольствие,неустроенность,издевательство со стороны МО и других военных управлений,социальная незащищенность в будущем.
Однако не Президента,не Премьер министра,Совет федерации,Госдуму эти проблемы НЕ ВОЛНУЮТ...Нет разговоров много,но в открытой печати ни слова,ни буквы,ни намека..Все делают в тайне от общества и народа.Короче под ковром.

Вот мы и читаем...Судите сами....



Министерстве обороны РФ состоялось выездное заседание Комитета Государственной Думы по обороне с участием депутатских фракций и руководства военного ведомства. Участники заседания обсудили ход и промежуточные итоги реализации решения Президента Российской Федерации Д.А. Медведева о формировании нового облика Вооруженных Сил страны.

С основным докладом о промежуточных итогах создания новых структур, состава и численности Вооруженных Сил выступил начальник Генерального штаба ВС РФ – первый заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров.
Статс-секретарь – заместитель министра обороны Николай Панков доложил о комплектовании армии офицерскими кадрами и социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей.
Начальник вооружения ВС РФ – заместитель министра обороны Владимир Поповкин посвятил свое выступление состоянию и перспективам перевооружения армии и флота современными образцами вооружения, военной и специальной техникой.
В ходе заседания члены Коллегии Министерства обороны ответили на вопросы народных избранников.
- Мы проинформировали депутатов о тех задачах, которые решали Вооруженные Силы России в уходящем 2009 году, – рассказал по окончании генерал армии Николай Макаров. – В частности, были обозначены основные моменты этого года. Были созданы управления стратегического, оперативного и тактического уровней. Сформирована новая организационно-штатная структура всех видов и родов войск. Все эти вопросы были апробированы во время трех оперативно-стратегических учений (ОСУ) – «Кавказ-2009», «Запад-2009» и «Ладога-2009», объединенных в маневры «Осень-2009».
По словам Н. Макарова, в наступающем 2010 году военное ведомство продолжит практику проведения оперативно-стратегических учений.
«В конце июня – начале июля будет проведено ОСУ «Восток-2010», в котором задействуются личный состав и боевая техника Дальневосточного, Сибирского и Приволжско-Уральского военных округов, Тихоокеанского флота, Военно-воздушных сил, Воздушно-десантных войск и других родов войск и служб», – отметил начальник Генерального штаба.
В ходе этого учения будет отрабатываться весь комплекс вопросов по выполнению задач оперативно-стратегическим командованием, включая и аспекты переброски войск с одного стратегического направления на другое, как того может потребовать реальная обстановка.
«Мы еще раз проверим способность войск, органов управления самых разных уровней и звеньев выполнять свои функции в новых структурах, апробируем внесенные нами коррективы в подготовку войск по результатам уже проведенных маневров «Осень-2009», – подчеркнул Николай Макаров.
Министерство обороны планирует затратить в 2010 году более 20 миллиардов рублей на проведение войсковых учений с боевой стрельбой, организацию дальних походов кораблей ВМФ, а также полетов стратегической авиации, включая боевое циркулирование.
- Немалая сумма будет израсходована и на тактические учения с боевой стрельбой различного масштаба – около четырех миллиардов рублей, – добавил начальник Генерального штаба.

Дмитрий Александрович Баюк


Зам. главного редактора сайта «Вокруг Света»

Кандидат физико-математических наук, с.н.с. сектора истории физико-математических наук Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, член Американского общества историков науки, зам. главного редактора журнала «Вопросы истории естествознания и техники»

Наверное, было бы не просто перечислить все теории, которые следовало бы считать лженаучными. Кроме новой хронологии академика Фоменко в этом ряду часто упоминаются астрология, алхимия и «холодный термояд», биоэнергоинформатика и теория торсионных полей, гипотеза полярной дыры и полой Земли, снежный человек, атланты и сомати, за которыми охотился офтальмолог Мулдашев. Вот краткий обзор лишь некоторых из них.

Астрология
Классический и любимый пример лженауки. На него часто и много ссылается в своих статьях и публичных выступлениях нобелевский лауреат Виталий Гинзбург. По классификации Леонида Корочкина, астрология — это псевдонаука, потому что она произвольным образом смешивает научные астрономические факты с глупым вымыслом. Гинзбург утверждает, что в прошлом астрология была даже просто наукой, безо всяких приставок. Но она строилась на ложной гипотезе — о связи личной судьбы человека с движениями светил. Потом, когда стало ясно, что такой связи нет, эксплуатация этой ложной идеи превратила астрологию в лженауку.

Если считать, что в основе научного метода лежат рациональная критика и экспериментальная проверка, то со второй компонентой у астрологии всё в порядке. Экспериментальных подтверждений хоть отбавляй. Одни только хрестоматийные гороскопы Кеплера чего стоят! С рациональной критикой дело обстоит хуже. Но астрологи давно уже перестали претендовать на научность своих занятий. Чтение последних страниц самых разнообразных журналов, содержащих гороскопы (равно как и сочинение этих самых гороскопов в редакциях этих журналов), давно превратилось в любимую народом забаву независимо от того, верить им или нет.

Торсионные поля
Не менее излюбленный пример лженауки. Теория родилась значительно позже, и история у нее совсем другая. По словам того же академика Гинзбурга, теория торсионных полей также могла бы претендовать на научность. Когда-то в поздние застойные годы физик Г. И. Шипов обнаружил, что уравнения теории гравитации Эйнштейна допускают незначительную модификацию, при которой их решения не будут обладать зеркальной симметрией. Иначе говоря, вращающееся массивное тело будет искривлять пространство вокруг себя так, что это искривление окажется отличающимся от своего отражения в зеркале.

В квантовой механике известны величины, не совпадающие сами с собой при отражении в зеркале. Например, отражением электрона со спином, направленным вверх, будет позитрон со спином, направленным вниз. Если попытаться наивно интерпретировать спин как результат вращения частицы (например, электрона) вокруг своей оси, то такая асимметричность может показаться естественной: отражение шарика, вращающегося по часовой стрелке, вращается в противоположную сторону. Теперь, если считать, что электрон не только искривляет пространство вокруг себя, но и закручивает его, то можно попытаться описывать взаимодействия спинов элементарных частиц как взаимодействие вращающегося тела с закрученным другим телом пространством.

С теоретической точки зрения такое вполне возможно. Но эксперимент такую теорию не подтверждает. Да и подтвердить, строго говоря, не может. Речь идет об эффекте гораздо более слабом, чем гравитационные волны, в существовании которых мало кто сомневается, но обнаружить которые можно будет еще очень нескоро. А если эффект столь мал, то объяснить с его помощью вполне наблюдаемые в эксперименте спин-спиновые взаимодействия вряд ли удастся.

Есть и более тонкие возражения. Сопрячь общую теорию относительности с квантовой механикой, то есть создать квантовую теорию гравитации, — задача непростая и пока не решенная. Квантовая механика не позволяет даже интерпретировать спин электрона как результат какого-то вращения — ведь сам электрон вращаться вокруг своей оси не может, поскольку у него нет частей.

Но физическая теория, даже если она ошибочная, еще не может стать настоящей лженаукой. Для этого ей нужно придать новое измерение, что и было сделано (внимание, читатель, следите за руками!): вакуумное состояние системы, то есть то состояние, в котором никаких частиц нет, но из которого частицы могут рождаться действием соответствующих операторов рождения и уничтожения, оказывается наполнено виртуальными вихрями-торсионами, способными закручивать рождающиеся элементарные частицы в ту или иную сторону. Это первичное торсионное поле имеет нулевую энергию, но способно переносить информацию. А что такое информация без энергии, как не сознание в чистом виде? Благодаря этому эффектному и, на мой взгляд, весьма изощренному фокусу удается свести феномен сознания вкупе с полным букетом паранормальных явлений вроде ясновидения, телекинеза и всего прочего к материальным, хотя и экзотическим силам.

В следующем акте пьесы в недрах какого-то военного ведомства родилась идея искусственно генерировать торсионные поля при помощи хитрого электромагнитного прибора. Он способен извлекать тайные планы противника прямо из его головы, как бы далеко она ни находилась, и заставлять вражескую армию шагать совсем не в том направлении, на какое рассчитывали ее генералы. Как утверждается, работы по созданию такого генератора, сконструированного А. Е. Акимовым, опиравшемся на идеи Г. И. Шипова, на протяжении десятилетий финансировались из госбюджета по закрытым статьям, а может быть, финансируются и до сих пор.

Эфирный ветер
Когда я учился на физическом факультете МГУ, наши профессора нам рассказывали о своих предшественниках и о том, как некоторые из них им говорили: «Вам будут рассказывать, что светоносный эфир не был обнаружен, что результат опытов Майкельсона—Морли был отрицательным. А вы не верьте, вы посмотрите протоколы». И вот по прошествии двадцати с лишним лет я вдруг услышал и сам: «Эксперименты Майкельсона—Морли были фальсифицированы. Эфирный ветер существует. Главный постулат теории относительности не верен. Абсолютное пространство существует, и скорость Земли относительно него может быть измерена». Так говорит доктор технических наук профессор Ацюковский.

Сама по себе критика Эйнштейна мне не удивительна. Эйнштейн создал элегантную непротиворечивую физическую теорию, прекрасно объясняющую множество известных фактов. Эта теория хорошо подтверждается множеством экспериментов. Но она не вечна. Не менее прекрасная в своей элегантности физика Аристотеля продержалась полтора тысячелетия, прежде чем удалось показать ее несоответствие новым идеалам научности. На подрыв оснований атомистической теории Демокрита ушло еще больше времени — почти две с половиной тысячи лет, да и то — история атомизма пока еще не закончена. Точно так же уже четыреста лет держится механика Ньютона, хотя сфера ее применимости была сильно ограничена в последние десятилетия. Вообще, рациональная критика существующих теорий — это душа науки, без которой невозможна ее жизнь. Однако критика бывает разной. Не случайно понадобилось пятнадцать веков, чтобы подобраться с критикой к физике Аристотеля, в результате которой та зашаталась и рухнула, превратившись в феномен, интересный скорее с исторический точки зрения, но бесполезный для познания природы. Совсем другая критика рождается из непонимания критикуемого. Не могу удержаться, чтобы не вспомнить снова Циолковского: «Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума... Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!» Нужно быть не на шутку глухим человеком, чтобы не услышать, как дико смешно звучат эти слова!

Ацюковский критикует Эйнштейна прежде всего с классовых позиций. Природа устроена просто, а всякие сложности вроде квантовой механики и теории относительности придумали враги рабочего класса, чтобы усложнить ему путь к светлому будущему человечества — коммунизму. Эфир представляет собой идеальный газ, состоящий из частиц, по размеру значительно меньших, чем атомы, — тем не менее и сам он, и частицы, из которых он состоит, обнаруживаются в эксперименте. Но результаты этих экспериментов буржуазная наука, открыто вставшая на защиту своих классовых интересов, утаивает, продлевая годы эксплуатации.

Справедливости ради надо отметить, что у теории эфира есть и менее одиозные апологеты, не связывающие ее с вопросами общественного переустройства. Например, такое сообщество группируется вокруг бывшего ректора МГУ академика А. А. Логунова. И хотя их деятельность служит мишенью для разнообразных насмешек со стороны коллег, никто их не обвиняет в занятиях лженаукой.

Квантовая медицина
Вообще говоря, вопрос о том, можно ли считать квантовую медицину лженаукой, в большой степени дискуссионный. Это скорее пример «злоупотребления словом», если воспользоваться фразой Гейзенберга. Если согласиться с физиками, что «законы природы на самом деле квантовые», то любой метод диагностики или лечения должен быть квантовым, потому что он не может идти против законов природы. К этому можно добавить, что принцип действия большей части современных электронных приборов без квантовой физики просто не объясним. Так, например, всем хорошо известный лазер в первые годы его существования называли «оптическим квантовым генератором». И поэтому всю лазерную медицину можно было уже давно окрестить «квантово-генеративной». Появление нового модного словечка для не имеющих в своей сути ничего нового электронных диагностических приборов следует считать просто удачным рекламным ходом.

Подземные боги врача Мулдашева
Попадание книг Э. Мулдашева в разряд лженаучных также, на мой взгляд, результат недоразумения — они такая же художественная проза, как книги Лукьяненко или Головачева. Наличие у их автора немалого литературного дарования мне кажется не вызывающим никаких сомнений, хотя использовал он его, возможно, не лучшим образом. Талантливо имитируя убогую речь примитивного и плохо образованного человека, он от лица своего воображаемого героя описывает путешествия по Тибету, при неправдоподобных обстоятельствах, которые такой недоумок, конечно же, никогда не смог бы придумать, отчего читателю начинает казаться несомненным, что всё описанное в книге было увидено ее героем своими глазами. В числе того, что эти глаза сами увидели — и искривленные пространства внутри тибетских пещер, и впавшие в спячку много миллионов лет назад представители прежних земных цивилизаций — «сомати» и «атланты», и множество другой подобной чертовщины.

Для того чтобы написать всё это, не нужно выходить из дому — более того, это даже вредно. Попав на Тибет и попытавшись вступить в контакт с реальными монахами, он бы сразу понял, что общаться с ними, не говорящими ни на одном из европейских языков, можно только телепатически, а из Уфы это делать сподручнее. Бытовые подробности тибетской жизни можно взять из многочисленных дневников побывавших там путешественников (хотя бы опубликованных недавно дневников соратника Пржевальского П. С. Козлова) или сочинений Н. Рериха. Популярное изложение мифов об атлантах и других исчезнувших цивилизациях доступно в «Тайной доктрине» Е. Блаватской и других сочинениях теософов.

Хотя литературные достоинства книг Мулдашева невелики, они всё же достаточны, чтобы обеспечить хороший коммерческий успех. Можно, конечно, возразить, что успех этот берет свое начало в ошибке читателей, принявших один жанр за другой, но это возражение надо сразу отмести, потому что литературные мистификации, когда мистификатору удается провести читателя, — искусство редкое и забытое. Так что книги Мулдашева превращены в жанр лженауки некритичными читателями, а объективно их место на границе научной фантастики и религиозной — теософской и антропософской — литературы.

Новая хронология
Анатолия Фоменко поминают теперь всякий раз, когда нужен устрашающий пример прискорбных последствий неуместного применения математики в социальных вопросах. Но я хорошо помню его молодым еще профессором топологии с мехмата, прославившимся на весь МГУ выставками своих картин в студенческом клубе «Набла». Он иллюстрировал «Мастера и Маргариту» Булгакова и некие «Мифы об Атлантиде», активно привлекая абстрактные топологические понятия, вдруг неожиданно получившие яркую наглядную образность. Эти картины были безусловно талантливы, своеобразны; в них создавался особый мир и особое настроение.

В самом начале 80-х по университету стала ходить ксерокопия его препринта, где с помощью статистических методов анализировались исторические источники. Основная идея этой работы казалась красивой и разумной: в любом рассказе о неком историческом персонаже есть свой ритм, определяющий, сколько внимания уделено одним событиям по сравнению с другими. Скажем, отношение количества слов, потраченных на описание коронации, к количеству слов, потраченных на описание женитьбы, меньше зависит от летописца, чем от царя или императора, которому это описание посвящено. Этот способ давал возможность проводить предположительную атрибуцию летописей или иных текстов, в центре которых оказывался неизвестный персонаж. Но очень быстро идея привела к новой — отождествлять на основании этого метода различные исторические персонажи, даже если они известны и относятся к разным историческим эпохам. Вся история из-за этого значительно сократилась, античность практически совпала с Возрождением, а Средневековье исчезло совсем.

Тогда эта теория многим казалась привлекательной, хотя и несколько странной. Например, Фоменко утверждал, что короткая хронология была умышленно растянута на 1100 лет примерно в XVI веке и что никакие письменные источники, созданные до Х века, не дошли до нас в оригинальном виде — только более поздние списки. Но до нас дошли рукописи Петрарки, который видел рукописи Платона и с уверенностью относил их к тому же времени, что и мы, хотя жил за двести лет до начала описанной Фоменко мистификации. Таких возражений можно привести много, и никогда никто из сторонников теории на них ничего не отвечает.

Долгое время теория оставалась своеобразным курьезом. О ней за пределами МГУ было известно так же мало, как и о живописи молодого профессора-тополога. Ситуация изменилась, когда в дело вошел Носовский. С его появлением сразу зазвучала российская тема: Батька-Батый, монгольские казаки и прочие очевидно нелепые попытки путем искусственного растягивания истории России и сжатия всей прочей истории полностью растворить последнюю в первой. Дело оказалось политическим, и ангажированность его участников больше не вызывала сомнений.

Этот вывод подтверждают своим поведением и многочисленные адепты новой хронологии, которых, надо сказать, немало. Они носят нелепые бороды, проводят похожие на моления семинары, издают журнал и множество книг, собирают в летние лагеря своих детей, чтобы, проводя их по исторически значимым местам, показывать и объяснять: всё, дети, было совсем не так, как вас учат в школе.


15 декабря в новом здании президиума РАН на Воробьевых горах проходил первый день научной сессии Академии, посвященной фундаментальным и прикладным наукам о мозге. Однако, по некоторым отзывам, начало сессии оказалось немного скомканным (впрочем, в пределах академической нормы). Руководство Академии, обеспокоенное тем, что ее работе могут помешать журналисты, предприняло некоторые меры, чтобы избежать нежелательных вмешательств. В частности, было запрещено распространение каких-либо печатных изданий. Запрет коснулся даже специального выпуска газеты «Троицкий вариант», посвященной памяти Виталия Гинзбурга, несмотря на то, что на ее счет имелась предварительная договоренность. Коли так, то и договоренности отменяются!

Накануне сессии с открытым письмом к руководству РАН, а также ко всем академикам и член-коррам обратился неформальный Клуб научных журналистов. В письме, в частности, говорилось: «В жизни Российской академии наук случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т.Д. Лысенко. В последние месяцы деятельность известного околонаучного махинатора В.И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы».
В самом деле, для академических и околоакадемических кругов имя Виктора Ивановича Петрика не ново. Он давно уже обещает простые решения для сложных задач. Например, год назад он рассказывал, как на челябинских могильниках с помощью его очистных фильтров удалось наладить опытную переработку жидких радиоактивных отходов в питьевую воду: «Спасибо личному участию Бориса Грызлова и Сергея Кириенко с чьей помощью нам удалось опробовать наши разработки на челябинском могильнике. Мы привезли туда установку и на выходе получили питьевую воду вместо жидких радиоактивных отходов».



Некоторое время спустя, в августе этого года, Борис Грызлов встречался в Сочи с Дмитрием Медведевым. Во время встречи «лидер «Единой России» Борис Грызлов предложил обсудить проблему увеличения доходов бюджета и повышения эффективности расходов. Пополнить бюджет, по его мнению, может организация экспорта воды из России в арабские страны с использованием российских разработок по очистке нефтяных танкеров. Имя человека, знающего, как очистить «нефтяной танкер», не наВ конце ноября в деле появились новая финансовая составляющая. Партия «Единая Россия» провела форум «Чистая вода», на котором присутствовал весь российский политический бомонд. Присутствовал там и Петрик, упоминались и его очистные технологии, на иные из которых он обладает патентом совместно с Борисом Грызловым. А после форума речь пошла об одноименной национальной программе. На фильтры Петрика-Грызлова предполагается получить от 100 млрд до 13 трлн рублей.



И в общем-то, дело хорошее, и заработать на нем теоретически можно, и нерешаемых проблем в нем нет. Смущает только простота предлагаемых решений. Всякий, кто хоть немного представляет себе, как дорого и трудно было получить делящиеся вещества, как потом еще дороже и труднее было от них избавляться, в каком тягостно подвешенном состоянии во всем мире находится проблема хранения и переработки радиоактивных отходов, понимает, что простыми углеродными фильтрами проблему не решить. Даже если углерод свернуть в нанотрубки.
Пока проект разрабатывается в недрах одной политической партии. Ее члены проводят форумы, обсуждают беды, продумывают решения. В середине ноября еще один именитый партиец Юрий Лужков представил общественности новую книгу с неоригинальным названием: «Чистая вода, жизнь и богатство мира». На презентации присутствовал (прошу прощения за неизбежный каламбур) президент РАН Юрий Осипов. Сказал, что проблемами, о которых профессионально и талантливо написано в книге, надо заниматься всерьез, а то поздно будет. Теперь ему самому задают вопросы и об этих проблемах, и о научной этике.
У возглавляемой им академии сейчас большие проблемы: общество ею недовольно, оно вообще не понимает, зачем ему наука. Но общество давно уже недовольно наукой. А теперь ею недовольна еще и власть. Не будем говорить о том, что власть зато довольна Петриком. Кто бы и чем ни был недоволен, дело научных институций — соответствовать своему предназначению, то есть ко всему относиться с сомнением. Оснований сомневаться в изобретениях Виктора Петрика более чем достаточно. Но ведь их же можно проверить, и это даже вполне нетрудно. Не бозон Хиггса.
Процедура тут должна быть вполне простой. Если власть хочет объективно протестировать предлагаемую технологию, она должна обратиться кнезависимому и компетентному эксперту для проведения экспертизы. Экспертиза, разумеется, должна быть дважды слепой: то есть эксперты не знают, что и для чего они проверяют, а все заинтересованные лица не знают, в какой лаборатории и кем это делается. Посредником в таком деле должна и может выступать РАН. Но вот может ли?
звано, но, как говорится, умный слышит вполслова.
Сомнение возникает от того, что сами академики проявили свою предвзятость. Они высказались перед камерой и позволили запись выложить на сайте Петрика в Интернете. В числе прочих — вице-президент РАН Сергей Алдошин. Конечно, Алдошин сказал все правильные слова: и про неизвестную природу открытого явления, и про необходимость независимой экспертизы (а было ли явление?), и про большой вопрос, который должен решиться в дальнейших исследованиях… Однако он признает: «Самое главное, он эти явления открыл, эти явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию». Поработал и на контекст: «Я думаю, что это гениальное открытие!»
Параллель между открытиями Виктора Петрика и открытиями знаменитого советского «яровизатора» в открытом письме научных журналистов неслучайна. Конечно, как и всякая аналогия, эта — хромает, и наверное, навсегда останется хромающей: поддержка Петрика не выльется в аресты, ссылки и расстрелы. Но основания для тревоги есть. Политическое руководство может говорить, что хорошо, а что дурно. Однако научное сообщество не должно и не может ожидать, что ему кто-то скажет, что истинно, а что ложно.

ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (мл) Автор — член федерального политсовета движения «Солидарность», в декабре 1999 года — активист партии «Демократический выбор России»

Родился в Москве в 1981 году. Окончил исторический факультет Кембриджского университета (Великобритания). С 16 лет занимается журналистикой. Работал корреспондентом газеты «Новые Известия» (1997-2000), собственным корреспондентом и обозревателем Издательского дома «Коммерсантъ» (2000-2004), главным редактором делового журнала «Russian Investment Review» (2002). С 2004 г. — руководитель бюро телекомпании RTVi в Вашингтоне (США). Член Союза журналистов России. Автор документального фильма об истории диссидентского движения в СССР «Они выбирали свободу» (2005). В 1999-2008 гг. — член партий «Демократический выбор России» и «Союз Правых Сил». На парламентских выборах 2003 г. был единым кандидатом в депутаты Государственной Думы от партий СПС и «Яблоко» по Чертановскому избирательному округу № 204 г. Москвы. В 2007-2008 гг. — координатор Инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ. На учредительном съезде Объединенного демократического движения «Солидарность» 13 декабря 2008 г. избран членом Федерального политсовета движения. Владеет английским и французским языками. Женат. Имеет двоих детей.

Послевыборную ночь с 19 на 20 декабря 1999 года активисты СПС встречали в столичном ресторане «Три пескаря». Уютный подвал на Зубовском бульваре, приглушенный свет, мерцающие в полутьме аквариумы с диковинными заморскими рыбами, разноцветные новогодние огоньки. Отправляясь туда, мы уже знали, что избирательный блок «Союз правых сил», наспех сколоченный из «Демвыбора» Гайдара, «России молодой» Немцова, «Новой силы» Кириенко и еще нескольких организаций, одержал неожиданную блестящую победу. Весь день в предвыборный штаб шли по факсу данные экзит-полов, предсказывающих уверенное прохождение СПС в Государственную думу.
Оживление постепенно нарастало, в зале появлялись все новые люди. В дальнем углу возле стола с закусками терпеливо ждал начала банкета замминистра финансов Алексей Кудрин. У столов, уставленных бутылками «Арарата» и «Советского» и блюдами с рыбным салатом, прогуливался директор Росинформцентра Михаил Маргелов. Сотрудник РАО ЕЭС Леонид Гозман жал руку каждому встречному, поздравляя с победой. Егор Гайдар привел на банкет свою дочку-подростка (кажется, Машу). Появились VIP-гости: глава кремлевской администрации Александр Волошин, дочь и советник президента Татьяна Дьяченко, внук Борис Ельцин-младший. Установленный на стене широкоэкранный (тогда это было в новинку) телевизор показывал НТВ — спецвыпуск программы Евгения Киселева «Итоги». Первые результаты подсчета голосов подтвердили: Союз правых сил — один из лидеров выборов-99, коммунисты, похоже, теряют парламентское большинство. На второе место вышел созданный Борисом Березовским блок «Единство». В дальнем углу зала, устроившись возле елки, старались перекричать стук вилок и звон бокалов солисты «Машины времени».
Победители этой ночи — Сергей Кириенко, Ирина Хакамада, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс — то появлялись в зале «Трех пескарей», то вдруг исчезали и тут же возникали на экране НТВ у Киселева, потом приезжали снова. Единственный из лидеров СПС, кого в тот вечер не было в «Трех пескарях» и вообще в Москве, – Борис Немцов, дожидавшийся результатов в Нижнем Новгороде, где он в тот день выиграл выборы по одномандатному округу.
Было около полуночи. Музыка как-то вмиг смолкла, и все повернулись к лестнице, по которой в подвал ресторана спускался Анатолий Чубайс. Рядом с ним шел невысокий лысоватый человек в сером вязаном свитере. Собравшиеся вежливо расступились, человек в свитере прошел вслед за Чубайсом во главу стола, поднял бокал вина и произнес короткую поздравительную речь. «Мы сделали это... Мы показали им, что можем... За нашу общую победу...»
На следующий день этот негромкий человек, поднимавший в «Трех пескарях» бокал за «общую победу», произнесет тост за Иосифа Сталина (из присутствовавших на той встрече лидеров думских фракций пить за такое откажется только Григорий Явлинский) и откроет мемориальную доску председателю КГБ Юрию Андропову. А спустя год уже президент Владимир Путин вернет стране мелодию сталинского гимна. «Изменников подлых гнилую породу / Ты грозно сметаешь с пути своего...»
Участники того ночного банкета в «Трех пескарях» Сергей Кириенко и Анатолий Чубайс успешно впишутся в новую «вертикаль». Сидевшая за соседним столиком Ирина Хакамада и пропустивший банкет Борис Немцов окажутся в рядах непримиримой оппозиции. Избранные от СПС депутаты Сергей Юшенков и Владимир Головлев погибнут от рук наемных убийц.
Но все это — впереди. Пока же праздничная ночь близилась к концу. На улице шел снег; белые хлопья кружились над Садовым кольцом и оседали на мостовую. «Попутка» мчала по пустынным московским улицам. Ночь была совсем черной, как бывает перед рассветом, и только яркие неоновые витрины освещали проносившиеся мимо дома. Город спал. До смены политических эпох в России оставалось 11 дней.

Уважаемые участники петербургского отделения движения "Солидарность"!

На заседании координационного совета 17 декабря было принято решение
об участии петербургского отделения в двух митингах, которые будут
проводиться в эти выходные.

В субботу 19 декабря на площади Сахарова в 12-00 состоится траурная
гражданская панихида памяти Егора Тимуровича Гайдара. В этот же день в
15 часов в коференцзале Европейского университета по адресу: улица
Гагаринская, 3 состоится траурное собрание, в котором примут участие
петербургские соратники Е.Т.Гайдара. Мероприятия согласованы с
правительством Санкт-Петербурга и руководством Европейского
университета. Организаторы панихиды - О.В.Басилашвили, А.Я.Винников,
И.М.Кучеренко, И.И.Сошников.

В воскресенье 20 декабря в 12-00 на площади у Финляндского вокзала
состоится митинг "за соблюдение законов и конституционных принципов,
за уважение мнения и интересов граждан, против коррупции и
беспредела". Наиболее активно будут обсуждаться ситуация вокруг борьбы
администрации города с малыми предпринимателями, рост транспортного
налога и косвенных платежей, чиновничье-милицейский произвол и
проблемы градостроительства - ликвидация зелёных насаждений,
строительство высотных сооружений. Организатор - Ассоциация
предпринимателей малого и среднего бизнеса СПб.

Александра ДАНИЛОВА

За один день в небольшом поселке уничтожено 25 собак, больше половины из которых были домашними. Их убийство произошло на глазах у местных жителей, в том числе детей. Происшедшее в поселке попадает под статью 245 Уголовного кодекса — «Жестокое обращение с животными».

Вот что нам рассказала владелица одной убитой собаки:
«17 ноября у меня пропала собака. В тот же вечер выяснилось, что у нескольких жителей также пропали питомцы. Вечером мне позвонили знакомые дети. Они видели, как подъехала машина, оттуда вышли два человека. Мою собаку подманили, ей что-то дали, но она успела отбежать, а потом стала падать на дороге. Дети звали собаку и попытались поднять, но живодеры затолкали ее в машину. Школьники постарше записали номер машины, которая увозила мою собаку. Другая моя знакомая, которая была там же, сказала, что видела в машине несколько собачьих трупов.
Теперь я знаю, что они пользуются дитилином — смертельным препаратом, который сначала парализует животное, а потом наступает мучительная смерть от удушья. Одна собака умерла прямо на глазах у хозяина: когда он ненадолго отошел, ей дали яда и уехали.
Я стала расклеивать объявления о пропаже моей собаки, надеялась: вдруг она жива. Ведь согласно правилам содержания животных, бродячих животных, подлежащих отлову, должны три дня держать в специализированных помещениях, и если хозяин обратился — вернуть.
Я пришла в администрацию, там мне сообщили, что была проведена акция по истреблению собак. А на вопрос, где живые отловленные псы, если это был отлов, или где трупы собак, ответить в администрации не смогли. Предлогом к убийству животных была угроза бешенства, но в этом мероприятии ветеринарная служба не принимала участия. Когда я настояла, чтобы мне дали информацию о фирме, проводившей акцию, администрация предоставила мне координаты фирмы, которая почему-то находится в Белгороде. Я дозвонилась туда и узнала, что моя собака мертва. Насколько я знаю, эта фирма также в прошлом году убила 40 собак, среди которых были охотничьи, а хозяева собак устроили погром в муниципалитете.
Я написала заявление от лица жителей поселка в муниципалитет с вопросом, почему об акции не известили жителей. Но я не могу ни до кого достучаться. Не понимаю, почему считается возможным утверждать жестокость в рамках нормы в сознании детей с молчаливого согласия людей, к этому компетентно причастных. Какое у нас будущее, если наши дети регулярно наблюдают, как демонстративно убивают их любимых четвероногих друзей? Я считаю, что действия муниципалитета подпадают под 245 статью Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными»...

Как людям поступать в такой ситуации? Могут ли им помочь специалисты в сфере информационных технологий? Об этом мы спросили руководителя портала «www.oglaska.spb.ru» Андрея Зыкова.
– По закону человека можно привлечь к уголовной ответственности, если жестокое обращение с животными или их убийство происходит в присутствии малолетних, что имело место в этой ситуации. Но на практике 245-я статья применяется крайне редко. И, как опять же показывает практика, на милицию в подобных ситуациях крайне благотворно влияют публикации в средствах массовой информации — люди в погонах вспоминают о необходимости исполнять свои служебные обязанности.
– В данном случае сомнительно, чтобы публикация в газете или репортаж на телевидении побудили милиционеров возбудить уголовное дело. Ведь инициатива убийства животных исходит от местных властей.
– Согласен. Но не забывайте, пожалуйста, что и у местных властей есть более высокопоставленные руководители, которые отвечают за стабильную обстановку в регионе. И еще хотелось бы добавить: владельцы домашних животных должны в том числе сами следить за своими питомцами.

Анатолий Бышовец
Источник: Советский Спорт Известный тренер Анатолий Бышовец прокомментировал корреспонденту «Советского Спорта» Антону Матвееву решение УЕФА не подвергать дисквалификации Сергея Игнашевича и Алексея Березуцкого.

- Наказание соответствует преступлению. Врач ЦСКА Олег Ипатенко овершил ошибку. Он виноват в случившемся. Потому футболистов и не наказали. Но, конечно, такие инциденты все равно компрометируют клуб. Да и весь российский футбол. Наш имидж в очередной раз подпорчен.

Хотим мы этого или нет, но некоторые игроки премьер-лиги принимают допинг. Порой инициатива исходит от них самих, порой от врачей клуба. В любом случае, этот факт глупо отрицать. Сейчас же как обстоят дела: все высоты в спорте, которые можно было взять за счет человеческого фактора, уже взяты. Теперь происходит медицинская гонка, у кого сильнее допинг - тот и выигрывает

Из Москвы в Петербург отправился в первый рейс поезд "Сапсан". Его скорость составит более 250 километров в час, что на 50 километров в час больше, чем у "Невского экспресса". Для обеспечения безопасности пассажиров приняты беспрецедентные меры, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в руководстве РЖД.

Регулярные, три раза в сутки, рейсы "Сапсана" начнутся в пятницу. Время в пути составит 3 часа 45 минут. В первый рейс, отмечается в пресс-релизе РЖД, новый скоростной поезд отправляется "без особой помпы, как все пассажирские поезда". Проезжая то место, где 27 ноября в результате теракта произошло крушение "Невского экспресса" и погибли 27 человек, машинист даст два коротких гудка в память о жертвах крушения.

Для обеспечения безопасности пассажиров "Сапсана" приняты беспрецедентные меры. Как сообщил источник в правоохранительных органах, они введены "на всех этапах, начиная от депо и заканчивая прибытием "Сапсанов" к месту назначения". В отстойниках каждый поезд будут круглосуточно охранять несколько сотрудников ЧОП и милиционеров. Превентивные меры примут и при посадке пассажиров в вагоны: платформы на станциях оборудовали системами видеонаблюдения, позволяющими в режиме реального времени отслеживать ситуацию как на перроне, так и на прилегающей территории.

Пройти к поданному под посадку "Сапсану" можно будет только минуя специальный кордон и предъявив билет. На платформах также будут работать сотрудники оперативных подразделений. В Московском УВД на железнодорожном транспорте создана специальная рота, которая будет заниматься только безопасностью "Сапсанов".

версия для печати
17.12.2009 14:16


Комментарий Владимира Темного

Остается открытым один вопрос: как уберечь рельсы от "закладки" на всем протяжении пути? Как известно, "Невский экспресс" террористы атаковали в глухом месте, где доступ к железнодорожному полотну из леса был абсолютно свободным. Аналогичные скоростные линии в Европе и Японии на всем отрезке пути надежно огорожены несколькими эшелонами защиты: мертвая зона, куда нет доступа, бетонные ограждения, система электрифицированной защиты, стопроцентное видеонаблюдение. Такие поезда летят как бы в изолированном от внешнего мира пространстве. Причем, "пространство" это по своей криминогенности выгодно отличается от российского.

Понятно стремление руководства РЖД как можно скорее запустить выгодный во всех отношениях – и для пассажиров тоже – проект. Но когда следствием еще не установлено досконально, а судом не подтверждено, кто и по каким мотивам вот уже второй раз пускает под откос "Невский экспресс", когда, образно говоря, не только противоядие еще не выработали, но и не поняли, с каким ядом имеют дело, то какие могут быть гарантии безопасности для еще более быстрого "Сапсана"?

Ясно, что жизнь терактами не остановишь. Она будет брать свое. Но в данном случае приостановить прогресс было бы вполне разумно. До полного, действительного гарантированного обеспечения скорости всеми мерами предосторожности. Чтобы два печальных гудка не стали на российских железных дорогах традицией.

Гайдар Мария Егоровна
Советник губернатора Кировской области с февраля 2009 года. Координатор молодежного движения "Да!" с 2005 года, бывший член политсовета партии СПС (2007-2008). Дочь одного из основателей СПС Егора Гайдара. Получила широкую известность благодаря участию в различного рода политических акциях.


Мария Егоровна Гайдар родилась 21 октября 1982 года в Москве. Она - дочь известного российского политика и экономиста Егора Гайдара, правнучка писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова.


В 1985 родители Гайдар развелись и она осталась с матерью Ириной Смирновой. До 1990 года она носила фамилию отца, а потом взяла фамилию своей матери. Позже она поясняла: "С маминой фамилией было проще уехать на другой континент". В 1991 году с матерью и отчимом она переехала в город Кочабамба в Боливии. Сообщалось, что Гайдар ходила в боливийскую школу и училась при российском посольстве.


В 1996 году Гайдар вернулась в Россию, училась в испанской спецшколе №1252 в Москве. Отношения с отцом она возобновила в конце 1990-х годов, а в 2004 вновь взяла его фамилию.



В 2004 году Гайдар начала работать в возглавляемой ее отцом Институте экономики переходного периода. По данным на 2005 год, являлась младшим научным сотрудником института и, по собственным словам, "занималась налогообложением". Впоследствии Гайдар поступила в аспирантуру института. На сайте СПС в 2008 году сообщалось, что она "работает над диссертацией".


В 2005 году Гайдар окончила факультет экономических и социальных наук Академии народного хозяйства при правительстве РФ (по собственным словам - факультет политтехнологий ). В одном из интервью Гайдар рассказывала, что еще до аспирантуры, к моменту, когда начала заниматься политикой, она "работала несколько лет в рекламе". "Мне захотелось активно участвовать в том, что происходит: куда-то пойти, кому-то помочь, раздавать листовки", - рассказывала Гайдар.


С 2005 года Гайдар упоминается в прессе как член партии "Союз правых сил" (СПС), одним из создателей которой был ее отец, и как координатор молодежного общественного движения "Демократическая альтернатива" ("Да!").


Осенью 2005 года Гайдар отказалась быть вторым номером в списке СПС на выборах в Московскую городскую Думу, сославшись на то, что хочет сосредоточиться на работе в движении "Да!". Однако вскоре она выступила самовыдвиженкой на довыборах в Государственную Думу по Университетскому округу. С самого начала молодой политик заявляла, что готова уступить место другому оппозиционному кандидату - сатирику Виктору Шендеровичу, тем более, что на тот период, по мнению руководства СПС, наличие двух кандидатов в депутаты по этому округу от демократических сил являлось "непозволительной роскошью". Место Шендеровичу Гайдар действительно уступила и не стала принимать участия в выборах, но тот проиграл, а депутатом от округа стал кинорежиссер Станислав Говорухин.


В августе 2007 появились сообщения о том, что Гайдар может войти в федеральную тройку СПС. Отмечалось, что у членов партии ее кандидатура возражений не вызвала. Однако эксперты высказывали мнение, что ее фамилия станет напоминанием избирателю о тяжелом периоде либеральных реформ и не принесет партии дополнительных голосов. Активно против включения Гайдар в первую тройку возражал руководитель предвыборного штаба СПС Антон Баков, заявлявший, что "у нее недостаточно заслуг, кроме известной фамилии отца".


Во время избирательной кампании Гайдар стала участницей политического скандала. Он разгорелся после появления в августе 2007 года информации о том, что кандидатом от СПС на выборах в Государственную Думу РФ пятого созыва может стать покалеченный сослуживцем бывший рядовой российской армии Андрей Сычев, чья история незадолго до этого широко освещалась в СМИ. Пресса, в частности "Независимая газета", вскоре заявила о "циничном использовании трагедии Андрея Сычева в предвыборной борьбе". С подобным заявлением выступила и Гайдар. Она обратилась с открытым письмом к "новым лицам в руководстве СПС" (по некоторым данным, она имела в виду прежде всего, Бакова) и потребовала оставить Сычева в покое, прекратив "вести за него блог и спекулировать на чувстве сострадания, которое мы все к нему испытываем". В утвержденных в сентябре списках кандидатов от СПС для участия в парламентских выборах Сычева не оказалось: согласно полученному медицинскому заключению, партийная деятельность могла повредить его здоровью.


По некоторым данным, Гайдар даже отказывалась входить в список СПС, однако позднее возглавила московский список партии СПС. Правда, партия выборы проиграла, набрав всего 0,96 процента голосов избирателей.


В декабре 2007 года на съезде СПС прошли перевыборы руководства партии. Отмечалось, что большая часть партийных руководителей, сложивших с себя полномочия и признавших свою вину за поражение СПС, вновь были избраны в ее политсовет (расширенный решением съезда с 25 до 34 человек). На том же съезде членом политсовета СПС была избрана и Гайдар. При этом отмечалось, что Баков взял самоотвод и не вошел в новый состав руководящего органа.


Гайдар получила широкую известность благодаря участию в различного рода акциях. Среди них - акция протеста на Большом Каменном мосту в Москве в ноябре 2006 года под девизом "Верните выборы, гады!", проведенная ей вместе с лидером молодежного "Яблока" Ильей Яшиным и "Марш несогласных" в Москве в апреле 2007 года. В марте 2008 года Гайдар фигурировала в СМИ как участница одиночного пикета у Генеральной прокуратуры РФ в защиту взятого под стражу лидера петербургского "Яблока" Максима Резника, обвиненного применение насилия в отношении представителя власти.


На сайте СПС Гайдар называли соавтором предвыборной программы партии. В апреле 2008 года она вместе с бывшим зампредом московского "Яблока", лидером движения "Народ" Алексеем Навальным выступила в "Ведомостях" со статьей "Оппозиция: Проведем выборы сами", которую она определила как "программную". Статья была посвящена идее проведения в России всеобщих предварительных выборов по аналогии с американскими праймериз, целью которых станет выявление в среде оппозиционеров идеологии и лидера, "который возьмет на себя ответственность в борьбе за власть".


В сентябре 2008 года стало известно, что СПС вскоре вольется в новую правую партию, создаваемую Кремлем. В ноябре того же года, выступая на последнем съезде "Союза правых сил", Гайдар заявила, что она против ликвидации СПС: по ее мнению, как раз с наступлением кризиса у правых есть возможность прийти к власти. Она также выразила сомнение по поводу легитимности статуса ряда депутатов съезда, поскольку, по ее информации, в некоторых регионах конференции, где они должны были быть избраны, не проводились. Однако решение о самороспуске СПС съезд все-таки принял. На следующий день на основе распущенных в том же месяце "Демократической партии Россиии" (ДПР), партии "Гражданская сила" и СПС была создана новая партия, получившая название "Правое дело".


В декабре того же года Гайдар сообщила о том, что подала иск в Таганский суд Москвы с требованием признать незаконным решение съезда СПС о самоликвидации партии. Однако в январе 2009 года суд в иске Гайдар отказал, после чего та заявила, что намерена обжаловать это решение в Мосгорсуде.


В феврале 2009 года Гайдар была назначена советником по социальным вопросам губернатора Кировской области Никиты Белых - бывшего лидера СПС, занявшего этот пост в январе того же года. По словам Гайдар, еще до официального назначения она начала работать советником "на общественных началах".


СМИ писали и о личной жизни Гайдар. Сообщалось, что в 19 лет она вышла замуж. По собственным словам политика, ее супруг - "человек, интересующийся политикой, но очень далекий от нее" - старше ее на два года. Муж Гайдар работает менеджером и "относится к тому классу людей, которых очень модно ругать, которые трудятся в больших корпорациях и производят добавленную стоимость". Сообщалось, что Гайдар "поддерживает волонтерскую деятельность", владеет английским, испанским и немецким языками.


PS-Мария Гайдар: Отец умер от отека легких

Причиной смерти экономиста и политика Егора Гайдара явился отек легких, вызванный ишемией миокарда, а не оторвавшийся тромб, как сообщалось ранее. Об этом в своем блоге написала его дочь Мария Гайдар.
По ее словам, смерть отца наступила в период с двух до шести часов ночи. "Скорее всего, он не понял, что случилось. Я видела, лицо его было совершенно спокойно. Он умер дома, до этого был в прекрасном настроении, планировал встречи на следующий день, работал", – сообщила дочь экономиста.

"Ужасно тяжело видеть книги и бумаги, которые он только что читал, и записи, сделанные его рукой только что", – сказала она.

Гайдар скончался 16 декабря. Он был одним из идеологов и руководителей радикальных экономических реформ начала 90-х годов в России. В 1991-1994 годах он занимал высокие посты в правительстве России, в том числе выполнял обязанности премьер-министра. Был депутатом Госдумы первого (1993—1995) и третьего (1999—2003) созывов. В последние годы был директором Института экономики переходного периода, членом Наблюдательного совета Аналитического центра агропродовольственной экономики.

Егор Гайдар будет похоронен 19 декабря на Новодевичьем кладбище. Прощание с ним пройдет в субботу в полдень в Центральной клинической больнице.

Андрей Пионтковский

Я всегда смотрю с удовольствием передачу "Постскриптум" Алексея Пушкова. Она профессиональна, информативна, и в ней есть заразительное чувство ритма. Да, конечно, мы расходимся с талантливейшим политическим мыслителем нашей эпохи по многим вопросам внешней политики. Но какое вообще имеет сегодня значение внешняя политика на фоне системного обвала, переживаемого нашей страной?
Продолжит Обама курс Буша или не продолжит Обама курс Буша - да хрен с ним, в конце концов. Если продолжит в Афганистане, то слава Богу. По крайней мере, восемнадцать месяцев, которые он там еще продержится до начала своей следующей избирательной кампании, у нас не будет проблем с талибами в Средней Азии. А уж вопрос о том, как к нам относится Польша, это вообще для сегодняшней России за пределами добра, зла и здравого смысла. Как хочет, так пусть и относится. Не из-за Польши же у нас взрываются гидростанции и поезда, горят дома престарелых и ночные клубы, не взлетает "Булава", убивают в супермаркетах и насилуют в подъездах евсюковы.

Намного интересней в последней передаче "Р.S." были два замечательных материала, которым я мысленно аплодировал стоя. Это сюжет с Абрамовичем и заключительный пассионарный комментарий ведущего.

О "парадоксе Абрамовича" и о системе нашего бандитского капитализма во главе с национальным паханом я сам говорю уже лет десять. Но насколько же ярче, масштабнее, беспощадней, темпераментней, мощнее задвинул Алексей Константинович: "Если эта система не начнет меняться сегодня, и не на словах и призывах, а на деле, то нам придется платить нашими жизнями. И чем дальше, тем больше".

Не секрет, что в "P.S." автор артикулирует не только свои личные взгляды, но и умонастроение серьезных и весьма влиятельных державно-патриотических кругов. Судя по всему, и они близки сегодня к осмыслению той разрушительной роли, которую знаковая связка Абрамович-Путин сыграла и продолжает, к сожалению, играть в новейшей истории России.

Похоже, что на кремлевских подмостках появляется третья сила, готовая оседлать антикоррупционную волну и преодолеть ложную дилемму Путин-Медведев. В любом случае правящая группировка в целом вынуждена срочно менять пропагандистскую парадигму .

Триада "Проклятые 90-е – Пиндосы - Встаем с колен", прикрываясь которой обделывали свои миллиардные делишки приближенные к телу абрамовичи и тимченки, ковальчуки и чемезовы, якунины и ротенберги, окончательно исчерпала себя и больше не зажигает даже селигерских портянок. Кого-то пора назначать уже сегодня персонально ответственным и за застойные нулевые. И здесь не отвертеться ни безвестными и безответными пермскими Заками, ни даже православными олигархами, бегающими, как придурки, с Благодатным огнем.

Очистительная и искупительная жертва, спасающая корпорацию и ее общак и открывающая ей путь в светлые 10-е, должна быть по-настоящему масштабной и впечатляющей. "У нас еще осталось многое, о чем бы мы могли вам рассказать", – интригующе улыбнулся в конце передачи ее харизматичный ведущий, обещая нам в следующий раз полный P.S.

Юрий Нерсесов.АПН

Эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер чрезвычайно наглядно разъяснил, почему новая администрация США, подобно прежней, не желает перекрыть хлещущий из Афганистана поток героина:

«Российское правительство просит США сделать невозможное. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю. Борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».

Таким образом, Карпентер ясно сформулировал основы американской политики в Афганистане и четко заявил, что решая свои проблемы, Штаты не собираются считаться с тем, как эти проблемы отражаются на окружающем их мире. Вправе ли американские президенты вести себя подобным образом? Безусловно! Если 11 сентября 2001 года от рук великого и ужасного Усамы бен Ладена погибло 2998 граждан США, то Белый Дом обязан защищать, прежде всего, их, не обращая внимание, как это скажется на остальном населении земного шара.

Правда, почтенный эксперт мог бы вспомнить, что терроризм, с которым борется американская администрация, в значительной части порожден ею самой. Тот же Усама бен Ладен до того как стать международным диверсантом №1, в погоне за которым США вошли в Афганистан, был заслуженным деловым партнером ЦРУ и семейства Бушей, успешно работавшим против СССР в Афганистане, сербов в Боснии и России в Чечне.

Рассуждая о причинах, побудивших такого человека атаковать нью-йоркские небоскребы 11 сентября 2001 года, мистер Карпентер имел возможность провести интересные параллели между этим неприятным происшествием и другими похожими историями, давшими США желанный повод в очередной раз победить международный терроризм с изрядной выгодой для себя. Поводы находились самые разнообразнее. Начиная от взрыва испанскими диверсантами броненосца «Мэн» на рейде Гаваны 15 февраля 1898 года и кончая наличием оружия массового поражения у президента Ирака Саддама Хуссейна спустя век с лишним. Правда, потом выяснилось, что испанцы «Мэн» не взрывал, но кому это было интересно после присоединения к США Филиппин с Пуэрто-Рико и превращения Кубы в вашингтонский протекторат? То же самое получилось и с Ираком, где никакого оружия массового поражения американцы не нашли, но признавать себя агрессорами и оккупантами почему-то не собираются. Как и каяться за вскармливание Бен Ладена и легиона ему подобных.

Однако будем последовательны и признаем, что с точки зрения политиков США нравственно все, что приносит прибыль их бизнесу, которой хозяева страны делятся со своим населением куда более честно, чем обитатели Кремля со своим. С этой точки зрения подводить итоги афганской кампании пока рано, а осуждать вашингтонских правителей можно лишь за безусловно провалившиеся операции, типа вьетнамской. Зато их поведение во время Второй Мировой войны с позиции американского налогоплательщика было образцовым. Сразу же после вторжения гитлеровских войск в СССР сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» от 24 июня 1941 года заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».

На практике предшественник Трумэна Франклин Рузвельт действовал несколько по-иному. В 1941 – 43 гг. он на государственном уровне помогали СССР, а с Германией торговал через частные корпорации, курируемые заместителем госсекретаря Самнером Уэллесом и ответственным за экономическую политику Госдепартамента Дином Ачесоном. Тем самым два крупных геополитических противника США эффективно уничтожали друг друга, а собственная экономика успешно перестраивалась на военные рельсы. Лишь в 1944 году, когда американские войска стали готовиться к генеральному наступлению на Рим и высадке во Франции, бизнес на два фронта в основном прекратился: к жизням своих солдат хозяева Белого Дома относились куда бережнее.

Поскольку Рузвельта и Трумэна выбирали жители США, а не Советского Союза и Третьего Рейха, они были обязаны беречь именно своих избирателей, обеспечивать рост их благосостояния, а прочих обитателей земного шара рассматривать лишь как средство достижения этой цели. Именно так должен вести себя каждый подлинно демократический политик, но видим ли мы что-то подобное в Кремле и окрестностях?

Прямо влезть в Афганскую войну на стороне США Кремль не рискнул. Он уже имел тлеющий Кавказ, и реакция общества на цинковые гробы из Афганистана и теракты талибов в придачу могла оказаться непредсказуемой. Однако ставшие роковыми для СССР горы притягивали брежневских наследников как магнитом. Как известно, советские войска покинули Афганистан в 1989 году. Движение «Талибан» возникло в 1994-ом. Многие его лидеры в прошлом воевали против «ограниченного контингента», но как организация «Талибан» не мог иметь конфликтов с Советским Союзом и не имел их с Россией.

С Москвой продолжали сражаться заклятый враг талибов знаменитый полевой командир Ахмад Шах Масуд и его соплеменник, доталибский президент Афганистана Бурхануддин Раббани. Являясь таджиками по национальности, оба активно участвовали в гражданской войне в Таджикистане. Антироссийская «исламско-демократическая» коалиция, боевики которой особо отличались в расправах с русским населением республики, ориентировалась именно на Раббани и Масуда. Вожди моджахедов помогали им оружием и людьми, а заодно подсобляли с организацией наркотрафика в Россию. Правительственные войска, российские пограничники и российская 201-я мотострелковая дивизия вели тяжелые бои с боевиками, и тут в тыл Масуду и Раббани ударили талибы.

Казалось, Кремлю было бы логично если не помогать добить своих заклятых врагов, то хотя бы не мешать талибам. Вместо этого Москва срочно передала Масуду большие партии оружия, а от президента Таджикистана добилась в 1997 году включения в структуры власти исламских оппозиционеров. Особенно лакомый кусок получил близкий к Масуду полевой командир Мирзо Зиеев, ставший министром чрезвычайных ситуаций. Разумеется, МЧС немедленно превратилось в оплот боевиков Зиеева, который использовал «спасателей» не только для расправ с врагами и помощи Ахмад Шаху, но и для экспорта в Киргизию и Узбекистан исламской революции, идеологом которой был его старый друг – лидер Исламского движения Узбекистана Джума Намангани.

Кремлевская политика в стиле «бей своих, чтоб чужие боялись» обозлила Ташкент и в 1999 году Узбекистан вступил в антироссийский блок ГУАМ. Взбесились и талибы, которые в ответ на поддержку Москвой Масуда стали помогать чеченским сепаратистам. К счастью, масштаб этой помощи оказался не особенно велик, но самое худшее было впереди. После того как войска НАТО, используя советские воздушные коридоры в 2001 году вторглись в Афганистан и загнали «Талибан» в горы, героиновый поток из Афганистана вырос многократно. Глава Федеральной службы наркоконтроля Виктор Иванов в недавнем интервью заявил о 44-кратном росте, другие называют еще бОльшие числа. Некоторые исследователи подвергают сомнению данные о том, что талибы в последний год своего правления сократили количество произведенного в стране опия-сырца с 3300 до 185 тонн, но даже в этом случае к 2007 году производство возросло до 8200 тонн и продолжает увеличиваться.

США афганская отрава не волнует, поскольку основная часть ее идет к нам. Зато в Кремле обязаны бить тревогу. Если в 2001 году в российских диспансерах было зарегистрировано 369 тысяч наркоманов, то сейчас их числится уже более 550 тысяч, а количество неучтенных потребителей не поддается исчислению. Согласно последнему докладу Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности Россия, в которой проживает чуть больше 2% населения Земли, потребляет 21% произведенного на планете героина. А производит его, как любезно признал мистер Купер, сидящая на американских штыках афганская элита во главе с Хамидом Карзаем. Каждый год только от передозировок на территории РФ погибает не менее 30 тысяч человек – вдвое больше, чем советские войска потеряли в Афганистане за 10 лет войны.

И что же Кремль? «Мы подтвердили готовность содействовать в транзите грузов в Афганистан», - заявил, комментируя итоги состоявшегося 4 декабря заседания Совета Россия-НАТО, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По словам Сергея Викторовича, действующие там контингенты США и их союзников «работают в тяжелых условиях и нуждаются во всяческой поддержке». Охрана от талибов карзаевских плантаций - дело хлопотное, даже если хозяева ежемесячно отстегивают заокеанским освободителям за надежное прикрытие. Хотелось бы только понять: каков тут интерес господина Лаврова, его боссов – Дмитрия Медведева и Владимира Путина, а также целой стаи стоящих вроде бы на противоположных позициях политиканов и экспертов? Уж больно дружно они поддерживают кабульских наркодилеров и их звездно-полосатую крышу!

Представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин от всей своей русско-патриотической души желает победы американцам. Наилиберальнейшее движение «Солидарность» призывает активнее сотрудничать с Вашингтоном в «осуществлении миссии по противодействию реставрации варварского режима талибов». Ретивый эксперт, выступающий под крылышком спикера Совета Федерации Сергея Миронова, требует от России «инвестировать деньги в афганскую элиту, образование, здравоохранение», но заранее предупреждает, что «средства, которые мы будем вкладывать в эту страну, не пойдут потом возросшим потоком в наши карманы».

Интересно, все эти люди получает свою долю? Или речь идет об идейной поддержке истребления с помощью героина излишков путающегося под ногами населения, которое следует постепенно заменить выходцами из южных республик? Думаю, одно другому не противоречит. Ведь именно на текущей продаже Родины и постепенной подготовке ее ликвидации выстроено согласие нынешней российской элиты. Недаром подписанные Путиным постановления, значительно увеличивающие квоту ввоза гастарбайтеров, не осудила ни одна парламентская партия, а закон, согласно которому получающие российское гражданство мигранты не обязаны знать русский язык, поддержали все думские фракции. В составе 440 депутатов из 433 зарегистрировавшихся к началу заседания.

Юрий Нерсесов

Эстонский педофил совращал детей в знак протеста
Процесс над активистом эстонской консервативно-прозападной партии «Союз Отечества» Кауром Хансоном завершился обвинительным приговором. Выяснилось, что обвиняемый, до недавнего времени возглавлявший Союз Родителей Эстонии, в течении двадцати двух лет совращал малолетних детей, некоторые из которых едва успели пойти в школу. Супруга подсудимого призналась, что знала об увлечениях мужа, но считала, что он начал делать это в знак протеста против советской оккупации.

Группа депутатов 17 декабря внесла в Государственную думу законопроект, запрещающий розничную продажу пива и изготовленных на его основе напитков, а также иных слабоалкогольных напитков в ларьках, сообщает Газета.Ru 17 декабря.

"Запрет продажи пива и слабоалкольных напитков в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах, позволит существенно ограничить доступ детей к пиву, будет способствовать существенному снижению доступности этой продукции для подростков", – заявил один из авторов законопроекта Виктор Звагельский.

Депутат пояснил, что таким образом решается задача о расширении перечня мест, запрещенных для продажи такого рода напитков.

По его мнению, необходимость внесения подобных изменений связана "со стремительным и угрожающим ростом потребления пива и слабоалкогольных коктейлей".

То есть именно тех напитков, которые чаще всего употребляет молодежь, добавил Звагельский.

Он отметил, что ныне действующее законодательство предоставляет возможность покупать пиво и слабоалкогольные напитки практически повсеместно.

Напомним, что 12 ноября Госдума в окончательном третьем чтении приняла закон, который резко увеличивает акцизы на пиво и другую слабоалкогольную продукцию. На крепкое пиво с содержанием спирта свыше 8,6 процента ставка акциза в 2010 году увеличится вполовину - до 14 рублей за литр. Акциз на легкое пиво (с долей спирта 0,5-8,6 процента) вырастет на тридцать процентов - до 10 рублей. То же самое произойдет со слабоалкогольными коктейлями.

Отметим, что в конце сентября президент России Дмитрий Медведев поручил правительству к концу года принять ряд мер по снижению потребления алкоголя россиянами. Так, до 15 декабря должна быть разработана концепция госполитики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма.

Уже в грядущий понедельник, 21 декабря, аккурат ко дню рождения Сталина, украинские военные разогреют лидера государства бойким национально-свидомым шагом. Именно в этот день на Украине, согласно прогнозам погоды, грянут нешуточные морозы, что, однако не должно помешать красочному действу.

Минобороны Украины, как стало известно корреспонденту «СП» из разговора с представителем пресс-службы этого ведомства, несмотря ни на что проведет смотр НОВОГО строевого шага, поскольку главнокомандующий вооруженными силами страны Виктор Ющенко приказал оправить в прошлое «прусский шаг», который до сих пор ассоциируется у него с Россией и Советской Армией.

Президенту было предложено на выбор шесть вариантов замены армейского шага, он выбрал - «национальный».

Корреспондент «Свободной Прессы попросил прокомментировать грядущее новшество депутата Верховной Рады от Компартии Леонида Грача, в прошлом полковника запаса Советской Армии.

«СП»: - Как вы думаете, откуда растут ноги у этой идеи?

- Если исходить из здравого смысла, данная инициатива скорее всего нашептана президенту такими же вояками, как и он сам.

«СП»: - А зачем?

- Они объясняют, что чеканный шаг очень сильно сбивает сапоги.

«СП»: - То есть, вину за тяжелое финансовое положение Украинской армии решено возложить на «прусский шаг»?

- Выходит…

«СП»: - Вы, как бывший военный, можете подтвердить зависимость между «прусским шагом» и повышенным износом сапог?

- Я думаю, что было бы неплохо, если бы эту «зависимость» Виктору Ющенко объяснили психиатры. Смешно слышать объяснения, будто «прусский шаг» сбивает каблуки сапог и пятки солдат, а значит, подрывает боеспособность украинской армии. Когда голова больная, то ногам, конечно же, больно! Но если правильно намотать портянку, то шагай себе на здоровье! «Прусский шаг» развивает осанку, мышцы ног…

«СП»: - В чем тогда вы видите причину такого демарша?

- Я думаю, что это очередной приступ антисоветизма, русофобства, когда из пули делают «г…но». Считаю аморальным выбрасывать на свалку истории тот строевой шаг, которым по Красной Площади шагали победители фашизма.

И все же глава государства убежден, что для солдат, полуразвалившейся армии, лучше ходить мягко, по-домашнему, не тянуть носок, слегка сгибая ногу в коленях. В пресс-службе Министерства обороны пояснили, что именно так ходили на своих импровизированных парадах украинские казаки и что военные ученые с пристрастием изучили древние литографии, на которых украинские казаки, поднимают ногу не высоко и гордо держат мушкет на плече.

- Виктор Ющенко историю нашей Родины знает назубок, потому и заботится о своей армии. Гопак, конечно же, не могли рассматривать, как один вариантов строевого шага, - многозначительно подчеркнули корреспонденту «Свободной Прессы» в пресс-службе Минобороны.

Любопытно, что в прямом эфире одного из украинских телеканалов экс-министр обороны Анатолий Гриценко рассказал, что когда он возглавлял оборонное ведомство, он часто сталкивался с подобными инициативами из секретариата Ющенко, но всячески сопротивлялся эти новшествам.

- С улицы Банковой (там находится офис президента. – Авт.) шли указания присвоить той или иной воинской части имя Петлюры или Бандеры, – говорил Гриценко. – Воспримет ли народ сейчас, если президент будет обращаться к воинам: «Здравствуйте, товарищи петлюровцы!»

Анатолий Гриценко рассказал также, что три года сдерживал натиск президента Ющенко переодеть военных почетного караула в казацкую форму. Ющенко также предлагал, вслед за заменой портянок на носки, выбросить несколько сот миллионов гривен на переобмундирование армии…

Но остроумнее всех прокомментировал украинского президента в его экстравагантных начинаниях лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предложивший поменять строевой шаг украинской армии с прусского на… гопак.

- Не дает покоя властям Украины советское прошлое. Про голодомор устали сказки рассказывать, за армию взялись. Теперь строевой шаг плохой. Ющенко, Ваше время уходит! Хватит ерундой заниматься. Если же так хочется напоследок что-то в армии поменять, вспомните про гопак, а военной формой сделайте алые шаровары. Хороший будет итог «княжения» на многострадальной Украине, - заявил Владимир Вольфович.

Как бы то ни было, а теперь украинские офицеры демонстрируют уже не «прусский шаг», но еще не «национальный шаг», и вдобавок стесняются мундиров с погонами. Впрочем, украинцы уже отвыкли видеть армию мощной, вышколенной и уверенной в себе.

В Эстонии, где пару месяцев назад тоже отказались от «прусского шага», по-своему объясняют подобные изменения:

- Конечно, «прусский шаг» выглядит очень впечатляюще, но и тренировать его нужно долго. За то время, что наши солдаты-срочники проходят службу, мы не успеваем обучить их грамотному «прусскому шагу». Так что решили вернуться к старому эстонскому шагу, - говорит комендант Таллиннского гарнизона Мадис Морель.

…В настоящий момент, как сообщили в пресс-службе вооруженных сил Украины, уже разработаны рекомендации по введению нового шага и даже изготовили методический фильм для личного состава, в котором наглядно показано, как отличить «прусский шаг» от «национального». Пока не сообщается, грозят ли какие-нибудь наказания для тех, кто ненароком сменит «национальный» шаг на «прусский».

Однако для тех, кто этот фильм еще не посмотрел, остается тайной за семью печатями особенности «национального шага». И все же в том, что президент активно «заботится» об армии, о свободе слова, о гражданском обществе и о борьбе с коррупцией – на Украине не сомневается лишь 3 процента избирателей. Многие также не сомневаются и в том, что после президентских выборов 2010 года, имя президента Ющенко уйдет в тираж, а в стране останутся множественные улицы имени Бандеры и гетмана Мазепы, память о тоталитарном насаждении иных взглядов на советскую историю, на голод 30-х годов и на козацко-национальный шаг

ВСЕГДА ТРУДНО ПОНЯТЬ КОГДА ПРАВДА И ЛОЖЬ В ОДНОЙ УПАКОВКЕ..
СУДИТЕ САМИ....



К 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина грузинские власти намереваются взорвать Мемориал Славы в Кутаиси, посвященный советскому народу-победителю. В настоящее время полным ходом идут работы по минированию сооружений этого комплекса, который является самым крупным в Грузии памятником, посвященным Великой Отечественной войне, в которой грузинский народ вместе с другими народами Советского Союза одержал величайшую в мировой истории Победу над немецко-фашистскими полчищами.

Эта варварская акция подается официальными лицами и средствами массовой информации как "изгнание памяти о тиране Сталине из сознания грузинского народа" и одновременно — как подарок нынешнему президенту Грузии Михаилу Саакашвили, день рождения которого, оказывается, тоже приходится на 21 декабря.

Судя по всему, известный гурман-галстукоед, ныне властвующий в Тбилиси, страдает не только манией преследования (вспомним хотя бы его паническое бегство от несуществующего российского самолета в августе прошлого года), но и своеобразной манией величия, пытаясь таким образом унизить одного из величайших сыновей грузинской земли. Поневоле вспоминается древняя поговорка: "Живой осёл пинает мертвого льва". И пророческие сталинские стихи, написанные "вождем народов" в ранней юности и сразу же признанные классикой грузинской литературы:

Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне —

Как солнечный блеск, чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,

Пей, осуши до дна...

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!”



Нет, Сталин — не умер. Живы его мысли, его дела, жив тот образец служения народу, который он дал всему миру, и от которого, к сожалению, бесконечно далеки нынешние правители не только Грузии, но и России.

Варшава, Польша (AP) - Германия передаст в дар euro 60 млн. ($ 87 млн) в новый фонд в Освенцим-Биркенау, чтобы сохранить бараки, газовые камеры и другие доказательства нацистских преступлений в бывшем лагере смерти.

Пожертвование составляет половину суммы эксперты считают, необходимо для сохранение лагеря.

Немецкий залог, объявил среду, пришли в ответ на призывы от польского правительства, которое несет большую часть расходов на сохранение остатков лагеря, что нацистская Германия создали в оккупированной Польше во время второй мировой войны. Половина euro60 млн. поступит из немецкого федерального правительства, а другая половина из немецких государств.

''Это выражение нашей исторической ответственности,''сказал немецкий министр иностранных дел Гвидо Вестервелле.

Деньги идут к Вечному Фонд "Аушвиц-Биркенау фонд, Фонд создан в этом году в качестве средства для финансирования природоохранных проектов. Цель состоит в том, чтобы сохранить расползающийся сайт, который выступает в качестве свидетельства зверств, нанесенные на евреев, цыган, польских политических заключенных и других лиц, и которые сегодня обращается около 1 млн. посетителей в год.

''Это все более насущной задачей, поскольку становится все меньше и меньше, бывшие заключенные и очевидцами событий времен Второй мировой войны среди нас,''говорит Петр Cywinski, директор мемориальный Освенцим.

Два британских солдат, отдавших свои жизни, чтобы остановить террористов-смертников талибы детонирующего устройства их в упакованном рынка, их командир сказал сегодня.
Подполковник Ника Китсон, командир 3 винтовки боевая группа, заявили, что их товарищи приняли комфорт и гордость от того, что они предотвратили "гораздо большей трагедией".

Он сказал: "Их жертвы предотвратить два террориста-смертника от достижения своей намеченной цели, оживленной и все более процветающим Сангин базар, упакованные с местными афганцами своей повседневной бизнес".

Боб Эйнсворт, министр обороны, воздал должное двум солдатам в своем выступлении в Королевском институте объединенных служб в Лондоне сегодня.

Г-н Эйнсворт сказал: "Их смерть Harden нашу решимость, но это будет очень трудное время для своей семьи, поскольку они смириться с их потерей".

L / Киркнесс капрал, который вступил в 3 винтовки в марте 2004 года была завершена требуя снайперский курс и изучить местный язык пушту до развертывания в Афганистане в октябре.

Его коллеги отдали должное и профессионального уровня солдат во главе с "массовым сердца, которая была слишком часто носили на рукаве".

Подполковник Китсон сказал: "Мы из винтовок потеряли брата. Он умер делать работу, для которой он был самым горячим добровольцев, работа, которую он любил и для которой он был сделан.

"Память, ответственность и самоотверженность будут вечно почитали. Наши мысли и молитвы с его семьей и друзьями. Мы все большую часть которых мы можем по праву гордиться".

Цвета Сержант Поль Lucke сказал L / капрала Киркнесс был "душой" разведывательного взвода 3 винтовки.

"Существует всегда Постоянный шутку с стрелковые взводы, что разведывательные символом елку, сказал он.

"Ну если это правда Kirky бы быть звездой на вершине, блестящими яркими навсегда".

L / капрала Киркнесс листьев трех-летняя дочь Брук.

Его родители сказали в своем заявлении: "Если бы вы знали, Дэвид, у вас любить его - невозможно было не делать этого. И у Давида своими словами:" Если вы не знаете меня, не везет. Он всегда будет в наших сердца ".

RFN Браун только вступил в армию в этом году, и явился с "B" от 3 винтовки менее чем две недели назад.

Майор Джеймс Ричардсон, командующий "B", сказал, что его смерть была "особой жестокостью".

"Хотя у него не было шансов наладить самые тесные отношения со своими новыми партнерами битвы его потеря веса в значительной степени из-за нереализованный потенциал и силы первые признаки", сказал он.

"Наши мысли сейчас с его семьей, для которого это был самый горький ударов".

Подполковник Китсон добавила: "Он был с батальоном за катастрофически не хватает времени, но были показаны обнадеживающие признаки солдат с блестящим будущим.

"Он уже произвел глубокое впечатление на своих коллег стрелки с его огромным мужеством, инфекционные уверенность и талант, чтобы народ смеялся.

Отдавая дань в своем заявлении, его семья сказала: "Ты был истинным героем и будет дорого пропустили. Мы все тебя очень люблю.

"Ты умер героем жизни вашей мечты, и вы всегда будете в наших мыслях. Ваши действия будут всегда говорят громче, чем слова когда-нибудь мог.

Г-н Эйнсворт сказал: "Я был очень опечален известием о гибели капрала Дэвид Киркнесс и стрелок Джеймс Браун.

"Они были убиты, когда они работали бок о бок со своими афганскими коллегами армии для обеспечения безопасности и успокоить местное население. Мои мысли и соболезнования живут со своей семьей, друзьями и коллегами в это печальное время".

В общей сложности из 239 британских военнослужащих погибли с момента начала операции в Афганистане в 2001 году, включая 102 случаев смерти в этом году.

Максим Хрусталев

В Берлине уже третий день работает Международная конференция «Уроки Второй мировой войны и Холокоста», организованная Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства (ВКРЕ) при поддержке Центрального совета евреев Германии, руководителей еврейских организаций и общин Европы, антифашистских организаций из стран СНГ, Балтии и Восточной Европы.

По своему масштабу конференция, кстати, не имеет аналогов: в Берлин приехали около 5000 известных европейских, российских, американских и израильских политических и общественных деятелей и ветеранов той войны из 22 стран мира. Среди них – депутаты Европарламента, национальных парламентов, политические деятели, священнослужители, в т. ч. президент ВКРЕ, член Совета Федерации России Борис Шпигель, глава Иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф, депутат Европарламента Татьяна Жданок (Латвия), главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт и другие.

Поводом для мероприятия стали многочисленные и все более участившиеся попытки искажения истории Второй мировой войны, отрицания Холокоста и героизации пособников фашизма в странах Восточной Европы, особенно в Прибалтике и на Украине.

Как заявил Интерфаксу сенатор Борис Шпигель, «эта конференция собирается впервые, среди основных ее целей – осуждение попыток героизации нацизма и выработка практических рекомендаций по борьбе с этим явлением, призыв ко всем антифашистским организациям мира объединиться в борьбе с попытками переписывания истории». Сам Шпигель давно уже призывает международную общественность обратить внимание на проблему героизации в последние годы нацизма и его пособников, особенно в странах Восточной Европы. «Подобное мероприятие не имеет аналогов в современной истории, положив начало всемирному движению борьбы с искажениями истории и героизацией нацизма», – подчеркивает он.

Выбор места проведения конференции – Берлин, столица Третьего рейха – явно не случаен. При этом нужно отметить, что организаторы рассчитывают превратить Берлинскую конференцию в постоянную. Как заявляют они, речь идет о следующей триаде: Холокост – это трагедия вчера, героизация нацизма и его пособников – это трагедия дня сегодняшнего, борьба с этой героизацией – задача настоящего и ближайшего будущего. Мир должен понять взаимосвязь этой троицы, поэтому конференции, подобные сегодняшней, будут собираться регулярно.

Не желая никого обидеть, надо все же сказать, что зачастую, когда еврейские организации поднимают тему Холокоста, они как-то оставляют за скобкой жертвы других народов, зачастую пострадавших от гитлеровцев и их союзников ничуть не меньше. Впрочем, вероятно, они считают, что поднимать вопросы страданий и жертв своих соплеменников должны соответствующие национальные организации и правительства. Необходимо поэтому отметить, что, к чести участников конференции, проходящей в Берлине, они, почтив память евреев – жертв Холокоста, не забыли и о других жертвах Третьего рейха, а также о главной силе, которая сумела с ним покончить.

В день открытия конференции состоялся митинг памяти у Монумента советским воинам у Бранденбургских ворот, а потом участники и гости конференции возложили венки у берлинского мемориала, расположенного у места депортации жертв Холокоста в Германии – «Платформа 17».

Участники конференции заявили, что создание широкой коалиции общественно-политических и общественных сил, выступающих против фальсификаторов истории, стало сегодня жизненной необходимостью. Они отметили все более распространяющуюся тенденцию к искажению и забвению моральных и нравственных итогов истории XX века. Многие страны, в т. ч. и недавно вступившие в Европейское сообщество или стремящиеся туда, откровенно культивируют крайние формы национализма и презрение к национальным меньшинствам, пытаются вспомнить и свести старые счеты. Отсюда зачастую проистекает и политическая реабилитация пособников гитлеризма, а также недооцененная Западом (и даже Израилем) роль Советской армии в разгроме фашизма, подчеркивали участники конференции. «Весь мир должен помнить всегда, что печи Освенцима погасили солдаты Красной армии!» – сказал глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф.

Конференция должна дать новый стимул объединению ведущих антифашистских сил накануне 65-й годовщины Победы, привести к образованию постоянно действующих проектов, культурных и образовательных инициатив, направленных на воспитание молодежи на примерах подлинного героизма эпохи Второй мировой и Холокоста. Создание постоянно действующего совещания, имеющего международный статус, очень бы помогло решению этой задачи, подчеркивали участники конференции. Также планируется принять три резолюции: по принятым резолюциям ОБСЕ, приравнивающим сталинский режим к преступлениям Гитлера, когда впервые в истории человечества уничтожался целый народ по национальному признаку, по ситуации на Украине, и призыв к антифашистским организациям во всем мире объединить свои усилия против фальсификаторов истории.

«Сегодня мы рассуждали о победе, в первую очередь – победе Советской армии, о чем я открыто говорю, ничего не боясь, потому что именно советские солдаты отстояли победу», – говорил по итогам первого дня заседания Борис Шпигель. При этом он отметил, что «была и немалая заслуга еврейского народа. Евреи были и солдатами на фронте, и рабочими в тылу, как мой папа, например, который с юного возраста работал на военных заводах». Надо признать, что Шпигель прав и в данном случае. По официально признанным данным, во время Отечественной войны погибло около 200 тыс. евреев – красноармейцев и партизан. Это среди советских народов пятые по численности военные потери – после русских, украинцев, белорусов и волжских татар. Более 200 тыс. евреев были отмечены боевыми наградами, а 117 из них (по некоторым данным – 140) стали Героями Советского Союза.

Конечно, это хорошо, что русскоязычные евреи поднимают на мировом уровне вопрос о недопустимости фальсификации истории и заступаются за честь Советской армии. Однако встает вопрос: почему же этим не пытаются заниматься и русские патриотические организации, которых, казалось бы, эта тема должна волновать не меньше? Да, были заявления по этому поводу высших должностных лиц государства. Обещали даже создать комиссию по этому вопросу – но что, мы не знаем, что чиновники не будут и пальцем шевелить, пока на них не будет оказано давление, хотя бы со стороны общественных организаций?! Тот же МИД постоянно боится сделать резкое замечание окончательно обнаглевшим националистическим режимам Прибалтики, да и большинства стран Восточной Европы. Это, мол, вмешательство во внутренние дела суверенных государств. А тот же Шпигель заявляет: «И нечего тут бояться. Я вам заявляю, как еврей, прежде всего, и как человек, который ничего не боится, что я буду вмешиваться в дела любого государства, где будут героизировать нацизм и прославлять гитлеровских преступников. Я, как человек, буду бороться с этими явлениями. При этом мы остаемся в правовом поле, потому что есть документы Нюрнбергского трибунала, которые устанавливают ответственность за подобные вещи».

Так, может, ему пора из Совета Федерации переходить на работу в МИД?

Ситуацию для КМ.RU комментирует руководитель Фонда «Историческая память» Александр Дюков:

– Конференция в Берлине собралась по давно назревшему поводу. Мы видим в целом ряде восточноевропейских стран не только попытки отрицать Холокост, но и фальсифицировать всю историю Второй мировой войны. На Украине идет неприкрытая героизация гитлеровских пособников. В Прибалтике мало того, что объявляют героями местных эсэсовцев, там договорились до того, что ответственность за Холокост наравне с гитлеровской Германией несет Советский Союз. В Латвии фактически по государственному заказу сняли фильм, где, опираясь на откровенные фальшивки, утверждается, будто НКВД и гестапо заключили соглашение по данному вопросу. Недавно подобные заявления зазвучали и в Эстонии. А в Литве мало того, что за годы независимости не осудили ни одного из гитлеровских пособников, виновных в геноциде, – принимаются законы, уравнивающие гитлеровскую оккупацию с пребыванием Литовской ССР в составе Советского Союза.

Недавно эти страны протолкнули в ПАСЕ резолюцию, приравнявшую сталинский режим к гитлеровскому и осуждающую любые мероприятия, якобы служащие «восхвалению сталинизма», в т. ч. и Парад Победы. Все это недопустимо, и поэтому-то конференция и вынесла эти проблемы на международный уровень. Что касается замечания о пассивности в данном вопросе русских патриотических сил, скажу, что это не вполне верно. Например, я являюсь одним из участников оргкомитета этой конференции. В ее работе принимают участие организации, представляющие русские общины стран Прибалтики, есть представители антифашистских сил Белоруссии и Украины. На конференции принято решение о создании постоянно действующего совещания, которое будет вести мониторинг историческим фальсификациям, отрицаниям Холокоста, клевете на Советскую армию в различных странах. Будут даже изучаться учебные программы различных стран, чтобы видеть, что там вбивается в голову молодому поколению. В работе этого постоянного совещания будут принимать участие и российские патриотические организации.

ДЖОН ЛОКЛАНД

В 1990-х годах, когда расширение НАТО в сторону бывших коммунистических государств все еще казалось опасным и непрактичным занятием, помощь пришла, откуда не ждали. Евгений Примаков, старый суровый советский шпион, сначала ставший главой Службы внешней разведки, потом министром иностранных дел, а потом даже (на короткое время) премьер-министром России, любил говорить, что включение бывших коммунистических государств в альянс было бы “непозволительно”.

Его замечания, как и другие схожие заявления, делавшиеся ведущими российскими политиками, оказались контрпродуктивными. Чем больше Кремль горячился по поводу бывших стран-сателлитов, определяющих свое собственное будущее, тем сложнее становилось отмахнуться от страхов этих стран: если ваш сосед говорит, что установление охранной сигнализации “непозволительно”, люди начнут принимать ваше беспокойство по поводу безопасности всерьез. Некоторые остряки даже предлагали ввести “премию Примакова”, чтобы отметить ту поддержку, которую он оказал делу [расширения НАТО].

Сегодня Кремль пользуется той же тактикой. Как читатели этой колонки уже, возможно, знают, черной дырой в гарантиях безопасности НАТО является тот факт, что до сих пор не разработано официальных планов действий в чрезвычайной обстановке, описывающих оборону слабейших членов альянса: Эстонии, Латвии и Литвы. Если Россия является другом НАТО - как считалось в начале этого десятилетия - в таких планах нет никакой необходимости. У США есть свои собственные военные планы, которые в основном состоят из размещения мощных сил ВМС в северном Атлантическом океане, чтобы, в случае необходимости, потопить российские боевые корабли и сбивать боевые самолеты, угрожающие балтийским государствам. Но НАТО порализовано страхом, который особенно сильно ощущается в таких странах как Франция и Германия, считая, что создание любых настоящих военных планов окажется невыносимо и неконструктивно провокационным по отношению к России.

Оказавшись лицом к лицу с этим созвездием сил, разумным российским ответом стало бы использование чрезвычайно мягких тактик. Следовало ясно дать понять, что война в Грузии была единичным случаем (и ответом на провокацию). Следовало показать балтийским государствам и Польше, что у них нет причин для беспокойства. Следовало продолжать использовать экономические связи, чтобы заводить друзей и влиять на людей. Давление на НАТО [со стороны восточноевропейских государств] с призывами занять более жесткую позицию вскоре бы выдохлось.

Вместо этого, Россия выбирает противоположную линию поведения. Она привычно нарушает воздушное пространство стран Балтии. Она ведет громкую пропагандистскую кампанию (как, например, новый отчет, опубликованный в Брюсселе аналитическим центром, имеющим поддержку России, в котором были раскритикованы законы балтийских стран о языке и гражданстве). Этой осенью Москва шокировала общественное мнение НАТО, проведя без участия иностранных наблюдений два крупных военных учения, основанных на крайне угрожающих сценариях (кульминацией которых стали учения ракетных войск стратегического назначения, в ходе которых Россия “провела ядерную бомбежку” Польши). Учения продемонстрировали слабость и некомпетентность, а также силу чисел и отвратительное мышление. Они осложнили жизнь сторонников мира и усилили аргументацию натовских ястребов и нервных жителей Восточной Европы.

Последний политический шаг России усугубляет ситуацию. Москва официально предложила НАТО новое соглашение по безопасности, которое специально запрещает альянсу готовить военные планы или разворачивать вооруженные силы так, как это не нравится России. Это соглашение является последней версией так называемого “плана Медведева” - идеи о создании для Европы новой, основанной на реалистичной политике, архитектуры безопасности, которая ослабит НАТО, обойдет ОБСЕ и выведет из игры США.

За исключением как всегда восторженного итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони, в Европе не наблюдается никакого энтузиазма по поводу любой версии этого плана. У этого плана были хоть какие-то шансы, когда администрация Джорджа У. Буша проверяла верность приверженцев атлантизма на прочность, Германией управлял Герхард Шредер, а президентом Франции был Жак Ширак. Сегодня же он выглядит как мероприятие, обреченное на провал.

Именно это нужно польским, чешским и прибалтийским политикам, чтобы усилить свои доводы. Но сложно понять, как это может помочь России.

Популярный американский журнал «Time» назвал «Человека года 2009». Им стал глава Федеральной резервной системы США Бен Бернарке.
Родился в городе Августа, штат Джорджия, в ортодоксальной еврейской семье, благодаря своему деду по материнской линии, с детства знаком с богослужебной практикой иудаизма, свободно говорит на иврите. Cупруга Бернанке — Анна Бернанке (Anna Bernanke), урожденная Фридманн (Friedmann), получила образование в Колледже Уэллси и Стэнфордском университете.
В 1975 закончил Гарвард с дипломом экономиста (summa cum laude). В 1979 получил степень Ph.D. по экономике в Массачусетском Технологическом Институте. Преподавал экономику в Стэнфорде (1979—1985) и в Принстоне (1985—2002).

24 октября 2005 назначен председателем Совета управляющих ФРС. Бернанки сменил Алана Гринспена 31 января 2006.

Утвержденный в этом году на второй срок на посту главы ФРС США профессор Принстонского университета Бернанке, был признан авторитетным журналом за заслуги по борьбе с последствиями мирового финансового экономического кризиса.
Став членом совета управляющих ФРС США в 2002 году, Бернанке, в 2006-м вступил на пост Главы совета ФРС. Глава Федеральной резервной системы США выбирается сроком на четыре года, полномочия Бернанке на этом посту истекают 31 января 2010 года.

В конце июля 2009 года Бернанке, согласно данным опроса агентства «Bloomberg», был признан лучшим в мире среди руководителей Центробанков, министров финансов и других официальных лиц, ответственных за экономику государств. Главной причиной такого результата стали усилия Бернанке по борьбе с кризисом, которые одобряют 75 процентов опрошенных агентством финансистов и инвесторов по всему миру.

Звание человека года присуждается журналом «Time» лицу (а также группе лиц, идее и так далее), которое оказало наибольшее влияние на события уходящего года.

В 2008 году человеком года по версии журнала «Time» был назван действующий президент США Барак Обама, а еще годом ранее – экс-президент России, теперешний Премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин.

Госкорпорация Роснано одобрила один из проектов изобретателя Виктора Петрика. Об этом он сам заявил в интервью радио "Свобода". "При Российской Академии наук создана инициативная группа по изучению значения моих изобретений, всего четырнадцать штук. Одно из них прошло техническую комиссию, прошло наблюдательный совет и уже полностью удостоверено в Роснано. Я сегодня считаю этот день моим счастливым днем. Теперь каждый журналист, каждая газета будет обязана осветить те события, которые произойдут в результате экспертизы моих изобретений в различнейших учреждениях Российской Академии наук", - заявил Петрик. Какой именно из проектов утвержден госкорпорацией, Петрик не уточнил.
Ранее стало известно, что Петрик намерен судиться с Клубом научных журналистов, призвавшим провести независимую экспертизу его работ. "То, что они меня обзывают, - это бред. Это все куплено", - заявил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Высказанные в письме претензии Петрик назвал "абсолютно нелепой внутренней возней".

Комментируя заявления ученых о том, что он не имеет специального образования и научной степени, Петрик сообщил: "Я заканчивал Ленинградский университет, факультет психологии. Одновременно я пытался получить диплом на физфаке. Я не успел получить физический диплом, поскольку была очень тяжелая ситуация. Если у тебя аттестат находится на одном факультете, ты не можешь учиться на другом".

Тем не менее, сказал Петрик, он "работал в должности старшего инженера на физфаке 4 года, возглавлял группу по реализации и комплектации физического оборудования".

Ранее журналисты, пишущие о науке, обратились к руководству Российской академии наук с призывом провести независимую экспертизу работ ученого Виктора Петрика. "Деятельность известного околонаучного махинатора В.И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы", - говорится в открытом обращении к академикам, опубликованном на сайте Клуба научных журналистов (КНЖ).

Авторы обращения призывают президиум РАН "дать оценку действиям" группы академиков во главе с вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным, которые по итогам посещения лаборатории Петрика высоко отозвались о результатах его деятельности. По мнению членов КНЖ, академики "покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России". Журналисты и ученые, подписавшие открытое письмо, называют ситуацию вокруг Петрика постыдной и сравнивают ее с периодом лысенковщины.

КНЖ - неформальное объединение ученых и журналистов, занятых популяризацией науки. Открытое письмо подписали сотрудники журналов "Вокруг света" и "Русский Newsweek", интернет-изданий Лента.Ру, Грани.Ру, Infox.Ru и другие.

Виктор Петрик - академик Российской академии естественных наук (РАЕН), разработчик технологии очистки питьевой воды и глава компании по производству фильтров. Петрик выступает в качестве одного из основных подрядчиков государственной программы "Чистая вода" стоимостью около 20 миллиардов рублей в год. Соавтором изобретений Петрика является спикер Госдумы Борис Грызлов, поддержку ученому оказывает партия "Единая Россия".

Справка :
Виктор Иванович Петрик - академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (с декабря 2008 года последняя академия была закрыта Генеральной прокуратурой РФ).

После досрочного освобождения из мест лишения свободы в 1989 году В.И. Петрик работал художником в оформительских мастерских г. Ленинграда. В начале 1990-х В.И. Петрик - руководитель АО "Инкорпорация-4Т" и ее единственный учредитель. В конце 1990-х - генеральный директор и научный руководитель НИИ физики фуллеренов РАЕН. В 1990-х годах В.И. Петрику удалось также побывать в роли советника по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии. В начале 2000-х — генеральный директор ЗАО "Инфпро" фонда президентских программ, директор департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России.

В начале 200-х Петрик возглавляет предприятие "Новые процессы", производящее сорбент УСВР - углеродную смесь высокой реакционной способности. В 2006 году он становится научным руководителем организованного в Дубне "Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий". Одновременно он является владельцем и научным руководителем ООО "Холдинг Золотая формула".

По сведениям сайта "Золотая формула", Петрик в последнее время активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в правительстве России, Госдуме, партии "Единая Россия". Он участвует в разработке программы инновационного развития России до 2020 года.

В Москве на 54-м году жизни скончался известный российский экономист Егор Гайдар
Причиной смерти, по предварительной информации, стал оторвавший тромб. Егора Гайдара вспоминает российский политик и политолог Владимир Рыжков.

«Смерть Егора Гайдара – это, действительно, огромная утрата для всей России, потому что с именем этого человека связана история нашей страны по меньшей мере последних 20 лет. Это человек, который войдет в историю как один из величайших реформаторов. А кроме того, Егор Гайдар был очень крупным ученым. Одним словом, это великий, без всякого преувеличения, реформатор».

Егор Гайдар в свое время исполнял обязанности российского премьера. Он считается одним из идеологов рыночных реформ в стране.

(Bloomberg) - Егор Гайдар, архитектор экономической трансформации России после распада Советского Союза, погиб во время работы над книгой около 3 утра сегодня от осложнений, связанных с сгустков крови, его института сказал. Он был 53.

Гайдар был одним из группы молодых экономистов, который приобрел известность под покойного президента Бориса Ельцина. Он был экономики Ельцина и министра финансов в последние дни Советского Союза. После распада Советского Союза, Гайдар Кратко служил в качестве исполняющего обязанности премьер-министра и министра финансов.

В России имя Гайдара связана с наиболее широко отмена государственного контроля цен, что способствует инфляции более чем на 1000 процентов, что уничтожила сбережения миллионов россиян.

"Великое счастье России в том, чтобы иметь Егор Гайдар в одном из самых сложных моментов в своей истории", сказал Анатолий Чубайс, который возглавлял массовые России после советской программы приватизации. "В начале 1990-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада", Чубайс говорил о своем Живом журнале страницу.

Борис Немцов, бывший первый заместитель премьер-министром при Ельцине и коллега Гайдара в "Союз Правых Сил политические партии, сказал Гайдар является" сильным и мужественным "лидера.


'Кровавая гражданская война "

"Многие люди в нашей стране не как Гайдар, даже ненавидели его словам," Немцов говорит по телефону. "Но вернемся в 1990-х, Гайдара пришлось выбирать между кровавая гражданская война и болезненных экономических реформ. Он выбрал последнее и спас нас всех".

Джеффри Сакс, директор Института Земли при Колумбийском университете, который посоветовал русского правительства в начале 1990-х под названием Гайдара "интеллектуального лидера многие политические и экономические реформы в России" и "одна из немногих ключевых субъектов" периода.

"Основная цель Гайдара было неизменным: чтобы помочь России стать демократической, рыночной общества", Sachs пишет в рецензии на книгу Гайдара Дни поражений и побед, опубликованные в США в 1999 году.

Гайдар был внук Аркадия Гайдара, автора популярных советских детских книг, и сына Тимура Гайдара, войну репортер официальной компартии газете "Правда".

Он возглавлял московский Институт экономики переходного периода.








При жизни Егору Гайдару завидовать было нечего. Он совершил самое главное, когда ему не было еще сорока лет, и отправился на политическую пенсию. Все его попытки принять участие в публично-партийной политике следует признать неудачными, за исключением самого последнего шага – отказа от участия в создании праволиберальной партии-спойлера.

После окончательного ухода со всех государственных постов Егор Гайдар не нашел себе места в российской политической жизни. Возглавляемый им институт работал, производил некую интеллектуальную продукцию, время от времени о Гайдаре вспоминали журналисты, но при этом к нему относились как к герою прежних дней.

Или как к антигерою. Нет смысла говорить о тех, кто будет сетовать на его раннюю смерть потому, что она не дала им возможности самим расправиться с ним. Они так же были расстроены и смертью Ельцина. Но вот те прогрессивные интеллигенты, которые кричали об "ужасных реформах", "социальном дарвинизме" и прочем гайдаровском кошмаре, - они ведь подобны человеку, проклинающему реаниматора, спасшего ему жизнь. Был он груб, нелюбезен и делал больно. И вообще: кто его просил меня спасать и ставить на ноги? Может, мне в инвалидах хорошо было.

По-своему хорошо, да. Ни за что не надо было отвечать, а главное – платить. Но вот пришли два человека и сделали все по-другому. Один покончил с Советским Союзом – одним махом, без дури и трепотни. А другой... С пустыми прилавками Гайдар покончил, вот что он сделал.

Но это неважно, совсем неважно. Все равно он – Егор-Отступник. Он не по статусу поступил. Ему положено было вместе со всеми интеллигентами вещать на кухне, в прессе, с трибуны и кафедры о том, что надо делать другим, дабы наступило благорастворение воздухов.

А он, паршивец, пошел в правительство и сделал все сам. Причем решился на это, не имея стопроцентной политической поддержки, ничего, кроме расположения Ельцина, которое оказалось недолгим и ненадежным. С первых дней реформ в январе 1992 года, еще в новогоднем угаре, началась острейшая борьба за власть – Хасбулатов поехал по регионам, лексика Руцкого становилась все более агрессивной. Каюсь, сам язвил, сравнивая Гайдара с немецким посттоталитарным реформатором: мол, Эрхард двенадцать лет до своего назначения провел, по существу, под домашним арестом, обозревателем "Фолькишер беобахтер" не работал и отделом экономики в журнале "Национал-социалист" (если б такой был) не заведовал. Но у Эрхарда были железные политические гарантии, так что чего уж сравнивать.

И, конечно, люди, которым Ельцин с Гайдаром подарили новую жизнь (не все, но многие из них), не могут простить им не только ликвидации СССР, но и ликвидации советской власти осенью 1993 года. С Ельциным понятно: ему следовало капитулировать перед Макашовым и позволить Баркашову себя арестовать. А Гайдар - мало того что накануне вернулся в правительство, так еще и призвал идти защищать Кремль. Ах-ах, да как он смел, да как это можно – призывать людей делать что-то в свою защиту! Это нетолерантно и неинтеллигентно.

И только в последнее время некоторые из возмущавшихся тогда зачесали репу: а ведь Гайдар при нынешнем-то режиме ничего предосудительного не совершил. С нанотехнологиями и авторитарной модернизацией не связывался. И вообще, чего это все вдруг: гайдарочубайс да гайдарочубайс. Что это за приватизация "по Гайдару и Чубайсу", ежели Гайдар во время залоговых аукционов, формирования олигархии и прочих семибанкирщин был в глубокой отставке?

Что же все-таки скажет прогрессивная общественность и демократическая интеллигенция над гробом Гайдара? Промолчит? Попросит прощения? Поблагодарит?

Поздно. Все это надо было делать при жизни Гайдара. Посмертная благодарность – это для следующих поколений. Современникам же придется признать, что они свое место в истории рядом с этим человеком уже определили. И исправить теперь ничего нельзя.

Дмитрий Шушарин



АНТОН ОРЕХЪ
Когда Егор Гайдар фактически возглавил процесс экономических реформ, которые потом и назвали «гайдаровскими», ему было 35 лет. Всего 35 лет! В этом возрасте многие еще продолжают искать свое место в жизни. А Гайдар уже занимал место в истории. Он занял его. И история, безусловно, поставит рядом с именем этого человека эпитет «великий». Но каково это – делать «великое» историческое дело, понимая, что современники, скорее всего, проклянут тебя? А я думаю, что Гайдар это понимал. Каково это – встать первым и в тридцать-то пять лет повести за собой самую большую страну мира по дороге, по которой эта страна фактически шла впервые! У Гайдара была цель, но путь к этой цели был неведом. Это была дорога во мраке, дорога без колеи – по целине. Дорога, на которой были неизбежны бесчисленные плутания и ошибки. Мог он не идти по этому пути? Мог. Как могут и не идут почти все политики. Как не идут и не хотят идти наши нынешние вожди. Гайдар мог и пойти, но пойти не первым, оставаясь в тени, как большинство его соратников. Это не упрек им, нет. Просто Егор Гайдар сделал другой выбор. Сознательно встал первым и пошел по неведомому пути, пути ошибок, гарантированных предательств и проклятий и совсем не гарантированной благодарности. Он ее и не дождался. Я сегодня даже не хочу читать интернет, потому что в этот день не собираюсь купаться в дерьме. Гайдар не дожил до «светлого будущего» и к той цели, к которой стремился, тоже не дошел. Он пытался вести за собой страну векового рабства и всеобщего воровства. Страну, где не удочку просили, а рыбу требовали. Где никто не чувствовал себя хозяином да и не хотел им быть. Где инициатива была наказуема. Где богатство вызывало зависть и злобу. Гайдару не удалось победить все это. Наша страна и наши люди не сильно изменились в этом смысле за 18 лет, прошедших с тех пор, как Гайдар «зашагал впереди». Но те, кто сейчас отмечают его кончину как праздник, даже не задумываются о том, что Гайдар спас их от голода. Страна, которая голодала веками, которая в принципе голодала вообще всегда, вот уже почти два десятилетия является сытой страной. А история еще поставит рядом с именем Гайдара верные эпитеты



АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

Егор Гайдар вошел в российскую историю как человек, взявший на себя ответственность. Это достаточно редкое явление на государственном уровне, где десятилетиями насаждалась коллективная безответственность. А бюрократическая мудрость, в полной мере актуальная и сейчас, гласила, что инициатива наказуема.

Гайдар был прекрасным экспертом, изучившим советскую экономику и понявшим на рациональном уровне, что так дальше жить нельзя. Но он понимал и основные принципы функционирования экономики рыночной, предметно занимаясь этим еще в 80-е годы. В условиях тотального непонимания законов развития рыночной экономики (когда даже неглупые профессора, рассуждавшие со знанием дела о преимуществах раннего Маркса над поздним и Бухарина над Сталиным, грезили о том, что можно совместить американскую и шведскую экономические модели при советской производительности труда) он оказался одним из немногих, кто мог инициировать серьезные обоснованные решения, а не только говорить об их необходимости.

Гайдар был жестким рационалистом, не понимавшим, как можно принимать некомпетентные решения, противоречащие логике, здравому смыслу. Как можно произносить пламенные речи, при этом цинично вводя людей в заблуждение. Как можно быть непрофессионалом и претендовать при этом на активную роль в государственном управлении. У него была высока ответственность не только за дела, но и слова – в экспертном сообществе, где оценки ставятся по гамбургскому счету, иное невозможно.
Гайдара многие осуждали. Понятно, когда это делали простые советские люди, чьи вклады сгорели в Сбербанке – в такой ситуации трудно требовать от них рационального подхода и понимания того, что к осени 91-го государство фактически было банкротом, а вклады превратились в фикцию. Трудно, потому что речь идет о деньгах, откладывавшихся десятилетиями, рубль к рублю (а многие несли деньги и в 90-м, и в 91-м, потому что купить на них при пустых прилавках было нечего). Но когда Гайдара осуждали люди, сами принимавшие решения или советовавшие предыдущим вождям, ситуация выглядит иначе. Именно они, его решительные и праведные критики, принимали участие в постоянном оттягивании необходимых мер, хотя с каждым годом их цена становилась все большей. В конце 70-х шока еще можно было бы избежать (как это произошло в Венгрии), во второй половине 80-х – сделать его менее болезненным. Зимой 91-го альтернативы жесткой и непопулярно гайдаровской политике уже не было. Можно было и дальше рассуждать о моделях перехода к рынку, но такие рассуждения привели бы либо к полному хаосу, либо к появлению матроса Железняка – а, скорее всего, к обоим этим явлениям последовательно, ибо диктатуры часто рождаются из смуты. Действия Гайдара позволили избежать этих кошмаров, хотя и не могли предотвратить большого числа личных драм людей, не подготовленных предыдущими правительствами к жизни в условиях рынка.

Гайдар неохотно шел в политику, не видя в ней своего призвания. Но 3 октября 93-го именно он призвал демократов выйти на улицу, которую уже почти заняли отвязанные реваншисты, мечтавшие свести счеты со сторонниками реформ. Те, кто остался дома у телевизоров, потом свысока осуждали Гайдара, действуя по принципу «чума на оба ваших дома» и не понимая – или не желая понимать – что приход к власти людей типа Макашова (а именно такая перспектива была вполне реальной) означал бы крах не только рынка и демократии, но и всей страны, которая не выдержала бы подобного потрясения. В конце 94-го Гайдар решительно выступил против чеченской войны, руководствуясь моральными, а не прагматическими соображениями – он понимал, что такая публично высказанная позиция не прибавит ему сторонников во власти. Но как лидер парламентской фракции он не мог молчать. Позднее он ушел из активной политики, что избавило его от необходимости давать оценки текущим событиям, и сосредоточился на экономической экспертной деятельности в основанном им институте.
Гайдар не был революционером, даже одну из своих книг он назвал «Государство и эволюция», в противовес известной ленинской работе. В разные периоды российской истории он считал, что власти необходимо здравое и честное экспертное мнение, и был готов работать с властью, пусть даже авторитарной или полуавторитарной. Так было, когда он отвечал за экономику в журнале «Коммунист», который при нем стали не только выписывать, но и читать. И когда создавал Институт экономики переходного периода, дававший экспертные заключения для таких разных людей как Ельцин, Путин и Медведев. Он считал, что нужно использовать любую возможность, чтобы побудить власть проводить более рациональную экономическую политику, основанную не на иллюзиях или лоббистских проектах, а на объективном анализе ситуации и рисков. В том числе связанных с сырьевой зависимостью российской экономики. Эта тема актуальна как в 80-е годы, так и сейчас, что очевидно уже и неспециалистам. («Чем дольше держатся высокие цены на нефть, тем больше мы зависим от нефти», – говорил Гайдар незадолго до нынешнего кризиса.)

Честность Гайдара как эксперта признавалась даже многими его оппонентами, не разделявшими либеральной идеологии, последовательным сторонником которой он был. Его яркость и эрудиция привлекали внимание людей, не бывших профессиональными экономистами, в том числе молодежи. Наверное, будущие поколения смогут более объективно оценить его деятельность и мужество эксперта, оказавшегося способным принимать трудные, но необходимые решения.

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

Когда человек, и большой человек, только-только ушел, естественны слова высокие и пафосные. Время для отстраненного, объективного анализа не наступило.

Что касается Егора Тимуровича Гайдара, то это время, думаю, и не наступит. Отношение к нему всегда было, есть и будет радикально полярным. Этот полноватый человек с тихим голосом, неважной дикцией и мягкими манерами никого не оставлял равнодушным, вызывая два чувства: восхищение и злобу. Злобу слепую, восхищение – осознанное и зрячее.

Сразу признаюсь, что и сам не могу претендовать на объективность, поскольку с самого нашего знакомства в 1991 г. относился к Гайдару с безграничным уважением, переходящим в нежность. Хотя нас и нельзя было назвать друзьями.

Может показаться странным, а кому-то и забавным, но мне не приходилось видеть человека более решительного, смелого, крутого не по-киношному, а по-настоящему, чем Гайдар. Это была крутизна, замешенная не на адреналиновой лихости, а на мужественной, сознательной ответственности. Этакое аристократическое, внешне невозмутимое, с детства культивируемое бесстрашие морского офицера. Он знал, что должен делать, и делал.

Он прекрасно понимал, на что себя обрекает, какую страшную волну социальной ненависти неизбежно вызовет. И пошел на это. Никто не пошел. А он – пошел. Еще – Ельцин и Чубайс. Но сейчас речь о Гайдаре.

Он нес этот крест массового отторжения долгие годы. Это было тяжело и мучительно, и он рано, не по годам состарился, физически сдал под этой ношей. Такова была цена, которую Судьба запросила за величие, за историческую роль. Но никогда – могу поклясться – он не жалел о содеянном. Пожалуй, гордился. Точнее – спокойно сознавал масштаб совершенного и свой собственный масштаб, хотя и не зацикливался на нем.

В последние годы он писал книги. Великолепные книги. Глубокие, содержательные и эмоциональные. Читаются, как романы.

Гайдар не был политиком в привычном значении этого слова. Политики должны быть хитрыми и прагматичными, а он был предельно, уперто порядочен. И назвать его экономистом, пусть он и был аналитиком мирового класса, нельзя, недостаточно.

Пожалуй, он был человеком Миссии, и оказался ей под стать.

Позволю себе закончить так: сегодня ушел из жизни великий сын России.

МВД назвало "тройку" самых взяткоемких должностей в милиции
Число правонарушений, совершенных милиционерами в России, неуклонно растет. Так, за 10 месяцев этого года зарегистрировано 77 тысяч правонарушений, совершенных милиционерами, что на 14% больше показателей прошлого года. Правда, представители МВД объясняют столь печальную для сограждан тенденцию эффективностью работы подразделений собственной безопасности. Глава этого департамента в министерстве генерал-лейтенант Юрий Драгунцов и вовсе отметил, что подавляющее большинство из помянутых 77 тысяч - это незначительные нарушения, в том числе режима и распорядка. К "реальным" (в том числе взяткам) он отнес 5,5%. К ответственности привлечены 47 тысяч милиционеров, из них 3,4 тысячи - к уголовной, в том числе две трети - за должностные преступления.

Руководитель ДСБ не уточнил, сколько именно милиционеров было задержано за взятки, но привел "тройку" должностей, являющихся "лидерами" по коррупции. На первом месте находятся участковые уполномоченные милиции, на втором стоят следователи, а на третьем - инспекторы ГИБДД, перечисляет ИТАР-ТАСС

СЕГОДНЯ МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ С УДИВЛЕНИЕМ НАБЛЮДАЮТ КАРТИНУ РАЗГРОМА ВЛАСТЯМИ АРМИИ И ФЛОТА РОССИИ...
ЭТО РЕДКОСТНОЕ ЯВЛЕНИЕ УЖЕ ИМЕЛО МЕСТО В ИСТОРИИ СТРАНЫ В 1917 ГОДУ И ЗАКОНЧИЛОСЬ ТРАГИЧЕСКИ-ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ.Я НЕ НАХОЖУ НИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА МИРОВОГО СООБЩЕСТВА,ГДЕ ТАК БЫ ИЗДЕВАЛИСЬ НАД ОФИЦЕРАМИ,СОЛДАТАМИ,МАТРОСАМИ-СВОИМИ ЗАШИТНИКАМИ.ТАКАЯ СТРАНА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ОДНА ЕЁ ИМЯ РОССИЯ.РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ВЗЯТА ПОД ПОЛНЫЙ (ГБ) ФСБэшный КОНТРОЛЬ И УНИЧТОЖАЕТСЯ...ПРОСТИТЕ РЕФОРМИРУЕТСЯ.В ПРОТИВОВЕС АРМИИ В РОССИИ КРЕМЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ СОЗДАЛА НОВУЮ СИЛУ.ЭТА ВООРУЖЕННАЯ СИЛА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ.. ОНА разворачивается для получения контроля над гражданским обществом. Тут методы, внедряемые государством, включают и комплекс мер на случай, если политический контроль над проблемным регионом окажется под угрозой. К такому развитию событий власти уже готовы: для этого они увеличили количество милицейских спецназов, улучшили их координацию и продумали логистику переброски сил по всей России.

ЧИТАЕМ.....


Agentura.ru
ИРИНА БОРОГАН

Развертывание сил и координация

В 2003 году, по данным МВД, в России было 98 отрядов милиции особого назначения. Сложно оценить, много это или мало для такой огромной страны, как Россия, но можно сравнить с концом 1980-х, когда накал общественной борьбы в СССР был не сопоставим с нынешним, а современные митинги и «марши несогласных» показались бы карликовыми на фоне тех событий. Тогда, в 1988 году приказом МВД СССР были созданы 19 ОМОНов в 14 российских регионах и трех союзных республиках.

В наше время руководству МВД показалось недостаточно иметь даже 98 отрядов. В 2007 году, после самого мощного «Марша несогласных» в Москве, замминистра МВД Михаил Суходольский (на фото) сообщил в интервью «Газете», что в стране действует уже 121 ОМОН, то есть на 23 отряда больше, чем за четыре года до того. Согласно официальному пресс-релизу МВД, в составе этих отрядов служит 20 тысяч человек.
Но этим силы МВД, нацеленные на разгон демонстраций и митингов, не исчерпываются. К 2007 году в органах внутренних дел действовали еще 87 отрядов милиции специального назначения (ОМСН), общей штатной численностью более 5,2 тыс. единиц.
В результате на сегодняшний день мы имеем 208 отрядов спецназа, в которых служит 25, 2 тысячи хорошо обученных и тренированных бойцов.

Проблема с некомплектом милицейских спецподразделений, существовавшая в 1990-е, уже решена путем дополнительных денежных надбавок, благодаря которым бойцы ОМОН и ОМСН получают одну из самых высоких зарплат в МВД.

Отличия между ОМОН и ОМСН не должны больше никого вводить в заблуждение, поскольку являются пережитком прошлого, успешно изживаемым руководством министерства внутренних дел. В 1990-е ОМОНы подчинялись милиции общественной безопасности, а СОБРы (предшественники ОМСН) относились к криминальной милиции и занимались борьбой с оргпреступностью и терроризмом, будучи милицейским аналогом «Альфы».

Теперь ОМСН добавили новую функцию: участие в мероприятиях, направленных на пресечение преступлений экстремистской направленности.

Сегодня уже проходят совместные учения ОМОНов и ОМСНов по разгону манифестаций, а в апреле 2009 года в четырех регионах России начался эксперимент по объединению отрядов ОМОН и ОМСН в единые тренировочные Центры: в Татарстане, Алтайском крае, Новосибирской и Нижегородской областях.

Увеличение сил спецназа и новые задачи заставили МВД изменить систему управления многочисленными отрядами
В 2005 году для руководства всеми подразделениями особого и специального назначения создали Центр оперативного руководства деятельностью спецподразделений (ЦРД СП) МВД России. Цель — подчинить все единому центру, отладить координацию отрядов спецназа для борьбы «с оргпреступностью, терроризмом и экстремизмом» и улучшить логистику, то есть доставку отрядов из региона в регион.

В 2006-м в МВД сообщили, что за 2005 год финансирование спецподразделений милиции было увеличено почти в два раза.

Как следует из отчета МВД от 4 сентября 2009, сегодня Центр оперативного руководства спецподразделений МВД координирует деятельность специальных подразделений милиции по всей стране, кроме того, «спецподразделения МВД начали работать с авиацией, чего раньше не было в принципе».



Логистика

И это правда. До последнего времени для переброски ОМОНов по стране использовалась авиация внутренних войск МВД (первые авиаподразделения были созданы еще в 1978 году, а в 89-90 гг. решением министра внутренних дел СССР во внутренние войска были поставлены новые транспортные самолеты Ил-76 и вертолеты Ми-26).

Именно на этих транспортниках внутренних войск советских омоновцев перебрасывали в конфликтные точки в союзных республиках. Так в октябре 1990 года в Нагорный Карабах доставили рижский ОМОН, а спустя год на тех же самолетах ИЛ-76 вывезли личный состав рижского ОМОНа с семьями в Тюмень (с этого момента отсчитывает свою историю тюменский ОМОН). Те же Ил-76 использовались для транспортировки ОМОНов в Чечню во время обеих чеченских кампаний. В декабре 2008 года на Ил-76 ОМОН «Зубр» был доставлен из Москвы в Владивосток для разгона манифестаций против повышения пошлин на иномарки
Однако эта схема, видимо, показалось недостаточной руководству МВД. В декабре 2003 года в МВД была создана своя авиация — авиация внутренних дел, куда вошли Центр авиации МВД России и девять авиаотрядов спецназначения в разных регионах страны. Это были лишь первые шаги: по словам Михаила Суходольского, в ближайшее время будут созданы еще семь отрядов. Как заявил в сентябре 2009 года руководитель Центра авиации МВД Сергей Ежов, центр имеет 30 вертолетов среднего и легкого класса, включая вертолеты марки Ми, один дирижабль и самолет Як-40, пять комплексов высотного видеонаблюдения на базе привязных аэростатов и шесть комплексов беспилотников.

Кроме того, была разработана концепция, которая позволяет быстро перебрасывать силы спецназа из региона в регион.
В январе 2008 года министр Нургалиев утвердил «Основные направления развития авиации внутренних дел РФ на 2008-2015 гг». Этот документ «предусматривает возможность для 51 субъекта Российской Федерации, органы внутренних дел которых не имеют в своем составе авиационных подразделений, использовать для решения возложенных на них задач милицейские воздушные суда, имеющиеся в соседних регионах». Просто регионы без авиации МВД попадают в зону ответственности авиаотрядов.
Однако авиация не всегда удобна для доставки ОМОНов в неспокойный регион — во Владивостоке, например, московским омоновцам местные жители пообещали в следующий раз перепахать взлетную полосу, а в Пикалево нет аэропорта.

И в МВД это учитывают, выделяя значительные средства на закупку автобусов и спецавтомобилей. Эти бронированные громадины москвичи имеют счастье наблюдать каждый раз, когда в центре столицы проходит какая-нибудь протестная акция – на них в столицу нашей родины привозят спецназ из соседних областей.

Массовые поставки новой автотехники для милицейского спецназа начались в 2007 году. Еще в декабре 2006-го начальник департамента тыла МВД Виктор Пивченко заявил, «мы планируем приобрести более пяти с половиной тысяч единиц автобронетехники, в том числе для специальных подразделений, более сотни вахтовых автобусов на шасси «Урал» и 30 единиц специальных полицейских автомобилей». В том же году ОМОНы получили 122 так называемых вахтовых автобуса для транспортировки личного состава на базе «Урала-4320». В сентябре 2007 года завод «Урал» передал МВД для нужд ОМОН и ОМСН еще шесть таких автобусов. Неудивительно, что по итогам 2007 года на «Урале» с гордостью заявили, что завод увеличил объем производства на 58.3% и впервые за последние 15 лет вернулся к двухсменному режиму работы.
Конечно, укрепленные «Уралы» с решетками на окнах подходят для перевозки и задержанных на демонстрациях, и бойцов ОМОНа, но они не слишком комфортабельны для начальства.
Поэтому вторая машина, на которую сегодня сделана ставка, это вполне современный автобус «Аврора» Курганского автозавода, на базе которого ГУ НПО «Специальная техника и связь» МВД разработало спецмодель для штабных групп ОМОНов. Такие автобусы оборудованы системой кондиционирования, автономной системой энергоснабжения, радиостанцией, компьютерами и даже телевидеосистемой.

Между тем, большая часть этой техники, от автобусов до транспортных самолетов, имеет одно общее качество — для борьбы с оргпреступностью она не предназначена.

P.S. В этом тексте не упомянуты спецподразделения внутренних войск (ВВ), хотя служащие ВВ также задействуются на массовых мероприятиях. Дело в том, что перед внутренними войсками сегодня поставлена другая задача: если ОМОНы должны вернуть политический контроль, утраченный в результате мирных массовых мероприятий, то внутренние войска должны вмешиваться, если происходит вооруженный мятеж. Поэтому параллельно с империей ОМОНов развивается многоуровневая машина внутренних войск — со своими спецназами, авиацией, бронетехникой, ситуационно-кризисными центрами и т. п. Правда, никто не поручится, что в час икс эти силы не будут задействованы, если ОМОНов вдруг окажется недостаточно.
И ещё стоило бы добавить спецподразделения ФСБ о которых мало известно...А ОНИ ЕСТЬ..

Идея евроинтеграции, как и в целом созидательная риторика оппозиции, была положительно встречена аудиторией «Ежедневного журнала». Думающие граждане, понимающие тупиковость правящего режима, увидели в ней реальную альтернативу, раскрывающую стратегическую перспективу. Пока у будущей конструкции государственного устройства России нет четких контуров, обозначены лишь отдельные ее блоки. Тем не менее, постепенно начинает вырисовываться некая целостная картина как внутреннего обустройства, так и внешнеполитического вектора страны. При этом люди настойчиво спрашивают: а может ли все это реально осуществиться? В связи с этим мы решили продолжить обсуждение этой темы с одним из лидеров движения «Солидарность», председателем Объединенного гражданского фронта, членом Бюро Национальной ассамблеи Гарри Каспаровым.
Беседу ведет Ольга Гуленок.........

- Гарри Кимович, на ваш взгляд, поддержит ли идею евроинтеграции националистическое и левое крыло Национальной ассамблеи?
- Стратегический вектор будущего развития России — это, конечно, вопрос для общенациональной дискуссии. Россия, исходя из собственных интересов, в условиях складывающегося нового мирового консенсуса вынуждена будет определиться со своими стратегическими партнерами. Возможно, часть левых по-прежнему ориентируется на Китай. Они считают, что китайская компартия, находящаяся у власти, реализует правильный сценарий развития страны. Однако такая безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геополитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай — очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве.

Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: «А нам никто не нужен — сами справимся». Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что в конце концов и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции.
— А как вы думаете, все ли российские граждане поддержат этот геополитический курс?

— В отличие от США или Китая, которые в российском сознании несут в себе потенциально агрессивное начало, Европа не вызывает у российских граждан отторжения. Европа — это и родственная культура, и высокие жизненные стандарты, и безвизовое перемещение по всему континенту. Куда наши граждане жалуются, разочаровавшись в российском правосудии? В Страсбург. Европа многими рассматривается как источник судебной справедливости. Другое дело, есть опасность, что появятся завышенные ожидания у людей, которые будут надеяться, что интеграция решит все наши проблемы. Интеграционный процесс длительный, требующий приведения законодательства в соответствие с базовыми европейскими нормами, а также выравнивания экономических условий и социальных гарантий. За время процесса интеграции должна кардинально поменяться ситуация в стране, конечно, в лучшую сторону. Очевидно, что производство начнет с запада двигаться на восток – ближе к источникам сырья, туда же подтянется и квалифицированная рабочая сила. Ведь сегодня Европа страдает от перенаселения, а у России много неосвоенных территорий. Если Россия станет частью общего европейского пространства, то европейские технологии придут к нам, в том числе и на огромные российские сельскохозяйственные угодья. Европейские высокотехнологичные проекты, такие как, скажем, «Аэробус», смогут стать нашими общими. В условиях европейской интеграции такие ситуации, как отказ в продаже российскому Сбербанку акций концерна «Опель», станут невозможными. Эти вопросы будут решаться без влияния политических факторов, даже если это не понравится американцам.


— Случайно ли, что в последнее время появилось несколько проектов кремлевских политконсультантов, в том или ином виде продвигающих идею евроинтеграции?

- Здесь очень важно подчеркнуть, что кремлевские проекты принципиально отличаются от евроинтеграционных процессов в том виде, как мы их понимаем. Интеграция России в западный мир строится у них на базе союзов, в том числе и военно-политических, с разными государствами Европы и Америки. Например, директор Института современного развития Игорь Юргенс с соавторами в проекте «Новая Антанта» предложил заключить военно-политический союз с США. Штаты могут пойти на союз с Россией из своих тактических соображений, для того чтобы отодвинуть Россию от Китая, не допустить создания китайской сырьевой базы на Дальнем Востоке и Сибири. При этом американцы будут закрывать глаза на беспредел властей и отсутствие демократии в России. С Европой дело обстоит сложнее, но она также может пойти на выстраивание различных элитных договоренностей. Например, бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер уже давно работает в дочерней компании Газпрома. На Газпром работает и бывший премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен. Не скрывает своих тесных бизнес-контактов с Путиным Сильвио Берлускони. Именно поэтому кремлевские пропагандисты пытаются нащупать такую конструкцию, чтобы максимально интегрировать российскую элиту в мировую. При этом должно гарантироваться полное невмешательство Запада в наши дела и сохранение патриархально-феодальной системы власти в России. Даже Дмитрий Рогозин уже публично размышляет о пользе интеграции России в структуры НАТО. За этой мишурой проектов власть категорически не желает обсуждать процесс подлинной европейской интеграции, требующей изменения внутреннего содержания нашего государства. Такие изменения смертельно опасны для власти, потому что в этом случае надо приводить выборное законодательство в соответствие с европейскими нормами.

— Разве эксперты ИНСОР, зачастую критикующие власть и выдвигающие разные предложения по модернизации экономики, не являются потенциальными союзниками оппозиции?

— На самом деле они являются нашими антагонистами, идейными противниками. Противниками тем более опасными, что в отличие от откровенных поклонников авторитарных и тоталитарных методов управления государством прикрывают свое неприятие политического либерализма многослойной словесной мишурой. Это их «заслуга», что сами понятия «демократия» и «либерализм» в глазах российского общества обесценились. Реабилитация либеральных идей в России требует преодоления инерции массового сознания, которое продолжает считать выразителем этих взглядов коллективного Гайдаро-Чубайса. Много пишет на эту важнейшую тему Андрей Пионтковский, в своих пассионарных статьях постоянно указывающий на инкорпорированность российских системных либералов в инфраструктуру олигархического режима. Интересный сравнительный анализ позиций либералов и «либерастов» по ключевым общественно-политическим вопросам был сделан и национал-патриотами, что показывает готовность представителей других идеологических групп отказаться от устоявшихся стереотипов.

Недавно Егор Гайдар сделал очень важное признание. В интервью «Новой газете» он сказал, что рыночную экономику со всеми оговорками мы построили, но «не решили одну из важнейших проблем — разделение власти и собственности». Лукавство Егора Тимуровича заключается в том, что задача разделения власти и собственности никогда и не решалась. У нас никогда не было настоящих рыночных реформ, потому что рынок в первую очередь предполагает системную борьбу с монополизмом во всех отраслях, а не формальное расчленение и приватизацию теми же олигархами таких компаний, как РАО ЕЭС.
В своей новой книге «Одинокая держава» Лилия Шевцова пишет, что уже в 90-е годы российские «реформаторы» подверглись резкой критике со стороны Джозефа Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, тогдашнего вице-президента Мирового банка. «Не такое уж великое дело провести приватизацию, — издевался над российскими «приватизаторами» Стиглиц. — Ее всегда можно осуществить… хотя бы раздав имущество своим друзьям. Другое дело — создание частной рыночной экономики. Однако для этого требуются институциональные рамки — набор надежно действующих законов и правил». Стиглиц убедительно доказывал, что в России приватизация «в нерегулируемой среде» вместо того, чтобы «обуздать политическое вторжение в рыночные процессы, создала инструмент, посредством которого группы особых интересов и политические силы сохраняют власть».

(Л.Шевцова, Одинокая держава, с.35)

Олигархический способ управления, то есть тесное переплетение власти и собственности, рано или поздно приводит к упразднению демократии как таковой. Никто не будет отдавать власть, рискуя потерять собственность. Очевидно, что идеал медведевского крыла, которое представляет Юргенс, — это ликвидация отдельных эксцессов путинского правления. Но при этом не должна затрагиваться олигархическая сущность государства. Российские системные либералы как огня боятся свободных выборов, которые неизбежно приведут к упразднению олигархической модели управления государством. Подлинная либерализация политической жизни вызывает у этой категории граждан настоящую аллергию.

— Зачем тогда Игорь Юргенс присутствовал на конференции Общественной антикризисной инициативы и высказал намерение подписать меморандум, выдвигающий политические требования по модернизации политической системы?

— Во-первых, подписывать требования и добиваться их исполнения — это разные вещи. Во-вторых, выдвигаемые этой группой политические реформы, по меньшей мере, половинчатые. Безусловно, Владимир Рыжков,Сергей Алексашенко и даже Александр Лебедев могут быть нашими потенциальными союзниками, хотя раньше они никогда не заходили за черту и не бросали вызов системе.

— Как вы относитесь к идее постепенной демократизации системы, на что надеются многие?

- Антидемократический режим нельзя ни реформировать, ни модернизировать, его можно только демонтировать. Все надежды тех, кто ищет способы как-то реформировать или усовершенствовать нынешнюю систему, тщетны. Это невозможно, потому что суть системы будет оставаться той же самой. Ее точно определил Егор Гайдар — это власть и собственность, смешанные в одном флаконе. Пока вопрос разделения власти и собственности не будет решен, мы не сдвинемся с места. А его решение может быть только политическим. Другого способа реформирования системы, как проведение свободных выборов, не существует. Свободные выборы не бывают, как говорится, «второй свежести», то есть с оговорками типа: «Нельзя допустить, чтобы к власти пришли безответственные люди». Наша позиция прямо противоположная: «Дайте людям свободу, и не надо излишне волноваться по поводу их выбора».
— Как вы думаете, удастся апологетам власти убедить общество, что разговор про нечестные выборы — это вчерашний день, а что, дескать, новой президент обуздает «административные игры» «Единой России»?

- На самом деле Медведев никогда ничего не говорил про честные выборы, не надо договаривать за него. Двадцать лет назад это было любимым занятием западных экспертов, которые, читая в переводе с русского тексты Горбачева, строили на этом основании свои домыслы. Слава Богу, мы слушаем Медведева по-русски! Наоборот, он зафиксировал статус -кво, говоря: «Мы не позволим раскачивать лодку... Не позволим нарушать баланс... Жестко будем пресекать.. Сажать будем...» Более того, власть восприняла эти слова как приказ и посадила Лимонова на десять суток за то, что он отстаивал право граждан на свободу собраний. Ничто в речах Медведева не указывает на то, что российский президент хочет реальных перемен. Поэтому давайте оставим его в покое. Сами апологеты «медведевского большинства» также ничего про свободные выборы не говорят. Можно почитать самых разных людей. Например, того же Игоря Юргенса, который говорит о возможности демократизации «сверху». Он предлагает создать две политические партии — одну под Путина, а другую под Медведева, и чтобы они регулярно сменяли друг друга. Разве это вариант свободных выборов? Это маска для режима, который безжалостно подавляет любые поползновения, угрожающие связке власти и собственности. А свободные выборы — это прямая угроза олигархическому способу управления экономикой. Это характерно и для регионов, где семьи губернаторов и прокуроров контролируют огромные сферы бизнеса. Так что региональные элиты тоже в свободных выборах не заинтересованы. И одурачить апологетам Медведева народ не удастся. А главный российский «либераст» Анатолий Чубайс вообще считает все эти ухищрения пустой тратой времени и без всяких околичностей призывает заниматься экономической модернизацией, прекратив ненужные разговоры о политических реформах.
Ту же повестку дня, но прикрываясь при этом именем Андрея Дмитриевича Сахарова, пытается навязать нам еще один апологет «модернизационого большинства» Владислав Иноземцев. Такие попытки, типичные для продвинутой части российских «либерастов», особенно безнравственны, потому что используют гуманистическое сахаровское наследие для оправдания чисто технократических подходов к управлению страной, основанных на глубочайшем презрении к собственному народу.

— О чем в таком случае говорят такие эксцессы, как заявление видного единоросса Андрея Макарова, что необходимо ликвидировать МВД? Он же озвучил ваше предложение?

— Это спонтанный бунт отдельных людей, которые ощущают впереди тупик. Протестуют все те, кто не впаян намертво в систему. И этот протест набирает обороты внутри системы. Обреченность системы чувствуют все. «Сартровская тошнота», как пишет Андрей Пионтковский, подступает. Вопрос, когда же все это рухнет, мог быть риторическим для брежневского поколения, а вот для сорока- и пятидесятилетних людей, составляющих основу сегодняшней власти, — это вопрос не теоретический, а практический. Сегодня эти люди хотят понять, а что будет завтра? У них есть еще силы, есть желание что-то сделать и не оказаться под обломками системы. Ведь крах системы произойдет не потому, что я об этом пишу — я лишь излагают ясно те страхи и опасения, которые испытывают многие люди. Думаю, процесс распада системы будет набирать обороты. В конце концов, камнем преткновения станет вопрос политической либерализации.


— Возможно, все эти люди до последнего будут надеяться на Медведева...

— А он и не собирается вносить коррективы в политическую систему. За полтора года пребывания Медведева в должности президента России авторитарный путинский режим только ужесточился. Появилось специальное подразделение МВД по борьбе с экстремизмом — Центр «Э», появились дела по экстремизму, жестче стали разгонять демонстрации, стали убивать политических активистов. Более того, мы сегодня столкнулись с новым, крайне опасным феноменом — резкий рост уличной активности с элементами насилия со стороны неонацистских и антифашистских группировок. Насилие выплескивается на улицу, а воровское трусливое государство пытается использовать насилие в своих целях. Все попытки Медведева играть самостоятельную роль связаны с желанием сохранить путинизм без Путина. Других мыслей за этим не стоит. Путин и Медведев представители одной системы, где власть и собственность сплетены воедино. Это делает весь разговор об экономических реформах бессмысленным. Монополия в политике и экономике со свободными выборами не сочетается.

— Так что вы можете посоветовать людям, не впаянным в систему, ждать краха режима?

— Во всяком случае, не советую им участвовать в разных медведевских инициативах — это попытка переложить на кого-то свой гражданский долг. Такая активность может привести к обратному результату, продлить агонию режима. Любая попытка подыграть медведевским инициативам не принесет никому пользы. Эту энергию лучше использовать в позитивных целях: вести пропаганду, распространять брошюры, выходить на пикеты. Только масса общественного протеста может изменить ситуацию. Гражданам, которые хотят парламентских выборов, эффективно объединяться в горизонтальные сетевые структуры.

— В этом смысл превращения Национальной ассамблеи в сетевой проект?

— Да, мы планируем реформировать Национальную Ассамблею. Хотим сделать ее открытой для присоединения всех граждан России, а также создать региональные отделения НА. Новая конструкция будет отвечать требованиям максимального представительства различных идеологических течений на базе общих ценностей. Мы надеемся, что наличие такой разветвленной структуры позволит удержать страну в момент катастрофы, и осуществить ряд необходимых действий в переходный период, когда страна будет готовиться к выборам, которые пройдут по понятным и прозрачным правилам. Сейчас пока никто из нас не знает, где он будет работать: в законодательной, исполнительной или судебной власти, мы можем вырабатывать объективную процедуру выборов и систему сдержек и противовесов, которая бы всех устроила.

— По-вашему, когда рухнет система, НА — будут единственной силой, претендующей на власть?

— Безусловно, нет. В момент хаоса наружу выходят разные силы. Преимущества нашей организационной структуры в том, что она вбирает все цвета радуги, весь политический спектр. НА — это площадка для формирования нового политического пространства. Мы готовим новый проект Конституции и другие законодательные акты на перспективу. У нас важный козырь — никто лучше нас не научился договариваться по самым сложным вопросам. А спасение государства в кризисные моменты возможно только на основе широкого консенсуса.

Вот каждый день я публикую в своем блоге статьи о политике,экономике,науке и т д....Материал в основном негативный,всё тяжелым грузом оседает на нервной системе...А нервы какВы знаете не восстанавливаются!Ну разве что через здоровый и громкий СМЕХ..Вот прочитал отрывок из книги Бориса Сичкина "Мы смеёмся, чтобы не сойти с ума"
Сичкин Борис Михайлович
Boris Sichkin

Родился 14 августа 1922 года в Киеве.
Окончил Киевское театральное училище.
Танцевал с четырех лет, а в тридцатые годы даже зарабатывал себе на хлеб танцами на базаре.
В пятнадцать лет Сичкина поступил на работу в ансамбль народного танца УССР.
Учился в хореографическом техникуме при киевском театре, а позже поставил несколько балетных спектаклей, в том числе и "Красных дьяволят".
Артист кино и эстрады прославился на всю страну, когда ему было уже за сорок - роль куплетиста Бубы Касторского стала главной в его жизни.
В 1979-м Борис Сичкин уехал в США, где жил до последнего времени, продолжая выступать на эстраде и в варьете сольно и в дуэте со своей женой актрисой Галиной Рыбак. Изредка приезжал в Россию с выступлениями. Снялся в нескольких фильмах в США (роль Брежнева) и в российском кино ("Бедная Саша",1997, "Марш Турецкого",2000)

Ушел из жизни 22 марта 2002 года в Нью-Йорке. Сердце артиста остановилось, когда он разбирал письма...
Прах актера перезахоронен в Москве в колумбарии на Ваганьковском кладбище в 2008 году.

Давайте вместе посмеемся....

...Меня часто спрашивают, почему я, будучи популярным артистом, который хорошо зарабатывал, имел прекрасную трехкомнатную квартиру в центре Москвы, машину, дачу и пр., уехал?
В 1971 году меня по сфабрикованному обвинению посадили в Тамбовскую тюрьму. Впоследствии меня оправдали, дело было закрыто, работники прокуратуры наказаны, но до этого я просидел год и две недели в тюрьме, сыну в этой связи не дали поступить в Московскую консерваторию, в течение 2-х лет, пока длилось доследование, мне не давали работать, мое имя вырезали из титров фильма "Неисправимый лгун", в фильме "Повар и певица" меня озвучили другим актером и т.д. Короче, я понял, что страна игривая, в ней с тобой могут сделать все, что угодно, а особенно, учитывая, что у сына Емельяна — в меня — язык до щиколотки, который, как известно, доведет если не до Киева, то уж до тюрьмы точно, я решил удалиться от гнутой страны на максимально возможное расстояние. К счастью, после подачи заявления, если у меня и были какие-то сомнения по поводу принятого решения, то до боли родные, вездесущие подлость и хамство быстро их развеяли.
Мать моей жены с нами не уезжала, и, естественно, ее надо было обеспечить жилплощадью. Она была прописана с нами, но, поскольку оставаться одной в 3-х комнатной квартире ей бы не разрешили, я договорился на обмен — 2-х комнатная квартира с доплатой. Этот обмен должен был быть одобрен на собрании правления кооператива, членом которого я состоял. Первым взял слово Николай Рыкунин (возможно, некоторые помнят, был такой эстрадный «дуэт Шуров и Рыкунин). Он долго говорил о Родине, о неустанной заботе о каждом из нас партии и правительства, о совершенстве социалистического строя, о том, что покинуть такую Родину и такой строй может только человек неблагодарный, у которого отсутствует совесть и т.д. Кстати сказать, Рыкунин с пеной у рта, задыхаясь от ненависти к Советской власти, рассказывал мне, что его отец до революции был помещиком под Москвой, добрым, гуманным человеком, заботившемся о крестьянах, далеким от политики. Большевики его, естественно, расстреляли, а жену с грудным младенцем выслали в Сибирь, где она была вынуждена просить милостыню, чтобы не дать умереть маленькому Коле Рыкунину.
Выслушав речь Рыкунина, я мягко попытался объяснить, что речь идет не о неблагодарном Сичкине, а о благодарной теще, которая не покидает Родину и имеет право на жилплощадь. Из первого ряда встал похожий на отца Врубелевского Демона концертмейстер Большого Театра Гуревич. (Худая фигура, изогнутая вопросительным знаком, крошечные злобные глазки и змеиные губы придавали ему особый шарм).
— Я не желаю присутствовать на концерте Сичкина! — выкрикнул он.
— Запретите ему говорить! Я, как патриот, не желаю выслушивать речи отщепенца и предателя Родины?
— Не надо так волноваться, патриот Гуревич, — обратился я к нему. — Кстати, какие погоды были в Ташкенте в начале войны?
Гуревич:
— Пошли вы на ....
—Я не могу никуда пойти — идет собрание.
- Вы против моей тещи, потому, что она русская? Гуревич онемел.
— Да, а во время войны какие погоды были в Ташкенте?
— Сичкин, идите к ... матери!
— Я же уже вам сказал: я никуда не могу пойти, пока не кончится собрание. Всем известно, что громче всех кричит "держи вора!" сам вор, но работники наших органов люди умные и опытные, им ничего не стоит определить, кто патриот, а кто враг. Судя по вашему фальшивому пафосу, вы, видимо, очень виноваты перед Советской Властью, но успокойтесь: советский суд — самый гуманный суд в мире, и чистосердечное признание, безусловно, смягчит вашу вину. О, совсем забыл, а в конце войны какие погоды были в Ташкенте? — закончил я под хохот собравшихся.
Больше всех суетился композитор Марк Фрадкин. В отличие от Рыкунина, который выступал, так сказать, бескорыстно, просто желая подчеркнуть свои патриотизм и лояльность, Фрадкин имел конкретные виды на мою квартиру и развернул активную деятельность еще до собрания: он обрабатывал членов правления, запугивая их тем, как может быть расценена помощь врагу народа, с именем КГБ на .устах ходил по квартирам, собирал подписи жильцов против моего обмена, короче, делал все, что было в его силах, чтобы помешать.
С Фрадкиным во время войны мы долгое время были в одной части, где он заслужил звание "самый жадный еврей средней полосы России". Впрочем, я думаю, это было явным преуменьшением, и он вполне был достоин выхода на всесоюзный, если не на международный уровень. Плюшкин по сравнению с ним был мотом. Покойный Ян Френкель, талантливый композитор и очаровательный человек, рассказывал мне, что Фрадкин постоянно уговаривал его зайти в гости, посидеть за рюмкой у его уникального бара. Один раз, когда они были около дома Фрадкина, тот его наконец зазвал, но при этом сказал:
— Ян, в баре все есть, но чтобы его не разрушать, а это произведение искусства — ты сам убедишься, купи бутылочку водки. Закуски навалом, но на всякий случай купи колбаски, если хочешь, сыра, ну, рыбки какой-нибудь и возьми батон хлеба.
В результате они сели у бара, выпили водку Френкеля, закусили его продуктами, а Фрадкин даже чая не предложил.
В свое время Фрадкин мечтал попасть к нам в кооператив по причине хорошего района и того, что он был дешевле других кооперативов, но собрание было категорически против, мотивируя это тем, что Фрадкин не артист эстрады, богат и может купить квартиру в любом другом кооперативе. Я в то время был членом правления, со мной считались, и, когда жена Фрадкина со слезами на глазах умоляла меня помочь им, я, по своей мягкотелости, не смог отказать и уговорил правление проголосовать за Фрадкина. Позже история повторилась с их дочерью, Женей, которая тоже хотела жить в нашем кооперативе. Оба раза члены правления говорили, что они голосовали не за Фрадкина, а за меня.
Возвращаясь к нашему собранию, Фрадкин его закончил, коротко и по-деловому резюмировав:
— Товарищи, нам надо решить вопрос об обмене Сичкина, в связи с тем, что он бросает нашу Родину, плюет на все то, что сделала для него эта страна и хочет выгодно переметнуться на Запад. Нас он просит в этом ему помочь. Давайте голосовать.
Почти все русские, включая членов партии, проголосовали за меня, а все евреи, которых было большинство, против. В результате тещу выгнали из квартиры, а я получил огромное моральное удовлетворение — еду правильно.
Как я выяснил, в ОВИРе существовало негласное правило пять раз не принимать анкеты под предлогом того, что они, якобы, неправильно заполнены. Поэтому я пришел в ОВИР и сам сказал, что, чувствую, анкеты неправильно заполнены; лучше будет, если я их перепишу и приду завтра. Служащая ОВИРа улыбалась, кивала, и так пять раз. На шестой день у меня приняли документы, и после всех положенных дальнейших мытарств, 23 мая 1979 года мы прибыли в аэропорт "Шереметьево", откуда должны были вылететь в Вену. По дороге в аэропорт мы проехали мимо огромного плаката с изображением Ленина в кепке, с прищуренными глазами и поднятой в приветствии рукой, который гласил: "Верным путем идете, товарищи!", а в самом "Шереметьево" нас встретил транспарант: "Отчизну я славлю, которая есть, но трижды, которая будет!"
Рейс на Вену все время откладывался — то в связи с вылетом комсомольской делегации в Индию, то профсоюзной делегации в Мексику, то партийной делегации в Китай. Я услышал, как один еврей сказал другому:
— Слушай, если они все уезжают, давай останемся.
...Первое, что я сделал в Вене, это отправил вызов Фрадкину и в придачу к нему письмо следующего содержания:
"Дорогой Марик!
Все в порядке, вся наша мишпуха уже в Вене, все удалось провезти и твое тоже. Как ты правильно сказал, таможенники такие же тупые, как вся вонючая советская власть и бигуди осмотреть не догадаются. Так и вышло, только у Симы очень болит шея, все-таки каждый весил три кило. Пусть Рая до отъезда тренирует шею, у тебя шея, конечно, покрепче, но ты ж в бигудях не поедешь. Как нам сказали, в Америке иконы сейчас идут слабо, а ты знаешь, израильтяне из голландского посольства совсем обнаглели и хотят за провоз 20 процентов.
Марк, вот прошло, казалось бы, всего несколько дней, а мы уже очень соскучились. Все со слезами на глазах вспоминают твое последнее напутствие: "Я рад и счастлив за вас, что вы покидаете эту омерзительную страну, кошмарное наследие двух мерзких карликов: картавого сифилитика Ленина и рябого параноика Сталина. Дай вам Бог!" А как мы смеялись на проводах, когда ты сказал, что был и остаешься убежденным сионистом, а все твои якобы русские песни на самом деле основаны на еврейском фольклоре, сел за рояль, начал их одним пальцем наигрывать и объяснять, из какого синагогиального кадиша они взяты... Короче, ждем тебя и Раю с нетерпением, дай Бог, уже скоро.
Крепко обнимаем, целуем Арон, Пиля, Сима, Двойра и Ревекка".
Как мне впоследствии сообщил конферансье Борис Брунов, Фрадкин тут же побежал в КГБ и начал клясться, что у него нет икон и валюты, и он никуда не собирается ехать. Там (еще раз) прочитали письмо и, пытаясь сохранить серьезное выражение лица, посоветовали успокоиться, его никто ни в чем не обвиняет, многие получают вызовы, но если он не и собирается уезжать, ему не о чем волноваться. Фрадкин, тем не менее, был в панике, жена Рая на нервной почве начала курить.
Забегая вперед, второй вызов и письмо, но уже на адрес домоуправления "для Фрадкина" и якобы от другого лица я послал из Италии и третье, на адрес Союза Композиторов РСФСР Родиону Щедрину для Фрадкина из Нью-Йорка.
Второе письмо:
"Привет, Марик!
Сразу по делу: твою капусту и рыжье получил, но с летчиками больше в долю не падай — они засветились. Канай в Севастополь, свяжись с кентами и попробуй зафузить моряков атомных подводных лодок. Как договаривались, я откусил три косых, остальное твое, тебя ждет. Антиквар превращай в зелень, его не втырить и могут закнокать. Вообще, ходи на цирлах, подальше от катрана, шныров и козырных — тебе сейчас самое время лепить темнуху. Учти, телефон прослушивается — ботай по фене. Слыхал парашу, как ты вертухаям туфту впаривал — все правильно, пока не откинешься, хиляй за патриота. Вся маза тебя ждет, на любой малине будешь первым человеком, братва мечтает послушать в твоем исполнении песни Шаинского. Поменьше пей и чифири, а то, что Рая шмалит дурь, не страшно — главное, чтоб не села на иглу. Бывай, до встречи. Валера".
Фрадкин потерял сон, не помогали сильнейшие снотворные, снова побежал в КГБ, потом в домоуправление, ходил по квартирам, бился в судорогах и кричал, что он не имеет к этому никакого отношения, а все это провокации Сичкина. Рая курила одну за одной и дошла до 4-х пачек в день. В КГБ хохотали до слез и с нетерпением ожидали следующего письма и очередного визита идиота.
Письмо третье:
"Здравствуй, дорогой Марк! Прости, что так долго не писали, но сначала хотели чить товар, чтобы ты был спокоен. Слава Богу, все ОК, все контейнеры прибыли, с аргентинцами читались, так что ты уже в порядке: даже за один эйнер Рая спокойно может открыть массажный салон, а блядей среди иммигрантов навалом. Вообще, если ты сможешь переправить хотя бы 25 процентов своего состояния, то до конца жизни здесь будешь купаться в золоте. Если ты еще не обрезан, то здесь можно устроить за большие деньги: все иммигранты придут посмотреть на обрезание композитора Марка Фрадкина. Свою коллекцию порнографии не вези, здесь этого добра полно, оставь Жене. Да, и скажи ей, чтобы хотя бы до вашего отъезда перестала фарцевать — береженого Бог бережет. Марик, мой тебе совет: пока ты в Союзе, учи нотную грамоту и хотя бы чуть-чуть гармонию — там ты можешь напеть мелодию, и "негр" ее тебе записывает, а здесь негров много, но все они такие грамотные, как ты.
У нас все хорошо: молодые получают вэлфер, старые — пенсию, а бизнесы на кеш. Английский можешь не учить, он здесь не нужен: на Брайтоне все на русско-еврейском жаргоне с одесским акцентом, а то, что у тебя первый язык идиш — огромный плюс. Тебя вся помнят и ждут, а твою знаменитую шутку: "Если бы Фаня Каплан закончила курсы ворошиловского стрелка, мы намного раньше избавились бы от этого картавого фантаста", — здешние артисты читают со сцены.
С нетерпением ждем встречи,
3ай гезунд апдетер Мотл Фрадкин!
Целуем
Наум, Фира, Бася, Абрам и тетя Рахиль!
P.S. Будете ехать, пусть Рая не глотает камни — Соня так и не просралась

Идея весело сайт Интернет-пользователей кто нашел первую профессиональную деятельность из тридцати глав государств. Адвоката, врача, учителя или даже священника, флорист, певец, трубачист или продажи арахиса ... Это все. Например:

Никола Саркози: продажа мороженого и цветочный магазин. После мастер законов, принятых в 1978 году в Нанте, он вступил в Институте политических исследований Парижа, но без весны окончания исследования из-за недостатков в английском языке. Для финансирования своих исследований закон, он бы в любом другом бизнесе, осуществляется случайными заработками как deliveryman цветы и мороженое.
Ангела Меркель: физик и химик. Немецкий канцлер является одним из немногих политиков время, после научном мире.
Барак OБама: Финансовый консультант в бизнес-International Corporation. В качестве ассистента в поле, он отвечает среди прочего для сбора информации о международных рынках.
Владимир Путин: КГБ. Он служил в течение 15 лет в иностранных разведывательных служб в Германии, Австрии и Швейцарии.
Гордон Браун: Журналист. Нынешний премьер-министр Великобритании начал в качестве репортера на канале СТВ шотландский до прихода в парламент.
Луис Инасио Лула: Арахис продавца. Молодой мальчик Лула приковали несколькими случайными заработками на улицах чистильщиком обуви, арахисовое поставщиков, оранжевого или тапиока.
Хосе Луис Сапатеро: профессор конституционного права. Если нынешний премьер-министр Испании известен как самый молодой член когда-либо избранным в Испании в возрасте 22 лет в 1982 году, сначала он свою карьеру в юридическом мире.
Сильвио Берлускони: певец на круизных судах. До вынесения своего состояния в строительстве и в СМИ, итальянский премьер-министр провел несколько случайными заработками в том числе эстрадный певец на круизных судах.
Юлия Тимошенко: Владелец видео-клуб. Глава украинского правительства имеет ученую степень по экономике в кибернетических технологий. В 1989 году, ее муж, Александр, она решила открыть аренду магазин видео заем в 5000 рублей.
Эво Моралес: трубачи. Бейкер, художником, каменщиком и даже трубач, боливийский президент сделал серию случайными заработками в молодости.
Кевин Радд: мужской домохозяйств. В университетские годы премьер-министр Австралии работал в качестве обслуживания человеком в доме на Лори Оукс, известный политический журналист в Австралии.
Херман ван Ромпеем: Банковский работник. Первым президентом Совета Европы начал свою карьеру в области финансов, работая в качестве атташе, чтобы учиться в Национальном банке.

Мы все думали ну уж с Гитлером все кончено,гад убит и череп его в Москве храниться.Однако выясняется что это не совсем так...
Попробуем разобраться преодолевая трудности перевода....


В сентябре американские исследователи ставят под сомнение тезис о русских, чтобы они были во владении кости фюрера. До Москвы реплики на прошлой неделе открытие новых элементов.
С одной стороны, русские, другие американцы. В центре битвы, на вопрос: что случилось с останками Адольфа Гитлера? Почти 65 лет после смерти фюрера, этот вопрос еще не решен.

Для Москвы, без колебаний. По сообщению ФСБ, Федеральной Службы Безопасности русский, пришедший на смену КГБ, русские всегда были во владении которого находятся останки Гитлера. В апреле 2000 года, выставка в русской столице также представлены впервые фрагмент черепа нацистского лидера. В то время, Сергей Мироненко, руководитель Русский архивах, заверил, что кость, пронзенный пулей, является подлинным.

История гласит, что Адольф Гитлер закончил свою Жизнь Апрель 30, 1945 в берлинском бункере, где он бежал, проглотив капсулу цианид, а затем застрелился в голову. Его тело было принято на открытом воздухе в саду канцелярии, а затем бросили в кратере оболочки и распыленного бензина. Здесь солдаты Красной Армии взяли осталось пять дней спустя. Советы захватили также останки Евы Браун, жена Адольфа Гитлера и Геббельса, главный нацистской пропаганды.

В соответствии с русскими в феврале 1946 года, три тела были захоронены тайно группа специальных агентов КГБ советского военного аэродрома в Магдебурге, Восточная Германия. Однако в марте 1970 года, Советы должны покинуть этот район на востоке немецких властей.

В Москве, страх виде захоронения Гитлера стала местом поклонения для любителей нацизма растет. Глава КГБ Юрий Андропов, а потом решил провести тайную операцию по уничтожению кости. На 4 апреля, 1970, агентов тайной войти в военной области и перекопали трупов перед их сжиганием. "Пепел бросили в реку Biederitz, 11 км от Магдебурга, показали на прошлой неделе Василий Христофоров, нынешний руководитель архива ФСБ в интервью агентству" Интерфакс "Русский News.


Череп Гитлера будет то, что женщины

Все было бы исчезли с сайта немецкого, за двумя исключениями: знаменитые фрагменты черепа и челюсть кусок фюрера, что КГБ выбрали бы иметь в своем архиве в Москве. "Эти прежнему являются уникальными", говорит Василий Христофоров. "Это единственное доказательство этого вида смерти Гитлера, и поэтому ФСБ хранит в своих архивах.

Но русская версия, хотя доверие, был допрошен в сентябре прошлого года американские ученые. Исследователи из Университета штата Коннектикут сделал Москве серию испытаний на фрагменте черепа как полагают, принадлежал Адольфу Гитлеру, включая взимание образцов ДНК из костей. Результаты испытаний Несколько удивительно: для американцев, этот череп на самом деле, что женщины в возрасте от 20 до 40 лет.

Это открытие подрывает тезис о русских. Но это также сводится к нулю единственным доказательством того, что Гитлер был действительно убит выстрелом в голову, и может возродить все более причудливых теорий. Некоторые вызывают долгое возможность того, что фюрер не погиб в своем бункере.

Русские, они сохраняются и подписать. Разведки учреждения ставят под сомнение выводы американских исследователей, которой поручено работать без разрешения. "Они не обратились к архивам ФСБ на проведение ДНК-анализа", утверждал на прошлой неделе Генеральная Христофоров. "И даже если они получили от нашего фрагментов ДНК с тем, что они могли сравнить?"

Всеобъемлющее исследование челюстных предполагаемого Гитлера, всегда держалась в Москве, которое американские ученые не имели доступа, может привнести новые элементы. ФСБ уже при условии, что были проведены анализ и установили соответствие между кусок челюсти и стоматологическая идентификация Адольфа Гитлера ". Что возобновить дискуссию, которая длилась более полувека

Островное тихоокеанское государство Науру стало четвертой страной, признавшей независимость Абхазии. Церемония подписания документа об установлении дипотношений между странами прошла в администрации президента Абхазии. Свои автографы на соглашении оставили главы внешнеполитических ведомств Абхазии Сергей Шамба и Науру Кирен Кеке.

«Мы надеемся на то, что установление дипотношений между нашими странами поможет установлению стабильности и мира. Я надеюсь, что другие страны последуют нашему примеру и также признают независимость Абхазии», – заявил журналистам Кеке.

Его абхазский коллега Сергей Шамба добавил, что «есть разные формы признания, наиболее распространенное – установление дипломатических отношений. Бывает по-другому, когда делается заявление о взаимном признании. Поэтому сегодняшний акт означает взаимное признание наших государств».

То, что Абхазию признало маленькое островное государство с населением в 15 тыс. человек, затерявшееся в просторах Тихого океана, не смущает власти кавказской республики. «Абхазия – тоже небольшая страна, и от того, что здесь живет 220 тыс. населения, а не миллиард, мы не считаемся менее достойными, чем любое другое государство», – сказал президент Абхазии Сергей Багапш.

Не обидят и Южную Осетию. По словам Кеке, парламент Науру на зимней сессии рассмотрит вопрос о признании и этой республики. Также это государство призовет другие страны региона последовать их примеру.

На церемонии недавно переизбранный президент Абхазии не забыл отметить постоянную поддержку со стороны России. И надо сказать, что ряд экспертов отмечают, что Науру не просто так признало далекую кавказскую республику. В Сухуми наурианский дипломат прибыл из Москвы, где на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обсуждалась возможность оказания Россией гуманитарной помощи Науру в размере $50 млн. Т. е. на каждого наурианца приходится по $3500.

Науру выразило готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии еще осенью при условии активного участия России в международной конференции доноров этого одного из беднейших государств мира, которая прошла в Науру 14–15 ноября. Москву на этой конференции представлял посол РФ в Австралии и государствах Океании Александр Блохин.

Установление дипломатических отношений между Науру и Абхазией комментирует вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев:

– Да лучше бы Науру не признавало Абхазию. Это государство, конечно, субъект международных отношений, но практической пользы для России от их шага никакой. И в статусе этой кавказской республики ничего существенно не изменилось. Говорить о том, что это – очередной шаг по признанию независимости международным сообществом, глупо и смешно.

В принципе, из международного признания не стоит делать фетиш. Чем больше внимания мы этому будем уделять, тем чаще нас будут ловить на этот крючок наши противники. И это будет являться рычагом давления и на Абхазию, и на Россию, как на главного спонсора абхазской независимости. Чем меньше мы будем зацикливаться на этом вопросе, тем меньше у наших визави будет шансов придраться по этому поводу.

На самом деле никакой жизненной необходимости во всеобщем признании Абхазии нет. Действительно, влиятельные страны будут еще долго молчаливо признавать сложившийся статус-кво, но никакого официального признания пока не будет. Такие мелкие страны, как Науру, будут потихоньку двигать этот вопрос.

Отложенный же статус вполне устроит Россию. Существует же де-факто независимый Тайвань, который никто особо не признает, но это не мешает ему производить и продавать по всему миру огромное количество электроники. В первую очередь нужно сделать так, чтобы в Абхазии наладилась спокойная, мирная жизнь, при этом развивалась экономика, строились дороги, дома. А то 15 лет назад закончилась война в этой республике, а половина страны лежит в руинах. Что им будет от признания?

Есть Турецкая республика Северного Кипра, которую, кроме Турции, никто не признает. Но ТРСК вполне нормально живет.

А что касается России, нам не очень это выгодно. Нужно придерживаться той позиции, что мы приветствуем признание Абхазии, но не должны считать это жизненно важным приоритетом. Вот у нас проблемы с Белоруссией возникают по этому поводу, а это просто не нужно. И чем меньше пока мировое признание Абхазии, тем теснее и дружественнее ее отношения с Россией. Если завтра их признает весь мир, включая США, то я вас уверяю, что в Абхазии найдутся люди, которые скажут, что России им больше не нужна.

Мы часто переживаем по тем поводам, по которым не стоит переживать. Например, как на это посмотрит Америка, или что по этому поводу скажет Европа, как отреагирует Китай. У нас же есть свои интересы, а все остальные пусть думают, что хотят. На мой взгляд, это – отголоски времен перестройки: вся эта болтовня о том, что скажет мировое сообщество, что нам надо стать цивилизованной страной, участвовать в глобальных экономических процессах… Это мешает нам заниматься защитой своих национальных интересов.

Островное тихоокеанское государство Науру стало четвертой страной, признавшей независимость Абхазии. Церемония подписания документа об установлении дипотношений между странами прошла в администрации президента Абхазии. Свои автографы на соглашении оставили главы внешнеполитических ведомств Абхазии Сергей Шамба и Науру Кирен Кеке.

«Мы надеемся на то, что установление дипотношений между нашими странами поможет установлению стабильности и мира. Я надеюсь, что другие страны последуют нашему примеру и также признают независимость Абхазии», – заявил журналистам Кеке.

Его абхазский коллега Сергей Шамба добавил, что «есть разные формы признания, наиболее распространенное – установление дипломатических отношений. Бывает по-другому, когда делается заявление о взаимном признании. Поэтому сегодняшний акт означает взаимное признание наших государств».

То, что Абхазию признало маленькое островное государство с населением в 15 тыс. человек, затерявшееся в просторах Тихого океана, не смущает власти кавказской республики. «Абхазия – тоже небольшая страна, и от того, что здесь живет 220 тыс. населения, а не миллиард, мы не считаемся менее достойными, чем любое другое государство», – сказал президент Абхазии Сергей Багапш.

Не обидят и Южную Осетию. По словам Кеке, парламент Науру на зимней сессии рассмотрит вопрос о признании и этой республики. Также это государство призовет другие страны региона последовать их примеру.

На церемонии недавно переизбранный президент Абхазии не забыл отметить постоянную поддержку со стороны России. И надо сказать, что ряд экспертов отмечают, что Науру не просто так признало далекую кавказскую республику. В Сухуми наурианский дипломат прибыл из Москвы, где на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обсуждалась возможность оказания Россией гуманитарной помощи Науру в размере $50 млн. Т. е. на каждого наурианца приходится по $3500.

Науру выразило готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии еще осенью при условии активного участия России в международной конференции доноров этого одного из беднейших государств мира, которая прошла в Науру 14–15 ноября. Москву на этой конференции представлял посол РФ в Австралии и государствах Океании Александр Блохин.

Установление дипломатических отношений между Науру и Абхазией комментирует вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев:

– Да лучше бы Науру не признавало Абхазию. Это государство, конечно, субъект международных отношений, но практической пользы для России от их шага никакой. И в статусе этой кавказской республики ничего существенно не изменилось. Говорить о том, что это – очередной шаг по признанию независимости международным сообществом, глупо и смешно.

В принципе, из международного признания не стоит делать фетиш. Чем больше внимания мы этому будем уделять, тем чаще нас будут ловить на этот крючок наши противники. И это будет являться рычагом давления и на Абхазию, и на Россию, как на главного спонсора абхазской независимости. Чем меньше мы будем зацикливаться на этом вопросе, тем меньше у наших визави будет шансов придраться по этому поводу.

На самом деле никакой жизненной необходимости во всеобщем признании Абхазии нет. Действительно, влиятельные страны будут еще долго молчаливо признавать сложившийся статус-кво, но никакого официального признания пока не будет. Такие мелкие страны, как Науру, будут потихоньку двигать этот вопрос.

Отложенный же статус вполне устроит Россию. Существует же де-факто независимый Тайвань, который никто особо не признает, но это не мешает ему производить и продавать по всему миру огромное количество электроники. В первую очередь нужно сделать так, чтобы в Абхазии наладилась спокойная, мирная жизнь, при этом развивалась экономика, строились дороги, дома. А то 15 лет назад закончилась война в этой республике, а половина страны лежит в руинах. Что им будет от признания?

Есть Турецкая республика Северного Кипра, которую, кроме Турции, никто не признает. Но ТРСК вполне нормально живет.

А что касается России, нам не очень это выгодно. Нужно придерживаться той позиции, что мы приветствуем признание Абхазии, но не должны считать это жизненно важным приоритетом. Вот у нас проблемы с Белоруссией возникают по этому поводу, а это просто не нужно. И чем меньше пока мировое признание Абхазии, тем теснее и дружественнее ее отношения с Россией. Если завтра их признает весь мир, включая США, то я вас уверяю, что в Абхазии найдутся люди, которые скажут, что России им больше не нужна.

Мы часто переживаем по тем поводам, по которым не стоит переживать. Например, как на это посмотрит Америка, или что по этому поводу скажет Европа, как отреагирует Китай. У нас же есть свои интересы, а все остальные пусть думают, что хотят. На мой взгляд, это – отголоски времен перестройки: вся эта болтовня о том, что скажет мировое сообщество, что нам надо стать цивилизованной страной, участвовать в глобальных экономических процессах… Это мешает нам заниматься защитой своих национальных интересов.

Островное тихоокеанское государство Науру стало четвертой страной, признавшей независимость Абхазии. Церемония подписания документа об установлении дипотношений между странами прошла в администрации президента Абхазии. Свои автографы на соглашении оставили главы внешнеполитических ведомств Абхазии Сергей Шамба и Науру Кирен Кеке.

«Мы надеемся на то, что установление дипотношений между нашими странами поможет установлению стабильности и мира. Я надеюсь, что другие страны последуют нашему примеру и также признают независимость Абхазии», – заявил журналистам Кеке.

Его абхазский коллега Сергей Шамба добавил, что «есть разные формы признания, наиболее распространенное – установление дипломатических отношений. Бывает по-другому, когда делается заявление о взаимном признании. Поэтому сегодняшний акт означает взаимное признание наших государств».

То, что Абхазию признало маленькое островное государство с населением в 15 тыс. человек, затерявшееся в просторах Тихого океана, не смущает власти кавказской республики. «Абхазия – тоже небольшая страна, и от того, что здесь живет 220 тыс. населения, а не миллиард, мы не считаемся менее достойными, чем любое другое государство», – сказал президент Абхазии Сергей Багапш.

Не обидят и Южную Осетию. По словам Кеке, парламент Науру на зимней сессии рассмотрит вопрос о признании и этой республики. Также это государство призовет другие страны региона последовать их примеру.

На церемонии недавно переизбранный президент Абхазии не забыл отметить постоянную поддержку со стороны России. И надо сказать, что ряд экспертов отмечают, что Науру не просто так признало далекую кавказскую республику. В Сухуми наурианский дипломат прибыл из Москвы, где на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обсуждалась возможность оказания Россией гуманитарной помощи Науру в размере $50 млн. Т. е. на каждого наурианца приходится по $3500.

Науру выразило готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии еще осенью при условии активного участия России в международной конференции доноров этого одного из беднейших государств мира, которая прошла в Науру 14–15 ноября. Москву на этой конференции представлял посол РФ в Австралии и государствах Океании Александр Блохин.

Установление дипломатических отношений между Науру и Абхазией комментирует вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев:

– Да лучше бы Науру не признавало Абхазию. Это государство, конечно, субъект международных отношений, но практической пользы для России от их шага никакой. И в статусе этой кавказской республики ничего существенно не изменилось. Говорить о том, что это – очередной шаг по признанию независимости международным сообществом, глупо и смешно.

В принципе, из международного признания не стоит делать фетиш. Чем больше внимания мы этому будем уделять, тем чаще нас будут ловить на этот крючок наши противники. И это будет являться рычагом давления и на Абхазию, и на Россию, как на главного спонсора абхазской независимости. Чем меньше мы будем зацикливаться на этом вопросе, тем меньше у наших визави будет шансов придраться по этому поводу.

На самом деле никакой жизненной необходимости во всеобщем признании Абхазии нет. Действительно, влиятельные страны будут еще долго молчаливо признавать сложившийся статус-кво, но никакого официального признания пока не будет. Такие мелкие страны, как Науру, будут потихоньку двигать этот вопрос.

Отложенный же статус вполне устроит Россию. Существует же де-факто независимый Тайвань, который никто особо не признает, но это не мешает ему производить и продавать по всему миру огромное количество электроники. В первую очередь нужно сделать так, чтобы в Абхазии наладилась спокойная, мирная жизнь, при этом развивалась экономика, строились дороги, дома. А то 15 лет назад закончилась война в этой республике, а половина страны лежит в руинах. Что им будет от признания?

Есть Турецкая республика Северного Кипра, которую, кроме Турции, никто не признает. Но ТРСК вполне нормально живет.

А что касается России, нам не очень это выгодно. Нужно придерживаться той позиции, что мы приветствуем признание Абхазии, но не должны считать это жизненно важным приоритетом. Вот у нас проблемы с Белоруссией возникают по этому поводу, а это просто не нужно. И чем меньше пока мировое признание Абхазии, тем теснее и дружественнее ее отношения с Россией. Если завтра их признает весь мир, включая США, то я вас уверяю, что в Абхазии найдутся люди, которые скажут, что России им больше не нужна.

Мы часто переживаем по тем поводам, по которым не стоит переживать. Например, как на это посмотрит Америка, или что по этому поводу скажет Европа, как отреагирует Китай. У нас же есть свои интересы, а все остальные пусть думают, что хотят. На мой взгляд, это – отголоски времен перестройки: вся эта болтовня о том, что скажет мировое сообщество, что нам надо стать цивилизованной страной, участвовать в глобальных экономических процессах… Это мешает нам заниматься защитой своих национальных интересов.

Островное тихоокеанское государство Науру стало четвертой страной, признавшей независимость Абхазии. Церемония подписания документа об установлении дипотношений между странами прошла в администрации президента Абхазии. Свои автографы на соглашении оставили главы внешнеполитических ведомств Абхазии Сергей Шамба и Науру Кирен Кеке.

«Мы надеемся на то, что установление дипотношений между нашими странами поможет установлению стабильности и мира. Я надеюсь, что другие страны последуют нашему примеру и также признают независимость Абхазии», – заявил журналистам Кеке.

Его абхазский коллега Сергей Шамба добавил, что «есть разные формы признания, наиболее распространенное – установление дипломатических отношений. Бывает по-другому, когда делается заявление о взаимном признании. Поэтому сегодняшний акт означает взаимное признание наших государств».

То, что Абхазию признало маленькое островное государство с населением в 15 тыс. человек, затерявшееся в просторах Тихого океана, не смущает власти кавказской республики. «Абхазия – тоже небольшая страна, и от того, что здесь живет 220 тыс. населения, а не миллиард, мы не считаемся менее достойными, чем любое другое государство», – сказал президент Абхазии Сергей Багапш.

Не обидят и Южную Осетию. По словам Кеке, парламент Науру на зимней сессии рассмотрит вопрос о признании и этой республики. Также это государство призовет другие страны региона последовать их примеру.

На церемонии недавно переизбранный президент Абхазии не забыл отметить постоянную поддержку со стороны России. И надо сказать, что ряд экспертов отмечают, что Науру не просто так признало далекую кавказскую республику. В Сухуми наурианский дипломат прибыл из Москвы, где на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обсуждалась возможность оказания Россией гуманитарной помощи Науру в размере $50 млн. Т. е. на каждого наурианца приходится по $3500.

Науру выразило готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии еще осенью при условии активного участия России в международной конференции доноров этого одного из беднейших государств мира, которая прошла в Науру 14–15 ноября. Москву на этой конференции представлял посол РФ в Австралии и государствах Океании Александр Блохин.

Установление дипломатических отношений между Науру и Абхазией комментирует вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев:

– Да лучше бы Науру не признавало Абхазию. Это государство, конечно, субъект международных отношений, но практической пользы для России от их шага никакой. И в статусе этой кавказской республики ничего существенно не изменилось. Говорить о том, что это – очередной шаг по признанию независимости международным сообществом, глупо и смешно.

В принципе, из международного признания не стоит делать фетиш. Чем больше внимания мы этому будем уделять, тем чаще нас будут ловить на этот крючок наши противники. И это будет являться рычагом давления и на Абхазию, и на Россию, как на главного спонсора абхазской независимости. Чем меньше мы будем зацикливаться на этом вопросе, тем меньше у наших визави будет шансов придраться по этому поводу.

На самом деле никакой жизненной необходимости во всеобщем признании Абхазии нет. Действительно, влиятельные страны будут еще долго молчаливо признавать сложившийся статус-кво, но никакого официального признания пока не будет. Такие мелкие страны, как Науру, будут потихоньку двигать этот вопрос.

Отложенный же статус вполне устроит Россию. Существует же де-факто независимый Тайвань, который никто особо не признает, но это не мешает ему производить и продавать по всему миру огромное количество электроники. В первую очередь нужно сделать так, чтобы в Абхазии наладилась спокойная, мирная жизнь, при этом развивалась экономика, строились дороги, дома. А то 15 лет назад закончилась война в этой республике, а половина страны лежит в руинах. Что им будет от признания?

Есть Турецкая республика Северного Кипра, которую, кроме Турции, никто не признает. Но ТРСК вполне нормально живет.

А что касается России, нам не очень это выгодно. Нужно придерживаться той позиции, что мы приветствуем признание Абхазии, но не должны считать это жизненно важным приоритетом. Вот у нас проблемы с Белоруссией возникают по этому поводу, а это просто не нужно. И чем меньше пока мировое признание Абхазии, тем теснее и дружественнее ее отношения с Россией. Если завтра их признает весь мир, включая США, то я вас уверяю, что в Абхазии найдутся люди, которые скажут, что России им больше не нужна.

Мы часто переживаем по тем поводам, по которым не стоит переживать. Например, как на это посмотрит Америка, или что по этому поводу скажет Европа, как отреагирует Китай. У нас же есть свои интересы, а все остальные пусть думают, что хотят. На мой взгляд, это – отголоски времен перестройки: вся эта болтовня о том, что скажет мировое сообщество, что нам надо стать цивилизованной страной, участвовать в глобальных экономических процессах… Это мешает нам заниматься защитой своих национальных интересов.

Грани.ру
Евгений Онищенко - научный сотрудник Физического института РАН, один из организаторов сайта Scientific.ru.



У нас много говорят об инновациях и инновационной экономике, теперь вот заговорили о модернизации. При этом наверху вряд ли понимают, что успех или неудача модернизации вообще и каких-то конкретных начинаний в частности в решающей степени зависит от того, насколько компетентными и порядочными будут люди, принимающие решения о проведении преобразований, поддержке конкретных проектов, и люди, реализующие эти проекты. Конечно, деньги выкладываются не из своего кармана - не жалко, но поражает карикатурность персонажей, вовлеченных в инновационно-модернизационные игрища.

Вот более 500 докторов наук, в том числе ученые с мировым именем, обращаются к президенту Медведеву с письмом по поводу конкретных серьезных проблем, в том числе закона о госзакупках, негодного для регулирования конкурсов и закупок в научной и научно-технологической сфере. Реакция президента? Никакой – ему просто не доложили. А вот фашистского толка блогер, "футуролог" Максим Калашников направляет в Кремль электронное письмо с предложениями по созданию национальной инновационной системы. Результат? Письмо на столе у президента. Следует указание главе администрации: "В этой бумаге, она распечатана из Интернета, говорится о ряде технологических проектов. Посмотрите". Предложения и правда стоит рассматривать на высшем государственном уровне. Вот что, к примеру, Калашников говорит об автономном городе-усадьбе нового типа: "Ты берешь под контроль управленческую команду города, с помощью инновационной системы "Разумный город" уничтожаешь коррупцию. Там замкнутая система жизнеобеспечения, полная переработка отходов, понятие "отходы" исчезает..."

Случайность? Нет, всего лишь отражение державной политики: власть любит что-то большое, инновационное - чтоб дух захватывало от грядущих перспектив, и отмахивается от скучных реальных проблем. Ими чиновнику заниматься не с руки: тут нужен определенный уровень компетентности, много рутинной работы, иногда приходится биться, конфликтовать с кем-то. Зачем? Гораздо выгоднее для карьеры пустая пиарная активность: и перед начальством с "идеями" посветиться можно, и врагов не наживешь, и, глядишь, какой-нибудь бюджетный ручеек освоить удастся.

Посмотрим на более серьезных, чем Калашников, научно-инновационных гуру. Вот чуть ли не главный научный советник руководства страны, многолетний ученый секретарь президентского Совета по науке, технологиям и образованию, председатель комиссии Общественной палаты по образованию и науке и прочая, и прочая - Михаил Ковальчук. Человек, которого хотят видеть во главе Российской академии наук. Отличается он от других ученых не какими-то особыми научными заслугами, а любовью к художественному трепу - про новую парадигму, про нанотехнологии, которые как прыгнут, и т. д. - и умением красиво показывать высокому начальству потемкинские деревни. На руководимый им Курчатовский институт изливается золотой дождь: закупается много дорогостоящего оборудования, снова и снова ремонтируются помещения, а с результатами – "как всегда", по меткому выражению Черномырдина. Любимое детище Ковальчука – синхротрон – по результативности научной работы не идет ни в какое сравнение с зарубежными аналогами; рядовые сотрудники института стонут от расплодившейся бюрократии; часто нет ни идей, ни людей, чтобы с толком использовать закупленное оборудование.

Впрочем, на фоне иных народных гениев, сидящих в президиумах, и Ковальчук покажется столпом настоящей науки. В создании "не имеющих аналогов продуктов, полезных людям", мало кто может конкурировать с Виктором Ивановичем Петриком. Выпускник психологического факультета Ленинградского государственного университета, он еще в молодости проявлял недюжинную активность. О том, что стало следствием бурной деятельности Виктора Петрика в советские годы, писала газета "Известия" в 1995 году: "В декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний". (Подробнее о Петрике и его "открытиях" можно прочесть в обстоятельной статье академика Эдуарда Круглякова "Суета вокруг науки".)

Зато сейчас Петрик в чести, приближенные к нему журналисты называют его русским Леонардо да Винчи, Мастером, гением и т. д. Созданные в структурах Петрика фильтры для очистки воды побеждают на партийном конкурсе "Единой России", им присваивают имена партийных лидеров (фильтр ZF-Шойгу, к примеру). Правящая партия лоббирует установку этих фильтров за счет бюджета в регионах и продвигает программу "Чистая вода", в рамках которой многие миллиарды рублей планируется потратить на оснащение школ, больниц и детских садов системами очистки воды. Догадайтесь с трех раз, кто получит жирный кусок бюджетного пирога в случае принятия программы? Не беда, что фильтры Петрика в несколько раз дороже аналогичной продукции других фирм: чего не сделаешь для народного гения, поставившего свой талант, как и талант своего скромного коллеги по изобретательству Бориса Грызлова, на службу людям.

Отдельный интересный вопрос: что происходит с научным сообществом в условиях инновационной демократии. Некоторые околокремлевские мыслители нынче склонны полагать, что научный класс является тормозом модернизации. И правда, есть еще много замшелых консерваторов вроде академика Круглякова, которые считают пренебрежение законом сохранения энергии или вторым началом термодинамики признаком безграмотности и шарлатанства. Но, похоже, не все так безнадежно: некоторые видные представители научного класса уже готовы мыслить по-настоящему инновационно.

22 апреля этого года на совещании в Институте неорганической химии РАН академики выслушали сообщение Виктора Петрика о его открытиях. Дальше – больше: 18 июня делегация во главе с вице-президентом РАН, председателем Совета директоров РАН, академиком Сергеем Алдошиным посетила лаборатории Виктора Петрика во Всеволожске. Потратив несколько часов на просмотр заготовленных Петриком демонстраций, Алдошин дал оценку: "за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука", "эксперименты очень хорошо воспроизводятся". Его коллеги также высоко отозвались о творчестве Петрика, сравнили его с Эдисоном и высказали мнение, что Виктору Ивановичу следует поставить памятник, а его разработки немедленно начать внедрять на благо России.

Еще можно понять, когда видный специалист в области научно-технической политики Грызлов нахваливает Петрика и выступает на международном форуме "Чистая вода" вместе с известным "экспертом по воде", доктором альтернативной медицины Масару Эмото, знакомым телезрителям по нашумевшему лженаучному фильму "Великая тайна воды" (этот деятель даже проводил на форуме свой семинар "Разговор с ее Величеством водой"). Но академики... Они не могут не понимать, что открытиям требуется квалифицированная проверка – воспроизведение результатов эксперимента в независимых лабораториях. Но никак не засовывание рук в кучу "графена" на журнальном столике. (Бедная Россия, и тут ей суждено быть обойденной: за получение графена и исследование его свойств Нобелевскую премию, весьма вероятно, дадут "английским" ученым Андрею Гейму и Константину Новоселову, а вовсе не русскому партийному гению Петрику, якобы получившему графен еще в 1998 году.)

Нет, не смущают этих академиков ни нарушение законов физики, ни другие несуразности, ни вселенский размах петриковских инноваций. Что это - гипнотическое очарование личности Виктора Ивановича, заставляющее напрочь выключить мозги? Нежелание ссориться с его влиятельными покровителями? Какой-то циничный расчет? Не знаю. Ясно только, что участники шоу Петрика своим авторитетом – и авторитетом Академии - прокладывают ему дорогу к бюджетным миллиардам (он ведь "получил официальную поддержку научного сообщества"). Одновременно они наносят репутации РАН и всей российской науки такой удар, который при большом желании вряд ли могут нанести недоброжелатели. Об этом свидетельствуют комментарии интернет-пользователей, ошарашенных просмотром роликов Петрика.

Вывод простой: до тех пор, пока в стране все контролирует партия начальства, нет сильной оппозиции, а телевидение и массовые СМИ "знают свое место", бездарное и бесконтрольное растранжиривание бюджетных средств под лозунгом построения инновационной экономики будет продолжаться, сколь бы искренен ни был президент в своих планах модернизации. Кто же упустит свое в условиях отсутствия критики и реального контроля? При этом на поверхность околонаучной политики всплывают и будут всплывать пустые прожектеры, мошенники и научные перевертыши, для которых никакие деньги не пахнут.

Обращение Клуба научных журналистов к президенту РАН Юрию Осипову и академикам
Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Глубокоуважаемые члены Президиума РАН!
Глубокоуважаемые академики и члены-корреспонденты РАН!

В жизни Российской Академии наук случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т.Д. Лысенко. В последние месяцы деятельность известного околонаучного махинатора В.И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы.

Мы, люди, профессионально связанные с наукой и ее популяризацией, хотим обратить ваше внимание на то, что совсем недавно группа членов Академии во главе с ее вице-президентом С.М. Алдошиным проявила непозволительную для ученых такого административного ранга некритичность и занялась подобострастным восхвалением В.И. Петрика. Они называли его работы "гениальными открытиями", сравнивали (вполне серьезно) автора с Эдисоном, относя к "классикам", и предлагали поставить памятник В.И. Петрику при жизни. В группу входили академики РАН И.Л. Еременко, В.М. Новоторцев, О.Г. Синяшин и член-корреспондент В.И. Овчаренко. Видеозапись их выступлений находится в открытом доступе в интернете.

Это тем более недопустимо, что обнаружить вопиющую безграмотность В.И. Петрика совсем не трудно. Даже по коротким его высказываниям, которые цитируют СМИ, сразу видно, что он не только не ученый ни в какой области, но и не владеет элементарными сведениями из физики и химии в объеме средней школы. Это впечатление только усугубляется при знакомстве с материалами, опубликованными на его интернет-сайтах (www.goldformula.ru, www.goldenformula.net и др.).

Большинство идей В.И. Петрика основаны на лженаучных утверждениях, "уникальные" технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых без упоминания их имен. Членов Академии могло насторожить хотя бы то, что В.И. Петрик был осужден за мошенничество (о чем сказано на его же сайтах). О его аферах, о присвоении им чужих разработок, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты.

Академики, наконец, могли бы просто проверить, является ли В.И. Петрик тем, за кого себя выдает. Они сразу же обнаружили бы, что в базах данных ВАК нет ни доктора технических наук Виктора Ивановича Петрика, ни кандидата наук с таким именем. Нет также В.И. Петрика в базах данных по физико-математическим, химическим, биологическим наукам. Весьма вероятно, он не имеет даже высшего образования.

Не извиняет эту группу членов РАН и то, что у В.И. Петрика есть сильные покровители в партии "Единая Россия". Наоборот, выдавая мошенника за ученого, они оказывают партийному руководству "медвежью услугу", выставляя на посмешище руководство Государственной Думы. Проявив элементарную экспертную порядочность, члены Академии могли бы помочь высокопоставленным чиновникам избежать ошибок, которые без преувеличения будут вписаны в историю.

К нашему глубочайшему сожалению, по поводу этого происшествия молчит руководство РАН, давая тем самым основание думать, что ему безразличен авторитет Академии как в России, так и в мире. "Лжесвидетельство" С.М. Алдошина и его коллег бросает тень на репутацию и профессиональную компетентность всей Академии.

Уважаемые члены РАН, Академия просто обязана провести тщательную профессиональную экспертизу работ В.И. Петрика, причем не только для сохранения лица, но и потому, что шарлатанство серьезно угрожает здоровью граждан России. При той недобросовестности и некомпетентности, которая сопровождает всю деятельность В.И. Петрика, его участие в Федеральной целевой программе "Чистая вода" можно расценить как финансовую аферу. К тому же, крайне высока вероятность, что изделия, изготовляемые фирмами под его патронажем (точнее "крышей"), угрожают здоровью, а может быть и жизни многих людей. Это усугубляется тем, что усиление административного влияния В.И. Петрика приводит к сильному давлению на органы государственной экспертизы, дающие заключения по его изделиям. Теперь это давление будет основываться еще и на безответственных интервью членов РАН и авторитете Академии.

Мы считаем, что Президиум РАН должен инициировать качественную экспертизу работ В.И. Петрика (видимо, с привлечением иностранных ученых, поскольку даже руководители учреждений РАН, как видим, легко поддаются давлению) и довести результаты этой экспертизы до широкой общественности и руководства страны. Кроме того, Президиум РАН должен дать оценку действиям членов РАН, которые покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России.

Со своей стороны, мы постараемся сделать все, чтобы публично через средства массовой информации как можно шире проинформировать общественность о том, что стоит за деятельностью «нового русского Леонардо» и чем грозит экспансия лженауки в жизненно важные для российских граждан области.

В приложении к этому обращению - материалы, которые помогут вам ознакомиться как с деятельностью самого Петрика, так и с хвалебными отзывами членов РАН о его лженаучных махинациях.

Москва,
14 декабря 2009 года

Испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" остановлены как минимум до весны 2010 года. Как пишет Газета.Ру, об этом сообщил информированный источник в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, испытательные пуски "Булавы" возобновятся не ранее марта 2010 года.
Поводом для приостановки испытаний стала неудача с последним запуском ракеты. Он состоялся 9 декабря.

По словам представителей Минобороны "первые две ступени ракеты отработали в штатном режиме, однако на последующем, третьем этапе траектории произошел технический сбой". По данным телеметрического контроля зафиксирована неустойчивая работа двигателя третьей ступени.

Третья ступень на "Булаве" отказывает впервые. Ранее в военных кругах подтверждали информацию о том, что не срабатывали рулевой агрегат первой ступени и ступень разведения боевых блоков. Теперь сроки принятия "Булавы" на вооружение переносятся как минимум на полгода по сравнению с ранее утвержденными планами.

Первоначально ставилась задача принять ракету на вооружение в 2007 году, затем срок отодвинули на год, а потом еще на год. Впрочем, в Генштабе в ракету верят. "Мы все-таки считаем, что "Булава" полетит", – заявлял начальник генерального штаба генерал армии Николай Макаров. По мнению заместителя министра обороны Владимира Поповкина, неудачные пуски связаны не с ошибками конструкторов, а с несоблюдением требований технологического процесса при производстве ракеты.

Из двенадцати испытательных запусков "Булавы" лишь пять были удачными. Предыдущий пуск 15 июля закончился самоподрывом ракеты из-за нештатной работы первой ступени. Последний успешный запуск был произведен 28 ноября 2008 года

Справка :
"Булава"
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (в международных договорах используется название РСМ-56, по классификации НАТО - SS-NX-30) может нести до 10 ядерных блоков индивидуального наведения, мощностью до 150 килотонн каждый. Радиус действия "Булавы" - 8 тысяч километров.

"Булава" должна стать в перспективе основой морских стратегических ядерных сил. Этой ракетой будут вооружены подводные ракетные крейсера стратегического назначения проекта 955 (шифр "Борей"), которые сейчас строятся на "Севмашпредприятии": "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах" (по 12 твердотопливных баллистических ракет "Булава"). В декабре будет заложен четвертый корабль в этой серии