В небольшом городке Рязанской области, Елатьме расположены 6 учреждений для умственно отсталых детей и взрослых. Большинство из них считают себя счастливыми людьми хотя бы потому, что выжили, и не догадываются, что происходит за стенами их психдиспансера.

Фотограф Анастасия Руденко начала свой проект 9 мая. «На празднике я познакомилась с харизматичным парнем, который был очень похож Ван Гога. Его звали Володя. Он пригласил меня к себе в гости, оказалось, что он живет в психо-неврологическом интернате, и, конечно, меня к нему в гости не пустили. Я решила исследовать это странное место. Это было начало проекта», – вспоминает она.

Посёлок на реке Ока, в 300 км к востоку от Москвы, является домом для шести учреждений для умственно отсталых детей и взрослых. Создание учреждений датируется со времен Великой отечественной, когда они были созданы как приюты для детей, потерявших родителей во время войны. Со временем учреждения стали приютом для детей с психическими расстройствами, родители которых отказались от них при рождении, или потому, что их родителей лишили родительских прав.

«Серия называется Рай, потому что это поистине райские места, а пациентов учреждений я сравниваю с безгрешными людьми, существовавшими в райских садах», – поясняет Руденко. CNN пошла немного дальше, и озаглавила эту серию «Русский Рай».

К сожалению, сельская местность – это единственное место, где органично могут жить недееспособные люди с психическими заболеваниями. В большинстве своём от таких детей отказываются еще при рождении. Например, родители бросают 30% детей с синдромом Дауна отказываются, 90% из этих отказников умирают в доме малютки в первый год жизни из-за отсутствия заботы, необходимой при таком диагнозе. Учреждения типа Елатьмы дают им хоть какой-то шанс выжить.

«Мне было очень проблематично получить доступ в учреждения даже на пару дней, потому что эти институции очень закрытые, они не хотят пускать фотожурналистов и ничего показывать, пользуясь предлогом, что мы имеем дело с больными людьми. Единственные люди, которые очень приветливы и открыты, были сами пациенты», – вспоминает Руденко.

Ниже фотографии, как выглядит этот «Рай» в Елатьме:

Евгений Гаркуша


Продолжая цикл материалов о реальных хозяевах крымских пляжей, «Центр журналистских расследований» добрался до самого южного поселка в Украине — Фороса. По количеству политиков и олигархов, облюбовавших этот курорт, Форос уверенно занимает лидирующую позицию на всем ЮБК. По соседству с госдачами, госрезиденцией и правительственными санаториями, где за наш счет поправляют свое здоровье слуги народа, практически все оставшиеся пляжные зоны поделили между собой структуры российского миллиардера Александра Лебедева, украинских олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, Константина Григоришина, а также сыновей президента Татарстана — Радика и Айрата Шаймиевых, которые снимают в Форосе оздоровительный комплекс на месте бывшей дачи писателя Максима Горького. Таким образом, пляжей в Форосе, на которые жители и гости курорта могли бы свободно попасть, можно пересчитать по пальцам одной руки.

По причине закрытости большинства пляжных территорий Фороса «Центр журналистских расследований», в отличие от предыдущих курортных мест, не стал обходить пляжи поселка со съемочной группой. В этой статье мы расскажем, кому же достались лакомые кусочки форосских пляжей по соседству с президентскими дачами и правительственными санаториями.

Как следует из ответа Форосского поссовета на наш информационный запрос, на территории поселка расположены четыре пляжа общего назначения, при этом коммунальных — всего два. Всего же в Форосе 17 пляжей, в том числе, один – детский, три – лечебных, зато оздоровительных — аж девять. Можно сказать, еще один пример эффективности схемы, при которой «избранным» удается закрыть доступ к морю с помощью получения фиктивного оздоровительного назначения арендуемых ими пляжей.

Итак, по информации поссовета, в поселке есть два коммунальных пляжа – пляж «Зеленый» протяженностью 165 метров и пляж «Тихая бухта» чуть поменьше – 125 метров. Еще один пляж общего назначения находится в поселке Олива. Это крохотный пляж: по данным Минкурортов Крыма, его протяженность составляет всего 35 метров, а площадь – шесть соток. Его арендатором днепропетровское ООО «Дилайн ЛТД» под руководством Михаила Штейберга. Согласно данным ЕГРПОУ, единственным учредителем «Дилайн ЛТД» является ООО «Леон Раш», которое, в свою очередь, полностью выведено в оффшоры — кипрскую компанию «Сорента Холдингз Лимитед» и «Вотчелл Еквитис ЛТД», зарегистрированную на острове Тортолла (БВО). Но Михаил Штейберг также является директором гостиничного комплекса «Таврия» в Форосе, принадлежащего одному из владельцев группы «Приват» Геннадию Боголюбову. Так что понять, кто же на самом деле использует этот пляж, совсем нетрудно.

Последний пляж, который числится как общедоступный, находится в поселке Санаторное. Протяженность его береговой зоны составляет 82 метра. Пользователь пляжа — ООО «Терра Украина». Учредителем этой фирмы является ООО «Апарель-Крым», подконтрольное кипрской компании Energy standart real estate limited, которая входит в группу «Энергетический стандарт» Константина Григоришина.

Отметим, что это не единственный форосский пляж, находящийся в аренде у структур, связанных с этим олигархом. Согласно информации Форосского поссовета, единственный имеющийся в поселке детский пляж Детского оздоровительного комплекса «Береговое» сроком на 10 лет передан в аренду севастопольскому ООО «Югморсервис», одним из учредителей которого является уже упоминавшаяся фирма «Апарель-Крым».

К лечебным пляжам Фороса относятся пляж санатория ДУСи «Южный», протяженностью 175 метров, и пляж санатория «Меллас», длиной 295 метров. Третий лечебный пляж относится к санаторному комплексу «Форос», его протяженность составляет почти полкилометра.

О том, что еще до 2002 года и санаторий «Форос», и его парк были в ведении Государственного управления делами при президенте Украины, наверное, уже не многие помнят. Затем Совет министров Крыма сдал в долгосрочную аренду 30 гектаров парка-памятника вместе с пляжем компании «АероСвіт», совладельцем которой тогда был Виктор Пинчук, зять тогдашнего президента Леонида Кучмы. И вскоре, по уже традиционной схеме, санаторий был приватизирован, но законность отчуждения после оранжевой революции прокуратурой Крыма ставилась под сомнение и оспаривала его в суде. Но потом как-то все рассосалось, а «АероСвіт» , вместе с крымскими активами, стал собственностью группы «Приват».

В 2010 году администрация санатория «Форос» начала взимать плату за проход по территории парка-памятника, соответственно, и к морю. После долгих протестов местных жителей платный вход все же отменили, но ненадолго. А в отношении активистов, овобождавших проход в парк и к морю, даже возбудили уголовные дела.

По данным ЕГРПОУ, контрольный пакет акций «АероСвіт» принадлежит группе «Приват», совладельцами которой является Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Получается, что это уже второй по счету форосский пляж, арендуемый структурами «Привата». Но есть еще и третий.

Пляж находится в поселке Олива. Его протяженность составляет 70 метров. Сроком на 10 лет он сдан в аренду ЗАО «Коммерческий банк «Приватбанк». Как ни удивительно назначение пляжа – оздоровительный. Неужели в МинКурортов полагают, что «Приватбанк» предоставляет, кроме банковских, еще и рекреационные услуги?

Следующий на очереди — пляж оздоровительного комплекса «Дача Тессели» в Форосе. Протяженность 73 метра, по целевому назначению – оздоровительный. Однако по информации журнала «Крым», на сегодняшний день в здании особняка «Тессели» располагается корпус санатория Верховной Рады Крыма и доступ на его территорию закрыт.

Арендатором этого пляжа является севастопольское ООО «Акар». Учредителем фирмы числится ООО «Нира-Экспорт», которое российские СМИ напрямую связывают с сыновьями президента Татарстана Радиком и Айратом Шаймиевыми. Еще один учредитель — ООО «Интер-Ивест», принадлежащее через цепочку предприятий Ростиславу Вахитову – руководителю Торгового представительства Республики Татарстан в Украине.

Совсем рядом расположен еще один оздоровительный пляж протяженностью 105 метров, пользователем которого является пансионат имени Терлецкого. Согласно информации Министерства курортов и туризма Крыма, пляж имеет «частичный свободный доступ». Арендатором пляжа пансионата является Совместное предприятие в форме ООО «Ист Инвестментс», учредители которого — киевское ООО «Коммерческая компания» и кипрская компания Vargas Properties Inc. В свою очередь, владелец киевской фирмы – ЗАО «Национальная Резервная Корпорация»,принадлежащая российскиму олигарху Александру Лебедеву.

Среди оздоровительных также числится и пляж пансионата «Форосский берег» в поселке Санаторное. Длина пляжа — 95 метров,площадь 0,1 га. По информации на сайте пансионата, его собственником является ЗАО «Донецксталь». Однако арендатором пляжа числится ООО «Югуиниверсалсервис». Учредителями предприятия являются две киевские фирмы, афиллированные с рядом компаний-оффшоров из Кипра и Вириенских островов. О том, что пансионат проводит какую-либо лечебную деятельность, на сайте не сказано ни слова.

Все остальные пять оздоровительных пляжей находятся в пользовании структур Кабинета Министров Украины. Государственная дача № 11, более известная как дача «Заря», имеет в своем пользовании 167 метров пляжной зоны. Постоянно (регулярно) на даче никто не отдыхает, ее используют для проведления двусторонних встреч высокого уровня либо для размещения официальных делегаций.

«На «Зарю» ни президент, ни премьер-министр давно уже не ездили. Скорее всего, суеверные просто. После событий, произошедших с Михаилом Горбачевым, все ее считают несчастливой», — пояснил источник в правоохранительных структурах.

Госдачи под номерами 6 и 8 используются для отдыха исключительно премьер-министра Украины. Зачем ему сразу две дачи, нам непонятно, но на пляжах ему будет где разбежаться — в сумме их протяженность составляет 383 погонных метра.

Остальные государственные дачи № 9 и 10 являются официальными резиденциями президента Украины. Протяженность их пляжей составляет 248 метров.

В итоге, получается: 800 метров прибрежной зоны Фороса достались президенту и премьер-министру, 470 метров – санаториям, еще почти километр – структурам Vip-персон Украины и России. Для простых смертных — местных жителей и гостей Фороса — доступными остались пляжные зоны протяженностью 400 метров.

Питер Ельцов (Peter Eltsov)("The Atlantic ", США)


Вероятнее всего, о любви Владимира Путина к старым добрым советским временам красноречивее всего свидетельствует его недавнее решение восстановить традицию, введенную Иосифом Сталиным в 1938 году на фоне массовых арестов и репрессий. Путин принял решение восстановить медаль «Герой социалистического труда», дав ей новое название – «Герой труда». Теперь один из первых лауреатов возрожденной медали, всемирно известный российский маэстро Валерий Гергиев, 13 июля будет дирижировать в Центре Кеннеди в Вашингтоне, совершив прежде остановку в Нью-Йорке, чтобы выступить с Национальным молодежным оркестром США.
Разумеется, во время своего визита в США Гергиев будет сосредоточен в первую очередь на своей музыке, однако политическая предыстория его поездки может многое рассказать о целях российских властей. Выбор Гергиева, активного сторонника Путина, в качестве представителя прослойки, называемой советской пропагандой «интеллигенцией рабочего класса», уже сам по себе о многом говорит. Гергиев – это человек, который всего добился сам, сделав головокружительную карьеру как в России, так и на Западе. Он дирижирует самыми лучшими симфоническими оркестрами по всему миру, в том числе оркестрами Вашингтона и Нью-Йорка. Нет никаких сомнений в том, что, если бы он захотел, он смог бы уехать из России и занять место дирижера в любой точке мира.
Тем не менее, Гергиев посвятил себя и свое искусство тому, чтобы повышать престиж своего политического покровителя, Путина. Во время последних президентских выборов в России Гергиев был назначен одним из доверенных лиц Путина (это российский феномен, заключающийся в том, что известные люди принимают участие в предвыборной кампании, агитируя в пользу того или иного кандидата). В беседе с Путиным, которая транслировалась по телевидению, Гергиев польстил президенту, сравнив его с Сергеем Прокофьевым. Дирижер напомнил аудитории о том, что балеты Прокофьева сначала не пользовались популярностью у московской публики и произнес несколько измененную строчку из шекспировской трагедии «Ромео и Джульетта»: «Нет повести печальнее на свете, чем музыка Прокофьева в балете».
По слухам, эта строчка стала весьма распространенной шуткой в Москве после премьеры балета Прокофьева «Ромео и Джульетта». Повторив эту строчку сейчас, Гергиев имел в виду, что люди зря недолюбливают Путина, поскольку однажды его заслуги оценят точно так же, как когда-то оценили Прокофьева.
Ролевой моделью Гергиева в музыке стал Вильгельм Фуртвенглер (Wilhelm Furtwängler), известный немецкий дирижер, работавший в Берлинской филармонии с 1922 по 1954 год. И Гергиев не одинок в своем восхищении Фуртвенглером: Дэниель Баренбойм (Daniel Barenboim), Владимир Ашкенази, Иегуди Менихин и многие другие выдающиеся музыканты считали и до сих пор считают его одним из величайших дирижеров в истории. И интерес Гергиева к Фуртвенглеру подталкивает нас к некоторым выводам.
Несмотря на свою гениальность, Фуртвенглер был весьма противоречивой фигурой. К счастью или к несчастью, в период нацистского правления он оставался в Германии. В ходе послевоенного суда над нацистами он заявил, что для него было очень важно играть Бетховена и Брукнера немецкому народу. Его защитники (Иегуди Менухин) утверждали, что он не только настаивал на исполнении музыки, которая была неугодна режиму (к примеру, произведений Пауля Хиндемита), но и делал все возможное, чтобы защитить еврейских музыкантов. Между тем, его противники (писатель Томас Манн, к примеру) заявляли, что Фуртвенглер внес вклад в дело нацизма, став неотъемлемой частью их пропагандистской машины. Действительно, Фуртвенглер исполнял музыку не только «для народа», но и для нацистов, в том числе он принимал участие в празднованиях дней рождения фюрера, а также в печально известном концерте в Праге, которым нацисты отметили годовщину немецкой оккупации. Вскоре после окончания войны Фуртвенглера пригласили занять место главного дирижера Чикагского симфонического оркестра. Однако после протестов со стороны выдающихся музыкантов того времени, в том числе Владимира Горовица, Артура Рубинштейна) и Артуро Тосканини, руководство оркестра отозвало свое предложение.
Для Гергиева Фуртвенглер – это богоподобная фигура. Летом 2009 года Гергиев организовал в Санкт-Петербурге выставку под названием «Вильгельм Фуртвенглер: маэстро, человек, миф». В своей приветственной речи он лишь вскользь упомянул о противоречиях, окружающих жизнь Фуртвенглера, и долго рассказывал о его гениальности и вкладе в интерпретацию классического репертуара. «Самое важное заключается в том, что Фуртвенглер старался сохранить немецкие музыкальные культурные традиции… Это было особенно важно в тот момент, когда для Германии мир разваливался на части в последние годы войны… и по вине Германии… Именно тогда, вероятнее всего, и состоялись самые грандиозные концерты Фуртвенглера», - сказал Гергиев.
Разумеется, восхищение Гергиева творчеством немецкого дирижера, вероятнее всего, объяснялось чисто эстетическими мотивами. Вне всяких сомнений, Гергиев – великий музыкант и талантливый предприниматель. Однако его одновременное восхищение Фуртвенглером и поддержка политики Путина в какой-то степени подчеркивает очень важный аспект российской политической культуры, которую недооценивают на Западе. В России не только простые люди, но и выдающиеся интеллектуалы зачастую выступают в поддержку сильной и централизованной индивидуальной власти, с враждебностью относясь к либеральным ценностям.
Выбор Гергиева в качестве первого лауреата медали «Герой труда» из числа творческой интеллигенции в постсоветской России свидетельствует о многом. Это говорит о том, что эта медаль будет носить чрезвычайно идеологический характер и будет вручаться только тем творческим людям, которые поддерживают политическое кредо режима. А это кредо сейчас становится все более тоталитарным. Его главный постулат заключается в том, что политические системы и человеческие ценности, в том числе права человека и стремление к свободе, зависят от культурных, религиозных и исторических обстоятельств. Государство имеет большее значение, чем отдельный человек, и при некоторых обстоятельствах тоталитарные режимы могут оказаться более экономически эффективными и более приемлемыми в культурном отношении, чем демократические формы правления.
Пятиконечная золотая звезда новой путинской медали «Героя труда» выглядит почти так же, как и ее предшественница, только вместо серпа и молота на ней изображен двуглавый орел. Остается только вопрос: наденет ли Гергиев эту медаль в Вашингтоне?

Джузеппе Верди


Джузеппе Верди — (полное имя Джузеппе Фортунато Франческо) — итальянский композитор. Мастер оперного жанра, создавший высокие образцы психологической музыкальной драмы.

Оперы: «Риголетто» (1851), «Трубадур», «Травиата» (обе 1853), «Бал-маскарад» (1859), «Сила судьбы» (для Петербургского театра, 1861), «Дон Карлос» (1867), «Аида» (1870), «Отелло» (1886), «Фальстаф» (1892), Реквием (1874).

Джузеппе Верди родился 10 октября 1813, Ле Ронколе, близ Буссето, Пармское герцогство. Скончался 27 января 1901, в Милане.

Детство Джузеппе

Джузеппе Верди родился в глухой итальянской деревушке Ле Ронколе на севере Ломбардии в крестьянской семье. Необычайная музыкальная одаренность и страстное желание заниматься музыкой проявились у ребенка очень рано. До 10 лет Джузеппе учился в родной деревне, затем в городке Буссето. Знакомство с купцом и любителем музыки Барецци помогло получению городской стипендии для продолжения музыкального образования в Милане.

Потрясение тридцатых годов

Однако Джузеппе Верди не был принят в консерваторию. Он занимался музыкой частным образом у педагога Лавинья, благодаря которому бесплатно посещал спектакли «Ла Скала». В 1836 он женился на горячо любимой Маргерите Барецци, дочери своего покровителя, от брака с которой у него родились дочь и сын.

Счастливый случай помог получить заказ на оперу «Лорд Гамильтон, или Рочестер», которая с успехом была поставлена в 1838 в «Ла Скала» под названием «Оберто, граф Бонифачо». В том же году были изданы 3 вокальных сочинения Верди. Но первые творческие успехи совпали с рядом трагических событий в личной жизни: менее чем за два года (1838-1840) умирают его дочь, сын и жена. Д. Верди остается один, а сочиненная в это время по заказу комическая опера «Король на час, или Мнимый Станислав» терпит провал. Потрясенный трагедией, Верди записывает: «я... принял решение никогда больше не сочинять».

Выход из кризиса. Первый триумф

Из тяжелого душевного кризиса Джузеппе Верди вывела работа над оперой «Навуходоносор» (итальянское название «Набукко»).

Опера, поставленная в 1842 году, имела громадный успех, чему способствовали и великолепные исполнители (одну из главных ролей пела Джузеппина Стреппони, ставшая впоследствии женой Верди). Успех окрылил композитора, каждый год приносил новые сочинения. В 1840-е годы им было создано 13 опер, среди которых «Эрнани», «Макбет», «Луиза Миллер» (по драме Ф. Шиллера «Коварство и любовь») и др. И если опера «Набукко» сделала Джузеппе Верди популярным в Италии, то уже «Эрнани» принесла ему европейскую известность. Многие из написанных тогда сочинений и в наши дни ставятся на оперных сценах мира.

Произведения 1840-х годов принадлежат историко-героическому жанру. Их отличают впечатляющие массовые сцены, героические хоры, пронизанные мужественными маршевыми ритмами. В характеристиках персонажей преобладает выражение не столько темперамента, сколько эмоций. Верди здесь творчески развивает достижения своих предшественников Россини , Беллини , Доницетти. Но в отдельных сочинениях («Макбет», «Луиза Миллер») вызревают черты собственного, неповторимого стиля композитора — выдающегося реформатора оперы.

В 1847 Джузеппе Верди совершает первое заграничное путешествие. В Париже он сближается с Дж. Стреппони. Ее идея жить в загородной местности, занимаясь творчеством на лоне природы, привела по возвращении в Италию к покупке участка земли и созданию имения Сант-Агата.

«Тризвездие». «Дон Карлос»

В 1851 появляется «Риголетто» (по драме Виктора Гюго «Король забавляется»), а в 1853 «Трубадур» и «Травиата» (по пьесе А. Дюма «Дама с камелиями»), которые составили знаменитое «тризвездие» композитора. В этих сочинениях Верди отходит от героических тем и образов, его героями становятся простые люди: шут, цыганка, женщина полусвета. Джузеппе стремится не только показать чувства, но и выявить характеры персонажей. Мелодический язык отмечен органичными связями с итальянской народной песней.

В операх 1850-60-х гг. Джузеппе Верди обращается к историко-героическому жанру. В этот период были созданы оперы «Сицилийская вечерня (поставлена в Париже в 1854), «Симон Бокканегра» (1875), «Бал-маскарад» (1859), «Сила судьбы», которая была написана по заказу Мариинского театра; в связи с ее постановкой Верди дважды посетил Россию в 1861 и 1862. По заказу Парижской оперы был написан «Дон Карлос» (1867).

Новый взлет

В 1868 египетское правительство обратилось к композитору с предложением написать оперу к открытию нового театра в Каире. Д. Верди отказался. Переговоры продолжались два года, и лишь сценарий ученого-египтолога Мариетт-бея, основанный на старинной египетской легенде, изменил решение композитора. Опера «Аида» стала одним из его совершеннейших новаторских созданий. Она отмечена блеском драматического мастерства, мелодическим богатством, мастерским владением оркестром.

Смерть писателя и патриота Италии Алессандро Мандзони вызвала создание «Реквиема» — великолепного творения шестидесятилетнего маэстро (1873-1874).

В течение восьми лет (1879-1887) композитор работал над оперой «Отелло». Премьера, состоявшаяся в феврале 1887, вылилась в национальное торжество. В год своего восьмидесятилетия Джузеппе Верди создает еще одно блестящее творение — «Фальстаф» (1893, по пьесе В. Шекспира «Виндзорские проказницы»), в котором он на основе принципов музыкальной драмы осуществил реформу итальянской комической оперы. «Фальстаф» отличает новизна драматургии, построенной на развернутых сценах, мелодическая изобретательность, смелые и утонченные гармонии.

В последние годы жизни Джузеппе Верди написал произведения для хора и оркестра, которые в 1897 году объединил в цикл «Четыре духовные пьесы». В январе 1901 года его разбил паралич и через неделю, 27 января, он скончался. Основу творческого наследия Верди составили 26 опер, многие из которых вошли в мировую музыкальную сокровищницу.

Члены 21-го латвийского полицейского батальона собирают на пляже вблизи Лиепаи группу евреев для казни, 15 декабря 1941 года.

ИСРАГЕО

Арон ШНЕЕР, Иерусалим








Часто евреям, еврейским историкам задают вопрос: “Почему вы говорите об уникальности уничтожения евреев в годы Второй Мировой войны? Погибли миллионы людей других национальностей. Только Советский Союз потерял около 30 млн. человек”. Действительно, почему говорят об уникальности Катастрофы?


Только в отношении евреев существовал конкретный план, в соответствии с которым должны были быть уничтожены все евреи Европы, независимо от возраста – от младенца до древнего старца, независимо от религиозных воззрений (уничтожались и евреи, исповедовавшие христианство), политических взглядов, социального происхождения и положения. Особенность Катастрофы в том, что нацистский подход не оставлял евреям, в отличие от других народов, ни малейшего шанса на выживание. Исчезло то, что было объектом и субъектом христианского антисемитизма, никогда не ставившего целью истребление евреев: переход евреев в христианство во всей предшествующей истории спасал их. Теперь исчез и этот фактор. И еще одно важное обстоятельство. Некоторые современные историки, политики, публицисты – отнюдь не единицы – отрицают факт уникальности Катастрофы, мотивируя это тем, что, по их мнению, нацисты собирались уничтожить и уничтожали другие народы. Это нежелание видеть объективное. А именно:

- у всех народов оккупированных европейских стран, исключая евреев, был выбор: принятие оккупации, сотрудничество экономическое, политическое, административное, церковное (духовное), интеллектуальное, вплоть до военного. В таком случае их жизни ничего не угрожало, существовала возможность занятия административных должностей, некоего местного самоуправления и т.п. На оккупированной территории СССР также все народы имели возможность существования, пускай и гражданами второго сорта, подчас в качестве рабов, однако при условиях сотрудничества с оккупантами, пользовались привилегиями, правами и их жизнь была вне опасности. Можно привести множество фактов, которые опровергают миф о стремлении нацистов уничтожить целые народы. Хотят ли уничтожить народ если: Среди этих фактов такие:

- на оккупированной территории жители имели право вступать в брак даже с оккупантами, рожать детей.

Так в Калуге, за 2,5 месяца оккупации “было зарегистрировано 52 брака немцев с нашими девушками в церквах, официально”.

Е.А.Скрябина в оккупированном Пятигорске вела дневник. 15 ноября 1942 г. она записала: “в церквах… идут венчания, крещения”.

В 1939- 945 гг., в естественном демографическом движении коренного населения Латвии преобладал “фактор инерции” (рождаемость и естественный прирост населения являются очень стабильными процессами), поэтому они были такими же, как и в довоенное время – пишет латвийский исследователь Г.Лемперт.

Можно предположить, что подобный процесс характерен для всех Балтийских стран.

А что же с евреями? Евреи, как объект исследования, просто исчезли. Однако в оккупации оказались и смешанные пары.

В первые месяцы оккупации Риги мужчины (латыши, немцы, русские), чьи жены были еврейками, были вызваны в гебитскомиссариат, и им было предложено расторгнуть брак, в противном случае вся семья будет отправлена в гетто. Большинство мужей ответили отказом, тогда им предложили другой выход: стерилизация жен, в случае отказа, жены будут расстреляны. Таким образом, семьи были поставлены в безвыходное положение и вынуждены были согласиться на операцию. Мужья получали специальную повестку:

“Г-ну Константину Яхолковскис,

Рига, ул. Вилипа, 10.

Ваша жена должна явиться в субботу 9 мая 1942, в 9.00 ч. в Университетскую клинику, по ул. Йоркштрассе, 5, – для лечения.

Для 10-дневного пребывания в клинике необходимые вещи нужно взять с собой.

Приглашение предъявить при регистрации”.

С весны 1942 г. до конца 1943 г. в Университетской клинике при 1-й Рижской городской больнице докторами Крастиньш, Эйкен, Легздиньш, Петерсон и Олоф проводилась стерилизация женщин-евреек, состоявших в смешанном браке, после чего им выдавался документ:

“Удостоверение

Г-же Яхолковскис Эсфирь рожд. 1915 г. 11 мая, проживающей в Риге, по ул. Вилипастр 10, кв.3, разрешается жить у своего мужа в городе и появляться в публичных местах без еврейской звезды”.

Женщинам удаляли яичники, тем самым лишали возможности иметь детей. Операция и последующее лечение занимало 10 дней. Стерилизации было подвергнуто около 250 женщин в возрасте от 20 до 45 лет.

В Минске также провели стерилизацию женщин, которые были замужем за русскими и белорусами, а пару супругов, вступивших в брак в гетто, расстреляли. Мужья-евреи, состоявшие в смешанном браке, были отправлены в гетто и позднее расстреляны.

В конце декабря 1941 г. в Вильнюсское гетто “поступило распоряжение, что женщинам-еврейкам нельзя родить”, подобные приказы касались всех еврейских женщин. Выступая на процессе Эйхмана, д-р Аарон Перец рассказал: “С июля 1942 года вышел приказ, запрещающий женщинам беременеть и рожать… Мы получили от немцев разрешение на роды только для тех женщин, которые были на восьмом и девятом месяце беременности. Перед нами возникла серьезная проблема, ибо прекратить беременность на шестом и седьмом месяце тяжело и опасно… Операции производились в тяжелых условиях, на кухне, в ужасной тесноте, и были жертвы… Мы прерывали каждую беременность. Были женщины, проявлявшие героизм и наотрез отказывавшиеся прервать беременность…”

- на всей оккупированной территории действуют школы различных ступеней (в России на селе 4-х летки, в городе 7-летки, причем образование бесплатное), а университеты или институты вновь принимают студентов, и обучение также проходит на родном языке. Например, в Латвии уже с 1 сентября 1941 г. работали школы и гимназии, а в ноябре 1941 г. возобновились занятия в университете на медицинском, ветеринарном, затем на техническом и теологическом факультетах. Всю войну не прекращала работу Академия художеств.

В Юзовке (Сталино) к 16 ноября 1941 г. открыли 5 школ и 1 училище для фельдшеров. В Нежине Черниговской области в шести народных школах учились 1053 ученика. Также в Нежине работали техническая школа с агрономическим и механическим отделениями; медицинская – с фармацевтическим и зубоврачебным отделениями, музыкальная школа с классами рояля, скрипки, бандуры, балета. Всего в этих учебных заведениях обучалось 1237 учащихся. Еврейских детей среди них не было. Они были расстреляны со своими родителями в числе более 500 евреев в карьере кирпичного завода местными полицейскими 7 ноября 1941 года.

- на оккупированной территории предоставлена свобода отправления религиозных культов. “Немецкое командование во многих селах уже восстановило церкви” – сообщает советский разведчик. Действительно, на оккупированной территории открыты тысячи православных приходов и храмов. Всего на оккупированной территории РСФСР в 1941-1943 гг. было открыто 2150 православных храмов. Только на территории Новгородской области в оккупации было открыто 40 новых церквей, в Псковской области – более 60. На Северном Кавказе и в Крыму учитывается “исламский фактор” и местные оккупационные власти всячески способствовали возрождению ислама: открываются мечети, оказывается помощь в подготовке духовенства.

Вместе с тем повсюду на оккупированной территории существовавшие синагоги были разрушены, сожжены порой вместе с прихожанами. Так в 4 июля 1941 г. была сожжена вместе с 400 евреями хоральная синагога в Риге, на ул. Гоголя, та же участь постигла синагогу на ул. Стабу, где в огне погиб раввин Килов, 8 июля молельня на еврейском кладбище в Шмерли. Во Львове осенью 1941 г. “…усi синагоги, якi ще не встигли зруйнувати, було закрито. Нiхто не наважився порушити заборону й учинити молебень у синагозi. Евреi молилися крадькома, збираючись на приватних квартирах, серця iх були розбитi, а дух – зламаний”.

- на оккупированной территории оккупанты и коллаборационисты выпускали сотни различных газет, книг; организовывали и поддерживали культурную жизнь народов, сохраняли или создавали новые театры или театральные труппы, художественные коллективы, поддерживали деятельность народных художественных коллективов и промыслов. Например, Смоленск стал литературной столицей оккупированной территории России. Там выходили различные журналы: художественно-публицистический – “На переломе”, сатирический – “Бич”, педагогический – “Школа и воспитание”, детский – “Школьник”. Тиражи издаваемых нескольких газет достигают 150-200 тыс. экземпляров.

Уже осенью 1941 г. при поддержке оккупантов открылись театры в Брянске, Вязьме, Пскове, Пятигорске, Орле, Смоленске, Ялте, Киеве, Львове, Харькове, Одессе, Ворошиловске. В театре Гатчины работал заслуженный артист РСФСР, бывший партнер Галины Улановой Михаил Дудко. Он был балетмейстером и художественным руководителем концертно-балетной труппы. Театр гастролировал в Риге, Таллинне, Пскове, Луге… Сотрудничал с Гатчинским театром и выступал с гастролями на оккупированной территории, а также в Берлине, Праге, Вене, народный артист РСФСР, кавалер ордена Ленина Николай Печковский. Все артисты получали зарплату и продовольственный паек.

В Латвии за годы немецкой оккупации вышло на латышском языке более двух десятков романов и более 30 книг латышских писателей и поэтов, вышла поэтическая антология, в которой было включено более 50 латышских поэтов. Уже 29 июля 1941 г. в Риге начал новый сезон театр “Дайле”, в декабре 1941 г. открылся Народный театр, в январе 1942 г. начал работу Рижский драматический театр, работал Оперный театр. Провинциальные театры работали в Елгаве, Лиепае, Валмиере и Даугавпилсе. Действовали художественные салоны в Елгаве, Валмиере, Екабпилсе, Талсы, Лиепае, Цессисе и др.

Точно такая же ситуация была в оккупированных немцами Украине и Белоруссии. Так, в Черниговской области с осени 1941 г. украинским культурным обществом “Просвiти” создаются, клубы, театральные группы, библиотеки. “Творча дiялнiсть Нiжинского украiнского нацiонального театру iменi Кропивницького розпочалась 26 жовтня 1941 р.”. За два года оккупации в театре было проведено около 100 спектаклей.

О спектакле, данном для немецких солдат в театре г. Юзовка, немецкая полевая комендатура номер 240 в оперативной сводке 15 ноября 1941 г. отметила: “Концерт артистов театра, который был дан перед немецкими военнослужащими, с качественной точки зрения представлял большой интерес”.

Особое место в пропагандистской деятельности нацистов занимало кино. Поэтому его роль также отражена в вышеназванном документе: “открыть кинотеатр до настоящего времени не представлялось возможным из-за нехватки кинофильмов. С архитектурной и технической точки зрения для этой цели может быть предоставлен один солдатский клуб и 2 кинотеатра, куда может быть открыт доступ гражданского населения”. Все наиболее известные кинофильмы Третьего рейха, нейтральные и пронизанные нацистской, антисемитской идеологией демонстрировались в многочисленных существовавших и вновь открытых оккупантами кинотеатрах. Демонстрировались даже советские фильмы: “Дети капитана Гранта”, Волга-Волга”, “Дубровский”. Правда, каждому показу предшествовал показ “Германского еженедельного военного обозрения – “Die Deutsche Wochenномер chau”.

Несмотря на то, что жизненные и политические интересы оккупированных народов (например, независимость Украины, Латвии, Литвы, Эстонии…) игнорировались нацистами, цель всей этой многосторонней культурной деятельности понятна: воспитание местного населения в пронемецком нацистском духе. Однако странными после вышеприведенных фактов кажутся строки из официальных документов ЧГК, приведенных на Нюрнбергском процессе в 1946 г.: “Украинская культура всячески подавлялась и уничтожалась. ” ” Немцы пытались уничтожить культуру белорусского народа…, ” ” В своей звериной ненависти к латышскому народу… немецкие захватчики разгромили учреждения науки, культуры и искусства… ” ” Гитлеровцы пытались уничтожить литовскую культуру…” ” Цель гитлеровцев – уничтожить прибалтийские народы как нации”; “литовский народ (подставьте любой другой.- А.Ш.) испытывал лютую ненависть к гитлеровским оккупантам и к своим предателям…”

- на оккупированной территории из коренного населения формируются местные административные органы – от сельского старосты до бургомистра, начальника полиции, начальника управы городского, районного и окружного уровней.

Документы советской разведки свидетельствуют о том, что на оккупированных территориях “в городском самоуправлении и его руководстве основными кадрами являются в большинстве своем представители интеллигенции – учителя, агрономы, и инженерно технический персонал. ” ” В деревнях… старостами часто привлекают председателей сельсоветов и колхозов… определенная часть работников советского аппарата управления стала активно сотрудничать с оккупантами”.

Среди начальников полицейских участков, районных и городских отделов полиции, рядовых полицейских “большую прослойку представляют бывшие командиры и рядовые Красной Армии, попавшие в окружение…”. Характерно, что среди полицейских много бывших милиционеров. Так в Харькове начальником административной части полиции стал бывший заместитель начальника 17-го отделения милиции Харькова Соловченко. Вместе с ним служат в полиции его бывшие подчиненные бывшие участковые Пискунов, Лушкан, милиционеры Дубинский, Тощенко, Власенко”. Некоторые бывшие советские и партийные работники также идут на службу немцам, их прошлое не мешало занимать ответственные должности. Так одним из сотрудников Генерального коммисариата Белоруссии, стал бывший управляющий делами Совнаркома БССР Кандыбович. О нем в партизанской сводке сказано: “Слишком он предан немцам”.

Согласно официальным немецким данным, персонал железных дорог на советских оккупированных территориях на 1 января 1943 г. составлял 615 455 человек, из них немцев работало только 104 899 человек, а 510 556 бывшие советские граждане. Они были даже начальниками железнодорожных станций, ремонтных депо, и, конечно, весь технический персонал, а главное – машинисты. Следовательно, немецкие поезда, идущие на фронт, вели в основной массе советские железнодорожники.

- представители народов оккупированных территорий служат непосредственно в армии оккупантов или в специально созданных национальных формированиях, входящих в состав вермахта и СС. Созданы русские, белорусские, украинские, латышские, литовские, эстонские, татарские, азербайджанские, грузинские, армянские, калмыцкие, туркменские, казачьи (нацисты казаков выделили в отдельный народ), черкесские, чеченские, балкарские подразделения. Всего в нацистских формированиях в различных чинах – от рядовых до генералов служило не менее 1,5 млн. советских граждан разных национальностей (51 батальон был составлен из русских, украинцев и белорусов – и это без полицейских и эсэсовских подразделений). Среди них бывшие советские генералы создатели и руководители РОА: генерал-лейтенант А.А.Власов, генерал-майоры: И.А.Благовещенский, Д.Е.Закутный, В.Ф.Малышкин, Ф.И.Трухин, М.М.Шаповалов; бригадный комиссар Г.Н.Жиленков, даже Герои Советского Союза – летчики Б.Р.Антилевский и С.Т.Бычков.

- представители народов оккупированных стран служат во вспомогательной полиции, карательных подразделениях, руками которых осуществляется политика геноцида евреев и противников нацистского режима из числа собственного народа. В рейскомиссариате “Остланд” в полиции служило порядка 4428 немцев и 55562 местных жителей, в рейхскомиссариате “Украина” – соответственно 10194 и 70759 (см. Б.В.Соколов, “Оккупация. Правда и мифы”, М., 2002; по другим данным, на территории “Остланд” в полиции служило 60225 человек).

Из этого числа в Украине по сведениям профессора Ярослава Грицака, помогали в уничтожении евреев около 11 тыс. человек. Общая численность украинских полицейских батальонов составляла 35 тыс. человек. Кроме того Украинская народная самооборона насчитывала в середине 1942 г. 180 тыс. человек, правда, лишь половина из них имела оружие. При создании дивизии СС “Галичина” добровольцами записалось 70 тыс., из которых в дивизию были приняты 13-14 тыс. Остальные включены в состав германской полиции. Тысячи украинцев принимали участие в еврейских погромах прокатившихся по украинским селам и городам в июле-сентябре 1941 года.

К названному можно добавить и другие факты, свидетельствующие об особом разнообразном подходе нацистов к решению национальных проблем на оккупированных территориях.

И только в отношении евреев у нацистов был единственный подход и решение – тотальное уничтожение без всякого даже временного заигрывания.

Криминальный характер власти Владимира Путина и его окружения очевиден многим. Путин уже сегодня открыто демонстрирует выбранный вектор движения на ужесточение режима. Однако, по мнению автора и публициста Александра Подрабинека, оппозиция пока сохраняет шансы оказать власти достойное сопротивление.


Сегодня вряд ли надо кому-то доказывать криминальный характер власти Путина и его окружения. Он очевиден. Это следует прежде всего из нелегитимности законодательной и исполнительной власти, полученной в результате фальсифицированных выборов, что представляет собой, напомню, уголовно наказуемое деяние. Это следует, во-вторых, из антиконституционного перераспределения властных полномочий, в результате которых президент узурпировал власть правительства и его ведомств. Ну и, наконец, криминальный характер всей действующей власти наглядно демонстрирует череда коррупционных скандалов, в которых замешаны депутаты и чиновники самого высокого ранга.

Владимир Путин вполне может сказать сегодня оппозиции: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая кормушка!» В рамках своей главной стратегической цели президент и его правительство, конечно, должны решать множество других попутных задач: экономических, политических, международных, общественных, культурных, правоохранительных, образовательных и прочих. Вероятно, они понимают эти задачи как неизбежную дань за право бесконтрольно оставаться у власти. В результате они уделяют самое значительное влияние именно тем сферам, от которых более всего зависит стабильность их власти. Остальные остаются на периферии их внимания.

Идея стабильности базируется у нынешней власти не на гарантиях общественной поддержки и общественного консенсуса по ключевым вопросам государственного устройства, а на балансировании между полярными политическими силами, способными оказать влияние на власть. Вообще говоря, это очень хлипкая конструкция, и достигнутая таким образом стабильность крайне невысокого качества. Такая система нуждается в непрерывной ручной регулировке, чем, собственно, и занимается сегодня власть и персонально президент страны. Подлинная стабильность государства основана на общественном согласии, которое проверяется общенародным волеизъявлением, – но для того нужна демократия и работающая избирательная система.

Россия сегодня не такова.

Ручное управление – занятие утомительное и малоэффективное. В отличие от автоматизированной системы управления ручное настроено под одного оператора, и его нельзя заменить без риска, что новый оператор не справится с работой, а система не пойдет вразнос. Этим и объясняется, что срок работы одного оператора стремится к бесконечности.

Между тем возможности оператора – президента или диктатора – ограничены самой природой. Из-за этого время от времени возникают идеи о коллективном руководстве, общенародной поддержке или умеренном самоуправлении. Разумеется, из этого ничего не выходит, потому что вопрос надо решать принципиально: либо отпускать вожжи, либо погонять еще крепче. Чтобы крепче погонять, системе надо добавлять жесткости. Путин ее и добавляет. Он занимался этим весь прошедший год, весьма в этом преуспел и, похоже, не собирается останавливаться.

Его стратегия понятна. Она продиктована не какой-то особой кровожадностью, а инстинктом самосохранения, стремлением спасти режим личной власти, который только и гарантирует ему благосостояние и иммунитет от уголовного преследования. Понятно также, что он будет стремиться минимизировать риски для своей власти, в том числе со стороны полярных политических сил, между которыми балансирует. Их, конечно, много, и они разные, но в самом грубом приближении – это, с одной стороны, силовики и националисты в одежде государственников, требующие ужесточения режима, с другой – противостоящая им всем либеральная оппозиция, требующая свободы.

Понятно и то, что Путин стремится сделать все политические силы максимально управляемыми и, таким образом, максимально для него безопасными. При этом он не догматик – под политическим влиянием он понимает то, что оказывает прямое влияние на политическую систему, в том числе общественные организации. Этим и объясняется реакция власти на НКО с иностранным финансированием. Это в устойчивых демократиях негосударственные организации, действуя в общественной сфере, не влияют на политическую систему. Им просто незачем это делать. Там для такой работы в избытке политических партий.

Стратегия Путина продиктована не какой-то особой кровожадностью, а инстинктом самосохранения, стремлением спасти режим личной власти, который гарантирует ему благосостояние и иммунитет от уголовного преследования
У нас же общественные объединения волей-неволей оказываются политическими игроками по той простой причине, что предметом политического регулирования власть определила всякую общественную деятельность и даже частную жизнь.

Власть определяет:
– какую литературу мы можем читать, а какая считается экстремистской и запрещена;
– какие конфессии традиционны, а какие нуждаются в ограничениях;
– в каких случаях можно выходить на демонстрации, а в каких нет;
– каких людей можно приглашать на телевидение, а каких запрещено;
– какой секс традиционен и патриотичен, а о каком нельзя даже упоминать;
– какими словами в СМИ ругаться можно, а какими нет.
И так далее – запретов в общественной и частной жизни уже очень много.

Все это стало сферой политической деятельности. Это ясный симптом тоталитаризма, при котором власть контролирует все общественные начинания и, по возможности, частную жизнь граждан. Власть уже сегодня показывает нам выбранный вектор движения, и не надо обладать исключительным воображением, чтобы разглядеть конечную точку этого пути.

Изменить направление этого движения уже непросто, и чем дальше, тем будет сложнее. Сегодня совершить это под силу только обществу, сделавшему орудием реформ политическую оппозицию. Фактически значительная часть общества должна стать оппозицией, чтобы добиться сколько-нибудь заметного успеха. Это вообще задача не из легких, а в условиях нарождающейся тирании, в условиях нагнетания репрессий против гражданского общества задача становится вдвойне сложной. Между тем иного выхода нет, сама эта опухоль не рассосется!

Власть прикладывает сегодня немалые усилия, чтобы нейтрализовать реальную оппозицию. На первом месте, разумеется, уголовные преследования, административные взыскания и внесудебные репрессии. Власть открыто практикует уголовно наказуемые ограничения конституционных прав граждан, в том числе избирательных прав, права на манифестации, на свободное получение и распространение информации, на управление страной и многие другие. Не ограничиваясь судебными репрессиями против оппозиции, власть прибегает к полицейскому произволу и криминальным расправам. Все это сопровождается разнузданной пропагандистской кампанией в подконтрольных властям средствах массовой информации, главным образом на телевидении.

Невзирая на это, у оппозиции есть хорошие шансы оказать власти достойное сопротивление. Шансы эти связаны прежде всего с весьма широким и все более растущим недовольством в обществе политикой Кремля. Рейтинги Путина падают, а правящую партию «Единая Россия» уже никто не может себе даже представить без прочно приклеившегося ярлыка «жулики и воры».

По многолетним данным социологических опросов, устойчивый демократический электорат в России составляет примерно 30–40%; в Москве, вероятно, больше. Между тем в столице на пике протестов на улицу выходило не более 1% населения. Оппозиции следует проанализировать ситуацию и попытаться понять, почему так происходит. В чем причина ее низкой популярности в обществе при таком высоком уровне недовольства действующей властью? Может быть, оппозиции имеет смысл критически взглянуть на себя, а не обвинять общество в пассивности и трусости.

Я полагаю, что главными пороками либеральной оппозиции сегодня являются ее неразборчивость в политических связях; отсутствие своего лица и узнаваемого политического образа; отсутствие внятной, конструктивной и непротиворечивой политической программы. Во имя тактического союза с красными и националистами либеральная оппозиция пожертвовала своим имиджем, что очень заметно сказывается на ее популярности. К этому добавляется и вовсе малопривлекательное сотрудничество с представителями власти, в частности законодательной, что вообще необъяснимо для оппозиции, которая считает всю федеральную власть нелегитимной.

Главными пороками либеральной оппозиции сегодня являются ее неразборчивость в политических связях, отсутствие своего лица, узнаваемого политического образа и внятной, конструктивной политической программы
Возможно, либеральная оппозиция уже настолько потеряла всякую привлекательность в глазах своих потенциальных избирателей, что ей впору заняться серьезным ребрендингом и строить новые политические структуры на новых и более чистых основаниях. Оппозиции следует уменьшать пропасть между нею и обществом. Это власть, опираясь на оружие и репрессивный аппарат, может позволить себе смотреть на общество свысока и не слишком учитывать его требования. У либеральной оппозиции таких ресурсов нет, и слава богу! Но она должна быть выразителем надежд и интересов той части нашего общества, которое видит будущую Россию демократической и свободной. Попытки же понравиться сразу всем, и левым, и националистам, приводят только к одному: либеральная оппозиция теряет свое лицо и массовых сторонников. Она остается с небольшим политически активным ресурсом, который мы и видим в последнее время на протестных мероприятиях. Этого хватает для того, чтобы сказать, что митинг успешно прошел, но никогда не хватит для того, чтобы что-то серьезно изменить в стране.

Между тем слабость оппозиции и пассивность общества на руку властям. Реставрация советских порядков идет сейчас, как писали в советских газетах, семимильными шагами. Это касается и законодательства, и политических судов, и выдавливания в эмиграцию, и даже символических жестов, таких как восстановление мемориальной доски Брежневу. В такой системе нынешняя власть будет чувствовать себя очень уютно. И не надо обольщаться – так же замечательно в нее впишутся и социалисты, и националисты, от умеренных до неонацистов. Они все – отпрыски тоталитарной системы, и сегодня они недовольны властью только потому, что остались на обочине и не допущены до рычагов государственного управления. Они не противники этой власти, они ее конкуренты.

Реставрация тоталитарной системы практически неизбежна при том незначительном уровне общественного и международного сопротивления, которое оказывается режиму Путина. Нетрудно предположить, как будет развиваться ситуация в России в том случае, если сопротивление путинскому курсу будет оставаться на прежнем уровне. Стремление управлять всем из одного центра приведет к гиперцентрализации власти, что потребует создания разветвленного и эффективного механизма контроля и репрессий. С этим трудностей не предвидится, законодательные и правоохранительные органы уже взялись за дело. На этом пути не может быть остановок. Логика репрессивного режима проста и очевидна: либо власть все сильнее закручивает гайки, предотвращая общественный протест; либо общество отвоевывает себе место для жизни, лишая власть возможности жесткого управления. Процессы эти могут идти с разной скоростью, может быть, даже долгое время, но перемирие здесь невозможно. Либо власть подчинит себе общество, либо общество будет контролировать власть.

Соглашаясь с необходимостью радикальных перемен, многие уповают на чудо, которое позволит преобразить страну без значительных общественных усилий. То ли упадут цены на нефть, то ли произойдет раскол элит, то ли Путин уйдет из власти. Боюсь огорчить, но чуда не будет. Ни один из этих путей не изменит нашу страну кардинально.

Падение цен на нефть, даже если это случится, ударит простых людей по карману и в лучшем случае поднимет их на бунт – но ради достатка, а не ради свободы. Мы пережили падение нефтяных цен в середине 1980-х годов, и коммунистический режим рухнул, но страна наша по-настоящему не изменилась, и сегодня мы опять сползаем в советское прошлое, не в силах что-либо этому противопоставить.

Раскол элит пошатнет устойчивость власти, но приведет лишь к перегруппировке политических сил и в лучшем случае к созданию новой системы власти на прежних основаниях. Даже если новая власть, созданная из ошметков старой с добавлением некой дозы оппозиции, решится на политические реформы, успех их маловероятен. Реформы сверху не укореняются в обществе, опыт последних 25 лет это убедительно показал. Такие реформы легко становятся разменной фишкой в политической игре, и всегда найдется игрок, который захочет обменять их на свои политические амбиции.

Уход Путина из власти не изменит природу этой власти. Более того, его добровольный уход или уход под давлением соратников приведет, скорее всего, к замещению его еще более жестким руководителем, что будет соответствовать логике эволюции репрессивной системы. Как бы нам ни хотелось перемен к лучшему, надо помнить, что плохое не всегда заменяется хорошим, а очень часто еще более худшим.

Надежд изменить путь страны, не прикладывая к этому всенародных усилий и рассчитывая на удачу, нет. Легковерно доверяя судьбу страны то бывшему секретарю обкома КПСС, по бывшему полковнику КГБ, общество каждый раз теряет очередной шанс на возрождение России. А таких шансов история не дает слишком много. Единственная реальная – может быть, трудная и даже жертвенная – возможность изменить многовековой тупиковый выбор России и направить ее по демократическому пути – это оказывать на власть такое общественное давление снизу, которое превратит власть из самостоятельной силы в инструмент управления. В инструмент, который будет контролировать и по мере необходимости регулировать само общество через демократические институты.

Для того чтобы этого добиться, необходимо, разумеется, желание самого общества или хотя бы значительной и политически активной его части. И нужна оппозиция, которая эти желания воплотит в политические требования. Значительная часть общества готова к демократическим переменам. Дело за оппозицией.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Дивное зрелище — график поддержки радиослушателями моего сегодняшнего «Особого мнения» на «Эхе Москвы»! Вид на Манхеттен из Нью-Джерси. Сплошные зубья, вертикаль на вертикали.
И всякий раз рейтинг рушится вниз — на кавказской теме!
С 86% поддержки, мгновенно — до 39%, с 94% — на 41%...
Когда я обращаю внимание на то, что «народное возмущение» — в Кондопоге, на Манежке, в Пугачеве — выплескивается всякий раз довольно однообразным образом: против «черных»... Когда напоминаю о ненаказанных преступлениях «федералов» в Чечне… Когда выступаю против вооружения народа (в контексте разговора — против выходцев с Кавказа)…
В эти минуты я маргинал.
А в остальном — ну просто полная поддержка!
То есть (см. график): почтенная публика абсолютно согласна с тем, что верховная власть кладет на них с прибором, закона в стране нет, а родные менты насквозь коррумпированы, но на вопрос «что делать?» уверенно отвечает: мочить «черных».
И воет воем, когда в ответ ей напоминают о презумпции невиновности.
Как говорил персонаж Буркова в «Иронии судьбы»: железная логика…

Кристин Шмидт, Кладудия Тёдтманн (Kristin Schmidt, Claudia Tödtmann)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)



Что общего имеют маршруты Москва-Ницца, Лондон-Женева и Брауншвейг-Манхинг? Они относятся к 50 наиболее популярным маршрутам Европы, которыми летают бизнесмены на частных самолетах. Это три из почти 85 тысяч маршрутов, которые учитывает статистика Европейского ведомства воздушной безопасности Eurocontrol. Первым маршрутом пользуются, в первую очередь, российские предприниматели, желающие объединить приятное (уик-энд на солнечном Лазурном берегу) с полезным (поддержание деловых контактов). Второй маршрут соединяет два важнейших финансовых центра Европы. Третий же проложен между двумя провинциальными городами в Нижней Саксонии и Верхней Баварии, но он крайне важен для автогиганта Volkswagen. Каждый день корпоративный самолет совершает полеты из Брауншвейга в Манхинг, находящийся в нескольких километрах от Ингольштадта, где расположена штаб-квартира Audi, дочернего предприятия VW.

На борту находятся не только топ-менеджеры, но и управленцы среднего звена и даже «просто» высококвалифицированные специалисты узкого профиля. Воздушная служба Volkswagen (VW Air Service) состоит всего из девяти самолетов – от Falcon 2000 до аэробуса A319. Дочерняя компания летает исключительно в интересах головного концерна. Мартин Винтеркорн (председатель правления VW) также регулярно пользуется этим сервисом, чтобы быстро добраться из «столицы» VW Вольфсбурга в Ингольштадт. Стоимость полета составляет порядка 2000 евро, то есть вчетверо дороже, чем билет бизнес-класса на регулярный рейс Ганновер-Мюнхен. Но то, что на первый взгляд представляется расточительным, при более внимательном рассмотрении оказывается вполне оправданным. В 2012 финансовом году Винтеркорн заработал 14,5 миллиона евро. Если разделить эту цифру на 223 рабочих дня продолжительностью по 12 часов, то его зарплата составила 5418 евро в час. Дорога от Вольфсбурга через Брауншвейг и аэропорт Манхинг до завода Audi в Ингольштадте занимает около двух часов. Если бы Винтеркорн предпочел регулярный рейс, то ему пришлось бы ехать на машине в Ганновер, на что у него ушел бы час времени. Регистрация на рейс и прохождение предполетного контроля заняли бы еще час. Полет до Мюнхена длится 70 минут, дорога в Ингольштадт на машине – еще 50 минут. В общей сложности получилось бы четыре часа, то есть вдвое больше, чем бизнес-джетом. Если оставить за скобками расходы на сам полет, то частный самолет получается гораздо более эффективным вариантом.

Переговоры над облаками

Но эффективность – это не единственная причина, по которой компании в век глобализации и постоянных перемещений между фабриками в США или Турции, между постоянно растущими рынками в Китае или где-нибудь в Колумбии, или же между собственной штаб-квартирой и провинцией где-нибудь в Швабии просто не могут обойтись без бизнес-джетов. Поэтому они приобретают собственные или арендуют чужие самолеты, пусть даже полеты к местам производства в Америке или на переговоры в Азию обходятся им в суммы со многими нулями. Вместо того чтобы быть зависимыми от времени отправления регулярных рейсов и их непредсказуемых задержек, предприниматели предпочитают сами назначать время вылета. Кроме того, в полете можно в спокойной обстановке обсудить с партнерами новые бизнес-планы и т.д. А можно просто поспать и не бояться, что завтра в интернете появятся твои фотографии с закрытыми глазами и открытым ртом. Не говоря уже о том, что VIP-персону, путешествующую на частном самолете, защитить гораздо легче, чем если бы она находилась в толпе других пассажиров регулярного рейса. «Раньше частные самолеты были доступны лишь богачам, перемещавшимся от одного поля для гольфа к другому, -говорит Ганс-Инго Биль, руководитель Союза немецких перевозчиков. -Сегодня же бизнес-джеты являются довольно доступной альтернативой для топ-менеджеров». Не только Volkswagen, но и другие немецкие концерны предпочитают иметь собственные самолеты. Это подтверждает опрос, проведенный журналом WirtschaftsWoche среди крупных немецких компаний. Многие концерны, представленные в индексе DAX-30, регулярно используют бизнес-джеты. В их числе - химический гигант BASF и разработчик программного обеспечения SAP. Но не только гиганты, но и многие предприятия из верхнего сегмента среднего уровня, штаб-квартиры которых зачастую располагаются вдалеке от крупных транспортных узлов, ценят преимущества личной мобильности над облаками. Так, производитель отопительного оборудования Viessmann постоянно перевозит собственных менеджеров из Аллендорфа, расположенного на севере земли Гессен, к клиентам по всему миру. А Рейнгольд Вюрт, основатель одноименной фирмы (Würth), производящей монтажную технику, даже в свои 78 лет нередко сам садящийся за штурвал, владеет не только несколькими самолетами, но и взлетно-посадочной полосой на территории предприятия. Поскольку предприятие находится далеко от крупных городов, собственный аэродром просто необходим. «Имея собственные самолеты, мы можем быть очень гибкими как с точки зрения географии, так и с точки зрения времени», сказал представитель компании Würth.

«Руководители предприятий, имеющих производственные мощности с плохой транспортной доступностью (например, где-нибудь в отдаленных районах Румынии или Мексики), часто задумываются о целесообразности приобретения хотя бы одного корпоративного самолета», - говорит Рауль Накке, директор немецкого отделения консалтинговой фирмы Eric Salmon & Partners. Потому что летать на собственном или чартерном самолете в итоге может оказаться выгоднее, чем регулярными рейсами, которые занимают гораздо больше времени.

Крылатые «общежития»

Но если кто-то представляет себе, что бизнес-джеты, находящиеся в распоряжении топ-менеджеров, являются этакими крылатыми отелями класса «люкс» с золотыми водопроводными кранами и помпезным интерьером, то он ошибается. «Это скорее похоже на крылатое общежитие, - говорит эксперт по аэронавигации из Гамбурга Генрих Гросбонгардт. - Лишь крупные машины, как, например, аэробус A319, могут иметь на борту кровать или отдельный рабочий кабинет. Чаще всего полет бизнес-классом регулярного рейса был бы гораздо комфортнее. Правда, в таком случае пришлось бы забыть о доверительных переговорах». Именно эту возможность предоставляет своим руководящим сотрудникам SAP, делая ставку на корпоративный воздушный транспорт. Гигант IT-индустрии, штаб-квартира которого находится в местечке Валльдорф, владеет тремя самолетами – одним Learjet 45XR, берущим на борт от пяти до восьми пассажиров, и двумя машинами Bombardier Challenger 300. Один самолет постоянно находится на территории США, два других – в аэропорту Мангейма.

У концерна Bayer также есть два самолета Learjet в США. Причина: целых 50 предприятий химического гиганта располагаются за океаном, и их логистическая доступность в отсутствии корпоративного транспорта оставляла бы желать лучшего.

Те же, кто хочет пользоваться преимуществами личного самолета, но не готов разом потратить несколько миллионов, может обратиться к транспортной компании – такой как Netjets. Лишь в Европе эта фирма владеет более чем 130 самолетами, занимается их техническим обслуживанием и предоставляет пилотов и прочий летный персонал в распоряжение клиентов. Вклад одного клиента в самолет составляет лишь три с небольшим процента. Это соответствует 96 тысячам евро и 25 летным часам в год. Топливо и услуги экипажа оплачиваются отдельно. Среди немецких предприятий наиболее востребованными являются самолеты Cessna Citation XLS, говорят представители Netjets.

А химический концерн Lanxess предпочитает третий вариант. Руководство компании летает преимущественно регулярными рейсами, но в «особых случаях» самолеты арендуются – например, если к месту важных переговоров невозможно добраться «регуляркой».

В том, что, несмотря на всевозможные убедительные аргументы, избежать разговоров о целесообразности подобных мер невозможно, не так давно пришлось убедиться председателю правления Daimler Дитеру Цетше. Глава автогиганта из Штутгарта принадлежит к топ-менеджерам, пользующимися частными самолетами как в корпоративных, так и в личных целях. В недавнем прошлом это явилось причиной активной дискуссии в немецком обществе. Речь шла о том, может ли топ-менеджмент крупных компаний во времена жесткой экономии в условиях кризиса позволить себе такие расходы. Однако только ли об удобстве можно говорить в данном случае? С тех пор, как соответствующие структуры – как федеральные, так и земли Баден-Вюртемберг – несколько лет назад отнесли Цетше к категории лиц, безопасность которых необходимо охранять особенно тщательно, глава Daimler не пользуется регулярными рейсами. Поэтому концерн предоставляет в распоряжение своего первого лица частный самолет. Цетше оплачивает при этом из своего кармана лишь билет первого класса. Остальные расходы берет на себя работодатель.

Юридические нюансы

В то время как Дитера Цетше упрекать в «любви к роскоши» больше не приходится, ситуация вокруг ThyssenKrupp пока еще не настолько ясна. Бывший председатель совета директоров сталелитейного концерна Герхард Кромме предоставил патриарху концерна Бертольду Байтцу самолет для полетов на Зюльт и в Австрию. Прокуратура Эссена держала, что называется, ухо востро и завела дело об уклонении от уплаты налогов.

Как можно элегантно избежать такого рода юридических разбирательств, наглядно демонстрирует руководство концерна RWE, которое летает регулярными рейсами и максимум бизнес-классом. Не гнушается экономии и руководство Continental, производителя автомобильных комплектующих. По Германии даже глава правления перемещается поездом или автомобилем. Конечно, дорога из Ганновера во Франкфурт занимает два с половиной часа по рельсам и три с половиной по автобану, но зато не возникает повода для разговоров об использовании частного самолета.

Налоги и право. Поводы для вмешательства финансовой инспекции. Когда служебная командировка становится развлечением? И кто несет соответствующие расходы? Это важнейшие вопросы перед полетом на корпоративном самолете.

Как нужно рассматривать полеты на родину по выходным? Менеджеры могут включить пункт об использовании корпоративного воздушного транспорта по выходным в свои трудовые договоры. «Эти расходы подлежат налогообложению как часть их денежной компенсации», - говорит эксперт по трудовому праву Хубертус Бауэр из фирмы Gleiss. Предприятие, в свою очередь, обязано отчислять налоги с этой привилегии для своих сотрудников, имеющей денежное выражение.

Имеет ли право топ-менеджер отправиться в отпуск на корпоративном самолете?

Если работодатель готов предоставить ему такую привилегию, то финансовая инспекция должна проследить, чтобы предприятие корректно оформило свои производственные расходы и уведомило фискальные органы о соответствующей налоговой нагрузке на сотрудника.

Что произойдет, если топ-менеджер использует корпоративный воздушный транспорт в личных целях без разрешения со стороны работодателя?

Ответ прост: это злоупотребление служебным положением и уклонение от уплаты налогов, за которое полагается наказание вплоть до разрыва трудовых отношений, предупреждает адвокат Петер Фабры, специализирующийся на налоговых делах. Кроме того, совет директоров должен потребовать компенсации от нарушителя. «Если орган откажется от этого, то ему придется платить подоходный налог», - говорит эксперт по налогам Рольф Лёйнер из фирмы Rödel & Partner. Если акционеры позволяют себе частные полеты корпоративным транспортом, то такие полеты считаются скрытым перераспределением прибыли, и акционер обязан указать это при подаче налоговой декларации.

Как правильно платить налоги за пользование служебным самолетом?

Если самолет является собственностью предприятия, то денежное выражение данной привилегии менеджера рассчитывается в соответствии с расходами на использование самолета в частных целях, включая прочие расходы предприятия на использование бизнес-джета. Соотношение личного и частного использования по времени вычисляется на основании данных бортового журнала.

Какие налоги должен платить менеджер, берущий с собой в командировку членов семьи?

Если менеджер, отправляясь в полет исключительно по делам, берет с собой членов семьи, а предприятие оплачивает их перелет, то менеджер обязан уплатить налоги с этого, так же как и подоходный налог. Исключение из правила: «Если супруга менеджера выполняет в рамках командировки какую-либо работу в интересах предприятия (например, в качестве переводчика), то тогда подоходный налог исключается», -говорит Фабры.

Что делать, если менеджер, отправляясь в командировку, устраивает себе отпуск в той же географической точке? Если, скажем, он в пятницу летит на Мальдивы, а потом задерживается там на две недели в качестве отпуска, то расходы на полет распределяются следующим образом: 1/15 предприятие оплачивает в качестве производственных расходов, а 14/15 оформляются как подоходный налог. Единственным исключением является ситуация, когда в трудовой договор менеджера включен так называемый пункт о зарплате нетто. Тогда фирма оплачивает ему и подоходный налог за его отпуск.

Если менеджер берет с собой в полет на корпоративном самолете делового партнера, какие налоги подлежат уплате?

Никакие, если полет выгоден предприятию. Например, если предприятию дешевле отправить своего адвоката, гонорар которого составляет 1000 долларов в час, на фирменном самолете в Нью-Йорк. «Если юрист полетит регулярным рейсом, проведет в дороге на шесть часов больше и предъявит фирме соответствующий счет, то использование корпоративного самолета будет более выгодным, и это можно назвать совершенно нормальными производственными расходами», - говорит Лейнер.

Какие налоги подлежат уплате, если менеджер предоставляет корпоративный самолет в распоряжение третьих лиц?

Так, бывший СЕО ThyssenKrupp Герхард Кромме предоставил самолет фирмы Бертольду Байтцу для полетов на Зюльт и в Австрию. Теперь прокуратура Эссена расследует дело о неуплате налогов – пусть даже больше не в отношении самого Байтца, а только в отношении предприятия, которое должно было уплатить соответствующий подоходный налог.

Если глава правления летит на корпоративном самолете на заседание совета директоров другого предприятия, кто что в таком случае обязан оплатить?

Полет оплачивает предприятие, проводящее заседание совета директоров. Это считается производственными расходами. Работодатель менеджера рассчитывается в от его имени с другим предприятием. «В этом случае менеджеру не придется платить подоходный налог», - говорит налоговый советник Кристоф Аккерманн (Ernst & Young).

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Полковнику никто не верит Слушания по «Болотному делу»: день восьмой Полный текст

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Потоп годовалой давности в Крымске был ужасен. Год после потопа выдался не лучше. Страшное наводнение будто распахнуло врата в бездну, и оттуда полезли на свет жуткие чудища и кикиморы. Это те, кто всеми нами правит, от кого мы зависим своими жизнями, имуществом, надеждами на будущее.
И еще кикиморы полезли из нас самих. Глядя на их мерзкие хари, мы поначалу вроде как бы удивились, вроде как бы не может такого быть. Но быстро успокоились, свыклись, ибо стало очевидным, что эти хари – это мы и есть.
Строго говоря, необычной в тех делах была только стихия. Обычно летом речка Адагум чуть сочится по крупной гальке, а в ночь на 7 июля взбесилась и пошла на город 9-метровой смертоносной стеной.
Стихия повела себя необычно, но все прочее укладывается в привычные схемы. Людей не предупредили, сигнализация не работала, спасательной техники нет, всюду запущенность и неразбериха. Нормально. В считанные часы погибли сотни людей, а главные каналы телевидение о том ни звука. Да и потом, пока не дали отмашку, все отделывались комсомольским бодрячеством. Как всегда. Сам В. Путин прилетел на главном президентском вертолете, так местные начальники врали ему на бреющем полете. Вожди районного и краевого масштаба во всем обличали не так стихию, как правозащитников и «белоленточников», которые отродясь не водились на верной престолу Кубани. В. Путин внимал назойливому захолустному бреду с поощрительным снисхождением, после чего привычно распахнул перед утопленниками федеральные и краевые сокровищницы. Так ведь спасение обделавшейся бюрократии за счет налогоплательщиков давно уже стало фирменным знаком режима.
На Крымск, город с 50-тысячным населением и годовым бюджетом в 500 миллионов рублей, обрушился второй вал – на сей раз из казенных денег общей суммой в 9,5 миллиардов рублей. Размытость, противоречивость или, что чаще, полное отсутствие толковых инструкций превратили город, накачанный гуманитарной и бюджетной халявой, в сферу вопиющего произвола бюрократии.
Жителям города предлагали получить прямо вот так, не сходя с места, по 10 тысяч рублей в обмен на подписание бумажки, будто они были надлежащим образом предупреждены о потопе и претензий к властям не имеют. При оформлении компенсаций выдавались заранее отпечатанные «формы», бланки заявлений, которыми жители добровольно передавали свои права на «ведение дел» представителям администрации. Как справедливо заметила одна приезжая, «ягнята выдавали волками доверенность на приготовление жаркого из доступных продуктов».
В результате бюрократического разгула одни пострадавшие получали квартиры в новых домах. Другие получали квартиры в форме обещаний. Третьих ограничивали кредитами на ремонт. Четвертым предлагали деньги, если они покинут свои участки. Пятым не доставалось ничего. Даже объяснений, отчего проклятие безденежья пало именно на них.
«Насилие власти может быть страшнее стихии,–пишет в своих заметках адвокат Надежда Низовкина, которая более полугода помогала жителям тех мест добиться справедливости в судах.–Нарушение прав человека в условиях чрезвычайного состояния отличаются внезапностью и массовостью, экстренными ограничениями, чрезвычайщиной в прямом политическом смысле. Уже по завершении ЧС остаётся шлейф правовых проблем, объём и суть которых население заранее не может себе представить.В результате всё население осуществляет ряд юридически невозвратимых действий, причем действий пассивных, подписывают акты, которые им подают где-то во дворе, еле отрываясь от грязной работы, никем не предупрежденные о значимости своих действий. Сами они никаких активных юридических действий не совершают, поэтому и не относятся к своим подписям как к опасным действиям».
Даже если бы мы жили в нормальном человеколюбивом государстве, а бюрократы наши не были бы злобными тварями, чуть усмиряемыми редкой оглажкой сверху, всё равно интересы государства и потерпевших граждан объективно расходились бы. Пусть верхи и низы сошлись бы в определении виновных должностных лиц и должном их наказании, всё равно у того, кто платит деньги, чуть иной взгляд на мир, нежели у того, кто эти деньги получает.
Запутанный узел из множества интересов редко распутывается сам собою. История Крымска показывает, что он с течением времени только затягивается. У отдельных граждан есть лишь самые малые шансы на справедливость. А при наших правоохранителях – никаких. Президент, правительство, губернатор, суды, полиция – да куда тут устоять даже разветвленной кавказской семье? Расквасят, как паровоз мышонка.
Решением, оставляющим мало-мальски благие виды на успех, могут быть только самодеятельные объединения граждан. Только они, полномочные и непреклонные, могут стукнуть в высокие двери так, что начальство не отговорится, будто его не было дома.
Самая печальная страница этой истории – глухое, тупое, безнадежное болото вместо хоть каких-нибудь общих действий жителей пострадавшего города.
Корреспондент газеты «Ведомости» пишет с места событий, что и сейчас, год спустя после беды, люди Крымска в массе своей убеждены:
- что жертв наводнения в ночь на 7 июля было числом не 172, а, самое малое 3000 душ;
- что местная власть была предупреждена о всплеске стихии, потому здешние начальники успели и сами убраться, и близких своих увезти;
- что большая часть гуманитарной помощи была разворована на уровне района и выше;
- что поток стал таким убийственным, потому что власти, жертвуя мелкими людишками, спасали от угроз Новороссийск, олимпийские места, а, главное, дворец В. Путина, который якобы находится в 30 км. ниже по горному склону.

Стихия, бюрократы на местах и вся президентская рать объединенными усилиями создали идеальную среду для пробуждения бурной гражданской активности. Дело ведь не в том, насколько верны или ложны общественные воззрения. То, что они есть и не поддаются официальной пропаганде, свидетельствует о глубоком кризисе доверия к властям всех уровней. Есть веские основания утверждать, что весь город в подавляющем большинстве состоит из людей, никому не верящих, полагающихся только на себя, на своё умение вертеться и не хлопать ушами в особых обстоятельствах.
А теперь сравним эти правдоподобные, исходящие из разных источников наблюдения с цифрами избирательной статистики.
По итогам расследования арестованы (за халатность, повлекшую смерть более двух лиц, и фальсификацию служебных документов) бывший мэр Крымска и бывший глава района. Суд над ними тянется ни шатко, ни валко, хотя дело – яснее не бывает. Молва и тут твердит, что рука руку моет и власти спускают всё на тормозах.
Бывший глава района г-н Василий Крутько – не из местных. Партия «Единая Россия» привезла его из иных мест и заверила народ, что лучше не бывает. За выдвиженца «ЕР» проголосовало 80 процентов избирателей. В ночь на 7 июля глава района совершил несколько преступлений: не обратил внимания на штормовое предупреждение, не оповестил людей, не организовал спасение, убежал сам и подделал протоколы, будто он бдительно стоял на посту.
Партия «Единая Россия» не извинилась за своего позорного избранника. Спустя полгода она привезла из другого района очередного «лучшего из лучших». Вы представляете, сколько голосов получил человек, о котором никто в Крымске ничего не знал, кроме того, что он по душе партии, только что сыгравшей в судьбе города роковую роль?
Боюсь, что нет, не представляете. Г-н Анатолий Разумеев, единственный кандидат от «Единой России» на пост районного главы, получил на выборах в декабре минувшего года 95,15 процента голосов.
Эти проценты показывают духовное, интеллектуальное и социальное состояние российской провинции ярче и полнее, нежели иные ученые труды. Ибо что есть наша глухомань? Бесправие человека, безбрежность власти, беззащитность частной жизни. Власти знают о тебе всё, что хотят знать. Тайное голосование – утеха наивных простаков. Голосуй, не голосуй – кто у нас не знает эти дивные стихи?
Но решающей предпосылкой очередного триумфа «Единой России» в Крымске стали большие деньги. 9,5 миллиарда рублей! Такого щедрого потопа город вряд ли когда дождется. И как раз при нём, при новом начальничке, будут резать на куски пышный бюджетный пирог. И от него, от его милости или гнева напрямую будет зависеть, упадет ли данному обывателю за пазуху золотая капля или опять, уроды, пронесут мимо рта.
Вообще, с голосованиями, опросами общественного мнения, всеми этими рейтингами и кастингами в российской провинции все обстоит, как в окопе: кто высунулся, тот не жилец. Год тому назад, когда казенные СМИ поспешили с дежурными «жертв и разрушений нет», широкую известность приобрели имена двух журналистов из Крымска. Крохотную местную радиостанцию над названием «Электрон-М», где они работали, стали цитировать мировые агентства. Эти журналисты были, возможно, не совсем точны, особенно на первых порах. Но зато – предельно правдивы.
Честная информация внушает надежды. Многие подумали, что у Крымска появляются гражданские лидеры. Пусть не эти ребята. Может быть, их коллеги или соседи. Казалось, вот-вот, и город выделит из своей среды вожака. Казалось, еще немного, и толпа слуайных сборищ обернется растущим содружеством граждан, знающих свои права и убежденных в своей решимости отстаивать их до конца.
Увы и ах! Не было вожака и по сию пору – нет. Кто-то не установленный, но всесильный распорядился «вырвать провода». Радиостанцию отключили от тока раз, потом еще раз, а потом ребята сочли за благо срочно покинуть те благодатные места.
Некогда молодой адвокат по имени Александр Керенский сделал себе общероссийское имя тем, что отправился в Сибирь защищать в суде жертв Ленского расстрела. Масса прогрессивного люда из главных столиц приехала в Крымск помочь в беде. Они раздавали местным людям чистую воду в пластиковых бутылках, проверенные временем консервы и поношенные штаны. Среди приезжих было немало людей добрых, умных и отважных. Но ни один из них, насколько известно, не сумел завоевать доверие местных обитателей. Вровень с едой и водой жители Крымска нуждались в мудром совете бывалых столичных гостей, во внешнем нравственном толчке для того, чтобы процесс пошел.
Возможно, попытки были. Но – не увенчались. С нашей провинцией непросто общаться. Долгие злые годы приучили её не верить обещаниям, сторониться чужаков и подозревать бескорыстие. Она избегает искренности, особенно той, что без пьянки. Она непоколебима в убежденности, что плетью обуха не перешибешь и что «вы уедете, а нам здесь жить».
Но как бы заманчиво ни сверкала столица, от своей страны ей не уехать. Провинцию, сколь бы безнадежной она ни выглядела, нельзя отцепить от состава и забыть где-то на полустанке. Поезд «Россия» может двигаться медленнее, чем самый медленный вагон, но быстрее – ни в коем случае.
За весь год, что прошел после потопа, о Крымске было написано и произнесено бесчисленное множество слов. Но среди них ни разу не мелькнула некогда знаменитая аббревиатура «РФ 131-ФЗ».
Это Федеральный закон № 131 – о местном самоуправлении. Закон был принят в 1995 году, а потом в него добавили множество поправок. Последние в 2003-м году, уже при Путине. На 131-ФЗ возлагали огромные надежды, отечественная провинция, прежде всего, должна была вздохнуть широко и свободно. Но вскоре посадили Ходорковского, придумали назначать губернаторов, местные бюджеты ободрали без стесненья, и Закон зачах, затоптанный и забытый.
Вспомнил ли о нем В. Путин, когда летал над Крымском, изредка поправляя лапшу, навешанную ему на уши лихими назначенцами? Вряд ли. Скорее всего, он слышал то, что хотел слышать. Все просили денег, и никто – свободы.

Питер Померанцев (Peter Pomerantsev)("Open Democracy", Великобритания)


В 2008 году, бывшем высшей точкой путинизма, государственный телеканал РТР показал в прайм-тайм цикл передач под названием «Имя Россия», в ходе которых страна голосованием выбирала своих самых великих исторических деятелей – примеры для подражания, отцов и кумиров нации. «Жаль, что мы не можем голосовать за живых лидеров», – сказал один из участников проекта – губернатор Краснодарского края, очевидным образом подобострастно намекая на Путина.

Когда открылось интернет-голосование, в нем явно начал побеждать Сталин. Так как его победа стала бы катастрофой с точки зрения имиджа, руководство проекта (предположительно) прибегло к некоторым махинациям, снизив результаты Сталина до третьего места и сделав победителем святого XIII века Александра Невского. Первая десятка в основном состояла из политических лидеров и делилась на две категории. В одну из них попадали обожаемые деспоты: Сталин, Ленин, Иван Грозный, Петр Великий. Любимая путинской пропагандой идея о том, что россияне «тоскуют по сильной руке», подтвердилась. Было нечто отчетливо мазохистское в том, что массовых убийц, кое-кто из которых в буквальном смысле убивал собственных детей, выбирали национальными героями. Однако была и вторая группа лидеров: Столыпин, Александр II, Николай II – жертвы убийц, действовавших «во имя народа».

Отношениям России с ее лидерами присуща некая жестокая двойственность. Они колеблются от обожания (деспотичного) отца до внезапного отцеубийства, от любви до ненависти. Читая книгу Бена Джуды (Ben Judah) «Хрупкая империя: как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина» (Fragile Empire, How Russia Fell in and out of Love with Vladimir Putin) – лучший краткий портрет путинской эпохи – можно проследить, как меняется отношение России к Путину. Из объекта любви и преклонения он все чаще становится посмешищем.

«Новости – это фимиам, который мы благословляем действия президента», – говорит в начале книги один из политтехнологов, стоявших за восхождением Путина. Власть Путина держится на «видеократии» (и угрозе ареста). Образ телецаря представляет собой смесь из образов всевозможных российских правителей и героев. Он –воин, охотящийся на тигров в лесу, Иван Грозный, призывающий к порядку баронов-олигархов, Петр Великий, создающий госкорпорации, которые проводят IPO на Лондонской фондовой бирже, «эффективный менеджер», подобно Сталину выводящий страну на следующий этап развития. Новые школьные учебники прочно вписывают Путина в ряд сильных и авторитарных российских правителей.

Однако если в имидже Путина есть нечто от постмодернистского коллажа, то и в его культе всегда были заметны иронические ноты. В 2011 году я побывал на вечеринке в одном из самых модных московских клубов под названием «Рай». Она называлась «Я хочу премьер-министра» (Путин тогда как раз был премьер-министром). Вокруг шестов извивались стриптизерши, выкрикивавшие признания в любви к Путину. Богатые и красивые пили за него и надевали на лица его маски. Причем это не была сатира, направленная против лидера. Общий тон был несколько сложнее. «Мы будем тебя почитать, – казалось, говорили участники вечеринки, – но мы понимаем, что живем в современном обществе, в XXI веке, в котором такое почитание абсурдно. Пока ты играешь в хорошего лидера, мы играем в лояльных подданных, а тем временем все, и ты, и мы, будут заниматься настоящим делом – делать деньги…При этом мы знаем, что нас бросят в тюрьму, если мы против тебя выступим, и это делает наши ужимки еще более дикими». Были и другие вещи в том же духе – например, поп-п
есня «Хочу такого, как Путин» или выпущенный студентками престижного Московского государственного университета эротический календарь в честь Путина, на страницах которого привлекательные девушки заявляли:

«Леса потушили, а я все еще горю…»

«Как насчет третьего раза?» (Шутка, обыгрывавшая темы секса и намерений Путина баллотироваться на третий президентский срок).

Что это, лесть? Или издевка? И то, и другое, и – одновременно - ни то, ни другое. Так выглядит воплощение извращенных стратегий власти современной России, отражающее путинский китчевый маскарад образов власти. Если у Москвы XXI века есть любимый художник, то это Джефф Кунс (Jeff Koons). Ее любимый фотограф – Дэвид Лашапель (David Lachappelle).

Путешествуя по российской провинции и углубляясь в механизмы путинского правления, Джуда выявляет фантомную природу видеократии. Скажем, однажды он побывал в Нижнем Тагиле – заводском городе на Урале, о котором много говорили в 2011 году после очередной путинской видеоконференции. В ходе этой конференции, на которой лидер разговаривал в прямом эфире с людьми с разных концов страны, тагильские рабочие, стоя в своих комбинезонах перед танком, пообещали Путину, что если протесты против него продолжатся, они сами «приедут в Москву отстаивать стабильность». Однако добравшись до Тагила, Джуда обнаружил, что эти «рабочие» были пиарщиками и управленцами, переодетыми в (подозрительно аккуратные) комбинезоны. Такой вот любительский политтеатр.

Опирающийся на подобные призрачные основы имидж Путина в любой момент может исказиться, поблекнуть и перекоситься. На Дальнем Востоке Джуда готовил материал о «приморских партизанах» – молодых парнях, которые убивали коррумпированных полицейских и которых многие считают, скорее, «робин гудами», чем простыми убийцами. Местные жители говорили журналисту, что Путин губит Россию, а его вороватые чиновники высасывают ее досуха. Делая себя лицом новой, возрождающейся России, Путин становится и лицом всей ее коррупции. Стоит заметить, что это страна, в которой, как пишет Джуда, «38% граждан испытывают желание убивать коррумпированных чиновников иногда, а 34 % - всегда». Путин подражает обожаемым Россией самодержцам, но логика культуры указывает, что ему придется унаследовать и роль свергнутых правителей. «Его преследует призрак Николая II», – пишет Джуда.

Проведенный ранее в этом году «Левада-центром» опрос показал, что россияне сейчас считают величайшим лидером России в XX веке Брежнева. В передачах 2008 года он даже не вошел в первую десятку, и его нынешнюю популярность следует, по крайней мере, частично, считать результатом кремлевской пропаганды, восхваляющей брежневскую эпоху в школах и на телевидении и сравнивающей путинскую «стабильность» с правлением Брежнева. Кремль активно старается представить образы стареющего бессменного правителя и бесконечной стагнации как идеал, а не медленную, унылую катастрофу. Судя по всему, Путин пытается найти выход из ситуации исторического выбора между Сталиным и Николаем II. Однако в ходе опроса Брежнев всего на один процентный пункт обогнал Ленина, совсем не намного опередившего Сталина и Николая II. Таким образом, спасительный отрыв выглядит пугающе маленьким.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Кандидат Навальный: из избиркома в автозак Полный текст

Восточная Африка и особенно Танзания является территорией с аномально высокой долей альбиносов – она в 15 раз выше, чем в среднем по миру. Негры-альбиносы самая уязвимая часть местного общества – за ними устраивается охота, их рубят на куски и съедают как лекарство. Запад спасает их в специнтернатах.

В среднем по миру 1 альбинос приходится на 20 тысяч человек. В Танзании это соотношение 1:1400, в Кении и Бурунди – 1:5000. Учёные так и не могут внятно объяснить, почему именно на этих территориях процент альбиносов так высок. Известно, что ген этого отклонения должны иметь оба родителя, чтобы их ребёнок родился «прозрачным». В Танзании альбиносы считаются самой отверженной частью общества, и они вынуждены вступать в браки между собой. Возможно, это основная причина аномально высокого процента таких людей на этих территориях.

Высокая численность альбиносов «регулируется» потребительским – в прямом смысле! – отношением к ним «классических негров». Как минимум пять веков тут существует поверье, что плоть альбиноса является лечебной, и за ними устраивается настоящая охота. Начиная с 2006 года, в Танзании погибли как минимум 71 альбинос, 31-му удалось сбежать из лап охотников. Азарт ловцов понять можно: плоть альбиноса, если продавать её знахарям и колдунам по частям – язык, глаза, конечности и т.д. – стоит 50-100 тысяч долларов. Это заработок среднего танзанийца за 25-50 лет.

Спрос на альбиносов резко увеличился с распространением СПИДа в Танзании. Появилось поверье, что поедание сушёных гениталий избавляет от этой болезни.

До недавнего времени охота на альбиносов почти не наказывалась – система круговой поруки местного общества приводила к тому, что община в основном объявляла их «пропавшими без вести». Но западное общественное мнение, возмущённое зверскими практиками в Танзании, вынудило местные власти всё же нехотя взяться за поиск и наказание каннибалов.

В 2009 году в Танзании произошёл первый суд над убийцами альбиноса. Трое мужчин поймали 14-летнего альбиноса, убили его и разрубили его на мелкие куски с целью сбыть колдунам. Суд приговорил злодеев к смертной казни через повешение.

Но этот случай сделал каннибалов более изобретательными – они с убийств альбиносов переключились на отрубание их конечностей. Даже если преступника поймают, они смогут избежать смертной казни, а получат всего лишь 5-8 лет за тяжкие телесные повреждения.

За последние три года не менее 90 альбиносам были отрублены руки или ноги, погибли в результате таких «операций» трое.

Дмитрий Тренин("Foreign Policy", США)


Случай со Сноуденом это одновременно проверка на реальность и интересная возможность проникнуть в суть российско-американских отношений. Вот факты. Эдвард Сноуден, для кого-то разоблачитель безобразий, а для кого-то предатель, явно не был русским шпионом. Его прибытие в аэропорт Шереметьево было частью сложного плана, который пошел не так, как надо. Сноудена отфутболил Китай, подвел Эквадор, а затем он застрял в Москве. Россия не стала выдворять Сноудена в Соединенные Штаты, но она также не стала использовать его в качестве орудия пропаганды, не предоставила ему убежище и не дала ему возможности устраивать пресс-конференции. В результате и без того непростые отношения Москвы с Вашингтоном еще больше обострились, однако Россия продемонстрировала, что она одна из немногих стран в мире, готовая противостоять США.

Можно только догадываться о том, на каком уровне в Москве принималось решение позволить Сноудену сесть в самолет Аэрофлота, направлявшийся из Гонконга в Шереметьево. Верно то, что российские государственные СМИ во весь голос раструбили о разоблачениях бывшего сотрудника ЦРУ, включая детали программы PRISM, факт прослушивания бесед лидеров «двадцатки», а также обстоятельства слежки за делегациями ЕС в Вашингтоне и Нью-Йорке, представив их как свидетельство «истинной природы» американской внешней политики и разрушив все претензии Вашингтона на моральное превосходство. По мнению Кремля, Эдвард Сноуден, подобно Джулиану Ассанжу и Брэдли Мэннингу, выполнил полезную функцию, изобличив то, что президент Путин называет двуличием американского государства.
Эдвард Сноуден

Но на этом содействие России прекратилось. Может, Путину и хочется помочь Сноудену добраться до какого-то безопасного места, где его не смогут схватить Соединенные Штаты; однако он со всей решительностью заявил, что российские спецслужбы никогда не пытались «работать с ним». Российский президент также заявил – и многие американцы не могли в это поверить - что условием предоставления Сноудену убежища в Москве будет его согласие отказаться от всех дальнейших разоблачений, которые могут навредить, как сказал Путин, «нашим американским партнерам». Кремлевский лидер вовсе не против, если не сказать большего, сноуденовских разоблачений, которые на корню обрезают высоконравственные претензии США; но он не хочет, чтобы Россия стала для Вашингтона врагом номер один – особенно сейчас, когда остается всего восемь недель до запланированного визита президента Обамы в Москву. Условия Путина предельно понятны: если Сноуден согласен хранить молчание, он может остаться; если он хочет и дальше заниматься разоблачениями, пусть уезжает. Конечно, проблема заключается в том, что принимать его никто не желает.

А как случай со Сноуденом повлиял на российско-американские отношения? Те российские чиновники, которые могли быть причастны к организации полета Сноудена из Гонконга в Латинскую Америку через Шереметьево, видимо, хотели поставить американское правительство в неловкое положение в качестве ответа на усилившуюся в последнее время критику со стороны США и Европы по поводу политики Кремля. Однако этот план не сработал. К тому времени как Сноуден прилетел в Шереметьево, его американский паспорт был аннулирован, а Эквадор так и не прислал ему обещанные проездные документы. Россия, которая должна была во всей этой операции сыграть роль транзитного пункта, внезапно стала для Сноудена временным домом.


Никто не должен был рассчитывать на то, что Москва просто возьмет и передаст американского беглеца властям США: Россия, в конце концов, не американская союзница. Легко можно себе представить, как Путин задает следующий вопрос: если бы «русский Сноуден» появился в аэропорту имени Джона Кеннеди, экстрадировали бы его американцы без промедлений обратно в Россию, или вручили бы ему некую награду свободы? Вопрос чисто риторический. Огромное множество россиян, попавших в немилость Кремля, сегодня проживают в США (и в Британии), и эти страны неизменно отвергают требования Москвы о их экстрадиции.

Москва надеялась заплатить минимальную цену за организацию пролета Сноудена, но она не испугалась Вашингтона, когда все пошло не так. Американские попытки надавить на русских, что в один из моментов попытался сделать Джон Керри, привели лишь к ужесточению их позиции. «Мы никогда никого не выдаем [Западу], и никто никого нам не выдает, - колко заметил Путин. – В лучшем случае, мы обмениваем людей».

Что касается возможных обменов, то список пожеланий у русских уже готов. В нем фигурирует торговец оружием Виктор Бут и летчик Александр Ярошенко, которые были арестованы за пределами США, привезены в Америку на суд и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Москва также хочет заключить с США договор о взаимной экстрадиции, чему всячески противится Вашингтон. При этом он ссылается на то, что российская конституция (как и конституция Франции, с которой у США такое соглашение имеется) запрещает выдачу граждан России. Все это несбыточные мечты. Президент Обама публично отказался от «бартерных сделок», а американский конгресс не хочет выдавать авторитарному российскому правительству беглых россиян, за исключением обычных уголовников.
Журналист изучает фото бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена в аэропорту «Шереметьево»

Дело Сноудена также вскрыло интересные аспекты и трещины в не западном мире. Пекин от этой истории выиграл больше всех, потому что он свел на нет все обвинения Обамы по поводу китайского хакерства, сделав это как раз в тот момент, когда в прошлом месяце проходила встреча Обамы и Си Цзиньпина. Приняв Сноудена в Гонконге, особый статус которого не мешает работать там китайскому Министерству общественной безопасности, Пекин, видимо, сумел заглянуть в те ноутбуки, которые вез с собой Сноуден. А затем Китай сумел умыть руки и покончить с этим делом, передав Сноудена Аэрофлоту, чтобы тот летел дальше. Конечно, это не освободило Китай от критики со стороны США за его поведение, но это очень низкая цена по сравнению с выгодами для пропаганды и разведки.

Латиноамериканцы повели себя более изменчиво. Эквадор, который должен был предоставить проездные документы Сноудену для транзита через Шереметьево, не сделал этого. Боливия начала возмущаться по поводу обращения с ее президентским самолетом в небе над Европой, особенно в связи с тем, что он не вез контрабандой Сноудена. Куба все это время вела себя тихо, поскольку Рауль Кастро стремится к улучшению отношений с США, надеясь на помощь в укреплении кубинской экономики. Из левых латиноамериканских стран убежище Сноудену могут предоставить только Венесуэла и Никарагуа. Для Москвы крайне важно, чтобы Каракас или Манагуа приняли Сноудена, и сделали это как можно скорее. Мадуро наверняка услышал это напрямую от Путина, когда 10 дней тому назад находился в Москве. Естественно, российский руководитель не заинтересован в том, чтобы американец оставался в московском аэропорту, поскольку Россию в начале сентября должен посетить Обама.

Россия, видимо, просчиталась, позволив Сноудену сесть в самолет, летевший в Москву. Затем она попыталась продемонстрировать свою смелость и способность противостоять США, когда отказалась уступать американскому давлению. Но в отличие от Китая, Россия ничего не добилась и не получила от этого инцидента со Сноуденом. Более того, ей пришлось взять на себя те проблемы, которые привез с собой Сноуден. Заглядывая вперед, можно сказать, что дело Сноудена вряд ли приведет к провалу предстоящего саммита США-Россия. Однако его пребывание в Шереметьево определенно накалило и без того непростую атмосферу российско-американских отношений. «Повтора перезагрузки» здесь будет недостаточно. Этим отношениям нужно новое программное обеспечение.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Генпрокурор поправил президента Юрий Чайка обнародовал новые данные об «иностранных агентах» среди НКО Полный текст

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК


Во вторник в Москве продолжился судебный процесс по делу 12-ти обвиняемых в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Еще на прошлом заседании суд начал выслушивать свидетелей обвинения. Тогда давал показания омоновец Андрей Архипов, которому во время событий на Болотной в подбородок попал камень. Архипов, между тем, заявил, что не испытывает неприязни к подсудимым, поскольку они ему ничего плохого не сделали. Он объяснил, что термин «массовые беспорядки» использует не в юридическом, а в бытовом смысле. На вопрос, пострадал ли он от рук подсудимых, потерпевший Архипов также ответил отрицательно.
Нынешнее заседание суда началось как раз с того, что подсудимые и их адвокаты просили суд лишить Архипова статуса потерпевшего, поскольку сам он себя таковым не считает. Защита привела массу доводов — от общечеловеческих до сугубо юридических, — но ее просьбу отклонили: судья Никишина лучше знает, кем должен себя чувствовать омоновец Архипов. В данном случае — потерпевшим. Прокуроры зачитали заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у Архипова обнаружилась легкая гематома и ссадина губы, нанесенные «неустановленным лицом». Эти травмы судебные медики охарактеризовали как «повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Тут же выяснилось, что обвинение представило в суд копию заключения экспертизы, а не оригинал. Сергей Кривов немедленно заявил ходатайство об исключении копий документов из дела, так как это недопустимые доказательства.
После энергичной перепалки с адвокатами, представители обвинения признали, что не могут объяснить суду, откуда взялась в деле эта копия, кто ее делал и кто заверял. Прокуратура села в лужу, но это никак не повлияло на ход процесса. Не может прокуратура объяснить происхождение документа — ну и ладно, едем дальше
Для допроса вызвали свидетеля обвинения полковника Дмитрия Дейниченко, который во время событий на Болотной площади был заместителем начальника Управления охраны общественного порядка ГУВД Москвы. Допрос оказался делом довольно бестолковым. Пока вопросы задавала прокуратура, полковник отвечал складно и без запинок, но когда инициатива перешла к защите, начались сбои. Свидетель многое не мог вспомнить, многого не знал, а многого просто не мог понять. Он не мог объяснить, на каких основаниях у демонстрантов были изъяты и доставлены в ОВД туристические палатки, что-то нескладно повествуя о бесхозном имуществе, не нашедшихся хозяевах и неуместности палаток на митинге. Вопрос, почему понадобилось выставлять дополнительную цепь полиции и таким образом сузить проход с Большой Полянки на Болотную набережную, сначала встретил его полное непонимание, но и уразумев, о чем его спрашивают, полковние не смог дать членораздельного ответа. Адвокаты подсудимых тщетно расспрашивали его о том, как согласовывались изменения в порядке проведения акции с ее устроителями. Полковник клялся и божился, что все проводилось в соответствии с договоренностями, но когда понял, что не может объяснить появление второго ряда рамок металлоискателей вблизи Лужкова моста, он с полицейской прямотой поведал, что «досмотров много не бывает».
Публика в зале очень живо реагировала на выступление свидетеля. Судья Никишина, не отличающаяся терпимостью или снисходительностью, удалила из зала несколько человек за смех и слова возмущения.
Окончание судебного дня было совершенно удивительным. Свидетель Дейниченко заявил судье, что без четверти пять ему надо уходить куда-то по делам, и судья Никишина послушно объявила перерыв до следующего дня. Надеюсь, в ближайшие дни кто-нибудь из подсудимых заявит нечто подобное. Например, так: «Извините, Ваша честь, мне по срочной надобности необходимо вернуться сегодня в тюрьму не позже шести вечера». И, конечно, судья учтет пожелание участника процесса.

Кристен Блайт (Kristen Blyth)("Moscow News", Россия)


Стефания – итальянка-экспат, ей немного за 30. В этот жаркий московский летний день она ухитряется выглядеть идеально – как картинка. На ней оранжевое платье с поясом, ее маникюр безупречен, волосы блестят. Она отлично соответствует принятому в местной культуре стилю с его почти утрированной женственностью. «Чтобы привлекать внимание мужчин, нужно одеваться ярко, точно светофор– высокие каблуки, короткие юбки, волосы, ногти, – объясняет она. – Свидание в Москве – это война, и твой вид – твое единственное оружие».

Однако хотя на улицах она притягивает взгляды, Стефания признает, что ее любовная жизнь идет непросто.

«Свидания с российскими мужчинами ни к чему хорошему не приводят, – вздыхает она. – Я думаю, я останусь одинокой, пока не покину Россию».

Стефания – одна из тех красивых и успешных иностранок, которые смирились с перспективой одиночества на время пребывания в Москве. За прошлый год в столице, по данным московского ЗАГСа, на россиянках женился 1781 иностранец, однако только 228 иностранок вышли замуж за россиян. То есть соотношение составляет восемь к одному.

Но если мужчины-экспаты успешно находят себе жен в России, почему женщины сталкиваются с проблемами?

Дело не в том, что в стране мало мужчин брачного возраста. Хотя перепись 2010 года показала, что женщин здесь на 10,7 миллиона больше, чем мужчин, в основном этот впечатляющий гендерный разрыв касается тех, кому больше 50 лет.

В диапазоне от 25 до 49 лет женщин в России всего на миллион больше, чем мужчин. В 2010 году, по сведениям, предоставленным The Moscow News Росстатом, не состоящих в браке женщин и мужчин в возрасте от 25 до 49 лет было примерно поровну.

Однако, несмотря на это, женщине-экспату в российской столице все равно трудно найти подходящего мужчину.

По словам женщин, отчасти этому мешает стиль жизни потенциальных партнеров. «Российские мужчины не следят за собой», – говорит Стефания, морща нос.

Они курят. Исследование, проведенное в 2013 году Организацией экономического сотрудничества и развития, показало, что 55 % мужчин в России курит каждый день. Они пьют. Всемирная организация здравоохранения сообщила в 2011 году, что уровень алкоголизма в России – один из самых высоких в мире, и каждая пятая мужская смерть в стране напрямую связана с употреблением спиртного.

Злоупотребление табаком и алкоголем, нездоровое питание и отсутствие физических упражнений ограничивают среднюю продолжительность жизни российских мужчин всего 64 годами. За пределами Африки это один из самых низких в мире уровней средней продолжительности жизни.

Когда российские мужчины не курят и не пьют (или, возможно, как раз когда курят и пьют), они проявляют склонность к насилию. По оценке Росстата на 2013 год, 40% женщин в России мужья оскорбляют словесно, а каждая пятая женщина сталкивается с физическим насилием со стороны мужа. Скоро должно быть принято новое законодательство против домашнего насилия, но неизвестно, сможет ли оно изменить общество.

Кроме того, как утверждают некоторые эксперты, Россия печально известна как место, где крайне распространен адюльтер. Американская писательница и журналистка Памела Друкерман (Pamela Druckerman) объездила весь мир, изучая ситуацию с супружеской неверностью в разных странах для своей вышедшей в 2007 году книги «Страсть в переводе: Неверность от Токио до Теннеси» («Lust in Translation: Infidelity from Tokyo to Tennessee», в английском варианте в названии книги – игра слов «lust» (страсть, похоть) и «lost» (потерянный) – прим.ред.). Положение дел в России ее поразило.

«Семейный психолог, с которой я рассчитывала поговорить как с «экспертом», начала хвастаться мне собственными внебрачными связями, – писала Друкерман. – По ее словам, на фоне повального алкоголизма, насильственной преступности и маленьких квартир, подобные отношения «неизбежны». За вычетом одного священника (который все время сидел с женой), я не встретила в России ни одного женатого мужчину, который говорил бы, что он не изменяет жене».

Друкерман считает, что Россия – возможно, самая склонная к супружеским изменам страна среди развитых с промышленной точки зрения государств.

Кто носит штаны?

Для западных женщин, которые склонны ценить верность и здоровый образ жизни, все это крайне непривлекательно. Однако романам между иностранками и россиянами препятствуют и еще более глубинные противоречия.

В частности, многие говорят о проблеме с гендерными ролями. Российские мужчины предпочитают играть в отношениях главенствующую роль. Карьера и личная независимость женщины должны уходить на второй план, а кормильцем в семье должен быть мужчина.

Западных женщин такой подход часто не устраивает. «Одна моя русская подруга, старше меня возрастом, говорит мне, что я слишком много работаю, – рассказывает Анна, работающая в Москве американская предпринимательница, которой за 30. – Она считает, что я должна найти мужчину и выйти за него замуж, чтобы он обо мне заботился».

Однако Анну не привлекает идея стать содержанкой. «Она не понимает, что мне нравится работать, что я независимая, ориентирована на карьеру и совсем не нуждаюсь в том, чтобы обо мне заботились, – объясняет она. – Возможно, именно поэтому с россиянами я никогда не встречалась».

Российские мужчины склонны финансово и психологически главенствовать в отношениях, но взамен ожидают много внимания.

Из-за Второй мировой войны многие мужчины в России росли без отцов, утверждает американская писательница и ученый Линн Виссон (Lynn Visson). Они привыкли быть центром материнского внимания и передали эти представления об особом статусе мужчин своим детям.

«Иностранке трудно жить с мужчиной, который рассчитывает постоянно быть в центре внимания, ожидает, что его будут кормить дважды в день и обслуживать», – заявила Виссон The Moscow News.

Другая сторона

Иностранкам не нравится подчиняться в паре, однако у другой стороны тоже есть свои претензии. Виссон в своей книге «Чужие и близкие в русско-американских браках» («Wedded Strangers: The Challenges of Russian-American Marriages») приводит примеры жалоб российских мужчин на западных женщин.

«Один русский муж так кричал на свою жену: “Все вы, американки, визжите о равноправии, вечно куда-то спешите и выглядите так, будто из помойки вылезли!”», –пишет она.

По словам Виссон, многим россиянам американки кажутся властными, грубыми, неряшливыми и помешанными на равенстве. «Россиянок они считают намного более привлекательными и женственными», – заявила она The Moscow News.

К несчастью для иностранок, мужчины-экспаты думают так же. Из-за того, что российские мужчины часто не соответствуют их требованиям, а иностранцы в основном интересуются россиянками, женщины-экспаты нередко оказываются в неудобной серой зоне.

«Это дело вкуса, но российские мужчины – не мой тип, – говорит Кьяра, еще одна живущая в Москве итальянка-экспат. – Я здесь уже шесть лет, встречалась с парой мужчин, но полагаю, что останусь одна, пока не уеду отсюда».

Надеть кольцо

Впрочем, для одиноких женщин-экспатов, которым нужны отношения, не все так уж безнадежно.

Рея Скрябина (Rhea Skryabina), одна из 228 иностранок, которые в прошлом году вышли замуж за россиян, считает, что главное – непредвзятый подход к отношениям и к культуре.

«Лучше всего избегать обобщений и стараться узнавать человека как личность, – объяснила она The Moscow News. – Мои знакомые иностранки, у которых есть прочные отношения с мужчинами из России, знакомились со своими партнерами очень по-разному».

Лично она познакомилась со своим мужем, учителем танцев и бывшим уличным артистом с Арбата, когда он танцевал на улице.

«Встречаться с кем-то в России – в сущности, то же самое, что и в любой другой стране, – уверена Скрябина. – Если знакомиться здесь с парнями в барах и клубах, это, скорее всего, приведет примерно к тем же результатам, что и в Калифорнии – то есть не к самым лучшим».

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Начало июля — это завершение телевизионного года, период, когда многие программы уходят на летние каникулы, истекают сроки контрактов и формируются некоторые очертания следующего телевизионного сезона. Вот некоторые штрихи к портрету ближайшего ТВ-будущего.
Телекомпания «Дождь» не будет продолжать проект «Гражданин хороший» Михаила Ефремова и Дмитрия Быкова, а также завершает показ авторской программы «Парфенов». Кроме того, из «Русской службы новостей» уходит Сергей Доренко, а Константин Эггерт покидает должность главного редактора «Коммерсантъ FM». Но есть и хорошие новости. НТВ продлевает контракт со Светланой Курицыной, более известной как «Света из Иванова», которая и в новом сезоне будет радовать своих поклонников в программе «Луч света». Место Эггерта займет Мария Комарова, ранее работавшая пресс-секретарем губернатора Саратовской области, а затем вице-мэром Саратова по идеологии. Ну а за судьбу РНС вообще не стоит теперь волноваться: это СМИ попало в мускулистые руки Арама Габрелянова и теперь будет влито в общий информационный поток, в котором уже почти неразличимы «Известия», «Жизнь», «Твой день»,Lifenews.ruи вот теперь еще и РНС.
То есть в итоге: минус Парфенов, Ефремов, Быков и Доренко с Эггертом и плюс Габрелянов, Света Курицына и идеологиня Мария Комарова. Однако тенденция.
То, что происходит сегодня в медиапространстве, больше всего напоминает жилищную политику Советской власти в 1918-1920 годах, описанную Булгаковым в «Собачьем сердце». 12 июля 1918 года Моссовет принял постановление «О распределении жилых помещение в г. Москве», которое дало старт кампании «уплотнения», вселения пролетариев в квартиры интеллигенции и буржуа.
Норма уплотнения — 9 кв.м на человека. Городское население делилось на 4 категории:
1. «Организованные коммунисты» — получают все и остаются на «своих» (бывших ваших, ставших нашими) квартирах;
2. Рабочие, мелкие и средние интеллигенты — могут претендовать при выселении на «хорошие комнаты» в других квартирах;
3. «Крупная интеллигенция» и буржуа, не имеющие недвижимости — уплотняются согласно норме;
4. Буржуа, имеющие собственность, — выселяются из Москвы, у них отбирается все и выдается «походный паек»: пара белья, подушка и одеяло.
По последнему пункту осенью 1918 года из Москвы было выселено около 15 тысяч «крупной интеллигенции» и буржуа, а в их квартиры заселено свыше 20 тысяч рабочих и «организованных коммунистов».
Я не знаю, выдали ли Парфенову, Ефремову с Быковым и примкнувшим к ним Доренко с Эггертом «походный паек», подушки с одеялами, и к кому они были отнесены в соответствии с новейшей политикой «медийного уплотнения»: к крупной интеллигенции или к буржуа. Очевидно только, что демаркационная линия за почти сотню лет практически не изменилась. Как и во времена, описываемые в «Собачьем сердце», «лишенцы» — это люди, отмеченные талантом творчества (при всем различии нравственных векторов этих талантов у Парфенова и Ефремова с Быковым, с одной стороны, и у Доренко — с другой). Современные «уплотнители», как и их предшественники, швондеры и шариковы, и сегодня делятся на две категории. Первая — это вполне циничные и профессиональные менеджеры, такие как Добродеев, Кулистиков, Эрнст и Габрелянов. Кто-то из них публично сливается с потоком организуемой ими пропаганды, подобно их литературному прототипу Швондеру и современнику Габрелянову. Кто-то, подобно Эрнсту, соблюдает эстетическую дистанцию, подчеркивая разницу между продуктом, который он делает для быдла, и собой как автономной мыслящей личностью. Вторая категория, современные медийные шариковы, как и их литературный прототип, вообще не являются субъектами медийного процесса, то есть не производят информацию, не определяют и не меняют информационную повестку дня. Они всегда равны себе, и телезрительский интерес к ним немного напоминает любопытство ребенка при посещении зоопарка: «Мам, ты погляди, как этот мишка лапу задрал!», «А давай лучше обезьянок посмотрим — они такие смешные!».
Светлана Курицына, которой в ее «авторской» передаче практически не дают говорить, позволяя лишь беспрерывно смеяться, это, конечно, наиболее яркий типаж медийного шарикова. Но, по сути, к этому же типу относятся и гораздо более образованные, а иные в прошлом и небесталанные, такие как Михаил Леонтьев, Аркадий Мамонтов или даже Эдуард Лимонов. Каждый из них помещен организатором медиапроцесса в определенную клеточку, множество которых образует особую медиареальность, имеющую не много общего с тем, что происходит в стране. Телезритель, подходя к клетке с Мамонтовым или Леонтьевым, получает свой заряд ненависти к «врагам народа», читатель возле клетки с Лимоновым в очередной раз убеждается, какой негодяй Немцов и какой изумительный идиот и прохвост Навальный. Они всегда равны себе и все вместе создают у зрителя иллюзию, что в Америке и в оппозиции нет и не может быть ничего, кроме мерзости, а Путин ежедневно спасает если и не мир в целом, то, как минимум, какую-то его часть.

ТВ-«реальность»: как Путин академию спас
На минувшей неделе Путин спас Российскую академию наук. Дело было так. Сначала в телевизоре появился Медведев и сказал, что РАН была создана давно, при ее создании были допущены ошибки субъективистского толка, эффективность ее оставляет желать лучшего, а деньги вкладываются немалые. Короче, надо реформировать. Госдума проголосовала реформу в первом чтении, а федеральная ТВ-«реальность» показала полный одобрямс.
Интернет к тому времени уже несколько дней трубил, как раненый слон. Несколько десятков академиков заявили, что в эту коммуналку с врачами и селянами въезжать отказываются, Сибирское отделение РАН прямо назвало реформу уничтожением не только академии, но и всей российской науки. В общем, «что-то пошло не так», как по другому поводу, но совершенно гениально догадался корреспондент «России-2», наблюдая за «Протоном», который вместо того чтобы лететь вверх, полетел сначала вбок, а потом взорвался. Примерно то же произошло и с реформой РАН, только ошибки в конструировании социальных структур проявляются не так быстро и не так наглядно, как в технике.
Поэтому, если в случае «не так» с «Протоном» ТВ-«реальность» просто выключила картинку, то в случае «не так» с РАН была сделана двухходовка. Сначала реформа была объявлена сиротой. Министр Ливанов заявил в телевизоре, что он не является автором этого закона, а поскольку в правительстве за науку отвечает именно Ливанов, стало немного непонятно, зачем Медведев накануне выступал по ТВ буквально как отец этой реформы, а теперь все в телевизоре недоумевают, кто же этого уродца в Госдуму подкинул (уродец в данном случае закон, а не Медведев, конечно). Но потребление ТВ-«реальности» не предусматривает наличие памяти, здесь всегда полдень и светит солнце, это постоянный «день сурка». И если что-то «идет не так», то на этот случай есть специальный телегерой, готовый все поправить. Опять-таки, в отличие от «Протона», который пинком в космос не отправишь и траекторию его вручную не исправишь, с реформой РАН это было проделано.
Для этого на сцену из-за кулис вышел Путин. Мизансцена немного напомнила советский анекдот про вьетнамского летчика, которому сказали, посадив за штурвал советского истребителя, что при встрече с неприятелем надо нажать на красную кнопку. Вот он летит, навстречу американский истребитель, он нажимает красную кнопку и слышит сзади густой бас: «Пусти-ка к штурвалу, сынок».
Художественное полотно «Путин спасает РАН» было поручено исполнить Дмитрию Киселеву в программе «Вести недели». Было показано, как Путин терпеливо объясняет президенту РАН, как именно надо руководить наукой, а тот, сидя на краешке кресла, суетится и пытается выторговать хотя бы отсрочку реформы. Но Путин непреклонен. Раз правительство внесло, тут уж ничего не поделаешь. Доктор сказал — в морг, значит, в морг. Было такое ощущение, что действия правительства так же неостановимы, как и силы природы.
Но главная роль в воспевании подвига Путина по спасению РАН была отведена академику Евгению Примакову, беседа с которым Дмитрия Киселева по слаженности исполнения не уступала таким знаменитым вокальным дуэтам, какModernTalkingили дажеBaccara. Примаков начнет фразу о том, что Путину целиком принадлежит заслуга в разруливании всей ситуации с реформой РАН, а Киселев тут же подхватывает, что ВВП все вынес на своих плечах, встретился в течение недели со всеми президентами всех академий. Примаков скажет о том, что ко второму чтению закон кардинально поменялся и теперь РАН станет еще свободнее и независимее, чем прежде, а Киселев тут и добавит, что и собственность никто теперь не отбирает, и членкоры не будут автоматически к академикам приравниваться, и вообще все останется как при бабушке. Короче, непонятно, чем эти академики могут быть теперь недовольны. Что и подтвердил очень к месту выпущенный в эфир Жириновский, заявив, что академикам пора на пенсию и что после 40 лет мозг уже не работает, и в доказательство постучал себя по голове. Этим он фактически закрыл тему.

Мастер-класс по вербовке в телеэфире от Путина В.В.
Но если выбраться из ТВ-«реальности» в материальный мир, то ситуация выглядит несколько иначе. Простое сравнение текстов закона в первом и во втором чтении показывает, что ровно ничего не изменилось. Институтами РАН и ее собственностью будут управлять чиновники федерального агентства. Замена слова «ликвидация» на слова «слияние» и «реорганизация», конечно, снижает эмоции, но не меняет сути происходящего. Собственно, простодушный Ливанов именно так и оценил результаты второго чтения, так прямо и заявив в телевизор, мол, все основные положения реформы сохранены. Непонятно, а что, собственно, тогда делал Путин, в чем его подвиг, о котором так слаженно спели дуэтом Киселев и Примаков?
На самом деле Путин фактически на глазах всей страны и всего мира применил свои профессиональные навыки (по основной специальности) и дал публичный мастер-класс вербовки агента. В роли опера выступал Путин, в роли вербуемого агента президент РАН Фортов. Имущество и все институты уходят из РАН и переходят в агентство? Академики недовольны? Главный академик недоволен? Покупать всех академиков слишком дорого. Значит, надо завербовать (купить) главного академика, предложить ему возглавить агентство. Что и было сделано. Сразу после вербовки в эфире Фортов сменил позицию на 180 градусов и стал спикером реформы, которую за несколько часов до этого называл убийством российской науки. То есть между первым и вторым чтением не изменилось ровно ничего, кроме одного: РАН теперь возглавляет завербованный агент Путина. Школа КГБ плюс школа БАБа, который, как известно, предпочитал не покупать дорогостоящие объекты, а покупать менеджмент. Спецоперация по «уплотнению» академиков фактически завершена.

Выход из тупика имени Гордеевой-Альбац указывает… Скойбеда
Интеллигенция не может не рефлексировать. А когда ее давят, «уплотняют» (не только в жилищном, но и в более широком, экзистенциальном смысле), рефлексия порой воплощается в художественные тексты удивительной силы. «Уплотнение» 1918-1920 годов дало, например, не только булгаковские «Собачье сердце», «Зойкину квартиру», но и бунинские «Окаянные дни» и многое другое. «Уплотнение — 2012-2013» пока не дало сопоставимых художественных произведений, но породило на прошлой неделе весьма важную дискуссию в интернет-медиа. Запалом к дискуссии стала статья «Невозможность острова» Екатерины Гордеевой, опубликованная 3 июля на www.colta.ru. Гордеева, в январе покинувшая НТВ, призывает перестать надеяться тех, кто стал «новыми лишенцамиXXI века», на возможность обустроить жизнь, создав свой «остров» внутри путинской России. «Ты пытаешься наладить хоть что-то на этом своем острове из последних сил… И тогда они сами приходят на твой остров, садятся за твой стол без приглашения, берут, вертят в руках и оттопырив пальчик рассматривают твои чашки. Что ты пьешь? С кем ты живешь? В какой позе? Как часто?»… И вывод: «И вот тут уже глупо надеяться. Это не остров, дружок. Это тебя загнали в угол. Ты проиграл».
Не было сомнений, что этот текст, написанный этим автором, обречен на резонанс. И не было сомнений, что наиболее увесистый ответ последует от Евгении Альбац, которая давно уже присматривает за отечественной журналистикой. Я, когда читал заметку Гордеевой, буквально слышал тяжелые шаги приближающейся пассионарии. У Евгении Марковны, как известно, не забалуешь, чуть что — и вон из профессии! И она ответила заметкой «Страх», в которой с позиций Долорес Ибаррури заклеймила Гордееву за то, что та рефлексирует на теплом болгарском песке и роняет слезы на теплый болгарский песок, в то время как люди, с которыми вместе выходили на Болотную и Сахарова, сейчас парятся на нарах. Ну, и главный профессиональный совет, точнее, максима: нельзя брать у этого государства денег, нельзя работать в государственных СМИ. Совет-максима абсолютно правильный, только как быть, если, кроме государственных денег, уже никаких других и нет? Все вон из профессии?
Лишенцы, уплотненные в 1918-1920 годах, надеялись, что этот кошмар продержится год-два, не больше. Если бы знали, что вот ЭТО будет в стране 74 года, процент эмиграции и самоубийств возрос бы скачкообразно. Вопрос о правоте Гордеевой или Альбац — это вопрос меры и цифр. То есть в какой мере можно сотрудничать с государством, хотя бы опосредованно. «Эхо Москвы», что, дистиллированное и совсем-совсем не зависит от государства? А «Коммерсантъ», который уже почти совсем зачищен? А в булочную ходить можно? То есть вопрос меры и дистанции. Но еще важнее вопрос цифр. «Те» продержались 74 года. Сколько продержатся «эти»?
Не менее важен вопрос эффективности протеста вообще и честной журналистики в частности. Про «делай, что должно, и будь что будет» — я в курсе, и довольно давно именно так и живу. И, тем не менее, любителей просто так, из принципа биться головой об стенку немного, и не все из них хорошие журналисты. На прошлой неделе подтверждение эффективности честной журналистики пришло из места ошеломительно неожиданного. Прямиком из «Комсомольской правды», от Ульяны Скойбеды. Да-да, той самой, любительницы абажуров из либеральных гозманов. Эта милая девушка 3 июля опубликовала заметку «Либералы и консерваторы, как Монтекки и Капулетти, не могут жить вместе». Оказывается, у этой последовательницы Эльзы Кох есть сын. У сына была няня. «Источник бесконечного добра» и «редкая птица гражданского общества», по оценке Скойбеды. Она, то есть няня, а не Скойбеда, была воплощенной матерью Терезой, только намного моложе и красивее, поэтому и Скойбеда, и ее сын просто молились на свою няню. Однако был у няни один, но огромный недостаток: она была либералка и любила Альбац, Венедиктова и Шендеровича, а Мамонтова, наоборот, презирала. И вот, на волне «абажурного скандала», няня ушла. То есть Скойбеда понимает, что причина именно в этом. И понимает, что покинул ее этот «источник бесконечного добра», именно наслушавшись Венедиктова и Шендеровича. Конечно, Скойбеду уже не изменить, как нельзя было изменить Эльзу Кох, как уже неизлечимы Яровая и Мизулина, Мамонтов и Пушков, Караулов и Петр Толстой. Надежда не на их перемену. А на то, что, наряду с нарастающим «уплотнением» общественной жизни вообще и медийной жизни в частности, происходит поляризация добра и зла, а значит, все большая изоляция зла. Возможно, через какое-то время сын Скойбеды скажет: «Мам, а что ты такое написала, что от тебя нормальные люди отворачиваются?». То есть надо, чтобы на «острове» оказались «они». Мы их на этом «абажурном острове» трогать не будем. Но для этого надо, чтобы продолжали говорить Шендерович и Венедиктов, Максимовская и Альбац, писать Надеин и Калинина. Иначе «они» будут всегда, и ни на каком острове от «них» не укроешься.

http://kontinentusa.com




А. Воин


В израильской и проеврейской прессе широко обсуждается рост антисемитизма в западном мире, включая США. Этому посвящена, например, статья Г. Гуревича «Лакмусовая бумажка» (см. http://kontinentusa.com/lakmusovaya-bumazhka/). Я согласен с Г. Гуревичем и другими, что антисемитизм — это лакмусовая бумажка, свидетельствующая о деградации общества, демократии, ценностей и т.д. И что рост антисемитизма в свое время в Германии предшествовал и поспособствовал приходу к власти фашизма. И что сегодня рост антисемитизма сочетается с ростом антихристианских настроений. Все это так, но мне кажется, что и в статье Гуревича и в других подобных выпадает из рассмотрения одно важное обстоятельство. Обстоятельство важное для правильного понимания причин происходящего.

Дело в том, что деградация системы ценностей западного общества и его самого, включая качество его демократии и даже его экономическое благополучие, началась не вчера. Сегодня это проявляет себя в росте частоты и мощи экономических кризисов, в росте наркомании и преступности (по числу сидящих в тюрьмах Америка вышла на первое место в мире). В истории со Сноуденом, из которой выяснилось, что по части слежки за свои собственными гражданами, не говоря про граждан иных государств, Америка становится сравнимой с почившим в Бозе Союзом. И т.д. Но, как я уже сказал, началось это не сегодня и не вчера, и не с антисемитизма, и даже не с экономических кризисов. Это началось тогда, когда на смену нормальной демократии с нормальной системой ценностей пришла демократия с прочно припаянным к ней определением «либеральная». Причем либерализм здесь подразумевается не экономический и политический (этот сопровождал европейскую демократию с момента ее зарождения и против него я ничего не имею), а сексуальный.

Чем плоха половая мораль нынешнего либерализма, чем она отличается от нормальной, чти оптимальной, морали, как она влияет на моральное состояние общества в целом, как это в свою очередь влияет на экономику, качество демократии и т.д., я писал уже не раз. (Начиная с моей первой книги «Неорационализм», в которой изложил среди прочего теорию оптимальной морали). Поэтому здесь повторять все это не буду. Остановлюсь только на связи сексуального либерализма и роста антисемитизма. Связь эта хорошо видна из статьи Г. Гуревича, в которой он пишет, что центрами распространения антисемитизма в Америке служат кампусы ее ведущих университетов. Те самые кампусы, тех самых университетов, которые давно уже стали центрами распространения сексуального либерализма.

На первый взгляд, это может показаться странным. Ведь либералы (неолибералы) защищают не только сексуальные свободы и сексуальные меньшинства, но и права человека, включая права нацменьшинств. А значит, если бы они были последовательны и логичны и исповедовали цельное непротиворечивое мировоззрение, они должны были бы быть и против антисемитизма. Ведь это ж они добились, чтобы негров в Америке стали называть афроамериканцами, дабы не обижать их, и еще много подобной политкорректной ерунды, а тут вдруг не только оскорбления евреев, но и угрозы и акты физического насилия в отношении них. Соединить это в цельное непротиворечивое мировоззрение просто невозможно.

Но дело в том, что неолибералы (сексуальные либералы) никогда и не обладали цельным мировоззрением, из которого можно было бы извлекать логически непротиворечивые выводы. Неолиберализм возник и расцвел на фоне кризиса рационалистического мировоззрения. Одновременно с ним возникли тесно связанные с ним такие течения мысли, как модернизм, постмодернизм, плюрализм, понимаемый не как право каждого отстаивать свой взгляд на то, что есть истина, а как наличие многих равноправных и несовместимых, могущих противоречить одна другой истин.

Почему произошел кризис рационалистического мировоззрения, основанного на так называемом классическом рационализме, в чем были ошибки классического рационализма и как их нужно исправить, чтобы сохранить само рационалистическое мировоззрение, я описал во многих моих работах («Кризис рационалистического мировоззрения и неорационализм», «Единый метод обоснования научных теорий», Алетейя, СПб, 2012 и др.). Поэтому здесь не буду это излагать. Здесь важно отметить лишь, что этот кризис привел к господству в западной философии концепций релятивизирующих научное познание, утверждающих его ненадежность, относительность, особенно в гуманитарной сфере. Отсюда и была извлечена неолибералами, сторонниками модернизма и постмодернизма и им подобными относительность морали и преувеличенная ценность свободы, что и привело к сексуальной революции. (Ведь если мы не можем ничего надежно обосновать, особенно в гуманитарной сфере, то не можем обосновать и нормы морали, а значит, зачем их и соблюдать). Но отсюда же следует и пренебрежение к теории, как таковой, и к требованию непротиворечивости в выводах, в позиции, в действиях. Последнее привело к резкому снижению уровня обоснования в современной западной философии в целом, не говоря про либералов. И не только в философии, но и в политике, в программах политических партий, и вообще в общественной жизни. На смену теоретическому обоснованию, пришла пропаганда, игра на эмоциях, демагогия, шельмование, стеб, наклеивание ярлыков и т.д. Выставляя себя исключительно интеллектуалами и креативным классом, неолибералы на самом деле избегают серьезных теоретических споров. В философских журналах тех самых либеральных университетов, в которых по Гуревичу распространяется сегодня антисемитизм и давно уже царствует сексуальный либерализм, я не смог опубликовать ни одной статьи ни по кризису рационалистического мировоззрения, ни по единому методу обоснования, ни по оптимальной теории морали. Это при том, что я был членом программного комитета Всемирного Философского Форума под эгидой ЮНЕСКО и на сайте этого Форума представлено больше моих работ, чем у любого другого философа. При том, что я ежегодно получаю персональные приглашения на Всемирный Философский Конгресс. При том, что ни на одну из моих статей я не получил отрицательного отзыва, а в некоторых случаях получал положительные, но статья все равно не публиковалась. Спорить они предпочитают с противниками теоретический уровень которых ниже их собственного. С Жириновским с его «Каждой бабе по мужику и каждому мужику по бутылке водки» они могут поспорить, и заодно поприкалываться вволю. Вот образцы их собственного теоретизирования.

По поводу закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, одна либерально интеллектуальная дама вместе с ведущим радиопередачи заходились в упоении «теоретического разгрома» авторов закона. Мол, какая вообще может быть пропаганда, не нравится, не смотри и не слушай! При этом им даже в голову не пришло, что и пропаганду, скажем, наркотиков, тоже — не нравится, не смотри и не слушай. И т.п.

Еще пример. Модный в российской интеллектуально либеральной среде общественный деятель, Марат Гельман, в таком примерно ключе громил на радио «Свобода» противников сексуального либерализма. Мол, придумали какие-то моральные нормы, никаких норм не существует. Каждый человек индивидуален. Все, что существует, нормально.

— Пардон, пардон! А чего тогда к убийцам предъявлять претензии? Тоже существуют, тоже индивидуальности. Ах, они приносят вред людям? Ну, так они приносят вред одного сорта, а извращенцы вред другого сорта и еще вопрос, чей вред больше. И вообще, раз Вы заявляете, что все нормально, то чего Вы тут же говорите, что у тех, кто выступает против порнухи и извращений, — комплексы? Комплексы — это ведь не нормально?

Вообще, все эти ребята, яростно разрушающие любые нормы во имя свободы, тут же создают новые нормы. И освободив всякую дрянь от ярлыка ненормальности, тут же навешивают этот ярлык на людей действительно нормальных.

Теоретическую убогость Гельмана и иже с ним такова, что они даже не понимают, что наличие индивидуальностей никак не противоречит существованию нормы. В мире живого, например, каждый вид состоит из индивидов, которые отличаются друг от друга по множеству признаков. Но все эти отличия находятся в некоторых пределах, которые определяют норму, отличающую представителей данного вида от представителей других видов. Все это можно проиллюстрировать и примерами из физики и любой другой области. Устранение всех и всяческих норм вовсе не способствует расцвету индивидуальностей. Античное искусство при наличии жестких норм, принятых в нем (коринфский, дорический и ионийский стили в архитектуре, единство действия, места и времени в театре и т.д.), достигло высочайшего уровня и породило гениальных творцов. Снятие же всяческих норм превращает жизнь в свинское болото и уравнивает человека с другими видам животных (а иногда ставит еще и ниже их).

Еще образец теоретического уровня либералов и их отношения к теории, истине, непротиворечивости в мыслях и поступках — это их отношение к наблюдаемому сегодня кризису западного общества. Либералы очень даже любят поговорить об этом кризисе, о кризисе капитализма, конце капитализма и т.п., не понимая, что они сами и вызванная ими деградация морали и ценностей западного общества и есть главная причина этого кризиса. Не понимая также, что этот кризис выбивает последние подпорки из под их претензий на наличие цельного мировоззрения. Ведь либерализм без капитализма, без свободы предпринимательства, без демократии с ее политической свободой – это вообще нонсенс. Признав крах капитализма и демократии, они должны просто посыпать голову пеплом и уйти со сцены, а не краснобайствовать на эту тему, понося со стебом всех, кто предлагает какие бы то ни было пути выхода из создавшегося положения. Конечно, я, как и они, против таких путей выхода, как возврат назад в советский социализм, в тот или иной вид тоталитаризма, основанный на национальной или религиозной идее и т.п. Но я предложил выход, позволяющий сохранить и частное предпринимательство, и демократию с политическими свободами. Выход, основанный на моей философии, включающей и новый рационализм, и теорию оптимальной морали, и начала новой макроэкономической теории. (В том числе формулу бескризисного развития рыночной экономики). Либералы же не только замалчивают мою философию, но, не будучи способны поспорить со мной в открытую на философском или экономическом поле, ведут против меня позаспинную борьбу.

Так что, если либеральная (неолиберальная, сексуально либеральная) идеология изначально была ошибочной, но хотя бы претендовала на мировоззренческую цельность, то сегодня эта идеология переживает полный крах. А ее адепты, для того чтобы остаться на плаву и не потерять полностью влияния на умы людей, вынуждены прибегать к апелляции ко все более низким инстинктам. Так естественным образом дошло и до антисемитизма. Ведь к разжиганию антисемитизма прибегали и представители разных других идеологий, когда чувствовали, что власть и влияние уходят из их рук.

Поэтому моим соплеменникам, евреям, нечего разводить руками в недоумении по поводу роста антисемитизма в Америке и Европе и именно в центрах господства либеральной (неолиберальной) идеологии. Тем более нечего, что сами приложили руку к распространению сексуал-либерализма. Это в Израиле еще в конце 70-х проходил второй всемирный съезд гомосексуалистов, несколько лет назад мэр Иерусалима заявлял о намерении превратить Иерусалим во всемирный центр туризма для гомосексуалистов, а недавно было объявлено о месячнике парадов гомосексуалистов и лесбиянок в Израиле. Это при том, что две тысячи лет евреи, несмотря на гонения, хранили верность своей религии, однозначно запрещающей извращения и прочий сексуальный либерализм. И одной из целей возрождения государства Израиль, как по мне, было получение возможности без препятствий сохранять верность себе, своим идеалам, ценностям и морали, которые, кстати, были восприняты и исповедуемы и всем западным миром, пока не пришел либерализм. А за измену идеалам и ценностям приходится платить.

Дэвид Фридман (DAVID H. FREEDMAN)("The Atlantic ", США)


Одержимость полуфабрикатами и переработанными продуктами обрекает многих на ожирение и болезни. Может ли привычка есть полезную пищу сделать нас здоровее?

В конце прошлого года, придя в кафе здоровой пищи под названием Sprouts в Оберлине, штат Огайо, я заказал, наверное, самый полезный и целебный напиток за всю свою жизнь. Дружелюбная официантка терпеливо объяснила мне все прелести коктейля из яблок, черники, капусты и моркови, а потом в течение нескольких минут готовила его, отправляя свежую сельхозпродукцию в блендер. Результат получился вкусный, но в емкости на 450 граммов было 300 калорий (по моим грубым подсчетам), и поглощать такое регулярно без последствий я не мог. Да и привыкать к коктейлю за 9 долларов я не собирался – здоровая это еда или нет.

Но впечатление меня воодушевило, и спустя пару месяцев я снова попробовал нечто подобное в популярном вегетарианском ресторане возле Голливуда под названием Real Food Daily. Сначала я с опаской отнесся к низкокалорийному соку, сделанному почти полностью из зеленых овощей, однако официант заверил меня, что он пользуется большой популярностью. Я люблю похвастаться тем, что могу есть буквально все, и сырые овощи я глотаю, не глядя на названия, как леденцы. Однако в тот раз мне удалось осилить лишь треть стакана, наполненного странной, пенистой и горькой жидкостью. Пахла она как свежескошенная газонная трава, а вкус у нее был как у сельдерея. Напиток стоил 7 долларов 95 центов, а ждать его мне пришлось 10 минут.

Но спустя несколько недель я все-таки нашел для себя нечто особенное и по всем параметрам подходящее. Случилось это в Чикаго. Смузи из черники и граната стоил всего 3 доллара, приготовили его за несколько секунд, и в нем было лишь 220 калорий. Что самое лучшее, эту смесь продают практически везде. Спасибо тебе, McDonald’s!

Если бы только это напиток из McDonald’s не повышал так мой вес и не был таким нездоровым. По крайней мере, именно так его характеризуют самые выдающиеся деятели из нашей сферы питания.

Огромное пространство в наших средствах массовой информации отведено продвижению представления о том, что вся подвергшаяся технологической обработке пища, и только она, делает нас больными и жирными. Согласно такой повествовательной линии, промышленно-пищевой комплекс и особенно отрасль фастфуда все силы передовой науки и технологии бросили на то, чтобы сделать нас зависимыми от жира, сахара и соли, а следовательно, именно они являются причиной или как минимум активными проводниками общенационального кризиса ожирения. Нам говорят, что продукции этих подлецов и нахалов надо всячески и повсеместно сторониться и избегать.

Возьмем New York Times. В этом месяце журнал The Times Magazine напечатал длинную статью на основе готовой стать бестселлером книги Майкла Мосса (Michael Moss) «Salt Sugar Fat: How the Food Giants Hooked Us» (Соль Сахар Жир: как пищевые гиганты посадили нас на иглу). Примерно в то же время на прилавках появилась книга бывшего репортера Times Мелани Уорнер (Melanie Warner) «Pandora’s Lunchbox: How Processed Food Took Over the American Meal» (Ланчбокс Пандоры: как переработанные продукты властвуют над американской едой). В ней автор обращается примерно к той же теме. Два года назад на страницах журнала The Times свою статью «Is Sugar Toxic?» (Сахар ядовит?) опубликовал журналист Гэри Тобс (Gary Taubes). В ней он написал о пороках рафинированного сахара и кукурузного сиропа с большим содержанием фруктозы. Но больше всего места на своих страницах этот журнал отдал профессору журналистики из Калифорнийского университета Беркли Майклу Поллану (Michael Pollan) с его обвинениями в адрес переработки пищи как источника всех бед общества со здоровьем.


«От еды, которую они готовят, люди болеют, - говорит Поллан о крупных пищевых компаниях. – Именно по этой причине у нас настоящая эпидемия ожирения и диабета… Если позволить компаниям самим решать, сколько соли, сахара и жира должно быть в нашей еде, они засунут всего этого по максимуму … Они будут нажимать на кнопки до тех пор, пока мы не закричим или не умрем». На его взгляд, решение проблемы заключается в том, чтобы мерами народного образования, воспитания и регулирования добиться замены создаваемого крупными корпорациями съедобного зла на свежую, непереработанную, местную, сезонную – то есть, настоящую пищу.

Мировоззрение Поллана насквозь пропитало публичную дискуссию о здоровом питании. Многие ученые, врачи, активисты, диетологи, знаменитые повара и эксперты говорят примерно одно и то же. Похожая на еду субстанция (а именно так Поллан презрительно называет переработанные продукты питания) занимает важное место в дискуссии и дебатах элиты, превратившись в популярную тему. Тысячи ресторанов и магазинов, в первую очередь сеть магазинов Whole Foods, процветают, отвечая на призывы отказаться от изготавливаемых промышленным путем продуктов питания в пользу возврата к естественной, простой, не фабричной – то есть, к благотворной и здоровой пище. Два недавно открывшихся ресторана в моем небольшой городке в штате Массачусетс на все лады расхваливают и рекламируют здоровые ингредиенты, один из которых носит название Farmhouse (обычно он продается в упаковке).

Появляется новое поколение компаний и предпринимателей, обслуживающих такие вкусы и запросы, и бросающих вызов крупным продовольственным корпорациям. Кремниевая долина, где возникают предпринимательские и социальные тренды завтрашнего дня, создала целую экосистему фирм венчурного капитала (Physic Ventures, например), ускорителей бизнеса (Local Food Lab) и вебсайтов (Edible Startups), чтобы финансировать, развивать и вести счет компаниям, таким как blissmo (клуб органической еды месяца), Mile High Organics (онлайновый магазин здоровой пищи) и Wholeshare (группа по закупке здоровых продуктов питания). Все они предназначены для того, чтобы напомнить американцам о более простой и здоровой культуре питания прежних дней.

Буквально в каждой сфере человеческого существования мы обращаемся к технологиям, которые помогают нам решать наши проблемы. Но даже в Кремниевой долине, когда речь заходит о еде и ожирении, к технологиям (или по крайней мере, к технологиям переработки продуктов) относятся как к проблеме. Существует мнение, что решение этой проблемы в том, чтобы повернуться к переработанной еде спиной.

Если самые влиятельные голоса в нашей культуре питания возьмут верх и настоят на своем, у нас произойдет настоящая пищевая революция. Очень жаль, что служить она будет весьма сомнительным фантазиям о здоровье находящейся в меньшинстве элиты. Очень жаль, что страдающие ожирением массы останутся от этой революции в стороне, и будут как и прежде болеть и рано умирать. Несмотря на все усилия немногочисленной армии героических борцов за здоровое питание, нет никакого разумного сценария, в соответствии с которым такая еда будет дешевой, и ее будет достаточно много, чтобы стать основой пищевого рациона ожиревшего большинства. И это даже в том маловероятном случае, если типичный поглотитель помойной еды согласится расстаться со своими многолетними привычками и полюбит капусту со свеклой. Кроме того, многие из тех блюд, которые прославляет движение за здоровую еду, так же калорийны и способствуют ожирению, как и та еда, которую подают в Burger King.

Усиливая свое влияние среди заботящихся о собственном здоровье потребителей и политиков, движение за здоровое питание препятствует прогрессу того сегмента из мира еды, которые имеет возможность предпринять уже в ближайшее время эффективные шаги по изменению общей тенденции к ожирению нации: отрасли технологической переработки пищевых продуктов. Популярные производители продуктов питания, включая сети быстрого питания, уже сейчас используют различные приемы и технологии для создания менее калорийных и более сытных вариантов помойной еды, которые сохранят привлекательность оригинала. Таких производителей можно стимулировать и на дальнейшие действия в этом направлении. На самом деле, те компании, которые подвергаются острой критике и очернительству, могут за пять лет сделать для здоровья населения гораздо больше, чем все движения за здоровую еду за полвека. Но допустят ли это поборники здоровой пищи?

1. А Майкл Поллан-то голый!

Давайте отправимся за покупками. Начнем с супермаркета Whole Foods, который является важнейшим звеном в сети здоровой пищи. В 15 минутах езды от моего дома есть три магазина Whole Foods. Мы, жители западных пригородов Бостона, очень ценим настоящую еду. В этих трех крупных магазинах я могу сделать выбор из 21 вида соевого творога, из 62 типов хлебных злаков на органике и бобовых, а также из 42 различных видов салатов и зелени.


Большая часть продуктов в этих магазинах почти ничем не отличается от того, что я могу купить в любом другом супермаркете. Но везде висят кричащие надписи «Здоровая еда». Сегодня мне на глаза попалась неопрятного вида салатная добавка для веганов от компании Living Intentions, лежащая на самой видной полке недалеко от кассы. Надпись на пакете подчеркивает, что этот продукт усилен спирулиной, хлореллой и морскими водорослями. Она также гордо возвещает о том, что все продукты сырые (никакой обработки!), и что там нет генно-модифицированных ингредиентов. А вот что там есть, так это в три раза больше жиров на килограмм, чем в говяжьей котлете из Биг Мака (жир дает более двух третей калорий), а также в четыре раза больше натрия.

После экскурсии в Whole Foods я направляю свои стопы в магазин Trader Joe’s, который также известен своим вниманием к здоровой пище. На первой же полке меня встречает закуска под названием Inner Peas. Это обвалянный в кукурузной и рисовой муке горох, который затем жарится в подсолнечном масле и посыпается солью. В этой закуске жиров в шесть раз больше, чем белков, а также огромное количество углеводов. Что-то не припомню, чтобы в ресторанах быстрого питания было в продаже столь тяжкое преступление против овощного царства, изо всех сил толкающее человека к ожирению. (Представитель Trader Joe’s заявил, что компания не считает себя розничным продавцом здоровой пищи. Компания Living Intentions на просьбу дать свой комментарий вообще не ответила.)

Это явление ни в коей мере не ограничивается фасованной едой из супермаркетов повышенного качества. Попав в феврале в лос-анджелесский ресторан Real Food Daily, я заказал «морской пирог» и смузи из зеленых овощей. Пирог оказался настолько вкусный, что у меня в голове зазвенели звоночки тревоги. Ресторан отказался давать точную информацию о составе пирога, но я нашел в интернете рецепт «рыбного» пирога из соевого творога, который был очень похож на тот, что я съел. По сути дела, в его состав входит немного соевого творога в смеси с огромным количеством очищенных углеводов (в пироге Real Food Daily углеводы неочищенные), а также растительное масло, и соевое молоко. Все это жарится в масле и подается с соусом тартар на основе той же сои и растительного масла. (Соевый творог и соя в других видах богата белком, но если считать калории, их в таком твороге примерно столько же, сколько в говяжьем стейке.) Лос-Анджелес для движения за здоровое питание это дом родной, и за время пребывания в этом городе я посетил еще два суперпопулярных ресторана полезной еды. В Café Gratitude мне понравились чипсы из капусты и пармезан с баклажанами, зажаренный в кукурузной муке с травами. А в Akasha я наслаждался пиццей с бараньими колбасками и специями. Это была дорогостоящая оргия из жиров и углеводов.

Я не выбирал специально какие-то редкие и не очень здоровые образцы блюд в этих заведениях. Вы можете сами почитать их меню в интернете: жиров, сахара и очищенных углеводов там в изобилии. (Café Gratitude заявляет, что использует только «здоровые жиры» и натуральные подсластители; на сайте ресторана Akasha говорится, что главное в его работе не «здоровая еда», а «свежая пища» по принципу «с вил фермера на вилку посетителя».) Но поскольку предлагаемые этими заведениями продукты и блюда содержат составляющие, которые кажутся здоровой едой, и это всячески подчеркивается, мне гораздо труднее найти в этом многообразии ту еду, в которой меньше растительного и сливочного масла, переработанного зерна, риса, картофеля и сахара, чем в ресторанах, которые не предлагают изо всех сил здоровую пищу. (Обычно в этих блюдах содержится большое количество морской соли, которая, по словам Поллана и ему подобных, является здоровой и полезной альтернативой вызывающей привыкание обычной соли, которую производит пищевая промышленность, хотя наш организма никакой разницы между ними не ощущает.)

Эпизодически с критикой и пародиями на ведущую к ожирению еду на страницах The New York Times Magazine выступает ведущий специалист по продуктам питания Марк Биттман (Mark Bittman). Сегодня он соперничает с Полланом в борьбе за звание пастыря стада, которое борется с переработанными продуктами питания. (Издание Salon в своей статье под названием «Как жить согласно учению Майкла Поллана» назвало вышедшую в 2009 году книгу Биттмана «Food Matters» (Еда это важно) «поваренной книгой и манифестом, который показывает нам, как есть лучше – и как спасти планету».) Мне в прошлом году удалось поймать Биттмана на шоу Today, где он показывал миллионам зрителей, как в летнее время четырьмя способами приготовить кукурузу. Среди прочего, там было восхитительное блюдо из кукурузы, тушеной на сале с беконом. Тот, кто думает, что это лучше и полезнее гамбургера, просто не обращает никакого внимания на советы диетологов последних десятилетий.

А советы эти весьма простые. В жирах в два раза больше калорий, чем в углеводах и белках, а это значит, что даже небольшое количество жира может превратить еду в высококалорийную бомбу. Сахар и прочие переработанные продукты с высоким содержанием углеводов, такие как белая мука и рис, а также продукты, богатые крахмалом, такие как кукуруза и картофель, не столь калорийны. Но все эти «проблемные углеводы» попадают в кровь в виде глюкозы за считанные минуты, вырабатывая большое количество энергии. После этого обычно наступает потеря энергии, которая усиливает аппетит.


Жиры, сахар и прочие проблемные углеводы содержат большое количество энергии. Они вызывают удовольствие в цепочках нашего головного мозга, в котором за миллионы лет эволюции голод являлся постоянно присутствующей угрозой. Мы наслаждаемся теми стимулирующими ощущениями, которые дают нам эти ингредиенты. Такая еда усиливает ассоциации, вызывая у нас устойчивое желание попробовать ее вновь, причем зачастую в больших количествах, чем это необходимо. Переработанные продукты в этой истории не играют особой роли: недавние исследования останков древних людей в Египте, Перу и других местах убедительно показали, что у многих артерии потеряли эластичность и затвердели – а это верный признак доиндустриальной диеты, по крайней мере, у богатых людей, которые вряд ли ели ту полезную и здоровую пищу, которую пропагандирует Поллан и иже с ним. Люди, желающие скинуть лишний вес и остаться стройными, обращаются к наиболее успешным программам по снижению веса, и их авторы почти всегда рекомендуют им перейти на диету с низким содержанием белков, с комплексными углеводами, которые содержатся в цельном зерне и бобовых, а также на овощи с высоким содержанием клетчатки. Эти ингредиенты обеспечивают нас необходимыми калориями без мощных и быстрых выбросов энергии. Поэтому они насыщают наш организм и при этом не нажимают на примитивные кнопки удовольствия, заставляющие нас есть слишком много.

(Пару слов по поводу соли: да, есть ее в больших количествах вредно, у многих людей она повышает кровяное давление, и есть пищу с солью вкуснее. Но соль не вызывает ожирение, в ней нет калорий, и она не усиливает желание есть высококалорийную пищу. Она просто увеличивает привлекательность овощей. Складывать ее в одну кучу с жиром и сахаром, и называть вызывающей привыкание помойной едой неправильно. Но надо согласиться с тем, что злоупотреблять солью не стоит.)

Безусловно, во многих самых популярных продуктах крупных пищевых компаний огромное количество жиров, сахара и прочих проблемных углеводов (а также соли). Потребление этих ингредиентов в больших количествах и на постоянной основе явно ведет к ожирению. Трудно найти человека, который с этим не согласится. Тяжелая пища вредна, потому что в ней полно жиров и проблемных углеводов. Но освободит ли нас от этого проклятия переход к здоровой и полезной пище? Теоретически да, но на практике совершенно непонятно, как это может произойти. Даже если отложить на минуту в сторону серьезные вопросы о том, доступны ли полезные продукты людям с избыточным весом, и захотят ли тучные люди есть эти продукты, мы все равно наткнемся на одно препятствие: та еда, которую подают, рекламируют и даже прославляют члены движения за здоровое питание, сама полна жиров и проблемных углеводов.

Некоторые сторонники здоровой пищи открыто выступают за жиры и проблемные углеводы, настаивая на том, что без технологической переработки они каким-то чудесным образом станут полезными. Распевая недавно на страницах Wall Street Journal хвалебные гимны густым топленым сливкам и жирному печенью, Рон Розенбаум (Ron Rosenbaum) объяснил, что «потребление простой, жирной и грубой пищи не только дает превосходные ощущения, но и приносит вам пользу». Он также заявил: «Слишком просто перепутать такие понятия как жирная пища и жареная на масле в промышленных масштабах помойная еда». Все правильно, мы не желаем допускать те же самые ошибки, которые делают клетки в наших организмах. Сам Поллан в своих трудах однозначно пишет о том, что он не против жиров – если только они находятся в той еде, «которая понравилась бы вашей бабушке».

Идущие по телевидению программы о еде показывают почитаемых шеф-поваров, которые разглагольствуют на тему здорового питания, полезности свежих продуктов и ингредиентов прямо с грядки, а сами в это время размешивают в своих кастрюльках свиной жир, сливки и сахар. (В прошлом году British Medical Journal опубликовал результаты исследования, авторы которого выяснили, что в рецептах самых популярных на телевидении поваров рекомендуется класть на порцию еды «значительно больше» жира, чем его содержится в готовых к употреблению продуктах, продаваемых в наших супермаркетах. Корпоративные программы хорошего здоровья, ставшие одной из наиболее многообещающих площадок для пропаганды здорового образа жизни среди населения, тоже становятся жертвой такого мышления. В ноябре прошлого года я был на семинаре по контролю стресса, который проводился для сотрудников гигантской консалтинговой компании. Я услышал, как один тренер-профессионал по здоровому образу жизни рассказал переполненному залу, что есть можно все – лишь бы растительное или животное происхождение пищи не было испорчено технологической переработкой. Это тренер заявил, что картофельные чипсы это очень полезная еда, потому что делают их непосредственно из картошки. А вот если есть закуски Cheetos, вы обязательно заболеете и растолстеете, потому что – ну какое в них есть растительное или животное происхождение? (Для справки: в обычных картофельных чипсах и в чипсах Cheetos примерно равное – и кошмарно высокое – содержание калорий в пересчете на вес. Но в Cheetos меньше углеводов, правда, больше соли.)


Похоже, сторонники Поллана не до конца понимают, какую именно пользу приносит их образ питания. Все эти громкие разговоры о жире, сахаре и соли, находящихся в нездоровой еде промышленного производства, могут привести к выводу о том, что в здоровой еде, не подвергшейся технологической переработке, всего этого гораздо меньше. Но потребляя здоровую пищу, вы можете поглощать просто неприличное количество жиров и углеводов. И судя по тому, что продается в магазинах и ресторанах здоровой еды, люди именно так и делают. На самом деле, чем больше людей обращают в свою веру проповедники здорового питания, тем больше у них возникает стимулов подчеркивать полезность пищи, возбуждающей те же самые центры удовольствия, что и шоколадный батончик. Таким образом, здоровая еда тайком ведет нас к ожирению.

Погодите, скажете вы. Бог с ним, с жиром, сахаром и солью, но как насчет всех тех отвратительных вещей, которые в здоровой пище по определению не содержатся, а в переработанной еде имеются? Главное утверждение борцов за здоровую еду заключается в том, что такая здоровая еда полезнее, поскольку в ней нет искусственных усилителей вкуса, консервантов, прочих добавок, а также генно-модифицированных элементов, которые можно найти в еде промышленного производства – ведь здоровая пища не подвергается тем физическим трансформациям, которые проходит нездоровая еда в процессе технологической переработки. И потом, она же не хранится на складах в течение дней, недель и месяцев, как это бывает с едой промышленного производства. (Это утверждение распространяется и на смузи из McDonald’s, потому что там есть искусственные усилители вкуса и добавки, а сам напиток смешивается заранее.)

Опасения за здоровье, которое может пострадать от самой технологической переработки, а не от количества жиров и углеводов в каждом отдельном блюде, в общем и целом не относятся к увеличению веса и ожирению. Это очень важно иметь в виду, потому что ожирение это самая серьезная проблема со здоровьем, возникающая от того, что мы едим. Но даже если и этот вопрос отбросить в сторону, опасения по поводу переработанных продуктов раздуваются безмерно.

Некоторые исследования показывают, что питающиеся полезной пищей люди здоровее тех, кто ест фастфуд и прочие переработанные продукты (особенно мясо). Но в таких исследованиях налицо одна очевидная проблема: между этими группами людей имеются большие различия, не относящиеся к питанию. Это занятия спортом, курение, качество воздуха, доступность здравоохранения и многое другое. (Некоторые исследователи говорят, что они пытались учитывать данные факторы, однако большинство ученых не очень-то верят их заявлениям.) Более того, представители этих групп порой питаются совершенно разными продуктами, а не той едой, которая подвергается разной степени обработки. Это все равно что сравнивать яблоки и гамбургеры вместо сравнения гамбургеров со стейками из коров, выращенных на луговой траве. По этим причинам данные исследований, в которых воедино связываются типы продуктов питания и состояние здоровья людей, считаются весьма ненадежными. Они очень противоречивы, как и выводы большинства эпидемиологических исследований, авторы которых пытаются решить общие вопросы питания.

Факт остается фактом: в мире просто нет четких, ясных и заслуживающих доверия свидетельств того, что переработка продуктов в любо виде и их хранение делают еду крайне нездоровой. Население США не страдает от дефицита питательных веществ по причине того, что мы едим слишком много переработанной пищи. (Конечно, эксперты по вопросам здоровья призывают американцев потреблять побольше кальция, калия, магния, клетчатки, витамина А, Е и С. А получить их можно главным образом из растительных и молочных продуктов. Но эти вещества и витамины присутствуют и в переработанных продуктах, не говоря уже о добавках.) «Похожую на еду субстанцию» Поллана регулирует и контролирует Управление по контролю за продуктами и лекарствами (здесь есть некоторые исключения, но исключения эти все равно находятся под контролем других ведомств). А последствия этой «субстанции» для здоровья далее всячески и со всех сторон изучают многочисленные ученые, которые обеспечат себе мощный карьерный рост, если только сумеют отыскать скрытые опасности в широко распространенных пищевых ингредиентах и технологиях их переработки и приготовления. Отчасти их усердие объясняется и тем, что самые разные правозащитные организации и журналисты готовы поднять шум при малейшем намеке на опасность.

Результаты многочисленных и тщательных проверок переработанных продуктов особого страха не вызывают, хотя некоторые организации и авторы пытаются представить их именно в таком свете. Участники проекта пищевых добавок из некоммерческой организации The Pew Charitable Trusts, например, жалуются на то, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами непосредственно анализирует лишь 70 процентов ингредиентов продуктов питания, а остальные проходят как «признанные в целом безопасными» экспертными комиссиями, созываемыми производителями. Единственный реальный риск, о котором говорят авторы проекта на своем вебсайте и в публикациях, это цитата из статьи в Times, в котором отмечается, что бром, который присутствует в американских продуктах питания, у многих вызывает подозрения, потому что содержащие его огнестойкие добавки опасны для здоровья. Однако нет никаких доказательств, что сам бром представляет хоть какую-то угрозу.


Мелани Уорнер в своей книге «Pandora’s Lunchbox» старательно классифицирует все опасения, которые могут возникнуть по поводу угроз для здоровья, связанных с переработкой продуктов. Она парирует обвинения настолько неубедительные, бездоказательные, незначительные и затасканные, что лишь изначально убежденные в виновности переработанных продуктов люди могут посчитать их серьезными. Срывая маску с заговора по поводу каш на завтрак, она показывает, что питательная ценность таких продуктов, о которой говорят диетологи, не от натуральных ингредиентов, а от витаминных добавок, которые синтезируются химическим путем. Это должно быть плохо для нас. А как же, они ведь, ну, синтезируются химическим путем. Такая тавтология лежит в основе всего движения за здоровое питание: переработанная пища не может быть здоровой, потому что она не натуральная. И точка.

Во многих отношениях движение за здоровое питание очень сильно смахивает на религию. Повторю: нет никаких убедительных доказательств в подтверждение заявлений об опасности переработанных пищевых продуктов для здоровья – доказательств, скажем, калибра некоторых исследований центров по контролю и профилактике болезней, который связывают пищевые отравления с сырым молоком, которое в некоторых кругах движения за здоровую еду всячески превозносят. «Пока я не услышу доказательства обратного, мне кажется, есть все основания включать в нашу диету переработанные продукты», - говорит врач, диетолог и профессор медицинского факультета Северо-Западного университета Роберт Кушнер (Robert Kushner), являющийся медицинским директором Комплексного центра исследований ожирения.

Могут быть другие причины отдавать предпочтение не продуктам промышленного производства, а полезной и здоровой еде, не подвергшейся обработке. Довольно часто в непонятную и невнятную похлебку достоинств, приписываемых здоровой пище включают понятие «устойчивости» ее производства с учетом долговременное воздействия на нашу планету. Маленькие хозяйства, где нечасто используют химикаты и тяжелое промышленное оборудование, может и лучше для окружающей среды, чем гигантские индустриальные фермы, хотя этот аргумент очень быстро осложняется целым рядом самых разных факторов. В рамках этой статьи давайте просто договоримся о том, что здоровая пища лучше в плане экологии. Но давайте также договоримся о том, что когда речь идет о целях общественно-государственной политики, связанной с едой, и о расстановке приоритетов, мы сможем спасти и улучшить гораздо больше жизней, если сосредоточимся на борьбе с ожирением имеющимися средствами вместо попыток превратить весь агропромышленный комплекс в огромное множество мелких органических ферм.

Воздействие ожирения на шанс прожить долгую, продуктивную и приятную жизнь настолько хорошо задокументировано, что я не хочу никого утомлять мрачной статистикой. Но позвольте мне просто привести данные недавнего исследования из мира науки об ожирении и о тех бедах, которые оно приносит. Они были опубликованы в феврале в журнале Obesity. Там говорится, что полные молодые люди и люди среднего возраста из США в среднем могут прожить на десять лет меньше, чем их сверстники с нормальным весом. Учитывая темпы роста ожирения в США, приходится говорить о том, что живущие сегодня американцы в совокупности пожертвуют ожирению 1 миллиард лет своей жизни. Это исследование пополняет целый океан фактических данных, говорящих о том, что впервые в современной истории – и несмотря на многочисленные улучшения в нашей окружающей среде, относящиеся к здоровью, на совершенствование здравоохранения и наших привычек, не связанных с диетой и питанием, перспективы нашего с вами здоровья ухудшаются, и в основном это вызвано избыточным весом.

Давайте всеми силами защищать окружающую среду. Но давайте не будем исключать возможность улучшения нашей диеты и питания за счет технологий. Давайте не будет исключать никакую еду лишь из-за того, что нам доставляет удовольствие вид сельских семейных ферм. Давайте сначала выберем ту еду, которая может сделать нас здоровее с наибольшей гарантией и с учетом всех факторов, а затем подумаем, как сделать эту еду экологически безвредной.

2. Пусть едят капусту

Мне нравятся многие рецепты Марка Биттмана. Я все время покупаю продукты в магазине полезной еды Whole Foods. И я часто ем здоровую и полезную пищу, однако стараюсь не брать те многочисленные ингредиенты и продукты, в которых много жира и проблемных углеводов. Что остается? Овощи, фрукты, бобовые, цельное зерно, птица и рыба (жарить это нельзя ни в коем случае). Фанаты здорового питания часто выделяют именно эти продукты. В целом я считаю, что у более натуральных версий этих составляющих моей диеты вкус немного лучше, а зачастую и намного лучше, чем у переработанных в промышленных условиях продуктов. И хотя движение за здоровое питание часто и непростительно забывает о том, что многие из его любимых продуктов способствуют ожирению, оно заслуживает уважения за то, что уделяет здоровым и полезным ингредиентам больше внимания, чем крупные пищевые компании.


Но у приверженцев Поллана есть недостаток в одном вопросе. Их философия в этом вопросе становится настолько многословной и ошибочной, что кажется безнравственной. Речь идет об утверждении о том, что их стиль приобретения и потребления продуктов питания дает ответ на американскую проблему избыточного веса. Получать удовольствие от поистине здоровой и полезной еды мне помогает то, что я довольно состоятелен и неплохо образован, и что меня окружают люди, думающие о том, что они едят. Я живу не только неподалеку от трех магазинов Whole Foods и двух Trader Joe’s. Я могу пешком ходить еще в два супермаркета и в десяток ресторанов, которые предлагают богатое разнообразие полезной и здоровой пищи.

Короче говоря, я, как и сторонники Поллана, не очень похож на среднестатистического тучного американца. Этот американец довольно беден, он не читает The Times и манифесты из поваренных книг, его окружают люди, питающиеся неполноценной едой и страдающие от ожирения. Кроме того, велики шансы на то, что такой среднестатистический американец живет в продовольственной пустыне, то есть в районе, где трудно найти продукты, где они дороги, и где товары в супермаркетах низкого качества.

Сторонники здорового питания не спорят с тем, что ожирение и классовая принадлежность никак не связаны. Но они часто утверждают, что межклассовая разница по показателям ожирения была создана предприятиями по переработке продуктов питания. Эта отрасль в последние годы ведет охоту в основном на небогатое население. Однако врач Ленард Лессер (Lenard Lesser) изучающий проблемы ожирения в исследовательском институте медицинского фонда Пало Альто, говорит, что это не так, потому что разница в степени ожирения существовала еще до появления фастфуда и господства переработанных продуктов в нашей диете. «Разница в показателях ожирения между группами с низкими и высокими доходами существовала всегда, по крайней мере, с тех пор, как мы начали собирать эти данные, то есть, как минимум, с 1960-х годов», рассказал мне Лессер. Одна из причин, как утверждают некоторые исследователи, заключается в следующем. Люди на протяжении веков и тысячелетий беспокоились о том, как бы добыть и запасти достаточно еды. А когда благодаря индустриализации увеличились доходы, и калорийная пища стала доступной и недорогой, бедная часть общества была не против переедания и нескольких лишних килограммов веса.

Самая очевидная проблема философии состоятельных сторонников здорового питания под названием «пусть едят капусту» заключается в цене и доступности полезной пищи. Даже если бы Whole Foods, Real Food Daily и Farmhouse не находились в тридцати автобусных остановках от бедных кварталов рабочего класса, даже если бы салатная добавка для веганов, «морской пирог» и булки с начинкой для вегетарианцев не изобиловали жиром и вредными углеводами, мало кто из этих людей согласился бы выложить за эту еду шесть, 10 и 16 долларов соответственно.

Многие стартапы пытаются найти способы и пути для быстрого и недорогостоящего производства свежей, местной и непереработанной еды. Но удастся ли продавать эту еду по низкой цене, повсеместно и в удобных местах, как это делают сегодня компании быстрого питания, продающие фастфуд? Нет, говорит Биттман, который рассказал недавно об этом в своей статье в New York Times Magazine. Даже если общество в целом, включая тучное население, полюбит здоровую пищу, даже если бедняки и люди из рабочего класса захотят платить за нее дополнительные деньги, сколько времени уйдет на то, чтобы десятки магазинов полезной еды превратить в десятки тысяч – а именно столько их нужно, чтобы выйти из кризиса ожирения? Сколько времени уйдет на то, чтобы создать тысячи ферм и хозяйств, поставляющих в эти магазины свежую и непереработанную еду, даже в городах?

От этих проблем можно просто отмахнуться, если у вас соответствующий склад ума. Биттман писал два года назад, что есть фастфуд вместо здоровой еды непростительно никому – живешь ли ты в продовольственной пустыне или рядом с шикарным супермаркетом полезных продуктов питания. Дело в том, что даже если полезную еду не самого высокого качества, не самую свежую и не местного производства покупать в супермаркете и готовить дома, она обойдется дешевле, чем фастфуд. Конечно, на это уйдет время и немало усилий. Надо перекраивать свой график, изыскивать возможности для походов в магазин, приготовления пищи, подачи ее на стол и мытья посуды. Но все те, кто жалуются на нехватку времени для дополнительной работы, просто не хотят жертвовать возлежанием на диване перед телевизором, упрекает их Биттман. («Важное преимущество более высокой цены высококачественных продуктов состоит в том, что вы будете меньше есть таких продуктов», - услужливо подсказывает Поллан в своей вышедшей в 2008 году книге «In Defense of Food» (В защиту еды.)) Удивительно, как легко можно изменить представление бедных людей о них самих.


Давайте представим на мгновение, что Америка, несмотря на свои продовольственные пустыни и все такое прочее, становится совершенно омерзительной страной, где появляется масса ресторанов, где подается здоровая, производимая местными фермерами еда, в которой много овощей, фруктов, бобовых, птицы, рыбы и цельного зерна, причем в этой еде мало жира и плохих углеводов. Какой процент пожирающих помойную пищу толстяков будет готов отказаться от своих Биг Маков, жареной картошки и Кока-Колы ради запеченного на углях лосося с листовой свеклой? Мы все можем согласиться с тем, что многие тучные люди считают фастфуд исключительно вкусным, и что они просто не могут себя контролировать, и едят эту пищу без меры. Неужели наличие более здоровой и более доступной пищи, которая не вызывает таких же ощущений удовольствия, поможет решить проблему?

Многие последователи Поллана утверждают, что поможет. «Если власть придет в их кварталы и установит под раковинами фильтры для очистки воды, эти люди будут пить воду вместо Кока-Колы», - заявила мне профессор Лиза Пауэлл (Lisa Powell), работающая в чикагском научно-исследовательском институте здравоохранения и политики при университете Иллинойса. Однако эксперты, которые непосредственно работают с полными людьми, считают, что переход к здоровому питанию будет более трудным, особенно если учесть фактор времени. «Они не будут есть брокколи вместо картошки во фритюре, - говорит исследователь проблем ожирения из Государственного университета имени Стивена Остина, что в техасском городе Накогдочес, Келли Дреннер (Kelli Drenner). – Попробуйте хотя бы чуть-чуть изменить состав школьных обедов, и родители взбунтуются вместе с детьми». Дреннер знает, что говорит: в Накогдочесе на каждый квартал приходится примерно четыре ресторана быстрой еды, и это его главная достопримечательность.

Надеясь из первых уст услышать что-нибудь по этой проблеме в Лос-Анджелесе, я, прибыв в этот город, поехал подальше от питающихся здоровой и полезной пищей, состоятельных и аккуратно постриженных районов северо-западной части города в восточный Лос-Анджелес. Там живет в основном испаноязычное население. Эти люди небогаты, и очень заметно, как они страдают от ожирения. На одной улице я увидел настоящее шествие маленьких детишек, направлявшихся домой из школы. Примерно у каждого четвертого был избыточный вес. Некоторые из них шли медленно, утиной походкой.

Район, в который я попал, был до отказа забит самыми разными забегаловками, находящимися в основном на пересечении двух главных улиц. Но как и в большинстве других кварталов, которые я проехал, здесь на пищевой сцене доминировали не рестораны быстрой еды, а маленькие лавочки и мини-супермаркеты (они, как и все прочие магазины товаров первой необходимости обычно считаются неотъемлемой частью бедных районов из разряда продовольственных пустынь). Я заскочил в несколько таких магазинчиков и везде увидел приблизительно одно и то же: изобилие жирной говядины и свинины, в большинстве свежей, хотя часто почетное место на прилавке занимали гигантские полосы жареной свиной шкуры. Огромное количество консервов и товаров в упаковке. А на самом видном месте там были полки с конфетами, батончиками и тщательно переработанными закусками. Еще там были богатые витрины, в которых красовались в основном очень сладкие напитки. А где-то на заднем плане сиротливо ютился маленький холодильник, неплотно населенный овощами и фруктами не первой свежести. Мне показалось, что эти магазинчики, которые в латиноамериканских кварталах называют бодега, вступили в сговор с целью пристрастить своих покупателей к жиру, сахару и соли. Хотя, если говорить честно, там просто продавалась еда, которая нравится людям.

Сейчас предпринимаются многочисленные попытки модернизировать бодеги, чтобы особо выделить здоровую и полезную пищу. Я узнал, что одна такая перестроенная бодега находится неподалеку, и отправился туда. В этом магазине было чище и светлее, чем в остальных, а возле входа стояла большая полка с продуктами, которые производили впечатление свежих. Конфеты, батончики и прочие вредные продукты лежали на полках внутри магазина, где освещение было намного слабее. Но я не мог не заметить, что в отличие от других магазинов, этот был пуст, если не считать меня и одинокого продавца. Я побродил по залу и купил пару мелочей, чтобы успокоить продавца, который уже начал смотреть на меня с подозрением. Наконец в магазин заскочила девушка. Она ринулась к ближайшей полке с помойной едой, схватила упаковку кексов, расплатилась и вышла прочь.

Это не совсем научное исследование, но нам оно и не нужно для понимания того, что люди не изменят своей глубоко укоренившейся привычке есть тяжелую и вредную пищу лишь из-за того, что кто-то повесит у них перед носом морковку и прочие овощи, как свежие, так и нет. Марк Биттман видит признаки победы в рассказах родителей о том, как дети «говорят неодобрительное «фу», когда проезжают мимо McDonald’s». Но нетрудно себе представить, какие это родители, какие дети, и в каких районах они живут. Авторы одного исследования выяснили, что когда овощи стали продавать по сниженным ценам, покупатели стали приобретать больше овощей. Но одновременно они стали покупать больше вредной еды на те деньги, которые им удалось сэкономить. Так что в итоге их питание не стало здоровее и полезнее. Центры по контролю и профилактике болезней недавно выяснили, что в начале столетия произошло существенное сокращение потребления фруктов, и не было никакого увеличения в потреблении овощей. Американцы намного отстают от других стран по количеству съедаемой продукции с грядки и с ветки. «Все говорят, что фруктов и овощей надо есть как можно больше и постоянно, однако цифры только снижаются, - говорит Стивен Николас (Steven Nickolas), руководящий Проектом здоровой пищи (Healthy Food Project) в городе Скотсдейле, штат Аризона. – Мы не решим эту проблему, постоянно говоря людям, что надо есть непереработанную пищу».


Конечно, ухоженные и состоятельные американцы имеют право смотреть на вопросы диеты и питания со своей колокольни – то есть, чем следует питаться, чтобы к своему и без того здоровому образу жизни добавить еще несколько месяцев. Губительный и вредный трюк заключается в том, что мы часто сознательно путаем то, что полезно им – немногочисленному меньшинству элиты, и что поможет обществу в целом. Те беседы, которые они ведут между собой на страницах The Times, в бестселлерах и в ресторанах Real Food Daily, вряд ли останутся в памяти страдающего от ожирения рабочего класса. Но эти разговоры несомненно искажают взгляды тех, кто может повлиять на действия общества по решению проблемы ожирения.

3. Пищевая революция, которая нам нужна

Единственный ресторан фастфуда, встретившийся мне на оживленном перекрестке в восточной части Лос-Анджелеса, заполненном магазинчиками бодега, был Carl’s Jr. Я зашел туда и увидел, что на самых заметных плакатах в ресторане вовсю рекламируется новый сэндвич с запеченной треской. Выглядел он довольно симпатично, но время обеда еще не подошло, и поэтому я решил взять чашку кофе и больше ничего. Я подошел к стойке, чтобы попросить кофе, но не успел произнести и слова, как кассир поприветствовал меня и спросил: «Не хотите сегодня попробовать наш новый сэндвич с жареной на углях атлантической треской?» Ну да, конечно, почему бы и нет. (Я попросил кассира не добавлять туда соус тартар, где в основном жир, но позднее выяснил, что в сэндвич с треской они добавляют в два раза больше этого соуса, чем в скандально известный своим высоким содержанием жиров сэндвич с рыбным филе из ресторана McDonald’s, который эту рыбу сначала отбивает, а потом жарит.) Сэндвич оказался очень вкусный. Он стоил в два с лишни раза дешевле «морского пирога» из Real Food Daily. На его приготовление ушло меньше минуты. В определенном смысле это была лучшая еда, которую мне удалось попробовать в Лос-Анджелесе, и наверное, это была самая полезная еда.

Мы прекрасно знаем, кто в нашем обществе разработал изощренную систему заманивания масс и выработки у них привычки питаться определенной едой. И кто производит эту еду в доступной и удобной форме. Последователи Поллана убедили нас, что промышленность перерабатывает продукты и добавляет в них жиры и сахар, чтобы цеплять покупателей на крючок, а сама в это время проталкивает собственную якобы здоровую и полезную еду. Но почему бы технологическим и рекламным гениям из крупных пищевых корпораций не поработать над созданием по-настоящему здоровой и полезной еды, как треска на гриле? Если отбросить в сторону стандартные возражения типа «промышленность в этом не заинтересована» (чуть ниже мы расскажем, что у промышленности масса стимулов взяться за решение такой задачи), это может стать более реальным и практичным решением американской проблемы помойной еды, нежели создание 50000 новых фермерских рынков, где будут продавать местные органические продукты сельского хозяйства.

По словам Ленарда Лессера из медицинского фонда Пало Альто, пищевая промышленность хорошо освоила методы магазинной и околомагазинной рекламы, которая решает, что будут есть люди. Когда мы с Лессером ехали по многоэтажной Телеграф-авеню из Беркли в менее богатый Окленд, оставляя позади магазины Whole Foods и рестораны суши, вместо которых у нас на пути вырастали магазинчики при заправках и палатки, где на углях жарили свиные ребрышки, он отмечал перемены в рекламе на щитах. Последний щит, который мы видели в Беркли, рекламировал фруктовый сок, а вот щиты в Окленде в основном расхваливали забегаловки быстрой еды и их блюда, включая бургер под названием «Острое месиво» из ресторана Jack in the Box. Лессер заметил, что этот рекламный лес может просто отражать давние пищевые предпочтения обитателей Окленда, но вместе с тем, он рассказал мне о лабораторных исследованиях, которые показали, что чем больше рекламы с одной и той же едой показывать людям, тем больше шансов на то, что при всех прочих равных условиях они отдадут предпочтение именно ей.

Мы зашли в KFC и попали в лабиринт рекламных указателей и постеров, которые хвастались яркими изображениями различных жареных блюд, в глубине которых предполагалось наличие куриного мяса. «Чем больше они хотят заставить вас покупать той или иной еды, тем больше они делают фотографии на доске меню», - объяснил Лессер. В KFC над всем главенствовал комплексный обед из жареного цыпленка и кукурузы за 19 долларов 98 центов, куда входило печенье и кекс. Спустя несколько дней я заметил, что McDonald’s размещает крупные плакаты, на которых рекламируется десерт, лежащий на контейнерах для отходов. Видимо, эти люди посчитали, что лучшее время соблазнить обедающих сладостями, это когда они думают, что обед закончен.

Наверное, попытки заставить любителей гамбургеров перейти на запеченную рыбу это немного слишком. Когда я был в Carl’s Jr., я среди десятка посетителей не заметил ни единого человека, кто ел бы сэндвич с треской, хотя кассир сказал мне, что они идут очень даже неплохо. Но поскольку пищевая промышленность умеет делать и рекламировать еду, нам не следует недооценивать ее способность медленно и постепенно менять мировоззрение пожирателей помойной пищи, чтобы те переходили на здоровую еду.

Это подводит нас к очень важному вопросу. Насколько полезнее и здоровее рестораны фастфуда и компании по переработке продуктов питания могут сделать свою самую популярную продукцию, не отбивая при этом привычку к такой еде у покупателей? Я задал этот вопрос группе людей в составе руководителей сети McDonald’s, ученых и поваров, которые занимаются составление будущих меню компании. Было это в феврале во время визита в неожиданно деревенскую на вид штаб-квартиру компании к западу от Чикаго. В качестве первого ответа на мой вопрос эти люди устроили мне предварительную дегустацию двух главных блюд из их нового меню, которое они разрабатывали в своих экспериментальных кухнях и современных дегустационных лабораториях весь прошлый год, выставив его на всеобщее обозрение в апреле. Сначала мне подали Egg White Delight McMuffin (2 доллара 65 центов). Это менее калорийная, содержащая меньше жиров версия бургера Egg McMuffin. Рафинированную муку из первоначального рецепта там заменили на муку грубого помола. Вторым блюдом шли на выбор три Premium McWraps (по 3 доллара 99 центов). В блин было завернуто куриное мясо, смесь из овощей и ростков, немного сдобренные салатной заправкой с рисовым соусом. Все это было довольно вкусно (как и то, что продается в магазинах, в чем я убедился лично, хотя в некоторых местах они слишком усердствуют с заправкой). Содержание жиров, сахара и калорий в этих блюдах было ниже, чем во многих популярных и неизменных блюдах McDonald’s, и примерно такое же, как во многих блюдах, подаваемых в ресторанах здоровой пищи и рекламируемых в поваренных книгах.

На самом деле, McDonald’s тихо и незаметно осуществляет перемены в сторону здоровой пищи вот уже несколько лет, уменьшив размеры порций, сократив количество некоторых жиров, уменьшив за последнюю пару лет среднее содержание соли более чем на 10 процентов, а также включив в свое меню фрукты, овощи и нежирные молочные продукты. В мае эта сеть отказалась от высококалорийных гамбургеров Angus third-pounders и объявила о новом гамбургере на четверть фунта, который будут подавать на булочке с цельными зернами. Если не считать завсегдатаев фастфуда, американцы все больше думают о своем здоровье. Отрицательное отношение к быстрой еде может привести к новым мерам регуляторного характера, и в любом случае, у индустрии фастфуда имеются все стимулы для сохранения собственной популярности и привлекательности. «Мы очень много думаем о том, как ввести в меню сбалансированные по питательным свойствам блюда, в которых будет достаточно белков, которые будут иметь притягательный вкус и опрятный вешний вид, вызывающий аппетит и дающий удовлетворение», - говорит директор компании по органолептике Барбара Бут (Barbara Booth).

По словам исследователя-эпидемиолога баптистского медицинского центра Wake Forest из Уинстон-Сейлем (штат Северная Каролина) Джейми Арда (Jamy Ard), также руководящего Центром контроля веса в этом же учреждения и специализирующегося на профилактической медицине, подобные усилия являются весьма многообещающими. «Переработанная пища является частью нашей среды, и она должна быть учтена в этой формуле», - поясняет он. «От того, что вам удалось немного снизить количество жиров и калорий в BigMac, он не станет здоровой пищей. Но он уже не будет таким вредным, а это может оказать на нас серьезное воздействие». Ард, который больше 10 лет специализируется на проблемах ожирения среди малоимущих, едва ли может согласиться с призывом движения сторонников полноценной пищи отказаться от быстрого питания в пользу свежей фермерской продукции. «Наивно полагать, что это поможет», - говорит он. «Быстрое питание стало популярным благодаря тому, что оно вкусное, удобное и недорогое. Более разумно было бы внести незначительные, но качественные изменения в эту еду, чем коренным образом менять то, что едят люди, понимая, что такие усилия не имеют шанса на реальный успех».

Согласно недавно проведенному исследованию, в среднем американцы получают 11% калорий за счет фастфуда. Можно уверенно утверждать, что этот показатель гораздо выше среди менее состоятельных людей, страдающих от излишнего веса. В итоге получается, что индустрия быстрого питания способна серьезно улучшить нашу диету. В исследовании отмечается, что количество калорий в порции фастфуда может быть снижено на целых 30%, и при этом потребитель ничего не заметит. Это можно сделать, например, за счет уменьшения размера порции и добавления ингредиентов, содержащих больше клетчатки и воды. В перспективе этого может оказаться достаточно для того, чтобы в буквальном смысле склонить чашу весов в пользу полных людей. «Теряешь ты вес или не теряешь, - говорит Роберт Кушнер из Северо-Западного университета, - это определяется всего несколькими сотнями калорий в день».

Это наталкивает на вопрос: раз уж в McDonald’s предпринимаются такие шаги, пусть даже неспешные и ограниченные, почему они активно не объявляют об этом, чтобы сбить волну критики? Компания активно освещала начало продаж своего сэндвича с яичным белком и куриными ломтиками, однако в рекламе ни слова не говорилось о здоровье, сниженном уровне калорий и жиров, добавлении в продукт цельных зерен. Кроме того, в McDonald’s по сути покрыли завесой тайны информацию о том, что компания начала заменять мукой грубого помола менее полезную рафинированную муку при приготовления своего наиболее активно продаваемого продукта — Egg McMuffin.

Объяснение можно свести к двум словам, которые наверняка вселяют ужас в сердца всех руководителей индустрии быстрого питания, рассчитывающих, что их компании будут выпускать более здоровую пищу. Эти слова — McLean Deluxe.

Для любителей рейтингов такой продукции можно сказать, что McLean Deluxe является самым неудачным продуктом McDonald’s всех времен. Он затмил McPasta, McHotdog и McAfrica (не спрашивайте, что это). Когда я заговорил о McLean Deluxe со специалистами группы по инновациям компании McDonald’s, я заметил, что впервые в помещении воцарилась неловкая тишина. Наконец первый вице-президент компании Грег Уотсон (Greg Watson) откашлялся и сказал, что ни он, ни кто-либо из присутствующих не работали в момент его создания в компании, и ему мало чего известно об этом продукте. «Мне кажется, что он просто опередил свое время, - добавил он. - Если у нас появится что-то подобное в будущем, мы ни за что не будем таким же образом продвигать этот продукт».


Представленный в меню в 1991 году, McLean Deluxe стал, возможно, самым смелым конкретным шагом в пищевой индустрии по внедрению в массы здорового питания. Предполагалось, что он будет здоровой альтернативой сэндвичу Quarter Pounder благодаря сверхпостной говядине, сдобренной экстрактом морской капусты. Как утверждается, сэндвич хорошо зарекомендовал себя в ходе первой дегустации. Мне и моей жене он очень нравился. И тогда McDonald’s со всей активностью начал продвигать в массы сегмент еды с пониженным содержанием жира. Реакция потребителей разнилась от безразличия и насмешек до отвращения. Компания отважно держала этот сэндвич в своем меню еще пять лет, после чего окончательно от него отказалась.

McLean Deluxe стал серьезным уроком для всей пищевой промышленности, хотя, он лишь подтвердил то, что уже несколько поколений родителей прекрасно знали: если нужно вызвать к продукту отвращение у полюбивших его потребителей, нужно дать им понять, что он полезен для них. Как показывают недавно проведенные исследования, размещение информации о калорийности пищи в меню привело к тому, что потребители стали с большей небрежностью подходить к выбору еды. Кроме того, исследования показали, что для менее озабоченных здоровой пищей потребителей информация о низкой калорийности может быть отталкивающей: возможно, они считают, что такой продукт хуже на вкус, не доставляет особого удовольствия или просто не стоит тех денег, которые за него берут. В результате в пищевой индустрии сформировался подход, согласно которому, если компания собирается внедрять в массовую продажу здоровую пищу (не ориентируясь при этом лишь на то меньшинство, которое уже перешло исключительно на здоровое питание), ей необходимо действовать весьма изощренно, продвигая вкусовые качества продукта, а не пользу для здоровья. «Люди считают, что если продукт является здоровым, на вкус он будет хуже», - говорит невролог Оксфордского университета Чарльз Спенс (Charles Spence), специализирующийся на системе восприятия пищи головным мозгом. «Это ожидание влияет на то, каким им кажется продукт на вкус, и в результате они находят его не столь приятным».

Таким образом, в McDonald’s по-прежнему хранят в секрете информацию о пищевой ценности содержащихся в меню компании продуктов. «Мы не претендуем на то, чтобы наша пища называлась здоровой, - сказал Уотсон, - мы просто говорим, что появился новый продукт, приятный на вкус. Так приходите к нам и насладитесь. Возможно, когда потребители примут этот продукт, мы поменяем тактику его продвижения». Если потребители узнают, что могут есть здоровую еду в McDonald’s, сами об этом не догадываясь, то, по его словам, они предпочтут еду в McDonald’s аналогичной пище в других ресторанах. По всей видимости, этим же можно объяснить то, почему в рекламе предлагаемого рестораном Carl's Jr. сэндвича с треской нет ни единого слова о пользе для здоровья. По этой же причине при продвижении бургера с индейкой от Burger King, появившегося в начале текущего года, не было ни намека на пользу этого продукта для здоровья (этот сэндвич пока не фигурирует в меню компании постоянно).

Если предприятия пищевой индустрии будут без шумихи продавать здоровую продукцию своим основным потребителям, и в первую очередь тем, кто не озабочен здоровым питанием, им необходимо найти способы продвижения той продукции, которая в меньшей степени содержит жиры и трудно усваиваемые углеводы и в большей — эти полезные ингредиенты. В случае со свежей фермерской продукцией и цельным мясом единственным выходом является уменьшение размера порции. Однако перерабатывающие технологии представляют собой важный инструмент для пищевой промышленности, позволяющий исключить нежелательные ингредиенты, сохраняя при этом вкусовые ощущения.

Я посетил компанию Fona International, специализирующуюся на разработке вкусовых технологий. Офис компании также находится в пригороде Чикаго. Там я узнал, что для обмана и введения в заблуждение вкусовых рецепторов имеется целый набор инструментов. Все они нацелены на то, чтобы потребитель не ощутил нехватку жира или сахара, или наличие какого-либо из множества оттенков горечи, жесткости. Они способны также устранить неприятный вкус, который дают овощи, клетчатка, сложные углеводы, жиры и заменители сахара, делая еду приятной для любителей помойной пищи. Около пяти тысяч химических компонентов, одобренных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, и являющихся основными составляющими общеизвестных вкусовых добавок, занимают полки огромных лабораторий компании Fona. Вооруженные этими ингредиентами и набором самых современных инструментов для проведения химических анализов, ученые и инженеры компании могут с максимальной точностью контролировать вкусовое восприятие. «Когда в продукте снижается количество сахара, жиров и соли, его природа полностью меняется, - говорит химик Роберт Собел (Robert Sobel), возглавляющий исследовательскую работу компании. - Мы можем восстановить эту природу».

Например, жировые «подушки», дающие рецепторам языка набор различных вкусов, позволяют вкусу постепенно раскрыться и дольше держаться. Если жир убрать, вкусовое вещество сразу же попадает на рецепторы языка, а затем быстро улетучивается, что воспринимается нами как менее приятная еда. Специалисты Fona способны воспроизвести «временный профиль» вкуса в жирной пище, добавляя съедобные компоненты, полученные из растений и способные замедлить высвобождение молекул вкуса. Это достигается за счет замещения вкусовых добавок схожими вкусовыми компонентами, которые более устойчивы и исчезают медленнее. Обеспечить это можно и благодаря использованию «тайных ароматов», создающих ощущение определенного вкуса, даже если этого вкуса на языке на самом деле нет (например, запах ванили способен замаскировать содержание в продукте сахара более чем на 25%). Одним из плодов такой прогрессивной инженерии является современный протеиновый напиток, который активно используется в рамках большого числа успешных программ снижения веса и популярен среди тех, кто хочет нарастить мышечную массу. «Еще семь лет назад эти напитки были отвратительными на вкус, - говорит Собел, - а сегодня мы можем замаскировать терпкий вкус и яичный аромат за счет добавления натуральных ингредиентов».


Я посетил также компанию Tic Gums в Уайт Марш, штат Мэриленд. Эта компания специализируется на разработке вкусовых текстур для пищевой продукции. Пока, как считает моложаво выглядящий и энергичный президент компании Tic Грег Эндон (Gred Andon), текстуре и плотности уделяется не столь серьезное внимание, как вкусу. Его семья уже в третьем поколении владеет этой компанией. В результате, по его словам, у представителей пищевой промышленности даже нет соответствующего словаря для этого. «Они знают, о каком вкусе идет речь, когда говорят «лесной пол», однако все, что они могут сказать о текстуре, так это «а нельзя ли сделать это более сливочным»? Именно поэтому в Tic разрабатывают словарь, в котором текстуры разделяются в зависимости от их качеств, таких как «создающий вяжущее чувство во рту» или «создающий чувство свежести во рту». Вооружившись арсеналом примерно в 20 различных «жвачек», представляющих собой съедобные ингредиенты, полученные главным образом из древесного сока, семян и других растительных компонентов, специалисты Tic могут сделать так, что еда с низким содержанием жира будет казаться, скажем, более консистентной; могут придать ощущение наличия сахара напиткам, не содержащим сахара, бороться с сухостью и вязкостью и определять моменты раскрытия вкуса (эти подходы не имеют ничего общего со злосчастным продуктом под названием Olestra, представляющим собой похожий на жиры компонент и созданный для прохождения непереваренной пищи через пищеварительный тракт. Созданный в 1990-х годах, этот компонент стали относить к замене жиров в закусках. Он обрел дурную славу благодаря широко распространенным анекдотическим историям о жалобах на спазмы и понос, связанные с его употреблением. Однако проводимые исследования таких побочных эффектов не выявили).

Fona и Tic, как и большинство других компаний, работающих в пищевой индустрии, не хотят раскрывать имена своих клиентов или названия планируемых к выпуску продуктов. Однако в обеих компаниях мне показали целый набор еды и напитков, готовящихся в выходу на рынок. Все они будут с пониженным содержанием калорий, жиров и сахара, сохраняя при этом приятный вкус и привлекательность для масс. Я долгое время терпеть не мог вкус обезжиренной заправки, в связи с чем несколько лет назад отказался от нее в пользу обычного уксуса. Однако в Tic мне показали находящуюся на стадии разработки версию обезжиренной заправки для салата, которая по вкусу была приятнее, чем все, что я пробовал раньше. Десятки компаний проводят аналогичные исследования, этим же занимаются и крупные производители пищевой продукции, такие как ConAgra, чью продукцию можно найти в холодильниках 97% американцев. Именно производимую этой корпорацией муку McDonald’s использует для приготовления своих сэндвичей для завтрака. Производитель сахара Domino Foods в настоящее время осуществляет продажу комбинации из низкокалорийного сахара и не содержащего сахарозы подсластителя из стевии, разработанного компанией для скрытия «не сладкого вкуса», отталкивающего многих потребителей от диетических напитков и тому подобной продукции. «Стевия обладает нотками лакрицы, которые нам удалось вычленить», - объясняет генеральный директор Domino Foods Брайан О'Молли (Brian O'Malley).

Пока производство высокотехнологичной еды, нацеленной на борьбу с ожирением, лишь набирает обороты. Работающий в Оксфордском университете Чарльз Спенс отмечает, что помимо вкусов и текстур компании исследуют варианты использования потока аналитической информации, полученной от научных исследований нейробиологических процессов в питании. Так, по его словам, производящие конфеты компании могут добавлять здоровые ингредиенты в шоколадные плитки таким образом, что никто их даже не заметит. Они просто помещают этот ингредиент в середину плитки, а основную часть сахара и жиров размещают у ее краев. «Обычно мы пытаемся различить, каков на вкус тот или иной продукт при первом попадании на вкусовые рецепторы и при последнем, но никому не интересно, что происходит между этими этапами», - говорит он. Он также сообщает о некоторых других приемах, которые могут быть полезными. К ним относится увеличение веса емкостей для еды, например, для йогурта. Это позволит убедить потребителей, что содержимое емкости богато калориями, даже если это на самом деле не так. Можно также использовать текстуры, требующие продолжительного жевания и заставляющие потребителя реже откусывать пищу, что позволяет мозгу зафиксировать насыщение. Возможно также использование красителей, ароматизаторов, звуков и информации на упаковке для формирования уверенности в том, что еда является жирной и сладкой, даже если это не так. Так, Спенс выявил, что вино кажется на 50% слаще, когда употребляется при источнике красного света.

Ученые также играют ингредиентами для ускорения достижения момента насыщения. В компании Cargill разработали крахмал из тапиоки, создающий ощущение наличия в блюде чистых углеводов и ощущение сытости. Однако он выступает скорее в роли клетчатки в организме, благодаря чему аппетит просыпается у человека позже. «Обычно люди думают, что переработка пищи ведет к ускорению его переваривания, однако нам удалось использовать переработанную пищу для замедления этого процесса», - говорит руководитель отдела НИОКР по пищевым ингредиентам отделения компании Cargill в Северной Америке Брюс Макгуган (Bruce McGoogan). Компании удалось также снизить содержание жира в пирожках с говядиной и изготавливать выпечку, используя половину от обычного объема сахара и масла, что никак не отразилось на вкусе и текстуре продукции.

Некоторые другие компании и исследовательские центры пытаются перейти к производству более здоровой и привлекательной пищи, больше работая над самой едой. Они используют технологии высокого давления, нанотехнологии, вакуум, съедобные оболочки. Работающий в Центре Амхерста по исследованию продуктов питания, медицины и здоровья при Массачусетском университете Фергус Клайдсдейл (Fergus Clydesdale), являющийся также руководителем Альянса науки о еде этого вуза, показал мне лаборатории, в которых специалисты изучают не только способы борьбы с ожирением, но иные варианты радикального улучшения состояния здоровья. Среди таких вариантов, например, вычленение ингредиентов, способствующих снижению риска заболевания раком и концентрированное введение их в еду. Этот энергичный человек, которому уже более 70 лет, с легкостью вспомнит всю переработанную пищу, которая имеется в его рационе. «Когда понимаешь еду на молекулярном уровне, - говорит он, - с употребляемой пищей и со своим здоровьем можно сделать такое, чего иначе ты никогда бы не сделал».

Великобритания официально подтвердила санкции по "делу Магнитского"

Министерство внутренних дел Великобритании запретило въезд на территорию страны 60 гражданам России, внесенным в "список Магнитского", сообщает The Daily Telegraph. О запрете стало известно из ответа на запрос члена парламента от консервативной партии Доминика Рааба.

В апреле Рааб обратился в МВД с вопросом, посещал ли кто-либо из этого списка Великобританию в прошлом году. "Управление по специальным ситуациям Министерства внутренних дел осведомлено о лицах, включенных в этот список, и приняло необходимые меры для предотвращения выдачи им виз для поездки в Соединенное Королевство", - говорится в ответе министра по делам иммиграции Марка Харпера.

"Я приветствую этот важный первый шаг на пути к введению в Великобритании "закона Магнитского", - сказал Рааб. - В министерстве проявили реальный характер и сделали правильное дело. Когда у нас есть убедительные доказательства против тех, у кого руки в крови от самых чудовищных преступлений, они не должны свободно проникать в Британию, как будто ничего не случилось".

По данным издания, британские власти ввели визовые санкции еще летом прошлого года, вскоре после того, как Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию по "делу Магнитского". В документе содержался призыв к странам - членам ОБСЕ запретить въезд и заморозить активы фигурантов "списка Магнитского" и других нарушителей прав человека в России.

О подобных мерах со стороны Британии сообщалось еще в октябре 2011 года. Представитель посольства Великобритании в Москве тогда опроверг информацию о "черном визовом списке". В марте 2012 года группа членов Палаты общин предложила ввести санкции по делу Магнитского на законодательном уровне. Сообщалось, что правительство не поддержало эту инициативу, заняв выжидательную позицию. В сентябре 2012 года вновь появились сообщения о визовых санкциях против 60 российских чиновников.

23 октября Европарламент рекомендовал Совету ЕС ввести визовые и финансовые санкции по "списку Магнитского". Соответствующая резолюция была принята на пленарном заседании в Страсбурге. Предложено запретить въезд в ЕС и заморозить банковские активы российских чиновников. Совет ЕС пока не рассматривал эту рекомендацию.

Евродепутаты рассматривают "список Магнитского" как средство политического давления на российские власти, отмечают авторы документа. По их словам, цель резолюции - "борьба с царящей в России атмосферой безнаказанности, коррупцией и использованием судебной системы в политических целях".

В декабре Конгресс США одобрил "закон Магнитского" об адресных визовых и финансовых санкциях в отношении российских чиновников, причастных к грубым нарушениям прав человека. Закон был подписан президентом Бараком Обамой и вступил в силу. В ответ в России был принят закон, вводящий полный запрет на усыновление российских детей американцами. Документ предусматривает и иные антиамериканские санкции, в том числе в сфере НКО. Американская сторона выразила глубокое разочарование в связи с запретом на усыновление российских сирот гражданами США. По словам американского посла Майкла Макфола, благополучие детей стало "разменной монетой в международной политике".

АНТОН ОРЕХЪ


В Казани началась Универсиада. Восторженно-патриотично настроенный россиянин должен в конце этого предложения поставить восклицательный знак. Но я россиянин, настроенный просто патриотично, а потому обойдусь в этой заметке без восклицаний.
Универсиада началась, но я, даже будучи болельщиком, как говорил один тренер, «до мозга и до костей», не видел ни одной трансляции и не собираюсь смотреть их и дальше. И новости Универсиады буду просматривать наискосок. По одной простой причине. С точки зрения болельщика, с точки зрения спорта, Универсиада — соревнование второразрядное. Возможно, тех, кто за спортом следит не столь пристально, страшно удивили мои слова. Потому что столько шума, столько пафоса, такая могучая многолетняя подготовка — и все ради того, чтобы провести второразрядное соревнование? Вот представьте себе — да.
Не хочу вдаваться в историю возникновения Универсиад — скажу только, что в советские годы эти соревнования пользовались куда большим интересом в странах соцлагеря. События то были, как ни крути, крупные, планетарного охвата, и нам всегда было очень важно произвести на остальной мир именно масштабное впечатление. А западные атлеты рассматривали их как способ весело провести время, потусоваться — ну, и все в таком духе. И поскольку западники присылали на студенческие Игры даже не любителей, а действительно настоящих студентов, то удача сама шла нам в руки. Ведь у нас любителями формально были все спортсмены. Даже те, кто десятилетиями выступал на чемпионатах мира или играл за лучшие футбольные и хоккейные клубы — формально были рабочими, инженерами, военнослужащими. И студентами. Причем учиться они — опять-таки формально — могли до седых волос. Вот мы и посылали на Универсиады если и не сильнейших, то почти всегда составы, приближенные по силам к боевым. И побеждали чаще всего в одну калитку вместе с друзьями по соцблоку.
С распадом и Союза, и соцлагеря Универсиады предсказуемо пережили закат. Потому что даже мы перестали посылать на них звезд — понты утратили свой смысл в «лихие 90-е». В новом веке на Универсиадах всех рвать на части начали китайцы, у которых была та же показушная мотивация. Ну а теперь Универсиаду проводит Казань.
Честно сказать, не знаю, для чего нам вообще это понадобилось. Но в середине прошлого десятилетия мы пошли в поход за всеми крупнейшими турнирами, а в Татарстане спорт — один из элементов республиканского престижа. И наверное, там прикинули, что по старой памяти Универсиада считается крутым мероприятием, а реально жесткой конкуренции за право ее проведения нету. И уж точно никто не смог бы сравниться с нами в степени готовности безразмерно тратиться на такую затею. Разве что китайцы — но они свою Универсиаду уже провели.
Думаю, что не составило большого труда убедить в крутизне замысла и высшее руководство страны. Которое как раз вспомнило старый советский рецепт пропаганды преимуществ нашего строя через спортивные достижения. И теперь Универсиада открывает невиданную череду мероприятий, о которой болельщики могли только мечтать. После Универсиады почти сразу будет чемпионат мира по легкой атлетике. Потом Зимние игры в Сочи. Потом в России дебютируют гонки «Формулы-1». Потом чемпионат мира по хоккею пройдет. Потом чемпионат мира по футболу. Потом мы намерены поучаствовать в проведении чемпионата Европы по футболу. И уже есть план увенчать это и летней Олимпиадой. Если после этого наша страна не рухнет под гнетом одновременных расходов на оборону и спортивные понты, я очень удивлюсь.
Так вот я еще раз хочу подчеркнуть: Универсиада в Казани как спортивное мероприятие абсолютно вторична. Там не будет знаменитых спортсменов. За исключением сборной России. В которую призвали одних только олимпийских чемпионов 18 человек. Многих атлетов заставили изменить графики подготовки и соревновательные планы и фактически вынудили ехать в Казань. Алию Мустафину, чудесную нашу гимнастку, на Универсиаду подняли буквально с больничной койки, и она будет рисковать здоровьем, а возможно, и карьерой, ради этих бесполезных стартов. Но как отказаться? Тем более что Алия татарка.
Конечно, Россия выиграет Универсиаду в командном зачете с диким перевесом. Конечно, мы поразим всех пышностью, роскошью и размахом. И потом будем втирать очки своим же согражданам: видите, как здорово мы подготовились и как все суперски провели, видите, как здорово выступили наши парни и девушки? Одна незадача: в мире про эти соревнования даже в спортивных газетах будут писать по три строчки. Как писали по три строчки в нашей спортивной прессе, когда Универсиады проходили в других странах.
Что еще? Безобразия с непомерными тратами, принудительным трудом и прочими прелестями? Но какие НОВЫЕ слова можно сказать по всем этим поводам? Конечно, потрачено много. Наверняка много украдено — а разве хоть где-то у нас было иначе? Наверное, еще больше денег потрачено неэффективно, потому что кое у кого руки из задницы растут. У нас везде аврал, везде спешка, везде всё в последнюю минуту. Так было во все времена и при всех властях. Так почему кто-то ожидал, что на Универсиаде будет иначе?
И я удивлен удивлению тех, кого потрясли откровения казанских бюджетников: мол, их сгоняли на бесплатные работы на объектах и они там вкалывали под страхом увольнения или каких-то еще кар. Скажите мне: что конкретно вас удивляет? Татарский начальник в ответ на вопрос, использовался ли принудительный труд, отвечает, мол, вы же своим детям говорите: ешь, делай уроки, не гуляй допоздна (или что-то в этом роде). И мы понимаем, что татарский бай рассматривает свободных людей как своих «детей», а по сути — бесплатную рабсилу. Это же совок. Совок, который вернулся к нам со всеми своими дурацкими прелестями. С добровольно-принудительным трудом — «а иначе отключим газ». Бессловесные, безропотные бюджетники за просто так вкалывают, а мы с их помощью утроим фейерверк спорта и пустим пыль в глаза. Причем больше убеждая в своем могуществе даже не остальной мир, а самих себя.
И Казань — это лишь первый опыт. Дальше мы всякий раз будем слышать и видеть все то же самое на всех подобных мероприятиях. Просто где-то масштаб скандала будет меньше, а где-то (на действительно важных соревнованиях) намного больше.
И будет это продолжаться до тех пор, пока гражданам страны плевать на то, что миллиарды тратятся на рекламу и понты правящей компашки. И до тех пор, пока граждан можно будет сгонять как баранов хоть на митинги за Путина, хоть на уборку мусора в олимпийской деревне.

Ноам Хомский (Noam Chomsky)татья представляет собой отредактированную речь Ноама Хомского, произнесенную 14 июня 2013 года в Американском университете Бейрута.
("The New York Times", США)


На фоне ужасных трагедий, которые происходят в нескольких милях отсюда, и еще более страшных катастроф, возможно, предстоящих в недалеком будущем, может показаться неправильным и даже жестоким говорить о других перспективах, способных – при всей своей абстрактности и неопределенности – послужить путем к тому, чтобы мир стал лучше, причем довольно скоро.

Я не раз бывал в Ливане и видел как моменты больших надежд, так и моменты отчаяния, смягчавшиеся лишь впечатляющей готовностью ливанского народа преодолевать трудности и двигаться дальше.

Первый мой визит, если это можно так назвать, состоялся ровно 60 лет назад – почти день в день. Как-то вечером мы с женой гуляли по северной части израильской Галилеи, когда к нам подъехал джип, из которого нам приказали поворачивать обратно. Оказывается, мы забрели в другую страну, случайно перейдя границу. Тогда она была необозначенной, а сейчас, скорее всего, ощетинилась оружием.

Это был мелкий случай, но он наглядно показал мне, что легитимность границ (да, в общем-то, и государств) – штука, в лучшем случае, условная и временная.

Практически все границы устанавливаются и поддерживаются с помощью насилия, причем весьма произвольно. Ливано-израильская граница была определена столетье назад Соглашением Сайкса-Пико, делившим Османскую Империю в интересах империалистических Британии и Франции. Ни люди, жившие на этой земле, ни даже ее ландшафт никого не волновали. Эта граница абсолютно лишена смысла, и именно поэтому ее так легко было пересечь, не зная об этом.

Если посмотреть на чудовищные конфликты, бушующие по всему миру, станет очевидно, что почти все они – наследие империалистических преступлений и порождены границами, которые великие державы проводили в собственных интересах.

Скажем, пуштуны никогда не признавали Линию Дюрана, которой Британия отделила Пакистан от Афганистана – более того, ее никогда не признавало ни одно из афганских правительств. Однако современным империалистическим державам выгодно объявлять пересекающих ее пуштунов «террористами» и превращать их дома в мишени для жестоких ударов американских беспилотников и сил спецназа.

В мире не так уж иного границ, так тщательно охраняемых с помощью самых современных технологий и служащих предметом такой страстной риторики, как граница между Мексикой и Соединенными Штатами – двумя дружественными странами.

Эта граница была установлена в XIX веке в результате агрессии США. Однако до 1994 года, в котором президент Билл Клинтон начал милитаризировавшую ее операцию «Привратник» (Operation Gatekeeper), она была вполне открытой.

До этого люди спокойно пересекали ее, чтобы увидеться с родными и близкими. Очень вероятно, что операция «Привратник» была связана с еще одним произошедшим в том же году событием – а именно с вводом в действие Североамериканского соглашения о свободной торговле. Следует отметить, что выражение «свободная торговля» неправильно передает суть этого документа.

Администрация Клинтона, без всякого сомнения, понимала, что мексиканские фермеры, как бы эффективно они ни хозяйствовали, не смогут конкурировать с активно субсидируемым агропромом США и что мексиканский бизнес не будет способен конкурировать с американскими транснациональными корпорациями, по условиям соглашения получавшими в Мексике особые привилегии – в частности, так называемый национальный режим. Эти перемены практически неминуемо должны были заставить иммигрантов потоком хлынуть через границу.

Некоторые границы размываются параллельно с тем, как слабеют та ненависть и те конфликты, которые они символизируют и поддерживают. Наиболее характерный пример этого – Европа. Она столетиями была самым жестоким регионом в мире, охваченным отвратительными и кровопролитными войнами. Именно выработанная в ходе этих конфликтов технология и культура войны позволила Европе завоевать мир. Тем не менее, после последнего всплеска неописуемого варварства – Второй мировой войны – европейцы перестали уничтожать друг друга.

Ученые связывают это с идеей о миротворческой сути демократии, предполагающей, что демократические страны не любят воевать друг с другом. Однако, возможно, европейцы просто осознали: в их руках оказалась такая разрушительная мощь, что следующая их попытка поиграть в любимую игру окажется последней.

Тесная интеграция между европейскими странами не обходится без серьезных проблем, но по сравнению с тем, что было раньше, она - большой шаг вперед.

Аналогичное развитие событий на Ближнем Востоке, на котором до последнего времени границы фактически отсутствовали, было бы затруднительно назвать не имеющим прецедентов. И ближневосточные границы действительно размываются, хотя и ужасными методами.

Неотвратимое, по-видимому, сползание Сирии к самоубийству означает распад страны. Опытный ближневосточный корреспондент Патрик Кокберн (Patrick Cockburn), сейчас работающий в The Independent, прогнозирует, что сирийские события и их региональные последствия могут привести к концу режима Сайкса-Пико.

Гражданская война в Сирии заставила вновь разгореться конфликт между суннитами и шиитами, ставший одним из самых страшных последствий американо-британского вторжения в Ирак, которое началось десять лет назад.

Курдские регионы Ирака и Сирии движутся к автономии и укрепляют взаимные связи. Многие аналитики предполагают, что курдское государство может возникнуть раньше палестинского.

Если Палестина когда-нибудь получит независимость на основе хотя бы чего-то близкого к преобладающему международному консенсусу, ее границы с Израилем, вероятно, будут размываться нормальным коммерческим и культурным обменом, как это и происходило в прошлом в периоды сравнительного спокойствия.

Это могло бы стать шагом к более тесной региональной интеграции и – возможно – к исчезновению искусственной черты, разделяющей Галилею между Израилем и Ливаном. Тогда люди снова смогут свободно ходить там, где мы с женой 60 лет назад перешли границу.

Подобная перспектива, на мой взгляд, дает единственную реальную надежду на решение проблемы палестинских беженцев, которую вторжение в Ирак и низвержение Сирии в ад лишили уникальности, дополнив целым рядом других гуманитарных катастроф.

Размывание границ и легитимности государств выводит на передний план серьезные вопросы о том, кому принадлежит Земля. Кому, скажем, принадлежит мировая атмосфера, загрязняемая парниковыми газами, количество которых, как мы узнали в мае, недавно перешло особенно опасный порог?

Или, используя формулировку, которой часто пользуются многие коренные народы, спросим иначе: кто будет защищать Землю? Кто будет отстаивать права природы? Кто будет управлять нашим общим достоянием?

Тот факт, что Земля сейчас отчаянно нуждается в защите от надвигающейся экологической катастрофы, вполне очевиден всякому разумному и грамотному человеку. Разница между реакциями на этот кризис – одна из наиболее примечательных черт современной истории.

На переднем крае борьбы в защиту природы стоят люди, которых часто называют «примитивными» - члены коренных и племенных сообществ (таких, как канадские Первые народности и австралийские аборигены), остатки народов, переживших натиск империй. Атаку на природу возглавляют те, кто называет себя развитыми и цивилизованными – самые богатые и могущественные страны.

Борьба за общее достояние принимает самые разные формы. В миниатюре она сейчас ведется на турецкой площади Таксим, где отважные мужчины и женщины отстаивают один из последних в Стамбуле клочков общего достояния от бульдозера коммерциализации и «облагораживания» и от автократического правления, уничтожающего эти древние сокровища.

Защитники площади Таксим – авангард мировой борьбы в защиту нашего общего достояния от этого бульдозера. Нам всем следует твердо и решительно принять участие в этой борьбе, если нам нужна надежда на достойную жизнь для человечества в мире без границ. Мы должны защитить то, что принадлежит всем людям, или оно будет разрушено.

Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге


Путинский режим — это разновидность авторитарного режима, в котором обладающий харизмой вождь стремится опираться не на элиту и, соответственно, не на взаимно обязывающие договоренности с различными ее частями, а непосредственно на широкие народные массы. Для этого он прибегает к откровенному популизму, начиная с использования нефтедолларов для повышения доходов населения и заканчивая демагогией об угрозах России со стороны США, Грузии и других зарубежных «недоброжелателей». Представители элиты в этой системе могут пойти на службу режиму и зарабатывать хорошие деньги (или красть деньги посредством коррупции), но у Путина перед ними нет никаких обязательств. Нелояльные или неэффективные менеджеры могут быть в любой момент уволены, как показывает, в частности, пример В. Суркова.

При таком построении режима элита никогда особо сильно не любила Путина, но тем не менее терпела его. Для бизнеса эпоха Путина обернулась резким увеличением богатства, а для креативного класса было значимо качественное отличие путинского режима от старого советского.
Путинский режим отрицает демократию, однако при нем нет товарных дефицитов и железного занавеса. Положа руку на сердце, надо признать, что это важнее, чем авторитаризм. Путинский режим выглядит отнюдь не худшим вариантом для тех, кто помнит, как жизнь была устроена в СССР.
В общем, элита терпит нынешний режим, однако защищать его в случае острого социального кризиса не станет.
Богатые и политически успешные люди, если все начнет рушиться, уедут на Запад. Все разговоры о патриотизме, о великой России и о значении национального лидера будут забыты моментально.
Креативный класс не столь богат, чтобы в массовом порядке эмигрировать, хотя некоторые к этому средству прибегают уже сейчас (как, например, Сергей Гуриев). Интеллектуалы в случае кризиса попытаются содействовать мягкой демократизации режима. Однако эти люди гораздо больше опасаются коммунистических и националистических радикалов, чем путинского режима. А поскольку радикалы играют заметную роль в протестном движении, креативный класс быстро испугается перемен.
Впрочем, это относится только к представителям старшего поколения — тем, которые хорошо помнят СССР. Люди помоложе — те, кому от 30 до 40 лет — гораздо жестче относятся к Путину, поскольку видят его недостатки, но не обращают внимания на те достоинства, которые делают путинский режим предпочтительнее, чем старый советский. Скорее всего, именно представители креативного класса из поколения Навального рано или поздно трансформируют нынешнюю политическую систему в демократию западного типа.
Что касается широких народных масс, то они в наибольшей степени остаются опорой путинского режима. Они плохо представляют себе масштабы нынешней коррупции и сильно переоценивают личную роль Путина в том росте реальных доходов, который имел место в 2000–2008 гг. Однако по мере того, как возникает разрыв между ожиданиями этих людей и возможностями государства продолжать повышать реальные доходы, возникает и разочарование в Путине.
Разочаровавшихся, в свою очередь, можно разделить на две большие группы. Одна теряет всякий интерес к политике. Эти люди либо перестают ходить на выборы, либо продолжают голосовать за Путина, поскольку в России перекрыты пути для выдвижения любым ярким альтернативным лидерам. Формально Кремль еще какое-то время сможет за счет этих людей и за счет фальсификации результатов выборов имитировать массовую поддержку народом Путина. Но характер этой поддержки далек от недавней идиллии.
Вторая большая группа людей, разочаровавшихся в Путине, быстро воспринимает радикальную идеологию, особенно националистического толка. Националисты станут опорой радикальных партий, которые могут быстро усилиться в случае обострения экономических проблем и возникновения социального кризиса, выводящего на улицы миллионы людей. Причем не умеренных, а тех, для кого при развале экономики остро встанет вопрос физического выживания.
Таким образом, получается, что в элитах по-настоящему сильными противниками Путина станут лишь интеллектуалы относительно молодого возраста. В массах — радикалы, ищущие жесткого альтернативного вождя. Если сильнее окажется первая группа, общество сможет демократизироваться. Если вторая — возникнет опасность нового витка авторитаризма.

NewTimes.ru Жить и умереть в краю шаманов Можно ли сохранить традиции своего народа на берегах Амура? Полный текст

Мария Алехина



Администрация колонии №28 в городе Березники Пермского края, где отбывает срок осужденная участница Pussy Riot Мария Алехина, лишила заключенных права на самостоятельные телефонные звонки...
Ранее звонки заключенных были организованы следующим образом: они пополняли счет специальных карт, которые давали им возможность позвонить близким с лагерных телефонных автоматов. Теперь разрешены только звонки с воли, сами заключенные звонить не имеют права. Администрация колонии дала понять, что запрет связан с Алехиной, тем самым настраивая заключенных против нее. "Их возмущение может принять угрожающие формы"...
Ранее был изменен график работы ПТУ, где учится Алехина. Позже администрация колонии закрыла на замки бараки трех отрядов, так что заключенные не могли выйти наружу без конвоя.

Евгения Васильева

В Твиттере появились фотографии якобы находящейся под домашним арестом Евгении Васильевой. На фотографиях запечатлено, как находящаяся под следствием г-жа Васильева делает покупки в дорогих бутиках в Столешниковом переулке.
Адвокат г-жи Васильевой г-н Гофштейн подтвердил, что на фотографиях действительно Васильева. "У нее есть не один, а три часа на прогулки на свежем воздухе. Суд, действуя в рамках своих полномочий, установил ей такой режим, и она вправе распоряжаться своим временем вне дома", - сказал адвокат. Также он отметил, что суд не запрещал ей пользоваться личным или общественным транспортом при передвижении.
"Жесткие" допросы ведуться с Васильевой прямо на дому!!!

Йенс Вайнрайх (Jens Weinreich)("Berliner Zeitung", Германия)



Пару недель назад Жером Вальке (Jérôme Valcke) проболтался. По его мнению, слишком большое количество демократии мешает охватывающему весь мир спортивному бизнесу. В подобном случае сложно устраивать мега-события, отметил генеральный секретарь Международной федерации футбола (ФИФА). При диктатурах бизнес идет лучше. Не как в Бразилии, где миллионы людей вышли на улицу для того, чтобы выступить против коррупции и расточительного расходования средств в ходе подготовки к Чемпионату мира по футболу в 2014 году и летним Олимпийским играм в 2016 году.

Вальке является генералом ФИФА, отвечающим за миллиардные проекты - за три мировых первенства, каждое из которых абсурдно дороже другого. В 2014 году - в Бразилии, в 2018 году - в России, в 2022 году - в Катаре. До конца недели ФИФА проводит молодежное мировое первенство в Турции, еще одной горячей точке демократических протестов, а его финал состоится в Стамбуле. Две страны, Бразилия и Россия, проведут у себя в ближайшее время Олимпийские игры. Крохотный, но дико богатый Катар не позднее 2028 года будет принимать в своей столице Дохе летние Олимпийские игры. Все эти примеры приведены для того, чтобы показать масштабы компетенции Вальке. Давайте лучше проводить спортивные мероприятия в диктатурах, так нам будет спокойнее - вот что, судя по всему, имел в виду Вальке. И так думают многие влиятельные спортивные функционеры.

Спорт никогда не был аполитичным. Спорт не является аполитичным. Спорт никогда не будет аполитичным. И спортом не только злоупотребляют. Спортивная система является параллельным обществом, где заключение сделок с мошенниками и применяющими насилие режимами является обычной практикой.
В России олигархи положили себе в карман только в процессе подготовки к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи 30 миллиардов долларов, что явилось результатом коррупционных сделок. Для Владимира Путина это престижный проект, один из многих в области спорта. Болиды «Формулы-1» скоро будут оглушать ревом своих моторов Сочи, как они уже делают это в Бахрейне правителя аль-Халифа, подавляющего демократические движения с помощью кровавых методов.

Через два года в Баку будут проведены первые Европейские игры, своего рода мини-олимпиада, спонсорскую поддержку которым оказывает азербайджанский диктатор Ильхам Алиев. И премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган хочет провести в 2020 году летние Олимпийские игры в Стамбуле. Когда турки под руководством вице-премьера Али Бабакана представили своей проект Международному олимпийскому комитету (МОК) в Лозанне, никто не задавал им такого рода дурацкие вопросы - почему член МОК должен уделять внимание правам человека и демократическому движению?
Естественно, промолчал при обсуждении этой темы и главный немецкий олимпиец и член партии СвДП Томас Бах (Thomas Bach), который через два месяца хочет стать президентом МОК. Однако Бах оказался не настолько глупым, как Жером Вальке, выболтавший правду. Такие ворочающие миллиардами концерны, как МОК или ФИФА, не заботятся о проблемах и нуждах населения тех стран, куда они сбывают свои франшизные предприятия. Как известно, за десять дней до открытия Олимпийских игр в Мехико в 1968 году, в городском квартале Тлателолько 250 студентов (это официальные данные, возможно, речь шла о тысячах человек) стали жертвами кровавой расправы со стороны «Олимпийского батальона» (Batallón Olimpia), и тогда это было названо всего лишь сопутствующим ущербом.

Олимпийский батальон! Не следует искать информации о нем в Олимпийском музее в Лозанне. Или в других чудовищно дорогих олимпийских музеях, которые недавно были открыты в столь образцовых демократиях и спортивных чудо-странах, как Катар и Китай. Кстати, и ФИФА под руководством Вальке строит свой музей в Цюрихе. Будет ли там затронута тема преступной игре в стенку боссов ФИФА с генералами хунты при проведении Чемпионата мира по футболу в 1978 году в Аргентине? Старший вице-президент и глава комиссии по финансам ФИФА Хулио Грондона (Julio Grondona) позаботится о том, чтобы этого не произошло. Его поставила на этот пост сама хунта, он известен как антисемит и еще несколько лет будет занимать этот пост.

«Не мешайте политику с играми» (Don’t mix politics with games). Так кто же это сказал? Ху Цзиньтао, бывший китайский глава государства и партии. Накануне своих пропагандистских игр в Пекине. Демонстранты в Бразилии не должны «использовать в своих целях футбол». Кто это сказал? Президент ФИФА Йозеф Блаттер. По прошествии нескольких бурных недель ему кажется, что он за деньги приобрел спокойствие. ФИФА намерена перевести бразильским организаторам Чемпионата мира 100 миллионов долларов. Мир заворожено наблюдает за событиями а Бразилии, Турции и Египте. А что делает организованный спорт? Он надеется на своих. В Египте, судя по всему, скоро выйдет на свободу член МОК генерал Мунир Сабет. Он уже два года находится под домашним арестом в связи с обвинениями в коррупции и торговле оружием на миллиардные суммы. Он приходится шурином Хосни Мубараку.

Министерство финансов намерено повысить зарплаты чиновников к 2018 году в 2,6 раза, сообщают "Ведомости". Ведомство обозначило рост зарплат госслужащих в проекте федерального бюджета на 2014-2016 годы, сообщает издание. На это повышение ежегодно будут выделять 45 миллиардов рублей.

Дополнительные деньги позволят в следующем году увеличить фонд оплаты труда центральных аппаратов ведомств на 50 процентов, а территориальных органов - на 14, сообщила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. По ее словам, через пять лет зарплата чиновников превысит среднюю по экономике в 1,7 раза. Нестеренко отметила, что повышение не коснется работников администрации президента и аппарата правительства. Их зарплата уже была существенно повышена ранее.

По данным Минтруда, на долю оклада в зарплате госслужащего приходится 17,8 процентов, остальное - премии. Минфин предлагает направить дополнительные деньги на увеличение именно премиального фонда, а не базовой части, сообщает Нестеренко. По ее словам, это поможет сократить количество госслужащих на федеральном уровне. Руководители будут поощрять эффективных сотрудников, а остальные сами уволятся.

Решение, как использовать выделенные средства, пока не принято, сообщил "Ведомостям" представитель Минтруда. На ближайшей бюджетной комиссии ведомство будет настаивать на увеличении именно базовой части. Ее доля в зарплате должна быть 50 процентов. Это повысит мотивацию госслужащих, так как увеличится не только гарантированный доход, но и пенсионные права, пояснил представитель Минтруда.

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не исключила, что вопрос оплаты госслужбы будет обсуждаться на совещаниях у премьера в ближайший месяц о подготовке бюджета на 2014-2016 годы.

По данным Forbes, зарплату сотрудникам своей администрации президент Владимир Путин повысил практически вдвое с 1 сентября, приравняв к окладам военнослужащих аналогичного уровня. Сотрудникам аппарата правительства с ноября "по умолчанию" стали платить вместо пяти окладов ежемесячно около двадцати.

В ноябре был принят указ о повышении зарплат чиновников правительства. При этом каждую должность в аппарате сравняли с военными на уровень ниже, чем в администрации президента. Если заместители руководителя администрации приравняли к замминистра обороны, то замруководителя аппарата - к директору департамента военного ведомства.

По данным Forbes, если раньше директор департамента без учета квартальных премий, которые составляли около двух зарплат, получал 125 тысяч рублей в месяц, то с 1 января он стал зарабатывать 300-330 тысяч рублей без учета премий. Зарплата заместителя начальника департамента выросла со 100 до 250 тысяч рублей. Помощник вице-премьера вместо 70-90 тысяч теперь получает 190 тысяч рублей. Но разница в статусе между администрацией и аппаратом сохраняется - в администрации президента зарплаты на несколько десятков тысяч выше.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Выжить в СИЗО Как обустроить жизнь в тюрьме Полный текст