http://zhukova-nata.livejournal.com/32292.html

 

Не спешите смеяться, прочитав заголовок. Несколько лет я занималась изучением темы "гомосексуализм и политика", что позволило мне сделать выводы, что данное явление имеет гораздо большее значение, чем "свобода выбора в сексе".

Сегодня прочитала новость - командование Вооруженных сил США издало приказ о том, что нетрадиционная сексуальная ориентация не является причиной отвода от службы. Кроме того, геям и лесбиянкам разрешено проходить службу по контракту, но запрещено распространяться о своей нетрадиционной ориентации. Задумалась: а не нарушает ли великое американское руководство права человека, запрещая в приказном порядке обнародовать свою сексуальную ориентацию своим гражданам? Те самые права человека, с которыми они носятся по миру, насаждая демократию.

Вопрос не праздный, потому, как именно вопрос сексуальной ориентации сегодня можно рассматривать как дополнительный инструмент либерализма.

Мои знакомые –геи в России – это, конечно, как правило, люди «креативного класса», творческая интеллигенция, художники, актеры, режиссеры. И не служили в российской армии они отнюдь не по причине своей нетрадиционной ориентации. Просто у гея от необходимости постоянно находится в статусе «нетрадиционала» (читай – ненормального) с годами вырабатываются различные психические отклонения. Например, излишняя ранимость, психическая неустойчивость, истеричность или лабильность психики, как говорят психиатры. В некоторых случаях и МДС (маниакально-депрессивный синдром). Именно по этим признакам психиатры без особого труда давали отвод от службы в армии. Это, конечно, как-то ограничивало права человека в дальнейшем, но для представителя «креативного класса» это, как правило, ни чем особо страшным чревато не было.

Что происходит сегодня? В ряду различных демократических идеалов, которые ныне насаждаются прозападными технологами в России, таких, как – пацифизм (уклонение от службы в армии), неприятие и неуважение к советскому прошлому, сомнения в итогах Великой Отечественной войны (смотри Познера и Сванидзе), неуважение к православной религии и специальный пиар-акции против РПЦ (опять же устраиваемые неолибералами), раздробленность, разобщенность (а если объединение, то по признаку исключительно «хобби» либо «профессиональной деятельности, но не патриотизма и любви к своей родине), неуважение к представителям рабочих специальностей, появился еще и идеал БИСЕКСУАЛЬНОСТИ.

Именно бисексуальность (в том числе гомосексуальность) рассматривается новыми российскими либералами, как еще один инструмент проведения либеральных ценностей в России в постсоветское время. По моим наблюдениям, вся пермская культурная тусовка – это, как минимум, бисексуалы.

Стоит заметить, что за последние несколько лет либералам действительно удалось многое, им удалось расшатать многие институциональные ценности, которые не подвергаются сомнению в цивилизованных странах – патриотизм, служение Отечеству, уважение к религии и к своей истории. Любить Родину, служить в армии, работать на заводе, защищать сирых и убогих сейчас считается не модно. На первый план вышли разного рода тусовки, перфоманс, глумление. Тем не менее, как мне кажется, нашим либералам еще не удалось окончательно насадить в России идею гомосексуализма. И сделать его модным явлением, хотя тот же институт семьи был существенно подорван.

 

Гомосексуализм как демонстрация свободы выбора стал в ряду требований разных других свобод. Но вот тут, как мне кажется, либералам не удается с большей степенью успешности преодолеть русскую традицию на гетеросексуальность и традицию православия с ее священностью узов брака.

В результате образовалось ярко выраженное противоречие. У нас любят свободу, любят тусовку, но пока еще не любят геев (массовым порядком). В результате образ современного успешного молодого мужчины «креативного класса» выглядит несколько нелепо. Это интеллектуально подкованный, коммуникабельный молодой человек, со своим мнением на всё, любящий туситься, не принимающий ничего на веру, в большей степени циник по отношению к прошлому своей страны, оперирующий такими определениями, как «совок», «путинята», «жулики и воры», не обязательный в своих словах, потому что говорит их очень много, пацифист, но при этом он ни в коем случае не хочет прослыть геем. Быть пацифистом для современного мужчины приемлемо, но быть гомосексуалистом – нет. Современный молодой человек еще не готов к тому, чтобы общество воспринимало его как бисексуала, хотя по внешним признакам, он уже обладает всем необходимым набором качеств. Его не смущают обвинения России в «совковости» и тоталитаризме, но ему крайне неудобно прослыть геем. И как бы ни старались наши культурные деятели, подорвать эту басовую ценность им еще не удалось.

Хотя в самой среде Болотных, как мне кажется, это  уже давно пройденный этап. Быть ярко выраженным гетеросексуалом у гламурной интеллигенции считается пережитком прошлого.

Думаю, что в ближайшее время либералы постараются развенчать и этот «стереотип», используя идею «свободы выбора в сексе» как дополнительный инструмент либерализма. Неслучайно высокопоставленные либералы в России относятся к представителям нетрадиционной ориентации, мягко говоря, лояльно, а, говоря реально, - то с пиететом. Один из них в беседе со мной заявил, что уважает гомосексуалистов и даже восторгается ими. «Посмотрите, как эпатирует Борис Моисеев, как он выступает», - сказал он. Это было лет 8 тому назад. Потом регион наводнили деятели, по сравнению с которыми Боря Моисеев – просто агнец.

 

http://magiq-polit.livejournal.com/22404.html

 

 

Я уже не раз писал о морально-нравственном облике российских либералов. В последний раз пост был посвящен молодым либералам, пост назывался «Роман Доброхотов и депутат Кичанова совершили нарко-каминг-аут». Речь шла о публичном признании либералов в употреблении легких наркотиков.

И я там как раз отмечал, что Кичанова, ввиду молодого возраста, стоит на передовой по изменению публичного облика российских либералов. То, что раньше многие либералы скрывали, такие как Кичанова более не скрывают.

Сначала фотография депутата муниципального собрания Южного Тушино города Москвы, активистки Либертарианской партии России Веры Кичановой со своим однополым секс-партнером, с кем она и сожительствует:

В твиттере депутата Кичановой можно усмотреть множество фотографий со своим секс-партнером. Кстати, Кичанова сейчас работает в Слон.ру. Туда же она устроила и свою подругу-сожительницу. Рекламный лозунг дарю интернет-изданию – «Слон.ру без комплексов!». Пользуйтесь, вы что-то с чем-то. Там же, в Слон.ру, работает и Доброхотов, который в предыдущем посте про нарко-каминг-аут вместе с Кичановой как раз куришку и курит.

В наш клуб молодых и модных либералов сегодня вступает еще одна яркая представительница – Мария Баронова. Она является пресс-секретарем депутата Пономарева, координатором движения «Россия для Всех», а также ярой феминисткой и лесбиянкой. Причем, у нее есть сын, но растит сына Мария одна, феминистка все-таки. Мария Баронова со светлыми волосами на этой фотографии страстно целуется с одним из лидеров движения “Сопротивление: Street-Art” Алисой Образцовой:

UPD 1

Забавное из “вопрошалки” Кичановой:

Вопрос: Видишь ли Ты себя в будущем в браке с мужчиной? И сколько детей Ты готова выносить? Спасибо.
Ответ: Я вижу себя в будущем семейным человеком, а пол партнера абсолютно не важен. Хочу двух детей, но не обязательно обоих буду рожать я.

Неудивительно, что с такими дикими тараканами в голове, Вере приходится регулярно посещать психолога.
Вера пишет в Твиттер: А я убежала к психологу, и мне ее сегодня заранее жалко.

http://stenograf.ru/dozor/nemtsy-rasskazali-vsyu-p...li-otkuda-dengi-u-kpk-memorial

 

Посольство Германии выделило Коми правозащитной комиссии «Мемориал» 50.000 евро (около 2 миллионов рублей) на развитие Интернет-портала «7x7». Об этом сообщается на официальном сайте посольства ФРГ в Москве.

 

 

Как оказалось, ведомство способствует созданию в России пространства, свободного от государства и этого совершенно не скрывает!

 

Но почему об этом умалчивают журнал и борцы за свободу «Мемориала»? Может быть, информация бьет по имиджу: каждый согласится, что образ борцов за народную независимость начинает отдавать гнильцой, если речь идет о вмешательстве извне. Другое дело, что Федеральному министерству иностранных дел Германии заняться нечем, у страны, что своих проблем нет? Финансовый кризис в Европе, рождаемость и старение нации... Россия ведь не вкачивает деньги в немецкие правозащитные структуры и СМИ.

 

Тем не менее, в местных СМИ о поддержке коми сайта со стороны немцев не прочесть, и на сайте «7x7» никакой информации нет.

 

Зато в интервью газете «Красное знамя» руководитель КПК «Мемориал» Игорь Сажин на вопрос «Что ты мог бы ответить тем, кто обвиняет «Мемориал» в связях с кураторами «оранжевых революций»? Ответил: «Из нескольких сот человек, которым КПК помогло за последние год-два, только один как-то спросил: «А правда, что вас финансируют из-за рубежа?»… Из-за рубежа мы не получили ни копейки. В эту сказку о «заморской лапе» на самом деле мало кто верит. Люди просто приходят за помощью, зная, что мы им бесплатно поможем».

 

Сам создатель «7x7», известный в Коми оппозиционер, сопредседатель партии народной свободы «ПАРНАС» Леонид Зильберг утверждает: «иностранное финансирование оппозиционной деятельности - зловредный миф». На вопрос «Брать ли западные гранты?» он дал следующий ответ: «Если протесты инспирированы западными посольствами, раздающими деньги, то, позвольте спросить, чем занимается ФСБ? Получить грант неимоверно сложно и считанные организации в стране получают их на правозащиту и гражданские инициативы. Суммы очень невелики, отчетность - колоссальная. Многие уже из-за этого отказались от любых попыток получать финансирование. Но при этом гранты получают всякого рода проправительственные радикальные организации - нашисты и прочие. Очень многие из них отучились в разных местах, почти все съездили в Штаты. И еще: объем этих грантов в последние годы только сокращался. Зато оппозиция научилась собирать наши, российские, народные деньги в Интернете. И вот именно в этот момент заговорили о «западном финансировании».

 

Может быть, факт получения денег от иностранного государства умалчивается намеренно? Очень удобно критиковать власть, компрометировать церковь, защищать осужденных боевиков и отпетых уголовников, прикрываясь «правозащитной деятельностью» и отстаиванием народных интересов и получать при этом свободно-конвертируемую валюту.
В связи с этим, еще один любопытный факт. Если деньги выделило иностранное государство их положено перечислить на расчетный счет организации. Так, нет, в соответствии с пунктом 8.2. договора между Посольством Германии и КПК «Мемориал» «выплата финансового пособия в размере 80% осуществляется наличными».

 

Это, чтобы с двух даровых миллионов не платить налоги государству!
Минюст при проверке может проявить интерес к происхождению этих средств и их целевому расходованию, и информация станет достоянием общественности.
Интересно Сажин с Зильбергом ездили в Москву за деньгами с чемоданом или в нижнем белье прятали валюту, чтобы налоговики и «защищаемый» ими народ ничего не узнали? Или немецкие дипломаты под покровом ночи приезжали в Коми, чтобы деньги для них оставить в тайнике?

 

А может быть есть и другие источники финансирования, о которых «правозащитники» деликатно умалчивают, дабы сохранить имидж «бескорыстных защитников простого народа»...
Да и какая народу разница, ведь «иностранное финансирование оппозиционной деятельности - это всего лишь зловредный миф», а «в сказку о «заморской лапе» на самом деле мало кто верит». Главное, чтобы «заморская лапа» не раздувала в стране «зловредные мифы», используя тех, кого прикармливает.

 

 

Как в хитросплетениях внешней политики Турции сочетаются стремления интеграции в Европу и открытая поддержка преступников и сепаратистов на Кавказе

 

Даже поверхностный анализ публикаций российских и зарубежных СМИ по турецкой тематике свидетельствует, что в большой бочке меда «гостеприимной Турции» давно и весьма заметно торчит не одна столовая ложка дегтя.

С одной стороны это государство в течение нескольких десятилетий безуспешно пытается вступить в Евросоюз, всеми способами доказывая «старушке» Европе свою «экономическую мощь, цивилизованность, демократичность и просвещенность», то есть полную готовность к членству в ЕС. Хотя каждая из сторон отлично понимает, что ситуация давно зашла в тупик, так как в состав объединенной Европы Турции путь закрыт, пока не будут решены проблемы на Кипре, а также в отношениях с греками и курдами.

С другой стороны Турция - это участник НАТО, охотно поддерживающий все инициативы основного игрока альянса - США. То есть принимает непосредственное участие в развернутой в 2000-х годах американцами т.н. «борьбе с международным терроризмом».

На постсоветском пространстве официальная Турция также пытается произвести благоприятное впечатление, на всех уровнях заявляя о готовности к более глубокой взаимной интеграции и сотрудничестве, в том числе с Россией.

Но все эти глобальные процессы абсолютно не мешают Турции проводить уже открытую и агрессивную антироссийскую политику, укрывая, обеспечивая (материально, информационно, организационно) террористов и стимулируя деятельность сепаратистских организаций и лидеров Кавказа. При этом речь идет не о практикуемом Западом финансировании под видом «продвижения демократии» общественных структур и СМИ, подрывающих целостность России, а именно об открытых призывах к народам Северного Кавказа к вооруженному восстанию против законной власти и выходу из состава Российской Федерации.

Одним из ярких примеров такой политики Турции стал прошедший 13-14 мая вСтамбуле т.н. «Международныйкавказскийконгресс» (МКК), на который, по заявлению организаторов, прибыло «450 делегатов-  представителейкавказскихдиаспор со всего мира». Мероприятие прошло в фешенебельном «Халидж-центре»в престижном стамбульскомрайоне «Фатих».

Организатором конгресса выступила турецкая общественная организация «Imkander», уже неоднократно засветившаяся в международных скандалах как ярый участник антироссийских акций в Турции.

Декларируемая цель деятельности «Imkander» - гуманитарная работа и защита прав человека. Но по непонятным причинам защищает эта организация преимущественно беглых преступников из России, причастных к террористическому подполью Северного Кавказа, а также обеспечивает информационную и пропагандистскую поддержку иностранным идеологам терроризма, финансирующим и продвигающим идею создания на Кавказе т.н. «ИмаратаКавказ», естественно, отдельного и враждебного России террористического государства.

Два дня конгресса прошли в атмосфере антироссийской истерии и проклятий в адрес российского руководства и глав северокавказских регионов, которые можно посмотреть на официальном сайте «Imkander». Как и положено «общественному» форуму, участники конгресса по результатам заседания приняли «декларацию освободительной борьбы на Кавказе» (Россия там оказывается «столетиями всех угнетала и уничтожала»), больше похожую на инструкцию для террористов и сепаратистов

. Подробно с декларацией можно ознакомиться на сайте «Imkander».

Если кратко, основное требование участников конгресса - ни много ни мало - «отделить от России Кавказ и вернуть нам нашу землю». Вот квинтэссенция этого мероприятия!

 

Здесь весьма любопытна позиция официальной Турции, которая упорно не замечает деятельность на своей территории террористического центра под видом общественной организации «Imkander», само существование которого перечеркивает все международные соглашения и договоренности, которые подписало турецкое руководство в Европе и России. И судя по заявлениям организаторов конгресса, «Imkander» это не малозаметная полуподпольная общественная ячейка антироссийской борьбы, а полностью поддерживаемый руководством Турции центр пропаганды терроризма и сепаратизма на Кавказе. Как следует из заявления на сайте организации, мероприятия «Imkander» приветствуют лично президент Абдулла Гюль и большинство турецких министров.

Но даже при такой поддержке, организаторы конгресса жалуются, что их мероприятие осталось незамеченным мировыми СМИ, а лидер «ИмаратаКавказ» т.н. «амир»ДоккуАбуУсмандо сих пор находится в черном списке ООН, как международный террорист, что естественно преподносится как «заговор России». Пусть скажут спасибо, что мировые державы никак не отреагировали на присутствие террориста из «списка ООН» на мероприятии в Стамбуле, что конечно нонсенс для декларируемой США и НАТО политики, которые по всему миру бегают за мифическими лидерами Аль-Каиды, и не замечают официальный  «слет террористов» в Турции-союзнике альянса по антитеррористической борьбе.

Как и следовало ожидать, достойную информационную поддержку конгрессу оказали только финансируемые Конгрессом США радиостанции «Радио Свобода» и «Эхо Кавказа», а также запрещенный в ряде государств мигрирующий по Европе террористический Интернет-ресурс «Кавказ-Центр» (основной рупор МКК и беглых террористов Северного Кавказа).

Вот такие хитросплетения международной политики наблюдаются в современной Турции, которая пытаясь усидеть одновременно на десяти стульях, окончательно запуталась в своих внешнеполитических приоритетах, став разменной монетой и инструментом глобальной антироссийской борьбы Запада и зарубежных радикальных террористических центров из весьма прогрессивных и демократических стран, опасающихся открыто стимулировать сепаратистов и террористов в России, использующих для этого марионеточный режим Турции. Поэтому проводя политику двойных-тройных стандартов в отношениях с Россией турецкое руководство глубоко заблуждается, что обеспечивает собственные интересы на Кавказе. Пытаясь угодить всем центрам международного влияния (США, НАТО, ЕС, ООН и др.), турки стали заложниками сети международного терроризма и глобальных финансов, для которых интересы самой Турции стоят на последнем месте (если вообще стоят).

Очевидно, что после очередного антироссийского конгресса в Турции, который год от года приобретает все больший и открытый антироссийский характер, официальная Москва сделала необходимые выводы и уже пересмотрела подходы в отношениях с Анкарой, которые в скором будущем окажут соответствующее отрезвляющее воздействие на турков. Тем более что неоднократные сигналы по линии МИДа на Анкару не действуют (по описанным выше причинам).

Конечно, подробности внешней политики Москвы нам не известны, но выбор ресурсов для стимулирования коллективного мозга турецкого руководства весьма обширен. Чего только стоит строительный бизнес Турции, широко представленный в России. Согласно данным официальных сайтов турецких кампаний и их российских заказчиков, турки строят в Москве и регионах в объемах, сопоставимых со строительством в самой Турции. И почему-то последние 15 лет достаются им преимущественно весьма лакомые заказы – государственные учреждения, торговые центры и т.д. Не меньший объем турецкого бизнеса в России представляет экспорт сельскохозяйственной продукции (все-таки Турция - аграрная страна). Ну и конечно – туризм, качество которого с каждым годом падает, а недовольство россиян отдыхом в этой стране растет. Но все равно около 3 миллионов наших граждан ежегодно посещают турецкие курорты (хорошая статья бюджета, если каждый российский турист тратит хотя бы 200 долларов). Поэтому если Ростуризм неожиданно порекомендует другие курорты или категорически будет не рекомендовать Турцию, как неблагоприятную страну (присутствие террористического центра достаточное основание), поток туристов существенно сократится. А если еще топливо или сборы на авиарейсы в Турцию возрастут в несколько раз…

Кроме экономических у России есть и политические возможности воздействия на Анкару. Почему бы не создать российскую гуманитарную организацию по поддержке курдов и провести «симметричный» конгресс на юге России, например, организовать «Международный конгресс курдов» в Краснодаре или Грозном? Приедут лидеры курдских диаспор со всего мира и за два дня в красках расскажут о «преступлениях турецкого режима, освободительной борьбе и т.д.», а по итогам примут соответствующую декларацию «о создании на территории Турции независимого Курдистана». Тем более что «Рабочую партию Курдистана» решением Европейского суда исключили из списка террористических организаций.

В общем турецкому руководству будет над чем задуматься, если оно в принципе не одумается, и не пересмотрит подходы в отношении пребывания и деятельности на своей территории антироссийских центров, международных террористов и беглых преступников из России.

 

 

 

Власти США скрывают утечку радиации на Аляске и надвигающуюся экологическую катастрофу

 

 

По неофициальным данным, просачивающимся из-под гнета цензуры «самого свободного и демократического государства», власти США уже несколько месяцев тщательно скрывают от населения страны и всего мира факт разрушения корпуса ядерного реактора на военной базе в Форт-Грили (Аляска), остановленного еще в конце 1970-х годов, а также нарушение герметичности хранилищ твердых и жидких радиоактивных отходов, и соответственно надвигающуюся масштабную экологическую катастрофу, грозящую не только населению Аляски, но и соседних стран.

По оценке американских экологов, обнаруженная и скрываемая от граждан утечка радиации в первую очередь грозит жителям района поблизости озера Клиарвотер (ирония судьбы – название озера по-русски - «чистая вода» ) и поселка Дельта Джанкшен.

В мае этого года на территории аварийной базы минобороны США начались экстренные работы по строительству дополнительной защитой оболочки реактора, а также пожарной части, оснащенной средствами радиационной защиты и дезактивации. По указанию Вашингтона осуществляется срочный перенос на Аляску части запасов лекарственных средств, предназначенных для снижения  уровня последствий воздействия радиации на людей. В три населенных пункта Аляски доставлены мобильные комплексы мониторинга радиоактивного загрязнения.

При этом американские власти всеми способами стараются не допустить попадание информации об аварии на ядерном объекте в СМИ, особенно, о росте уровня радиационного фона и реальном состоянии реактора.

Но это было бы только половинчатым решением информационной проблемы для властей США, закаленных в боях «холодной войны». Поэтому для отвлечения внимания своих слишком любознательных экологов и пытливых журналистов, Вашингтон запустил в СМИ проверенную временем «утку» о том, что повышение радиационного фона на Аляске стало следствием работы в Арктике российских атомных ледоколов. Бред, конечно, но необходимый эффект на впечатлительную западную аудиторию произведен.

Тем более что эти заявления полностью укладываются в политику Вашингтона по затруднению деятельности и выдавливанию России из Арктики.

Таким образом, США, как «сверхдержава» и «мировой экспортер демократии», в очередной раз продемонстрировали свое истинное лицо – точнее гримасу, пропагандируя и насаждая по всему миру псевдодемократические ценности, на самом деле являются образцом тоталитарного государства, для которого двойные стандарты и ложь норма, а угроза здоровью собственных граждан не является причиной для публичного объявления надвигающейся ядерной катастрофы. Чопорность, надменность и уверенность в своей исключительности в очередной раз сыграли злую шутку с «оплотом демократии», который,  теперь вынужден врать своим гражданам и всему миру, изворачиваться и обливать грязью соседние страны.

Но радиация не имеет политической окраски и государственной принадлежности, поэтому ей все равно, ради каких «ценностей» и геополитических интересов американские власти оставили население Аляски один на один с надвигающейся трагедией. А для других стран, которые попадут в зону поражения утечки радиации с военной базы США, уже готовы репортажи американских пропагандистов про «фонящие» российские ледоколы в Арктике, соответствующее «озабоченное» заявление госдепа США, и скорей всего, «резолюция ООН» по этому вопросу, а в случае необходимости будет спешно разработан план НАТО «Буря на льдине» и так далее. Все это мы уже видели не один раз. Ничего не меняется в соединенных штатах зазеркалья!

Но в этой ситуации особенно ярко и отчетливо проявилась  роль, а точнее ее отсутствие, «самых независимых и свободных» американских журналистов и правозащитников, которые так любят упрекать российскую власть в недемократичности, непрозрачности, и гонениях на независимые СМИ.

Судя по поддерживаемому уже несколько месяцев информационному вакууму вокруг реактора на Аляске, в США явно гонений на СМИ нет, там просто четко работает давно установленная система государственной цензуры, спорить или противостоять которой не решаются самые авторитетные и независимые журналисты и общественники. Так как в случае сопротивления государственной политике судьба их будет незавидной, а осуждение «эколога» Пасько в России покажется им легкой прогулкой. И дело здесь не только в электрическом стуле, финансовых последствиях и фактическом запрете на профессию в США, а в большей степени связано с малоизвестным фактом, что все независимые американские  фонды и объединения журналистов и общественных деятелей, «расследующих» преступления  «кровавых режимов», «мафии» и «катастрофы» по всему миру, на самом деле существуют на гранты госдепартамента и аффилированных с администрацией США структур. Поэтому понятия «независимый журналист» или «общественный деятель» в США весьма условны. В этой связи ни у кого из американских СМИ до сих пор не только не возникло порыва провести независимое журналистское расследование ситуации на военной базе на Аляске, но даже посмотреть в сторону аварийного реактора.

 

 

http://sergey2301.livejournal.com/6622.html

Оригинал взят у m_alexandrov в Второе пришествие Владимира Путина и будущее постсоветского пространства

Прошло меньше месяца с момента вступления Владимира Путина в должность президента, а его первые шаги в области внешней политики буквально «потрясли мир». Наибольший международный резонанс вызвало решение президента России воздержаться от посещения США и участия в саммите «большой восьмерки», проходившем 18 - 19 мая в Кэмп-Дэвиде. Вместо Путина на эту встречу был направлен премьер министр Дмитрий Медведев. Официальное объяснение такому решению заключалось в том, что президенту надо завершить формирование правительства. Но звучало это не очень убедительно, хотя бы потому, что для  Медведева формирование правительства являлось не менее важной и ответственной задачей, чем для президента. Неслучайно, большинство наблюдателей сразу же объяснили данный жест Путина желанием дипломатически уколоть США, продемонстрировать недовольство американской позицией по ряду международных вопросов и, прежде всего, по системе ПРО в Европе.

Даже президент США Обама воспринял отказ Путина соответствующим образом и, обидевшись, объявил, что не поедет на саммит АТЭС во Владивосток. То, что это была именно реакция на жест Путина не вызывает сомнений, поскольку у Обамы не было никакого другого резона объявлять о своем решении более чем за 5 месяцев до события. Ну а ссылки на занятость избирательной кампанией в сентябре – вообще смехотворны. Мероприятия, подобные саммиту АТЭС, как раз органично вписываются в избирательные кампании первых лиц государства, играют им на руку, подчеркивая их значимость и международный престиж. Но вот Обаме было важнее продемонстрировать американским избирателям свою твердость и «несгибаемую волю» перед лицом своеволия российского президента.

Получилось, что ни Обама, ни его советники, ни многие другие западные эксперты не смогли правильно оценить мотивацию Путина. Он не поехал в США вовсе не потому, что желал уязвить Обаму или Запад в целом; показать свой характер и затем потребовать дополнительных уступок по ПРО или какому-нибудь другому вопросу. На самом деле, Путин просто не мог нанести свой первый визит в США или иную западную страну. Такой визит оказался бы в резком противоречии с новой внешнеполитической доктриной Путина и послал бы неправильный сигнал международному сообществу и, прежде всего, странам постсоветского пространства. На фоне визита в США все другие сигналы, поданные Путиным, сразу бы утратили свое символическое значение. А таких сигналов было несколько, и все они били в одну точку.

Неожиданно для многих Путин начал свою внешнеполитическую деятельность с контактов с лидерами новых независимых государств – Абхазии и Южной Осетии. 11 мая в Сочи состоялась его встреча с президентом Абхазии Александром Анквабом. На встрече Путин специально подчеркнул, что будет поддерживать независимость Абхазии. «Много сделано за предыдущие годы в становлении Абхазии как независимого государства, но ещё больше предстоит сделать», - отметил он. Президент России также пообещал Абхазии помощь в экономике, социальной сфере и обеспечении безопасности. Примерно в таком же ключе прошла встреча Владимира Путина с президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым, состоявшаяся в Сочи 12 мая. Понятно, что эти встречи были призваны подтвердить приверженность Москвы своим обязательствам по признанию независимости Абхазии и Южной Осетии. Причем, подчеркнуть как один из высших приоритетов российской внешней политики. И это было сделано на фоне постоянных призывов Запада к России отказаться от «оккупации грузинских регионов».

Затем состоялось еще более знаковое событие. 15 мая в Москве прошло неформальное заседание Совета глав государств СНГ, которое заранее и не планировалось. Тем не менее, прошло оно при полном параде. На саммит явились все без исключения лидеры государств СНГ. Как заметил известный российский политик К.Ф.Затулин, это – «очевидный успех Владимира Путина и свидетельство того, что страны СНГ по-прежнему понимают «кто в доме хозяин». Но дело, конечно не только в личности самого Путина. Что-то незримо изменилось в воздухе, что никто из лидеров СНГ не рискнул проигнорировать данное мероприятия. Видимо, изменение фона российской внешней политики не осталось незамеченным за рубежом, тем более на постсоветском пространстве.

Открывая заседание саммита, Путин сделал ряд важных заявлений. Прежде всего, он отметил, что саммит – первое крупное международное мероприятие, которое состоялось после выборов президента России. Он также подчеркнул, что страны Содружества – «наши самые близкие, в прямом смысле этого слова, стратегические партнёры». Путин указал на важность всех аспектов взаимодействия внутри СНГ, включая вопросы социально-экономического развития, укрепление гуманитарных связей, контактов между людьми и, что особенно примечательно, «сотрудничество на международной арене». Как известно, до последнего времени страны СНГ не были замечены в высоком уровне координации своих внешнеполитических шагов. Теперь, видимо, Москва будет добиваться усиления такой координации.

В ходе выступления Путин сделал особый упор на то, что объединяет государства СНГ: тесные экономические, межрегиональные, культурные и гуманитарные связи, прочные традиции дружбы и добрососедства, «общее прошлое, причём прошлое многовековое», а также победу в Великой Отечественной войне. Он также упомянул схожие задачи на будущее – по модернизации экономики, противодействию новым вызовам и угрозам, по формированию более справедливого устройства мирового порядка. «По сути дела, мы эффективно функционировать, развиваться в отрыве друг от друга не можем», - подытожил президент России.

В тот же день в Кремле прошло еще более важное, хотя и менее представительное мероприятие – юбилейная сессия ОДКБ. Оно было посвящёно 20-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 10-летию создания ОДКБ. По итогам сессии был принят знаковый документ - Декларация глав государств-членов ОДКБ. Именно в ней нашли отражение ключевые элементы новой внешнеполитической доктрины Путина.

В декларации, в частности, отмечалось, что ситуация в мире характеризуется «усилением тенденций формирования многополярной системы международных отношений» и что «неотъемлемой чертой нынешнего этапа развития международных отношений является рост влияния региональных организаций». При этом члены ОДКБ выразили убежденность, что «в современном мире эффективная работа региональных структур становится важным элементом при формировании новой глобальной архитектуры» и что вклад в эти процессы вносят «интеграционные объединения и организации, которые действуют на пространстве СНГ». Специально была отмечена роль ОДКБ как региональной структуры безопасности, являющейся «ключевым инструментом обеспечения безопасности и стабильности в зоне ее ответственности». То есть не НАТО, не ОБСЕ и даже не ООН, а ОДКБ, как приоритетная структура безопасности на постсоветском пространстве. Впрочем ООН по-прежнему отводится важная международная роль. Она охарактеризована в декларации как «опорная конструкция международных отношений и равноправного международного сотрудничества».

Члены ОДКБ также выразили беспокойство по поводу усиления тенденции «к силовому вмешательству в кризисные ситуации в обход норм и принципов международного права». Они подчеркнули важность использования мирных средств в урегулировании конфликтов при уважении принципа невмешательства во внутренние дела государств. А также выдвинули требование обеспечить «верховенство права и демократических начал в международных отношениях». Участники заседания также обратили внимание на ряд региональных кризисов, включая ситуацию вокруг Ирана и конфликт в Сирии. Они, в частности, высказали обеспокоенность тем, что развитие событий вокруг Ирана идет «по конфронтационному сценарию», а это «чревато серьезными негативными последствиями не только для стран сопредельного региона, непосредственно примыкающего к зоне ответственности ОДКБ, но и для международного сообщества в целом». Таким образом, в этом пункте декларации сделан прямой намек на то, что ситуация вокруг Ирана затрагивает интересы безопасности ОДКБ.

Вообще 15 мая было богато на символические события. Помимо перечисленных мероприятий, в этот день состоялась двусторонняя встреча Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко. На ней была достигнута договоренность, что свой первый зарубежный визит президент России совершит 31 мая сего года в Белоруссию, то есть в наиболее близкую России страну постсоветского пространства. И это – несмотря на то, что личные отношения между Путиным и Лукашенко никогда не были радужными. И также – несмотря на то, что сейчас Белоруссия в Европе рассматривается как изгой и против нее введены экономические санкции Евросоюза. То есть Путин дал ясно понять, что мнение Запада о Белоруссии ему безразлично. Для него важно как относится к этой республике русский народ и все россияне.

Перечисленные события, заявления и жесты наглядно демонстрировали, что отныне приоритетным направлением российской внешней политики является постсоветское пространство, а отношения с Западом отодвигаются на второй план. Более того, показывалось, что Россия и ее союзники будут противостоять наиболее одиозным действиям Запада, включая нарушение международного права и одностороннее вмешательство в региональные конфликты в важных для ОДКБ районах мира, не говоря уже о собственно постсоветском пространстве.

Фактически Путин подтвердил своими действиями то видение внешней политики, которое было изложено в его предвыборных статьях. Не сбылись предсказания тех, кто утверждал, что сразу после выборов эти статьи будут отправлены в мусорную корзину и будет продолжен прежний невнятный внешнеполитический курс. И что ротация внутри тандема – чисто техническое мероприятие, и никакие принципиальные перемены в сфере внешней политики невозможны. Однако, Путин сразу же показал две вещи. Во-первых, что он не собирается отказываться от своих предвыборных обещаний, а во-вторых, что никакого тандема больше нет и что премьер министр Медведев – просто один из его подчиненных.

Правда, сам Медведев, на саммите «большой восьмерки» попытался сформировать у лидеров Запада впечатление, что внешняя политика России меняться не будет. Он в частности, заявил, что его появление в Кэмп-Дэвиде в качестве главы российской делегации нужно рассматривать «как определённый символ преемственности внешней политики». Сейчас трудно сказать, говорил ли Медведев это по собственной инициативе в силу желания создать видимость сохранения своей значимости как человека, влияющего на принятие внешнеполитических решений, или действовал согласованно с Путиным с целью дезориентировать наших «заклятых друзей». Но прозвучало это довольно двусмысленно. Получалось, что Путин, якобы, будет придерживаться внешнеполитического курса, заложенного Медведевым. И в это же время первые, но весьма символические шаги Путина свидетельствовали как раз об обратном. Он не только не продолжил прежнего курса на сближение с Западом, но напротив резко развернул корабль российской внешней политики в сторону постсоветского пространства.

Если раньше наша официальная доктрина исходила из того, что Россия – часть Европы и стремится к максимальной интеграции с Евросоюзом и Западом в целом, то сейчас акценты поменялись. Нет, никто не заявил и не будет заявлять, что Россия стала азиатской страной и сменила вектор с западного на восточный. Россия как была европейской страной, так ей и остается. Правда, с учетом нашей восточно-христианской традиции, несколько отличной от западного христианства, а тем более от нынешнего воинствующего секуляризма.

И вот этот восточно-христианский аспект русской цивилизации начал сейчас особо акцентироваться властью, в частности, путем тесного сотрудничества президента Путина с патриархом Кириллом. То есть акцент сейчас сместился на нашу российскую особость, самодостаточность, а не на мифическую общность с Западом. Весьма показательно, что это сразу же заметили представители западно-либеральной группировки в госаппарате и СМИ. Почувствовав угрозу своему прозападному курсу, они развернули мощнейшую атаку против Русской православной церкви и лично Патриарха.

Между тем, из новой расстановки идеологических акцентов логически вытекает и закономерный внешнеполитический вывод – Россия не намерена больше встраиваться в западную цивилизацию, а намерена развивать свой собственный восточно-христианский геополитический проект. И символические внешнеполитические шаги Путина сразу же после инаугурации были призваны продемонстрировать этот поворот.

Надо сказать, что данный поворот еще не достаточно понят как у нас в России, так и на Западе. Путин не собирается строить новую империю, как этого хотели бы многие теоретики «евразийства» в России. Время классических империй прошло. Заканчивается и время американской либеральной империи. Будущее за широкими цивилизационными общностями, объединенными не только экономикой, но и близостью (или комплементарностью) культур, традиций, общей историей. Об этом писал еще в 1993 году известный американский политолог Сэмюэл Хантингтон (ныне покойный), выдвинувший концепцию этнокультурного разделения цивилизаций. Правда, он сделал основной акцент на конфликте цивилизаций, хотя можно было показать возможность их сотрудничества и соразвития. Однако, стремление тогдашней англо-саксонской политической мысли к реализации проекта либеральной глобализации путем подчинения и размывания других цивилизаций подтолкнуло его рассуждения в ошибочном направлении.

Что касается Путина, то он не является противником глобализации как таковой. Но он выступает за другую, более приемлемую для людей, модель глобализации, чем та, которая проталкивается Западом в настоящее время. Путин – первый из политиков мирового уровня, кто выдвинул концепцию глобализации через регионализацию. То есть, не антиглобализма, не замыкания в себе, как предлагают, например, изоляционисты в США или «уменьшительные» русские националисты, мечтающие ограничить территорию России традиционным ареалом проживания великорусского этноса. И не альтернативного глобализма под эгидой ислама или новой версии социалистического интернационализма, как это предлагают иранский лидер Ахмадинеджад или президент Венесуэлы Уго Чавес. В отличие от этих концепций, основой доктрины Путина является тезис – «к глобализму через регионализм».

Доктрина Путина исходит из того, что процесс глобализации мира должен идти не из единого центра, охватывая одной сетью всю планету, а идти через развитие региональных интеграционных объединений, опирающихся не только на экономические интересы и связи, но и на целостное культурно-цивилизационное ядро. Зачатки таких региональных объединений уже имеются – это и Европейский Союз, и АСЕАН, и МЕРКОСУР и, наконец, зарождающийся Евразийский союз. Возможно появление похожих региональных объединений в арабском мире и на Африканском континенте. Свои центры притяжения должны будут сформировать такие мощные экономики, как Китай, Япония, Австралия и Индия. С другой стороны, уже имеющиеся интеграционные объединения, например Евросоюз, должны будут отказаться от некоторых своих членов, которые не являются органической частью западноевропейской цивилизационной общности. Это касается таких регионов, как Балканы, принадлежащие восточно-христианской цивилизации, а также Прибалтики, имеющей мощное русское этнокультурное ядро.

В итоге развития регионализма возникнет своеобразная многополярная система международных отношений, опирающаяся на несколько центров силы, только не в лице отдельных держав, а в лице региональных блоков. Внутри каждого такого интеграционного объединения будет иметься свой лидер или группа лидеров, что позволит рассредоточить ресурсы и ответственность, за осуществление интеграционных процессов. Нынешний опыт глобализации, да и вся человеческая история подтверждают тот простой факт, что ни один мировой центр силы не способен в одиночку осуществить глобализацию во всемирном масштабе. Ни у одной страны, даже таких мощных как нынешние США или бывшая Римская империя, не достаточно ресурсов для поддержания глобального контроля и управления. Поэтому рассредоточение мировых интеграционных усилий по нескольким регионам – единственная разумная альтернатива полной дезинтеграции и хаосу, которые неизбежно последуют за крахом нынешней мировой финансово-экономической системы.

В будущем региональные блоки могли бы взаимодействовать между собой, развивать взаимовыгодные экономические, политические, культурные и прочие связи. Для гармонизации отношений друг с другом им будет нужен внешний медиатор. И такой медиатор уже существует в лице ООН. Только опираться в своей работе ООН будет уже не столько на отдельные страны, сколько на региональные блоки, делегируя им большую долю ответственности в таких вопросах, как поддержание мира и безопасности, соблюдение прав человека и цивилизованных норм поведения, с учетом культурных традиций конкретного региона, оказание гуманитарной и экономической помощи нуждающимся и другие вопросы. В итоге такой глобализации будет формироваться не унитарная система мироустройства, которую сейчас пытаются навязать миру США и их союзники по НАТО, а федеративная, где решения будут приниматься коллегиально.

В свое время схожую модель мироустройства предлагал при создании ООН британский премьер-министр Уинстон Черчилль. Но его тогда не послушали. Сталин и Рузвельт стремились к традиционной глобализации, каждый на основе своей доктрины. Тогда никто не предполагал, что в такой форме глобализация не осуществима, так как противоречит естественному существу человека и, если можно так выразиться, божественному замыслу, предусматривающему сохранение многообразия мира. С распадом СССР закончилась глобализация по-советски. А теперь Запад, горделиво посчитавший, что он выиграл «холодную войну», переживает такой же распад собственной системы. Дело здесь, как видим, оказалось не в том, кто сильнее или умнее, а в том, что нельзя перебороть объективные процессы мирового развития.

И сейчас гораздо разумнее осуществить скоординированный, управляемый переход к системе региональных блоков, чем допустить неуправляемый коллапс всей мировой системы с последующим долгим и мучительным формированием региональных структур из всеобщего хаоса. Величие Путина как политика состоит в том, что он первым из нынешних мировых лидеров признал эту очевидную реальность и переключил Россию, а вместе с ней и все постсоветское пространство на новую модель развития. Однако западные лидеры все еще не хотят признать очевидного и упорно цепляются за свой умирающий проект либеральной глобализации. Именно поэтому Путин, предложивший альтернативный курс, превратился для них в главного противника, которого нужно остановить любой ценой. Именно поэтому перед выборами против Путина были брошены огромные финансовые, пропагандистские и дипломатические ресурсы.

Видимо, в западных столицах у власти сейчас находятся не совсем адекватные люди, которые готовы ввергнуть мир в глобальный хаос, но не отступить от идеологических догм. Не случайно, в западных политологических кругах существует мнение, что нынешнее поколение западных лидеров в молодости увлекалось троцкистской идеологией. И эта вредная идеология, которую в СССР не смог полностью выкорчевать даже Сталин, настолько сильно въелась в их мышление, что они, порой, сами того не понимая, тянут в пропасть все человечество. Но, слава Богу, на их пути встал русский витязь, Владимир Путин. И я уверен, что победа будет за ним.

Поэтому возвращение Путина на пост президента – это явление глобального порядка. Это одно из тех событий, которые меняют политическую карту мира. Сейчас можно с уверенностью сказать, что последствия «величайшей геополитической катастрофы» 20-го века будут преодолены. Постсоветское пространство будет реинтегрировано в новой прогрессивной форме, отвечающей современным тенденциям мирового развития.

Позиция Армении в этой новой геополитической ситуации достаточно стабильна. Армения является ближайшим союзником России. Поэтому она может, с одной стороны, не беспокоится за свою безопасность, а с другой – в любой момент подключиться к интеграционным процессам в рамках Евразийского союза. Более того, с приходом Путина усиливаются гарантии России в отношении мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В уже упомянутой декларации ОДКБ от 15 мая этой теме посвящен целый параграф. Декларация прямо указывает на необходимость «исключительно мирного решения нагорно-карабахской проблемы», осадив тем самым воинственные потуги Азербайджана. В документе также отмечается приоритетная роль сопредседателей Минской группы ОБСЕ в выработке основных принципов нагорно-карабахского урегулирования. Тем самым дается отпор попыткам Азербайджана максимально интернационализировать данную проблему, втянуть в процесс урегулирования новые страны и международные организации. Ну и, наконец, особенно важным для Армении явилось упоминание о том, что урегулирование конфликта должно осуществляться «на основе принципов и норм международного права, Устава ООН, положений Хельсинкского Заключительного Акта, в частности, касающихся неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности государств, равноправия и права народов на самоопределение». Таким образом, здесь вновь осуждаются воинственные заявления Азербайджана, а принцип территориальной целостности государств строго уравновешивается правом народов на самоопределение. То есть, многочисленные попытки Азербайджана навязать международному сообществу применительно к Карабаху приоритет принципа территориальной целостности были отвергнуты ОДКБ.

Ну, а для участия Армении в проекте Евразийского союза нет никаких препятствий, кроме географических. Но и они не являются непреодолимыми. Если уж Новая Зеландия пытается присоединиться к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, то что уж говорить об Армении? Примечательно в этой связи, что в кругу ереванских экспертов даже зазвучали голоса не только в пользу участия Армении в проекте Евразийского союза, но даже в пользу вступления Армении в состав России. Так, по сообщению ИА Регнум, на пресс-конференции в Ереване 16 мая политолог Андреас Гукасян заявил следующее: «Россия сегодня представила заявки и хочет начать интеграционные процессы. Если мы не вызовем в себе волю к самостоятельной жизнедеятельности и потенциал, то будущее нашей страны – это вхождение в состав России».

На первый взгляд, данное предложение кажется фантастическим. Но если проанализировать все аспекты проблемы, то оно не будет выглядеть столь уж безнадежным. Для меня, если, конечно, говорить о долгосрочной перспективе, а не о сегодняшнем дне, это предложение вовсе не кажется нереалистичным. Ведь Армения даже сейчас сильно интегрирована с Россией. Наверное, половина работоспособного населения Армении так или иначе трудится в России или на предприятиях и в организациях с российским участием, расположенным в Армении. Россия в значительной степени обеспечивает военную безопасность Армении. Россия – один из крупнейших торговых партнеров Армении. Республика интегрирована в российское культурное пространство почти в такой же степени, как это было при СССР. Многие армяне имеют российское гражданство, прекрасно знают русский язык, а армянская диаспора в России – самая многочисленная в мире. Близость Русской православной церкви и Армянской апостольской церкви – тоже очевидный факт.

Конечно, серьезная помеха объединению двух стран – отсутствие общей границы. Но в России уже есть прецедент такой территории. Это – Калининградская область. Автомобильные и железнодорожные пути к ней ведут через Литву, страну, мягко говоря, не очень дружественную России. Тем не менее, такой транзит осуществляется достаточно стабильно. Конечно, у Калининграда есть выход к морю, что позволяет поддерживать сообщение с этой областью, минуя транзитные страны. Это является определенным преимуществом перед Арменией. Но оно, на мой взгляд, не является критичным. Возможности для транзита в Армению могут даже улучшиться по сравнению с нынешним положением, если республика станет частью России. В этом случае Турции придется открыть коммуникации на армяно-турецкой границе. Ведь Анкаре будет сложно объяснить, почему она мешает транзиту по территории своего «стратегического партнера».

Но существует одна загвоздка – это нагорно-карабахский конфликт. В случае присоединения Армении к России, положение Нагорно-Карабахской республики станет неопределенным. И если сейчас ответственность за судьбу НКР находится в руках Армении, то в новой ситуации она перейдет к России. А может ли Армения передоверить эту ответственность Москве? Тут у меня – серьезные сомнения, с учетом опыта решения данной проблемы в рамках в СССР. Да и Россия, вряд ли, захочет взваливать на себя ответственность за решение карабахского конфликта. Поэтому до урегулирования этого конфликта присоединение Армении к России, по-видимому, невозможно. А вот после урегулирования возникнет совсем другая ситуация. Но понятно, что это произойдет не скоро. Поэтому сейчас Еревану следовало бы сконцентрировать усилия на более реальных целях и, в частности, начать работу по подключению к проекту Евразийского союза. Важно не упустить момент и не остаться на причале, когда пароход постсоветской интеграции начал набирать ход.

http://inosmi.ru/world/20120608/193340909.html

08/06/2012

- США планировали религиозное насилие в Сирии по меньшей мере с 2007 года.

- США намеренно вооружают фанатиков-экстремистов для распространения насилия.

- США используют насилие, чтобы надавить на другие страны и заставить их согласиться на «смену режима».

Сейчас, когда появляется все больше указаний на то, что нынешние беспорядки в Сирии были давно спланированы западными стратегами еще до начала арабской весны, и когда красивый фасад «демократических устремлений» рушится под напором фанатиков, стоящие на короткой ноге с Bloomberg американские официальные лица и политические эксперты из западных групп послали в сторону России следующий сигнал: насилие будет стремительно набирать обороты вплоть до окончательной смены режима, и Россия, таким образом, может пойти на попятный сейчас и получить право голоса в дальнейший переходный период, или капитулировать позже, оказавшись в изоляции, как это было в Ливии.
Bloomberg приводит слова «американских официальных лиц», которые, по их утверждениям, проводят встречи с представителями России, чтобы добиться «упорядоченного перехода».

Действительно ли США сейчас близки к этому или считают, что достаточно близки? На этот вопрос нет однозначного ответа. Единственно, что не вызывает сомнений, это тот факт, что США открыто вели заговор с тем, чтобы обескровить Сирию, ограничивая ее геополитическое влияние на Ближнем Востоке и создавая условия для свержения ее правительства. Все это четко прописано в ноте №21 Brookings Institution «Оценка возможностей смены режима» (Assessing Options for Regime Change):

«В дипломатии существует альтернативный вариант, который заключается в поиске возможностей для прекращения насилия и доступа гуманитарных организаций, как это происходит под надзором Аннана. Все это может привести к созданию мирных зон и гуманитарных коридоров, которые будут подкреплены ограниченными военными действиями. Все это разумеется, не обеспечит достижение целей США и оставит Асада у власти. Начиная с этого момента возможно формирование более широкой коалиции с международным мандатом, которая сможет осуществить жесткие действия.

На страницах 8 и 9 говорится следующее:

«США могут все равно вооружать оппозицию, даже понимая, что у нее одной никогда не будет достаточно огневой мощи, чтобы свергнуть Асада и его систему власти. Вашингтон может сделать это под прикрытием веры в то, что помогать угнетенному народу, предоставив ему инструменты для сопротивления угнетателю, лучше, чем ничего не делать, даже если у такой поддержки мало шансов превратить поражение в победу. Кроме того, США могут отталкиваться от расчета, что им стоит связать руки режиму Асада и обескровить его, сохранив таким образом слабого регионального врага, но избежав издержек прямого вмешательства».

У тех, кто следит за «гуманитарной» риторикой, которую Запад называет своим единственным мотивом для вмешательства в Сирии, просто в голове не укладывается, что кто-то может подпитывать насилие (особенно жестокость фанатиков, которая сегодня захлестнула Сирию), чтобы ослабить своего «регионального врага». Именно с этой позиции морального разложения Запад сегодня ведет переговоры с Россией о «переходном процессе» в Сирии.
Запад полагает, что продолжение кровопролития и манипуляции общественным мнением («во всем виновато сирийское правительство», которое «защищают» русские, китайцы и иранцы) могут позволить ему «пристыдить» противников своей дестабилизационной кампании и продолжить поддержку преступлений против мира во всем мире. Как бы то ни было западные СМИ постепенно сдают позиции альтернативным источникам информации: эта бесконечная война начинает все больше утомлять людей, у которых возникает все больше подозрений относительно мотивов и планов Запада в Сирии. Намеренный обман, который мы видим на примере устроенной Западом трагедии в Хуле, существует только на уровне психологических манипуляций западной прессы и не выходит за ее пределы, как это видно даже в комментариях под статьями. Другими словами, никто на эту чушь не купился.

То, каким будет решение России по Сирии, определит форму поля боя, на котором начнется сражение, когда они будут вынуждены выступить против постоянных махинаций Уолл-стрит и Лондона.
Двух мнений по этому вопросу быть не может: решение пойти на уступки Западу и бросить Сирию на произвол судьбы, как это было в случае Ливии, не способно смягчить гегемонистские амбиции, которые в первую очередь определяют нынешнее положение дел. Гитлер неизменно говорил, что у него нет ни малейшего желания вторгаться в СССР, однако, как мы знаем, его войска все же двинулись на восток. Уолл-стрит и Лондон тоже хотят дойти до конца, до Москвы и Пекина, несмотря на бесчисленное множество опровержений и отговорок, которые они будут упорно изобретать до того самого мига, как западные силы и их марионетки не начнут наступление на Россию и Китай.

Точно также, Китаю может грозить окружение и изоляция, так как Пентагон уже открыто решил сосредоточиться свое внимание (и флоты) на Тихом океане. Министр обороны США Панетта пытается «минимизировать» беспокойство Китая по поводу передислокации американских войск, однако его не слишком убедительные заявления противоречат почти двадцатилетней истории документов по американской политике, в которых описывается изоляция и развал Китая в результате этого метода укрепления гегемонии США в Тихоокеанском регионе.

Рано или поздно конфронтация неизбежна. Раньше весь мир с апатией смотрел на нацистов, которые, как выяснилось, оказались для него страшнейшей угрозой. Сегодня у нас есть места в первом ряду представления, в котором США и Великобритания (а также все те, ко вращается на их орбите) все сильнее и чаще вмешиваются в суверенитет и судьбы множества наций, чему способствует их чрезвычайно апатичное и невежественное население. Как в прошлом это случилось с Германией, этим народам придется заплатить высочайшую цену за попустительство и бездействие при виде жестоких и бессовестных гегемонистских амбиций их собственных правительств.

Александр Зенин

8.06.2012, 16:06

Фото: EPA

• США планировали сирийское межконфессиональное насилие по крайней мере с 2007 года.
  
• США намеренно вооружают сектантов-экстремистов для поддержания насилия.  
• США используют насилие собственного создания для давления на страны, чтобы они согласились со "сменой режима".

По мере того, как появляются откровения о том, что насилие в Сирии замышлялось западными разработчиками за годы до начала "арабской весны", и фасад "демократических устремлений" рушится перед лицом межконфессионального кровопролития, официальные лица США и авторы политики из аналитических центров, говорившие с "Блумберг", заявили, что их окончательное послание России, чтобы начать смену режима, фактически таково: эскалация насилия будет целенаправленно продолжаться, пока не будет осуществлена смена режима - Россия может капитулировать сейчас и получить затем влияние на то, как будет проходить переходный период, или же капитулировать позднее и подвергнуться изоляции, как это было в случае с Ливией.  

 

"Блумберг" привёл слова "официальных лиц США", которые утверждают, что они проводят встречу с Россией, чтобы добиться "спокойного переходного периода".

 

Изображение: В отчёте №21 по Ближнему Востоку Института Брукингса "Оценка вариантов для смены режима (pdf)" не скрывается, что гуманитарная "ответственность защищать" всего лишь предлог для давно запланированной смены режима.

В отношении того, насколько близко США находятся или считают, что находятся, к действительному свержению сирийского правительства, мнения могут быть различными. Но вот что не является мнением, так это тот факт, что США открыто сговорились заставить Сирию "истечь кровью", чтобы либо бессрочно ограничить её геополитическое влияние на Ближнем Востоке, либо при возможности вызвать падение правительства. Это было очень чётко заявлено в "Отчёте №21 по Ближнему Востоку" Института Брукингса "Оценка вариантов для смены режима (pdf)":  

"Альтернативой является концентрация дипломатических усилий, во-первых, в отношении того, как положить конец насилию и как получить гуманитарный доступ, как это делается под руководством Аннана. Это может привести к созданию зон безопасности и гуманитарных коридоров, которые должны поддерживаться ограниченной военной силой. Это, конечно, не достигнет целей США в отношении Сирии и может сохранить Асада во власти. Однако с этой отправной точки возможно, что широкая коалиция с соответствующим международным мандатом сможет добавить дальнейшие принудительные меры к своим усилиям." - страница 4. Оценка вариантов для смены режима, Институт Брукингса.

На страницах 8 и 9 отчёта сказано:

"Соединённые Штаты всё равно могут вооружать оппозицию, даже зная, что у них никогда не будет достаточно собственной мощи, чтобы заставить уйти группировку Асада. Вашингтон может просто решить делать это, полагая, что предоставление возможности угнетённому народу сопротивляться против их угнетателей лучше, чем вообще ничего не делать, даже если предоставляемая поддержка имеет мало шансов превращения поражения в победу. В качестве альтернативы Соединённые Штаты могут посчитать, что целесообразно сковать режим Асада и заставить его истечь кровью, поддерживая регионального противника слабым, одновременно избежав издержек прямой интервенции." - страницы 8-9, Оценка вариантов для смены режима, Институт Брукингса.

Для тех, кто следует "гуманитарной" риторике, предлагаемой Западом в качестве их предполагаемого мотива для вмешательства в Сирии, является очевидно бессовестным целенаправленное поддержание насилия, особенно жестокого межконфессионального насилия, которое, по общему признанию, теперь происходит, просто чтобы поддерживать "регионального противника слабым". И как раз с этой позиции моральной развращённости Запад ведёт переговоры с Россией о "переходном периоде" в Сирии.  

Запад считает, что посредством продолжения этого кровопролития и манипулирования общественным мнением, что это "делается сирийским правительством", которому "попустительствуют" русские, китайцы и иранцы, они могут "пристыдить" противников их кампании дестабилизации и заставить их поддержать это продолжающееся преступление против всеобщего мира. Однако западная пропаганда слабеет перед лицом альтернативных СМИ. Кроме того, общественность в целом, будучи уставшей от бесконечной войны, высказывает всё больше подозрений в отношении мотивов и участия Запада в Сирии. Желаемый эффект от того, что выглядит как срежиссированные Западом зверства в сирийском Хула, существует только в редакционных комментариях западной прессы и не распространяется дальше - даже на комментарии ниже. Другими словами, никто на это не купился. 

Изображение: Никогда снова? Умиротворение тирании никогда не работает. В 1939 году Гитлер подписал пакт о ненападении с Россией, который он не собирался соблюдать. Вплоть до того дня, когда он вторгся в Россию в 1941 году, он отрицал свои намерения дойти до Москвы, утверждая, что он выстраивал войска на границе России, чтобы "защитить их от британских бомбёжек". Сегодня мы видим, как НАТО играет в ту же самую игру с европейской системой противоракетной обороны, предназначенной для "Ирана", одновременно подрывая и захватывая одного за другим российских союзников. Равнодушие и молчаливое соучастие в отношении агрессивных войн могут показаться "лёгкими", то есть если не учитывать цену, которую в конце концов заплатили немцы, когда удача, наконец, отвернулась от них.  

То, что Россия решит делать в отношении Сирии, определит состояние поля боя, на котором они будут сражаться, когда неизбежно будут вынуждены столкнуться с вторгающимися интригами Уолл-Стрит и Лондона. 

Однако не стоит заблуждаться, что умиротворяя Запад посредством отказа от Сирии, как это было сделано с Ливией, можно будет каким-то образом унять гегемонистские притязания, изначально приводящие эти планы в действие. Как Гитлер, отрицавший, что он намеревался напасть на Россию, до того дня, когда он действительно напал, Уолл-Стрит и Лондон намереваются дойти до Москвы и Пекина, несмотря на множество отговорок и отрицаний, которые они делают по ходу дела, и отрицания и отговорки, которые они продолжат делать вплоть до того дня, когда западные силы и их посредники начнут разрушать и Россию и Китай.   

Китай также сталкивается с окружением и сдерживанием, так как Пентагон открыто заявляет, что смещает своё внимание и свой флот в регион Тихого океана. Хотя министр обороны Леон Панетта пытается "развеять" обеспокоенность, что США развёртывают свои силы, чтобы противостоять Китаю, его малоубедительные слова противоречат почти 20 годам директивных документов, описывающих сдерживание и обрушение Китая этим самым методом восстановления господства США в Тихоокеанском регионе.  

 

Конфронтация случится рано или поздно, и для тех, кто задаётся вопросом, почему мир был таким равнодушным перед лицом нацистов - очевидной угрозы всеобщему миру, оглядываясь назад, то нам сегодня предоставляют место в первом ряду, пока Уолл-Стрит, Лондон и те, кто находится в их орбите поступательно нарушают суверенитет и судьбу одной страны за другой, чему способствует на первый взгляд беспредельное безразличие и невежество их собственного населения. И, как и в случае с Германией, это население заплатит максимальную цену за свою беспечность и бездействие перед лицом безоглядных гегемонистских притязаний их собственных правительств.

 

http://perevodika.ru/articles/21514.html

 

В процессе становления свободы слова и совести путь, что проходит общество всегда нелёгок и сложен. Рядом с положительными явлениями часто соседствуют явления негативного характера. Я хочу упомянуть о негативной стороне.

Анализ деятельности НКО в РФ, к сожалению, порождает сомнения. Ясно, что новый закон с таким жестким содержанием, закон о деятельности НКО давно нужно было принимать. Возникает вопрос господам из НКО: почему Россия должна позволять фактически иностранное вмешательство во внутренние дела? Именно так следует рассматривать деятельность огромной массы наплодившихся экспертов и правозащитников, зачастую не имеющих порой морального права касаться темы защиты прав человека. Страна нуждается в искренних, морально устойчивых борцах за права, а не тех, кто и за «30 сребреников» на чью угодно мельницу готов воду лить. Давайте рассмотрим ситуацию.

Что мы имеем на самом деле:

- правозащитная деятельность давно превратилась в инструмент политического и идеологического прессинга на страну в виду того, что основанные еще с советских времён иностранные фонды и организации не сменили свою риторику диктата. Очевидно, считая себя единственными победителями в «холодной» войне. А это не так, уважаемые!

- коммерциализация их деятельности, что привела к фактической девальвации правозащитной сферы на территории России.

- фактическое отсутствие гражданского контроля со стороны общества. Размытость этого явления прямо пропорциональна уровню двух вышеуказанных процессов: чем сильнее негатив, тем слабее гражданский контроль.

- слабость законодательства в сфере НКО подтачивает государственную систему управления, так как хаос в этой сфере напрямую отдаётся в отношениях народа и власти. Крыловское «лебедь, рак и щука» пора менять на «подкованную блоху».

- прямое влияние иностранного государства во внутренние дела России опосредованное через НКОшные структуры. Чему пример - их деятельность на Северном Кавказе. Вспомним, те же организации как: «Человек в беде» (Чехия) или «Hilfswerk» (Австрия), среди сотрудников которых оказывались члены НВФ. И это лишь малая часть их «гуманитарной деятельности».

Что получает Россия в случае принятия нового закона об НКО:

- закон позволит организовать прозрачность функционирования НКО с иностранным участием

- создаст условия для действенного механизма гражданского контроля.

- увеличение уровня национальной безопасности, что не противоречит мировой юридической практике. Здесь Россия не изобретает велосипеда. Новый закон сродни американскому закону США от 1938 года «О регистрации иностранных агентов». Если кто-то из либерально озабоченных усматривает опять ущемление демократии, то пусть обратиться к их «светочи свободы», к Америке.

Мне также интересна материальная подоплёка этого процесса. Бессовестно прикрываются так называемые руководители НКО, что превратили правозащитную деятельность в ремесло подобно тому способу жизни, что вел персонаж известной сказки «Буратино». Для них страна- не правильная страна. Они хотят другую построить, думаю, в конечном счёте «страну дураков», а народу – «Буратино», от него требуется отдать всё своё – все 5 золотых во имя «светлых идеалов». Может выскажусь грубо, но в данном контексте честнее выглядит проститутка, что откровенно продаёт себя, чем кроющий народ и власть правозащитник, этакий кот Базилио. Ясно, какие «человеколюбивые» позывы гнетут организм нынешнего правозащитника, что не доволен таким законом. Ведь он фактически может быть лишён кормушки. Ему и право на права человека подавай и денежку подай... Н да, «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»- вот что может произойти с таким правозащитником. Ну, а для настоящих правозащитников данный закон станет еще одним аргументом в пользу его авторитета в первую очередь в глазах народа.

Понятно, что у США найдутся «лишние деньги» для демократии во всем мире, и из-за «миротворческих побуждений» они готовы с ними расстаться. Главное, чтобы у нас хватило ума не продаться за их «бусы и сникерс с бубле гумом», соответственно, не выглядеть в их глазах индейцами периода Х. Колумба.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/bolshaya_ig...rokfellerov_na_svetu_i_v_teni/

от 06-06-2012

Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners"» («RIT "CP"»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса». На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения. Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться. Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса: Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока. С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже. В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%. Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим). Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику. Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг — шаг неприкрытой агрессии». Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни. Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора». Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри. Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче. Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка. Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили. А «ларчик» открывался очень и очень просто. Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр — от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, — предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США — те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими «трехголовый», американо-британо-германский спрут — банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров). И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух — крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну. Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности «убрать Гитлера», тот это категорически запретил. А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с «новым» правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора «Нового курса» Г. Уоллеса крайне «своевременно» провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США). По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие: — не трогать англичан в Дюнкерке; — не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова); — развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» — подготовки к нападению на СССР. Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил? А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно: — передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи — Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю); — вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность; — после окончания войны — распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии — 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» - французская, голландская и бельгийская). Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый «расклад» Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику «мюнхенского сговора», еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию — Америке, Иран — Британии, а Ирак и Кувейт «доить» будем вместе. Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили. «Горячая» война закончилась, и началась холодная. Если Рокфеллеры — прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное — это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.). Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов - глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» — подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets». Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»). Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей». А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потемкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг. США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, — году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия — Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов — Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин. Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие). Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова — Риббентропа, пакт Молотова — Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» — вот как насолил!). Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом. То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США. И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии). С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют). При этом — надо отдать должное Рокфеллерам — распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина. Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов — это не один годовой бюджет). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США. Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать). На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают. Ф. Олланд во Франции — их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне — Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится. Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику — хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал. В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве). Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь «плавает», «не тонет»! Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Для чего? Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем — «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли). Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) — нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах. Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь? Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами. То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира. Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен! Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом — внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года. С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT "CP"», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS». Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд). Как же так? Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов. Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал. А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта. Что все это означает? Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах. Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось. Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан). Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская). Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров. В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм. Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован. Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже). Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.). Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем. Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров: — во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году); — во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами); — в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США. А что это означает? Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования. Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами). Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая? Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались! Если попытаются вывести свои активы их партнеры? Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами. И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике. 1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов. Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства. Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) — а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены — и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл — в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений. То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года — тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев). ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы. Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»). Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент). Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным. Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро — это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров. Так что ждем-с ноября. Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров — XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.). Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах). Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь. Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) — это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС. На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум: — отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение; — поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов). Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне — вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро. В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх». Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель — Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»). Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало. И последний рубеж — Россия В.В. Путина. Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак. Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер. Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской). До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д. А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC. Что это означает? Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше. Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей. К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами. Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации — шаг стратегической важности. Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. На каждом новом витке История повторяется! У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика). С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже). Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой. Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев. В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития? Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее — против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции. Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д. Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская. В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!). Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении). Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии. Но это уже — несколько другая тема. Все — по порядку.

Александр Горбатов

http://inst.eurasec.com/aktual_tem/330/

В этом году 3 июня состоялось шестидесятое закрытое собрание. Ходили слухи, что теперь члены Клуба должны были собраться в израильской Хайфе, но «приземлились» за столом в одном из отелей Шантильи, штат Вирджиния. Точно в том же месте, где они встречались в 2008 году за 5 месяцев до победы Обамы на президентских выборах. Тогда возникла интрига. Барак Обама и Хиллари Клинтон, шедшие ноздря в ноздрю в борьбе за номинацию на съезде Демократической партии, вдруг исчезли на несколько часов «где-то в округе Колумбия». Нарушив свой распорядок, они, как утверждали сведущие наблюдатели, очевидно, ускользнули на встречу с бильдербергцами. А через 2 дня Хиллари сняла свою кандидатуру и выбыла из избирательной гонки. Вообще, излюбленный метод бильдергбергцев – приглашать претендентов на пост глав государств на свои встречи, дабы определить, насколько соответствуют они требованиям закрытого клуба. На подобных встречах присутствовали: Буш старший в 1985 году, Вилл Клинтон в 1991, Тони Блэр в 1993 и Романо Проди, бывший глава Еврокомиссии, в 1999. Слухи о том, что в этом году встреча могла пройти в Хайфе, ясно указывают – в повестке дня обязательно будет тема Ближнего Востока, Сирии и Ирана. А то, что они вновь встретились в Шантильи, свидетельствует не о том, что повестку эту поменяли, а лишь о важности для них предстоящих выборов в США. Недаром обозреватель Global Research Джо Волвертон поместил свой материал под заголовком «Сверхсекретные бильбербергские посиделки: одобрение претендента на номинацию вице-президента от Республиканской партии. Получит ли Марко Рубио добро?». Некоторые наблюдатели еще перед встречей полагали, что там могут появиться Обама и Хиллари Клинтон. Появлялись ли они там или нет, широкой публике об этом не сообщат. И при том, что на подобных встречах присутствуют руководители влиятельных международных СМИ, сообщений об этих конференциях читатели и зрители не получают. Так что это такое Бильбербергский клуб? Это не организация, не лобби. Сами его члены описывают встречи как «маленький, гибкий, неформальный и конфиденциальный международный форум, на котором могут быть выражены различные точки зрение и достигнуто взаимопонимание». Хотя здесь не выносятся резолюции, не проводятся голосования и не принимаются программные заявления. Но очевидно, что клуб уже давно стал ключевой группой внутри гораздо более обширной, более сложной, но менее централизованной и высокоэффективной глобальной сети власти. Эта группа взаимодействует и пересекается с другими организациями, клубами и лобби. В такую сеть входят Совет по международным отношениям со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающийся долгосрочным геополитическим планированием, лондонский Королевский институт по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Американский институт предпринимательства, занимающийся стратегическими вопросами, Тавистокский институт, исследующий массовую психологию, Фонд Карнеги и Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году кругами Рокфеллера, Моргана и Ротшильда для координации действий в Америке, Европе и на Востоке. В этом году на сайте клуба отмечено, что встреча посвящена проблемам трансатлантических отношений, изменения политической ситуации в Европе и США, жесткой экономии и перспективам роста в развитых странах, а также кибербезопасности, задачам в области энергетики. В списке также будущее демократий, Россия, Китай и Ближний Восток. В общем, повестка дня более, чем глобальна и столь же расплывчата. Примерно 145 участников, сообщал сайт, будет обсуждать судьбы мира. Две трети из них – из Европы, треть представляет правительства и политические институты. А остальные – финансы, промышленность, образование, средства коммуникации и СМИ. Среди участников от России указаны Анатолий Чубайс, бывший глава МИДа и секретарь Совета безопасности, а ныне член совета директоров Лукойла Игорь Иванов. Рядом с ними и известный оппозиционер Гарри Каспаров. Из фигур знаменитых названы Генри Киссинджер, бельгийский принц Филипп, королева Нидерландов Беатрикс. На общем фоне выделяется, с точки зрения актуальности, глава сирийского про-НАТОвского, как отмечают даже на Западе, Переходного совета Сирии Бассма Кодмани. Фигура, можно сказать, знаковая. Ее присутствие означает, что обсуждались практические меры свержения Башира Ассада и установления прозападной администрации в охваченном насилием государстве. Сама Кодмани прибыла в Вирджинию из Турции, откуда она призывает к интервенции вооруженных сил Запада и соседей в свою страну, что находит отклик и понимание у руководителей США. Один из авторов Global Research писатель и журналист Джозеф Ватсон пишет о теме Сирии и роли Кодмани, выделяя присутствие на форуме Генри Киссинджера, певца (и практика) гуманитарных интервенций, которого в ряде стран считают еще после вьетнамской войны военным преступником. Однако все собравшиеся там, вся элита мира чувствовали себя комфортно и в полной безопасности. Между тем американские официальные лица, посещая собрания клуба, нарушают Акт Логана. Это закон, принятый еще при президенте Джоне Адамсе в 1799 году. Суть его в том, что любой гражданин США не может вести переговоры и обсуждения и даже переписку с иностранными подданными без разрешения правительства своей страны. В противном случае они могут быть подвергнуты штрафу и заключены, правда, не более, чем на 3 года в тюрьму. Закон этот никто не отменял, правда, как пишут, никто и не применял. Какие же блюда были приготовлены на бильдербергской кухне? Сведений об этом нет. Но человечество уже скоро об этом узнает по полету военных самолетов и шуму двигателей военных кораблей. И скорее всего для некоторых стран и их народов блюда, изготовленные в Шантильи, окажутся малосъедобными. Суровая участь ждет не только Сирию, но и Грецию, а там и дойдет очередь до Ирана. Тем более, если Марко Рубио действительно станет кандидатом в вице-президенты, что автоматически будет означать выдвижение Ромни на пост президента США.

 

Давно интересовался (так, чисто умозрительно), что это за конторы такие, которые живут и работают под девизом «Как по закону не пойти служить в армию». Таких много, есть реклама в Интернете, на заборах, в прессе. То есть вот молодой, в самом призывном возрасте, человек, без всяких прав на отсрочки и «белый билет» вдруг - взять, и по закону не пойти?

Все как-то не доходили ноги провести независимое журналистское расследование. А тут вдруг появились материалы из самого сурового города нашей страны – из Челябинска. Где, как мы помним (а кому и напомним), тоже есть свои шпионы западных стран и, как следствие, различные оппозиционеры, в том числе, «несистемные».

Про «несистемных» я не зря вспомнил, поскольку – внезапно! выяснилось, что вышеобозначенное направление деятельности – «косьба» от призыва – и борьба с «кровавым режимом» суть вещи взаимосвязанные. И, к тому же, довольно выгодные. В масштабах того же Челябинска.

Известная в городе «правозащитница», «солдатская мама» и к тому же лидер Челябинского регионального отделения либерального движения «Солидарность» (это где Немцов, Яшин и прочие), большая любительница различных грантов на борьбу за свободу, получившая в народе прозвище «грант-дама» Валерия Юрьевна Приходкина.

Большую популярность в известных «пацифистских» кругах получила на Южном Урале как руководитель «Школы призывника». Это – проект «Правовая миссия», основанный на деньги Королевства Нидерланды программа MATRA). Если кто-то подумал нехорошее, то нет, все в пределах закона: официально грант на проект предназначен исключительно для повышения юридической грамотности призывников и военнослужащих.

Вот только грамотность эта повышается исключительно в одном направлении: «Как откосить от тягот и невзгод армейской службы».

При этом с призывниками и военнослужащими никто не забирается в юридические дебри, весь упор – на вопросы здоровья. А в плане службы в армии – в вопросы нездоровья. Как правило, советы, которые небескорыстно раздает гражданка Приходкина, ставят под угрозу здоровье призывников… Ну и конечно, ломает планы призыва в Вооруженные силы России будущих защитников Отечества в отдельно взятом южноуральском регионе.

Без всякого медицинского образования Приходкина В.Ю. советует молодым и здоровым «клиентам» применять различные лекарственные препараты с целью явного и конкретного ухудшения своего физического состояния при прохождении медицинской комиссии.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LfrGfWBoeGE

 

Интересно, что в отчетах о выполнении проекта, гражданка Приходкина сообщает о полном расходовании средств как на правозащитную деятельность, так и на повышение юридической образованности среди призывной молодежи. Вот только не знают иностранные доброхоты, что за каждую консультацию Валентина Юрьевна берет с юношей и их родителей по 500 рублей.

А заодно, кстати, расширяет круг клиентов другого своего проекта – по предоставлению юридических услуг заключенным. В самом деле, ежели кто попадется на «откосе» да схлопочет за это «баловство» реальный срок заключения, Валентина Юрьевна – тут, неподалеку.

Если неудачный «откос» приводит на скамью подсудимых, можно начать «вторую серию марлезонского балета» и оказать помощь подсудимому или заключенному.

Так, например, сразу после дня Победы, 11 мая В.Приходкина посетила ИК-6 в Копейске, где встречалась с осужденным на 10 лет по ст. 205 УК РФ «Терроризм» за подрыв девяти дагестанских милиционеров. Взяв, исключительно по традиции, дополнительные деньги с родственников, Приходкина инструктировала преступника на «отказ от приема пищи», написание жалоб на сотрудников ГУФСИН по несуществующим, вымышленным поводам. Цель – перевод террориста в другие места лишения свободы.

Как правило, они расположены поближе к дому, да и режим там щадящий…

Именно с той же целью В.Приходкина встречалась еще с двумя с осужденными по ст.ст. 105 «Убийство», 209 «Бандитизм», 210 «Организация преступного сообщества». Валерия Юрьевна рекомендовала преступникам всячески сопротивляться сотрудникам ГУФСИН, писать на них жалобы. Как результат: сразу после отъезда «грант-дамы» один из ее недавних собеседников скомандовал: «Вскрываемся!». То есть, вскрываем вены…

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S-ufanbSUT0

 

Как известно, американцы считают деньги и интересуются, как они расходуются. С целью инспектирования и развития финансовой деятельности Приходкиной В.Ю. в конце апреля 2012 г. Челябинск посетил представитель грантодателей, сотрудник «Национального фонда в поддержку демократии», гражданин США, аудитор проекта Национального Демократического Института США Патрик Уолш, который в конце апреля встретился с В.Приходкиной, позиционирующей себя также как лидер регионального отделения демократического движения «Солидарность». Уолш сердечно поблагодарил Приходкину за «проделанную работу» и пообещал выделение дополнительного гранта (около миллиона рублей) на открытие нового интернет-ресурса. И это неспроста.

Сегодня уже всем ясно, что именно Интернет использовался для дестабилизации ситуации в странах, где прокатилась волна различного цвета революций. Именно сетевые ресурсы помогли устроить такой близкий американским теоретикам от геополитики «управляемый хаос», а проще говоря - повсеместную разруху.

Обещанное финансирование заметно подстегнуло Валентину Юрьевну. Не так давно она и еще несколько участников протестной акции «Стратегия 31» были задержаны на пешеходной улице Челябинска Кировке (местном «Арбате», а теперь и Чистопрудном) за оказание сопротивления сотрудникам полиции. Материалы переданы в суд для определения размера штрафа.

Впрочем, есть все основания полагать, что гр. Приходкиной при таком западном финансировании штрафы не страшны. Да, будет «уход», но будет и «приход»… и гораздо более щедрый. Южный Урал может «гордиться»: там есть свои чириковы, удальцовы, навальные...

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/110025

 http://politrash-ru.livejournal.com/86093.html 
Нельзя вообразить более озлобляющего сюжета для общественного сознания, чем чиновник, по вине которого гибнут люди. На воровство и жульничество кто-то еще может закрыть глаза. Смерть абсолютна. Гнев следует праведный, сиюминутный и, что там говорить, справедливый. В среду 6 июня по Сети разлетелась новость окортеже Нарышкина, по вине которого скончался пациент машины скорой помощи. Политрэш пригляделся к информационному поводу и вынужден отвлечь ваше внимание от польско-украинских страстей. Тотального срыва покровов не ждите, но технология манипуляции публикой получилась яркой и смачной. Следите за руками.



Сам инцидент случился еще в октябре 2011 года. До сих пор не понятно, что смущало автора последние полгода, но лишь 8 апреля 2012 г. видео оказалось на youtube-канале некоего Евгения Манько. Человек оказался реально существующим жителем Санкт-Петербурга, в активном словарном запасе которого внезапно доминирует фраза "шлюшка кремлевская", а стена ВКонтакте переполнена астрахано-навальными видео. Тут без сюрпризов.

Интересно, что Манько видео не снимал. Автор записи - Никита Наумов, канонический образец борца за авто-свободы с видео-регистратором наперевес. Причину, по которой он решил поделиться видео, отснятым полгода назад, со своим товарищем прояснить не удалось. Запамятовал, наверное. Случается.


Вот такой он, автор видео

Порхая по тематическим авто-группам и форумам, видео с реанимобилем и гаишниками в течение двух месяцев не привлекало внимания работников масс-медиа. Ситуация, к изумлению Манько, Наумова (и Политрэша), изменилась в начале уходящей недели.



НТВ стало одним из миллиона СМИ, подхвативших горячую новость Lifenews, датированную октябрем. Спустя 2 месяца после появления видео в Сети, журналисты предпочли поиск Истины оперативности и обратились за комментарием о происходящем в ролике к главе УГИБДД Всеволожского района Ленобласти Игорю Галкину. И вдруг главный районный гаишник повел себя исключительно нетипичным образом. Обычно скрытые и отмазывающие проблесковых счастливцев до последнего, блюстители правил дорожного движения раскрыли всю необходимую журналистам информацию. Чей кортеж? Кортеж Нарышкина. Проверку проведем. Доклад окончил. Отчего такая ретивость?

Все просто. Откровенный с журналистами Галкин, по утверждению знающих жителей Ленобласти, - близкий родственник экс-губернатора Сердюкова. Фамилия Нарышкина, прозвучавшая из уст Галкина, в СМИ была вброшена не случайно. С Ленинградской областью фигурант "кортежного дела" был связан избирательной кампанией в Думу, в ходе которой возглавлял список "Единой России" по этому региону. Правдоподобность создатели сюжетной линии "спикер убивает человека" постарались соблюсти. В регионе чисто физически на тот момент было два обладателя мигалки - Нарышкин и губернатор. Родственные связи важнее всего, поэтому досталось нынешнему спикеру Думы, а про губернатора удалось надолго забыть.

Используя метод исключения, можно установить (ГУМВД подтверждает), что гаишники перекрывали магистраль для тогда еще губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова (не путать с министром обороны Анатолием; однофамильцы). Сердюков, начиная с мая, готовится к переезду в Москву в тихое кресло сенатора. В новой должности экс-губернатору вряд ли удастся заполучить одну из пяти выделенных на Совет Федерации мигалок. Без проблеска на крыше по Москве веселее ездить, Валерий Павлович. Располагайтесь.  

 

 

Уважаемый Дукхуваха Баштаевич!

С 14.05.12 по 21.05.12 на страничке в Facebook сообщества Kavkaz Times было проведено мероприятие по сбору вопросов для вэб-интервью с Вами. Надо отметить, что такой вид интервью ранее не использовался на указанном ресурсе. Из более полусотни вопросов были выбраны, на наш взгляд, самые интересные. Пользуясь случаем, выражаем благодарность за Ваше участие!

 

1.Марат Габибов, пользователь ресурса «ГайдПарк»:

Что думает, уважаемый спикер, по вопросу об отмене государственности национальных республик и превращения их в обыкновенные губернии (области). Не кажется ли ему, что это еще один шаг на уничтожение нашей идентичности....

 

ОТВЕТ:

На этом этапе развития Российской Федерации вопрос об отмене государственности национальных республик не может стоять. Я также против этого решения. Для того чтобы прийти к решению этого вопроса, необходимо пройти еще 50-70 лет – укрепляя федерализм и развивая экономику государства, выводя эту экономику на мировой уровень, соответственно, через экономические достижения развивая социальную защиту населения. И это возможно только через решение этих вопросов, в том числе, укрепляя политическую стабильность в государстве. Лишь при соблюдении этих условий можно начинать работу по формированию единой общности – российский народ – и постепенному переходу к унитарному государству.

 

 

2. Булат Сардалигар, Фейсбук:

добрый день! Скажите, Дукуваха, нужна ли республике многопартийная система? Ведь Чечня — маленькая республика.

 

ОТВЕТ:

Мое мнение – не нужна. У нас должна быть по духу одна партия – это народ Чеченской Республики. Единый многонациональный народ Чеченской Республики и единый лидер.

 

 

3. Suleiman Gurji, Фейсбук:

Вопрос касается отношений с соседней Грузией. На каком уровне сегодня отношения с Грузией и как их можно развить? И еще, есть возможность побратимства городов Грозного и Тбилиси?

 

ОТВЕТ:

Эти отношения сегодня на уровне соприкосновении или совместных мероприятий общественных организаций, встреч писателей и ученых, неофициальных депутатских встреч. Возможность побратимства городов Грозного и Тбилиси есть. Мы исторические братские народы, мы надеемся, что в скорейшем будущем эти отношения будут укреплять сами народы, а не зарубежные политики.

 

 

4. Салман Бено, Фейсбук:

У меня такой вопрос, хоть это и было давно, мне интересно, что изменилось после того как наш парламент стал однопалатным, какие в этом плюсы и для чего это было сделано? Баркал - в г. Саратов, Саратовская обл.

 

ОТВЕТ:

Во-первых, сократилось количество депутатов, аппарата, соответственно автомобилей, техники, кабинетов. Это экономия материальная. Дополнительно это дает оперативность принятия и прохождения законопроектов. Раньше каждая палата выдерживала двухнедельный срок, а иногда и до месяца, прежде чем рассмотрит какой-либо проект закона. А сейчас законы принимаются за считанные дни.

 

 

5. Абубакар Нохчо, Фейсбук:

У меня такой вопрос, когда планируются очередные выборы в парламент Чеченской Республики?

 

ОТВЕТ:

Осенью 2013 года.

 

 

6. Abubakar Noxcho, Фейсбук:

Как мы знаем, чеченский народ натерпелся много от репрессий до войн. Как Вы считаете, что ждет наш народ в ближайшем будущем?

 

ОТВЕТ:

Учитывая политику социальной направленности Главы ЧР Рамзана Кадырова, политику интеграции в российское юридическое, экономическое и политическое пространстве, в будущем наш народ ждет социальная состоятельность, то есть дальнейшее развитие культуры, спорта, науки, полное решении жилищных проблем и т.д. Как сказал Р. Кадыров, Чеченская Республика будет самой развитой республикой, а чеченский народ – самым счастливым народом в стране.

 

 

Ламбек Ламбекович, Фейсбук:

ассаламу алайкум, Дукхуваха! Са цхьа хаттар дар: вай республика вовшахь тухаш ю кхечу кавказийн республикашца боху цхьацберш, кхиберш хир дац боху. Цут1аьхь х1ун эра дара ахь? Ларамца, Ламбек.

 

ОТВЕТ:

Никаких объединений и разъединений нет и не планируется. Мы – в одном федеральном округе, территория округа является составной частью Российской Федерации.

 

 

8. Марат Каримов, Фейсбук:

Добрый день! Скажите, Дукуваха, в сети муссируются разговоры о том, что то ли 50 тыс., то ли аж 70 тыс. чеченцев дезертировали из рядов Кр. Армии во время ВОВ. И это с подачи пыхаловцев. вопрос такой - может ли наш парламент сделать воззвание или как-то повлиять, чтобы книги Пыхалова были отнесены к разряду антигосударственных, экстремистских?

 

ОТВЕТ:

Мы над этим вопросом работаем. Уже публикованы работы против Пыхалова, готовим дополнительные материалы для передачи суд.
Всего чеченцев ингушей во время ВОВ было призвано более 40 тысяч человек, но никак не 50 и не 70 тысяч. По имеющим сведениям, их них дезертировали несколько десятков человек, в то время как всего в плен за период войны было взято более 5 с половиной миллионов человек. Это цифры для размышления.

 

 

9. Kirill Koulikov, Фейсбук:

Здравствуйте, хотел бы задать вопрос на актуальную и очень обсуждаемую тему. Совсем недавно, после инцидента у ТЦ Европейский в Москве с участием Мадины Мингаевой и ее сына был уволен со своего поста заместитель полпреда республики при президенте России Тамерлан Мингаев. Рамзан Кадыров объяснил это некорректным поведением жены полпреда. Очевидно, что это решение было "воспитательного" характера, и с моральной точки зрения возможно верным. Но юридически оно абсолютно вне правового поля. Подобные решения только усиливают мнение общественности об отсутствии в Чечне современного гражданского права. Прошу прокомментировать ситуацию с увольнением Тамерлана Мингаева, а также рассказать о действиях, которые предпринимаются правительством республики в борьбе за нормальное гражданское общество в регионе.

 

ОТВЕТ:

Тамерлан Мингаев в нашей команде был один из самых мобильных и организованных чиновников. При этом действия Главы ЧР Р. Кадырова соответствовали происшествию. 
Что касается наличия или отсутствия нормального гражданского общества, должен твердо заявить – гражданское общество в Чеченской Республике состоялось как нигде в другом регионе России. Но при этом, Чеченская Республика – она на то и республика (как следует из Конституции РФ, «национальное государственное образование») чтобы жить, в том числе, сообразно своим историческим культурным традициям. Мы должны знать и соблюдать свои обычаи, соответствовать чеченскому менталитету. В общем, действие чеченских чиновников не должны вызывать античеченские или антироссийские настроения.

 

 

10. Абубакар Нохчо, Фейсбук:

Как мы знаем, чеченский народ натерпелся многого от репрессий до войн. Как Вы считаете, что ждет наш народ в ближайшем будущем?

 

Вопрос повторяется.

 

11. Timur Abubakarov, Фейсбук:

Хотелось бы узнать как вы относитесь к прямым губернаторским выборам?

 

ОТВЕТ:

Нормально. Мы к этому готовимся.

 

12. Абумуслим Лапин, Фейсбук:

салам алейкум ДУКВАХА. у нас в республике каждый год был годом какого нибудь района. а после Наурского района все остановилось,. с чем это связано? дела реза хила.

 

ОТВЕТ:

Не остановилось. Впереди нас ждут годы Урус-Мартановского, Надтеречного Сунженского и других районов.

 

 

13. Иса Мусаев, Фейсбук:

Ассалам Алейкум! 1. Есть ли на стекле Вашего автомобиля тонировка? 2. Есть ли у Вас охрана? 3. Если есть тонировка и охрана, то почему не откажетесь от этого?

 

ОТВЕТ:

В моем распоряжении две машины: одна с тонировкой, другая – без. Отказаться от тонировки не могу, потому что она заводская. Есть и охрана. Но думаю, что действительно пришло время, что от нее можно отказаться. Ежедневно усиливающийся правопорядок в республике дает гарантию и Председателю Парламента ездить без охраны.

 

 

14. Said Saidahmedov, Фейсбук:

Assalamu aleikum Dukhvaha! sa hattar hir dar hyug, purbanca.. u nashego parlamenta est' kakaya-nibud' svyaz' s evropeiskimi parlamentariami, realizovivayutsya li kakie nibud' sovmestnie proekti i chto v planah, esli ne secret?
- есть.

 

ОТВЕТ:

Да, таких примеров развития межпарламентских отношений много. Последний пример – наши депутаты в мае посетили Парламент Австрии, где рассматривали такие вопросы, как поставка в Чеченскую Республику спортивного и медицинского оборудования. Также разрабатываются совместные культурные проекты, программы по решению экологических проблем и др.

 

Вопросы со странички сообщества на ЖЖ:

15. Здравствуйте,Дукуваха Абдурахманов! Что предпринимается для повышения квалификации врачей Чеченской Республики? Что делать,если врач требует денег за простой прием или операцию,если этих денег нет?Спасибо за ответ.

 

ОТВЕТ:

Таких примеров тоже много – недавно к нам приезжали медики из Израиля, США, Китая, Москвы, Санкт-Петербурга. Здесь же, в чеченских учреждениях здравоохранения, они обучали наших медиков, давали им мастер-классы. Достигнуты договоренности с этими же странами и городами о прохождении практики чеченских врачей с выездом к ним.
Что касается вымогательства денег, то есть соответствующие органы надзора, в которые и нужно обращаться. Еще мобильней этот вопрос можно решить при обращении к депутату Чеченской Республики любого уровня. Или позвоните на чеченское ТВ, в тот же вечер этот инцидент будет показан по республиканским телеканалам. И будет соответствующая мгновенная реакция Главы ЧР и министра здравоохранения ЧР.

 

16. Здравствуйте, Дукуваха Абдуракманов! Что делать,если в квартире нет отопления,а денежные начисления за отопление продолжают осуществляться?? Что делать в такой ситуации,если теплосеть отправляет в ПУЖХ,а ПУЖХ в теплосеть и опять все наоборот и опять все повторяется??? Спасибо

 

ОТВЕТ:

Есть в нашей жизни такие моменты. При конкретных ситуациях и при своевременном обращении муниципальные власти могут их оперативно решить. Если нет, есть суд.

 

 

17. Здравствуйте,Дукуваха Абдурахманов! Что предпринимается для повышения квалификации врачей Чеченской Республики? Что делать,если врач требует денег за простой прием или операцию,если этих денег нет?Спасибо за ответ.

 

Вопрос повторяется

 

 

18. Зоя Адаева zoy-adaeva@mail.ru:

Добрый день всеми уважаемый Дукваха Баштаевич! У меня такой вопрос. Я сама юрист и меня очень волнует закон об адвокатуре. Последние пол года я неотрывно работаю над пока еще неродившимся законопроектом. Так вот, есть государственный обвинитель, почему не может быть государственный защитник? Вы сами несомненно наверно слышали и скорее всего даже встречались с тем что так называемые большинство наших адвокатов чем выполнять свои обязательства, по которым к ним и обращаются наши граждане, превратили свою деятельность в бизнесконтору. Адвокаты которые работают вместо того чтоб следовать закону РФ и Конституции, защищая интересы своих клиентов они следуют тем денежным ставкам, которые поставили сами себе. Я могу привести множество примеров как из гражданских дел так и уголовных, где адвокаты осознавая, что выиграть то или иное дела просто невозможно, мошенническим путем можно сказать давая надежду брали «вымогали» деньги за свои мнимые адвокатские услуги. Вот, и все таки можно ли как-нибудь, а как говорится невозможного не бывает, внести изменения или вообще изменить этот закон об адвокатуре? И вы вообще намерены как-нибудь противостоять таким действиям наших адвокатов? Спасибо…

ОТВЕТ:

С учетом того, что российским законодательством предусмотрено, что в случаях, если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве (в ред. ФЗ от 05. 06. 07. №87-ФЗ), считаем, что нет необходимости вносить новые коррективы в закон об адвокатуре.

 

19. Вопрос от пользователя diana08-87@yandex.ru:

Здравствуйте, уважаемый Председатель Парламента ЧР Дукуваха Абдурахманов! Сразу хочу поблагодарить вас за такую идущую в ногу со временем и доступную всем возможность связаться с вами. У меня к вам два вопроса: что необходимо сделать для того, чтобы ветеран боевых действий 2004 года получил полагающуюся ему ветеранскую денежную выплату, называемую «ветеранские»??? Что необходимо сказать ответственным за это людям, которые говорят, что пока нет финансирования для денежной выплаты ветеранам боевых действий 2004 года, а сами осуществляют выплату тем ветеранам, которые рады оставлять выплачивающим 50% от общей суммы? Что необходимо сделать для того, чтобы нам выплатили компенсацию в полной мере, а не 50 на 50, которую обещали выплатить 10 лет тому назад??? Заранее огромное спасибо.

 

ОТВЕТ:

Чтобы получить, должна быть подготовлена соответствующая папка, которая должна быть подана в соответствующий отдел Министерства труда и занятости ЧР. Финансирование есть, но нет возможности провести всех за один год. А тем, кто требует 50% от общей суммы, надо просто сказать в лицо: «Сволочи вы!» И опять же оперативно обратиться в суд.
Также нужно поставить в известность власть и общество. Но так как это не первый вопрос по данной теме ко мне в последние месяцы, я намерен провести встречу с работниками соответствующих ведомств. И дам полную информацию по этому вопросу в июле месяце в прессе и на ТВ: по количеству ветеранов, по суммам и по фамильно.

 

 

20. Хасуева Малика malikakhasueva@yandex.ru:

26 октября 2011 года на встрече с Рамзаном Кадыровым Одесс Байсултанов уверил главу , что до конца года ,в крайнем случае, в первом квартале 2012 года будет завершена выплата компенсаций за разрушенное жильё в нашей республике. Более того, неоднократно Эли Исаев заверял граждан, что списки более 10 тысяч человек на выдачу компенсаций представлены Москве и вопрос обязательно будет закрыт. Но уже второй квартал 2012 года, а сдвигов в этом направлении не видно. Почему так происходит? 
Это можно назвать игнорированием интересов наших людей?
Или простейшим халатным отношением ответственных за это чиновников к проблемам простых граждан?.
Простых, потому что свои компенсации чиновники в республике давно получили.
Зависшие подобные проблемы касающиеся благополучия отдельно взятой семьи, бросают тень на работу как главы республики , так и правительства в целом.

На фоне тех сумм, которые Москва тратит на выборы и т.д., сумма около 3 млрд. руб. необходимая для выплат выглядит смешно.
Прошу Вас прокомментировать эту проблему.

ОТВЕТ:

Да, есть проблема в решении этого вопроса. И, в первую очередь, как ни парадоксально, эта проблема во многом сохраняется из-за тех непострадавших жителей нашей республики, которые правдами и неправдами получали компенсацию вместо своих пострадавших соседей, что, конечно, подло. Это увеличивало очередность, соответственно, повышались суммы, запрашиваемые с федерального центра на решение этого вопроса.
Здесь сдерживающим фактором являлось и то, что очень много среди членов комиссий были представители разных республиканских структур, которые защищали свои интересы. При этом данный вопрос, благодаря огромному упорству Главы ЧР Рамзана Кадырова, решается. И мы ожидаем, что в этом году он будет закрыт окончательно.
Высшая власть республики никогда не игнорировала интересы наших людей. А в районных отделах, в сельских и квартальных комиссиях сидят наши с вами, Малика, одноклассники, друзья, родственники, с которыми нам придется вести долгую воспитательную работу, чтобы утвердилась справедливость.

 

 

Пожелания:

 

1. Данкаев Аслан madri09@yandex.ru:
Дукуваха Баштаевич!
Де дика хилила, мы хотим пожелать Вам, чтоб ВСЕВЫШНИЙ дал Вам крепкого здоровья, на долгие года. Вы достойный сын нашей республики, Вы через многое прошли и многое пережили. И пусть, в дальнейшем, у Вас все сложиться благополучно. Вы и ваши знания, способности нужны республике и нашему народу.
ДАЛА ДЕКЪАЛ ВОЙЛА ХЬО.

С уважением семья Данкаевых из Краснодарского края.

 

 

http://alekssidor.livejournal.com/277566.html 

Широкий спектр агитационных материалов, появившийся в сети накануне "Марша Миллионов-2" вызывает серьезные вопросы. Возникает впечатление, что оппозиция намеренно настраивает людей на столкновения с полицией и противоправные действия. Учитывая, что некоторые из этих материалов по нескольку раз на дню размещаются в крупных оппозиционных группах их же администраторами, резонно будет предположить, что речь идет о намеренной пропаганде насилия и подготовке аудитории к силовому сценарию.
Агитационные материалы, вызывающие ассоциации с событиями на Манежной площади, абсурдистские плакаты со сценами насилия, шутки над  ОМОНовцами, ранеными при событиях 6 мая, взаимствование агрессивного контента у националистической аудитории, активная милитаристская риторика, призывы к насилию над политическими оппонентами и свержению государственной власти, распространение кадров насилия над сотрудниками правоохранительных органов, обещания раздавать "бесплатные билеты в автозаки", выкладывание сцен разрушения зданий, ассоциированных с государственной властью, - все это говорит об одном: оппозиция не просто ждет массовых беспорядков и столкновений с полицией, но и активно настраивает аудиторию на эти действия. А учитывая, что на днях в квартирах оппозиционных активистов были обнаружены спецсредства для совершения актов насилия (вплоть до коктейлей Молотова) можно говорить о том, что 12 июня мы столкнемся с заранее спланированными провокациями, цель которых, по итогам протеста снова обвинить власть в подавлении "выступлений оппозиции".
Приведу лишь некоторые, особенно характерные агитки, которые я объединил под названием "Галерея мирного протеста"

 

Понятно, что речь не шла о собственных сбережениях Ксении Анатольевны. Не в том дело, что у нее не может быть таких личных денег - наверное, они есть. Но не будет человек держать свои личные, и вполне законные 1,5 млн. евро (или 60 миллионов российских рублей) дома, под подушкой. Для этого банковская система существует.
Думаю, Следственный комитет (скорее всего, на основе реальной оперативной информации) искал и нашел у Ксюши вполне конкретные деньги - ту самую "кассу", которая должна была подогреть  "протестные акции" 12 июня. Как известно, в День России, когда народ будет отмечать государственный праздник, "ленточная" оппозиция решила устроить в Москве очередной "марш" борьбы против России.
Услуги "массовки", да и самих лидеров оппозиции, как и организационная сторона дела, разумеется стоит денег. Эти-то деньги  и хранились у Ксюши. Причем, деньги, судя по всему, имеют не российское происхождение. Конечно, этот факт будет устанавливать следствие. Но я хотел бы обратить внимание на два момента. Средства именно в евро - даже несмотря на то, что с рублями при организации уличных акций оппозиции было бы работать удобнее. Кроме того, существует официальный интернет-кошелек Ольги Романовой, куда идет легальное перечисление средств. Но в этот "кошелек" законно могут перечислить деньги только российские плательщики.
Мы видим, как после выборов взбесилась оппозиция. Но это не она взбесилась. Это Запад взбесился. Во- первых, из-за принципиальной позиции В.В.Путина по Сирии. И, во-вторых, из-за недвусмысленных внешнеполитических сигналов нашего Президента Западу (отсутствие на G-8, первый визит в Минск, шаги к сближению с Китаем, отставка Приходько). Это очень хорошие сигналы, которые говорят о том, что Россия не позволит "удушить себя в объятиях" нашему геополитическому противнику. 
Поэтому вполне логично, что Запад усилил финансовую поддержку своих "агентов влияния", требуя от них взамен все большего радикализма.
Вот за этими деньгами, судя по всему,  и пришли сегодня следователи к Ксюше Собчак.

 

И СР, само собой, тут как тут. Проверено не раз:  увидишь педераста - ищи рядом “эсера”. Ну или “эсерку”.

 от 13.06.12 12:49 | Goblin

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610536

Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов". Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара. Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей". Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд. А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц. Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи. Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный. Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику. Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк? Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности. А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров. Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают. Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите. А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле срать не сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует? Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что? У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов? Работать идите, идиоты.

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

«Россия - это вообще лишняя страна».

«Православие - главный враг Америки».

«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

 "Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте" 

"... России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России

"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" - это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО".


PS По многочисленным просьбам граждан источники:

 http://cuamckuykot.livejournal.com/180495.html

 

Как и было предсказано ранее, в Ливии воцарилась настоящая «демократия». Одной из отличительных особенностей настоящей «демократии» является свобода слова. Ведь в настоящем столкновении мнений прав не тот, у кого авианосцы и террористы, а тот, на чьей стороне правда.

Новый закон, принятый анонимным правительством новой Ливии, «предусматривает тюремное заключение на срок до 15 лет в случае, если суд подтвердит факт критики правительственных действий или положительные отзывы о старом режиме» — сообщает РБК.

Стоит ли полагать что какая-нибудь контора типа Freedom House понизит рейтинг демократичности Ливии и переведет ее в разряд авторитарных стран? Навряд ли. Хотя бы потому, что авторитарные страны отличаются сильными лидерами, а имена «лидеров» новой Ливии почти никому неизвестны.

Есть ли взаимосвязь между крупнейшей базой НАТО в регионе, сооружение которой началось сразу же после интервенции в Ливию, и попранием свободы слова в этой несчастной стране?

В очередной раз все то, о чем я и многие другие граждане говорили ранее, подтверждается на деле.

Принесли ли американские солдаты, например, справедливый суд на подошвах своих сапогов? Давайте снова обратимся к новости от РБК:

В начале мая 2012г. специальный представитель ООН по Ливии Иан Мартин заявил, что около 4 тыс. сторонников полковника М.Каддафи до сих пор находятся в тюрьмах для военнопленных. По его словам, зачастую положение таких объектов засекречено, а к содержащимся там людям применяют пытки. Представитель ООН привел пример жестокого обращения со сторонниками Джамахирии: в апреле 2012г. в тюрьме в окрестностях Мисураты несколько человек были замучены до смерти. Кроме того, справедливого суда лишены заключенные в тюрьмах Триполи, Зинтана и Эз-Завии.

Военнопленные, пытки? В лучших традициях демократической базы отдых Гуантанамо.

Одно радует — что после трагических событий в Ливии наши федеральные телеканалы, наконец-то, стали освещать события как есть, а не под копирку с западных телеканалов.

И Башара Асада не назовут диктатором, и сирийскую армию — «войсками, лояльными режиму Асада».

 

видео:

 http://cuamckuykot.livejournal.com/180495.html

 

Как и было предсказано ранее, в Ливии воцарилась настоящая «демократия». Одной из отличительных особенностей настоящей «демократии» является свобода слова. Ведь в настоящем столкновении мнений прав не тот, у кого авианосцы и террористы, а тот, на чьей стороне правда.

Новый закон, принятый анонимным правительством новой Ливии, «предусматривает тюремное заключение на срок до 15 лет в случае, если суд подтвердит факт критики правительственных действий или положительные отзывы о старом режиме» — сообщает РБК.

Стоит ли полагать что какая-нибудь контора типа Freedom House понизит рейтинг демократичности Ливии и переведет ее в разряд авторитарных стран? Навряд ли. Хотя бы потому, что авторитарные страны отличаются сильными лидерами, а имена «лидеров» новой Ливии почти никому неизвестны.

Есть ли взаимосвязь между крупнейшей базой НАТО в регионе, сооружение которой началось сразу же после интервенции в Ливию, и попранием свободы слова в этой несчастной стране?

В очередной раз все то, о чем я и многие другие граждане говорили ранее, подтверждается на деле.

Принесли ли американские солдаты, например, справедливый суд на подошвах своих сапогов? Давайте снова обратимся к новости от РБК:

В начале мая 2012г. специальный представитель ООН по Ливии Иан Мартин заявил, что около 4 тыс. сторонников полковника М.Каддафи до сих пор находятся в тюрьмах для военнопленных. По его словам, зачастую положение таких объектов засекречено, а к содержащимся там людям применяют пытки. Представитель ООН привел пример жестокого обращения со сторонниками Джамахирии: в апреле 2012г. в тюрьме в окрестностях Мисураты несколько человек были замучены до смерти. Кроме того, справедливого суда лишены заключенные в тюрьмах Триполи, Зинтана и Эз-Завии.

Военнопленные, пытки? В лучших традициях демократической базы отдых Гуантанамо.

Одно радует — что после трагических событий в Ливии наши федеральные телеканалы, наконец-то, стали освещать события как есть, а не под копирку с западных телеканалов.

И Башара Асада не назовут диктатором, и сирийскую армию — «войсками, лояльными режиму Асада».

 

видео: Первый Канал

 

Наоборот, приводят более чем уместные аналогии с Югославией, которая стала испытательным полигоном для нового витка старой как мир тактики — разделяй и властвуй.

Значит, не всё еще потеряно. За возможной интервенцией в Сирию — атака на Иран, а там и до наших рубежей очередь дойдет.

Будем надеяться, что всего этого не случится. Потому что вполне возможно, что наши улицы уже будут заполнены одурманенными пропагандой детьми, которые с распростертыми объятьями будут встречать освободительные легионы НАТО.

Всё-таки, каким бы не был полковник Каддафи, то что жизнь в Ливии изменилась в худшую сторону — это факт. Как факт и то, что он стал очередной жертвой агрессора, пожирающего целые народы с голливудской улыбкой на лице. Потому и боятся его новые «власти», как черт — ладана.

 

Наоборот, приводят более чем уместные аналогии с Югославией, которая стала испытательным полигоном для нового витка старой как мир тактики — разделяй и властвуй.

Значит, не всё еще потеряно. За возможной интервенцией в Сирию — атака на Иран, а там и до наших рубежей очередь дойдет.

Будем надеяться, что всего этого не случится. Потому что вполне возможно, что наши улицы уже будут заполнены одурманенными пропагандой детьми, которые с распростертыми объятьями будут встречать освободительные легионы НАТО.

Всё-таки, каким бы не был полковник Каддафи, то что жизнь в Ливии изменилась в худшую сторону — это факт. Как факт и то, что он стал очередной жертвой агрессора, пожирающего целые народы с голливудской улыбкой на лице. Потому и боятся его новые «власти», как черт — ладана.

http://komandorva.livejournal.com/123575.html

Послы США, Норвегии, Дании и Нидерландов возглавили колонну педерастов, которая прошла по Риге в знак протеста против притеснения людей нетрадиционной сексуальной ориентации.
В колонне развевались много флагов, среди которых были заметны и российские триколоры. Шествие широко освещается международной и российской печатью.
Есть острое ощущение того, что фронт борьбы за демократию проходит сейчас по границе двух социумов - прогрессивных "голубых" и скучных обычных. Если сейчас ты позволяешь себе не выступать за права геев и лесбиянок, то ты, в лучшем случае, мракобес, а в худшем, - фашист.
Ну, вот у меня, разумеется, много недостатков, но я, однозначно, не фашист. И к этим не в меру шумным и липковатым ребятам и девчатам у меня тоже, по большому счету, никаких вопросов нет. В конце концов, каждый имеет право на любовь и на свое понимание любви. А также на проникающую технологию любви. Я никогда не одобрял дебилковатых усилий Русской Православной церкви по натравливанию на педерастов своих боевых "православных" отрядов. И мусульман в этом смысле тоже никогда не одобрял, хотя они, кстати, ведут себя в этом вопросе гораздо более осторожно и бить в морду голубых и розовых не пытаются. Нетрадиционные тоже рабы божьи и если они созданы такими, значит, Бог знает, что делает.
Тем не менее я против пропаганды гомосексуализма и полагаю, что митинги и шествия, подобные рижскому, надобно разгонять дубинками. Не следует, чтобы дети думали, будто демократия и педерастия - это одно и тоже. Хотя в России, например, различить два этих понятия довольно сложно.
Представьте, посол США идет впереди колонны геев и лесбиянок. Что это может означать? Либо посол сам такой, либо - геи и лесбиянки - одно из приоритетных направлений политики США. И первое, и второе весьма интересно само по себе.
Правда, есть и третье - нам в очередной раз обозначают модель поведения.
"Делай, как мы, делай вместе с нами, делай лучше нас..."

http://aphganec.livejournal.com/135659.html

«Медали должны давать за героизм. А я себя героем не считаю. Я не думаю, что я их заслужил»«Я был свидетелем жертв среди гражданского населения и гражданских, арестованных во время, как я считаю, незаконной оккупации суверенной страны»

«Я больше не хочу быть частью всего этого. Вместо войны, милитаризма и империализма я выбрал человеческую жизнь»

«Эти медали не стоят и стали, из которой они изготовлены. Они олицетворяют провальную политику»

Вышеприведенные фразы — это слова американских военнослужащих, участниковантинатовского митинга во время проведения саммита в Чикаго. Ветераны войн в Ираке и Афганистане хотели вернуть полученные в горячих точках медали представителям блока НАТО, но к конвенционному центру, где проводился саммит, их вполне естественно не пропустили.

Поэтому солдаты просто выбрасывали свои награды из-за ограждения в сторону центра проведения саммита. Это, по их словам символизирует отвержение возглавляемых США войн в Ираке и Афганистане.

Чем сейчас занимаются американские военнослужащие и похоже ли это на нормальную человеческую жизнь? Выбрасывают награды. Бывший морпех Росс Капути проводиткампанию за справедливость для города Эль-Фаллуджи, который, будучи морпехом, он помогал уничтожать в 2004-м. И  говорит, что груз вины за то, что они совершили, является причиной самого высокого среди военных числа суицидов за все предыдущие войны Америки: «Люди возвращаются домой, и хотят убить себя, потому что они совершали злодеяния».

Всего 0,45 процента американцев служат в армии
Из них менее 1 процента участвовало в боевых действиях.
16 ветеранов кончают жизнь самоубийством ежедневно

 В 2010 году более 134 тысяч человек совершали звонки в Национальную горячую линию профилактики самоубийств. Из них 61 процент представлялись как ветераны.

Хотя из них по-прежнему пытаются делать героев. Наиболее известные случаи — с рядовой Джессикой Линч, которую взяли в плен в Ираке, и которая в момент нападения на автоколонну «храбро отстреливалась до последнего патрона». Линч освободили во время спецоперации и уже значительно позже она рассказала, что не сделала ни единого выстрела, а «упала на коление и молилась».

Или с рейнджером США Пэтом Тиллманом, который «героически погиб во время перестрелки» на афгано-пакинстанской границе. Как сказала потом мать Тиллмана, Мэри Тиллман,  радио ESPN, вдобавок к её горю Пентагон ещё и соврал. Пэт Тиллман был по ошибке застрелен своими же.

Многие американские солдаты уже не чувствуют себя героями. Совсем наоборот.