uthf_5042, Наталья Павловна, а кто в своей книге писал про НОТ? Может быть я? Или все-таки Вы? :)
Любое знание нужно пытаться обратить на пользу. :)
Что касается Веллера... Мне он совсем не по душе в "телеящике", но писательского умения у него не отнять. Да, он злобный. Или злобствующий. Но не менее редко он и объективный. По крайней мере, в книгах. Что делать, если мир вокруг - такой...

ЗЫ Это у меня такие странные метаморфозы. И упоминаемый мною "тайм-менеджмент", и ТРИЗ, и Веллер - как это ни странно, звенья одной цепи. Я бы назвал это так: "в поисках эффективности".

uthf_5042, А зрители же разные... Вообще, хотелось бы видеть передачу именно о Паше. Правда! А такие личные моменты, как на кладбище, лично мне смотреть было бы... неловко...
Главное, как будет сделана эта передача. Если автор сумеет подать всё правильно, то большинству зрителей будет очень интересно узнать именно о Человеке, его жизни, мыслях.

DmitryE777, почему же это метаморфозы? Это поиск, творческий, и он будет успешным.
olgaphilippova, какое правильно слово вы сказали - неловко. Именно это я хотела объяснить телевизионщице, но не нашла точного слова. Я могла бы сняться у могилы, хотя мне это очень тяжело. Но людям это не нужно, нормальные, деликатные люди будут отводить глаза.
Почему телевизионщики за нас решают, что нам понравится и привлечет, а что-нет?

С телевидением держитесь и гните свою линию - не хотите сниматься на кладбище - это Ваше право. Для меня было бы оскорбительно понуждать к подобному - ведь посещение любимого и дорого человека - интимный акт, не для кино. Пусть сами выкручиваются. У них просто фантазии не хватает, не хотят думать, не хотят работать - написали расхожий штамп и пытаются его "продавить". Вежливо шлите. В данном сюжете они заинтересованы больше - так вот путь и пошевелят мозгами! Меня это тоже в моих "телебратьях" и "телесестрах" бесит. Из-за манеры все делать одинаков и лепить штамп на штамп я ушла из проекта "Гвардейский корпус". И вообще на ТК "Культура" работать не хочу. Противно. А с заказчиками... похоже, так главный редактор не особо надрывается - иначе бы ситуации не произошло. Ну чтож, неприятно... Но не всегда так. Хотя, от руководства зависит очень многое. "Каков поп, таков и приход". Увы. Желаю терпения.

uthf_5042, Наталья, по поводу съемок на кладбище - гоните их в шею. Я абсолютно солидарен с Юлия_Перевозчиккова.
Если Вам интересно мое мнение, то девочка Алена либо тупа - и не в состоянии понять, чего Вы хотите, либо просто пешка в руках ну, например, редактора - и поэтому не то чтобы не обижается, а просто доводит до Вас "указания сверху", либо как третий вариант - чрезвычайно хитра, и действует при помощи тактики "капля камень точит". Т.е: сначала уговорить сняться на кладбище, потом еще выдавить уступочку с Вашей стороны, потом еще и еще...

Советовать всегда тяжело, но все же. У Вас есть опыт с ТВ. Вы вполне себе можете составить четкий список того, чего Вы не хотите категоричеки. То же кладбище, еще какие-то моменты.
Мне кажется, лучше вообще никакой передачи, чем участвовать в том, с чем Вы не согласны. В коце концов Ваша мисся - рассказать людям не о Паше Коноплеве в стиле биографии, а приоткрыть окошко во Вселенную Паши Коноплева. Вот это - важно. "По-моему так" (с) "Винни-Пух".

Юлия_Перевозчиккова, Вы ситуацию очень точно оценили. А Вы сами - имеете отношение к телевидению? Не обижайтесь на меня!
Что касается истории с заказчиками (а это тот же стиль работы, что я описала с телевидением, поэтому я объединила их в один пост) - у меня вопрос без ответа: Неужели этим людям интереснее (и приятнее) драть горло, сваливать на других, угрожать и кричать, - чем спокойно и честно сделать свою работу? Почему таких держат, и они успешно продвигаются по служебной лестнице, и почему их так много?
Я всегда получаю удовольствие от хорошо сделанной работы, и все. Не люблю даже, когда мою работу сравнимают с чьей-то и хвалят. По опыту знаю, что от этого мне будут одни неприятности от коллег.
Чинов никаких не имела, зато живу достойно, с чистой совестью и с радостью от каждой сделанной работы.

DmitryE777, Дмитрий, Вам сколько лет? Какой Вы мудрый.
Ваши слова:
Ваша мисся - рассказать людям не о Паше Коноплеве в стиле биографии, а приоткрыть окошко во Вселенную Паши Коноплева. Вот это - важно. "По-моему так" (с) "Винни-Пух".
Это я возьму на флаг.

uthf_5042, Отношение к телевидению? Да, некоторое. Я писала об этом в предыдущем комментарии.

uthf_5042, ага, "мудрый". А слово "миссия" с ошибкой написал :)
Не нужно никакой "мудрости", Наталья Павловна, для того, чтобы прочитать Ваш дневник и Вам же рассказать о Ваших же желаниях - своими словами. Написать "изложение", сделать "компиляцию" :)
PS А годиков мне мало - всего 41 с половиной :)

я так и думала что она ничего не поймет..или не захочет понимать

Исходное сообщение DmitryE777
uthf_5042, ага, "мудрый". А слово "миссия" с ошибкой написал :)

Дмитрий, а я Вашу "миссю" процитировала и ничего не заметила. И так хорошо и понятно.

Не нужно никакой "мудрости", Наталья Павловна, для того, чтобы прочитать Ваш дневник и Вам же рассказать о Ваших же желаниях - своими словами. Написать "изложение", сделать "компиляцию" :)

Так Дмитрий, это дорогого стоит. Сейчас люди платят большие деньги психологам и психоаналитикам, чтобы те им растолковали, что у них самих на уме.

PS А годиков мне мало - всего 41 с половиной :)

А возраст у Вас хороший. Я в этом возрасте в очередной раз начала свою жизнь с самого начала. Я не имею в виду семью, я однолюб. Но я сменила профессию, работу, имидж, круг интересов...
После этого еще дважды приходилось начинать жизнь сначала. Обстоятельства совсем задавили, а ты раз - выскользнула из старой оболочки и опять другая, и эти обстоятельства уже не твои. Наверное, сын меня этому научил. Не заметила, когда.

Наталья, Вы знаете, чтобы отстаивать свою точку зрения перед теми, кто делает наши передачи, надо иметь недюжинную нервную силу. К сожалению. Потому, что им кажется, что только они знают, как делается ТВ. Конечно, они - профессионалы, но мне почему-то очень стыдно за наши СМИ в последнее время. Не все, но большинство - пустышки. Я знаю несколько очень интересных людей, которые уже зареклись работать с такими "профессионалами". А жаль, потому что именно они могли бы сделать очень интересные передачи и написать увлекательные статьи. Но я не могу их за это осуждать. Я очень их понимаю. И если Вы откажетесь, Вы тоже будете по-своему правы. Возможно, действительно лучше книгу написать. По крайней мере, у Вас будет больше степеней свободы. Просто очень тяжело, иногда невозможно работать, когда ментальный уровень облеченных властью в СМИ ниже, чем у человека, творящего. Таким людям ничего ни за что не доказать. (Это - мое мнение.) Самое главное - не терять чувства внутренней свободы и правды.

Venda1, Вы так правильно все сказали. Есть цель - поддержать память о сыне. И есть ее стоимость: нервы, здоровье, время, горечь разочарования в средствах массовой информации.
Конечно, я напишу книгу, я это уже делаю. Но мало кто будет ее читать, время теперь такое торопливое, читают все меньше. И я не вижу в этом плохого. Приходят другие носители информации, помимо книг и журналов. И с этми надо считаться. Телевидение - тоже такой носитель информации с очень большой аудиторией. Может быть, в скором времени появятся и другие доступные носители информации. Вот интернет уже есть, и наши блоги. И, возможно, сейчас мы с Вами пишем одну из страничек этой книги.

Да, я полностью согласна. На сегодняшний день интернет и блоги - самое демократичное СМИ. И ваша история уже нашла читателей и непременно найдет новых.

uthf_5042, Наталья Павловна!
А ведь и то, правда.
Зачем Вам привязываться к ТВ? Чтобы охват аудитории больше был? Мне кажется, нужно не пытаться "объять необъятное", а писать на "целевую аудиторию". На тех, кому будет действительно интересно.
Не на обывателя, которому что футбол, что хоккей, что "фильма" про "вундеркиндов" с выжиманием слезы - все едино, лишь бы время убить.
Другое дело, что подобный "проект" обязательно должен быть не отрывочным, а ЦЕЛЬНЫМ.
Как, например, вот этот: http://www.karlag.kz/

Заметьте, это сделали всего два человека: опытный журналист(ка?) и веб-дизайнер двадцати с небольшим лет от роду. У одной было ЗНАНИЕ, у другого- УМЕНИЕ. Плюс ЖЕЛАНИЕ РАССКАЗАТЬ. И этого оказалось достаточно. И что с того, что их ежедневно не "крутят по ящику"? Есть самое главное - ПАМЯТЬ. Форма - не главное. Главное - СОДЕРЖАНИЕ.

PS Почему именно этот проект? Ну просто потому, что "основным автором" мы дружим уж лет 15... Но это так, к слову....

DmitryE777, потрясающая ссылка! Когда сделана такая работа - жизнь уже прожита на зря.
Обещал мой муж Пашиным друзьям сайт о нем сделать. Но никак. Тяжело ему.

uthf_5042, форма блога -проще, но не хуже

как варианты:

а) Под "проект" можно отвести отдельный блог - и на первых порах держать его закрытым и пополнять. Почему на первых порах закрытым? Да чтоб не "лезли под руку". Я, например, не люблю, когда мне советуют в середине работы. Вот будет результат - тогда смотрите.

б) Можно для начала создать сайт на каком-нибудь бесплатном хостинге - narod.ru, mail.ru, ukoz.ru.
В той ссылке, что я Вам привел - оформление играет немалую роль. Но важнее "информационное наполнение". Так вот, на бесплатных ресурсах можно для начала ограничиться одной из "стандартных заготовок" и сосредоточиться на "наполнении" и структуре сайта.
Т.е. как бы сначала сделать оглавление книги, а уж потом прорабатывать каждую из глав. Подготовить своего рода "черновик".

в) Написать книгу - и выложить в Сетевых библиотеках. Это - для читающих с экрана, КПК, соток. Аудитория, кстати, немалая.

г) Аудиокнига. Формат, который становится все более популярным.

В общем, варианты есть - желание, труд и время на реализацию. И все получится!

DmitryE777, спасибо, очень дельные советы. Но на данный момент мне нужна обратная связь, немедленная оценка того, что я пишу. А это есть на блогах. Я ведь не графоман, я хочу писать то, что другим действительно интересно и нужно.

uthf_5042, я Вас пытаюсь в каком-то смысле "провоцировать", подталкивать к тому, чтобы весь материал начать собирать в едином месте. Начинать строить "каркас". Тем более, что часть материалов уже отобранных и одобренных - есть. В блогах, в журнальных и газетных публикациях, и т.д.
Здание ведь тоже строят постепенно. И, кстати, далеко не всегда сначала готовят проект. Порой строят по частям. Но всегда сначала определяются: "вот ЗДЕСЬ будет дом". А каким он будет - решим по ходу....

DmitryE777, мне как раз такая помощь нужна. Буду очень благодарна!