Одним из критериев научной корректности эксперимента является воспроизводимость результатов, независимо от того, кто именно проводит эксперимент. В экспериментальной (и не только) науке существует такое понятие как "протокол эксперимента", в котором этот самый эксперимент должен быть описан ПОДРОБНЕЙШИМ ОБРАЗОМ, дабы его мог повторить любой ученый и, тем самым, либо подтвердить либо опровергнуть выводы автора. Эти эксперименты так и никто не смог подтвердить. Да и здравый смысл (у кого он есть) подсказывает, что волновая генетика это полная чушь. В нее могут верить только те, для кого школьный курс биологии там и остался. Ну в самом деле, если растения реагируют на мат или другие плохие слова на РУССКОМ языке, то они в таком случае должны эти слова понимать. Подумайте, неужели растения понимают слова на русском языке? А на языке суахили? А на языке племени мумбо-юмбо? Вам не смешно?
Чтобы Вы больше не попадались на разного рода мошенников, рекомендую прочитать статью "Краткий определитель научного шарлатанства" http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/ из журнала "Наука и жизнь".