Кто может править всем обществом? История показала, что человек править государством в принципе не может, следовательно, его и нельзя избирать на этот пост.

По аналогии: кто управляет человеческим ор­ганизмом, всеми его органами и мышцами? Сказать, что всем человеческим организмом управляет какая-то особая клетка, явно нельзя. Утверждать, что организмом управ­ляет только мозг — также неверно, ведь обнаруживается много самостоятельных органов со всей консервативной системой управления. Так кто или что же управляет чело­веческим организмом? Ответ чрезвычайно прост: челове­ческим организмом управляет весь организм с участием всех клеток.

Управлять государством должен не один человек, а весь народ. Но это не значит, что государством должно управ­лять большинство. Президент государства и его прави­тельство должны играть роль хранителя памяти и пере­давать в парламент информацию в момент обсуждения инвариантов. При этом ни законодательной, ни исполни­тельной деятельностью, ни президент, ни его правительст­во не занимаются, так как государство должно быть осно­вано на законах, которые уже имеются в природе.

Безудержное законотворчество сейчас ни в какой мере не отражает интересов населения. Разве развивающийся организм сочиняет какие-либо законы для своей жизне­деятельности? Конечно, подобного безумия в живой орга­низованной материи нет и быть не может. Президент и его правительство должны не сочинять законы, а изучать природу, ее законы и ни в коем случае не нарушать, а вся­чески содействовать их соблюдению от самого верха до са­мого низа. Тогда можно с уверенностью говорить, что пре­зидент и его правительство обладают генетическим нача­лом в государстве, которое действительно будет способно к самосовершенствованию и укреплению.

Читать далее...

Исторический и социальный смысл «русского вопроса»

(Выдержки из книги Владимира Садовникова)

Несмотря на огромную цену, которую пришлось заплатить русским за индустриализацию и урбанизацию, большевики выполнили свою историческую задачу и вместе с индустриальным строительством воспитали современный тип индустриального рабочего, техника, учёного. Вследствие решительного разрыва с традиционным обществом и практически полным раскрестьяниванием, русское население сконцентрировалось в городах (или в посёлках городского типа) и стало сознавать себя почти исключительно индустриальным народом, неразрывно связанным с работой в промышленности и с жизнью в городских условиях.

В самом деле, по данным последней советской переписи 1989 г. в наиболее этнически русском Центре, охватывающем 12 областей, городское население составляло около 83 процентов, а если учесть, что хозяйственная организация в совхозах и колхозах также строилась по промышленному стереотипу, то неизбежен вывод о том, что современный русский народ в социологическом плане является народом наёмных работников, всё социальное бытиё которого просто немыслимо вне рамок современного индустриального или постиндустриального общества.

Читать далее...

Жесткий триллер «Судная ночь» заставляет публику притихнуть и задуматься над тем, что значит остаться человеком.

 

Среди фильмов, только что вышедших в наш прокат, почти все отечественные СМИ и киножурналисты выделили забавный, но пустяшный авантюрный боевик «Иллюзия обмана», но не заметили «Судную ночь». Хотя именно она с большим отрывом стала в минувший уикенд лидером американского проката.

 

В оригинале картина именуется The Purge — «Чистка» (в том числе в политическом смысле). Это антиутопия — фильм о тоталитарном будущем. И это редкий случай почти новаторского сюжета в коммерческом американском кино. Мне кажется, я давно не слышал такой тишины на обычном дневном сеансе в рядовом московском мультиплексе, где всегда шумновато: кто-то перешучивается, кто-то хрустит поп-корном. Публика была явно напугана. И, думается, не только тем, что фильм — жесткий. Кое-кто наверняка примерил сюжет на себя.

Читать далее...

Елена Токарева пишет:

С некоторым душевным трепетом приступаю к очередному опусу об отношениях Москвы и Кавказа. Так вышло, что недавно, находясь в доме отдыха на краткосрочной передышке от московской жары, я забрела в библиотеку. Нет смысла описывать тот ужас, который стоял там на полках со времен Берии (к слову сказать, дом отдыха принадлежит ФСБ). Но среди книжного мусора мне удалось откопать одно «золотое яичко»: это были записки генерала Алексея Петровича Ермолова.

Одна часть этих записок посвящалась, разумеется, Кавказу.

Эта находка скрасила мне трудности погоды, жарынь, которая поселилась в каждом уголке Подмосковья, ядовитые дымы и резкий звук вертолета, на котором, говорят, возвращается обычно домой с работы Сергей Ястржембский, имеющий неподалеку неслабое поместье.

Так вот, записки наместника на Кавказе, тогдашнего как бы «Хлопонина», а именно генерала Ермолова, на сегодня были бы признаны не только неполиткорректными, но скорее даже экстремистскими. Ермолов безо всяких дипломатических уловок описывает все тогдашние кавказские народности, их правителей – князей и ханов а также повадки рядовых абреков. Достается и муллам и мусульманской религии. Но особое место Ермолов уделяет чеченцам. Тут уж он не жалеет черных красок.

«Теперь скажу о народах, против кавказской линии обитающих, - пишет генерал Ермолов. Кабардинцы, менее ста лет назад были идолопоклонниками. Правительство (России) допустило мусульманскую веру водворить. Явились озлобленные против христиан священнослужители. Корыстолюбивые священнослужители приняли на себя разбирательство дел (судебных) все подпало власти их, уничтожены прежние суды…

Моровая язва была союзницей нашею против кабардинцев…»

Читать далее...

Российские СМИ сообщают:

Как и в американском прокате, российский зритель был полностью и безоговорочно завоеван режиссерским творением Альфонсо Куарона — фантастической драмой-триллером «Гравитация». Потерпевшие крушение астронавты (Сандра Буллок и Джордж Клуни) никого не оставили равнодушным, о чем свидетельствует внушительная сумма $7,53 млн, заработанная за премьерный уикенд. Судя по положительным отзывам зрителей, «Гравитация» вполне может вытянуть из карманов российских киноманов еще большее количество вечнозеленых денег.

Отнеситесь внимательно к этому факту - российский зритель на-ура принял кино, которое, вообще говоря, довольно сложно для восприятия и по многим параметрам считается новаторским. Это не зубодробительный боевик и не очередная бугагачка-комедия про придурков - это ФИЛОСОФСКАЯ ДРАМА, причем весьма камерная, без массовых сцен и эпического размаха. Этот фильм не подпирали массированной рекламой, как "великий фильм великого режиссера" - и всё же люди пошли это смотреть.

Для сравнения - вышедшая в показ в этот же уик-энд российская комедия Эдуарда Радзюкевича «Все включено 2» собрала лишь $1,42 млн, несмотря на Нонну Гришаеву и прочие узнаваемые физиономии в кадре.

Знаете, о чем это говорит? О том, насколько отличается реальный российский зритель от образа "быдла в трениках с семками", которые про него нарисовали у себя в голове наши кинодеятели. Они так себе заморочили голову этой самими придуманной толпой быдлоидов - что упорно снимают все более и более убогое и тупое кино, думая, что таким образом они совпадут с уровнем зрителя.

А зритель идет на Куарона и голосует рублем за сложную психологию, закрученный сюжет и тонкую, на нюансах, игру актеров.

Вы только оцените: весь фильм «Гравитация» зритель смотрит НА ДВУХ АКТЕРОВ. Никого больше в кадре просто нет. Кроме них, есть только несколько голосов - и космос. Больше ничего. ДВА ЧАСА зритель смотрит на двух актеров. И наш зритель - СМОТРИТ.

Теперь мысленно представьте себе какие-нибудь "Яйца судьбы" со всей тамошней суетой раскрученных телевизором псевдо-комиков и тупыми шутками. Прикиньте - на какого зрителя ЭТО было рассчитано. Мог такой зритель пойти на Куарона? Да ни в жизнь.

Но ведь зритель пошел - и куда больше, чем на "Яйца". И смотрит.

Поймут ли наши режиссеры-говноделы свою ошибку? Вряд ли.

 
http://takie.org/news/rossijskij_zritel_i_...2013-10-08-6968  

http://www.yaplakal.com/forum1/topic662153.html

 

            Не раз приходилось слышать и читать в Интернете о массовых и чудовищных по масштабам фактах фальсификации истории России. Многие из вас уже наверное слышали о работах А. Фоменко и Г. Носовского. Эти историки, к примеру, поставили под сомнение факт существования Татаро-Монгольского ига и утверждают, что история древней Руси в корне неверна. Многие источники подтверждают их правоту. Слишком много нестыковок в официальных учебниках. Я, конечно, с интересом следил за подобными дискуссиями, но всё, что не имеет явных доказательств, обречено на провал. Все эти дискуссии не более чем просто демагогия пока не будут подтверждены фактами и археологическими находками. Думаю, в ближайшем будущем таковые найдутся. Ну а то, что история России в корне сфальсифицирована, мне самому довелось убедиться лично. И вас всех я приглашаю убедиться в этом. Я нашел такую БОМБУ, которая не оставит у вас никаких сомнений. Чтобы увидеть ЭТО своими глазами, вам придется наведаться в нашу северную столицу – стольный град Санкт-Петербург и прогуляться по Дворцовой площади.

Фото 1.

Много ли чудес я видел в своей жизни своими глазами? Да не так уж и много. Пальцев одной руки с лихвой хватило бы, чтобы посчитать. Самое большое из них – это, конечно, тот самый инопланетный летательный аппарат, который исчез прямо на моих глазах. Его я успел разглядеть во всех деталях из-за небольшой высоты полета. Тогда я просто потерял дар речи, а ощущения были такие, как будто меня ударило молнией. Ну а другое Великое чудо света вызвало у меня не меньше эмоций.

Сколько там чудес света насчитали? Семь кажется. По-моему одно явно забыли. И чтобы увидеть его совсем необязательно ехать в Египет или на остров Пасхи. Оно стоит прямо у нас под носом. Я так прикинул, и думаю, что наше российское чудо света покруче будет всех известных. Ни египетские пирамиды, ни другие мегалитические строения явно не дотягивают по масштабам до нашего. Разве что фундамент храма Юпитера в Баалбеке, и брошенный неподалёку 2000 тонный мегалит, пожалуй, превзойдут наш аналог.

Будучи в Санкт-Петербурге, естественно я первым делом направился на Дворцовую площадь. И сразу принялся снимать на камеру свидетельства эпохи. Надо заметить, что вся Дворцовая площадь – это огромный памятник, поставленный масонами, известными под русской фамилией Романовы, в честь победы Ромеев над Славянами и установления на Руси власти масонов-сатанистов в лице небезызвестной династии. Не сомневаюсь, сами они, конечно, нерусские, а фамилия Романов вымышленная - как раз созвучна с названием империи, откуда они сами родом. Кто им помог свергнуть династию Рюриковичей, думаю, пояснять не стоит. Здесь, конечно, не обошлось без вмешательства сил, которым масоны-сатанисты служат верой и правдой. Соответственно повсюду на Дворцовой площади мы видим символы торжества римского оружия: римские воины, их доспехи, оружие, регалии, символы власти Римской империи, штандарты и патриции. Ну а над аркой и сам цезарь (Фото 2.), въезжающий на колеснице в

Фото 2.

«немытую Русь», чтобы превратить славян в рабов, навязав им крепостное право и уничтожить истинную историю славянских народов – мол, все вы всегда были варварами и дикарями. Уж славян они ненавидели люто, а русских особенно. Соответственно на Дворцовой площади оставлены масонские знаки, в том числе и небезызвестный треугольник со всевидящим оком. Ну, а для чего же сатанистам понадобилась «немытая Русь», я понял, как только подошел к так называемой Александровской колонне. Вот где был настоящий шок. Для тех, кто не видел, поясню: На гранитном постаменте стоит, словно выточенный на токарном станке из цельного куска гранита идеальный цилиндр весом свыше 600 тонн!!!........ Когда я его увидел, я ещё не знал, сколько он весит, но его габариты повергли меня в шок. У меня было ощущение нереальности всего происходящего. Ведь настолько же очевидно, что этот цилиндр не человеческих рук дело. Понятно же, что люди не могли оперировать таким весом и такими технологиями. Но как люди до сих пор этого не заметили?……….. Неужели я один вижу очевидные вещи?............... Ну ладно СМИ молчат. Это понятно. Известно на кого они все работают. Но неужели простые люди ничего не видят? Я попытался поискать высказывания людей в Интернете по этому поводу, но ничего не нашел. Молчание ягнят.

Для того, чтобы вам легче было оценить, что такое 600 тонн, посмотрите по этой ссылке как транспортируют и поднимают на стартовую площадку ракетоноситель «Союз». В момент транспортировки и установки вес его не превышает 32,9 тонн!!! После заправки топливом ракета весит 311,7 тонн.

Естественно я сразу попытался выяснить, что официальные источники говорят об этом мегалите. Правды я от них не ждал. Просто было интересно, как же они смогут найти объяснение на ТАКОЕ! Это ж какая нужна ОТМАЗКА! Каждый из вас может сам войти в Викпедию и почитать о той «Чудо-технологии», что «Чудо-человеки» смогли воплотить в жизнь. Оказывается всё просто: Некий дядя Вася вырубил кусок гранита весом свыше тысячи тонн и свалил его на еловые лапы. Потом весело подняли, весело понесли и весело погрузили на корабль, приплыли в Санкт-Петербург, весло подняли, обработали его и поставили на гранитный постамент. Ну, вроде как ещё леса ставили перед установкой на саму платформу. Гениально. А всё гениальное просто. Настоящая Чудо-технология! Всё прекрасно описано. Что ж тут непонятного? Всё по пунктам: Весело подняли, весело понесли и т. д…………….Над таким трудом наверно работали сотни НИИ!!! Ученые всего мира ломали голову: Как же быть после пункта 1. Весело подняли. И о чудо! Придумали пункт два: Весело понесли……. А потом прошли годы – пару сотен лет и люди создали краны способные поднимать такие грузы. Чудеса да и только.

Читать далее...

Читать далее...

Посвящается тем, кто дожил.

Государству НАДО, что бы вы умерли, не дожив до пенсии, ему это крайне выгодно.

Сейчас более трети взносов в ПФ России платят те, кто не получит ни одного пенсионного рубля. Но сейчас активно идут разговоры о повышении возраста выхода на пенсию еще на пять лет, это даст поистине колоссальную прибыль! До пенсии не будут доживать около 70 % мужчин и практически ВСЕ чудом оставшиеся смогут пользоваться тем, что накапливали в течении 50 лет лишь от одного до трех-пяти лет.

ЛОХОТРОН на костях. И опять на костях МУЖЧИН.

Настоящие мужчины, вас же тупо имеют. Грязная дешевая разводка. Паши, пока можешь, но мы не дадим ни копейки на поддержание твоего здоровья, когда ты станешь пенсионером, ты в предпенсионном возрасте?- ты нам уже не нужен.

От этих смертников ПФ получает ежемесячно в качестве подарка около 60 млрд. руб., которые фактически не связаны никакими обязательствами.

Сегодня до пенсии не доживают около 40% мужчин. Притом, что более 2/3 ВВП обеспечивают именно они.

На первый взгляд высокая смертность граждан в трудоспособном возрасте лишь усугубляет проблему дефицита ПФР. Ведь чем больше работников уходит из жизни, тем меньше взносов отчисляется в пенсионную систему. Ухудшается и соотношение числа работающих и пенсионеров.

Однако смерть трудоспособных граждан имеет и отложенный позитивный эффект для бюджета. При этом «эффект дармовых денег» подталкивает пенсионную систему к увеличению пенсионного возраста вне зависимости от официальных заявлений первых лиц.

В разрезе судьбы одного человека пенсионная система порождает вопиющую несправедливость: гражданин (или работодатель) добросовестно платит государству пенсионные взносы, но в случае смерти до пенсионного возраста эти деньги сгорают в недрах ПФР.

 

Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё верит публика» (Геббельс)

 

 

Ложь может быть очень разной. У Рене Магритта есть знаменитая картина.

 

Внизу картины написано «Это не трубка».  

Мы смотрим на эту картину и думаем: как же так? А что это тогда? 

Но дайте себе пару минут и вы поймете, что это действительно не трубка, а лишь ее изображение, и все, что хотел сказать Магритт своей картиной, - ложь может быть очень тонкой. Такой тонкой, что она почти перестает казаться омерзительной.     

Читать далее...

Кому-то, нежеописанное, покажется странным, неправдоподобным, но... поверьте - это правда. Найдите другие естественные (не ложные) источники информации и вы убедитесь, что все нижеописанное - есть правда.

 

Разные эпохи ассоциируются с разными запахами. Средневековая европа, вполне заслуженно пахнет нечистотами и смрадом гниющих тел.

Города отнюдь не походили на чистенькие павильоны Голливуда, в которых снимаются костюмированные постановки романов Дюма.

Читать далее...

Автор http://www.russian.kiev.ua/archives/2005/0511/051115ed01.shtml 

Лживость украинских учебников истории давно стала притчей во языцех и предметом многочисленных анекдотов. Заметим, однако, что для молодых умов вредны не столько отдельные псевдоисторические мифы (например, о "древнеукраинской державе", "русификации" и т.п.) - ибо, как известно, в голове у нынешних школьников мало что остается - но в первую очередь, тот СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ, который формируется с помощью этих мифов. Он делает современную украинскую школу поистине фабрикой нравственных "мутантов" с комплексом неполноценности и атрофированной исторической памятью.
 

Одним из стандартных украинских исторических мифов, с помощью которых зомбируют наших несчастных школьников, является миф о русском "великодержавном шовинизме". Он такой же лживый, как и остальные, ибо русское национальное сознание никогда не основывалось на шовинизме. Но об этом после. Здесь важно другое. Важно понимать, что миф о "великодержавном шовинизме", якобы присущем русским, нужен именно для утверждения УКРАИНСКОГО МЕЛКОДЕРЖАВНОГО ШОВИНИЗМА. Именно такова конечная цель школьного "промывания мозгов" под видом преподавания истории.

Понятие "шовинизм", как известно, употребляется в двух смыслах. В первом, более грубом и радикальном смысле, шовинизмом называют убежденность в своем превосходстве над другими нациями. В более мягкой, но не менее зловредной форме, шовинизм - это жлобское обособление какой-либо народности, основанное не на служении высоким историческим целям и ценностям, а исключительно на эгоистической корысти и принципе "моя хата с краю".

Всякий, кому приходилось сталкиваться со "свідомими українцями", может засвидетельствовать, что обе формы шовинизма свойственны всем в высшей степени. Каждый из них может бесконечно рассказывать о том, какие плохие москали и какие прекрасные украинцы (первая форма шовинизма), а также признается, что целью последних является отнюдь не служение каким-либо духовным ценностям и великим историческим целям, а исключительно своему брюху и жлобской гордыне, что и называется "добробутом", составляя единственный смысл стремления к "незалэжности". Этот вид шовинизма свойственен народам, добровольно отправляющимся на свалку истории.

Характернейшей особенностью украинского шовинизма является его "мелкодержавность", т.е. мучительный комплекс неполноценности перед более развитыми нациями, в первую очередь, естественно, перед "северо-восточным соседом". Все сказки о "москалях", которые, мол, и не славяне, и не европейцы и т.п. как раз для того и сочиняется, чтобы меньше чувствовать, скрыть от себя этот комплекс. Однако этот самообман и лицемерие "свідомих українців" здесь идет еще дальше. Они лживо и нагло приписывают СОБСТВЕННЫЙ комплекс неполноценности тем из своих соотечественников, для кого не хуторянская "шароварная" этнография, а великая общерусская культура являются родными и любимыми.

Оскорбительные клички "малоросс", "янычар" и т.п. придуманы ими именно для тех коренных жителей нашей страны, которые сохранили ПОДЛИННУЮ историческую память, благодаря которой жители и Великой, и Малой, и Белой, и Червонной Руси в течение ТЫСЯЧИ ЛЕТ твердо знали, что все они суть единая Русь, единая Русская нация. Именно у так называемых "малороссов" нет и не может быть никакого комплекса неполноценности перед великороссами и русской культурой, ибо они ощущают себя полноправными членами великой Русской нации и культуры. Комплекс имеют как раз те, кто боится великого наследия великой нации и прячется в этническую "скорлупу", в свое хуторянское жлобство и ничтожество.

Читать далее...

Русская сельская община существует с незапамятного времени, и довольно схожие формы ее можно найти у всех славянских племен. Там, где ее нет, -она пала под германским влиянием. У сербов, болгар и черногорцев она сохранилась в еще более чистом виде, чем в России. Сельская община представляет собой, так сказать, общественную единицу, нравственную личность; государству никогда не следовало посягать на нее; община является собственником и объектом обложения; она ответственна за всех и каждого в отдельности, а потому автономна во всем, что касается ее внутренних дел.

Ее экономический принцип - полная противополож­ность знаменитому положению Мальтюса: она предоставляет каждому без исключения место за своим столом. Земля принадлежит общине, а не отдельным ее членам; последние же обладают неотъемлемым правом иметь столько земли, сколько ее имеет каждый другой член той же общины; эта земля предоставлена ему в пожизненное владение; он не может да и не имеет надобности передавать ее по наследству. Его сын, едва он достигает совершеннолетия, приобретает право, даже при жизни своего отца, потребовать от общины земель­ный надел. Если у отца много детей - тем лучше, ибо они получают от общины соответственно больший участок земли; по смерти же каждого из членов семьи земля опять переходит к общине.

Часто случается, что глубокие старики возвращают свою землю и тем самым приобретают право не платить податей. Крестьянин, покидающий на время свою общину, не теряет вследствие этого прав на землю; ее можно отнять у него лишь в случае изгнания, а подобная мера может быть применена только при единодушном решении мирского схода. К этому средству однако община прибегает лишь в исключительных случаях. Наконец, крестьянин еще тогда теряет это право, когда по собственному желанию он выходит из общины. В этом случае ему разрешается только взять с собой свое движимое имущество: лишь в редких случаях позволяют ему располагать своим домом или перенести его. Вследствие этого сельский пролетариат в России невозможен.

Читать далее...

Юрий Мухин пишет:

Основная масса народа России, собственно русские люди, которые несли в себе то, что называют духовной силой, это крестьяне. Даже к 1917 году их количество превышало 85 % населения страны. Как “технарь” скажу, что 85 % – это достаточно весомая величина:

если есть 85 % вероятности получения какого-либо результата, то в ряде случаев его перестают контролировать – такой вероятности хватает.

Тот, кто хочет понять Россию, должен понять образ мыслей крестьян, ибо они суть России. Мы все вышли из крестьян, от силы во втором или третьем поколении. И в нас сидит крестьянский дух, русский дух. И когда поэт говорит: “Здесь русский дух, здесь Русью пахнет”,– значит здесь “пахнет” крестьянином, поскольку ничего более русского у нас нет.

Русские крестьяне никогда Не селились отдельно друг от друга, а вернее, много сот лет жили вместе, общинами, и именно эти общины они называли “мир”. Не зная правил мира и его основополагающих принципов, бессмысленно говорить о русских. Ибо мы все оттуда – из общины, из мира.

Обычный западный человек при переезде на другую квартиру нанимает за деньги машину и грузчиков, которые его перевозят. А 99 % русских в аналогичном случае приглашают приятелей, для которых покупают водки и закуски на сумму, превышающую ту, что они заплатили бы грузчикам, и после переезда устраивают с приятелями пьянку.

Все знают, что самой стабильной валютой в России остается бутылка, выпиваемая зачастую совместно. Почему? Ведь русские не пьют больше чем, скажем, французы.

Формально русский мир, русская община была уничтожена в столетней борьбе с бюрократией, но дух ее живет в нас. Он пока неистребим, и его нельзя не учитывать.

Каковы с точки зрения управления демократией основные особенности русской общины? Чтобы понять это, нужно ясно представить то, что есть сейчас, и то, что было раньше.

Читать далее...

Читать далее...

Число иммигрантов в отдельных районах Парижа составляет 50% (!) от всего населения, а пригороды французской столицы превратились в Арабские Эмираты со своими законами. И это хороший урок для российских властей.

Ахмед сегодня слегка под мухой. Да, имам его мечети в Страсбурге запрещает пить, да и родители тоже, но он любит принять на грудь. Именно поэтому Ахмед украл в магазине одну бутылку вина и две шампанского, виртуозно засунув их в штаны. Этот молодой алжирец уже отсидел 7 месяцев в тюрьме за духи, похищенные в торговом центре, - говорит, «д­евушку хотел осчастливить». Он идёт по улице тяжело, как слон, - опасается, что выпадут бутылки. «Полицейские у нас твари, - жалуется Ахмед. - Увидят араба с покупками - требуют показать кассовый чек. Иначе арестуют - уже не верят, что наши что-то за свои деньги покупают».

Читать далее...

Психоаналитик Карл Густав Юнг в 1938 году поставил «диагноз» и «прописал лечение» трём диктаторам Европы: Гитлеру, Сталину и Муссолини. Сталина он выделял в этой троице как «самого грубого и жестокого мужика», способного выйти победителем, и предлагал США использовать его для «лечения» Гитлера – чтобы в итоге обескровить русских и немцев.

Швейцарский психоаналитик Карл Густав Юнг в отличие от Фрейда объяснял поведение человека не только и не столько его инстинктами (особенно половыми), сколько «архетипами» (некая идея, формирующая личность; архаический психический «осадок» опыта не только человека, но и нации или еще какой-то общности).

В 1938 году Юнг именно архетипически описал трех диктаторов Европы. На вопрос «Что произойдет, если Гитлера, Муссолини и Сталина, всех вместе, закрыть на замок, выделив для них на неделю буханку хлеба и кувшин воды? Кто-то получит все или они разделят хлеб и воду?» психоаналитик ответил:

- Я сомневаюсь, что они поделятся. Гитлер как шаман будет, вероятно, держаться в стороне, не ввязываясь в ссору. Муссолини и Сталин, вероятно, каждый по своему собственному праву вождя или сильного, будут добиваться обладания хлебом и водой, и Сталин, как более грубый и жестокий, получит все.

Сталин именно животное — хитрый злобный мужик, бессознательный зверь, в этом смысле, несомненно, самый могущественный из всех диктаторов. Он напоминает сибирского саблезубого тигра этой мощной шеей, этими разглаженными усами, этой улыбкой кота, слизывающего сливки. Я могу предположить, что прежде Сталин мог быть Чингисханом. Меня не удивит, если он сделает себя царем».

В целом же интервью Юнга американскому журналисту Никербокеру, вышедшее в октябре 1938 года, актуально и сегодня, так швейцарский психоаналитик в нём ставит диагноз типажам европейских диктаторов и прописывает им лечение. Спустя почти 80 лет, после Второй мировой и Холодной войн, казалось, никаких диктаторов в Европе уже быть не может. Но Россия опровергает это умозрение, показывая, что наша страна ещё не переболела диктаторством, и, видимо, этот рецидив методами Юнга уже не вылечить, потребуется более серьёзное лекарство.

Читать далее...

Сталинский порядок или беспорядок?

Каждый серьезный проект в сфере обороны имеет для своего появления свои причины. Предпосылки для появления Ту-95 очевидны. СССР обзавелся своей атомной бомбой. Однако средства ее доставки отсутствовали. Наша авиация во время войны решала исключительно тактические задачи и располагала лишь легкими фронтовыми бомбардировщиками.

Поэтому первым шагом стало создание такого самолета, который хотя бы смог поднять "изделие" в воздух. Поскольку бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил американский B-29 по прозвищу "суперкрепость", решено было скопировать именно его. Когда Туполев заикнулся Сталину о том, что он может сделать самолет лучше(как никак с момента первого полета "суперкрепости" прошло уже 5 лет!) Сталин оборвал его, - "нэ нада лутше, нада такова".

Читать далее...

  У О'Генри есть один интересный рассказ, название которого вынесено в заголовок данной реплики. Не стану пересказывать его содержание, сами прочитайте - не пожалеете.

Нередко, на страницах дневников и в комментариях, проскальзывают мысли о том, что русские для  победы должны быть хитрыми, коварными и изворотливыми, в пример всегда приводятся действия инородцев в той или иной ситуации. Не начиная дискуссию о том, что такое поведение идет вразрез с менталитетом моего народа, хочу отметить следующее.

Обычно предложения брать пример с наших симбиотов, связаны с тезисом о том, что русские должны идти во власть и защищать там интересы русского народа.

Читать далее...

Босния и Герцеговина - сама богатая ресурсами республика бывшей СФРЮ. На ее территории находилось около 65% военной промышленности Югославии, а также значительная часть военной инфраструктуры. Ее славянское население на 47% было мусульманским, 35% составляли православные сербы и 18% хорваты-католики. Неславянское население составляло около 7% всего населения. Из 106 общин Боснии и Герцеговины только 10 были моноэтническими. Во всех остальных общинах этнически преобладало то или иное население, но все равно внутри такой этнически чистой общины обычно имелись относительно однородные анклавы, принадлежащие другим национальностям.

Босния и Герцеговина пыталась вначале остаться нейтральной в условиях протекавшего конфликта Сербии и Хорватии. 14 октября 1991 года ее Скупщина приняла Меморандум о независимости и заявила, что она войдет в какую-либо федерацию, если в нее войдут одновременно и Сербия, и Хорватия. Депутаты сербской национальности покинули зал заседания и решение принималось без них. Следует отметить, что Сербия имела две стратегические причины удерживать Боснию и Герцеговину в рамках Федерации.

Читать далее...