Сегодня президент России отрёкся от престола в пользу Путина.

 

Это было ожидаемо, но всё равно тоска.
Путин возвращается надолго. Для многих – навсегда, то есть пожизненно.
Предлагаю читателям текст , написанный 31 декабря 1999. В тот день президент России отрёкся от престола в пользу Путина.
Тогда президент был старый; звали его Борис. Сегодня его подвиг повторил молодой; звали его Дмитрий.


(...улица это не ГосДепартамент....Нам всё равно как Вы оцениваете наши выборы...)

Давайте поаплодируем старому господину. Полумертвый, полусумасшедший, — он все-таки сделал это. Сделал то, что обещал много раз. Сделал то, что нормальному человеку казалось пьяным бредом. Он назначил себе преемника. Наследника. Для монархии это абсолютное право. Для демократии — полное бесправие.

По сути Ельцин отменил выборы. Формально они, конечно, состоятся. (Почему бы не устроить выборы, если исход их точно известен?) Выиграет Путин. И будь у него хоть 100 конкурентов — по сути это будут безальтернативные выборы. То есть советские, сталинские.

Были люди, которые верили, будто Ельцин — демократ. Кто-то перестал в это верить в октябре-93, когда Ельцин из танков стрелял по парламенту. Кто-то перестал верить в декабре-94, когда Ельцин начал преступную войну в Чечне. Кто-то перестал верить весной-96, когда весь мир — вся Большая Семерка, все ОБСЕ, все правозащитные организации и Генеральный секретарь ООН, — приняли горячее участие в политическом фарсе под названием "выборы президента России”.

Россия не выбрала Ельцина на 2-й срок. Ей его навязали. Весной 1996-го он начал избирательную кампанию с рейтингом 2%. И за все время этой кампании не смог сделать ничего хорошего, ничего героического; он даже не сумел выиграть собственную Чеченскую войну, даже не сумел остановить ее. Откуда же взялись финальные 50%?

Он не выиграл президентство, он купил его. Купил, потратив всего в 500 раз больше, чем разрешает закон, — $ 1.500.000.000.

Знал ли это Запад? Безусловно знал. Больше того, Запад финансировал эту покупку… Но что такое Запад?

Разве негры в Алабаме, разве турки-Gastarbeiter’ы знали что-нибудь о выборах в России? Ничего. Зато всё-всё знали президенты, послы и руководители МВФ. Сто человек решили за 1.500.000.000 граждан Запада и сто человек решили за 150.000.000 граждан России. Вот эти 200 и назначили нам Ельцина в 1996-м.

А теперь Ельцин с рейтингом 0% назначил нам Путина. Ткнул пальцем и сказал: "Будет этот!” И будет.

И очень быстро (слишком быстро) вы увидите, как "Запад” скажет: "За, за! Путин — это то, что надо! Это самый лучший!” А самые либеральные будут добавлять: "Конечно, нам он не очень нравится, и карьера у него не совсем чистая, но для России это действительно то, что надо, — ведь Россия такая загадочная…”

Но о Путине как-нибудь в другой раз. Сейчас о Ельцине. Путин плох не сам по себе. Он плох, потому что его назначил Ельцин.

История Ельцина состоит из разных элементов. Это воровство, ложь, коррупция, но столь же постоянно он защищал свободу печати, не ставил себе памятников, не награждал себя орденами и никогда не казнил врагов, даже не преследовал их по-настоящему (а мог бы).

И есть еще один постоянный элемент — кадровые ошибки.

Все назначения Ельцина — ужасны (в это даже трудно поверить). Он назначил генерала Руцкого вице-президентом в 1991-м, а в 1993-м Руцкой по радио приказывал авиации бомбить Кремль. Он сделал Хасбулатова председателем Парламента, и Хасбулатов упорно вел дело к гражданской войне. Он назначал Генеральных прокуроров — они оказывались гангстерами или продавались гангстерам. Он назначил министром юстиции военного преступника… И ни разу — хотя бы для разнообразия — он не назначил чиновника, который сделал бы что-нибудь хорошее. Чего стоит безумная чехарда премьеров: Черномырдин — Кириенко — Черномырдин — Примаков — Степашин — Путин (надеюсь, я никого не пропустил).

А Запад… Запад с профессиональной готовностью раскрывал объятия всякому, кто имел шансы стать следующим президентом России. Запад обнимал Лебедя, Черномырдина, Примакова, Степашина. Запад обнимал их, таких разных. Запад обнимал и самого Ельцина, что бы он ни вытворял. А до Ельцина Запад обнимал Горбачева.

А в промежутке между ними Запад успел (всего на одну ночь) обнять группу членов ГКЧП. (Мы же помним, как 19 августа 1991 западные лидеры поспешили заявить: "Это законное правительство, поскольку там законный вице-президент СССР, законный премьер, законный министр обороны…” Каково это было слушать законному Горби?)

Уважаемые читатели! Если при чтении последних 15 строк у вас в голове возникло слово "проститутки”, я не виноват. Я не отвечаю за ваши ассоциации. Я бы предпочел, чтобы у вас в мозгу возникало слово "политики”. Но если все-таки возникло "проститутки”, то для душевного комфорта постарайтесь немедленно отделить себя от понятия "Запад”.

…Никого не хочу оскорбить. Но задеть — хочу. К сожалению, не знаю, как передать словами ту горечь, которую испытываю, которая меня сжирает [съедает]. Будто на твоих глазах умирает любимый человек; и ничем не можешь помочь.

Что сделали со страной. Что сделали с народом… Безверие, равнодушие, нищета и цинизм. А ведь моей стране в августе 1991 Бог послал уникальный исторический шанс. Но шанс этот был пропит и разворован. За 10 лет катастрофически разрушена промышленность, катастрофически провалена внешняя политика, союзники потеряны, доверие утрачено, Россия — банкрот; а наука умирает так быстро, что если через 50 лет появится умный царь, то он будет вынужден, как Петр I, отправлять молодых людей учиться за границу.

Кто ж мог подумать, что Свободу, которую нам невольно подарил Горбачев, использует мафия. Что единственная сфера нашей жизни, которая расцветет, будет коррупция, потому что именно и только в коррупцию будут инвестировать.

…Это та горечь, которую, должно быть, испытывал Бунин, русский писатель, Нобелевский лауреат, глядя из эмиграции, из Парижа на то, что делают с Россией большевики. И на то, как лидеры Запада подписывают со Сталиным—Молотовым всякие пакты.

То-то и беда, что вы читаете сейчас не Нобелевского лауреата, а просто журналиста, — и мысль "да кто это такой?” вполне может иметь место.

Если бы все, что вы сейчас прочли, написал академик Сахаров — впечатление было бы иное. Но, согласитесь, факты от этого не изменились бы. Какая разница, кто их сообщает. (Да и Сахарова не хотели слушать, он ведь "мешал Горбачеву”.)

…Самый печальный факт — состояние умов. Кандидатам в Думу люди на встречах задают один и тот же вопрос: "Вы честный человек. Зачем вы туда идете?”.

Это ужасно. Это значит, что люди уверены, что честному человеку не следует идти в парламент и вообще во власть. "Там только грязь”, — говорят они.

Это очень большое изменение, мягко говоря. 10 лет назад, в 1989-м, общество было уверено, что именно честные и умные должны идти во власть. И никого не удивляло, что ак. Сахаров, моральный авторитет, совесть нации, идет в депутаты.

Вот что сделал Ельцин с душами людей. И что теперь будет? Кто станет выполнять правительственные программы, кто станет соблюдать законы, кто будет честно платить налоги, если "там наверху одна грязь”?

И люди, увы, правы. Я не знаю ни одного депутата, ни одного министра, ни одного губернатора, который бы в своей деятельности руководствовался государственными интересами. Все говорят о России, о народе, а на деле либо просто воруют, либо делают политическую карьеру, либо то и другое — то есть действуют для себя, а не для страны.

В этой ситуации сплошного цинизма виноват не только Ельцин. Виноваты и знаменитые правозащитники. Все они сочли для себя возможным поддержать Ельцина на выборах-96. То есть согласились считать 100.000 погибших в Чечне — ошибкой.

Ельцину их формулировка понравилась. Уходя вчера в отставку, он так и сказал: "Я сделал немало ошибок”.

Это же необъяснимая загадка: он отправил на тот свет сто тысяч человек, а друг Билл и друг Гельмут и друг Рю и пр. (etc) продолжали с ним целоваться. (Тут у вас, уважаемые читатели, вероятно, в мозгу возникает слово "политики”, а у меня, увы, совсем другое.)

…Случайно увидев, что я пишу статью, приятель спросил: "о чем?”
— О ситуации в России.
— Напиши, что Путин — хороший.
— Но я так не думаю.
— О ком?
— О Путине.
— А ты не о Путине. Ты о себе подумай.

Этот непрошенный совет показался мне очень противным, но, к сожалению, умным и точным.

P.S. Тогда президент, назначивший нам Путина, был старый; звали его Борис. Прошло 12 лет. Сегодня его подвиг повторил молодой; звали его Дмитрий. Старого и больного упросили. Он мог бы этого и не сделать. А молодой и здоровый – не мог. Ему приказали

§
Когда я читаю в российской, да и в мировой прессе рассуждения о грядущем и даже скором "закате Америки", на смену которой в роли "глобального лидера" вот-вот выступят то ли полтора миллиарда коммунистически организованных китайцев, то ли еще кто-то, мне становится даже не смешно, а грустно — насколько неглупые и вроде бы даже информированные люди готовы принимать желаемое ими за действительное.

Я вовсе не хочу сказать о том, будто Pax Americana будет существовать бесконечно или даже ближайшую тысячу лет. Но о том, что именно в Соединенных Штатах Америки, а не где-либо еще, готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества, лично у меня никаких сомнений не возникает.

Да, Америка за последние годы стремительно деиндустриализировалась, выводя основные производства за пределы собственной территории — по преимуществу в страны Юго-Восточной Азии и в Китай. Да, она влезла в грандиозные долги, чтобы сохранять на собственной территории социальную стабильность и кормить десятки миллионов граждан, оставшихся, по сути, без работы. Но в Америке за последнее двадцатилетие был собран такой инновационный "кулак" из примерно пяти миллионов интеллектуалов со всех стран мира, подобного которому, пожалуй, не найти во всей истории человечества. И результаты его работы уже сложились в единый "паззл", который задаст новые стандарты жизни для всей человеческой цивилизации и который принципиально невоспроизводим на предшествующей технологической базе.

Обозначу только некоторые из этих технологий.

РОБОТИЗАЦИЯ

В автомобильном производстве роботы используются давно и повсеместно, никого это уже не удивляет. Американские производители, как правило, не увольняют рабочего сборочного конвейра, ждут его ухода на пенсию, а когда это происходит — это рабочее место занимает робот. Уже есть полностью автоматизированные заводы, например, по сборке телевизоров. К заводу подьезжает грузовик с кассетами, куда уложены детали и узлы для сборки телевизора. Роботы достают эти кассеты и вешают их на конвейер, а в грузовик укладывают уже готовые телевизоры. В сборочных цехах нет людей, там погашен свет, выключены отопление и вентиляция — они роботам не нужны. Раз в две-три недели там всё останавливают, включают свет и вентиляцию — приезжают наладчики...

Таких заводов будет появляться всё больше и больше. Практически, из всех производств, где можно заменить ручной труд роботами и манипуляторами, людей с "простыми" профессиями в ближайшее время уволят. Почему? Робота можно включить на один час или не выключать его в течение целых суток, можно дать ему команду работать медленнее или в несколько раз быстрее. У владельца такого предприятия повились совершенно новые экономические возможности: он может увеличивать или сокращать объём выпускаемой продукции с минимальными потерями (не надо платить сверхурочные, не надо оплачивать медицинские страховки и налоги на социальное обеспечение, не надо торговаться с профсоюзом и т.д.) — другими словами, точнее и эффективнее обслуживать рынок.

Роботы появляются во всё новых и новых сферах деятельности человека. Отдельная тема — это боевые роботы, когда, например, операторы-военнослужащие (называть их солдатами в обычном понимании этого слова нельзя), находясь в Калифорнии, с помощью джойстиков управляют дронами, летающими над Афганистаном.

Дамы в США сейчас восторгаются новыми моделями автомобилей, которые автоматически паркуются. Выйдя из машины в удобном для вас месте, вы нажимаете кнопку на связке ключей — и автомобиль сам находит место для стоянки и сам заежает туда. Уже началось использование роботов-автомобилей. Прикиньте, сколько денег сэкономят транспортные компании на зарплатах...

То есть, американская экономика в ближайшие годы начнёт избавляться от профессий с низкой квалификацией. Все производства, требующие использования низкоквалифицированного ручного труда, переводят в другие страны, где этот труд пока дёшев. Но если появляются технологии автоматического производства, эти производства остаются в США. В ближайшие годы начнут продавать роботов-уборщиков, роботов-официантов, барменов, медсестер, нянь, секретарей и многих-многих других.

Вопрос заключается в том, как же быть людям, которые иначе работать не умеют? Всё в соответствии с известными словами Ленина: учиться, учиться и еще раз учиться! Сейчас в США в период экономического кризиса частные колледжи и университеты — один из самых выгодных видов бизнеса. Люди, потерявшие работу, стараются повысить или сменить свою квалификацию и найти новую сферу приложения своих усилий. Эти сферы существуют, расширяются, и работники в них более чем востребованы. Наука, новые знания повышают эффективность деятельности каждого конкретного человека.

"ОЦИФРОВКА" ЧЕЛОВЕКА

Сейчас в мире работает свыше двух миллиардов различных вычислительных устройств: от супер-компьютеров и вычислительных комплексов с сотнями тысяч серверов, до планшетов и сотовых телефонов, которые являются полноценными компьютерами. Все компьютеры без программных комплексов — это просто железки. Именно программные комплексы управляют компьютером таким образом, чтобы он обеспечивал некую функциональность, диапазон которой просто фантастичен: от управления атомными реакторами и космическими аппаратами до обеспечения работы коллективов людей на предприятиях и обеспечения КАЖДОМУ человеку доступа к знаниям и виртуальному общению.

В ближайшее время появятся программные комплексы, позволяющие человеку общаться с компьютером без мышки и клавиатуры: при помощи голоса, движений рук, мимики и т.д., — точно так же, как мы сегодня общаемся межу собой... Компьютер станет настоящим "другом" человека.

С другой стороны, уже сейчас возможно создание цифрового робота, который будет изображать своего хозяина — и не только внешне, но и семантически: т. е. он будет отвечать на вопросы и действовать в различных ситуациях так, как это бы сделал его хозяин. Уже сейчас можно увидеть, как будет выглядеть ваш ребенок, — еще до его рождения, можно примерить одежду на экране, не переодеваясь, или увидеть себя с новой прической. На мой взгляд, основной эффект такого "оцифровывания" человека проявится с появлением программных комплексов постоянного автоматического обучения человека с раннего возраста и на всю остальную жизнь. В первую очередь, это даст возможность человеку получать новые знания и новые профессиональные навыки за минимальное время. Человек не будет бояться роботов, он будет делать то, что роботы делать не умеют и, в первую очередь, заниматься исследованиями и проектированием новых технологий.

Практически речь идет о создании ОБЩЕСТВА ЗНАНИЙ. Знания и навыки всегда были главной ценностью человека, и автоматизация обучения приведет к совершенно новым, пока трудно прогнозируемым результатам. Но что ясно уже сейчас — среда существования человека уже стала ОЦИФРОВАННОЙ, ВЫЧИСЛЯЕМОЙ, ПРОГРАММНО УПРАВЛЯЕМОЙ, и это приведет к невиданному росту производительности труда и экономической эффективности.

Мы даже не могли мечтать об этом, например, пятьдесят лет назад... Прибавочная стоимость ручного труда уходит в прошлое, новые знания и технологии — вот среда для создания прибавочной стоимости. Политикам, экономистам, философам придется серьезно "поломать" голову на эту тему — тем более, что искусственный, "цифровой" человек будет всё больше сближаться и сливаться с человеком биологическим — влоть до полной неразличимости и индивидуального бессмертия в форме "цифровой матрицы", воплощаемой в различные материальные субстраты.

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОСМОС

Все знают про ДНК и про двойную спираль. Я хочу привести некоторые простые факты. Двойная спираль ДНК в клетке человека находится в свёрнутом состоянии и занимает примерно пять тысячных долей кубического миллиметра. Но если эту двойную спираль развернуть в линию, то мы получим отрезок длиной почти два метра. В теле одного человека может быть примерно до 100 триллионов клеток. Если спирали ДНК всех клеток одного человека вытянуть и выстроить в одну линию, то длина этой линии будет равна примерно нескольким десяткам расстояний от Земли до Солнца.

Генетическая сложность всего живого такова, что, на мой взгляд, в ней реально хранится "ИНТЕЛЛЕКТ ВСЕЛЕННОЙ" — любую информацию об инопланетянах надо искать не только в космосе, но и внутри себя.

Ученые начали заниматься молекулярным компьютингом в биологическом окружении. Речь идет о создании буквально живых компьютеров. Как и чем они помогут человеку, об этом еще рано говорить. Но мы точно стоим на пороге выхода в генетический космос. Например, британский литератор Christian Bok посвятил несколько лет изучению программирования и молекулярной биологии. Он закодировал собственное стихотворение в геном бактерии Escherichia coli. На создание этого "генетического кода" у него ушло четыре года. Он добился того, что последовательность аминокислот в белке, синтезируемом с последовательности первой строки его стихотворения, можно превратить во вторую строку и т.д., используя другой код, где определенные сочетания аминокислот кодировали буквы алфавита. Представьте себе такое: вы синтезировали живую клетку, которая при делении воспроизводит первую строку романа "Война и мир" Л.Н. Толстого, при следующем делении — вторую и т.д. Все родившиеся клетки буду содержать все строки романа.

Ну и что тут такого? — спросите вы. Отвечу: если человек выйдет в генетический космос и научится вносить туда свою информацию, тогда можно будет не только делать киборгов и жить до тысячи лет, но и создавать искусственные экологические системы, которые могут "работать" практически от любого источника энергии, включая солнечный свет и свободно перемещаться даже в космическом пространстве, не говоря уже о Земле, с её полюсами, горами, пустынями и океанами.

Что уж говорить о проблемах голода, болезней и бедности?

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Технологии управления обществом строятся на технологиях управления человеком, его интересами и потребностями. Однако лучшей формой управления является созидание.

Современные технологии управления бесконечно далеки от весьма популярных "страшилок" об "электронных концлагерях" и заключаются прежде всего в формировании заданных спектров интересов и потребностей внутри информационного поля.

Конечно, и "проникающие" технологии наподобие чтения мыслей на основе сканирования электрической активности человеческого мозга, никто не отменял, но такая индивидуальная работа будет необходима разве что в исключительных случаях — основную роль сыграют технологии распределения информации, "отсекающие" неинтересные человеку массивы данных и обучающие его в заданном направлении.

О том, насколько быстрыми темпами развивается человек и насколько удивительно быстро он исследует природу и общество, насколько прагматично использует новые знания в повседневной жизни, говорит такой факт: всего лишь тысячу лет назад читать и писать на Земле умели не более трёх процентов её населения... Тысяча лет — это всего лишь тысяча оборотов планеты Земля вокруг Солнца. Другими словами, в космических масштабах — мгновение... И за это мгновение человеческая цивилизация совершила информационный взрыв.

Иными словами, люди чрезвычайно эффективны. Я думаю, этот природный феномен еще не полностью осознан. Мы заняты своими текущими проблемами и пытаемся найти для них самые оптимальные решения. Решение проблем связанных, например, с общественным устройством, на самом деле является попытками найти наиболее эффективный способ совместного существования, обеспечивающий приемлемый для подавляющего большинства людей образ и уровень жизни.

Когда люди не могут найти совместного приемлемого общественного устройства, начинаются протесты, забастовки, революции, войны и т. д. Государства разделяют людей, и это пока приводит к созданию различных идеологических, политических и прочих "лагерей", а также к их противоборству, иногда доходящему до применения оружия массового поражения... Но человек уже нашел научно-технологическое решение, противостоящее "лагерям", — это обмен информацией, принятие "виртуальных" совместных решений, которые способны перестроить всё общественное устройство на Земле. Например, только в системе Facebook сегодня около 800 миллионов человек ежедневно обмениваются информацией, принимают совместные решения, иногда устраивают публичные бунты и демонстрации и т. д. О такой возможности даже 20 лет назад никто и не мечтал, и это только начало. Интернет "убьёт" все "лагеря", позже исчезнут и государства...

Интернет американцы начали создавать для себя в шестидесятых годах прошлого века (первые модели сетей были созданы Пентагоном), он появился в результате достижений математики, физики, кибернетики, теории информации и связи, вычислительной техники и, главное — благодаря стремлению людей к свободному общению. Интернет — это результат долгих и непростых исследований тысяч ученых в различных странах, в тех самых "лагерях", о которых я говорил выше.

Пожалуй, самое замечательное состоит в том, что государства и их "лагеря" тратят огромные средства на исследования для использования научных результатов в своих интересах, научные достижения становятся доступными всему человечеству и оно на основе этих достижений реорганизует общественное устройство. Другими словами, государства и их "лагеря" попали в системное противоречие, поскольку достижения науки в конечном итоге, на примере Интернета, используются против них. Именно в этом и состоит одна из фундаментальных ролей науки в развитии человечества. В ближайшие 10-15 лет мы станем свидетелями борьбы государств, "лагерей" за сохранение своих позиций. Посмотрите, например, на "арабскую весну", и это только начало...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Разумеется, в рамках этой небольшой статьи я пытался сосредоточиться только на самых главных моментах нового технологического уклада, который сегодня формируется в США, оставляя в стороне сопутствующие проблемы энергетики, транспорта, связи, оборонных систем и т.д., на которых обычно концентрируется внимание как пишущих, так и читающих людей.

Что касается вполне очевидного противоречия между двумя моими тезисами: о том, что новый технологический строй будет сформирован и начнёт распространяться с территории США, обеспечивая им на ближайшее будущее привычную роль глобального лидера, и о том, что развитие нового технологического строя приведет к постепенному отмиранию государств и наций, — то должен заметить, что любой реальный процесс происходит в рамках столкновения двух противоположных тенденций, но колесо прогресса, в целом, катится вперёд, и, конечно, США, разбивая привычные границы национальных суверенитетов, готовят в том числе и свою гибель как суверенного государства. Этот процесс займет, на мой взгляд, целую историческую эпоху, и если человечество сумело остановиться на грани термоядерной войны, грозившей не только миллиардами жертв, но и уничтожением нашей планеты как космического тела, оно найдёт оптимальный выход и из нынешней, весьма противоречивой, трагической, но вовсе не безнадёжной для всех нас ситуации.

ОТ РЕДАКЦИИ

Публикуя эту, весьма необычную и потому неизбежно дискуссионную для наших читателей да и для нас самих, статью, мы исходили прежде всего из того, что изложенный в ней материал в любом случае заслуживает гласности и обсуждения, поскольку затронутые в нём темы по каким-то причинам, как правило, остаются "в тени" текущих и злободневных событий.

Мы же в любом случае стремимся раскрыть весь спектр существующих представлений о завтрашнем дне не только России, но и всего мира — особенно когда эти представления основываются на объективных фактах и тенденциях развития.

Скорее всего, разговор о вариантах вероятного будущего человеческой цивилизации, которое пытались подменить либерально-рыночным "концом истории", будет продолжен на страницах нашей газеты с привлечением людей, занимающихся прорывными исследованиями в сфере науки, политики и культуры.