Абсолютный рейтинг
12.11.2020 в 9:01

Солженицын по вранью на первом месте в мире.

«Солженицын по вранью на первом месте в мире» - эта фраза Евгения Спицына очень «кольнула» известного российского журналиста Андрея Караулова. И тот вызвал известного историка на откровенный и конкретный разговор – какие факты того, что Солженицын действительно врал. Он попросил привести конкретные данные и примеры из книг "Архипелаг ГУЛАГ" и "Красное колесо", которые не являются правдоподобными.

Известно ведь, что свои сведения Солженицын черпал из писем, рассказов, воспоминаний и прочих случайных источников, называя их "крохотками".
В результате, как известно, и получалось то, что получалось.

Давайте услышим, какие основные тезисы приводит Евгений Спицын в своем интервью Караулову – про «110 миллионов, лично загубленных Сталиным».

(о самой книге)

- Солженицын в своем «Архипелаге ГУЛАГ» сам расписался в том, что это книга сплетен и басен. В аннотации к книге он так написал, что это – художественное исследование. Но художественного исследования быть не может! Когда пишется слово «исследование», то там неминуемо должны быть ссылки на документы, мемуары, дневники. При этом – обратите внимание не форму подачи материала. Ведь он ничего в итоге не утверждает. Он ссылается лишь на то, что кто-то что-то и где-то ему сказал.

Когда читаешь, что в годы советской власти было уничтожено 110 миллионов человек – а это, конечно невероятно нереальные цифры – доверие ко всему остальному уже нет никакого.

( о страданиях священника, которого ведут по этапу)

- В книге он в красках рассказывает о том, как в промозглую погоду по этапу шел в рясе священник. Что снег внизу налипал на рясу, оттого она становилась невыносимо тяжелой, что он не мог даже идти. В подобные байки могут верить только те, кто не понимает, что такое этап и как по нему «ведут». Ни одного человека в цивильном костюме, в армейской форме или рясе по этапу не поведут априори. Человек для этого будет одет уже в робу зэка. И Солженицын этого не может не знать – ведь он прошел сталинские лагеря. Значит, все эти побасенки он просто собирает, не относится к ним критически, а потом тиражирует в своих книгах.



- Давайте поговорим конкретно о фактах и цифрах, которые приводит Солженицын. Вот, например, историк Соколов, считавший наши потери в Великую Отечественную войну очень скрупулезно – по дивизиям, по полкам… - тоже насчитал большие цифры - 41 миллион человек. Вместо общепринятых 26. 27,5 – на войне, 13,5 – тыл. С этими цифрами вы согласны?

- Нет, абсолютно. Я сам очень интересовался историографией о войне. Поэтому могу подробно рассказать. Когда закончилась война, то Председатель Госплана СССР Николай Алексеевич Вознесенский предоставил Сталину цифры в 15 миллионов погибших. Сталин посчитал эту цифру завышенной и запретил ее где-либо публиковать. Тогда же, в сталинские времена, появилась первая цифра наших потерь – 7,5 миллионов человек. Цифра в 20 миллионов впервые была озвучена Хрущевым в личном письме шведскому Премьер-министру Эрландеру. Что он подразумевал под ней, назвав это общими потерями, - неясно. Но возможно в нее входили не только потери на войне, в концлагерях и в тылу, но и потенциальные демографические потери. То есть – не рожденные дети. После этого во времена Брежнева эта цифра стала уже устоявшимся штампом.

В перестроечные времена, усилиями, прежде всего, Яковлева, появилась новая цифра – в 26 – 27 миллионов человек. Я поначалу, будучи еще молодым человеком, в нее поверил. И не понимал – для чего эту цифру озвучили. А придумали ее только с одной целью – в очередной раз опорочить сталинское военное руководство. Показав, что немцы потеряли порядка 8,5 миллионов – а мы – вон сколько! В три раза больше. Если точно – 26,6 миллионов. Но именно эта цифра стала уже значиться в официальных документах.

Однако в 2012 году признанный специалист по архивам и наш выдающийся статистик (а это признают все) Владимир Николаевич Земсков выпустил весьма содержательную и доказательную статью, в которой заявил, что цифра наших потерь реально составила 16,5 человек. Из них - 4 миллиона – мирные граждане, остальные – боевые потери. В этой статье он призвал все научное сообщество провести, наконец, окончательное и независимое исследование наших потерь и на этом поставить точку. Я склоняюсь к тому, что окончательная цифра будет фигурировать в районе 16 – 20 миллионов.

При этом не будем забывать, что у немцев тоже была лживая статистика относительно наших воинов. В чем ее лживость?

Во-первых, повторно плененного – в случае побега или в каком ином случае - они записывали во вновь плененного.

Во-вторых, они фиксировали цифры, как, например, в Белоруссии, которую они взяли за три недели. Всех мужчин на ее территории призывного возраста они тоже записали в число военнопленных. Отсюда, кстати, и такое огромное число наших пленных в начале войны.

- Сколько людей прошло через ГУЛАГ?

- Я вообще не знаю, почему Солженицын называет место заключенных – ГУЛАГом. Это были лагеря или исправительные колонии, а аббревиатура ГУЛАГ относилась лишь к названию управляющего органа. Я понимаю, что у него, наверное, это был какой-то художественный образ. Но на уровне обывателя теперь существует представление о каком-то страшном ГУЛАГе. А его – не было.

Что касается цифр, с которым согласны и руководители Мемориала ГУЛАГ, с 1921 по 1954 год по статьям 58 и 59 было осуждено 4,6 миллионов человек. Но по статье 58 судили и за антисоветскую пропаганду, и – за бандитизм, и – за фальшивомонетчество тоже! А по 59-й судили участников банд вооруженных формирований. Включая бандеровцев и «лесных братьев». А в в итоге их всех «ополитичили»! При этом, кстати, расстреляли из этих 4,6 миллионов по одним данным 640 тысяч, по другим – 680.

- Ну, а вы можете сказать, сколько все же было осуждено по политическим мотивам? Если отбросить бандитов.

- По моим подсчетам 1 миллион 300 – 1 миллион 400 тысяч. Треть от общего количества осужденных.

- А какие цифры вы назовете по раскулачиванию, которые тоже входили в 110 миллионов потерь по Солженицыну ?

- Здесь я опять сошлюсь на данные Земскова – для меня по скрупулезности статистических подсчетов он является непререкаемым авторитетом. Это – 1 миллион 800 тысяч человек. В ссылку из них отправилось 1 миллион 300 тысяч. Общая численность крестьянства в стране тогда составляла порядка 120 миллионов человек. То есть – «раскулачили» чуть более 1%. И когда нам Солженицын говорит о том, что в политику раскулачивания пострадало 15 миллионов человек, то иначе как откровенной ложью назвать это не могу.

- Ну, докажите это!

- В книге Земскова есть полный перечень таких действий по годам и по местности, основанный на документах. Детальнейший разбор! Со всеми сносками, ссылками на архивы. Причем – не только на центральные, но и – на местные архивы. Они – эти 1 миллион 800 тысяч были «лишенцами» – то есть не имели, например, права голосовать. А в 1936 году – когда коллективизацию было уже не остановить – статус «лишенца» был отменен, и все они стали иметь такие же права, как и обычные граждане.

- Какая главный умышленная ошибка Солженицына, на ваш взгляд?

- То, что мы сейчас как раз с вами назвали. Потери в годы войны и раскулачивание.

- А если бы он написал – что это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ – про эти 110 миллионов? Вы бы простили ему тогда это утверждение?

- А вы читали его книгу «Бадался теленок с дубом»?

- Так вот же она – у меня на столе лежит.

- В этой книге человек расписывается в собственной подлости.

- А – конкретнее?

- Когда он пишет о Твардовском...

- …Я брал большое интервью у Лакшина, первого заместителя главного редактора «Новый мир» Твардовского – он мне просто приводил цитаты из Солженицына – того, чего никогда не было! Он мне с такой болью давал это интервью!.. Говоря, в том числе, и о других известных цитатах Солженицына – «какая глупость, что американцы помогали Сталину», «нехай бы атомная бомба упала на Советский Союз» или «пусть погибло бы от этого миллион человек, но главное, чтобы погиб бы усатый».

- Все, с кем я разговаривал и кто знал Солженицына, говорят о том, что у него была одна всепоглощающая черта – это зависть. И будто бы антисоветчиком он стал после того, как ему не дали Ленинскую премию за «Ивана Денисовича» в 1962 году. В итоге уже «Архипелаг ГУЛАГ», рукописи которого он тайно стал переправлять на Запад еще до своей эмиграции, оказался настоящим подарком для всех тех, кто хотел очернить СССР. В последствие эту книгу стали использовать как дубину против нас.

Нет большего лгуна, подлеца и предателя в нашем Отечестве. Ни Курбский, ни Ходорковский, ни даже Родченков ни в какое сравнение не идут с Солженицыным.

"Хотел стать великим писателем, а стал вруном и предателем", - правильно про него Спицын сказал.

Читал его "Архипелаг ГУЛАГ" и "Раковый корпус". Больше ничего не стал читать и даже не из-за вранья, писал он херово. В. Шаламов писал о тех же самых событиях намного более художественно.

https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog?utm_referrer=mirtesen.ru

СЫН ЕГО НЕ ХУЖЕ...

alexandr_rogers

Вы себе не представляете, как задалбывает профессионального экономиста, к тому же много лет работающего со статистикой и макроэкономическими показателями, постоянно видеть один и тот же бред про «десятки тысяч закрытых Путиным заводов, убитое село, закрытые школы и больницы» и прочий плач Майдаславны.



Всего 13 тысяч заводов в РСФСР по состоянию на 1990-й год. Но закрыли при Путине 58 тысяч, 74 тысячи, 100 тысяч!

С каждым годом цифра только растёт, потому что гормональная ломка, и старые цифры уже не вставляют.

Медвежий угол
31 августа, 13:01

Приметил я тут одну такую штуку, что повадились меня в комментариях ватником величать. И пишут это так, словно в подобном определении есть что-то обидное. Собственно чего тут обидного-то? Да, ватник. Да, я люблю свою родину. Не любил бы не жил здесь. А вот те, кто пишет, что я ватник, судя по всему, не переваривают её и вообще понятия родины для них не существует. Однако живут тут. И рады бы уехать, да не нужны они никому и нигде. Остаётся только зубами скрежетать да желчь свою в интернете изливать. На другое всё равно ума не хватает.

Отдельная категория интернет жителей это наши соседи. Всё пытаются какую-то лицемерную картинку сформировать. То сказки рассказывали, что крымский мост невозможно построить, то рассуждали, что олимпиаду Россия не в состоянии провести. И олимпиаду провели. И чемпионат мира по футболу. Но это так, к слову. Ещё подобные граждане вещают, что Россия обязательно должна развалиться. Но что-то пока не разваливается. Однако граждан из соседних стран это не беспокоит. Они живут в своей альтернативной и выдуманной реальности. Изредка шлют вот такие произведения искусства.


В их представлении моя родина Россия именно так и выглядит. Забавно, но они даже в это верят.

А вера, как известно, лежит в плоскости религии и там логика не работает. Однако я как человек, немного поживший и кое-что повидавший, могу смело заявить, что моя родина выглядит вот так.


Уже вижу как потираются потные ладошки, и ручки лезут к клавиатуре. Прочитавший такое оппозиционер моментально заявит, что это ж Москва. А вот остальная Россия живёт иначе. В бараках и землянках. Они очень болезненно воспринимаю любые улучшения в стране. И часто не верят в них. Вопрос же религиозный, а не из области логики.

Хорошо. Давайте погорим про остальную Россию. Вот, к примеру, Екатеринбург. Не вижу я тут бараков. Можно было бы заявить, что одно дело красивое фото и совсем другое прогулка по городу. Спешу доложить. Я был в Екатеринбурге. Гулял там по улицам, на метро ездил, пельмени в кафе ел. Смотрел на дома и людей. Хороший город. Интересный. С удовольствием вернулся бы туда.


Рубрика угадай город по фото. Я бы если там не был, наверное, не опознал бы. Но был я и в Перми. Тоже интересный город. И никак не тянущий на нищий. Широкий, с купеческой застройкой, трамваями и посикунчиками.


Смотрите, какая прелесть. Узнали? Это Казань. Если не доводилось там бывать, то обязательно рекомендую посетить. Очень насыщенный, яркий и интересный город. Странно, но это тоже моя родина.


Можно выложить фотографии Калининграда или Йошкар-Олы. Владивостока или Пскова. Хабаровска или Краснодара. Как говорится – широка моя страна родная.

Не во всех выше упомянутых городах я был. Но как уже говорил, кое-что всё же видел. Моя родина очень разная. Пёстрая, яркая, необычная. Может быть и вот такой, например. Это Новосибирск если что. Прекрасный, огромный развивающийся мегаполис.


А ещё моя родина может стелиться своими лугами до горизонта. Может расти вверх небоскрёбами, да-да они не только в Москве есть, а может ползти тысячами километров железных дорог. Моя родина породила Сергея Есенина и Сергея Королева. Владимира Высоцкого и Егора Летова. Фёдора Достоевского и Сергея Боткина.

Владимира Ильича Ленина, в конце концов, тоже дала миру моя родина. И она же победила фашистскую гниду, запустила человека в космос и построила все эти десятки ГЭС и АЭС. Она разная, да чего там говорить? Она необъятная и никакой жизни не хватит, что бы её постичь. Сотни жизней не хватит. Ведь русский человек из Мурманска это совсем не то же самое что русский человек из Краснодара. Житель Крыма он не такой как житель Владивостока. Но кое-что нас всех всё-таки объединяет. Это то, что мы ватники и стыдиться здесь абсолютно нечего. Ведь быть патриотом своей страны это абсолютно нормально. Либералы же подсовывая нам пилюлю ненависти, всегда были и будут в меньшинстве. Ибо у них-то нет родины. А есть только мусор в голове.
Больше мне добавить вроде и нечего.

Ну, разве что отмечу – не стыдитесь своей родины. Она разная, но только мы с вами её можем менять в лучшую строну. Так что будем менять. И гордиться тем, что мы ватники. Ведь было бы странно не гордиться своей страной.

А у меня на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.
https://rossijane.mirtesen.ru/url?e=simple_click&b...2cc4c?utm_referrer=mirtesen.ru

Николай Григорьев
15 июля, 1:50

Примаков - последний шанс Россотрудничества и «мягкой силы» России.

Информационное агентство
Нужна чистка авгиевых конюшен, считает политолог Татьяна Полоскова

Томас Роулендсон. Современный Геракл расчищает авгиевы конюшни (фрагмент). 1805

За последние 10 лет в Россотрудничестве сменилось 4 руководителя. Предшественники Евгения Примакова довели некогда вполне жизнеспособную организацию до полного кадрового коллапса.

Центральный аппарат и загранучреждения, особенно в СНГ и Европе, заполонили странные персонажи без профильного образования, не владеющие языками, и слабо представляющие цели, задачи и сам смысл российской «мягкой силы». Чем руководствовались эти столпы «мягкой силы», принимая на дипработу за рубеж и в центральный аппарат логопедов, нотариусов, администраторов театров и т.п. сказать не могу. Но результат налицо.

Это еще полбеды. Но когда на госзакупки сажают человека с непогашенной судимостью за фальшивомонетчество, комментарии излишни. Сейчас он сидит в СИЗО. Но сам факт. А как объяснить наличие в организации при МИД РФ госслужащих -граждан иного государства? Или хождения сотрудников загранаппарата с жалобами на коллег в органы госбезопасности стран пребывания? Это плевок в тех, кто честно трудился в ССОД, кто не дал раздербанить организацию в тяжелейшие девяностые.

Чистка этих авгиевых конюшен нужна. Но боюсь, что без жестких хирургических мер уже не обойтись.
Самое очевидное - это ликвидация и создание новой структуры. Звучит вариант госкорпорации и передача огромной недвижимости за рубежом в управление делами Администрации президента. Но здесь лучше не спешить, а продумать и формат, и кадровый состав. Заявка сделана серьезная. И разочаровывать общественность в этот раз не хотелось бы.

В интервью Примакова четко сказано, что Российские центры науки и культуры должны ориентироваться на развитие контактов с местной знаковой общественностью, способной влиять на укрепление межгосударственного диалога. Причем не обязательно сугубо пророссийски настроенной. Это абсолютно верно. Заполонившие российские центры за рубежом организации соотечественников в большинстве случаев ни на что реально не влияют.

Проводят акции под идиотским названием «Открой рот» (направлена на развитие русского языка), поют хором по поводу и без повода, дерутся за бесплатные поездки в Россию. И пристраивают по бесплатным квотам своих детей в российские вузы.

Лично мне непонятно, почему дети тех, кто живет в России и платит налоги должны идти в вуз на общих основаниях, а дети тех, кто хлопнул дверью, идти по квоте? Кто из них потом сделал что-то полезное для нашей страны? Профессиональный соотечественник давно стал профессией. Затратной для нас и бесполезной для России. И я полностью согласна с тем, что проекты должны соответствовать потребностям конкретной страны. Примакову нужно пожелать выдержки и сил. Это последний шанс уничтожить раковую опухоль и создать полноценную структуру.



Татьяна Полоскова - доктор политических наук, председатель Межрегионального общественного движения «Евразийский народный союз», специально для ИА «Реалист»

https://mirtesen.ru/people/742428598?alertsxvcrvcs...omplete_the_registration_title

Для сведения.
Центральный Банк РФ независим от российских органов власти ( по Конституции, ст. 75 ), не является государственным не подчиняется государству – России.
(А вот Международному Валютному Фонду похоже вполне подчиняется – прим. моё )

Владимир Владимирович Путин пытался решить «проблему Центробанка» ещё когда это осознавалось очень и очень немногими в нашей стране. Уже в 2000 году, сразу после избрания Президентом России, он пытается провести через Думу закон о национализации Центробанка, но ему «бьют по рукам». И «бьют», судя по всему, сильно

Но стоит помнить, что Путин — дзюдоист, а значит, умеет выжидать и использовать энергию противника. И история «взаимоотношений» Путина и Центробанка говорит о том, что медленно, но верно колониальная составляющая в политике Центрального Банка будет удушена, а он будет поставлен на службу стране.

Вот что пишут журналисты в 2000 году:
Читать далее...

Предлагаю спокойно разобраться до голосования!

Нашим оппонентам так нравилось управлять Россией, её экономикой и культурой после обрушения СССР Эльценем и Горбачевым, им так нравилось при слове "русский" называть нас фaшистами, что теперь идти на попятную им ой как не хочется!

Что же предлагает Дума? Совет Федерации? и Президент? Поправок много. Но Запад (и понятное дело, либералов) бесят только эти пункты:

Внести в Конституцию изменения, прямо гарантирующие её приоритет в правовом пространстве России.

Президент пояснил своё предложение следующим образом:

«Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».

glavbushka

Здесь будет многа букав, а поскольку для меня очень важно, чтобы как можно больше гостей дочитали статью до конца, вначале сообщаю сведения, помогающие держать внимание в правильной парадигме, и тогда обещаю: никто не уйдёт разочарованным.

1) Автор идеи всеобщей изоляции от Covid-19 и правила строгого дистанцирования профессор Нил Фергюсон - британский ученый (жаль, тут не до улыбок) эпидемиолог, член Научного совета при правительстве Соединённого Королевства. Кстати, затем нарушивший своё же правило, за что впоследствии был вынужден уволиться из Научного совета.

2) Первый, кто назвал эпидемию Covid-19 войной - доктор Ричард Хэтчетт, выступавший за тотальную изоляцию от эпидемий ещё при Буше мл., а нынче возглавляющий "Коалицию за инновации по предупреждению эпидемий" CEPI, созданную Давосским форумом за счёт Фонда Билла Гэйтса в целях координации действий по разработке вакцин.

Почему мы решили, что эти американо-британские выдумки нас касаются и не стали играть в свою игру, а приняли эту, навязанную извне - все подробности во второй части. Кому скучным покажется читать первую - переходите сразу ко второй, потом всё равно захочется вернуться.

Продолжение. Начало здесь

glavbushka

Французский публицист Тьерри Мейсан называет автора идеи всеобщей изоляции от Covid-19 профессора Фергюссона шарлатаном и "новым Лысенко на службе либерализму".

Профессор Нил Фергюсон – верховный жрец либерального здравоохранения и изобретатель всеобщей изоляции от Covid-19.

Одно слово - британский учёный. Это он убедил Премьер-министра Тони Блера забить 6 миллионов рогатого скота для того, чтобы прекратить распространение эпидемии ящура, которое обошлось стране в 10 миллиардов фунтов стерлингов и которое сегодня считается ошибочным. См. по ссылке выше, там фактов приведено достаточно.

Если сопоставить все факты с эпидемиями, где этот британский петушок отметился вскукареком, волей-неволей приходишь к заключению, что поёт он не со своего голоса. И не когда пожелает, а когда прикажут и что прикажут. Если это так, то имена нам уже неважны, тут становится очевидным главное - у всех эпидемий последних лет, - свиной грипп, куриный и т.д., - есть бенефициары.

Для тех, кто пишет, что за 20 лет ничего хорошего не сделано.

Экономика Путинской России выросла в 7 раз с 1999 по 2019 года
Российская экономика растет быстрей всех крупных экономик мира. С 1999 по 2019 она выросла в 7 раз. Успехи России всё более беспокоят "мировое сообщество" и порой подвергаются сокрытию со стороны международных организаций, например МВФ и ВБ.
Можно посмотреть таблицу



На самом деле Германию по росту мы обогнали еще в 2011.

Но случился известный нефтяной кризис 2014, когда цены на нефть упали втрое. Когда такое случилось в СССР, в 1985 году цены на нефть упали вдвое, приток валюты прекратился, пшеницу сахар и мясо стало закупать не на что, продукты стали по талонам и СССР через 6 лет перестал существовать. Россия в такой же ситуации продолжает развиваться. Про продукты по карточкам в 2020 году, никто и речи не ведет. Я подчеркиваю, что не из тех, кто говорит про Союз негативно. Великая была страна. Но факт есть факт.
Читать далее...

Когда Путин устроит чистку российской элиты и отменит пенсионную реформу, зачем Китай погнал «коронавирусную» волну и как поделят Европу. «Нас ждут очень большие геополитические изменения, но с точки зрения судеб конкретных людей принципиально важна смена экономической политики в России» — уверен Михаил Хазин. Свое видение причин кризиса и жизни после него известный экономист высказал в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online».

«Игру Путина можно назвать «я умираю»

— В декабре на интернет-конференции вы сказали, что мир ждет серьезный кризис. О жидали ли в ы такого тяжелого сценария, как тот, что разворачивается сегодня вокруг коронавируса?

Читать далее...

Виктор Анисимов

Пишет Альберт Лекс 

Постоянно слышу бредни из серии:

1. У России нет союзников

2. Россия должна предложить привлекательный для других стран образ будущего

3. Россия рассорилась со всеми соседями

4. Путинская внешняя политика завела в тупик

Надо тезисно на эти бредни ответить. Потому что надоело выслушивать…

«Россия рассорилась со всеми соседями»

В тупик нас завела ельцинская политика, а вовсе не путинская! Кстати, продолжая тему, это как раз Ельцин, а не Путин рассорился со всеми соседями. Дядя Вова наоборот — помирился… Давайте что ли на примерах? Дабы не быть голословным…

Читать далее...

Нет никаких сомнений в том, что самой известной личностью на планете в 21-м веке является Владимир Путин. Совершенно точно, в учебниках истории всех времен и народов первая четверть нынешнего века так и будет называться - "эпоха Путина". Давайте попробуем разобраться, где здесь заслуга самого Путина, а где обычная мифологизация образа, искусственное нагнетание популярности , удобное для очень многих игроков в геополитике нашей современности.

Скажу сразу, на истеричные вопли слаборазвитой части рунета, типа, "Путин вор" или "все путиноиды сволочи" мне глубоко плевать. Мнение одноизвилинных о Путине и его месте в истории мне известно. Это мнение ущербных, обиженных судьбой и жизнью, подверженных внушению и пропаганде, одноклеточных существ. Не эти молекулы пишут историю планеты, не эти убожества вершат судьбы народов. Мне интересны достоверные факты, реальные события, бесстрастный анализ и логичные выводы.

Читать далее...

Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума
Эвелина *
28 июля, 21:00



Анатолий Крюков

При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание.

Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь.

Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса, СЦЫ сколько хочешь.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо? Думаю: надо было добивать в дороге.

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи "Театр у микрофона".

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом. А сейчас что? Торговля одна криминальная и Секс-шопы — больше ничего НЕТ и НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Забыли свой язык, специальность, честь и совесть свою.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского "Было" — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в "тюрьме народов", было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти "дети аульские едут учиться в школы столицы…"

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется совсем: так они настоебли!!!…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!

Анатолий Крюков, дед из Сибири

отсюда, не пиздю:
http://allpravda.info/content/2003.html

Англосаксы в борьбе за Щастье России

«И дурак, и тупые нож­ни­цы могут при­го­дит­ся, надо только уметь ими поль­зо­вать­ся.»

Ан­гло­сак­сон­ская ци­ви­ли­за­ция всегда ра­бо­та­ет по един­ствен­ной, но зато без­от­каз­ной схеме – при­со­еди­няя к себе и грабя окра­и­ны, без ко­то­рых, то есть без объ­ек­та гра­бе­жа, она ску­ча­ет, хиреет, каш­ля­ет и де­мон­стри­ру­ет нево­об­ра­зи­мую тоску, из­ба­вить­ся от ко­то­рой может только по­сред­ством какого-нибудь нового «кре­сто­во­го похода».

Есте­ствен­но, что бравые ан­гло­сак­сы, при­вык­шие быть «си­я­ю­щим градом на холме», меряют по себе окру­жа­ю­щих их «вар­ва­ров», раз­ра­ба­ты­вая свои неслож­ные опе­ра­ции по отъёму средств су­ще­ство­ва­ния, исходя из соб­ствен­ных пред­став­ле­ний о том, как устро­ен весь осталь­ной мир. Мир же с их пред­став­ле­ни­я­ми ка­те­го­ри­че­ски не сов­па­да­ет.

Читать далее...

Вот теперь понятно, почему на Сталина в течение стольких лет вылито и продолжает выливаться столько грязи
"Пульс Планеты"
18 июня, 22:51

Сталин — единственный правитель, отказавшийся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения 1944г.

В Бреттон-Вудской конференции в 1944г., проходившей в США, участвовало 44 государства. Результатом стали Бреттон-Вудские соглашения. Смысл соглашений — вся мировая торговля будет осуществляться в долларах США и золотом.

Каждая страна имеет право на эмиссию собственной национальной валюты только в эквивалентном (по курсу) размере, не превышающем объёма золото-валютных резервов (ЗВР), которые формируются из золота и, в подавляющей части, из долларов США.

Т.е. стране, прежде чем напечатать свою национальную валюту, требуется продать то, что она производит (добывает, строит и т.д.) на мировом рынке за доллары США, и аккумулировать полученные деньги в ЗВР. ЦБ стран, ратифицировавших соглашение, становятся по сути, филиалами ФРС, осуществляющих эмиссию только в том размере, в каком разрешила ФРС.

ФРС, владеющая с 1913г. печатным станком, клепающим доллары, печатает доллары в тех количествах, которые необходимы США и обменивают долларовую бумагу на реальные материальные ресурсы. США становятся страной-паразитом, вытягивающим соки из всего мира.

В 1944г. создается МВФ — финансовый инструмент созданной паразитической системы.

В 1971г. США пошли ещё дальше. С 15 августа 1971г. президент США Ричард Никсон объявил об отказе казначейства США обменивать доллары на золото.

Золото становится обычным товаром, а не мировыми деньгами.

И, как и всё остальное, торгуется на мировом рынке за доллары.

В 1971г. произошел отказ от фиксированных валютных курсов.
Возник рынок денег — FOREX, с системой плавающих валютных курсов. Появилась возможность делать деньги из денег — на разнице валютных курсов. А заодно держать курсы национальных валют под контролем. Был создан инструмент финансового контроля за всеми государствами (кроме СССР и его ближайших союзников).

Сейчас резервные валюты — доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, евро.

ЕДИНСТВЕННЫМ правителем, отказавшимся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения, был Сталин.

В 1955г., по плану Сталина, д.б. создана внедолларовая мировая система, где основным средством расчетов являлся бы советский золотой рубль. И в 1952г. 25 стран подписали соглашение о создании внедолларовой зоны. Только смерть Сталина в 1953г. нарушила все планы... Хрущев, придя к власти, на корню зарубил идею золотого рубля.

Теперь понятно, почему на Сталина, в течении стольких лет, вылито и продолжает выливаться столько грязи?

https://puls-planeta.ru/url?e=simple_click&blog_po...125007514620745&type=3&theater

«Спящие» проснулись. Пошла массированная атака на Путина
21.04.2019 в 13:52

Не «открою Америку», если скажу, что сейчас идёт массированная атака на Путина. Отлично организованная, хорошо подготовленная, и талантливо срежиссированная. Организованная и подготовленная нашими «закадычными партнёрами» из за «большой лужи».

Все мы являемся свидетелями этой атаки. Атаки яростной, и идущей по всем фронтам, со всех направлений.

Все политические силы в России так или иначе «приложили свои руки» к этой атаке.
Среди них, уже набившее всем оскомину «либеральное крыло правительства» со своей «пенсионной реформой», согласен, давно назревшей и необходимой, но так не ко времени затеянной. Среди них и так называемые коммунисты из КПРФ, те самые, которые олигарха Грудинина мечтали президентом России сделать. Парадокс, коммунисты и олигарха в президенты прочили. Среди них тот же Навальный со своей «школотой» и провокаторами. К ним же примкнул и крупный бизнес России, коему санкции «поперёк горла встали», ибо торговать с «забугорьем» мешают, да и капиталы «непосильным трудом нажитые», за бугор теперь опасно выводить. Арестовать ведь их могут, заморозить и конфисковать. И уже конфискуют и отжимают. Дерипаска соврать не даст…

Тут же и либеральные СМИ изощряются в очернении Путина, гранты пиндосовские отрабатывая. Многие из «пишущей братии», свои иудины серебряники отрабатывают, дружно понося Путина. Коммунистические издания от либерастии нисколько не отстают и тоже во всю извращаются.

О «наших соседях по глобусу», и говорить-то уже неприличным считается, кои тоже вносят «свои пять копеек» в дружный хор хулителей Путина.

«Путин слил, Путин предал, Путин сдал, Путин продал», — доносится из за каждого угла, из каждой подворотни. Дружный вой шакалов и лай мелких шавок заглушает голос разума, голос тех людей, которые сумели сохранить трезвость мысли, и думают мозгами а не, извините, своей жопой.

И невдомёк многим людям что Путин является той самой скрепой, «краеугольным камнем», на котором и держится сейчас Россия.

Кто то из хулителей Путина действительно верит в то, что стань президентом России Грудинин, то жили бы мы сейчас, как в раю, деньги платили бы просто так.., и работать было бы не надо. Но таких не очень умных людей немного, а большинство, прекрасно понимая, что вся их деятельность ведёт только к гибели России, тем не менее продолжают свою подрывную деятельность, работая на развал и гибель России.

Можно ли назвать патриотами России людей, работающих на наших геополитических противников, желающих гибели нашей России? Вопрос риторический. Во времена Сталина таких людей просто бы расстреляли, а сейчас, во «времена демократии» и «свободы слова», они являются, правда по их уверениям, «настоящими патриотами России».

Но самое смешное заключается в том, что на словах ратуя за благополучие нашего народа, все эти право и левоориентированные «патриоты» считают большую часть нашего народа «тупым пропутинским быдлом». Кто-то из них говорит о 76% быдла, некоторые поднимают планку до 95%. Весьма не плохо. Не так ли?

Они сами прекрасно осознают, что их, критиканов Путина и нашего народа, ничтожное меньшинство, но сами себя они считают настоящим народом России, настоящими патриотами, в отличии от нас, подавляющего большинства народа России. Считают, что только они имеют право диктовать народу, что и как наш народ должен делать.

Время всё расставит по своим местам. И вся эта либерастическо-коммунистическая тусовка, вместе с теми, кто пытается «поднять народ против Путина», окажется там, где им и место, а именно в лагерях Колымы, где и будут приносить пользу стране физическим трудом, а не своими словесными испражнениями.

Сейчас практически во всех соцсетях идёт хорошо организованная, чётко спланированная атака на нашего президента. Я не собираюсь безудержно восхвалять Путина, его, конечно, есть за что критиковать во внутренней политике. Кто сам безгрешен, пусть первым кинет камень.

Но, критика — это одно, и совсем другое, когда якобы объективные блогеры начинают, не брезгуя явной, неприкрытой ложью, поливать грязью действующего президента России, приписывая ему, не стесняясь, даже то, что происходило в 90-е годы, во времена правления недоброй памяти ЕБНа. Но трудно ожидать от явных противников Путина и России чего-то иного. Эти недруги просты и понятны, прозрачны и полностью предсказуемы. Имена, точнее ники, называть смысла нет, мы все их видим каждый день, читаем их гм… статьи, назовём уж эти опусы статьями, от нас не убудет.

Вызывает недоумение другое. Ранее вполне адекватные блогеры вдруг «прозрели», и тоже начали вести атаку на Путина. С разных сторон, по разным вопросам и проблемам. Тут и «Курильский вопрос», коим вдруг они озаботились, и начали исповедь внушать народу, что «всё уже решено кулуарно», и в скором времени «нас, то есть народ России, поставят перед фактом», отдав, либо продав Курильские острова Японии. Тут и «Сирийский вопрос», о котором вдруг в негативном ключе вспомнили, и начали вопить, что «наши люди там гибнут за интересы олигархов», и о том, сколько денег туда угрохали, «отдали бы лучше пенсионерам», и прочую хрень. Тут пресловутая пенсионная реформа, тут и повышение НДС… В общем всё свалили в кучу без разбора, и обильно приправили ложью и измышлениями.

Вызывает недоумение и то, что и коммунистически ориентированные блогеры, и блогеры либеральной направленности, пишут свои статьи, как под копирку. Видимо, по одной «методичке работают». Цели этих атак на Путина, тоже не секрет, понятны и прозрачны —свалить Путина, устранив его любой ценой, любым методом, хоть с помощью выборов, хоть путём переворота, либо «цветной революции».

Говоря об имеющихся недостатках (а в какой стране нет недостатков?) эти товарищи и господа как-то «забывают» сказать о достижениях Путина.

Кому выгодно устранение Путина любой ценой, вплоть до физического устранения, тоже понятно.

Не секрет, что сейчас США при их огромном, просто запредельно безумном госдолге, крайне важно добраться до неисчерпаемых природных и ископаемых ресурсов России. Ни США, ни другим странам Запада не нужна сильная, независимая, могущественная в военном отношении Россия! Странам Запада нужна нищая, раздробленная на несколько враждующих между собой частей, под иностранным, конечно же, протекторатом.

Эту доктрину никто и никогда не отменял, и не отменит.

Запад готов платить, да и платит уже немалые деньги, за проекты, направленные на уничтожение России. Госдеп США выделил на «развитие демократии в России», ни много, ни мало, а 17 миллиардов долларов, ещё в 2015 году. Огромные деньги! И значительная часть этих денег идёт на организацию и проведение компаний, направленных против Путина, на оплату публикаций, обливающих грязью нашего президента.

Убрать любыми путями, вплоть до физического устранения, Путина от власти, назначить президентом своего марионетку, и уничтожить Россию — голубая мечта Запада. Практически это единственная надежда Запада продлить своё никчёмное существование ещё лет на 50, или несколько больше.

Именно Путин стоит непреодолимой преградой на пути осуществления этой мечты США и других стран Запада.

Исходя из понимания отстранения Путина от власти, и концепции уничтожения России, совсем в ином свете видятся все публикации наших «записных критиканов». При внимательном взгляде, становится понятным: все эти публикации, несмотря на кажущуюся разницу, написаны по одной методичке. Они похожи, как две капли воды, своей ненавистью к Путину, слегка прикрытой фиговым листом «заботой о народе».

Но, господа и товарищи, все ваши потуги, все ваши усилия раскачать народ, вывести его на улицы, и устроить в России новую революцию, обречены на провал! С каким бы презрением вы не относились к нашему народу, народ не дурак, он прекрасно видит вашу гнилую, продажную натуру, и никогда не пойдёт у вас на поводу!

Повторюсь, Путина, конечно, есть за что критиковать, но, именно критиковать, а не лить потоки лжи и своих испражнений, в надежде на то, что народ примет всё это «за чистую монету», и поверит вам. Наш народ далеко не дурак, и насквозь видит всю вашу гнилую, продажную натуру!
Заткнитесь так что насовсем и язык в жопу себе уберите, где ему место достойное.


https://puls-planeta.ru/url?e=simple_click&blog_po...https://cont.ws/@mgb96/1199965

alexandr_rogers



Как же надоели нытики. Всё им не так, всё им не эдак.
Давайте, чтобы сократить количество вашего нытья, я по-быстрому накидаю вам стандартную методичку нытика (МН), а вы потом вместо набора текста (он всё равно всегда одинаковый) просто будете указывать «пункт 4.6 МН» – экономя время и себе, и окружающим.
Поехали.

1.1. Если иностранцы строят завод у себя – «Ну вот, а могли бы в России построить».
1.2. Если иностранцы строят завод в России – «Вот если бы наши в Германии построили».
1.3. Если наши строят завод в Германии – «Ну вот, у себя не строят».
1.4. Если наши строят завод у себя – «Всё равно это буржуйский завод, прибыль буржуям пойдёт».
Всё, везде негатив и все возможные варианты охвачены. Удобно ведь, правда?

Ну, прежде всего, в качестве эпиграфа, который я не выношу перед текстом, слова Пушкина и Высоцкого (да и Бродского, кажется) о том, что обсуждать проблемы своей страны я готов только с теми, кто желает ей добра. Остальные идут лесом, я могу (иногда) выслушивать их мнение, но и только.

Если же я вижу откровенную пропаганду, то у меня есть две типовые реакции. Первая, это вопрос:

«Если Вас так волнуют кровавые тираны, почему Вы не обсуждаете Черчилля, который убил людей куда больше Сталина?».

Читать далее...

Читать далее...

Двенадцать лет назад, 10 февраля 2007 года, на Мюнхенской конференции по безопасности президент Российской Федерации Владимир Путин произнес получасовую речь, в которой впервые открыто подверг жесткой критике концепцию «однополярного мира» Pax Americana.



«Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации», — заявил тогда Путин.
Читать далее...

*1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян. Для либералов и дерьмократов — быдла.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.
2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.
3. По количеству зарегистрированных в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!
4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.
Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования. И либералам этого нельзя забывать никогда.
5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.
6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.
7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка, да обосралась утратив своего эссесовца Брауна.
8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых. Это карючит укропов до сих пор.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения. Это вам понятно ахеджакнутые на всю бестолковку?

И почему это мы должны каяться в чем-то? Либералам надо историю помнить, а не переделывать. Будьте вы прокляты со своими пропиндоскими задачами либерал-дерьмократы продажные за шелест купюр. И дети ваши прокляты будут на все века и всеми народами России.

uspehrussia

За окном падал курс рубля, Путин раскулачивал остатки олигархов, которые грозили ему триллионными падениями капитализации, США кошмарили Турцию, в чём, разумеется, скоро обвинят Россию, а в Екатеринбурге возили трамвай по дорогам без рельс, потому что все рельсы украли члены кооператива "Озеро", перевели в золото, а золото положили в подвалах Ким Чен Ына.



Это 79-й выпуск хроник изоляции России. Позорьтесь с нами, позорьтесь как мы, позорьтесь лучше нас! Здравствуйте.

На днях, бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист Пол Крейг Робертс рассказал американскому изданию «American Tribune» о том, как США полностью растеряли свой авторитет и кредит доверия, а также показал, что Россия в тоже же время, напротив — его приобрела.

American Tribune: «Скажите Пол, вы действительно верите, что никакому соглашению с Вашингтоном доверять не следует? Разве этому учит нас новейшая история?»

Пол Робертс: «А разве нет? Честно сказать, я мог бы привести массу фактов в ответ на этот вопрос, но скажу проще. В южных штатах есть в продаже футболка, которая гласит: «ну разумеется вы можете доверять американскому правительству — спросите об этом у индейцев!» Вот об этом и говорит нам история, она говорит о том, что некоторые правительства заслуживают большего доверия, чем другие. Рейган, например, сказал, что прекратит стагнацию и мы это сделали. Эйзенхауэр предупредил нас об опасности, которую представляет военно-промышленный блок США, а мы его проигнорировали. И вот теперь пожинаем плоды. Америка воюет за интересы корпораций и ВПК, и абсолютно не следует договоренностям.

Возьмите, например, «войну с терроризмом» — она вообще не имеет нечего общего с тем, какой по факту должна быть. Это всего — лишь война против мусульманских стран и регионов, чья внешняя политика в той или иной мере независима от Вашингтона и Израиля. Только и всего. Одновременно — это война против гражданской свободы в самих США, потому что под предлогом террористической угрозы, нас лишили большинства прав и этих самых свобод.

Вашингтон лишь делает вид, что ведет «войны за демократию», «за свободу от терроризма» и так далее. Вот только русские это давно раскусили и потому знают — никакое соглашение с Вашингтоном на самом деле не стоит ничего.

Когда Россия согласилась на воссоединение Германии, ей было обещано, что НАТО не сдвинется ни на дюйм на Восток. Но режим Клинтона поставил НАТО у самой российской границы. Режим Буша смыл в унитаз договор о ПРО, а теперь России угрожают силы НАТО вдоль ее непосредственных территорий.

Так что да, история это подтверждает. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть — слово Вашингтона в большинстве случаев ничего не значит.

American Tribune: «Поэтому вы называете государства ЕС «американскими вассалами»? Какова вообще роль европейцев в нынешний геополитический момент?»

Пол Робертс:«Вся Европа, Канада, Великобритания, Австралия, Япония и Южная Корея являются вассалами Вашингтона. Им не разрешается проводить независимую внешнюю или экономическую политику. Европа, например, не имеет никакого интереса в конфликте с Россией, но она вынуждена вступать в него потому что так сказала Америка. Европейские лидеры, за исключением Де Голля, служат Вашингтону, а не своим собственным народам. Ни один из партнеров США не является суверенным государством в полном смысле этого слова, кроме России.

Вы думаете, если бы Франция, была суверенным государством, то французский банк выплатил бы миллиарды Вашингтону за то, что вел дела с Ираном? Это же французский банк! При чем здесь, американские санкции, которые действуют только на американской территории? Или другой пример — французская судостроительная компания, построившая по контракту с Россией военные корабли. А около недели назад наше правительство и вовсе сообщило Германии, что, если ее компании будут участвовать в строительстве «Северного потока – 2», Германия будет наказана.

Примеры бесконечны…

Но именно поэтому я и уважаю усилия России избежать войны. Даже не представляю, чего стоит терпимость Путина к оскорблениям и провокациям со стороны нашей администрации, но понимаю, что он тем самым шлет сигнал ЕС и планомерно заставляет Европу увидеть агрессию Вашингтона, осознать бесполезность договоров с США, и принять наконец независимую политику в отношении России».

http://www.rusfact.ru/node/71040
02.07.2018 в 17:27

masterok


Кстати, это Швеция

Я уже много лет упорно слышу, что вот-вот Китай захватит Сибирь. Фейку – более 40 (!!!) лет, он ещё времён СССР, и на фоне рассказов о “через полгода УЖЕ” выросли целые поколения, но благодаря своевременной актуализации фейк живёт.

Разберём, что и как обстоит на самом деле, взяв для примеров образцы самой распространённой на момент написания этой статьи пропаганды.

Китай вышел на первое место в мире по поставкам леса в США и ЕС

Фейк выглядит примерно так:

+18

Тяжелые геополитические последствия перестройки, о которых якобы не догадывался Горбачев, были описаны еще в 1990 году в газете Южной группы советских войск в Венгрии.


Читать далее

uspehrussia

За окном шла изоляция России и Международный Экономический Форум в Санкт-Петербурге. Удивительным образом к Путину, который с 2014 года, а то бери и раньше, становится изгоем, приезжают директора-распорядители МВФ, президенты Франции, канцлеры Германии и другие "великие мира сего" - которые в Россию: ни ногой!



И что ещё более интересно - иностранцы ездят лечиться в изолированную Россию. Довёл проклятый тиран страну, ведь в это же время пенсионеры и оппозиционеры страдают без импортного пармезана!

Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? Тем, что приумолкли. Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина

Александр Халдей

Вообще-то эксперт - это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: "Я не понимаю" - и дальше вариации на эту тему:

"Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева"

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"

"Народ устал от старого состава и надо спустить пар"

"Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды"

"Коней на переправе не меняют"

"Нет новых кадров, у Путина кадровый голод"

"Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спасибо Россию!"

"У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка".

И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы - это действительно эксперты говорят? Или это сбор дедушек во дворе, собравшихся

Хороший пост! Facebook дважды заблокировал аккаунт журналиста ВГТРК Андрея Медведева за его пост о выступлении в Бундестаге. Текст отличный и по-хорошему очень русский, поэтому заслуживает, чтобы его прочли.


Читать далее...

.


В конце лета 1991 года в СССР произошел военный переворот: на несколько дней главной политической силой себя провозгласил только что созданный Государственный комитет по чрезвычайному положению.

После столкновений на улицах Москвы члены ГКЧП были вынуждены сложить с себя все полномочия, однако чуть раньше они успели опубликовать официальное обращение к советскому народу.

«Соотечественники!
Граждане Советского Союза!
В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М. С. Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.
Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на «национальных чувствах» — лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями. Каким быть общественному строю, должен решать народ, а его пытаются лишить этого права.
Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют ее в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти страшнее, чем всякая иная, разрушает наше государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей.
Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма: регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания. от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями. Только безответственные люди могут уповать на некую помощь из-за границы. Никакие подачки не решат наших проблем, спасение в наших собственных руках. Настало время измерять авторитет каждого человека или организации реальным вкладом в восстановление и развитие народного хозяйства.
Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания о приверженности интересам личности, заботе о ее правах, социальной защищенности. На деле же человек оказался униженным, ущемленным в реальных правах и возможностях, доведенным до отчаяния.
На глазах теряют вес и эффективность все демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат целенаправленных действий тех, кто, грубо попирая Основной Закон СССР, фактически совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной личной диктатуре. Префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры все больше явочным путем подменяют собой избранные народом Советы.
Идет наступление на права трудящихся. Права на труд, образование, здравоохранение, жилье, отдых поставлены под вопрос.
Даже элементарная личная безопасность людей все больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности.
Углубляющаяся дестабилизация политической и экономической обстановки в Советском Союзе подрывает наши позиции в мире. Кое-где послышались реваншистские нотки, выдвигаются требования о пересмотре наших границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза и о возможности установления международной опеки над отдельными объектами и районами страны. Такова горькая реальность Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя достойным гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он — зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения либо сочувствия.
Гордость и честь советского человека должны быть восстановлены в полном объеме.
Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдает себе отчет в глубине поразившего нашу страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьезные меры по скорейшему государства и общества из кризиса.
Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему. ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины
Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан. Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра.
Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.
Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.
Не ослабляя заботы об укреплении и защите прав личности, мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по кому больше всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность.
Развивая многоукладный характер народного хозяйства мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг.
Нашей первоочередной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все имеющиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение этих самых насущных потребностей народа.
Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед. От этого зависит наша жизнь и будущее наших детей и внуков, судьба Отечества.
Мы являемся миролюбивой страной и будем неукоснительно соблюдать все взятые на себя обязательства. У нас нет ни к кому никаких притязаний. Мы хотим жить со всеми в мире и дружбе. Но мы твердо заявляем, что никогда и никому не будет позволено покушаться на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, от кого бы они ни исходили, будут решительно пресекаться.
Наш многонациональный народ веками жил исполненный гордости за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе.
Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час — значит взять на себя тяжелую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит свое Отечество в будущем независимым и процветающим. должен сделать единственно правильный выбор. Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени.
Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР, усилиям по выводу страны из кризиса.

Конструктивные предложения общественно-политических организаций, трудовых коллективов и граждан будут с благодарностью приняты, как проявление их патриотической готовности деятельно участвовать в восстановлении вековой дружбы в единой семье братских народов и возрождении Отечества.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР.
18 августа 1991 года».

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Они не были путчистами — они были настоящими патриотами своего отечества. Если бы была такая возможность сейчас, повернуть время вспять, то подавляющее большинство жителей сегодняшней России грудью бы встали на защиту своих прав и свобод, и тех людей, кто осмелился пойти за это — ГКЧП.
И Горбачев и Ельцин только и думали, как бы поудобнее устроиться в роли президента СССР или России, а в итоге мы потеряли наш СССР, и чуть не потеряли Россию. Как же мы (не Я) жестоко ошиблись в доверии к этим подонкам, и теперь сами же и пожинаем то, что мы сами сотворили. Дай то Бог, чтобы этого больше не произошло, а желающих развалить нашу страну-в избытке."

Немецкое издание Contra Magazin задается вопросом, из-за чего Россия прикладывает в Сирии столько усилий? Стоит ли кусок пустыни, немного нефти (немного больше, чем необходимо для самообеспечения), немного средиземноморского пляжа такого вложения сил. Нет, это само по себе не стоило бы усилий.

Вы можете подумать, что Сирия является важным этапом в контексте китайской инициативы нового Шелкового пути, так что, возможно, речь идет об экономических интересах. Китай уже очень силен в Ливане и теперь может стать очень экономически сильным в Сирии. Это может быть причиной, но это не так. На самом деле есть еще одна, гораздо более важная причина.

Проблема для НАТО. Россия только что подписала соглашения о базах в Сирии — для Латакии как базы военно-воздушных сил и для Тартуса — военно-морской базы. Соглашения будут работать с 2017 года — на 49 лет.

У России есть противовоздушные батареи типа С-400 — размещены в Латакии. Эти зенитные батареи закрывают турецкую базу НАТО Инджирлик, а также базу ВВС Великобритании Акротири на Кипре. То есть авиация НАТО летает там только потому, что русские пассивно это позволяют — они могут перехватить любой самолет, вылетающий оттуда.

Сирийский порт Тартус всегда был важен для России. Ранее, в советское время, здесь находился экипаж из 50-60 человек с ремонтным судном, который в случае необходимости выходил в Средиземное море, чтобы помочь военным кораблям. Это своего рода база поддержки для военных кораблей, это было раньше, а не во время войны.

В настоящее время Россия расширяет Тартус — в военный порт, чтобы принять любой военный корабль ВМФ России, в том числе и подводные лодки (с аккумуляторной станцией).

Тартус должен стать главным морским портом для Черноморского флота России, после которого Россия больше не нуждается в Черном море. С одной стороны, Черное море контролируется Россией наземными самолетами, а с другой стороны наземными батареями.

Российские батареи С-400 и Бастион доминируют на Черном море. Больше не нужны свои военные корабли в Черном море. Кстати, одна и та же система работает в Балтийском море — все перекрывается с земли авиацией и батареями.

Российский Черноморский флот может использовать Россией как «Восточно-средиземноморский флот» с главным портом в Тартусе, чтобы бросить вызов морскому правлению НАТО или даже отнять военно-морское господство НАТО в этом районе.

Связанное с этим доминирование России над восточным Средиземноморьем — и, следовательно, над северным входом в Суэцкий канал — является военное присутствие ближайшего союзника России. Китай имеет военную базу в Джибути — ВМС и ВВС - с разрешением на развертывание до 10 000 человек. Китай контролирует южный вход в Суэцкий канал.

На севере Суэцкого канала русские, на юге, китайцы, реальность, которая является кошмаром для НАТО. Кошмар, из которого НАТО хотели бы как можно быстрее выбраться. Вот почему Запад прикладывает все усилия, чтобы уменьшить влияние России в Сирии.

https://vzglad.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog...nt.ws%2F%40s1601v3006%2F901826
02.04.2018 в 07:16

Я далек от мысли начать злобствовать по поводу владельцев – по крайне мере номинальных – группы «Сумма». Я совершенно не исключаю, что они вполне себе образованные, грамотные и адекватные бизнесмены. Адекватные – то есть хорошо представляющие себе что делать можно, чего не стоит, а что делать недопустимо категорически. Однако, мой личный опыт показывает, что сами братья Магомедовы тут, вообще, ни при чем, – как говориться, ничего личного, просто они попали в расклад, в котором от них мало что зависит.

 

И вот тут мне, поневоле, придется вспомнить нашу книгу «Лестница в небо».

 

В ней говориться о том, что любая игра между людьми, это игра не за деньги, а за власть! А специфика законов власти очень сильно отличается от специфики борьбы за деньги. Так вот, я могу себе представить, что братья Магомедовы замечательные бизнесмены (это не ирония, я просто никогда этим вопросом не интересовался и реально ничего не знаю о том, как они управляют своей бизнес-империей), но они точно не играли во власть. Они этот вопрос делегировали.

читать далее

+18

Горбачев, Буш-старший, Бейкер


colonelcassad: В журнале "Американский консерватор" опубликована интересная статья Эндрю Басевича на тему обещаний США о недопущении расширения НАТО на восток, которые давались на словах Горбачеву и которые позднее американцами отрицались, когда альянс начал подбираться к границам России.
Сам Горбачев это отрицал:


Читать далее

– Елена Николаевна, так получилось, что почти одновременно мы посмотрели телесериал «Спящие», где показана сегодняшняя деятельность американского ЦРУ, чьи агенты активно занимаются в России вербовкой, черным пиаром, организацией оппозиционных митингов и прочим вплоть до терактов в своих геополитических целях, и документальный фильм режиссера Галины Огурной «Западня для России», сценарий которого написали вы, о далеких событиях революции 1905 года. И видим, что методы недругов нашей страны практически не изменились, хотя уже больше века миновало…

Елена Чавчавадзе

– Поразительно, но действительно политтехнологии не меняются. Часто зрителю доступно только то, что, как говорят в кино, на первом плане,. На самом деле, как напомнил наш эксперт, замечательный американский историк Ричард Спенс, политика вообще и революция в частности – это шахматная доска, на которой появляются фигуры, которые мы считаем самостоятельными. Но историк правильно говорит, что ни одна из шахматных фигур не ходит сама, ими двигает чья-то рука.

Читать далее...

Знаете, чем сегодняшние большевики отличаются от большевиков 1917 года? В 1917 году прежняя история была поделена на хорошее и плохое: царь и богачи – это насильники, народ – это жертвы. В 1991 году история с 1917 до 1991 года объявлена плохой полностью: уродами, оказывается, были все, кто жил в СССР. И весь СССР полностью был уродским. Люди появились наконец-то только в новой блядской России?!

В нынешнем году как-то особенно активизировались ненавистники «совков». Почти ежедневно в том или ином издании активно разоблачают ужасную советскую еду и пустые полки продмагов, которые сами же и подчишали либералы.

При этом авторы разоблачений даже не задумываются, каким образом на таком скудном и некачественном рационе «совкам» удалось не только выжить, но и размножиться, увеличив население бывшей царской России на 57 миллионов человек с 1917 по 1991 год – то есть за 74 года, и это с войной – включая Гражданскую и Великую Отечественную войны, а также репрессии 1937 года.

Мы вот прожили в новой России при качественном питании и полном изобилии 26 лет, а население бывшей РСФСР за это время не увеличилось, а уменьшилось со 148 миллионов человек в 1991 году до 146 миллионов в 2017 году – на 2 миллиона человек.

Сейчас борцы за свободу от памяти о проклятом «совке» рьяно взялись за советское образование. Опровергают аксиому, что оно было лучшим в мире.

«Грустность нашего советского образования заключалась в том, что оно было нацелено прежде всего на память. От ребенка требовалось слушать и запоминать, а не создавать что-то свое. В школьных задачах все было дано в условии, рассуждать просто не нужно», – сообщает нам академик Российской академии образования, психолог Александр Асмолов. Академик сраный новороссийкого мышления. Самоназначенец из под лавки.

Видимо, каким-то чудом или просто совершенно случайно необученным рассуждать советским школьникам удавалось из года в год побеждать в личном и командном зачете на международных олимпиадах по физике и математике в 1960-1970-е годы!

То ли дело сейчас – школьные задачи рассуждать учат, а с международными олимпиадами как-то не заладилось: по математике Россия в нынешнем году спустилась на 11 место, по физике в прошлом году была четвертой, в нынешнем году, наконец, догнала Китай, Корею и Сингапур по количеству золотых медалей, а по месту на пьедестале почета – ясности нет.

Или вот взялся рассказывать нам о строительстве высоток в послевоенной Москве телеканал «История». Взялся вроде не с целью разоблачения Советской власти, а с целью просвещения. И сообщает устами автора фильма – напрактиковавшейся в программе «Намедни» журналистки Елизаветы Листовой, 1971 года рождения: «Голод из-за неурожая 46-го. Засуха, погубившая хлеб, погубила и миллион жизней»!!!???

Откуда она взяла этот миллион погубленных голодом в 1946-м году?

Переписи населения СССР между 1939 и 1959 годами не было. Достоверных статистических данных нет. Есть лишь субъективные оценки и домыслы. И википедия, куда все это попадает.

Зачем телеканал «История» сообщает недостоверную информацию об СССР, в которой сюжет документального фильма вовсе не нуждается? Домысел – это как провокация.

Впрочем этот вопрос скорее риторический.

Поток искусной и безыскусной лжи, которым с 1991 года поливают наше прошлое, нужен, чтобы доказать: СССР необходимо было разрушить. Иначе всех активистов развала государства пришлось бы судить за действия, приведшие к массовой гибели людей: минус два миллиона жителей России за 26 лет.

А ведь в СССР были еще 14 республик, и у них тоже есть своя гибельная статистика.

Под суд деятелям перестройки идти не хочется – столько говна натворили и СССР уничтожили. Именно поэтому им кажется жизненно важным, как можно скорее стереть память об СССР у всех, кто в этой стране родился и вырос.

Вот получилось же у Украины, небезосновательно считают они, и, не стесняясь, доедают советское наследство.

Однако есть отличия между постсоветскими процессами на Украине и в России.

Чтобы оправдать разрушение СССР в глазах советских граждан, каждой из союзных республик нужна была веская причина. Украина, как и остальные тринадцать советских республик, взялась строить свою государственность на основе национализма. Именно поэтому политика национальных государств, возникших из бывших национальных республик СССР страдает зашкаливающейся русофобией.

РФ не могла использовать национализм в качестве идеологии, иначе бы она распалась, как СССР. Поэтому идеологической основой ее новой государственности стал антисоветизм. Он лег на хорошо подготовленную перестройкой 80-х почву.

Граждан России заставляли каяться во всем, что было им дорого – в героях, на которых равнялись, в культурных символах, в семейных ценностях. Вся доперестроечная жизнь страны была осмеяна, опошлена, вывернута наизнанку, искажена до неузнаваемости. Народу решительно и настойчиво годами промывали мозги. Не промыли – жиды всплыли в рядах либерально-демократических рядах перед народом, который они же и обсирали.

Да и реально стереть память не так-то просто. Можно внушить человеку новое толкование событий, о которых он знает понаслышке. Память же о событиях, в которых человек участвовал сам, стирается лишь смертью.

Нормальные люди не идеализируют советское хорошее и, пройдя жизненную школу 90-х, научились не демонизировать плохое.

Это-то и расстраивает яростных ненавистников «совка» либералов и трясет их в нервном психодрище. А «совок» крепнет и мужает наблюдая ложь сказанную.

Среди ненавидящих СССР есть разные типы. Одни – больные тыквой, другие – кем-то обиженные или чем-то обойденные, третьи ненавидят и осуждают по незнанию и заблуждению, для четвертых ненависть к «совку» – просто бизнес блять, торговля Родиной, модная доходная тема.

Четвертые – самые рациональные, они действуют только по команде. Первые и вторые – самые яростные, иногда невостребованно талантливые, зажигающие своей яростью третьих.

Но ярость в стирании памяти о проклятом «совке» порой оборачивается против самих стирателей. Они начинают верить в собственную ложь. И теряют способность рассуждать логически. Вместе с логикой утрачивается и связь с реальностью. Отсюда и вылезает у таких искреннее желание, даже нетерпение, как можно скорее произвести Холокост «совков». Они искренне верят, что имеют на это право. Очень трудно найти необиженного на государство гражданина, необязательно россиянина, но такого блуда нигде нельзя найти, как у нас, и это обязывает нас самих уже сражаться с этим блудом блядским...

В ответ им прилетают в соцсетях комментарии типа «Антисовки – не люди». Но это лучше, чем кирпич на головешку.

Очень глупая политика антисоветизма резко поляризовала российское общество. Успеха она добилась лишь в технологической деградации нашей страны. И мы только начинаем из этой деградации выползать, пока на четвереньках, но уже многие подняться успели.

Как выразился на днях вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, наши производства обновляются, и молодые характеры идут к станку на оборонном заводе вопреки государственной пропаганде. Ведь эти тинейджеры, менеджеры, логисты, пукинаки хреновы засели в мозгах молодых накрепко и отдирать их надо ломом или пулеметом.

Рогозин видит, что на государственных каналах лгут о нашем прошлом и настоящем, и ничего не может с этим поделать. «Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?» – горько вопрошает он.

Но лгут ведь не только телеканалы. Лгут спектакли перелицованной классики в государственных театрах, лгут снятые за госсчет фильмы в кинотеатрах, лгут бестселлеры в книжных магазинах и библиотеках. Лгут все до опиздинения!

Эта ложь опасна тем, что создает иллюзию жизни. Ибо в это время в реальности страна теряет тех, кто мог бы делать машины и механизмы, управлять котельными и электростанциями, строить ускорители и исследовать Вселенную. Страна теряет то, чего уже достигла в прошлом и что нам пригодилось бы в будущем.

Смеялись над нецивилизованными советскими домохозяйками за то, что они стирали полиэтиленовые пакеты, чтобы использовать их многократно? Смеялись. Сегодня цивилизованные европейские страны одна за другой запрещают использование одноразовых полиэтиленовых пакетов.

Издевались над кондовыми советскими стеклотарами? Издевались. Сегодня в каждом супермаркете Германии и Чехии стоят автоматы для приема стеклянных и пластиковых бутылок. Пластик – в утиль, стекло – на переработку, так как пластик вредно влияет на здоровье. Пейте Фанту, пейте, либералы, – здохнете быстрее хоть.

Не нравилась коричневая упаковочная бумага в советских промтоварных магазинах? Тогда, может, вам понравится получать нижнее белье в европейских универмагах вообще без упаковки? Или в несгибаемых коричневых кульках из экологически чистого картона за дополнительную аккуитетильную плату?

Пока Европа использует «совковые» технологии, чтобы избежать отходов, в хохочущей над уродским «совком» России не знают, куда девать мусор.

Поэтому у меня есть предложение к борющимся людям, которые бьются насмерть с «советскими уродами».

Вы просто ничего не делайте. Отдохните в сторонке. А «уроды», как им положено, пока расчистят авгиевы конюшни.

Они привычные. Они справятся. И вас прикопают заодно – не маячить же вам, мешаться... Жопошники.

Наталия Теряева

https://publizist.ru/blogs/33/20139/-
06.09.2017 в 06:04

.



Оценивая деятельность того или иного руководителя нашей страны, нужно учитывать много обстоятельств. Среди которых как совокупные результаты, так и цена этих результатов. Петра I очень любят демонстрировать как результативного деятеля, но при этом цена, которая была заплачена, была совершенно колоссальной.

Пётр, по-видимому, единственный более-менее продолжительный правитель нашей страны, при котором численность населения достаточно существенно сократилась. Ещё один – Ельцин.

Если же смотреть на результаты, то у Петра они были не очень велики с точки зрения территориальных приобретений, ещё чего-то, но он завершил ту задачу, которая была поставлена за 150 лет до него Иваном Грозным. Это задача модернизации России, без решения которой было практически невозможно выдержала геополитическое противостояние с Европой.

На тот момент Русское государство заканчивалось на Урале и не доходило ни до Черного моря, ни до Каспийского. Так вот, Грозный в рамках своей модернизационной задачи совершил ряд очень важных деяний: он завоевал нижнюю Волгу и дошел до Каспия, начал Северную войну за выход к балтийскому морю, который был утерян по итогам Монголо-Татарского ига.

Известных успехов он достиг, но внутреннее противодействие его модернизационной деятельности было чрезвычайно сильным. У Грозного не было одного ярко выраженного противника. Сопротивлялось ему все многочисленное семейство Рюриковичей. То есть князья, знать, чьей целью было не допустить централизации власти.

И Грозный к концу своего правления свой модернизационный проект реализовать вполне не смог. Эстафету принял Борис Годунов – сперва правитель при сыне Грозного Фёдоре Ивановиче, а затем уже и настоящий царь.

Его программу потом практически целиком взял Пётр I. Это и построение новой армии, и обучение боярских детей на Западе. Но вся вот эта программа началась именно с Годунова. И если мы посмотрим на его результаты с точки зрения административной, то он взял под полный контроль ту княжеско-боярскую группу, которая так и не дала Ивану Грозному завершить его реформу.

К сожалению, он попал под удар стихии, в результате которого было 3 катастрофически голодных года. Есть мнение историков, что если бы не смерть, он бы навел образцовый порядок на Руси, тем более что у него был очень сильный наследник – Фёдор Борисович, чрезвычайно образованный и грамотный молодой человек. Но вскоре после смерти отца от инсульта его убили.

Кстати все движение Лжедмитрия до тех пор, пока был жив Годунов, абсолютно задыхалось. Войска Лжедмитрия были разбиты царскими войсками, и только смерть Бориса позволила осуществиться боярскому мятежу. И началось смутное время.

Ключевой элемент успешности российского правителя – это модернизационная схема и отношения с народом. У Петра I получилась модернизация, но совершенно умопомрачительной ценой.

Если же мы посмотрим на результаты Годунова, то увидим, что у него практически получился модернизационный проект, который был прерван по не зависящим от него обстоятельствам. Он установил внутренний мир, что не удавалось ни его предшественнику Ивану Грозному, ни его последователю Василию Шуйскому, там вообще было смутное время. Про Лжедмитрия мы вообще не говорим.

Кстати Пётр тоже не сумел установить гражданский мир, потому что внутренние противоречия привели потом к чрезвычайно сложной чехарде, которая завершилась победой его дочери Елизаветы Петровны.

Модернизация Петра действовала примерно 50 лет. После чего, к правлению Павла стало понятно, что нужны новые реформы.

Павла I попытался их провести – и был убит. Хотя очень многие считают, что если бы не его реформы армии, то результаты войны 1812-го года могли бы быть значительно хуже для России.

Все попытки модернизации для Александра I, Николая I тоже закончились неудачно. Александр I серьезные реформы так и не решился начать, в этом смысле назвать его успешным можно только очень относительно. А Николай I вообще кончил поражением в Крымской войне.

Дальше начались попытки Александра II и Александра III.

Александр II начал либеральную модернизацию, отменив крепостное право – хотя это было сделано далеко не оптимальным образом. Но его убили в тот день, когда он должен был подписать новую Конституцию.

Александр III, который вполне был успешным администратором, тем не менее сделал очень опасную вещь, проведя денежную реформу, которая запустила в нашу страну британский и французский капитал. Это создало дикое противоречие между немецкой производственной частью экономики и британской финансовой.

Наконец успехи Николая II общеизвестны, но главная суть реформ и Александра II, и Александра III, и Николая II состояла в том, что они не решили главную проблему, которая была тормозом развития страны – отмену сословного характера российского государства! Именно сословный характер стал причиной тех проблем, которые и завершились революцией 17-го года.

После чего тот модернизационный проект, который никак не мог влезть в 19 век и последняя попытка которого была у Столыпина, был блестяще реализован Сталиным.

Можно много спорить о жертвах. Я напомню, что террор 36-38-го годов был организован определенными людьми для того, чтобы убрать Сталина. Часть советской элиты, ещё революционной по происхождению, просто боролась за власть. И существуют веские основания считать, что большой террор был задуман в противовес идее Сталина, которую он двигал в рамках принятия конституции 36-го года – о демократизации советского общества.

Я напомню, что до 36-го года в СССР не было равноправия. Существовали так называемые «лишенцы» – люди, чьи гражданские права были ограничены в связи с тем, что они принадлежали к бывшим правящим классам. Моя бабушка, которая родилась в 12-м году, не смогла поступить в 30-м году в институт, потому что была из богатой семьи. Ей пришлось отработать на заводе, чтобы попасть в институт. И это ничего страшного – окунулась в дело с головой.

Так вот, это принципиальная вещь. Самый сильный всплеск террора, в котором постоянно обвиняют Сталина, был связан как раз с деятельностью его политических противников. Что касается результатов, они общеизвестны. Сталин до конца провёл свою модернизацию. Даже несмотря на страшную войну численность населения страны выросла. Рос и уровень жизни населения, и если сравнивать его с дореволюционным периодом, то, конечно, это – небо и земля.

46-й год – последний, когда в Российской Империи был голод, который до революции в том или ином регионе вспыхивал ежегодно. То есть эта проблема была решена. Впервые за несколько сот лет.

Сталин показал себя выдающимся администратором и государственным деятелем. Он: а) провел модернизацию,
б) осуществил это в общем достаточно ограниченной ценой.
Понятно, что цену войны мы включить сюда не можем, потому что это не вина Сталина. Были, безусловно, разные ошибки в начале войны, хотя и тут есть гипотезы, это стало результатом предательства тех самых людей, которые участвовали в заговорах 30-х годов.

Отмечу еще одно важное обстоятельство. Это не были классические заговоры в стиле декабристов. Скорее это была деятельность некоторой элитной группы, как и сейчас она – эта группа – подняла свою пидорастическую голову и назвалась «цветом нации», которая предполагала прийти к власти, конкурируя с другими элитными группами – отчасти и при помощи «открытия границ» перед Германией.

Аналогом Екатерины Великой по итогам модернизации Сталина был Брежнев. Он правил меньше двадцати лет, но тем не менее это был золотой век Леонида Ильича, который характеризуется резким ростом благосостояния населения.

Я пошел в школу в 69-м году, окончил ее в 79-м – и у меня на глазах росло благосостояние населения, особенно заметно это было по праздникам. Я учился в 4-х школах, и во всех этих 4-х школах это было видно невооруженным глазом. Без телескопа.

А дальше начались опять проблемы. Нам нужна была очередная модернизация – догоняющая по отношению к американской, которая началась в США начала 80-х. Но Горбачев ситуацию не удержал. Сломался под каблуком Раисы. И пошла вакханалия везде и во всем.

Сегодня мы видим результат: ни прозападник Ельцин, ни Путин, не сумели начать в России новую модернизацию. У нас не нашлось своего Бориса Годунова, и потому скорее всего нас ожидает история Петра I или Сталина, то есть модернизацию придется проводить крайне дорогой ценой. И нет никакой уверенности, что у нас окажется человек уровня Годунова или Сталина, который сумеет эту цену минимизировать.

Предпочтение же Годунову я отдаю вот почему. И Годунов, и Сталин, когда они начинали, были далеко не было первыми лицами в стране, даже не входили в первую пятёрку. Тем не менее они сумели в результате своей административно-политической деятельности, вылезти в лидеры. Ведь ни тот, ни другой не совершали военных переворотов.

Однако Сталин не сумел без эксцессов победить своих противников. То есть не сумел помешать своим противникам организовать тот же террор 36-38-го годов. А вот Годунов в этом плане был более эффективен, хотя и не смог завершить начатое по причине своей смерти.

Тем не менее надо отметить, что подобные сравнения, особенно учитывая разницу эпох и времен, с исторической точки зрения все-таки весьма условны.


автор Михаил Хазин

http://rossijane.mirtesen.ru/url?e=simple_click&bl...st.ru%2Fblogs%2F26%2F20107%2F-
03.09.2017 в 03:53

Больше недели назад либералы вбросили на Ютьюб ролик - голосование. На первых местах лидируют Навальный и фашист Мальцев. У Владимира Владимировича Путина рейтинг ниже, чем у Явлинского. Явно, что там лайками и дизлайками кто-то манипулирует. Голосование ещё продолжается... Призываю вас не быть равнодушными и поддержать нашего Президента. Конечно, это голосование не повлияет на официальные выборы, но зачем давать либералам торжествовать?! Прошу вас , распространите этот пост. Нас, лирушников много, кто уважает и хочет видеть Президентом В.В. Путина. Так давайте поддержим его! Голосуйте за Владимира Владимировича Путина! Голосование здесь... Ставьте ЛАЙК! Скрин на это беспринципное видео. Встраивание /копирование/ его не разрешено, комменты тоже.(( Тем, кто хочет воочию посмотреть на этот "шедевр"... Голосование обновляется через каждые 8 секунд.

Рамочка от Olga S-M

Усадьба Кусково — бывшее имение графов Шереметевых, где сохранился архитектурно-художественный ансамбль XVIII века. Расположен на востоке Москвы на территории района Вешняки.

далее

В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще - мировом правительстве. Причём привёл в пример беспомощность президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках". Он их, правда, назвал мягко "бюрократией", но понятно, что с нынешней мощью крупного капитала никакой бюрократ не может сравниться, и речь идёт о мировом олигархате.

"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.

+18

Годы реформ скатили нас по большинству параметров на самый низ мировой шкалы. А почему – уже и не понять: с расчленением страны на частные, взаимоненавистные угодья исчез и сам критерий истины. Есть правда олигархов и силовиков, воров и обворованных, вытуренных из квартир бомжей и новых собственников их жилья. И меж частями этой расчлененки уже ничего общего не может быть.

Читать далее

+18

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что сегодня в международных отношениях сложилась ситуация, которая во многих отношениях хуже, чем во времена холодной войны. Это связано с тем, что в современной политике отсутствуют правила и границы, которые существовали раньше и которые глобальные игроки никогда не переходили.


Читать далее

Маршал Конев. Фото: myhistori.ru

На 9 Мая по сети пошла гулять очередная фальшивка — фейковое интервью с маршалом Коневым. В этом самом «интервью» один из главных полководцев Второй мировой, якобы, признал, что и победы-то никакой не было, а только, мол, «трупами-завалили», так что и «праздновать нечего». Фейк уже растащили по украинским и казахским сайтам, на которых кипят обсуждения сенсационной «правды о войне».

Внучка маршала — Елена Конева на своей странице в Facebook написала о том, что данный материал — фальшивка. Однако разве может один личный аккаунт в соцсети соперничать по резонансу с организованным «фейковым выстрелом», эхо которого всегда готовы усилить солдаты пропагандистской войны?

Для того, чтобы уравнять шансы правды и лжи, редакция EADaily предоставляет свою трибуну Елене Коневой и размещает ее пост с опровержением целиком:

«Спросите меня, прежде чем делать перепост фейкового интервью моего дедушки. Когда умер дед, мне было 19. Вполне сознательный возраст. Всех адъютантов, всех водителей, всех личных врачей, всех стенографисток, всех поваров, всех помощниц по хозяйству, всех комендантов дач я знала по имени, отчеству и фамилии.

Их было не так много. Этот господин всплыл в ельцинское время, когда каждый мог себя назвать так, как он хотел. Степан Кошурко был курьером в ЦК ВЛКСМ. Это я узнала потом, когда хотела подавать в суд на этого проходимца!!! А стал — Президент Центра Розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества — здесь, пожалуйста, не надо смеяться — Академик, генерал-полковник и адмирал Степан Кашурко!!! Тётя моя Natalya Koneva его пожалела. Старенький, хрен с ним!!! Зря, как оказалось!!! Засудила я бы этого генерала-адмирала, да ещё академика. Дед в 70-е годы возглавлял комсомольский поход по местам Боевой Славы!!! Умер дед, умерли комсомольцы из ЦК, а вот курьер превращается в помощника, а потом в генерал-адмирала и пишет небылицы. Смутное время, все дозволено, все можно.

А теперь представьте — Маршал Советского Союза, Сталинский Маршал начинает изливать душу курьеру, можем даже назвать его молодым комсомольцем, которого он видит в первый раза — это нонсенс. В нашей семье День Победы был самым Светлым и Любимым праздником!!! Очень прошу, не ведитесь на фейк. Идёт идеологическая война. Когда от имени кого-нибудь известного публикуется что-то, в данном случае интервью, с информации, которая расходится с официальной версией нашей истории, в которой мы выглядим очень нелицеприятно. Человека, от имени которого пишется вся эта хрень, уже нет с нами и проверить трудно. Сначала это напечатали на американском сайте, который очень популярен на Украине без обозначения автора, теперь уже автор указан. Но суть одна — это фейк. Судиться — много чести и лишний PR сайту".

http://cccp-2.su/url?e=simple_click&blog_post_id=4...-feykovoe-intervyu-svoego-deda
14.05.2017 в 20:12

+18

Меня давно мучает один тяжёлый вопрос. Он настолько тяжёлый, что раньше даже высказываться на эту тему не хотелось. Но на днях его озвучил генерал-полковник Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем. Поэтому есть повод продолжить тему. Вопрос заключается в том, будет ли применено наше ядерное оружие возмездия в случае американского удара по России. Не спешите говорить «разумеется». И американцы знают, что вероятность нашего ответа отнюдь не равна 100 процентам.


Читать далее

США начали новый виток информационной войны против нашей Родины и нашего
президента. Тролли работают в группах и различных темах по 3-5 человек.
В каждой такой группе есть психолог и аналитик. Пользуются они
специально заготовленной для этой цели искаженной или полностью ложной,
но с виду якобы правдивой информацией. Переспорить их невозможно, в
диалоге они осуществляют на Вас психическое давление и искусственно, с
применением метода "мульти-собеседников" создают иллюзию, что
недовольных в России подавляющее большинство.Смысл их постов и диалогов
заключается в том, что в них будет осуждаться и искажаться все, что
происходит в России. Все диалоги обязательно будут заканчиваться
призывами на консолидацию общества против нищеты народа и якобы
обогащения Путина и других российских лидеров. Как правило, частично в
их постах используется и правдивая информация -так создается
дезинформация. Все, что эти наемные работники спецслужб США здесь
пишут, - сплошь и рядом умелая и специально подготовленная
специалистами-политтехнологами для соц. сетей ложь и подтасовка фактов.
Используются такие термины как "Кремлеботы, Бензоколонка, Рабы,
Нищета народа, Разворовали Россию, Зажрались, Коррупционеры у власти" и
тому подобное. В качестве персонажей диалогов используются самые
различные психологические типажи в "многонациональном" спектре -от
"полуграмотных студентов" и "либеральных инженеров" до "умных
филосопатов" и "критичных историков". Предлагается-срочно уйти из Сирии,
поделить золотовалютные резервы, затрагиваются такие живые темы как
тарифы ЖКХ, гипертрофированная коррупция, пенсии и пособия, наука,
медицина, образование, армия, полиция, финансирование наших регионов и
других стран, вопросы национальной неприязни, рост цен, судебная
система, экология и так далее. Все посты и диалоги этих
псевдо-собеседников сводятся, по сути, только к одной цели -появлению у
каждого читающего эти диалоги чувства безысходности и созданию образа
якобы виноватых во всем руководства нашей страны и лично президента
Путина. Неосведомленному человеку в этом вранье очень трудно
разобраться! Сидят на сделке - серебренники за адресного подтвержденного
диалога.Российские группы обязательно имеют штатного западного куратора.
Друзья, единомышленники, пожалуйста, помогайте распространять это
обращение в других темах и в других соц. сетях. Если кто-то поможет
распространить этот пост, а не будет абсолютно впустую тратить свое
время на перепалку с этими подонками, то в этой информационной войне,
затеянной нашими врагами, у них не останется ни единого шанса на
какой-то успех.

+18

burckina_new: Есть такой распространённый и эффективный способ донести информацию до своих политических и идеологических оппонентов.
В качестве очень значимого аргумента и доказательства, привести высказывания известных и уважаемых авторитетов противоположного лагеря, то есть цитаты твоих врагов.
Данный материал предназначен в первую очередь для всех любителей антисоветской и антисталинской мифологии, то есть лжи.

А.Б. Рогинский - российский историк, правозащитник, основатель и председатель правления правозащитного и благотворительного общества «Мемориал»:
----------------------------

Читать далее

Материал полугодовалой давности, но ранее мне не попадался. Актуальности он не потерял, так как разъясняет вопросы, которыми задаются многие. Рекомендую к прочтению!

Президент далеко не всегда имеет возможности реализовать свои намерения

Управление любой страной происходит не по причине хотелок царя или президента, а в силу необходимости быстро (а лучше заранее) и адекватно реагировать на изменения в мировой политике и на состояние своих производительных сил…

Намерения и обстоятельства Путина

Сергей Васильев

От подписчика: «Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?.. Меня всё мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может, черкнёте пару строчек?»

С удовольствием отвечаю…

Русские варвары! Эта максима не один век известна Европе. Цивилизованный мир торговал рабами, сжигал на кострах ведьм, вырезал неверных в крестовых походах, уничтожал население целых континентов, но русские оставались варварами. Лязгающие железом, грязные, но гордые немецкие (а также польские, шведские, французские… все, кому не лень, однако) лыцари несли свет этим варварам. Которые, страшно сказать, не реже раза в неделю мылись в бане, не знали, что такое работорговля и, хуже всего, грамоту разумели. Слава богу, не все.

Шли годы.

Восьмичасовый рабочий день, бесплатное всеобщее образование, бесплатная медицина, равноправие женщин..! И это в то время, когда в Британской Империи сажали феминисток и усмиряли колонии голодом и пушками. Какой пример они подавали подданным цивилизованных империй!? Что самое печальное, диктатурой пролетариата, судами над «врагами революции», голодоморами и гулагами испугать граждан тех же САСШ не удавалось. Ведь там тоже умирали от голода (не зря ведь фотографиями американских голодающих 30-х годов иллюстрировал Ющенко «украинский голодомор» 1932-33 годов), лишались всего и от отчаяния записывались миллионами в трудовую армию или шли штурмовать города.

Положение мог спасти Гитлер. Уж как его старательно натравливали на СССР. Отдали половину Европы, провели Олимпиаду, подписали позорные соглашения в Мюнхене, скормив ему и полякам Чехословакию, подарили Испанию и Польшу. Даже Францию, Бельгию, Голландию… в общем — всю Европу. И добились таки своего — врезал Бесноватый по варварам. Хорошо так врезал. Ещё бы — вся промышленность Европы работала на это, десятки дивизий СС набирали добровольцев из европейских стран на борьбу с большевизмом, миллионы пошли в полицию, вспомогательные войска, сотни тысяч штыков поставили союзники. Из многомиллионной армии прижившихся в Европе русских (независимо уж — хохол он, чуваш или удмурт) формировали части полиции, отряды разведчиков и диверсантов.

И так всё поначалу хорошо складывалось. За несколько месяцев половина европейской территории была занята передовыми частями цивилизованной Европы. 80 миллионов варваров мгновенно приобщились к ценностям свободы и демократии, треть промышленности и половина пахотных земель стала недоступной ненавистному варварскому режиму. Освобожденные радостно встречали победоносную армию и всячески содействовали построению нового мира. В Прибалтике и Белоруссии, на Украине и части освобожденной России формировались из местных жителей органы новой власти. Почти все были счастливы.

Закончилось всё даже печальнее, чем могло быть. Наголову разбитые и уничтоженные варвары разнесли в мелкий винегрет всех освободителей, проникли со своими дурацкими идеями в Европу, вернули массу земель. На Востоке их остановили только демонстрационные ядерные бомбардировки уже проигравшей Японии. Империи рухнули, пришлось дать своим подданным и профсоюзы, и 8-часовый рабочий день, и равные права женщинам, образование, медицину, пенсии. В общем, сплошные убытки.

Легче стало к концу века, когда головокружение от успехов и неустанная работа всего мира обрушила, наконец, ненавистную Россию-СССР. Власти уцелевшей части варварской страны исправно внедряли передовые западные технологии управления, долги исправно росли, западные корпорации успешно закреплялись на всё еще необъятных территориях, население вымирало быстрее, чем при использовании примитивных гитлеровских крематориев, освобожденные от русского владычества новоявленные независимые государства становились самыми верными помощниками в цивилизаторской миссии Запада. Приблизительно был готов и план правильного и справедливого раздела оставшейся территории. Вопрос даже не стоял КАК и КОГДА — несколько лет можно было и подождать. Двадцатый век заканчивался просто превосходно.

С тех пор прошло шестнадцать лет.

P.S. Самое смешное, что я всего лишь хотел написать о том, что предпочитаю оставаться варваром в варварской стране. Потому что не понимаю ценностей западной цивилизации. Не могу понять, почему сволочь, убившая 77 человек, получила всего 21 год тюрьмы. Почему у тысяч малообеспеченных граждан забирают миллионы евро на содержании в тюрьме этой гниды. Мой примитивный варварский ум, моё воспитание и система ценностей не соответствуют критериям «цивилизованного человечества». Поэтому я не хочу туда.

У нас плохо соблюдают законы, нет демократии и продажны почти все. Мы в среднем живем и сегодня беднее и менее защищённо, чем веками пытавшаяся уничтожить нас Европа.

Но я уж лучше буду жить в своей стране. К которой я как-то приспособился. И по мере сил улучшать жизнь и страну. Свою жизнь и свою страну. Варварскую, но свою.

mikle1.livejournal.com
http://vybor.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_p...irtesen.ru%2Fpad%2F43440361328
15.04.2017 в 06:02


ПОСТСКРИПТУМ: ,,Какой такой цивилизации — МИР, ЕВРОПА что ли, или недоразвитая в подгузниках АМЕРИКА? — воровская и агрессивная, молодая да собранная из мусорных отходов криминала и воровства, дельцов от бизнеса. Может мы и русские варвары, но про примитивность нашего ума лучше не врать. Я счастлив быть варваром и мне плевать на их гнилые ценности, где мужики трахают мужиков, а бабы — баб. Пусть укры станут европейцами, это недорогая трата для нас, а нам это не надо.

Я предпочитаю быть варваром. А лучше всех нас, варваров, описал Александр Блок, поэт, ещё в 1918 году. Я когда читаю это его стихотворение — аж мурашки...:

«Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома, лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал.
Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет — не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя, И обливаясь черной кровью, Она глядит, глядит, глядит в тебя И с ненавистью, и с любовью!...
Да, так любить, как любит наша кровь, Никто из вас давно не любит! Забыли вы, что в мире есть любовь, Которая и жжет, и губит!
Мы любим все — и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно всё — и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений...
Мы помним всё — парижских улиц ад, И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат, И Кельна дымные громады...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы, И усмирять рабынь строптивых...
Придите к нам! От ужасов войны Придите в мирные обьятья! Пока не поздно — старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем — братья! А если нет — нам нечего терять, И нам доступно вероломство! Века, века вас будет проклинать Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал! Мы очищаем место бою Стальных машин, где дышит интеграл, С монгольской дикою ордою!
Но сами мы — отныне вам не щит, Отныне в бой не вступим сами, Мы поглядим, как смертный бой кипит, Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн В карманах трупов будет шарить, Жечь города, и в церковь гнать табун, И мясо белых братьев жарить!...
В последний раз — опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира!
1918
Александр Блок. Избранное.»

Нахапурик, ешь твою — пиндоса на кол, Европу — в жопу.
15.04.2017 17:25