-Метки

alfredgalura's atiyeh zeighami creedence ikonnikov julia fischer julia lezhneva lvoropaeva mendelssohn violin concerto in e minor norah jones op. 64 tom waits varlamov zerona и verju® от компании erchonia Марат Сафин Павел Кашин Фаина Раневская Юнна Мориц александр зенкевич алена серебрякова аленушка вергунова алина загитова алина серёгина анастасия квитко анна русакова белая орхидея белла ахмадулина валерия леденёва варламов вероника иванова вита савицкая владимир басов выход из похмелья геннадий смирнов дмитрий глуховский дмитрий нечаенко дмитрий хворостовский евгений кузнецов евгений мураев екатерина струкова голубцова елена ломакина елена ямпольская елена ямпольской здрасте здрасте какое счастье иван наумов иван рюриков игорь ларионов игорь эмм интеллект ищенко ростислав владимирович карелиан касатка тата касатка татиана китай клишина корней чуковский ленка маленькая леонид филатов лора козельская майя кристалинская марина винтер марина ивановна цветаева марина паскуль марина федотова мария дубиковская марк ифраимов моника белуччи наталья головатюк наталья олейникова наталья сорокина наташа королева неон ас ник туманов нина шацкая новелла матвеева ольга босова пабло неруда павел тесленко просто женщина-мечта рахманинов ринат валиуллин с савельев светлана болоцкая светлана крымская сезария эвора сергей полунин сергей триумфов снежная девушка солвита талия айбедуллина тамара дворянская тверь уильям батлер йейтс художник isaiah stephens художник кот валерий цинизм европы шарль с патриков эльдар рязанов юлия лежнева юрий гехт янни хрисомаллис (yanni hrisomallis)

 -Рубрики

 -Цитатник

В воскресенье вербное... - (2)

Огонечки теплятся, Прохожие крестятся, И пахнет весной.       &...

Утомленные в парке... - (4)

Утомленные в парке...         ...

Без заголовка - (5)

Нотр-Дам де Пари             &...

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка.. - (16)

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка...   ...

За кулисами с самой умопомрачительной балетной парой - (6)

за кулисами с самой умопомрачительной балетной парой...       &...

 -Резюме

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в smart50

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Любители_Путешествий kayros


Постскриптум от smart50

Пятница, 26 Августа 2011 г. 12:17 + в цитатник


foto

 

 

Вопрос с пиратством плагиатом и всякими нарушениями с авторскими правами, это очень сложный вопрос. Он похож на многослойный пирог и задача людей связанных так или иначе с авторским правом, найти решение этой проблемы, чтобы, как говорится и овцы были сыты и волки не голодали. т е найти компромисс!
 
"Все в жизни изменил прогресс, ну что ж меняется и бес"(Гете, Фауст)
 
И так вспомним для начала "Фауст" Гете, ибо фаустпатрон, как защита авторских прав заржавел и дает сбой, нужны новые взгляды пересмотр старых законов, с учетом прихода новой эпохи жизни человечества - эпохи человека в Интернете, ибо жизнь человека вскоре так измениться, что при революционно быстром техническом прогрессе во всех областях, контролировать пиратство, плагиат и всякие другие нарушений авторских прав старыми методами, будет практически невозможно, после первого же показа фильма он уже на другой день может выйти в интернет и что делать авторам, это вопрос вопросов! Что касается пиратских дисков, то это вполне решаемый вопрос, но нынешние диски, как носители скоро уйдут в небытие и придут носители с минимальными размерами, но в нашей стране, как мне думается коррупциоционная составляющая, не позволяет решить этот вопрос кардинально!
Другое дело интернет, как я уже писал, жизнь человека вскоре так измениться, что при революционно быстром техническом прогрессе во всех областях,  мы скоро перестанем ездить на работы и будем на нее практически вставать с постели, одевая электронные тапочки или даже работать лежа))
 
 "Все в жизни изменил прогресс ну чтож меняется и лень" 
 
  Ускоренное развитие нанотехнологий, роботостроения, компьютерной техники, сотовой связи, интернет-гаджетов, оргтехники, 3d изображения, компьютер в очках, в шлеме, в линзах ,это все не за горами и скоро будет у вас в сумочке, кстати не плохая идея, косметическая сумочка-компьютер.  Так что ваше присутствие на работе вскоре и вовсе не потребуется, главное настроить ваш браузер, веб камеру, микрофон и все необходимые гаджеты и ваш личный кабинет готов к работе, а 3d изображение по-желанию может виртуально восполнить ваше реальное присутствие в рабочем процессе! Вы можете  быть, как дома так и вне его, например, вы можете совмещать работу в дороге, в круизе, на пляже,  да мало еще мест, где вы можете быть))
Цены на бензин, автомобили, на радость экологам и на горе нашим руководителям и любимым народам олигархам, упадут до неприличия.
 

//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/52/311/52311723_001hcart.jpg

 
Возращение в тему
 
 
Контролировать в эпоху интернет авторские права, это все равно, что искать иголку в стоге сена!
 
Есть несколько моментов на которые надо обратить внимания людям, если ваши авторския права были нарушены.
 
Возьмем обычный пример, каждый из нас практически имеет возможность фотографировать, техника стала умной, качество с каждым годом увеличивается, так что при желании каждый может сделать хороший или средний снимок и в тот же момент рождается законное авторское право!
 
Предлагаю вам почитать интересную статью:
 
 (97x51, 3Kb)
 

 

Авторские права. Авторское право на фотографии. Защита авторских прав на фото

Вопрос юристу

 

Я фотограф. Часто размещаю свои фотографии на сайте (интернет-альбом фотографий). Фотографии там в достаточно большом разрешении. Скажите, опасно ли это? Что мне сделать для защиты авторских прав, как защититься от того, что мои работы украдут и присвоят авторство на мои фотографии себе?

Юридическая консультация

Все зависит от того, в каком формате Вы фотографируете. Как правило, это формат RAW.

Формат RAW - является достаточно сильным доказательством того, что именно Вы являетесь автором фотографии, а соответственно, обладаете на нее авторскими правами.

Тем не менее, я бы все равно не рекомендовал размещать в Интернете фотографии в разрешении, которое бы позволяло печатать фотографию в хорошем качестве формата 10х15 и более. Здесь есть риск нарушения не Ваших неимущественных прав автора (присвоение авторства – плагиат), а нарушение Ваших имущественных прав (использование фотографии без Вашего разрешения). Сейчас достаточно популярно среди Интернет-периодики иллюстрирование статей чужими фотографиями без разрешения авторов.

 

 

 

Рекомендации по защите авторских прав на фотографии

 

  • Старайтесь никому не передавать (даже заказчику) свои фотографии в формате RAW, а также иные исходные и рабочие файлы. Например, файл в формате Photoshopa (psd) может быть хорошим доказательством Вашей работы над фотографией.
  • Не забудьте занести в настройках фото-камеры данные о себе (поле owner / владелец, authour / автор и т.п.). Укажите данные таким образом, чтобы не составляло проблем установить Вашу личность. Как минимум: имя, фамилия и иная информация (например, адрес Вашего сайта или номер паспорта или др.).
  • По возможности делайте кроп исходного снимка.
  • Обязательно на фотографиях, размещаемых в Интернете, а при возможности на всех иных своих фотографиях и при любых иных способах использования (в том числе при печати фотографий в журналах) размещайте на самой фотографии информацию об авторе. Принятый формат: © Имя-Фамилия Автора, Год первого опубликования (например, © Вадим Колосов, 2008). Не лишним будет дать ссылку на свой сайт, особенно если Вы публикуете фотографии под псевдонимом.
    Обратите внимание, что © согласно ст. 1271 Гражданского кодекса оповещает об исключительном праве (это имущественные права авторов), поэтому в случае, если Вы создаете фотографию по заказу и передаете все права заказчику (передаваться могут только имущественные права – т.н. исключительное право), то заказчик может обоснованно возражать против указания Вас в копирайте (в качестве правообладателя), а указать себя. Вы же можете наставить на указании Вас в качестве автора (по закону у Вас есть такое право – ст. 1265 Гражданского кодекса), тогда вместо значка копирайта (©) Вы можете указать «Автор:».
    Большое преимущество указания себя в качестве автора на фотографии заключается в том, что если кто-то использовал Вашу фотографию без Вашего разрешения, то по закону минимальная компенсация за такое нарушение авторских прав составит не 10 000, а 20 000 р. за одну (каждую) фотографию (хотя суд и не всегда рассматривает в качестве отдельного "случая" каждую фотографию)!

    Ст. 1301 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р. за нарушение имущественных прав (исключительного права), т.е. за сам факт копирования и использования Вашей фотографии. А ст. 1300 Гражданского кодекса также предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р., но уже за нарушение неимущественных прав (удаление информации об авторстве или правообладателе), а ведь нарушители почти всегда удаляют или обрезают информацию об авторе и/или знак копирайта.

  • Здесь же применимы и такие общие способы защиты авторских прав, как: распечатка фотографий в большом формате (20х30, например) – экспертиза может определить примерное время печати, а соответственно – установить Ваш временной приоритет – приоритет обладания фотографией в определенный период времени; нотариальное удостоверение; запись файлов на одноразовый финализированный диск; «регистрация» авторских прав в организациях по коллективному управлению авторскими правами; публикация фотографий в периодических и/или иных изданиях и др. Подробнее об общих способах защиты авторских прав (по аналогии они все применимы и к защите авторских прав на фотографии).

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 16.02.2008.

источник:

 (97x51, 3Kb)
 
 
http://img85.imageshack.us/img85/8914/internetmarketing.jpg
 
 

Авторские права. Можно ли копировать статьи с тех сайтов, которые разрешают копирование при условии установки ссылки?

Вопрос юристу

На некоем сайте в Интернете размещена статья, которая меня заинтересовала. При этом на главной странице сайта написано, что разрешено копирование и свободное распространение всех материалов сайта при условии ссылки на источник.

Я хочу скопировать эту статью на свой сайт. Статья большая и интересная, в ней много графических иллюстраций. При этом я готов поставить и ссылку на источник. Но вот что меня смущает: статья слишком профессионально выполнена. А что, если её автором не является хозяин сайта (да и кто он, этот хозяин?). Может, он сам её откуда-то взял без спроса!

Вот в этом и состоит мой вопрос: если я помещу на своем сайте статью, позаимствованную с другого Интернет-ресурса с его публичного согласия, а потом выяснится, что автор статьи совсем другой человек, то может ли обладатель авторских прав на статью предъявить претензии ко мне?

Или тот факт, что я взял статью с ресурса, разрешавшего тиражирование своих материалов, исключает вину в моих действиях и таким образом освобождает от ответственности за нарушение авторских прав?

 

Юридическая консультация

 

Владимир, это большая проблема Интернета. Многие сайты так и делают - незаконно копируют материалы, но при этом разрешают третьим лицам их копировать, если они разместят ссылку на первых.

Сам не раз выступал в качестве такого автора и требовал удаления статьи, но не большего.

Однако по закону можно требовать также выплаты компенсации (штрафа) в размере от 10 000 до 5 000 000 р. Конечно, 5 000 000 р. с Вас не взыщут, но 10 000 р. - без проблем, если автор будет действовать грамотно.

Поэтому лучше не копировать для собственной безопасности. При этом надо учитывать, что в статье есть графика, у которой тоже есть авторы. За каждую неправомерно скопированную фотографию также можно требовать компенсации по 10 000 р.

Вообще, права на использование авторского произведения возникают на основании авторского договора, поэтому он должен быть заключен с обладателем исключительных прав, чтобы копирование статьи не нарушало прав последнего. Также с 1 января 2008 г. допускается заключение сублицензионных договоров, т.е. разрешение на использование прав можно получить и от обладателя неисключительных прав, если он получил на это согласие от лицензиара.

Также учитывайте, что договор должен быть заключен в письменной форме, в противном случае он будет считаться недействительным (нововведение, вступившее в силу с 1 января 2008 г.).

 

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 16.02.2008.

 

Нужно ли платить ЕСН по договорам с авторами.

Защита авторских прав на хореографическое произведение (танец).

Распространение книг и иных произведений на CD-дисках, издательский договор.

Использование фотографий, дизайна сайта и т.п. в портфолио.

Продажа через сайт музыки для ознакомления.

Ремиксы и авторское право. Нарушаю ли я авторские права, делая ремикс.

Библиотека и возможность копирования (воспроизведения) произведений.

Авторские права на произведения архитектуры, можно ли фотографировать здания.

Торрент-сети, пиринговые сети и нарушение авторских прав.

Можно ли копировать статьи с тех сайтов, которые разрешают копирование при условии установки ссылки?.

Музыка в кафе, магазине и т.п. - кому платить?.

Использование отрывков (частей) чужих объектов авторского права, цитирование произведений.

Авторские права на музыкальное произведение с текстом, песня (музыка) как объект авторских прав и смежных прав.

Фото с платной фотосессии – вопрос авторских прав и права на изображение модели.

Авторское право на фотографии. Защита авторских прав на фото.

Ответственность за нарушение авторских прав.

Защита авторских прав, регистрация авторских прав на песню, музыку, сайт и т.д..

 

источник:

http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciy...a-avtorskih-prav-na-fotografii

 (97x51, 3Kb)

 

foto

 

Постскриптум от smart50

 

Ну а теперь, после прочтения этого ужаса,  хочется сказать "доброе" слово авторам этих зверских, на мой взгляд законов, такое впечатление, что мы заснули в 70-90-ых годах, когда не было не только интернета, но даже обычного мобильного телефона!

 Миллионы фотографий, музыки гуляют в паутине интернета, напиши любое слово в поисковике и припиши в конце слова в картинках или скачать и ты найдешь тысячи файлов, музыки, видео, фото и всего,  что захочешь! 

Откуда пользователю интернета знать, имеет ли та или иная картинка, фото, авторские права или нет, если разрешение на свободное использование или нет, тем более, что возможности связаться с правообладателями часто трудновыполнимы и главное, что авторы не обязаны вам предоставлять свои законные  права. Поэтому я предлагаю революционную идею при осуществление которой, пользователю в интернете позволительно будет делать все что угодно, скачивать, копировать без всякого ограничения!

Как быть с авторами?

тем авторам, которые хотели бы опубликовать свои авторские работы в интернете,  я предлагаю предоставить свои работы в созданный единый интернет комитет РФ, зарегистрировать свой труд, предоставив соответствующие доказательства и получить авторские права этой организации на интернет публикацию с определенным информационным чипом!

* авторы, которые не будут зарегистрированы в интернет комитете, не будут иметь право требовать соблюдения своих прав по новому закону о сохранении авторских прав в сети интернет.

  Авторы будут иметь право получать, компенсации и дивиденды, в зависимости от принятых комитетом нормативных документов и авторского рейтинга а также все права согласно ГК РФ

* многие авторские работы имеют такую низкую ценность, что за их публикацию в сети интернет надо брать с них большие деньги и оповещать народ, как на пачке сигарет, что просмотр, прочтение и прослушивание данного материала, может повредить ваше здоровье  и сознание.

Комитет в свою очередь должен получать проценты от всех серверов, сайтов в том числе социальные сети, которые предоставляют площадку для использование авторского труда или сами являются файлобанками, а также блоггеров, если их можно причислить к печатному изданию, которые используют в своих сообщениях авторские работы!

* блоггеры в социальных сетях если они не являются коммерческими не должны платить налог или ставка налога должна быть символической, примерно 50-100р в год.

действующие права и обязанности имеют силу только в сетях интернет, каждый автор, который опубликовал свои работы в обход интернет комитета, не будет иметь права требовать вознаграждение, возмещение компенсации морального вреда, требовать соблюдения законности своих авторских прав, за исключением случаев умышленного плагиата!

в обязанность комитета будет входить не только выплата дивидендов, но и контролировать сайты допускающие нарушения!

  (97x51, 3Kb)

 

Россиян обложат дикими поборами

1827016_0a027050756e2bb6cbbca5e941c5b453 (270x96, 23Kb)

 

Россия включилась в борьбу с пиратством на всех фронтах: не только у берегов Сомали, но и среди своего населения и бизнеса.

 У нас танкеры не крадут, зато сплошь и рядом нарушают авторские права и посягают на чужую интеллектуальную собственность. За подобные прегрешения Россию не пускают в ВТО дальше порога, передает Утро.Ру

Очевидно, именно из-за стремления скорее вступить в мировой торговый клуб российские власти взялась за борьбу с интеллектуальным пиратством с особенным энтузиазмом. Очень скоро всем, кто пользуются компьютерами, мобильниками, магнитофонами и т.п., придется платить отчисления авторам аудиовизуальной продукции. Даже если этой продукцией они не пользовались.

Девятнадцатого октября было опубликовано постановление правительства РФ, предписывающее всем производителям и импортерам техники и чистых носителей, воспроизводящих и записывающих аудиовизуальную информацию в личных целях, уплачивать 1% ее стоимости в качестве авторских отчислений. Это своеобразная превентивная мера в борьбе с незаконным использованием оной информации, а точнее – способ гарантированной компенсации упущенной выгоды правообладателям. В "пиратский арсенал", подлежащий обложению "авторским налогом", попали, в частности, компьютеры и ноутбуки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны, видеокамеры, компакт-диски, "флешки" и даже кинопленка.

Разумеется, производители и поставщики не преминут заложить "авторский процент" в цену товара. Таким образом, уплату авторских отчислений и возможной упущенной выгоды от незаконного (то есть неоплаченного) тиражирования их творений возложат на кошельки потребителей. Получается, что всем гражданам и организациям, покупающим вышеуказанную технику, вменяется именно "неоплаченное" использование авторского продукта, даже если они пользуются исключительно лицензионными дисками.

Но это одна сторона проблемы. Другая состоит в том, кто и как будет распоряжаться средствами, аккумулируемыми в результате взимания "авторского процента". Речь идет о весьма внушительной сумме: по оценкам отраслевых экспертов, если весь рынок российской информационной продукции будет обложен этим "налогом", поступления от него составят порядка $200 млн в год.

Но в том-то и дело, что это не налог, и государство на него не претендует. Этими поступлениями должна распоряжаться негосударственная организация, имеющая на то соответствующие полномочия. Согласно части IV Гражданского кодекса РФ, коллективное управление авторскими и смежными правами могут осуществлять специально аккредитованные некоммерческие организации. Ранее Росохранкультура аккредитовала "Российское авторское общество" – оно теперь занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире; "Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности" (ВОИС) – она блюдет права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение в коммерческих целях; "Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства" (УПРАВИС) – оно отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.

Кто будет уполномочен взимать "авторский процент" с производителей и импортеров информационной техники и носителей, пока не решено. Росохранкультура рассматривает две кандидатуры: Российский союз правообладателей (РСП, президент – Никита Михалков) и Российское общество по смежным правам (РОСП, исполнительный директор – Анжелика Коротаева). Решение ожидалось еще в сентябре, но до сих пор не принято. Очевидно, идет большой спор за большие деньги. К тому же предполагается, что аккредитованная организация будет собирать средства с
реклама
производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений – согласно своему уставу, но не реже раза в год. Таким образом, остается достаточно времени для прокрутки денег.

Как бы то ни было, для потребителей эти новшества окажутся не слишком приятными. Во-первых, вся информационная техника и носители подорожают минимум на 1%. А во-вторых, диски "сомнительной лицензионности", произведенные на российских "закрытых" предприятиях, не перестанут считаться пиратскими оттого, что покупатель уплатил за них "авторский процент". По крайней мере, зарубежные правообладатели по-прежнему будут иметь к такой продукции большие претензии. И, наконец, далеко не факт, что "антипиратские" законодательные механизмы России устроят наших оппонентов по ВТО. Так что вступление в эту организацию еще отнюдь не гарантировано.

 

 

 

Ерундой занимаются. Сейчас 90% творчества этих самых правообладателей относится к ширпотребу и никакой ценности за собой не несёт. Прочитал и забыл, посмотрел и забыл, послушал и забыл. Это не творчество а фигня. За такое я не считаю нужным платить.
Так фигня она и есть фигня. В очередной раз какое-то гламурное чмо решило поиметь бабок, которые собственно соберутся в основной своей массе в кармане одного-двух человек.
Пиратства будет меньше, когда люди действительно смогут платить за фильмы и т.д. и т.п. Собственно, лучше бы сказали спасибо пиратству, потому как в противном случае большая часть людей просто не знала бы ныне популярных авторов современного ширпотреба и иже с ним "творцов" и их ДВД валялись бы на полках мёртвым грузом по цене в 700р. и дороже.
Всё же должны же понимать, что ценность творчества оценивается не деньгах.
Собственно и будем теперь платить бешеные деньги за бездарные тупые фильмы, музыку и т.д., коих сейчас кучища.


иточник:

 (97x51, 3Kb)

 
 
1827016_c507973edbc66b91186fb36e2b9cd017_b (432x700, 43Kb)
 

 (97x51, 3Kb)


 

1827016_0a027050756e2bb6cbbca5e941c5b453 (270x96, 23Kb)

 

Прослушать запись Скачать файл
Прослушать запись Скачать файл
Прослушать запись Скачать файл

 

Рубрики:  государство, общество
полезные советы, программы, разное
Культура, искусства, театр, кино, живопись, фото..
Музыкальный калейдоскоп
размышления вслух, особое мнение.
авторский альманах, стихи, проза


Процитировано 16 раз
Понравилось: 14 пользователям

shnay   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 12:27 (ссылка)
Спасибо за информацию, Сохраню себе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:11ссылка
пожалуйста сделайте апрейд вашей цитате я многое исправил в том числе описки и ошибки, Спасибо!
Лара_Кремова   обратиться по имени Добрый день! Пятница, 26 Августа 2011 г. 12:58 (ссылка)
Спасибо за интересную статью!
Немного все запутано.Не секрет,что почти все фотки для своих постов мы берем из инета.И не всегда известен автор,у которого можно было бы спросить разрешение...
Я считаю,что если фото в свободном плавании,т.е. не на специальном сайте,то их подарили народу-пользуйтесь,смотрите,копируйте и т.д.Если нельзя-предупреждать надо!
<<Откуда пользователю интернета знать, имеет ли та или иная картинка, фото, авторские права или нет...>>-Полностью с Вами согласна!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:24ссылка
зверские законы еще потому, что даже если у фото есть водные знаки и вы подписали автора и дали ссылку откуда вы взяли, то по закону вы не имеете право опубликовать не имея письменного согласия автора, а мы в свою очередь не можем знать кто истинный автор, потому что нет критериев авторства кроме его снимка на носители. Но в интернете есть организации, которые регистрируют авторские права на специальных сайтах, но для доказательства авторства это акция не обязательная процедура, т.е автор не обязан предоставлять пользователям правдивую информацию о законности его прав, поэтому я и предлагаю обязать всех авторов регистрировать свои работы в едином комитете!
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 15:20ссылка
Действительно,это выход ...
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:26ссылка
СПасибо за отзыв!
islet   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:33 (ссылка)
Спасибо) А про налоги круто)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 14:00ссылка
про какие налоги круто?
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 11:04ссылка
значит ты уже богатая?
боня90   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:33 (ссылка)
Беспокойству есть место! Никто не знает,что взбредет авторам в голову...Считаю,что в сети,то наше...В другом случае нужно ставить пометку Неужели это так сложно? И все станет предельно ясно! Спасибо за пост
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:59ссылка
сейчас получается, что автор может быть в подполье и предъявить претензии, уже в суде за не соблюдения его авторских прав, потребовать вознаграждения, компенсации за моральный вред и через суд взыскать не малые деньги. То что фото, картинка была в свободном плавание без опознавательных знаках это никого не волнует и не исключает привлечения к ответственности, ибо автор принесет в суд свой снимок на пленке или на флешке и суд примет и признает его авторские права, как законные и обяжет ответчика оплатить штраф.

Поэтому я и предлагаю такой вариант...
Таня_З   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 13:54 (ссылка)
Я самодостаточный, уверенный в жизни человек, со своими сформировавшимися ценностями. И то, в этом мире царствования насилия, пошлости постоянно себе твержу: «Спаси и сохрани, Господи…». В интернете, по телевидению, в книжных магазинах – одни низменные инстинкты, способные распалить эти инстинкты еще больше, или сплошное засорение мозгов. Найти, чтобы прочитать или увидеть что-то достойное, от чего бы светилась душа и появлялось желание творить мир краше и лучше – это уже целая наука и труд. Если говорить о «ширпотребовских авторских процентах» - лучше бы общество было глухим и слепым.
Ответить С цитатой В цитатник
МОННА   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 14:01 (ссылка)
Анатолий, полностью с вами согласна! Пусть регистрируются на спецсайте, чтобы люди были в курсе.
Ответить С цитатой В цитатник
боня90   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 14:02 (ссылка)
Толя! Я полностью согласна с Вами!
Ответить С цитатой В цитатник
SunSkay   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 15:43 (ссылка)
Актуально)
Ответить С цитатой В цитатник
marinka-perinka   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 15:45 (ссылка)
Ситуация похожа на гаишников в кустах, они не предупреждают правонарушения, а "зарабатывают" на этом. Я считаю, если люди выпускают свои творения в открытый доступ, значит они понимают, что этим может воспользоваться любой, кто имеет доступ в интернет. А с другой стороны, что есть информация в интернете? Это виртуальная субстанция, которую не возьмешь в руки, не пощупаешь, не поставишь на полочку в шкафу. И то, что ее цитируют, это не значит, что она теперь навечно в дневнике. Автор может ее удалить,закрыть и т.д. А может это авторы лукавят, выкладывая в интернет свой продукт, экономя на рекламе. А когда что-то получает популярность, тут уже можно повозмущаться о нарушении авторских прав, а наиболее жадные начинают судиться. Это мое мнение на вскидку. А вообще-то есть хорошая поговорка: Подальше положишь, поближе возьмешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Августа 2011 г. 16:14ссылка
во многом вы правы, я думаю в интернете, очень много фото, которые гуляет без опознавательных знаках, но не наша беда если мы скопировали ее в не коммерческих целях и поместили у себя например в посте без присвоения своего имени..автор вправе потребовать от вас чтобы вы указали его авторство только после того как он предоставит вам доказательство своего авторства, а у 90% этого нет, потому что нужна экспертиза за это надо платить деньги, заверять потом у нотариуса, а они не хотят тратится, но хотят чтобы на слово им поверили! Но самая большая не справедливость, что суд принимает к рассмотрению заявления и на самом суде присваивается авторство и выносится решение в пользу автора..вот в чем беда...вместо того, чтобы обязать ответчика в связи с постановлении суда о законности авторства того или иного материала, внести в определенный срок изменения и указать автора название или удалить материал, он взыскивает штраф вместо предупреждения!
Жузявочка   обратиться по имени Прочитала. Думаю. Пятница, 26 Августа 2011 г. 16:36 (ссылка)
"Гадя Петрович..."... В общем, грустно...

Надеюсь на интернет-общество. Придумать ничего не могу, а поддержать хорошую идею - вполне.
Ответить С цитатой В цитатник
smart50   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 18:59 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
LJILJANA   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 21:29 (ссылка)
Спасибо Анатолий!!!Я ничего не понимаю,а то, как она началась со всех сторон угрозы Я думаю, что наилучшим выходом,выйти из системы и закрыть дневник!Я не зависят от его бороться со всеми и каждым:(((

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 02:02ссылка
LJILJANA, золотые слова, Лили. Другого выбора нам не оставляют.
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 11:07ссылка
даже будучи съеденным у нас есть альтернатива, как минимум два выхода:)
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 17:27ссылка
smart50, альтернатива - это прекрасно: греет душу и обнадеживает.)) Остается сделать выбор, какой выход предпочесть.))
svetikya   обратиться по имени Пятница, 26 Августа 2011 г. 21:33 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Барсуков_Андрей   обратиться по имени Суббота, 27 Августа 2011 г. 00:21 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Ugolieok   обратиться по имени Суббота, 27 Августа 2011 г. 02:38 (ссылка)
Спасибо за информацию. Просто кто-то в очередной раз обогатится за чужой счет. Врядли авторы получат выгоду от этих нововведений. Если вс ё это начнет действовать, останется единственный способ, о котором сказала Лили, закрыть дневники и уйти из интернета.(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 10:33ссылка
надо быть оптимистичнее сейчас они вообще ничего не могут получить..а так хоть что-то...и главное что должны работать правила...поместил свой труд в интернете значит ты хотел засветиться, за законность своих прав заплати за регистрацию, получи удостоверение и спи спокойно, "не пропадет твой скорбный труд", просто я так думаю, что 80% того что создается и размещается в интернете, как авторский труд, не имеют большой художественной ценности или очень низкого качества, вот они больше всего и кричать, что "мясо у тигра украли!"
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Августа 2011 г. 17:40ссылка
smart50, знаешь, Толя, не все хотят при регистрации давать о себе полную информацию, опасаясь того, кто потом сможет воспользоваться этой личной информацией. Это - с одной стороны. А с другой - автору не хочется, чтобы его интеллектуальный продукт присваился другими. Заколдованный круг.
Ledi-In   обратиться по имени Понедельник, 29 Августа 2011 г. 12:43 (ссылка)
Я не очень разбираюсь во всех этих тонкостях. Из того, что я прочитала, я сделала один вывод: если человек хочет, чтобы все знали о его авторских правах, то надо придумать как это обозначить при подаче материала в инете (например пометить в виде какого-нибудь значка), чтобы ВСЕ видели, что этот блогер претендует на авторство. Хотя тут есть юридический крючок - действительно, откуда нам знать, может автор бездоказательно поставил этот значок. И здесь речь идет о культуре общения. На Западе если есть закон, то его ВСЕ исполняют. А у нас попробуй заставь авторов дать добросовестную информацию о себе. Опять тупик???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Августа 2011 г. 12:52ссылка
все правильно, я же писал в посте, что на фото, файле будет крепиться код с информацией об авторе и в коде будет заложена информация о единой организация о которой я тоже писал..нам ничего не надо будет делать мы просто берем, скачиваем или загружаем,
каким образом это будет сделано это уже технический вопрос..нужна будет еще интернет полиция))
irinka_svobodna   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 02:03 (ссылка)
Невероятно актуальная информация!
Я не так давно задавала тот же вопрос юристам Европейской юридической службы ( els24.com ), которые консультируют меня по Адвокарте, и услышала похожий ответ - что рав-формат является достаточным доказательством, но береженого бог бережет, и публиковать фото огромного разрешения не стоит. Так что да, вы правы.
И знали бы вы, как меня напугала ваша музыка - только когда весь мой дом наполнился этой песней, я поняла, что забыла отключить усилитель с колонками от ноута. Ух... Чуть со стула не упала:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 08:45ссылка
ваш дом наполнился музыкой из моего поста:)) Забавно, понимаете вопрос очень сложный, как мне думается стоит подумать о том, что авторское право на снимок должно быть адекватно его качеству при разбирательстве в его нарушениях! Необходимо честно признать автору по-каким мотивам был размещен снимок в сети интернет, понимал ли заранее, что его снимок не защищен? я хотел разобраться в этой сложной теме, я тоже публикую свои снимки и публикую чужие я хотел найти консенсус и кажется я был на верном пути!
таколю   обратиться по имени Вторник, 26 Мая 2015 г. 23:03 (ссылка)
smart50, ...а я не читала....а просто послушала красивую песню и почитала отзывы....и поняла, что не надо заморачиваться.
Ответить С цитатой В цитатник
Алла_Студентова   обратиться по имени Вторник, 26 Мая 2015 г. 23:05 (ссылка)
 (600x486, 258Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Никто_кроме_нас   обратиться по имени Среда, 27 Мая 2015 г. 08:07 (ссылка)
Благодарю за информацию.
Ответить С цитатой В цитатник
боня90   обратиться по имени Среда, 27 Мая 2015 г. 11:08 (ссылка)
Толя! Музыка просто супер!!!
Ответить С цитатой В цитатник
ЛГП   обратиться по имени Среда, 27 Мая 2015 г. 14:52 (ссылка)
Спасибо за информацию...считаю, что если нет "табу" на посте, то это уже разрешение на копирование...а со снимками вообще, почти никогда нет "авторства" и если для стихов стараюсь найти, то для фото...увы....грешна...мне кажется человек и создает пост для того, чтоб его прочли как можно больше....
Ответить С цитатой В цитатник
ЛГП   обратиться по имени Среда, 27 Мая 2015 г. 14:55 (ссылка)
Да, и вот у вас такие чудные авторские фото, а почему бы вам на фото не ставить свой какой-то авторский ЗНАК!???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Мая 2015 г. 17:36ссылка
спасибо! а что это мне даст?
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Мая 2015 г. 02:20ссылка
Рада, что вы щедры! Доброй ночи!!!
Millena-Li   обратиться по имени Среда, 27 Мая 2015 г. 21:48 (ссылка)
состарилась, пока прочитала до конца...
я ж умру, постоянно напрягая мозги... а не украла я там у кого-то что-то... кошмарино
я предлагаю, закон применять только для тех случаев, кто ведет зарегистрированный бизнес, используя картинки (кто ведет не зарегистрированный - это их головная боль)
Мы же обыватели: увидели, украсили и довольные заснули, позабыв обо всем и картинках тоже
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку