Если в обществе не слышат мудрецов, рано или поздно услышат выстрелы. Война трансформирует общество и инициирует инфантильных мужчин. Мужчины-мальчики становятся Взрослыми или погибают... если не захотели повзрослеть и стать мудрыми.

Почитайте  статью Вячеслава Гусева об этом.

Тотальный муж

Недавно мне задали вопрос:

"Доброго дня! Вячеслав, прошу Вас, помогите, пожалуйста, понять, что я делаю такого, или не делаю, что вокруг меня идет война? Люди которых я люблю идут на войну по противоположные стороны баррикад и каждый считает, что делает благое дело защищая родину, родных, в том числе и меня. Как я могу повлиять на это. Что изменить в себе? И надо ли что-то вообще делать мне? Благодарю вас, буду очень признательна. Всего, Вам, доброго".

Вот один из возможных ответов: Любая женщина, которая проявляет в биосферу свое женское — приносит мир на эту планету. Чем больше таких женщин— тем меньше сил у Войны.

Когда-то мы делали практику о том, что такое война. Со всей очевидностью проявилось, что война — это отвергаемая женщинами женская энергия. «Война отобрала мужчин»,- во все времена говорили женщины — и были правы. Не важна политическая подоплека боевых действий важно то, что мужчины соглашаются в них участвовать. Неоспоримое достоинство любой пули в том, что она летит без презерватива. Предохранятся приходится противоположной стороне. «А где-то далеко идет чужая война, - Я с ней должна тебя делить». -спела Ирина Богушевская, описывая отношение к войне как к сопернице. В общем тема длинная вечная, неочевидная. Любая женщина, которая проявляет в биосферу свое женское — приносит мир на эту планету. Чем больше таких женщин— тем меньше сил у Войны.

Но вернемся к Системе. Разумеется также как Разруха, и Война, Система существует не в мире. Она существует в головах. Система не возникает в племенных культурах, там где мужчины являются мужчинами. Весь институт бюрократии, печатей, подписей,судов, комиссий — является заменой, суррогатом мужских качеств: твердости, ясности, честности и пр. У меня есть давний друг, которого я часто вспоминаю в своих публикациях. Он говорит:«Я не верю в печати и подписи, их все можно подделать, я верю в мужское слово». И в принципе не ведет никаких дел с теми мужчинами, на слово которых нельзя положиться. Он с ними вежлив, корректен и все. Его доверие трудно заслужить и легко потерять. В моей картине мира — этот человек один из выдающихся безвестных борцов с Системой. Один такой мужчина освобождает от работы сотню бюрократов. Чем больше мужественных мужчин — тем меньше сил у Системы.

Если мужское слово ничего не стоит — возникает Система, которая по сути своей предназначена для того чтобы помогать мужчинам стать мужчинами. Инициирует их. Но ведь Система тоже состоит из мужчин. И если они не выработали мужских качеств? Общество начинает нуждаться в гиперсистеме, системе контроля за системой. Не важно как называется гиперсистема — но ведь она тоже состоит из пиздюков, других просто негде взять. Так возникает круговая порука, все следят за всеми и никто за собой. Фашизма человечество уже наелось, не вкусно. Но снова тянет. А если не фашизм? Тогда единственное спасение — доверить контроль за контролем, кому нибудь более мужественному чем мужчины в обществе.Увы им оказывается кибер-разум, твердый,ясный неподкупный.... в тех пределах,которые в него вложил программист. И снова все возвращается к человеку.

Сколько мороки с тем, что мудрые культуры всегда умели решать. Учили мужчин мужскому, а женщин женскому. Это трудно. Война и Система - легкие решения.

Нынешние события в мире показывают всю иллюзорность бюрократических механизмов. Если убрать все бумаги, печати и подписи. Если убрать все, что принадлежит якобы Системе, то как как и тысячи лет назад останутся просто мужчины, которые.... В общем которые. Ничего нового, только дубинки стали тяжелее. Если в обществе не слышат мудрецов, рано или поздно услышат выстрелы.

Система приводит к Войне, война трансформирует Систему. Вечный баланс Инь и Ян. Уж лучше бы в постели. Право слово...

С отсутствием в цивилизованном мире взрослых мужчин связан еще один вопрос — отсутствие мужей. То что мне показала индейская культура — мужчина, если он мужчина, а не просто самец или ребенок, никуда не может уйти. Мужчина является местом —женщина подвижным элементом. Уходит всегда жена. Муж, если он является местом— может принять, либо не принять женщину.Тогда в обществе возникает стабильность— Шива несет структуру, Шакти движение. Но если мужчина является подвижным элементом, тогда и возникает нечто, что призвано дать женщинам необходимую стабильность: система, государство,законы и пр. Да ведь все это не спасает.Опять же смотри почему. Разве штамп в паспорте превращает мальчика в мужчину,а кобеля в человека? Вот и получается,что в обществе, где мужчины ведут себя как шлюхи возникает необходимость в государственном муже. Ком-то кто неизменно находится на своем месте. Роль трагичная и комичная одновременно. Тотальный муж.

И во что странно. Для того чтобы проявлять мужские качества мужчине в общем-то ничего и делать то не надо. Только сметь. Эрекция духа, также как и эрекция тела в нужные моменты возникает сама собой, если не отвлекаться на разные глупые мысли.

Вот пожалуй и все.

Puravida. Со всей моей любовью.Вячеслав Гусев idi.in.ua