Итак, «дух Анкориджа» окончательно выветрился, что, можно сказать, обозначено юридически.

Состоявшаяся спешно в Лондоне (ну а где ещё?) неделю назад встреча так называемой европейской тройки с Зеленским и выдвинутые условия «справедливого» мира чётко обозначили, что Просрочённый нашел себе новых генеральных партнеров и при их поддержке рассчитывает продолжать войну как можно дольше.

Наверное, Зеленский не был бы самим собой, если бы не сыграл нашедшего лучшее место экс-сотрудника, который теперь может и похамить давно ненавидимому бывшему начальству (хотя в данном случае аккуратно, громко бить горшки не с руки, но весьма чувствительно для эго последнего).

В интервью The Guardian он заявил, что «в Анкоридже Россия и США решили говорить об Украине без Украины. Это была ошибка, особенно для Америки, потому что Путин ослабил позицию США». Очевидная колкая шпилька в адрес переполненного мачизмом президента США, к тому же, в этом нет никаких сомнений, меряющего себя с российским лидером.

По появившейся информации, также наверняка не случайно просочившейся в СМИ, все украинские инстанции получили команду полностью поставить на тормоз работу по знаменитой ресурсной сделке, которую Трамп подавал как свою огромную победу: дескать, Америка получит огромный материальный профит, компенсирующий 350 млрд, при Байдене потраченных на поддержку Киева.

Известно о телефонном разговоре Зеленского с Кушнером и Уиткоффом после переговоров в Лондоне. И можно только представить, в каком тоне «победителя» он его вёл.

Но значит ли это, что изначально были правы те, кто считал, что попытки договориться на основе Анкориджа — напрасная трата времени и чуть ли не изменой? Отвечу, во многом повторяя то, что уже было сказано ранее: Анкоридж и последовавшая за ним эпопея с попытками выполнения достигнутых там договоренностей, в которой Россия демонстрировала максимум доброй воли (хотя предполагаемые параметры мира и для неё представляли достаточно серьезный компромисс), дала нам великолепный результат — раскол единого фронта коллективного Запада, причём без необходимости идти на этот компромисс в реальности.

Добрый день, Империя.

Меня тут слегка прижало погодой, поэтому немного выпал из работы. Обещаю вернуться как можно быстрее.

Слушайте, мне все больше нравится этот рыжий дед. Так вертеть Белым домом и своей командой - это прирожденный талант, такому не учат. И, тем не менее, разворачивающийся сейчас в Вашингтоне политический скандал все больше и больше начинает влиять даже не на промежуточные выборы этой осенью, а на выборы 2028 года. В этом деле рискуют все, и демократы, и республиканцы, но особенно жестко противостоят двум кандидатурам - Рубио и Венсу.

А в чем причина? Причина в эпической перемоге над аятоллами.

Официальный очный саммит, запланированный на пятницу, был сорван в последнюю минуту, после того как вице-президент отменил свой рейс в Швейцарию в четверг вечером. Сторонники жесткой линии в Республиканской партии открыто выразили протест против решения администрации не публиковать конкретный текст соглашения сразу и после его публикации резко раскритиковали его за излишнюю уступчивость в отношении Ирана. Один сенатор-республиканец назвал его «худшей внешнеполитической ошибкой за последние десятилетия». Президент Дональд Трамп и Вэнс сделали противоречивые заявления о дальнейших действиях, в том числе о том, что произойдет, если Иран нарушит соглашение.

Венс уже заявил, что разработка соглашения с Ираном займет до 60 дней. Но позвольте, а как же совместное подписание сделки в эту пятницу, сегодня? А никак - и еще одна причина в том, что Трамп и Пезешкиан подписывали два разных документа. С разными условиями и формулировками. Когда все это выяснилось, в Белом доме ребром встал вопрос "А нас за шо?" - ибо в сделку умеют не только лишь все. В Тегеране был свой текст, в Вашингтоне свой - обе стороны подписали свои варианты и принялись готовиться к переговорам в Швейцарии. А в это время в США встал ребром второй вопрос "Доколе?", ибо он касался уже фонда на восстановление Ирана в размере 300 млрд баксов - если помните, именно такую сумму репараций назначили Америке персы.

... с каждым днем критика становится все громче. Марк Тисссен, консервативный комментатор, выступавший за войну с Ираном, назвал соглашение «мирной сделкой Вэнса», а потенциальное создание фонда в размере 300 миллиардов долларов для Ирана в рамках любого окончательного перемирия назвал «полной катастрофой».