Министерство обороны России сотрясает очередной скандал. Сразу три высокопоставленных, перспективных и сравнительно молодых генерала подали рапорта о желании оставить службу. Как утверждают некоторые СМИ,- в знак несогласия против действий начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерала армии Николая Макарова. Что, впрочем, сомнительно. Ведь никогда прежде подобных массовых демаршей наш генералитет не предпринимал, хотя поводов реформаторы армии и лично генерал Макаров давали и продолжают давать предостаточно.

Тем не менее, факт остается фактом: на стол министра обороны Анатолия Сердюкова действительно легли официальные прошения об увольнении в запас от заместителя начальника Генштаба – начальника Главного оперативного управления генерал-лейтенанта Андрея Третьяка, начальника Главного штаба - первого заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенанта Сергея Скокова, начальника управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олега Иванова. Официальный представитель Минобороны это подтвердил. Уточнив, впрочем, что все трое решили спороть собственные лампасы вовсе не в знак протеста, а по состоянию здоровья. Причем, рапорта они написали не сговорившись, а даже в разное время – с апреля по май. И теперь все три военачальника проходят военно-врачебные комиссии, без заключения которых уйти в запас по медицинским показателям закон не позволяет.

На самом деле, впрочем, по этой статье службу оставляют и те, кто никогда ничем всерьез не болел. Обычно это становится следствием компромисса с начальством. Допустим, ты чем-то не угодил командованию и от тебя решено избавиться. Но по-тихому, без скандала. Тогда по обоюдному согласию завтрашнего военного пенсионера кладут в госпиталь на обследование. А врачам рекомендуют подобрать подходящий диагноз. И дело в шляпе.

Как обстоит дело на этот раз, мы, если и узнаем, то нескоро. Как утверждают СМИ, по слухам в военном ведомстве, генералам не нравятся методы реализации начальником Генштаба военной реформы. В Генштабе, якобы, не согласны с позицией, что в неудачах реформы виноват министр обороны Анатолий Сердюков. По мнению источника журналистов в Генштабе, Сердюков, напротив, показал себя эффективным менеджером.

В то же время генерал Макаров наладить работу на доверенном ему участке работы не может. По словам офицера, Макаров, в частности, «с удивительным упорством» хочет автоматизировать устаревшие алгоритмы работы должностных лиц, различных органов военного управления, которые определялись еще условиями периода завершения Великой Отечественной войны. «Состояние войск, их «фантастическая» боевая готовность, о которой так любит говорить начальник Генштаба, - это тоже фикция,» - добавил источник.

Однако генералы Третьяк, Скоков и Иванов на декабристов похожи не очень. Пик блистательной карьеры каждого пришелся на самый разгар наших сокрушительных военных реформ. Многое наверняка проделано и их руками. Поэтому как-то не верится во внезапное прозрение и возмущение проделками начальника Генштаба.

Понятно, что информацию о существовании рапортов о предстоящем увольнении трех высокопоставленных военных в прессу кто-то «слил». Не исключено – намеренно. Причем, сделал это под определенным соусом: дескать, бунтари-генералы не пожелали далее терпеть безграмотные и разрушительные действия начальника Генштаба. А как же министр обороны Анатолий Сердюков?

Давно известно, что генерал армии Макаров – фигура несамостоятельная. Не способная и шагу ступить без одобрения из кабинета № 1 военного ведомства. Собственно, в феврале нынешнего года начальник Генштаба сам признался в этом с трибуны собрания офицеров запаса Москвы и Центрального федерального округа:

- Никакой импровизации в военной реформе нет. У нас с Сердюковым есть четкий помесячный план военный реформы до 2020 года. И мы не отступаем от него ни на микрон.

В том, что это сказано искренне, нет никаких сомнений. Иначе Макаров не усидел бы в своем кресле и месяца. Его предшественник генерал армии Юрий Балуевский имел смелость возражать против некоторых наиболее губительных новаций Сердюкова. В частности, с трибуны высказал свое несогласие с идеей перевода Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург. Главный штаб ВМФ все же переезжает в Питер. А где теперь Балуевский? В ничего не решающем в нынешнем российской политической системе Совете безопасности, давно превратившемся в место почетных отставок.

Однако в нынешнем скандале фамилия министра обороны даже не упоминается. Полагаю, не случайно. Просто в предвыборный год кого-то надо сделать ответственным за возмущающие многих разрушительные эксперименты над Вооруженными силами. Если не сдавать электорату ставленника Кремля Сердюкова, то кого? В этом случае кроме генерала Макарова на роль козла отпущения никто не годится. Если так, то новые разоблачения волюнтаризма начальника Генштаба не за горами.

И все же возможен ли в нынешнем Министерстве обороны бунт генералов против реформ Сердюкова? Свое мнение по этому поводу обозревателю «Свободной прессы» высказал бывший офицер Генштаба, а ныне первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга запаса Константин Сивков.

- Абсолютно невозможен. Такая версия вообще выглядит несерьезно. Дело в том, что в Минобороны и Генштабе вообще не осталось людей, способных отстаивать свое мнение, если оно расходится с точкой зрения руководства. Они были еще несколько лет назад. Вспомните генерала Родионова, Ивашова. Их немедленно убрали. Остались только те, кто преданно заглядывает в рот министру и начальнику Генштаба. Проведена негативная селекция. И еще какая… Остались лишь те, что на все согласны.

«СП»: - Тем не менее, молодые генералы уходят. Почему?

- Разные могут быть причины. Например, известное каждому военному хамство Сердюкова. Бывает, что и самые терпеливые не выдерживают. Именно по этой причине несколько лет назад уволился в запас начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба генерал Корабельников. То же самое произошло и с бывшим командующим ВДВ, а потом первым заместителем министра генералом Колмаковым. Но это не было протестом против военной реформы.

«СП»: - Генерал Балуевский тоже в этом ряду?

- Деталей не знаю. Но одно могу сказать: Балуевский на роль бунтаря тоже не подходит. Он всегда дисциплинированно делал то, что велели сверху. Стоило ему хоть чуть-чуть возразить Сердюкову по не самому принципиальному вопросу, как он тут же лишился своего поста. Он не декабрист.

«СП»: - А противопоставление Макарова и Сердюкова правомерно?

- Ерунда. Какое противопоставление? Это одна команда.

http://svpressa.ru/