Источник: wwwboards.auto   

       Считаю, что сейчас крайне целесообразно повторить, то , что было опубликовано в мае этого года.

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Осуждающая резолюция на слушаниях по учебнику Вдовина и Барсенкова победила с отрывом в один голос. Трое членов Общественной Палаты, включая меня, были против. Дискуссия вокруг этой книги внесла в общество серьезный раскол. Раскол неслучайный, и именно по нему проходит водораздел.

Я против запрета каких-либо книг, особенно исторических исследований, пусть даже ошибочных с чьей-то точки зрения, пусть даже неправильных или слишком острых. Запрет дискуссий, запрет на высказывание любых позиций – от радикального неприятия Сталина или Гитлера до их апологий - просто запрет на свободу слова. Опасный, тяжелый и чреватый для нашей страны. Который является следствием удушающего либерализма.

Казалось бы, либерализм предполагает свободу мнений и дискуссий. Однако выясняется, что рамки, которые предлагает европейская поствоенная версия либерализма, очень узкие - это жестко регламентированная свобода. Есть мнения, книги и темы, к которым даже нельзя прикасаться. О них можно говорить лишь однозначно.

Американскую Конституцию тоже многие были бы рады изменить. Как раз потому, что она гарантирует свободу высказываний. В США многие лоббистские группы, в частности Антидиффамационная лига (АДЛ), очень недовольны этим пунктом. Все их иски против ревизионистской литературы провалены американским правосудием, которое просто не принимает иски на предмет того, доволен кто-либо чьим-то высказыванием или не очень.

В России множатся списки запрещенных книг. Растет группа людей, желающих вообще запретить свободное суждение. Они хотят, чтобы в двадцать первом веке о Сталине или о Ленине говорилось только однозначно, как они считают нужным. А не так, как считают возможным говорить их оппоненты.

В данном случае борьба, развернувшаяся вокруг книги Вдовина и Барсенкова, - это борьба не за конкретный учебник, а за саму возможность исторической науки в том числе и ошибаться, заблуждаться, высказывать неверные суждения. Борьба за свободу истории, у которой существует своя муза в античном пантеоне. И, кроме этого, за свободу университета. На мой взгляд, никакие общественные, журналистские или религиозные корпорации не могут диктовать университету, кого увольнять, а кого оставлять на работе. Не могут диктовать, какие учебные пособия университет должен предлагать своим студентом.

Другое дело, что на эту тему можно высказываться, разворачивать общественную дискуссию, как это было сделано журналом «The New Times», за что ему спасибо. Но оказывать давление на университет – вопиющее событие. Борьба за свободу университетов была основным содержанием борьбы за демократию. Поэтому наступление на свободу университетов равнозначно удушению демократии.

Я всегда выступал против тренда, что Россия – это Европа. Потому что современная Западная Европа, особенно Германия, Франция, Австрия – зона, где за высказывание или книги людей сажают в тюрьму, как в случае с одним из крупнейших исследователей истории 20 века, в частности войны и нацизма, Дэвидом Ирвингом. Он не отрицал сам Холокост, он рассуждал о цифрах по Холокосту, за что в Австрии его бросили в тюрьму. Спасло только вмешательство британских историков.

Впрочем, неважно, какова была его точка зрения. Если человек заблуждается, высказывает не те взгляды, то, пожалуйста, маргинализируйте его, полемизируйте с ним в открытой общественной дискуссии. Так же и с Вдовиным и Барсенковым. Их критики выдвигают ряд претензий. И первая из них – Вдовин и Барсенков посмели подсчитать количество евреев и лиц иной национальности в руководстве коммунистической партии большевиков в 20е – 40е годы. Неужели это табу? Неужели мы не можем подсчитать количество лиц той или иной национальности в политических структурах какой-либо страны? Может быть, также нельзя говорить, что Наполеон был корсиканцем, а не французом? Кстати, многие ставили ему это в упрек.

В то же время на реальных ошибках и недочетах этого учебника, на то, что Вдовин и Барсенков цитируют неизвестных публицистов, ставя их вровень с исторически проверенными данными, критики почему-то не слишком акцентируют внимания. А вот то, что авторы посмели коснуться истории с письмами Михоэлса, другое дело. Несмотря на то, что об этом интересующиеся историей знают и без учебников Вдовина и Барсенкова – о просьбах еврейской общественности относительно передачи евреям Крыма, о создании там еврейской автономии. Проект реально существовал, и авторы осмелились предположить, что выселение крымских татар, армян и греков было одним из факторов осуществления этого проекта. Однако это не более, чем гипотеза, правильная или нет. Если они ошибаются, надо разбить эту версию подтверждающими документами, доказать, что это неправда. Например, в письмах Михоэлса было написано, что это ложь. Что эта тема никогда не обсуждалась Сталиным с влиятельными еврейскими организациями. Но – нет. Об этом просто нельзя говорить.

Да, учебник Вдовина и Барсенкова вполне сталинистский, написанный с позиции людей, которые относятся к Сталину с большим уважением. Хотя в преамбуле к учебнику они и пишут, что с точки зрения интересов государства Сталин проявил себя великим стратегом, но в отношении прав человека он совершил чудовищные преступления и безусловно является преступником. В учебнике это записано черным по белому, что задает определенную тональность дальнейшим исследованиям. Конечно, встречается много странных цифр. Допустим, когда авторы пишут ни к селу, ни к городу, что 63% чеченских мужчин дезертировали, то хотелось бы им предложить воспользоваться мобилизационными сводками по Северному Кавказу, чтобы опираться не на какое-то эмпирическое высказывание, а на конкретные документы. Тем более, что такие сводки давно исследованы, опубликованы и не являются архивной тайной. Если бы они просто привели цифры мобилизации по Северному Кавказу, к ним было гораздо меньше претензий. Стало бы ясно - 63%, 47%, 10% или может быть все 90%. Но речь, собственно, не об учебнике – его обсуждают противники этой книги – я говорю о самом факте свободы слова и высказываний в России.

Я всегда говорил, что современные либералы – главные враги свободы слова. Так же, как и большевики, которые шли к власти под лозунгом свободы слова, а в итоге пришли к закрытию газет. Посмотрите на практику так называемого либерального прозападного лобби. Людям с патриотическими взглядами в России негде печататься. В газете «Известия» новым главным редактором фактически объявлен запрет на публикацию ряда патриотических авторов, или авторов, которые не высказываются с прозападных позиций. Существуют черные списки. В России осталось всего несколько газет, в которых можно высказывать мысли, отличные от позиции главного редактора. В частности, «Независимая газета», которая сохраняет свои традиции, и мнения ее авторов не всегда совпадают с точкой зрения Константина Ремчукова, главного редактора. Но «Известия» или «Российская газета» утратили эту фактуру, в «МК» сейчас тоже нет такой практики. Либеральный реванш, который очевиден в России, подводит опять к 90м годам, когда многим люди, которые не придерживались прозападной и русофобской точки зрения, было просто негде печататься. Так и сейчас, когда остается разве что Гайдпарк и ряд интернет-изданий.

По остальным параметрам господствует лишь одна точка зрения – у нас было 70 лет тоталитарного пленения, 70 лет страшного кровавого беспредела, а Россия является на самом деле частью Западной Европы. Альтернативные точки зрения публиковаться не могут. Поэтому атака на историческую науку сегодня – это наступление на свободу слова в России, и всякий, кто является патриотом, вне зависимости, демократ ли он или сталинист, должен встать на защиту свободы слова. Так же, как и Александр Солженицын в свое время вставал на защиту свободы слова тех, кто с ним был не согласен.

Кстати, Вдовин и Барсенков в своем учебнике высказывают куда менее радикальные вещи, чем высказывал Михаил Агурский, теперь уже израильский философ, историк и мыслитель, в своей работе «Идеология национал-большевизма». Он исследовал борьбу русской и нерусской партии в рамках ВКП(б) в начале 20-40х годов.

Мне кажется, что мы должны сейчас бороться не за конкретную книгу, которую надо дорабатывать или перерабатывать в зависимости от решения Ученого совета исторического факультета. Мы должны бороться за само право исторического исследования без оглядки на любые общественные или исторические организации.

“Это лишь бизнес, ничего личного, Санни.”

Марио Пьюзо «Крёстный отец»

Набат! Набат гудит над Россией! Враг у ворот! Сбирайтесь, люди русские, на правый бой, на смертный бой! Хочется кричать и тормошить каждого: беда не за горами! Но мне недоуменно возразят: окстись, о чём ты, ты что, не видишь – всё прекрасно и даже лучше, страна уже почти вышла из кризиса, и заживём мы скоро так, что “ни в сказке сказать, ни пером описать”. Да то-то и оно, что мы очень часто выдаём желаемое за действительное, даже сами для себя, ничего не поделаешь такова уж человеческая натура. Чтобы было понятно о чём пойдёт речь давайте проведём мысленную линию из дня сегодняшнего в день завтрашний. То есть попытаемся проанализировать положение дел сегодня и тогда с достаточной степенью вероятности мы сможем сказать, что нас ожидает в скором будущем.

Ситуация в мире.

Европа.

Для начала коротенько обрисуем ситуацию в мире. В объединённой Европе, кроме тяжелейшего экономического кризиса, назревает ещё и острейший социальный. Европейцы со своей “политкорректностью” загнали себя в такой тупик, что просто не знают, что делать дальше. Они давно как разрешили въезд на свою территорию мигрантам из Алжира и других стран Азии и Африки. Они наивно полагали, что гасторбайтеры всю жизнь будут гнуть на них свою спину. Многие из приезжих по прошествии лет получили их гражданство, и теперь в результате даже в самом Париже есть районы, в которые не рискует соваться даже полиция, где случайного забредшего туда туриста разденут догола средь бела дня и никто даже не подумает вмешаться. Этот процесс усугубляет то, что белое население быстро стареет, а приезжие, извините за выражение, плодятся как кролики (Саркози уже пытается с этим бороться, начав с депортации цыган в Румынию и Болгарию). А плюс к всему этому то, что монетаристская политика прежних руководств в своё время поощряла вывод промышленности в страны третьего мира, и теперь коренные европейцы вдруг осознали, что за их счёт те страны, где строились предприятия, создали современную промышленность и обучили высококлассных специалистов, а теперь вежливо, но настойчиво начинают посылать своих вчерашних “благодетелей” куда подальше. И оказались белые европейцы у разбитого корыта с совсем не радужными перспективами на будущее. И, заметьте, это только начало, дальше будет ещё веселей, и все оптимистичные заявления, что-де Европа уже выходит из кризиса – это просто сотрясание воздуха. Ещё несколько лет назад Максим Калашников говорил, что Евросоюз – искусственное образование и рано или поздно развалится и начнётся всё с Греции – что мы сегодня и наблюдаем.

Америка.

Они тоже стали заложниками политкорректности, если в двух словах, то быть белым здоровым мужчиной нормальной сексуальной ориентации, мягко говоря, уже не модно. Американцы давно живут в долг, уже несколько десятилетий их потребление в среднем в два раза превышает производство. Сейчас их только внешний долг, по оценкам специалистов, составляет примерно 15 триллиардов долларов. Экономику США пока удерживает на плаву только то, что вся мировая экономика привязана к доллару. А он уже давно не привязан ни к золоту, да и ни к чему вообще, поэтому печатный станок работает круглосуточно, ещё более накачивая долларовый пузырь. Уже сегодня долларовая масса превышает все активы всех стран мира, вместе взятых, в десять раз! Уже дошло до того, что американцы берут в долг свои же доллары у Китая. 1 триллион 800 миллиардов долларов, а ещё Китай скупает их долговые обязательства. Это может показаться самоубийственной глупостью, но дальше мы увидим, что это делается с определённой целью. И все удивляются, откуда вдруг появилось это китайское экономическое чудо. Чтобы понять это, давайте вернёмся немного назад во времени, потому что такое уже было в истории.

Россия.

Россия в 1917 и в 1941 году – это ведь две совершенно разные страны, а время, разделяющее эти две даты, всего-то 24 года, по историческим меркам мизерный отрезок времени, а какие произошли разительные перемены. Многие профессиональные историки и любители по-разному объясняют этот феномен. Я не буду повторять, а скажу лишь одно: по моему глубокому убеждению, Ленин, а за ним и Сталин первыми в мире поняли и применили функциональную концепцию государственного устройства, которую кратко можно сформулировать так: государство – это диктатура здравого смысла. В чём это заключается. Чтобы было понятней, приведу пару примеров. Оборонное предприятие, производящее самую современную военную технику подвергается рейдерскому захвату, тем самым обороноспособности страны нанесён серьёзный урон. Какие там суды, какие адвокаты – это преступление против государства и в назидание другим должно пресекаться и караться самым жестоким образом, вплоть до применения смертной казни и нечего расшаркиваться перед западными и доморощенными “защитниками демократии”, время уже не то. Коррупция – язва современного российского общества, если раньше “откаты” составляли от 5 до 10%, то сейчас доходят до 60%. Это не лезет уже ни в какие ворота. За такие преступления в Китае расстреливают мздоимцев на площади Тяньаньмэнь пачками. В Китае недавно запустили скоростной поезд, самый быстрый в мире – 500 км/ч (у нашего “Сапсана” – 300), так вот оказалось, что он стоит в семь! раз дешевле “Сапсана”, на вопрос к китайскому железнодорожнику, почему так, он, хитро улыбаясь, ответил, что у них за коррупцию просто расстреливают. Кто-то может возразить, ну и что, что коррупция, всякий “делает деньги” по-своему. Подумаешь, взял сотню-другую тыщ рублей, а может и долларов, народ богатеет, это ж хорошо. Да в том то и дело, что в этом нет ничего хорошего. Взяточник берёт “активные” деньги, то есть деньги, предназначенные для развития производства, инфраструктуры, оборота товара и их “стерилизует”, переводя в недвижимость, дорогие автомобили и предметы роскоши, а ещё лучше переводит их, от греха подальше, за рубеж, тем самым инвестируя их экономику. По большому счёту – это государственное преступление, которое должно караться по всей строгости закона.

Китай.

А теперь надо сказать, что основная функция государства – это осуществлять диктатуру здравого смысла, поняли и в Китае, что будет иметь для всех нас самые неприятные последствия уже в самом ближайшем будущем. Начнём с того, что Китай никогда не скрывал притязаний на Сибирь и Дальний Восток. Приморье без всякого стеснения китайцы в последнее время называют своей Cеверной провинцией, а авиарейс из Шанхая во Владивосток звучит так: Шанхай – Хай-Шень-Вей. Китайцы в 69 на Даманском провели “пробу сил”, но тогда здорово получили “по зубам” и теперь стали намного умней. Они не лезут на рожон и, когда во всём мире восторжествовала эта совершенно идиотская идея монетаризма (основной принцип которой: всё “разрулит” рынок, слабые пусть вымрут), руководители Китая поняли – это их шанс, и они его не упустили. Китайцы работали за сущие гроши на вновь возводимых предприятиях, принадлежащих капиталистам всего мира (китайский рабочий получал в 35 раз меньше американского), они ввели мизерные налоги, чтобы не отпугнуть инвесторов и сделали всё возможное, чтобы им было комфортно в Китае. Ден Сяопин, покидая свой пост, напутствовал своих преемников: “Китай должен скрывать возможности, ждать своего часа и всегда оставаться в тени”, – вполне в духе древнего китайского полководца Сунь Цзы. И теперь Китай за чужой счёт имеет промышленность самого современного уровня, специалистов высочайшей квалификации (в ближайшие пару лет Китай планирует увеличить набор в СВОИ вузы в два раза) и огромные средства в мировой валюте. А ещё они дали полную свободу своим предпринимателям. Делайте всё, что посчитаете нужным, зарабатывайте деньги по всему миру, не возбраняется воровство изобретений и технологий, государство горой стоит за вас, но, ни дай Будда, что-то сделаете во вред своему государству, для вас найдётся 9 грамм свинца и место у столба на площади Тяньаньмэнь. И в результате, за 30 лет экономика Китая вышла на второе место в мире после США. Чудо, скажете вы, ничего подобного – здравый смысл.

Китай ещё находится в тени, но час его очень близок. Сегодня в Китае с его почти полуторамиллиардным населением накопилось столько проблем, что он либо взорвётся изнутри, либо ему придётся захватить всю Сибирь и Дальний Восток, а заодно часть Казахстана и Киргизии, тогда противостоять ему не сможет уже никто на Земле и китаизация всего мира будет лишь делом времени. Сейчас он уже на 90% готов к этому, но ему нет необходимости особо торопиться, время работает на него. Китайские учёные и производственники тащат технологии со всего мира, в этом им всеми возможными способами помогает государство, добывая сведения и при помощи разведки, в том числе военной. Так, на вооружении Народно-освободительной Армии Китая стоят установки “Град” и “Смерч”, причём не лицензионные, а чисто “слизанные” с наших. Но китайцы прилежные ученики: если наша РСЗО “Смерч” в зависимости от типа заряда бьёт на 70-90 км, то китайская на все 150. Также на вооружении НОАК стоят Су-27 и Су-30, но уже китайского производства. К тому же если в нашей стране новейший истребитель Су-30 (дальнейшее развитие Су-27 и имеющий лучшие характеристики) имеется в количестве 4 штук, то в Китае их уже 200. Чувствуете разницу. То же можно сказать и про другие вооружения. Кстати, некоторые образцы они не слепо копируют, а берут лучшее и соединяют с другими образцами, в результате чего получают более высокие характеристики. Например, китайские солдаты уже не бегают с автоматом Калашникова, который был принят на вооружение в нашей стране аж в 1947 году, а получают новый, созданный на основе того же АК и современных западных образцов. Надо думать, они в чём-то правы, нельзя же больше 60 лет модернизировать один и тот же образец, как бы хорош он ни был. То же касается и китайских танков. Самые последние образцы уже ничем не уступают ни западным, ни нашим, а в чём-то даже их превосходят. Пусть это пока единичные экземпляры, но самое главное и самое трудное – создать новый образец, а запустить его в массовое производство это уже дело техники. У нас совсем недавно по всем телеканалам показали Т-50 – наш самолёт пятого поколения – это самолёт завоевания господства в воздухе. Поэтому самолёт пятого поколения, о создании которого недавно заявили китайские военные, уже выводит Китай в тройку стран, где такая техника есть. Наблюдая за событиями последних лет, можно сказать, что когда у нас будут готовы первые образцы для войсковых испытаний, в китайских войсках уже будут сотни машин пятого поколения.

И наконец, что касается ядерного потенциала. У Китая шесть ракетных армий, с самыми разными ракетами. Но у них есть то, что Россия и США по обоюдной договорённости сократили – тактические ядерные ракеты, а это даёт им перед нами большое преимущество по мобильности и времени полёта до цели. Кстати, их ракеты уверенно накроют Нижний Новгород и Москву. И что же нам ожидать, скажете вы.

Китайская экспансия. Вариант Максима Калашникова.

Дальнейшее развитие событий подробно, со всеми деталями расписано в потрясающей книге Максима Калашникова «Крещение огнём. Звезда пленительного риска» (очень рекомендую, прочтите, оно того стоит). Кстати, однажды в своей статье я в шутку назвал Калашникова Карлом Марксом наших дней, теперь берусь утверждать это на полном серьёзе. Прочитав почти все его книги, хочу сказать, что просто поражаюсь его выдающимся аналитическим способностям. Если про таких людей говорят: один на миллион, то про Максима можно сказать – один на десять миллионов. Жаль только, что к его словам пока мало кто прислушивается, особенно из власть предержащих. Так вот, если вкратце, то начнётся всё с серии терактов в московском метро и на линиях электропередач, когда Москва и Подмосковье окажутся полностью без электричества. Американцы и японцы захватывают Сахалин и Приморье, Китай вторгается на территорию Сибири, одновременно перерезав в нескольких местах транссибирскую железнодорожную магистраль (про автомобильную дорогу, которую в некоторых местах и дорогой-то можно назвать с большой натяжкой можно и не говорить), после чего мы в принципе не можем перебросить туда ни технику, ни припасы, ни войска. И тем и другим нам нечего противопоставить. Нажать “красную кнопку” наш руководитель так и не решился, и, чтобы хоть что-то предпринять, не нашли ничего лучшего, как обратиться к американцам с просьбой ввести войска НАТО на территорию России. Правда, захватывающий сценарий? Очень, если не считать, что он весьма правдоподобен и касается всех нас.

Китайская экспансия. Сегодняшние реалии.

Единственное, чего нет в книге Максима, это время, когда всё произойдёт. Я же с определённой долей вероятности могу сказать, что это будет между 2012 и 15-м годами, может, чуть позже, но не на много, всё будет зависеть от обстановки в мире, прежде всего экономической. Почему я пришёл к такому выводу. Давайте разберёмся. То, что Китай силён экономически как никогда, – это не вызывает сомнений, на втором месте в мире по мощи вооружений – не секрет, имеет колоссальные внутренние проблемы – не очень, но очевидно. Так что ему просто нет другого выхода, как одним махом решить все свои проблемы, захватив всю Сибирь, по-возможности, наш Дальний Восток, прихватив до кучи часть территории Казахстана и Киргизии. В доказательство такого развития событий можно сказать, что кроме того, что Китай в последнее время усиленно вооружается, там по всей стране полным ходом строятся подземные “сейсмоубежища” вместимостью по 10 000 человек и выше (ага, если как следует тряхнёт, так уж чтобы сразу всех накрыло, чтоб не мучались), что китайцы особо стараются не афишировать. НОАК проводит широкомасштабные учения по переброске сухопутных войск на огромные расстояния (для сравнения: наши на учениях перебросили войска за 7 дней на 900 километров, китайцы за 9 дней – на 2 с половиной тысячи). Китайцы за свой счёт возводят мосты через пограничные реки, наши с радостью им помогают, а ещё жители Поднебесной строят хорошие и, главное, широкие дороги вдоль нашей границы. Вроде бы хорошее дело, пусть строят, но, с точки зрения военной, такие дороги называют “рокадными”, и они очень нужны при обороне, а ещё при наступлении, когда массы войск нужно быстро перебросить в место прорыва. Так что всё делается в соответствии с военным искусством. Ещё вот на что можно было бы обратить внимание, Китай отказал требованиям компаний Google и Yahoo отменить цензуру в Интернете. Вспомните, когда показывают западную хронику Второй мировой, то жители сидят, прислушиваясь, у радиоприёмников, а когда показывают нашу – люди склонились к проводной радиоточке, как их ещё называли “сковородки”, или на улице слушают голос диктора из репродуктора. Кстати, этот весьма разумный шаг советского руководства, когда итак немногочисленные приёмники просто изъяли у населения, явился одной из причин, почему наша страна смогла выстоять в войне. Ведь немцы с очень высокой эффективностью использовали возможности “психологического” оружия. Например, как бы вы в очень напряжённое время середины октября 41-го отнеслись к тому, что из каждого приёмника доносятся смачные комментарии о том, что немцы бомбят Кремль, Сталин, возможно, убит, а всё политбюро (по непроверенным слухам) в полном составе смоталось в Куйбышев. Так что отрицательное решение китайского правительства по поводу отмены цензуры Интернета – это та же “сковородка”, висящая на кухне. А ещё китайцы отказались от “дружественного” предложения американцев подписать договор о дружбе и сотрудничестве (читай: поделить Мир), чего ради с кем-то делиться, когда и так всё будет их. К этому ещё можно добавить, что китайцы недавно объявили, что создали баллистические ракеты “Дунфен” (Восточный ветер) нового образца, которые с уверенностью добивают до Вашингтона. Хотя китайцы скупы на подробности, но можно сказать, что это, скорее всего, твёрдотопливные ракеты с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения числом около десяти. Теперь дело за малым, сделать их достаточное количество, чтобы иметь паритет американским ракетам, нацеленным на Китай. Базирование же их на северо-востоке Китая в горах на подземных стартовых установках, гарантировано убережёт их от превентивного ядерного удара.

“День М” – китайский вариант.

О том, что китайский “День М” назначен на 2015 год, можно судить по тому, что на этот год китайцами запланировано спустить на воду два авианосца, что резко повысит их наступательные возможности, поставить на боевое дежурство самолёты уже 5 поколения и окончательно ввести в строй глобальную систему спутникового позиционирования COMPASS, полностью китайского производства. И рядовые китайцы очень стараются, они понимают, что государство денно и нощно заботится о них и сегодня они своим трудом создают своё, китайское светлое будущее, так что лозунг “пятилетку за три года” для них не пустой звук. Можно ли назвать точную дату, когда Китай всё же перейдёт к решительным действиям. Это зависит от нескольких факторов: от, как мы уже говорили выше, состояния экономики в мире, прежде всего США, внутриполитического и экономического положения в России и от подготовленности самого Китая к началу широкомасштабных боевых действий. Через пару лет готовность Китая будет 99%, мировая экономика будет на грани пропасти, потому что доллар США вот-вот рухнет, а в России к тому времени, скорее всего, будет продолжаться “процесс стабилизации”, и будет достаточно хоть малейшего намёка на изменения в любую сторону – это явится сигналом для Китая. Он выбрасывает на рынок все свои наличные доллары, предъявляет к оплате все долговые обязательства казначейства США и этого вполне достаточно, чтобы доллар обрушился по всему миру. Если сейчас его реальная стоимость с учётом всех активов всего мира где-то 3 рубля, то после обрушения за него не будут давать и 30 копеек. То есть реально он будет стоить меньше, чем стоимость бумаги, на которой он напечатан. Что касается России, то достаточно “исламским фундаменталистам” провести серию терактов на нефте- и газопроводах (в некоторых местах совсем рядом идут до 15 “ниток”), а так же в крупных городах РФ, прежде всего в Москве, то нашу страну, экономика которой давно сидит на “нефтяной игле”, очень вероятно ожидает “киргизский” вариант развития событий и на некоторое время “красная кнопка” может оказаться совершенно бесхозной. Что и нужно китайцам (хотя даже при ином раскладе дать приказ применить ядерное оружие решится далеко не каждый, это мог сделать Сталин, прекрасно понимая, что он делает или Хрущёв, совершенно не понимая, что он делает, а нынче кто на это пойдёт, тем более, что у тебя и так “всё в шоколаде”). Они отдают приказ своим войскам начать наступление по всему фронту на границе Китая и России. После мобилизации численность китайских войск составит 208 миллионов человек (всё население РФ – 140) вооружённых самым современным оружием и в достаточном количестве. Единственные, кто сможет этому противостоять, к большому сожалению, уже не мы, а вооружённые силы США, имеющие колоссальное количество вооружений, но доллар рухнул, и американцам уже не до жиру, справиться бы со своими проблемами. К тому же им китайцами будет предъявлен ультиматум: если высадите войска на территории Сибири или Дальнего Востока – получите сокрушительный ядерный удар, попытаетесь применить авиацию или крылатые ракеты (или то и другое вместе) против наступающих частей НОАК – получите ядерный удар и, тем более, если примените против Китая своё ядерное оружие. Нас много и у нас есть “сейсмоубежища”, а у вас и у русских их нет. Так что, если и выживет хотя бы 10% китайцев – это всё равно больше, чем всё нынешнее население России. Они спокойно переберутся на территорию Сибири (которую никто и не бомбил) с её богатствами, а лет через 30 можно заселять и весь оставшийся мир, потому что при глобальной ядерной войне достанется всем, а, кроме китайцев, к войне готовиться и в мыслях ни у кого не было.

Американский прагматизм…

Отсюда можно сделать вывод, что американцы на обмен ядерными ударами вряд ли пойдут, и об этом говорит ряд косвенных признаков. Хотя Михаил Задорнов часто прикалывается над тупостью американцев, надо отдать им должное – у них в руководстве сидят отнюдь не глупые люди. Они давно просчитали подобное развитие событий. Прекрасно понимая, что перед решительностью китайцев скорее всего придётся отступить, они готовят запасной вариант. Они просто объявят себя банкротом и откажутся от обязательств по своим долгам. Но чтобы было веское основание так поступить, им позарез будет нужно ещё одно “11 сентября”, но уже более масштабное. Это снова поможет объединить нацию и к тому же обосновать введение чрезвычайных полномочий для президента США. А против остального взбесившегося мира у них будет один очень весомый аргумент – самые мощные в мире вооружённые силы, расходы на которые за последние 15 лет выросли в четыре раза, и это не смотря на колоссальные долги. А, мы вам должны? Так сказано вам – денег нет, хотите взять силой, ну так попробуйте, получите так, что мало не покажется. Когда мир меняется, причём таким болезненным способом, каждый сам за себя. Может показаться, что раз доллар рухнул, то рухнет и экономика США, а вот тут-то, дорогие друзья, вы ошибаетесь и здесь всё предусмотрено. Мало кто знает, что в Соединённых Штатах уже давно идёт разделение на доллар “внутренний” и доллар “внешний” и не просто так американцы совсем недавно выпустили новую двалцатидолларовую купюру, причём другого цвета, чтобы можно было легко отличить. Хотя сегодня никто вам не запретит въезд в страну с любым количеством долларов, но после того как они попадут в американские банки они быстро будут отделены от “внутренних” и снова отправятся за рубеж. Это нужно для того, чтобы в “день X” их экономика не сколлапсировала и осталась на плаву. А что в это время будет со всем миром (вспомните голливудские фильмы последних лет о глобальных катастрофах, просто нас к такому исходу морально готовят)? Извините, ничего личного, это всего лишь бизнес. Представьте себе картинку: тучи долларовых миллионеров со всего мира (в том числе и наших доморощенных), сидящих на таможне при въезде в США на чемоданах с наличными “баксами” и со слезами на глазах умоляющие их пропустить. Но таможенник непреклонен и требует справку из главного казначейства с разрешением пересечь границу. И предлагать ему взятку в совершенно любых суммах бесполезно, ибо ему уже популярно объяснили, что это доллары “не наши” и на территории США ничего не стоят. И даже вариант, что показан в фильме “2012” у современных нуворишей не прокатит, для этого сначала нужно осознать всю серьёзность ситуации, а потом объединить свои усилия с такими же как он, для общих действий по спасению своих шкур, причём так, чтобы этого никто знал. А об этом сегодня просто не хочется задумываться. Ну нисколечки. Так что лучший вариант, который ожидает многих наших нынешних олигархов – это зарыться поглубже где-нибудь на необитаемом острове и всю оставшуюся жизнь жрать просроченные консервы. И то, если успеет вовремя подсуетиться, потому что в любой стране мира пришлые чужаки с мешками “бывших” денег даром будут не нужны. И чертовски обидно, что те средства, что сегодня тихонечко и незаметно экспроприируются у нас с вами, работают на дядю, в данном случае Сэма, и печатный станок в США на последнем издыхании высасывает средства со всего мира, чтобы поддержать американскую экономику и создать им задел на будущее, когда станет совсем плохо. А наши узколобые чиновники радуются зелёным бумажкам с изображениями американских президентов, которые совсем скоро превратятся в труху.

…И китайские перспективы.

Что же касается китайцев, то они спокойно дойдут до Урала и Северного ледовитого океана, а чтобы было меньше проблем с местным населением, объявят, что каждый житель Сибири и Дальнего востока, при желании без всяких заморочек может получить китайское гражданство со всеми вытекающими отсюда правами. Причём вся его собственность, включая и дачные 6 соток, остаётся за ним. Пока. Скажите, кто после этого пойдёт воевать с китайцами. А нам, проживающим на европейской части России, можно особо не переживать, китайцы сюда не придут. Зачем им наши проблемы. Сегодня 80% населения нашей страны проживает на 20% территории, уже практически лишённой всяких ресурсов и с серьёзными экологическими проблемами. Предлагаю вам самим проявить фантазию и нарисовать своё будущее, исходя из того, что поток нефтедолларов (или нефтерублей, кому как нравится) перекрыт, промышленность давно загнулась, сельское хозяйство в упадке, инфраструктура городов и посёлков изношена на 80%, а на каждого работающего приходится 2-3 пенсионера и малолетние дети, народившиеся после большой демографической ямы. Так что то, что ожидает нас, кроме как апокалипсисом не назовёшь, только в отдельно взятой стране. Зато у Китая просто потрясающие перспективы. Он получил богатейшие запасы нефти, газа, другие полезные ископаемые, практически всю таблицу Менделеева. А кроме того, леса и огромные запасы пресной воды: Байкала и чистейших сибирских рек. Чтобы повернуть эти реки на юг, они не будут спрашивать мнения видных китайских писателей, а дадут задание учёным составить технико-экономические расчёты и научно-экологическое обоснование, чтобы напоить водой засушливые районы Китая и Монголии. В принципе сделать это довольно просто, достаточно протянуть трубы водопроводов диаметром в несколько метров и поставить где необходимо перекачивающие станции, питаемые от небольших ядерных реакторов, типа тех, что используются на современных подводных лодках. Для современного Китая это не составит большого труда. Зато в результате получатся огромные плодородные оазисы, позволяющие в разы увеличить производство продуктов питания, что через несколько десятилетий позволит Китаю удвоить, а то и утроить своё население. А это будет основанием того, что рано или поздно весь мир будет принадлежать Китаю.

Хотелось бы отметить маленький нюанс. Китайцы считают, что имеют на это моральное право, потому что подавляющее большинство их них уверены, что произошли от отдельного вида предков человека – Хомо эректуса (человека прямоходящего), жившего на территории Китая ещё миллион лет назад. Даже Мао Цзедун был в этом совершенно уверен (хотя уже доказано, что это не так и все люди на земле имеют одного общего предка). Это примерно тоже, что когда наши предки – кроманьонцы – 50 тысяч лет назад пришли сначала в Восточную, а затем и в Западную Европу, то встретили неандертальцев, живших там до этого как минимум 200 тысяч лет. Которых впоследствии истребили, а кого-то и просто съели, в то время это не возбранялось. Извините, но старик Дарвин всё же прав – естественный отбор и сегодня продолжает действовать, выживает сильнейший, а теперь ещё и здравомыслящий. И всё же рано или поздно Мир восстановится, с новыми странами, в новых границах, но некоторым странам и народам придётся уйти в небытие. Ничего не поделаешь, мир жесток. И, чёрт возьми, безумно жаль, что такая участь может постичь и народы России, а ещё обидней то, что мы сегодня совершенно ничего не делаем, чтобы этого избежать.

Была ли у нас альтернатива.

А теперь давайте зададимся вопросом: могли ли мы всего этого избежать. Сразу отвечу – не то слово, может кто-то и удивится, но к концу 80-х годов Советский Союз уже практически выиграл “холодную войну”, оставался всего один шаг до нашей с вами победы. Великой. Ради которой наши отцы и деды трудились не покладая рук. Если хотите увидеть, как могла выглядеть эта Победа, рекомендую прочитать ещё одну потрясающую книгу Максима Калашникова «Крещение огнём. Алтарь победы». Прочитайте, и вы испытаете гордость за наш народ, а всего лишь нужен был Руководитель с большой буквы, а не чересчур говорливый слизняк. Но вы вправе возразить, что мы все помним пустые прилавки, какая уж здесь победа, неувязочка выходит. А всё объясняется достаточно просто. Как-то я услышал такую фразу: почему Советский Союз застрял в социализме, хотя строил коммунизм. А ответ предельно простой. Те, кто в то время руководил страной, коммунизм для себя уже построили. Что под этим подразумевается, думаю объяснять не надо (закрытые распределители, спецполиклиники, номенклатурные санатории). Каждый попадавший в высшие партийно-хозяйственные круги превращался в небожителя. А теперь зачем стараться что-то делать, когда и так всё есть. Тем более что на самые “тёплые” места стали проталкивать своих деток, заученно твердя при этом народу на выступлениях про равенство и справедливость. Как в старом анекдоте, когда внук генерала спрашивает деда, может ли он тоже стать генералом, на что тот говорит, что, конечно же, может. Внук не унимается: «А маршалом?» На что дед резонно отвечает: «Нет, ведь у маршала свои внуки». Вот и выходит, как говорил незабвенный профессор Преображенский, что разруха была в головах. Ведь достаточно было толики здравого смысла, чтобы понять, что хватит тысячами штамповать танки, которые всего через несколько лет станут устаревшими, а направить средства на новейшие разработки, выпускать их в небольшом, но достаточном количестве и одновременно заниматься разработкой нового, ещё более современного вооружения, а это потребует в разы меньше средств без ущерба обороноспособности. Вот вам и колбаса (из мяса, а не из сои, как сейчас) на прилавке, и джинсы не хуже американских, и автомобили доступные по цене каждому работяге.

Мы вполне могли жить тогда не хуже среднего американца, а в чём-то даже и лучше, всё зависело от воли, а главное, компетентности нашего высшего руководства. Вот с этим-то как раз и была проблема. По партийной линии прежде всего продвигали тех, кто назубок знал марксистско-ленинскую философию и историю партии. Исторические факультеты вузов ковали тогда будущие кадры партийных управленцев. Особо ценилось умение красиво, а главное, долго говорить. Такая система подбора кадров вела страну в тупик, это прекрасно понимали немногие здравомыслящие люди, бывшие в то время в руководстве страны. Например, Громыко очень много сделал, чтобы привести к власти молодого “краснодарского комбайнёра” (о чём впоследствии сильно пожалел, но было уже поздно). С приходом Горбачёва, мы все были в этом уверены, начнётся новый этап развития нашей страны. Но шёл год за годом, а кроме стандартных партийных заклинаний и словоблудия мы от него ничего конкретного так и не услышали. Кроме того, он потихоньку стал рушить то, что было создано до него, полез в технические отрасли, где был совершенно некомпетентен. Я долго пытался понять логику действий Горбачёва и в один прекрасный момент вдруг ясно понял, что он просто туп. Технически. 1987 год. Горбачёв с женой (ну как же без неё) и свитой в статусе Верховного главнокомандующего приехал в Североморск, принимать спуск на воду новейшей атомной подводной лодки. Моряки с уважением пригласили Главковерха осмотреть подлодку изнутри, на что он ответил, что у него настолько богатая фантазия, что ему нет необходимости спускаться вниз. Хамство высшего уровня, в прямом и переносном смысле. Раиса Максимовна же в это время вертела в руках пуговицу форменного кителя одного из морячков и вкрадчиво допытывалась, не надоело ли тому служить. После своей отставки Горбачёв много ездил по миру с лекциями и в Стамбульском университете разоткровенничался перед студентами, что своей главной задачей на посту Генерального секретаря КПСС считал ликвидацию Коммунистической партии (вот так вот, ни больше, ни меньше) и что к этому его подвигла в основном его жена. А нам что говорил. И я присоединяюсь к словам командира рижского ОМОНа Сергея Парфёнова: «Будь ты проклят, Иуда, будь ты проклят за то, что думал одно, говорил другое, делал третье, заботился о четвёртом, а стремился к пятому. Будь ты проклят, что испоганил то, чего сам не создавал». Кстати, даже по нынешнему закону его действия подпадают под уголовную статью «государственная измена», не имеющую срока давности, так что, гражданин Горбачёв, ещё не вечер.

Но не будем о грустном, давайте вернёмся к тому, что Советский Союз в конце 80-х уже имел военный и экономический потенциал сравнимый, а в чём-то и превосходящий потенциал США, которые к тому времени были на грани очередного экономического кризиса (разразившаяся в октябре 1987 на Уолл-стрит паника напоминала события 1929 года). А в очень многих технологиях, в том числе и военных, значительно, на десятки лет опережали американцев. Рейган знал это и, будучи хорошим актёром, откровенно блефовал, пугая Горбачёва американской программой СОИ (стратегической оборонной инициативы), или как её ещё называли “звёздных войн”. Если бы на месте Горбачёва был более грамотный и трезвомыслящий (не правда ли смешно, применительно к Горбачёву) человек, он бы пригласил компетентных специалистов, которые ему доходчиво объяснили, что эта программа не более чем фикция и реально осуществить те технические задачи, которые перед ней ставились, просто не в состоянии. Даже если бы американцы, вложив огромные деньги, всё же её осуществили, мы могли бы дать им адекватный ответ, гораздо менее затратный (американские спутники спокойно сбивались специальными ракетами с высотного истребителя МиГ-31). Проще говоря, американцы просто бы разорились, осуществляя программу СОИ. Вышесказанное привело бы к тому, что мы не стали подписывать договор о ликвидации наземного ядерного оружия ближнего и среднего радиуса действия на крайне невыгодных для нас условиях (вспомним про Китай). Что же происходило при Ельцине, не мне вам рассказывать, та вакханалия не поддаётся никакому здравому смыслу (с точки зрения государственной политики). Как говорил знаменитый английский премьер Уинстон Черчилль: «Политика – это отстаивание национальных интересов любыми средствами». А что было у нас можно описать всего одной цитатой из замечательной книги Александра Хинштейна «Ельцин. Кремль. История болезни»: «…Бурбулис произносит тост: “Мы все должны забыть о личном, думать только о государстве и о нашем командире, потому что когда мы с вами вернёмся по ту сторону Стены, мы…” И тут его Ельцин прерывает: “Вы будете голожопниками!” И возникла тягостная пауза. Борис Николаевич и говорит: “А смотрите: за Стеной – во-о такие карманы! Во-о такие кошельки! Я не вечен!”…». Понятное дело, некогда было о государственных интересах радеть, успеть бы карманы набить. И старались. Вовсю. И несколько дополнив одно выражение самого Хинштейна, я бы сказал, что Ельцин со своей безумной жаждой власти один нанёс России урона больше, чем все князья, цари и генсеки вместе взятые.

Закономерный итог.

А потом наступил процесс стабилизации, больше похожий на стагнацию, когда государственная собственность ловкими манипуляциями вдруг превращалась в частную за сущие копейки (у нас всегда так: кто что охраняет, тот то и имеет). А теперь вместо вертолётоносцев российского производства – крутейшие частные яхты, вместо лучшего питания школьников – кутежи в Куршавеле, вместо сотен новых спортивных школ – футбольные команды за бугром. И вообще наши толстосумы ведут себя как настоящие оккупанты: их семьи давно живут по заграницам, счета – в зарубежных банках и выходит, как говорил горьковский Лука: «Где тепло, там и родина…», а они сами сюда приезжают только затем чтобы “нарубить бабла”. Хоть и богата земля русская, но и она не может насытить непомерные аппетиты наших олигархов (по данным журнала «Форбс» число долларовых миллиардеров в России за последний год увеличилось с 32 до 62 штук). Пару лет назад Сергей Глазьев предложил ввести национальную ренту, чтобы каждый житель нашей страны получал процент с добытых богатств, как это делается в Арабских Эмиратах. Похоже ему очень быстро и доходчиво объяснили, что он совершенно неправ. И вот мы и имеем то, что имеем. И нечего нам противопоставить будущей агрессии нашего соседа, а она будет, можете даже не сомневаться (почему на Даманском в 69-м было можно, а завтра нет). Это как в шахматной партии: глупо надеяться, что противник не воспользуется выигрышной ситуацией, тем более что он сам же её долго и упорно создавал. Далее следует мат в три года. Что же касается Российского государства, то диктатура – вроде как уже есть, а здравого смысла…

А вместо набата мы услышим лишь поминальный звон.

Один учёный изобрёл способ надолго без вреда замораживать людей и обратился к Брежневу и Рейгану, те согласились. Прошло сто лет, оба сидят в креслах, согреваются и читают свежие газеты. Вдруг Брежнев восклицает: «Вот это да, ничего себе!». На вопрос Рейгана отвечает: «В газете пишут, что в США успешно завершена 16 пятилетка». Через некоторое время уже Рейган восклицает: «Вот это да, ничего себе!», «Что такое?» – спрашивает Брежнев. Рейган отвечает: «Да вот пишут, что продолжаются упорные бои на границе Финляндии и Китая!».

Тогда это было очень смешно…

У слушателей доклада возник когнитивный диссонанс: никто не понял, о какой стране рассказывает премьер.

"Отдача приоритетных национальных проектов очевидна... рост продолжительности жизни в России с 65 до 69 лет. Все-таки рост на четыре года за пять лет - это значительный результат. За этими цифрами эффективные инвестиции в человека, улучшение социального самочувствия", - в своем традиционном стиле опроверг Путин все обвинения в разбазаривании бюджетных средств под вывеской "нацпроектов".

Как сообщает ИА REGNUM, Путин отметил, что другой сквозной темой для всех направлений работы должны стать вопросы подготовки и переподготовки кадров, в том числе для заново оснащенных школ, больниц, сельского хозяйства, которое тоже превращается в высокотехнологичный сектор российской экономики. "На первый план выходит способность людей применять современные технологии, кадровая проблема актуальна и для сельского хозяйства, которое все больше превращается в высокотехнологичный сектор экономики", - сказал Путин. - В 2005 году мы задумывали нацпроекты, как инструмент системного преобразования в важнейших отраслях, от которых в максимальной степени зависит качество жизни людей".

В числе существенных вещей, которые необходимо учесть в дальнейшей работе по национальным проектам, Владимир Путин выделил ряд дисбалансов в их реализации, которые снижают эффективность нацпроектов - так, в сельском хозяйстве Россия вошла в число лидеров глобального зернового рынка. Поэтому необходимо ускоренными темпами подтягивать логистику, систему хранения и переработки. В жилищном строительстве государство сформировало серьезный спрос на жилье, подчеркнул Путин, упомянув ветеранскую жилищную программу, программу обеспечения жильем военнослужащих, развитие ипотеки.

"Спрос будет расти - по оценкам экспертов, до 80% обладателей материнского капитала планируют направить его именно на улучшение жилищных условий", - предупредил глава правительства. - В этих условиях нужны дополнительные шаги по стимулированию жилищного строительства, прежде всего, жилья доступного по цене и отвечающего современным требованиям комфорта, качества, энергоэффективности и экологичности. Должен прямо сказать, на местах стали вновь "придерживать" землю, затягивать проведение аукционных процедур. Поэтому обращаюсь к региональным властям с прямым поручением - навести здесь порядок - вы должны максимально ускорить передачу земельных участков под застройку. Как это поручение выполняется, как устраняются административные барьеры в строительной отрасли, посмотрим на одном из ближайших заседаний правительственный комиссии по региональному развитию". Чтобы сами застройщики не распаляли аппетиты, Путин предложил Федеральному фонду содействия жилищному строительству установить жесткие стандарты стоимости жилья и эффективности использования земельных ресурсов. "Фонд становится серьезным игроком на национальном рынке жилья и призван обеспечивать стабильность", - пояснил Путин.

Возвращаясь от экономики к социальной сфере, премьер-министр особо подчеркнул, что успех всего пакета национальных проектов напрямую зависит от доступной и качественной медицины, которой сегодня по-прежнему требуется "скорая помощь". Правительство будет продолжать такие направления, как родовой сертификат, проведение диспансеризации, национальный календарь прививок, программы профилактики и развития медпомощи при сосудистых, онкологических заболеваниях, туберкулезе, дорожных травмах. К 2013 году в России будет работать 1000 Центров здоровья, вдоль федеральных трасс должны появиться 330 травмцентров, уровень обеспеченности населения высокотехнологичными видами медпомощи в 2011 году должен повыситься до 76%, а к 2013-му - до 86%.

Владимир Путин призвал участников совещания эффективно использовать финансовые ресурсы бюджета при реализации нацпроектов: "...Сроки строительства центров высоких медицинских технологий затягиваются. Мы должны в кратчайшие меры принять исчерпывающие меры, чтобы завершить наши планы. В целом, вижу определенную опасность в бюрократическом привыкании к национальным проектам. С таким отношением мы не можем, и не будем мириться. Нацпроекты потому и работали, что мы сосредоточили на этих направлениях административные и финансовые ресурсы, взяли их под особый контроль - эти составляющие успеха не должны быть забыты и затерты. Слишком значимыми являются задачи, поставленные в рамках нацпроектов и не вправе превращать их в рутину. Реализация нацпроектов должны служить примером успешной, творческой и результативной деятельности. До сих пор нам это удавалось - не вижу причин, почему бы нам не работать в таком же режиме и дальше".

Заслушав отчет о положении дел в АПК (прирост отечественной сельхозпродукции в 2006-2009 годы, в целом, на 20%, прирост по производству мяса и птицы на 76%, свинины - 40%, молока - 4,9%, при общем увеличении рентабельности отрасли на 9,7%, третье место в мире по экспорту зерна, инвестиционные вложения составили 334 миллиарда рублей), участники совещания согласились, что аграрный сектор оказался весьма чувствительным к эффективным формам государственной поддержки. И не в последнюю очередь - к защитным мерам государственного тарифного регулирования. Только за 2009 года принято более 20 правительственных решений по повышению ввозных таможенных пошлин и квотированию ввоза мяса, сахара, сыры, технику и оборудование. В своем комментарии премьер-министр РФ Владимир Путин подчеркнул, что Россия сохранит ограничения на ввоз сухого молока - это позволяет отечественным производителям "держаться на плаву". По его мнению, правительство должно создать условия для отечественных сельхозпроизводителей, чтобы они чувствовали себя на собственном рынке не хуже, чем их иностранные конкуренты.

Путин резко раскритиковал переработчиков сельхозпродукции, которые "убивают фермеров" своей ценовой политикой. "Мы были на молокозаводе (в селе Стрельцы под Тамбовом), там был руководитель крупного хозяйства и фермер. Качество продукции у фермеров часто бывает и получше. Так вот, у крупного предприятия берут по 12,5 рублей за литр молока, а у фермера - чуть ли не по 9-8. Но почему? Хочу, чтобы меня услышали и руководители регионов, и руководители антимонопольных служб, и сектор переработки. Зачем вы убиваете фермера? Поддерживать его надо, а вы ставите его в невыгодное положение", - подчеркнул премьер.

В продолжение аграрной темы члены президиума президентского Совета по реализации приоритетных нацпроектов напомнили премьеру об острейшей проблеме - засухе 2010 года, которая вынудила Минсельхоз создать специальный антикризисный штаб для оценки ущерба. И напомнили о необходимости создания механизмов по защите сельхозпроизводителей от таких рисков, о страховании урожая. Более 6 тысяч хозяйств пострадали от аномально жаркой и сухой погоды в России летом 2010 года.

"Действительно, ситуация во многих сельскохозяйственных регионах тяжелая, В Татарстане, в Поволжье. То у нас заморозки, то кризис, то засуха, то понос, то золотуха, - невесело пошутил премьер. - Всего 10% сельхозпредприятий застраховало свой урожай от гибели..."

"В этом году - 20%, но этого конечно недостаточно, - поправила премьера министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник. - И мы подготовили новую концепцию страхования, закон уже согласован практически со всеми министерствами и ведомствами - это страхование от катастрофических рисков сельхозпроизводства. Это даст нам возможность при минимизации стоимости страховки застраховать до 80% урожая от гибели, что существенно". Если все пойдет, как задумано, зона рискованного земледелия Россия должна нарастить внутреннее производство зерна к 2013 году до 106 миллионов тонн, а прибыль от его экспорта - до 5 миллиардов долларов".

Среди других ключевых тем для обсуждения на тамбовском заседании президиума по нацпроектам затрагивались снижение ставок кредитования, ремонт и строительство доступного жилья, увеличение на 10 млрд. рублей расходов на реализацию нацпроекта "Образование" и другие.

Слушая премьера, невозможно не вспомнить бессмертный слоган авторства Иосифа Сталина: "Жить стало лучше, жить стало веселей". И действительно.

Справка:

Численность постоянного населения России сокращается на 42 тысячи человек в год ввиду высокой смертности и низкой рождаемости.

Алкогольная смертность в России - 700 тысяч человек в год, связана с самым высоким в мире уровнем потребления алкоголя.

56% причин смертности в России - следствие болезней системы кровообращения, что напрямую связано с отсутствием квалифицированной бесплатной медицинской помощи.

В год в России регистрируется 2500 преступлений на 100 тысяч жителей. В год в стране бесследно исчезает 78 тысяч человек. В России около полумиллиона проституток обоего пола.

Коэффициент бедности жителей России, по Джини - 0,30-0,34 (такой же, как в Индии, Индонезии, Египте).

ВВП России на душу населения - 8700 долларов в год. Экспорт из России составляет 300 миллиардов долларов, импорт - 167 миллиардов долларов. Государственный внешний долг - 37 миллиардов долларов (3% ВВП). Внешний долг - 471 миллиард долларов (38% ВВП). Дефицит бюджета в 2009 году - 77 миллиардов долларов.

13% населения страны находится за чертой бедности.

Безработица в стране составляет 8%.

Обеспеченность жильем - 21 кв.м. на человека.

В России около 3 миллионов беспризорных детей. 2 миллиона подростков неграмотны. Около 10 миллионов детей безнадзорны.

Круговая порука - единственный механизм, при котором правящая элита способна сохранить абсолютную власть в России. Круговая порука начальников - от самых маленьких до самых больших - это и есть торжество вертикали власти.

В России все чаще происходят события, которые говорят о переменах. Вот 31 мая собралось немного больше несогласных. Шевчук с Путиным пытался дискутировать. В Приморском крае молодые люди, недовольные действиями милиции, ушли в партизаны. Сколь быстро меняется пестрая мозаика народного протеста. Она вспыхивает в разных концах страны, с каждым разом приобретая все новые формы. Государство, как аппарат, также постоянно принимает все более изощренные меры воздействия. Кому просто сказали «нет!» на вопрос «можно, я скажу?». Кому руку сломали «для профилактики». А против кого-то вообще готовы вести огонь на поражение.

Складывается четкая грань между «мы» и «они», «наши» и «ваши», «за» и «против». Только осталось понять, кто за что и кто против чего.

Мы все любим Россию, все гордимся Родиной. Мы все хотим жить в демократическом государстве, чтобы соблюдались законы и Конституция, чтобы не было коррупции и преступности. Хотим, что бы в школе детей учили, а не «натаскивали» к ЕГЭ, чтобы в больнице нас лечили, а не калечили, хотим смотреть по ТВ полезные программы, а не тупые шоу. Прошу заметить: этого хотят все. Президент постоянно говорит о том, что делается, чтобы всем стало жить лучше. Премьер постоянно с кем-то на встречах обсуждает развитие страны. Все чиновники работают как рабы на галерах ради общества. Постоянно в прессе устраивают целые информационные кампании против того или иного коррупционера.

Тогда вопрос: если все хотят одного и того же, почему все больше людей, недовольных властью и тем, что эта власть делает?

Почему после миллионного заседания народ уже не знает, что является «национальным проектом»? Медицина не получает современного оборудования, медработники продолжают работать за копейки, а граждане страны не имеют качественного обслуживания. Почему после тысячного разоблачения коррупционера взятки стали брать чаще, а размер взятки вырос в несколько раз? Почему при нищенских условиях существования 60% граждан России число миллиардеров увеличилось вдвое? Почему люди боятся милиции?

Потому что сегодня в России нет места закону. Сегодня в России происходит беспредел. Этот беспредел узаконен. Суды принимают решения, нарушая закон. Сотрудники милиции занимаются «крышеванием» вместо защиты. Жены чиновников с каждым годом увеличивают миллиардные состояния, при этом ничего не делая. По телеканалам просто показывают новости из другой планеты. И всем плевать на Конституцию, законы и нормы морали.

Эти люди выработали новый сверхзакон. Закон «О беспределе». В нем немного статей, но они исполняются неукоснительно:

Статья 1. Только «свои» имеют право владеть всей страной.

Статья 2. Законы и правила в обществе могут быть изменены в угоду «своим».

Статья 3. Для сохранения режима неизменным необходима круговая порука.

Статья 4. Все, что делают «свои», - закон. Никто не может их критиковать или оспаривать их решения.

Подтверждения этих статей мы видим ежедневно. И это единственный «закон», который работает.

Так, «питерские» имеют завидное преимущество перед остальными соискателями на высокие государственные чины. Причем даже не петербуржцы, а однокурсники и личные друзья/знакомые президента и премьера занимают в России все ключевые посты. Этих людей никто не проверяет на компетентность - они «свои». Практика кланового подхода переходит все границы, в правительстве уже семьи возглавляют министерства. Так, например, министр промышленности и энергетики Виктор Христенко женат на министре здравоохранении Татьяне Голиковой. Брат министра образования и науки Андрея Фурсенко продюсер Сергей Фурсенко возглавляет Российский футбольный союз. Министр обороны Анатолий Сердюков женат на Юлии Викторовне Зубковой, дочери первого заместителя председателя правительства РФ Виктора Зубкова.

Это принадлежность к одной группе. Такие связи скрепляют намного сильнее, чем общие заседания в Белом доме.

Вторая статья этого закона предусматривает абсолютную власть над всем и всеми, кто находится на территории страны. Именно абсолютная власть, так как весь штат чиновников обслуживает прихоти верхушки, армия силовиков охраняет их сон, придворные шуты развлекают их «аншлагами». Они не опираются на закон и Конституцию - это не нужно. Они воспринимают только свое слово, только свой приказ. Для укрепления этой статьи в России отменили выборы губернаторов. Да и те выборы, которые оставили народу, - без выбора. Даже строку «против всех» убрали из бюллетеня. Народ давно не верит в выборы, так как нарушений с каждым разом все больше, а реакции нет.

Третья статья прописывает законность «круговой поруки». Это единственный механизм, при котором правящая элита способна сохранить абсолютную власть в России. Все чиновники, начиная с самых маленьких постов в районных администрациях и заканчивая Кремлем, связаны действием этой статьи. Это и есть торжество вертикали власти.

Четвертая статья - безнаказанность. Это индульгенция на все, что сделает человек из «системы». Ему позволено все. И ничего ему за это не будет.

Но власти не учитывают, что долгий беспредел ведет к анархии. Да и третий закон Ньютона господин Фурсенко отменить не в силах.

Общество понимает, что власть живет по своему «закону», а все остальные законы не работают. И примитивные пиар-акции вроде призывов «Россия, вперед!» или «Даешь модернизацию!» не в силах изменить ситуацию. Люди понимают, что все это профанация. В действительности все идет в обратном направлении. Никакая модернизация никому из власти не нужна. Никакого гражданского общества им тоже не нужно. Бизнесмены покидают Россию, а потом дают сенсационные интервью о коррупционерах в государственных структурах. Простые люди работают как батраки. В завтрашнем дне никто не уверен.

Опорой власти остается лишь ликующая гопота. Да и ее лишь для картинки в новостях собирают.

Я не хочу описывать рецепты и методы борьбы с беспределом. Ответы на вопросы все знают. И коррупцию искоренить за один месяц, и повысить уровень жизни (а не прожиточный минимум), и обеспечить социальную защищенность всем гражданам страны можно. Главное - желание. Желания делать страну процветающей нет. А беспредел пропитывает все в нашей жизни. Человек, который столкнулся с беспределом со стороны власти, озлоблен вдвойне. Власть нарушила основной закон. И забыла, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3, Конституция РФ).

Но что посеешь, то и пожнешь.

«Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы. Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и, в основном, сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.

В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.

Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц и они были размещены в архивных делах и документах.

Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки» и другие факты.

Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных сфальсифицирована.

Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.

Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.

Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.

Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.

Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.

Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».

Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.

В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А так же чистые бланки 30–40 годов, на которых и готовились фальшивки.

Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, Народного Комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.

На томе Дела есть записи «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?

По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30–40 годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.

Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а так же по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.

Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается. В первую очередь, к настоящему».

Напомним, это уже не первое выступление Виктора Илюхина с инициативой о новом расследовании «катынского дела» — последний раз он заявлял об этом после того как, в апреле этого года по указанию Дмитрия Медведева были рассекречены «исторические документы» о событиях 1941 года под Смоленском. Публикация Росархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию «катынского расстрела», тогда привлекла внимание всего мира. Все крупнейшие мировые издания отметились сообщениями о том, что Россия наконец-то призналась в расстреле польских офицеров. Однако в самой России ряд историков и политических деятелей заявили, что опубликованные Росархивом документы — фальшивка.

Корреспондент KM.RU связался сегодня с Виктором Илюхиным и попросил его прояснить некоторые детали сделанного им заявления, а также оценить саму перспективу парламентского расследования:

— В том, что парламентское расследование будет, я сомневаюсь, но заявку мы все-таки подадим. В течение этой сессии уже не успеем, так что речь идет об осени. Но в целом я неуверен в положительном решении вопроса с расследованием, ведь оно выйдет напрямую к Ельцину и Путину. В вопросе Катыни не только Ельцин, но и Путин встал на сторону поляков, что не соответствует интересам России. У них есть, конечно, отговорки насчет того, что это делается для установления дружеских отношений с Польшей, но, по-моему, понятно, что поляки никакой дружбы не хотят.

- Есть ли у вас предположения, кто мог стать заказчиком такой фальсификации?

— Я вам однозначно отвечу – Александр Яковлев. Он главный идеолог этой кампании, в свое время он так говорил: «Мы должны опорочить Советский Союз, обговнять его так, чтобы от него все отвернулись». Почему он действовал так? Моя версия — все-таки он был агентом влияния. Сотрудничал он с американцами в Канаде.  — Какие ваши дальнейшие действия?

— Я планирую в ближайшее время выпустить сборник по материалам круглого стола, посвященного «катынскому делу», который прошел в апреле в Госдуме. Кроме того, я думаю, что КПРФ выступит с официальным заявлением или от имени Президиума или ЦК партии.

Господин Президент.

1. Внедрение в общество ложных и лживых идей – самый верный и надёжный путь к ухудшению качества общества, к снижению уровня его нравственности, морали, сознания и самосознания, его философии. Отсюда все наши беды. Чем дольше общество является ведомым лживыми идеями, тем оно всё более становится проблемным, всё менее способным к развитию, совершенствованию. Преднамеренное насаждение властями в сознание народа лживых идей – это преступление перед своим народом, перед его будущим.

2. Одним из наиболее наглядных примеров лживой идеи является идея религиозная. Поскольку Вы, надо полагать, принимаете эту идею верной, то есть верите, например, в Создателя, за шесть дней сотворившего мир, в котором мы живём, и в другие библейские сказки, мы выражаем вам недоверие, как человеку, находящемуся на должности Президента нашей страны. Если Вы, глава великого, и пока ещё достаточно сильного государства, «повелись» на такую ложь (просим извинить за жаргонное выражение, но оно тут очень к месту), значит, по нашему мнению, Вы не способны управлять таким государством – Вы слишком доверчивы, Вас легко обмануть.

3. Если же Вы в эту ложь не верите, но считаете возможным использовать лживую религиозную идею для «работы с массами», то есть – с нами, тогда Вы, извините, лжец, уважения у Вас к своему народу нет.

4. Не Вами начато второе крещение Руси, которое идёт с начала 90-х годов. И после Вас оно может точно также продолжаться. Цель нашего письма в том, чтобы сказать Вам и Вашим последующим преемникам наше слово.

Насаждение религии для общества в качестве «национальной идеи»:

а) глупость;

б) подлость.

Это же относится и к другим подобным идеям, низводящим народ до уровня стада овец, как, например, к вере в Отца народов, в царя-батюшку и т.п. Внесение этих идей в общество делает его лишь более конфликтным. Такое состояние народа не будет на пользу ни Вам в управлении им, и уж конечно же, ни самому народу.

За сим, Ваш народ, та часть его, которая отвергает ваших лживых богов.

Предлагаю обсудить! о моему - это прямо в "глаз".

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

МОСКВА, 19 мая. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Дмитрий Медведев считает одной из главных задач создание новой российской идентичности, которая объединит страну.

«Практически во всех выступлениях звучала одна очень верная мысль о том, что значительная часть людей, живущих на Кавказе, нуждается в полноценной интеграции в российский социум», — заявил он сегодня на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества.
«А также нужно двигаться к созданию, как было тоже правильно сказано, полноценной российской идентичности, которая бы включала в себя все наши народы», — добавил президент.

«Задача именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность, — заявил Медведев. — «Если мы ее не сможем создать, то тогда судьба нашей страны очень печальна».

Естественно, без общей идентичности нам будет очень печально. Поэтому инициативу президента можно только приветствовать. Отличная идея! Давно пора! Мы уж заждались.

Тем временем:

МОСКВА, 20 мая — РИА «Новости». Организаторы Всемирного русского народного собора (ВРНС), который пройдет 25–26 мая в храме Христа Спасителя, пригласили принять участие в нем известную телеведущую Ксению Собчак и выразили уверенность, что светская львица, повзрослев, приобретет «правые нравственные убеждения».

Самое главное — это избрать для создания идентичности правильные средства. Например, притащить б...ь в храм, чтобы она там рассказывала священству о методиках воспитания нравственности. И все это выставить напоказ и перед православными и перед мусульманами.

Что такое идентичность? Идентичность — это умение определять своих и чужих. Соответственно, пред нами стоит такая задача, чтобы мы и кавказцы однозначно определяли друг друга как своих. Свой — это тот человек, который исповедует одни и те же с тобой ценности, их иерархия близка к твоей, когда он тебя не боится, не презирает, не хочет отомстить. Когда кусок, который ты кладешь себе в рот, он не рассматривает как кусок, который он мог бы положить в рот себе, но не успел. Идентичность — это когда ты с удовольствием здороваешься с соседом и приглашаешь его к себе в дом, за стол не потому, что так надо, а потому, что так тебе хочется. Идентичность это когда я зову друга на свадьбу либо точно зная, что он не будет там стрелять из АК в потолок, либо точно зная, что мы этим будем заниматься вместе. Идентичность — это когда мы живем хотя бы в приблизительно близких материальных и правовых условиях, а не когда Административный Кодекс на три дня отменяют по случаю. Идентичность, это когда я зову кавказца на разговение по случаю Пасхи и он приходит, а он зовет меня на барашка по поводу Курбан-Байрам и я тоже прихожу. Короче говоря, идентичность создается культурным полем. Бытовой культурой, культурой общения, потребления, высокой культурой.

Как мне уже не раз приходилось убеждаться, в области бытовой культуры и русские и кавказцы иногда довольно легко, иногда не без труда, но могут находить и общий язык и даже обучаться друг у друга. Но бытом не ограничишься. Не получится. Человек — существо мыслящее, то есть подверженное идеям и требующее идей, даже если сам не может их выработать. Идеи предлагает элита, создавая «высокую культуру». А вот с «высокой» культурой — проблема.

Что мы можем им предложить? Из каких культурных феноменов складывать идентичность нам и им? Что такого произвела современная культурная элита, чтобы и мы и кавказцы согласились бы это принять? «Великое Кино О Великой Войне от Великого Режиссера»? Дом-2? «Штрафбаты» со «Сволочами»? Может быть, сериал «Школа», режиссер которого была госпитализирована при передозировке психотропов?

Идентичность — это ведь не только ответ на вопрос «Что я есть?» это еще и ответ на вопрос «Чем я хочу быть?».

И тот ответ, который мне предлагает наша «культура», мне не нравится. Когда-то давно в тоталитарные времена, когда наших предков, если верить нашей «культурной элите», гнали на убой заградотряды, некоторые особенно тоталитарные бойцы перед атакой или опасным заданием просили, чтобы в том случае, если они погибнут, их считали коммунистами. Это такая краткая справка на тему того, как важен для человека вопрос о том, кем его будут считать. Так вот, у меня нет никакого желания, чтобы мою идентичность определяли как «да это же соотечественник того мяса, которое нам показывал Михалков!», или «О! Этот человек с родины самой Собчак!», «Водка, балалайка, коммунизм, Медвед!». Тьфу, пакость.

Почему это какой-нибудь чеченец или ингуш, или еще кто-то должен захотеть стать вот этим? Черта с два! Я сам этим быть не хочу и детям не позволю.

Какими себе представляют русских и кавказцев наши «деятели культуры» и правители в будущем? Если почитателями телевизионного промискуитета, манкуртами, глумящимися над предками, то традиционное общество на это никогда не согласится. И я в этом вопросе на их стороне.

Словом, кто тут первый в «россияне по-собчаковски» записываться? Никого? Удивительно!

Никто из тех, кто еще не спятил, на это не подпишется. Уж лучше в чеченцы.