Пятничный вечер:

Рецензия на фильм
"Дж.Эдгар."

Автор НАИЛЯ БУТУСОВА


«Дж.Эдгар» - один из двух фильмов в линейке биографий сильных личностей, вышедших за последнее время. Первым фильмом стала «Железная леди», но в отличие от своеобразного видеопортрета Маргарэт Тэтчер, здесь мы получили полноценное кино, рассказывающее о Джоне Эдгаре Гувере. Эдгар Гувер – первый директор ФБР, прослуживший на этом посту 49 лет. После его смерти было введено новое правило о том, что директор не может занимать свой пост более, чем 10 лет. Очевидно, что единственная причина, по которой это правило не ввели при жизни Гувера, это необыкновенный страх перед его личностью.
Мы не можем знать всей правды о том, что было на самом деле, но приятно то, что ни сценарий ни режиссура практически не исказили тех немногих фактов, которые известны о миру об этом человеке.
Его личность воплотил в себе Леонардо ди Каприо, уже зарекомендовавший себя в образах 1930-х гг. Но в этот раз его персонаж намного сложнее и неоднозначнее, чем даже больной судебный пристав из «Острова проклятых». С одной стороны, перед нами патриот, который защищает народ от преступности, а с другой, человек приукрашивающий свою биографию и не доверяющий никому, кроме себя, Бога и мамы.
Роль его друга и соратника Клайда Толсона исполнил Арми Хаммер, ранее известный по небольшим ролям в сериалах. Режиссер Клинт Иствуд оказал ему большое доверие, приглашая на такую значительную роль, и Хаммер во многой мере его оправдал.
Обязательно хочется отметить потрясающую Джуди Денч. В роли матери Эдгара Гувера она очень гармонична.



«Дж.Эдгар» кино не столько про политические интриги, сколько про личность. Политика и ситуация в стране обрисованы ровно на столько, насколько нужно, чтобы понять сложность того или иного выбора или положения, в которое попал мистер Гувер. Это фильм про человека, которого уважали, которого боялись и одновременно с этим ненавидели. Про человека, который всю свою жизнь прожил с мамой и тяжело переживал ее смерть.

Это кино не снято сквозь огромные розовые очки американского патриотизма. Оно неоднозначно, и тем заставляет зрителя задуматься. Оно не открывает глаза на какие-то истины, а показывает все именно настолько спорным и многогранным, как оно все происходит в реальной жизни.



Мнения «за»:

«Хороший сценарий. Интересный рассказ исторически скучных вещей (правдоподобность судить не берусь). Запоминающаяся актёрская игра, и возможность увидеть умение произносить пафосные фразы без грамма пафоса.»
(Вадим Паньков «Испуганный, бессердечный, ужасный коротышка»)


Мнения «против»:

«Сценарий, к примеру, на удивление слабый — и дело даже не в том, что он охватывает лишь малейшие части жизни Гувера. И далеко не самые интересные. Занятно то, что Гувер был директором ФБР более полувека — а значит, пережил Великую депрессию(в фильм об этом упоминается вскользь), Вторую мировую войну, а также Корейскую и Вьетнамскую. … Личные проблемы Гувера занимают почти все действие — в то время как те немногие исторические события, что здесь присутствуют, отодвигаются на второй план.»
(Александр Гофман «Без совести»)



Вопрос на сегодня:
- Любители ли вы фильмы-биографии?
Какие любимые среди них?

Поделитесь своим мнением!

Рецензия на кинофильм
"Шерлок Холмс. Игра теней."




Автор ЗЛАТА АВИЛКИНА
«Я скучал по вам, Шерлок»

Фильм Гая Ричи и Роберта Дауни-младшего недавно прошёл в кинотеатрах страны.
Премьера оправдала все ожидания. И все что понравилось зрителям в Шерлоке Холмсе в 2009 году, то в Шерлоке Холмсе версии 2011 года этого было в разы больше: юмора, запутанного сюжета, невероятных спецэффектов.
3 года назад Гая Ричи критиковали за то, что английский джентльмен с трубкой, способный неделями не выходить из дома и играть на скрипке, разгадывая очередное дело, в его экранизации превратился в хулигана и шутника. Но, чтобы там не говорили, фильм собрал около полумиллиарда долларов в прокате. А в такой ситуации любое изменение оригинала имеет смысл, если это интересно зрителям. Тут еще следует сказать, что Шерлок, как и Гарри Поттер, тоже занял свое место в книге рекордов Гинесса. Про этого персонажа снято более двухсот фильмов и сериалов.

А теперь, стоит напомнить описание фильма. Итак.
В «Шерлоке Холмсе: игра теней» известный сыщик встретился со своим самым страшным врагом-профессором по имени Мариарти. Фильм начинается со смерти принца Австрии, которую примут за самоубийство. Только Шерлок смекнёт, что это часть зловещего плана по ликвидации глав государств, способного изменить ход истории. Дальше Холмс портит личную жизнь доктора Ватсона и снова втягивает его в свою игру. Но, а кто устоит перед обаянием великого сыщика? И вот оба они мечутся по всей Европе, пытаясь обезвредить злобного Мариарти и раскрыть его коварный замысел.
Помимо уже знакомых по первой части, персонажи, в фильме появится цыганка-гадалка, у которой свои счеты с профессором. И наконец-то показали брата Холмса, Майкрофта, в незабываемом исполнении Стивена Фрая.



Восхищает еще и то, что Ричи превратил фильм в современный экшен-боевик, только с декорациями и костюмами 19 века. Фильм действительно потрясающий. От картинки, света и атмосферы, до занятных приспособлений Холмса.
В итоге получился качественный и красивый блокбастер. Фильм не обременен сложным сюжетом, с хорошими актерами, из разряда «Не нужно думать, нужно смотреть».
А сам Холмс стал еще меньше похож на своего литературного прототипа. Много взрывов, много экшенов, пафоса, самоиронии.
Холмс часто шутит над своим другом Ватсоном, но делает это без плохих намерений, по – доброму смеясь над его привычками.
Чтобы следить за подозреваемыми и не выдать себя, Холмс придумывает маскировки, которые иногда получаются нелепыми. Например: однажды, он переоделся в женщину, копируя женские манеры, что выглядело неестественно и очень смешно.

Раньше я не сильно увлекалась историями о Шерлоке Холмсе, но после просмотра фильма «Игра теней» мне захотелось прочитать книги Артура Конан – Дойля и узнать побольше об этом герое. Многие критики утверждают, что персонаж фильма не так интересен, как персонаж книги. И поэтому мне захотелось сравнить, что лучше: Шерлок Холмс в фильме или в книге. Советую посмотреть фильм, начиная с первой части, чтобы составить полную картину происходящего.

В той или иной форме мистические течения были популярные всегда.
Сейчас это в большей мере связано с кинематографом, а также с литературой. В последние несколько лет среди подростков выросло увлечение вампирами, в том числе "Сумеречной сагой", которую не без основания называют феноменом.




Разрешать или запрещать своим детям смотреть и читать «Саги о вампирах»? Почему у современной молодёжи такие кумиры: вампиры, оборотни, зомби и прочая нечистая сила? Ведь их невозможно охарактеризовать, они не хорошие, не плохие, они – сумрачные. Именно эта неопределённость и привлекает, а ещё извечная мечта об идеальном спутнике жизни, ведь в идеале привлекает чуткость, проявление внимания, интеллект, способность вечно любить, без предательства дружить, умение красиво ухаживать.


Кадр из видео блога MacBarbie07, где она демонстрирует костюм вампира к Хеллоину, Калифорния, 2011 год.


Если появляются такие кумиры, может – быть это и хорошо? Значит, постепенно, на задний план, уходит лозунг девяностых годов прошлого века: « Деньги решают всё» и « Обогащайтесь любыми способами!», которые были бодро подхвачены широкими массами смышлёного и не очень населения страны, но получилось не у всех. И тоска! А книга – лучшее прибежище мятущейся русской души с вечным вопросом: « Что делать?» И зачем только Чернышевский его задал? Как говорится: жили бы себе спокойно и жили. Но современные подростки не хотят и не будут, к сожалению, читать «Ромео и Джульетта» В.Шекспира, «Вишнёвый сад» А.Чехова, а «Война и мир» Л.Толстого хотя и изучается в рамках школьной программы, но всё – равно читается учениками в кратком (лучшем случае) изложении. Но, если подростки читают Саги о вампирах и оборотнях, не так уж это и плохо, так как там (если отбросить мистический налёт) раскрываются те же человеческие чувства и проблемы, как в классической литературе: первая романтическая любовь, проблема выбора, дружба, предательство, чёткая жизненная позиция. И возможно взрослым надо более спокойно воспринимать увлечения подростков мистикой, парапсихологией, ведь, если верить великим экстрасенсам мира, то скоро произойдут изменения в сознании людей, а всё новое поколение второй половины 21 века будет обладать экстрасенсорными способностями. И то, что подростки эти качества пытаются в себе развить уже сейчас – просто замечательно. А если это через поколения даёт о себе знать генетическая тоска по дворянству, которое насильственным путём истребили в России? Дворяне в своё время и были такими: романтичными, но в то же время сильными духом личностями! И, если сумрачные герои смогут возродить лучшие дворянские черты в нашей молодёжи, я лично «за» таких кумиров, потому что в чёрном и сером сумрачном цвете тоже есть ЖИЗНЬ!!!


Мнения "за" и "против".

Злата, 13 лет::
"Саги о вампирах мне читать интересно, потому что появились новые загадочные герои с необычным поведением, странными поступками – это захватывает, хочется узнать, в чём дело, герои – вампиры очень красивые, умные, хочется быть похожими на них, чтобы жизнь была увлекательной и интересной. Такие книги читать интереснее, чем классику. "

Отец Алексий, Москва:
"Церковь против увлечений вампирами и я, в частности, т.к. происходит подмена ценностей, но главное в том, что демон из плохого превращается в хорошего (в данном случае речь о "Сумерках", да и ряде др. фильмов). Демон, дьявол втирается в душу и как бы говорит: посмотрите на меня, не такой уж я и плохой, во мне много и хорошего, не стоит меня бояться. Он даже начинает симпатизировать человеку и в этом вся опасность. Так человек впускает его в себя или теряет бдительность."

Наиля Бутусова, редактор RIGHT:
"Я люблю фэнтези и приключения, и увлечение теми же "Сумерками" не прошло мимо меня. Тем не менее, для меня главное - это качественно продуманный мир и образы. Когда я смотрю кино, я твердо осознаю, что это выдумка. Этот же подход я стараюсь привить своей младшей сестре. Вместе мы посмотрели фильмы о съемках фильма, посмотрели, как делаются спецэффекты и грим актеров. Мне кажется, если и есть спорные моменты в увлечениях вампирами и оборотнями, то только в чрезмерности этой любви и возможной зависимости от нее. А это плохо в любом случае, будь твой кумир вампир или милый Смурфик."

Арина Забелина, мама двоих детей:
"Я смотрела несколько фильмов на эту тему, но это было довольно давно, и поклонницей я никогда не являлась. Наверное потому, что каждый раз представляла и понимала, кто это и что это. А от одного осознания уже как-то не по себе становилось. Особенно меня отвратило от данной темы после просмотра фильма Ван-Хельсинг. Да и в целом, я не любительница всяких вурдалаков, орков, демонов и т.п. Не моё это."

Справа: съемка для журнала Harper's Bazaar.


Кадр со съемки фильма "Сумерки. Сага. Новолуние"

«Сумеречная девушка»
Автор Авилкина Злата

И сердце у тебя не бьётся,
Душа холодная как лёд.
А на охоте крик сорвётся
И выпьешь крови полный рот.
Твои глаза как два рубина,
И кожа тает словно снег.
Ты множество людей сгубила,
Но не познала людской гнев.
Была когда – то ты живою,
Тебе всего шестнадцать лет.
Но повстречалась вдруг с судьбою,
С тех пор не знала больше бед.
Ты словно ангел, но с проклятьем,
Живёшь всю вечность… Все века!

New years' eve.
(В российском прокате «Старый Новый год»)

В кинотеатрах с 12 января 2012 года.




Памятуя о фильме 2010 года «День св.Валентина», я только обрадовалась, услышав о новом праздничном творении Гэрри Маршалла. Немного озадачило название «Старый Новый год», но как выяснилось, это название не является оригинальным и является плодом фантазии отечественных прокатчиков.
«Канун Нового года», как в действительности называется это кино, полностью раскрывает свой заголовок. Действие фильма разворачивается 31 декабря и показывает нам, как переживают этот сложный день самые разнообразные люди. Среди них: медсестра, известный певец, одинокая мама, несколько подростков, курьер, умирающий старик и многие другие. Для исполнения этих ролей Гэрри Маршалл собрал под своим крылом целый букет талантливых и любимых зрителем актеров, некоторые из которых также участвовали в «Дне св.Валентина». Все они равноценны, что дает шанс каждому из нас лично выделить для себя полюбившегося персонажа.
Связкой сюжета служит шоу на Таймс Сквер, а именно поднятие огромного светящегося шара и праздник, который разворачивается в новогоднюю ночь на этой площади. Среди всех лиц, задействованных в этой истории, есть действительно яркие драматические герои, а есть яркие и смешные. Очень удачным я считаю перевоплощение Тиля Швайгера, немца с суровым лицом, запомнившемся нам еще с роли злодея в «Короле Артуре», в заботливого мужа в умопомрачительной шляпе-федоре надетой задом наперед. Роберт де Ниро, исполнивший роль умирающего больного рака, вызвал искреннее сострадание, а его медсестра (Холли Берри) и ее судьба ни что иное, как слезы. Неожиданная пара Мишель Пфайффер и Зак Эфрон порадовали нас захватывающим однодневным путешествием по Списку желаний. Сара Джессика Паркер сыграла мать одиночку, а ее дочерью по фильму стала совсем взрослая Эбигейл Бреслин из «Острова Ним».


Персонажей действительно много, и каждый по-своему запомнился или запал в душу. В фильме нашлось место и интриге, и только в самом конце мы узнаем, к кому на встречу спешит успешный бизнесмен Сэм (Джош Дюамель).

Долгая завязка фильма и знакомство с каждый из героев приводит нас к трогательной и душещипательной песне в исполнении Джона Бон Джови, во время которой каждый персонаж раскрывается еще больше и невозможно не сопереживать каждому из них. А вскоре наступает и развязка. Несколько маленьких хэппи-эндов в жизни каждого из них суммируются в один большой чувствительный финал, а напоследок десерт: зажигательный танец под песню Pink «Raise Your Glass» и подборка неудачных кадров со съемочной площадки.

Резюмируя вышесказанное, «Канун Нового года» - идеальный предновогодний фильм. Но раз уж он вышел у нас в прокат после праздников, давайте продлим себе радостное настроение. Это фильм не о Новом годе, а доброте, любви и прощении; а этому должно быть место в любое время года!




Трейлер фильма.

Заплати другому.

Гуляя по просторам интернета, я наткнулась на статью, повестующую об общественных движениях, которые называются "Pay it forward". Суть этих движений - так называемая пирамида добра: ты делаешь любым трем людям доброе дело, в ответ на это каждый из них должен сделать три добрых дела другим, и дальше по цепочке. Статью я прочитала с большим интересом, узнав о том, что такие движения есть и в Америке, и в Европе, и даже у нас.

Мне стало безумно интересно узнать, ЧТО же это за фильм, который повлиял на стольких людей! И я нашла этот фильм, и, Как только появилось свободное время, ушла в его просмотр.

Фильм нелегкий, фильм глубокий, фильм грустный.




"Заплати другому" - так называется фильм, поставленный по одноименной книге. В оригинале он звучит как "Pay it forward".
Начинается он с того, что некий назойливый журналист во время разборок полиции и преступника лишается своей машины. Разборки перемещаются в другой район, а он остается один поздним вечером, раздосадованный и злой. Внезапно появляется некто, и этот некто отдает свою машину пострадавшему, попросив взамен всего лишь визитку. Журналист, конечно, ошеломлен и начинает выяснять причины такой внезапной вспышки щедрости. Он начинает копать и постепенно узнает больше и больше об этой идее.

Четырьмя месяцами ранее в одной школе новый учитель по обществознанию задает ученикам задание: придумать идею о том, как изменить мир и воплотить её в действие. Задание он дал просто чтобы растормошить и заставить думать современных детей. И один мальчик, главный герой, разрабатывает теорию приумножения добра, благодаря которой, начав всего лишь с одного человека, можно прийти к переменам в жизни многих и многих людей.

Это два первых момента фильма, дальше рассказывать не буду и не рекомендую читать заранее сюжет. Я прочитала, и заранее знала, чем все закончится, хотя смотреть от этого было не менее волнительно.
Фильм произвел на меня сильное впечатление. Настолько сильное, что уже прошел день, и в два часа ночи я сижу и пишу о нем.
Фильм 2000-го года. Одноименная книга вышла годом ранее.

Текст ВЕРОНИКА АКУЛИЧ

Умница Уилл Хантинг.

Как будто бы бессмысленное дело - писать рецензию на всеми признанный фильм, заслуживший большое количество положительных отзывов. Все и так знают, что он хорош.
Часто бывает и такое, что такие фильмы у всех на устах, но их мало, кто смотрел.
"Смотреть или не смотреть?"
- спросил бы Гамлет, живи он в наше время.
Сегодня таким фильмом стало
кино 1997 года "Умница Уилл Хантинг".


Аннотация к фильму рассказывает нам о запутавшемся в себе гениальном юноше Уилле Хантинге (Мэтт Деймон), которому помогает психолог Шон Магуайер (Робин Уильямс). Кроме того, в фильме фигурирует лучший друг в исполнении Бена Аффлека. Довольно широко распространен тот факт, что Мэтт Деймон и Бен Аффлек друзья и коллеги и нередко сотрудничают между собой. Как выясняется, сценарий этого кино полностью написан двумя друзьями. Их труд заслуживает высокой оценки, т.к. сюжет интригует с самого начала, но все-таки нельзя к этому фильму применить фразу "ни убавить - ни прибавить". Некоторые сцены кажутся бессмысленными, а некоторые хотелось бы развить в более полное и глубокое действо.

Тем не менее, фильм действительно стоящий. Это не захватывающий боевик с перестрелками, а драма, настолько реальная и близкая к жизни, что этим она пугает. Все главные персонажи фильма - мужчины. Каждый из них по-своему силен - он или преуспел в своей области или просто крепок физически. При этом все они очень хрупкие внутри. Мы наблюдаем за тем, как герои пытаются справиться со своими проблемами и с своим внутренним я, которое так не хочет выбираться из своей раковины.
В фильме есть несколько по-настоящему сильных сцен, которые являются таковыми благодаря прекрасной игре актерского состава и талантливо поставленным диалогам, которые хочется разобрать на цитаты.
Мэтт Деймон и Робин Уильямс составили очень талантливый дуэт и в рамках фильма превратились в настоящих друзей.

Текст НАИЛЯ БУТУСОВА

Гарри Поттер и дары смерти. Часть 2.
Совершенно необъективная рецензия.




«Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но кто сказал тебе, что поэтому оно не должно быть правдой?» (Альбус Дамблдор)

Я являюсь поклонницей книг о Гарри Потере с 12 лет. Помню, я искренне переживала тогда, что мне УЖЕ 12, и мне точно не пришлют письмо из Хогвартса.
Воплощение книги в фильм коммерчески выгодный и в тоже время неблагодарный процесс, ведь только ленивый не скажет, каким неудачным получился фильм в сравнении с книгой.
Годы шли. Огромное количество людей заполняло книжные магазины и кинотеатры по мере выхода очередной части на бумаге или экране. На этих книгах выросло целое поколение, и такие, как я скажут, что история Гарри Поттера – это детство. Это то сказочное, волшебное и одновременно такое реалистичное, что сопровождает нас в юные годы.

И вот, наконец, выходит на экран завершающая часть эпопеи «Гарри Поттер и дары смерти. Часть2.» Как никогда верно выбран слоган: «Все закончится».

Предыдущие экранизации режиссера Девида Йетса меня не воодушевили, и я боялась, что завершающая часть будет такой же. Но мистер Йетс и его команда выложились на все 100%.
Сценарий часто является слабой стороной долгих фильм, но не в этом случае. Каждая сцена имеет значение. Эпизоды сменяются один за другим, музыка усиливает впечатления…. Дух захватывает.
Композитор Александр Деспла придал фильму значительную долю его атмосферности. В некоторых сценах сердце буквально начинало биться в такт музыке.
Сильных сцен в фильме достаточно. Особенно мне понравились эпизоды с плененным драконом. Жалкий, с израненной кожей и белыми глазами, он вызывает искреннее сочувствие, и совсем забывается, что все это, по сути, спецэффект. Сильными также я бы назвала момент, когда профессор МагГонагалл просит встать статуи на защиту Хогвартса, и историю Снейпа. Все эти персонажи получили окончательное раскрытие. Они были с нами так долго, мы знаем их так хорошо и так сопереживаем каждому их шагу, что загодя вполне можно приготовить салфеточку для промокания глаз. Актерский состав я не хочу ни хвалить, ни ругать. Я хочу отнестись к ним именно, как к персонажам, ведь они так убедительны. Финальное сражение Гарри Поттера и Волан-де-Морта получило более широкий обзор, нежели в книге, и это я также отношу к плюсам.

Несказанно порадовали такие мелочи, как мистер Филч со шваброй в самом конце, Симус Финниган и его «склонность к пиротехнике», красной линией прошедшая по всем частям фильма, и даже нелепое объяснение Рона того, откуда он «знает» язык змей.


История Гарри Поттера – это история про дружбу, про преданность и верность тому, во что веришь. А все эти спецэффекты и прочее, что обычно хвалят в блокбастерах, призваны лишь для того, чтобы достучаться до наших суровых сердец.
Эпоха не завершилась!
История, придуманная Джоан Роулинг, станет классикой, и мы с вами, не раз и не два, вернемся к книгам и фильмам, а круглые очки навсегда будут вызывать у нас совершенно определенную ассоциацию.

Только один вопрос после просмотра фильма так терзает меня: почему они (Гарри, Рон и Гермиона) так и не обнялись все вместе в последней сцене перед эпилогом?!


Текст НАИЛЯ БУТУСОВА

А легкое ли поведение?
Рецензия на фильм "Легкое поведение".



Когда впервые 2 года назад я увидела рекламу этого фильма в кинотеатре, я была заинтригована, но только слегка. По трейлеру это выходил забавный ненавязчивый фильм про такую типичную старушку Англию. Кстати сказать, порой раздражает способность монтажников преподнести фильм таким, каким он совсем не является… Нет, не лучше, чем он есть, а именно иным — по жанру или даже смыслу. В «Легком поведении» мы обязательно встретим старую добрую Англию, но кино оказывается совсем не таким уж легкомысленным. Искрометный юмор является только приправой для тонкой и жизненной драмы.

Наблюдательный зритель с самого начала поймет, что «что-то здесь не так». Режиссер очень постепенно и ясно дает нам понять, что все так, как нам показалось, мы правы. Ни в коем случае не буду раскрывать все карты! В любом случае, делать выводы о фильме только вам!

Несколько слов об актерском составе.

Жемчужиной фильма стала Джессика Биль. С первых минут становится ясно, что ее героиня не такая, какой была заявлена по трейлеру и даже заголовку фильма. Таким, как она завидуют, их боятся и боятся мечтать стать такими, как они. Биль нечасто блистала в главных ролях, чащей всего ей приходилось быть подругой главного героя, но в этом фильме она заслуженная звезда.



Бен Барнс, или Джон Витакер. Создает именно то впечатление, какое он должен создать. Ни больше ни меньше. Смотрите сами.

Аристократичная Кристин Скотт Томас как нельзя лучше вписалась в роль чопорной матери семейства. Ее нельзя не любить даже в таком холодном образе. "She is a lady!"

Англичанин Колин Ферт поначалу держится на заднем плане и в определенный момент даже появляется мысль, а зачем его было приглашать на такую роль, но потом становится ясно, что без него не обойтись.

Юная Кимберли Никсон присутствует здесь как явно комический персонаж. Она может раздражать или веселить, но явно придает колорит этому фильму.


Достойное кино для хорошего вечера. В меру веселое, с толикой житейской мудрости.




Текст НАИЛЯ БУТУСОВА
Рецензия ранее была опубликована на сайте kinopoisk.ru