Но журналисты  областной «ежедневки», видимо, люди терпеливые и отзывчивые.

 

И вот я вижу в выпуске  «ЕНП» за 29 августа новую статью по протвинской тематике под громким заголовком «Свобода слова или административный ресурс?» 

 Автор, тот же  С. Савин, вновь приехал в Протвино по другой из потока жалоб, которыми сейчас засыпает «верха» группа недовольных граждан при участии редакции «Событий»  – на этот раз в связи с «квартирным вопросом» самих «Событий». Проявив завидную журналистскую солидарность, журналист «ежедневки» однозначно встал горой в защиту редакции, которой ещё в конце 2010 года было отказано в продлении аренды занимаемого редакцией муниципального помещения в жилом доме (с предоставлением другого помещения). И суд, и областной арбитражный суд признали действия горадминистрации правомочными. Как же тут не поднять очередную «волну»? И журналист, опираясь в основном на провокативный пересказ ситуации обиженной стороной, эту волну  старательно поднимает. Причём «попадает на удочку»,  используя в своём тексте непроверенные факты и искусственные доказательства, сконструированные в «гонимой» редакции, которая не торопится менять «прописку» … Вот только некоторые факты.

 

Цитирую из статьи: 

 

- «Каждая газета - это часть общего большого дела. Отказ в помещении редакции, по сути дела, является попыткой перекрыть ручей и обезводить реку свободы слова. Вся общественность воспринимает это именно так, какими бы формальными причинами и поводами не объяснялись действия администрации, - объясняет председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов. Выселение же редакционного коллектива из помещения, увы, стало популярным способом воздействовать на журналистов.

 

В последнее время всё чаще в качестве способа воздействия на журналистов и СМИ применяются предусмотренное законом право и юридические процедуры, в том числе экономического характера, целью которых является дестабилизация положения редакции, создание препятствий журналистам в осуществлении их деятельности, - говорит председатель Комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации Общественной палаты Российской Федерации Павел Гусев.

 

А президент Фонда защиты гласности, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Алексей Симонов вообще усматривает в действиях местной администрации вредительство общей свободе:

- Считаем необходимым напомнить, что вы (глава города. - Прим. автора) являетесь не собственником, а всего лишь управляющим муниципальным имуществом. Попытка воспользоваться административными возможностями вопреки интересам местного сообщества, праву граждан иметь доступ к разносторонней информации, выражать своё мнение не только препятствует профессиональной деятельности журналистов, но и наносит ущерб нашей общей свободе».

 

То есть автор статьи побеседовал с этими уважаемыми людьми, «монстрами» от масс-медиа?  Как бы не так! 

 

Ещё в марте 2011 года, то есть до прохождения вышеупомянутых судебных слушаний, редакция «Событий» (и независимо - глава Протвино А.Баженов) получили письменные ответы вышеуказанных персоналий на обращения к ним  по вопросу «выселения редакции», причём приведенные три цитаты в статье Савина в точности повторяют некоторые места этих ответов. Особенно интересно, что тексты ответов уважаемых В. Богданова и А. Симонова были абсолютно идентичными, как будто их писал один и тот же  человек. Нетрудно догадаться, кто это мог быть. Именно из этого «единого ответа двух лиц»  А.Савин берёт (или кто-то ему подкладывает) две разные цитаты. Вот такая нехитрая конструкция с письмами, ножницами и … доверчивым журналистом «ЕНП».    

 

Примечание: Процитированные письма были опубликованы полтора года назад самими «Событиями», ксерокопии у автора имеются.  

 

 Опубликовано: "Агентство новостей Подмосковья"