Из архивных публикаций

  Знаем мы теперь вполне - есть стратеги в Протвине!

  "Что делать?" и "Кто виноват?" - эти два вопроса извечно занимают российские умы. Но если в известных прежних исследованиях эти вопросы рассматривались в их диалектической взаимосвязи, то нынешние аналитики все больше сосредотачиваются лишь на втором из них. Что характерно, все чаще на путь таковых изысканий становятся представители теперешней власти. К чему бы это?

    Яркое свидетельство тому - недавняя публикация в региональной газете "Совет"(Серпухов, Протвино, Пущино) статьи под "говорящим" названием "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, вывешена на информационном стенде горсовета. 

     Начав разговор с привычных уже нареканий в адрес прессы и всех "критиков" нынешней демократической власти (каковую, по логике Ю. Загоруя, надлежит лишь хвалить на все лады), он - в недавнем инженер-программист, - размышляет о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти. Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее.

    Оказывается, в нашем городе и строили неправильно, и наукой управляли не совсем верно, а сейчас "монополизм" прежних хозяев города тормозит всю созидательную работу нового депутатского корпуса. Проработав некоторое время в Институте, автор, видимо, знает, о чем говорит. Так, например, он считает, что начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров. Тогда, по мнению Ю.Загоруя, больше средств пошло бы на развитие города и его социальной сферы.

    Святая простота!

    Лишь крайне зашоренный житель г. Протвино не понимает того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад  городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Конечно, можно не признавать очевидного, можно отречься от своей собственной биографии, но стоит ли возводить сие в ранг истины? Даже если оговорить, что делается это "от своего имени", а не от лица службы...

    К сожалению, целый ряд публикаций последнего времени, так или иначе связанных с Протвинским горсоветом, как бы предваряя статью Ю. Загоруя, работает на создание у читателей "образа врага" демократическим переменам в нашем городе в лице "малоуправляемого и непродуктивного монстра", то бишь Института и его руководства. Эта отчетливая конфронтационная линия, унаследованная от митинговых страстей избирательной кампании, по-прежнему доминирует в работе горсовета. Естественно, что у другой стороны вырабатывается и крепнет ответная позиция, а в результате страдают интересы жителей города, избирателей. В этой связи считаю необходимым изложить и свою точку зрения.

 

  Во-первых, история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях, (как, впрочем, и все в нашей, говоря словами поэта, "вздыбленной Руси"), что не поругает его лишь самый ленивый.И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт.

    Во-вторых, считаю нужным заметить следующее. Нынешняя победившая демократия, на мой взгляд, все более и более утопает в бюрократизме и соответственно удаляется от народа, приведшего её к власти. Вот простой пример.

   В прежние времена депутаты - пусть и через опостылевший партком, но всё же встречались со своими избирателями. Теперь же (а минуло уже больше двух лет со дня выборов) ни встречи, ни отчёты депутатов о выполнении своих предвыборных программ и обещаний не проводятся. Во всяком случае, об этом ничего не слышно. Так что напрашивается вывод, что избиратели оказались просто ненужным элементом в новой системе градоуправления.

    А депутаты? Они, как мне представляется по доступным сведениям из информационных средств и служб, упоённо занимаются процессом осуществления власти, а также поисками того, кто виноват в их неумении конкретно работать.

 

Опубликовано : "Ускоритель" – 31 июля 1992 г.  

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
Часть 3 - Виноват ли ИФВЭ перед городом?
Часть 4 - Ломоносов виноват
Часть 5 - Мы знаем - город будет...
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике