Вы подумали, наверное, что речь пойдёт о выборах президента. Как же, как же – в день, когда пишутся эти строки, до 4 марта осталось всего два десятка дней. О чём можно говорить, как не о выборах главного лица страны?

Но я не о выборах.

 Я - о стеклотарном заводе. Том самом, призрак которого уже более 5 лет «висит» над нашим городом.

Многие скажут: «Так ведь ещё 11 ноября прошлого года правительство Московской области постановило «Признать утратившим силу  постановление Правительства Московской области от 02.06.2006 № 476/21 «О реализации инвестиционного проекта строительства стеклотарного завода в городе Протвино Московской области». Какой стеклозавод?»

Дело в том, что инициатор проекта – ЗАО «Протстекло», - имеет на руках судебное решение в последней инстанции, согласно которому земельный участок (за бывшим ЗЭМО), облюбованный стекольщиками с одобрения и согласия прежней горадминистрации Дмитровского  ещё в 2006 году, должен быть передан им в аренду, стало быть - под застройку.

 А суд, как известно, у нас  решает всё. Ну, почти всё…

 В данном случае, когда «Протстекло» чихать хотело на отказ Мособлправительства иметь стеклозавод в своей инвестиционной программе, и требует «свою землю», не раскрывая даже до сих пор неизвестного городу инвестора, горадминистрация обязана выполнять решение по аренде, будь «инвестиционный проект»  оформлен хоть трижды неправильно…  Такова ситуация  согласно вышеуказанному судебному вердикту.

   Именно в суд обратилась в конце 2011 года инициативная группа жителей города,   объединившихся в «Движения жители Протвино против стеклотарного завода».   Дело «Жители г. Протвино против ЗАО «Протстекло» было принято к   судопроизводству, первое заседание состоялось 1 февраля.  Уже  9-го февраля   активисты движения Роман Фурцев и Сергей Головкин  представили на депутатские   слушания (дополнительно к основной повестке дня заседания) свой доклад, из которого   вытекает главный вывод:  вся предшествующая оформительская работа по   государственной экологической экспертизе проекта была проделана с многочисленными   нарушениями действующего законодательства. Этот вывод поддержан (после проверки,   проведенной по заявлению этой же инициативной группы) протестом и представлением   Серпуховской прокуратуры от 27 января 2012 г., с требованием «принятия мер по   устранению выявленных нарушений закона»  в части соблюдения экологических   требований и конституционного права жителей Протвино на благоприятную окружающую   среду.

  Присутствовавшие на слушаниях депутаты и члены Общественной палаты г. Протвино   высказали солидарные мнения – ситуация с этими злополучными «инвестициями»   отнюдь не закончена, нужны новые усилия всех заинтересованных сторон, чтобы отвести от города навязываемое ему вредное производство. Сторонников такового нет ни среди подавляющего большинства горожан, ни в горадминистрации и Совете депутатов. Не говоря уж о самом «Движении».

Тут, на мой взгляд, должны объединиться  все, кому дорог наш город, его природа, его воздух.  Каждый из нас должен сделать свой нравственный выбор,  и если понадобится – поддержать борьбу за чистый наукоград своим личным участием.

Так что эта колонка  всё - таки о выборах...

Опубликовано:  газета "Протвинский курьер"  за 15 февраля 2012 г. /колонка редактора/

Реплика опосля: Суд был выигран - в том числе благодаря помощи юристов горадминистрации и лично главы города Баженова...

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 28 - Рука соинвестора
Часть 29 - Увидят звезды
Часть 30 - Размышления перед решающим мартом
Часть 31 - Протестно-депутатский спектакль в 2 действиях
Часть 32 - Слово депутата, дело предпринимателя
...
Часть 46 - О бедной площадке замолвите слово
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - К вопросу о городской топонимике