Бывший полковник ВВС СССР В.Алкснис 26.11.2015 в блоге Максима Калашникова в ЖЖ:

1. Почему не было обеспечено истребительное прикрытие бомбардировщика Су-24М и допущен выход в атаку на него турецкого истребителя F-16? Неужели трагический опыт лета 1941 года до сих пор ничему не научил наших военачальников?
2. Почему не был обеспечен контроль воздушного пространства над Сирией и прилегающими территориями, для своевременного обнаружения воздушных объектов, представляющих угрозу для наших самолетов и вертолетов в зоне конфликта? А ведь технические возможности ВКС позволяют это осуществлять, например, летающими радарами А-50.
3. Где была наша поисково-спасательная служба (ПСС), которая обязана обеспечить срочную эвакуацию летчиков после катапультирования? Похоже, никаких выводов после ее провала во время войны в Грузии в 2008 году, когда мы по этой же причине потеряли несколько летчиков, сделано не было.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111168/#sthash.o336PsiT.dpuf

Максим Калашников: Виктор Имантович прав на сто процентов. Кретины-командиры в Сирии прекрасно знали о враждебности турок. При этом они привыкли бомбить "тапочников" ИГИЛ, зная, что тем нечем ответить - нет у них комплексов ПВО. Потому ослы с большезвездными погонами решили по максимуму использовать один сводный авиаполк в Сирии, отправляя самолеты на задание:
- не парой, а в одиночку;
- без истребительного прикрытия.
Более того, если израильтяне или янки всегда придают своим авиагруппам самолет ДРЛО (хотя бы небольшой "Хокай") и самолеты РЭБ (ибо летающий радар многократно усиливает возможности авиагруппы), то расейские дубы погнали авиацию в Сирию без единого А-50.
Между тем, северо-запад Сирии с его сложной границей - кошмар для военных пилотов. Скоростному самолету с его инерцией очень легко перемахнуть турецкую границу в этом регионе Сирии. Ударных же (вооруженных) беспилотников у РФ нет - в отличие от США, КНР и даже Ирана. РФ не может послать в этот район ударные дроны. Не прикрыть в таких условиях Су-24М, отправить его работать вслепую, без дальнего предупреждения с летящего А-50 - преступление.
Маленькая деталь: при вводе войск в Чечню в 1994-м авиации придали самолеты А-50. Но тогда командовали еще советские авиагенералы. У расейских мозгов нет.

Примечание. На картинке российский самолет ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления) А-50. - Proz.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 9 - Женитьба инфузорий
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
Часть 12 - Последнее шоу: бутафория «1937 год номер два»
Часть 13 - Путиномика провалила ГЛОНАСС. И не только
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Михаил Юрьев 22.10.2015 в программе Радио РСН "Юрьев День":

М. АНДРЕЕВА: На Валдайский форум Владимир Путин приехал на новом автомобиле, Lada Vesta, зелёненькая у него. Вы верите в отечественный автопром?
М. ЮРЬЕВ: Вопрос не очень корректный. Отечественный автопром состоит из двух частей: меньшая – это машины, выпускающиеся у нас, которые у нас же и разработаны, не важно, в какой кооперации, а вторая – машины, которые разработаны не у нас и которые филиалы иностранных компаний здесь у нас собирают. Степень локализации этого сборочного процесса может быть очень большая, тем не менее, никто из нас не считает машину Ford Focus, даже если у неё степень локализации до 100% дойдёт, русской машиной, это очень существенно, это к вопросу об иностранных инвестициях. Также никто не считает iPhone китайским телефоном, хотя делается он в Китае, на нём это даже написано.

М. АНДРЕЕВА: Важно, чьи разработки.
М. ЮРЬЕВ: Конечно, и где центр аккумуляции прибыли. Давайте сборочную часть иностранных компаний просто не будем рассматривать, там идёт всё нормально, и даже политика наша правильная, постепенная локализация, всё худо-бедно происходит. Что касается нашей – это ВАЗ, в первую очередь. Последнее поколение, которое уже при шведском гендиректоре Бу Андерсcоне, про которого ничего, кроме хорошего, сказать не могу, мы с ним знакомы, и эти машины ничем не отличаются в худшую сторону, как впрочем и в лучшую, от среднего нормального европейского уровня машин этого класса. При этом немного подешевле – тоже не драматично, не в разы. Я считаю, что с новым поколением вышли на то, что называется мировым уровнем. Причём мировой уровень – ничего особенного, это не стать лидерами, но и не быть посмешищем. Хотелось бы, конечно, чтобы появились какие-то вещи, где мы были бы лидерами. Если бы у нас были какие-то государственные ведомства или бизнесы, которые мыслят стратегически, – я их, к сожалению, не вижу – то нам бы сейчас бросить государственные средства и сосредоточиться на производстве электромобилей, не гибридных, а полных, типа Tesla, на которой я езжу в Хьюстоне. В течение 10 лет подавляющая часть будет электромобилями. Дело в том, что точная механика и очень много разных частей, которые есть в двигателе обычного автомобиля, никогда не были сильной стороной советской промышленности в целом. А электромобиль, в основном, состоит из продукции, которая выпускается электромеханической промышленностью, где мы всегда были достаточно круты. Наши недостатки не будут чувствоваться.

М. АНДРЕЕВА: Вы бы себе купили Lada Vesta?
М. ЮРЬЕВ: Нет, зачем? У меня в России Bentley, зачем мне? Давайте скажу по-другому: если какая-то наша компания выпустила бы машину класса Bentley или Maybach, которая у меня есть, если бы она была сопоставима, я бы её купил, даже за большие деньги.

М. АНДРЕЕВА: При прочих равных?
М. ЮРЬЕВ: Однозначно: при прочих равных ездил бы на своих.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что общаетесь с Бу Андерcсоном, а у него в планах нет чего-то такого?
М. ЮРЬЕВ: ВАЗ в целом как компания позиционирует себя как компания другой ценовой ниши.

М. АНДРЕЕВА: Но, возможно, он захочет что-то поменять?
М. ЮРЬЕВ: Если захочет, тогда я куплю. Я больше на ЗИЛ рассчитываю, есть уже госпрограмма, они должны довольно скоро выпустить машину, у который будет чисто правительственный вариант, бронированный, а будет для продажи населению. Если он будет приличный, то с удовольствием.

М. АНДРЕЕВА: А средний сегмент для внешних рынков может быть конкурентоспособным?
М. ЮРЬЕВ: Может. Надо понимать, как устроена психология западного потребителя. Я видел лично в Хьюстоне, как в продаже появилась наша «Газель», какой-то из вариантов, может, «Соболь». Её просто расхватывали. Я рядышком проезжал, зашёл посмотреть, спросил людей – никто даже не предполагал, что это российское, все говорили, что это какой-то дешёвый "Транзит", который делают в какой-то развивающейся стране.

М. АНДРЕЕВА: Вот так они о нас и думают.
М. ЮРЬЕВ: А кто будет рассматривать, где, ему это не особо интересно: цена хорошая, машина знакомая.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что нет сегодня бизнес-компаний, которые бы стратегически ориентировались, с чем это связано?
М. ЮРЬЕВ: Неопределённость будущего в нашей стране очень высока. Я лично, как предприниматель, мог бы вложить какие-то серьёзные деньги в российскую промышленность, в прямую инвестицию, не облигации покупать. Допустим, меня полностью устраивают с точки зрения инвестиционного климата те правила игры, которые на данный момент есть, но они могут в любой момент измениться в худшую сторону. Государство делает всё, чтобы все знали, что они могут измениться. Плоский налог – все говорят, мы скоро введём прогрессивный. Вводите, тогда без меня.

М. АНДРЕЕВА: Это то, что мешает?
М. ЮРЬЕВ: Может, его и не введут, тогда зачем Вы говорили об этом? Есть выражение: любое решение о серьёзной инвестиции – это поединок между трусостью и жадностью. Когда уж очень страшно, трусость побеждает.

М. АНДРЕЕВА: А социально ответственный бизнес?
М. ЮРЬЕВ: Его в природе не существует.

М. АНДРЕЕВА: Это утопия?
М. ЮРЬЕВ: Конечно, это пиар. Цель любого бизнеса единственная – извлечение прибыли. Делать что-то другое или ограничивать себя в этом любой бизнес может в том случае, если вынужден это делать под давлением государства.

М. АНДРЕЕВА: А работа на имидж?
М. ЮРЬЕВ: Вы же знаете, что при производстве товаров или услуг очень важна реклама, имидж, но все уже давно поняли в последние несколько десятков лет, что, чем вкладывать 5 миллиардов долларов в совершенствование своего товара, лучше вложить 500 миллионов в рекламу, которая способна создать любой имидж из чего угодно.Читать далее

Серия сообщений "Михаил Юрьев":
Часть 1 - Неопределённость будущего в нашей стране очень высока
Часть 2 - США никогда и ни при каких условиях не развяжут России руки на Украине

Калашников Максим 25.04.2015 в своём ЖЖ:

Власть повторяет худшие ошибки Брежнева. Значит, и финал получится похожий.
К сожалению, все мои книги, начиная со «Сломанного меча Империи», можно положить на дальние полки. Шансы упущены: тридцать лет спустя после 1985 года мы имеем еще более гнилую систему, причем практически с теми же проблемами, что и тогда. Повторяющую самый дремучий маразм брежневского СССР. 2014 год резко надломил РФ, дело пошло к развязке. Наши верхи за тридцать лет ничему не научились.
Мы фактически вернулись в 1981 год.
Подробнее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/2224748.html

СНОВА – ИГРА НА ИСТОЩЕНИЕ ЯДРА СТРАНЫ
Какие ошибки? В своих книгах, ратуя за национально-футуристический СССР-2 (Русский Союз), я проклинал верхи СССР-1 за то, что они истощали русских (РФ/РСФСР, Украину и Белоруссию) ради помощи окраинам и тьме бесполезных «союзников» по всему миру. В «Третьем проекте» мы с С.Кугушевым писали о том, что власть СССР превращала коренные русские земли в бесплодную, каменистую кальдеру вулкана, выбросившего плодородный пепел на весь мир. За счет запустения, нищеты, бездорожья (особенно в Святой, Северо-Восточной, нечерноземной Руси) строились дороги в нерусских окраинах СССР. Еще миллиарды долларов (в пересчете) шли на помощь всяким «социалистическим» бантустанам в Азии и Африке. В своих книгах я рисовал будущую Державу, которая вкладывает ресурсы и средства в развитие и процветание прежде всего Русского ядра. И если оно превращается в империю высокоразвитых науки и промышленности, в край зажиточных граждан, живущих качественной жизнью, обладающих своими домами, рожающими детей – то такая Страна Процветания сама притянет к себе соседей. Не снимать с себя последнюю рубашку, помогая Средней Азии, Закавказью, Африке, Азии и прочая (благодарности от них не дождешься), а прежде всего самим показать пример развития и процветания.
СССР-1 этот принцип нарушил, за что и поплатился катастрофой 1991 года. Но разве что-то изменилось нынче? Новое, неофеодально-сырьевое «дворянство» полностью копирует брежневский маразм. Поездите по Костромской области, по Псковщине, в Калужской области побывайте. Итак, в коренных русских областях – нищета и унылое существование. И, кстати, вымирание населения по-прежнему идет, пускай и темпами меньшими, чем в 90-е. На Брянщине население с 1989 года уменьшилось на четверть миллиона, в Костромской области – на 200 тысяч. Та же беда – и на Псковщине, кстати. Население промышленного сердца области. Великих Лук, упало до уровня 1973 года. Это ли не геноцид?
Но зато власть щедро помогает окружающим. Раз – и в Турции за счет РФ на 20 миллиардов долларов будет строиться АЭС в Аккую. Еще за 14 миллиардов – в Венгрии. Это с каких таких радостей? Денег некуда девать? Почему АЭС за наш счет не строятся на наших землях? Почему при этом бюджеты русских регионов – в дырах, а отечественный реальный сектор имеет смехотворную поддержку? Почему при этом принимается закон о ТОРах, который фактически признает: денег на переосвоение Сибири и Дальнего Востока нет. Придется сдавать земли в концессию иностранным инвесторам. Какого тогда черта мы венграм помогаем развиваться, коли сами зашибаемся? Да венгры нас пошлют на три буквы при любом серьезном испытании! Венгрия – убогая периферия ЕС, не она определяет политику Европы. Тут еще с протянутой рукой и Греция стоит – такая же периферия. Москва всерьез решила с помощью Греции и Венгрии ЕС расколоть? Вздор! ЕС просто избавится от двух нищих.
При этом Москва оказывает щедрую помощь кредитом Кипру. 3,3 млрд. в 2011 году под 2,5% годовых. При том, что своим предприятиям кредиты выдаются под 20%. Ну, а если все эти кипры, венгрии, турции посчитать? Выйдет на круг не менее 40 млрд. долларов. Тех, что не дошли до Пскова, Костромы, Брянска, Владивостока, Хабаровска и т.д. Опять русских заставляют снимать с себя последнюю рубаху, чтоб помогать каким-то «братским народам». Каковые нам никогда и ничем не помогут. Пусть Россия состоит из разбитых дорог, нищих блочно-панельных городов и деревень с покосившимися избами? Воистину, власть ничему не научилась.
Сейчас она отпихивает русских Донбасса. Мол, не нужны вы мне, на восстановление ЛДНР нужно 20 млрд. долларов. Ну да, Турция важней! При этом – имея и бедствия Донбасса (части не РФ, но России!), и дикую нехватку средств в самой РФ, Москва нынешних дней вышвыривает на свои имиджевые мегапроекты свыше 100 млрд. долларов. Она собирается провести самый дорогой в истории чемпионат мира по футболу в 2018-м. И вообще в год – если верить выступлению Путина в Сочи – каждый год проводить в РФ по какому-нибудь мировому чемпионату. Сколько каждый сожрет? Ну не менее миллиарда. Знаете, даже Брежнев не страдал таким маразмом. Проведя Олимпиаду 1980 года и получив от нее горькое экономическое похмелье в 1981-1982 годах, он не рвался проводить какие-нибудь чемпионаты мира по футболу в СССР и всякие там «межпланетные саммиты».
В общем, и тут, помимо истощения русских ради лжеимперских «проектов», идет не строительство империи по существу, а выбрасывание уймы денег на создание видимости, имиджей. Причем каждый такой «имидж», принося одни убытки, по стоимости равен десяткам годовых бюджетов среднего российского региона.
Знаете, а ведь такое кончится лишь одним – экономическим разорением РФ. Сейчас это уже очевидно. Чего бы там ни трещала официозная пропаганда.

РОКОВОЙ 2014-Й
2014 год резко надломил нашу судьбу. Взяв Крым без прочей Новороссии, наши верхи обрекли РФ на тяжелый кризис. Сама эта операция обнажила стратегическое убожество теперешней «элиты».
Шанс в 2014-м для РФ выдался редкий. Демонтировать Украину, создав формально отдельную, но союзную Новороссию. Ту, что дает 80% ВВП Украины (при населении в 45%), что имеет четыре мегаполиса-миллионника (Одессу, Донецк, Днепропетровск, Харьков). Как заметил лидер «Партии Новороссия» Павел Губарев, «у нас – все порты... две мощнейших атомных электростанции: Запорожская и Южно-украинская АЭС. Это 60% всего экспорта бывшей Украины, это профицит 17 млрд. долларов, если отсечь от Киева налоги, которые платят те компании, которые аффилированы с бизнесом и промышленностью Юго-Востока бывшей Украины...»
Создав союзную себе Новороссию, Москва могла полностью лишить остаток Украины всякой способности вести войну (не шибко разгонишься на оставшиеся 20% ВВП). Запад в войну не полез бы. Имея те же санкции, что и сейчас, Москва не имела бы войны на своих рубежах и могла бы спокойно дожидаться развала Евросоюза.
Что Москва сделала вместо этого – вы сами знаете. Она создала стратегический тупик самой себе. Сама себя загнала в системный кризис (экономический кризис начался до «крымнаша», в 2013-м). Она все равно получит и экономическую удавку, и войну у своих рубежей. Зато она полностью угробила проект Новороссии, хорватизировала Украину. Она получила и дыры в бюджете, и падение внешнеторговых доходов, и новые огромные затраты. Причем на фоне явного тренда на многолетнее падение цен сырьевых товаров.
Вы понимаете, чем это кончится? Обратите внимание, что за год кубышка валютных резервов РФ уменьшилась с полутриллиона долларов до 350 млрд.

ДВОЕЧНИКИ ИСТОРИИ
Мы видим в практике нынешней РФ то же распыление денег и ресурсов вместо их концентрации на приоритетных направлениях, как и в брежневском СССР. Права, теперь усугубленное баснословным воровством «элиты» и непомерными тратами на «имиджи».
Качество управленческого аппарата в РФ – на порядок хуже, чем брежневского корпуса управленцев. Примерами ляпов и косяков манагеров РФ можно заполнить десятки страниц. Они – в каждом номере газет и журналов. В общем, с такой ратью только и противостоять Западу. Сколько дров наломано с 2000 года в образовании, науке, здравоохранении – повторять не надо. Качество госаппарата в РФ падает стабильно. Я никогда не верил в то, что вчерашние «дербанщики» СССР и истребители науки, промышленности, агросферы и образования вдруг превратятся в самоотверженных индустриализаторов и беззаветных державников.
Самый главный камень преткновения: власть сохраняет управление экономикой и финансами в руках ельцинских сислибов, в руках оголтелой гайдарочубайсовщины. 16 лет наивные ждали, когда эту публику уберут. Вы еще ждете? Я – давно уже не жду. Но если эта кодла монетаристов, закосневшая в «рыночном маразме» конца 1980-х, остается править экономикой, крах неизбежен.
В общем, ни фига наши верхи уроков из гибели СССР не извлекли и поперли той же дорогой в никуда. И финал будет одним: в стране так или иначе начнется перестройка-2. Из-за социально-экономического краха.
Товарищи, давайте стряхнем пропагандистскую лапшу с ушей. Наша задача: выжить, сложить сети сотрудничества – и встретить перестройку-2 во всеоружии. Чтобы теперь не проиграть, а победить. Крепчание маразма в нынешние дни для меня служит самым верным признаком того, что верхи тоже чуют финал. Через тридцать лет после прихода Горбачева мы снова, потеряв миллионы жизней, десятки лет и половину страны, грядем к очередной перестройке.
Но как победить? Думаю, что важным фактором станет Донбасс. Тот, что сейчас мучится в осаде, но парадоксальным образом взял в осаду верхи РФ.
Но об этом – в следующий раз.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 5 - Что такое мобилизация
Часть 6 - Жертвы уникального эксперимента: «одноклассовое общество»
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
Часть 9 - Женитьба инфузорий
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Максим Калашников 18.03.2015 на ФОРУМе.мск:

Мне понятно, зачем Путин разыграл комедию со своим исчезновением-появлением: чтобы говорили об этом, а не о том, что его власть терпит экономический крах. В этом смысле Путин повторяет опыт своего друга Берлускони. Помню, как Умберто Эко жаловался: только в Италии наметится скандал с коррупцией власти или ее бездарностью в управлении – как Сильвио по телику обзовет Меркель коровой. И все говорят только об этом.
Но мы к телевизионному, податливому на гипноз быдлу не относимся. Мы посмотрим, что успела наворотить «патриотическая» власть на важнейшем сейчас фронте холодной войны: в экономике. Что видим? Что как ни корчит из себя обывательщина великих государственных мужей, а тупость один черт лезет наружу. Итак…

ФУТБОЛ ВСЕ РАВНО БУДЕТ: ЗРЕЛИЩА УЖЕ БЕЗ ХЛЕБА
Для начала правительство Путина-Медведева совершило очередное преступление: урезая расходы бюджета-2015 на 10% в среднем, оно оставило неприкосновенными затраты на проведение футбольной мундиали-2018. А это – те же 20 млрд. долларов.
«Запланированное правительством 10-процентное сокращение бюджетных расходов не коснется ассигнований на национальную оборону и безопасность, а также на строительство стадионов к чемпионату мира по футболу 2018 года. Соответствующая информация содержится в распоряжении кабинета министров. Кроме того, бюджетный секвестр не затронет государственную поддержку сельского хозяйства и траты на обеспечение населения лекарствами….».
Прекрасно! Особенно если учесть, что поддержку промышленности урезали почти на 300 млрд. рублей, а поддержка села (вся) - это только одна шестая часть от затрат на стройку бессмысленных стадионов. При том, что 20 регионов уже - потенциальные банкроты, что селу остро не хватает агромашин. А на поддержку из закупки (15% компенсации) дают лишь 2 млрд. рублей в год (одна пятнадцатая часть от одного вшивенького стадиона к мундиали). При том, что идет урезание ассигнований на медицину. При том, что ни черта не делается для поддержки рождаемости русских по-настоящему.
Оцените уровень правящей быдлоэлиты, читатель. Что сделал бы в условиях нынешнего кризиса и холодной войны любой нормальный правитель? Безжалостно отказался бы от громадных затрат на футбол. Да, сохранил бы оборонные расходы, но «футбольные» деньги направил бы на то, что реально поднимает промышленный сектор и обеспечивает экономическую самостоятельность страны. Можно вложить эти средства в науку, в передовые разработки, в низкопроцентное кредитование отобранных промышленных проектов, создающих качественные рабочие места. В конце концов, в РФ перерабатывается лишь половина нефти, страна вынуждена завозить молодых бычков из-за рубежа, семена, яйца для бройлерных фабрик. Но нет: быдло этого не понимает. Оно считает, что круче футбола нет ничего. Это при том, что идет падение промышленного производства: вопреки бодряческим рапортам в феврале, Росстат показал падение в 1.6% за февраль-2015 к февралю 2014-го. (http://forum-msk.org/material/news/10744490.html)

Правящее быдло с интеллектом ленинградского обывателя 70-х не понимает, что важнее стадионов и наемных игроков – заводы, пашни, лаборатории. Что можно найти десятки объектов для разумных и полезных для страны вложений. Да хоть бы в борьбу с вымиранием русских бы потратили эти немереные средства!
Кто там назвал нынешний строй в РФ "нефтяным фашизмом"? Чушь полная. В Германии 80 лет назад работала программа повышения рождаемости у немцев. Они благодаря щедрым мерам поддержки семьи и материнства, благодаря продуманной схеме пособий и кредитов от государства при заведении ребенка (со списанием 25% при рождении каждого нового дитяти), при налоговых льготах для многодетных добились значительного успеха. Если в 1928 году на одну женщину в Германии приходилось 1,8 ребенка (при уровне простого воспроизводства в 2,3 по тем временам), то в 1940 году был достигнут хороший результат: 2,5 ребенка в среднем. Нация получила пусть и небольшой, но естественный прирост. Для сравнения: в нынешней богатой ФРГ – 1,3 ребенка (при падении до 0,9 в 1995 г.). В РФ наших дней – 1,7 ребенка.
Разве мы видим что-то подобное в сегодняшней РФ?
Зато стадионы строятся.
Стало быть, электорату предложат теперь уже просто зрелища без хлеба. Ну-ну...
Производство - всему голова. Если вместо заводов и передовых агрохозяйств строятся стадионы для игр наемных футболистов - у нации нет будущего. Русские - народ промышленный, повелители машин в недавнем прошлом. В деиндустриализованной РФ они будут деградировать, распадаться как нация и вымирать. Как видите, "патриотическая" власть работает именно на такой результат.

А в это время в Китае сбрасывают налоги с малого и среднего бизнеса, субсидируют промышленность...
Мне очевидно: правящая «быдлократия» нынешнюю Холодную войну проиграет. Она – это новые феодалы. Они не заинтересованы в реиндустриализации страны, ибо она – их смерть. А вот оружие и стадионы – это сановным обывателям понятно. Но оружие не спасет РФ от экономических ударов как кризиса, так и санкций. Обывательщина на троне не разумеет, что как СССР не спасли горы оружия в конце 80-х, так и РФ может погибнуть из-за того, что не может производить тьмы мирной продукции. Нет! Надо устраивать футбол и пышные парады. Да над вами ржут на Западе. Они-то видят, что коронованные балбесы так и не уяснили уроков гибели Советского Союза. И сколько бы там Путин не исчезал «с интригой», сколько бы не нырял на дельтаплане с журавлями за амфорами – экономического краха сие не отвратит. Враг валит РФ экономически, без единого выстрела.
Только не называйте Путина новым Сталиным, не смешите меня. У путинской команды начисто отсутствует и «мобилизационный ген», и вообще какое-то представление об экономике здравого смысла. Футболомания – их диагноз. Говорю это без всяких эмоций. Холодным рассудком понимаю, что РФ сей режим угробит: холодная (экономическая) война пошла на измор. Цены на нефть падают. Борьбы на измор экономика РФ не выдюжит. И, как когда-то красные поняли обреченность режима Николая Второго в похожей исторической ситуации, понимает сие и автор этих строк.
Давайте окинем взором то, что Путин успел наворотить в экономике. Что он уже сделал для поражения вверенной ему страны в холодной войне…

ШЕСТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ. ПО ЭКОНОМИКЕ РФ
Изумительно эффективный как популистский деятель и массовый гипнотизер, Владимир Путин столь же бездарен, когда дело касается экономики. Правительство Путина-Медведева нынче успешно пополняет «связку» обрушившихся на РФ кризисов еще одним: угрозой краха региональных бюджетов. Едва только нефть подешевела, как эффективный «манагерат» вылез во всем своем управленческом «великоляпии». Мне, как современнику еще первой холодной войны, исход такого уничтожения Кремлем экономики собственной страны совершенно ясен. Ибо помню, как Горби делал примерно то же.
Угроза банкротства регионов нарастает. Забил тревогу даже вполне лояльный Кремлю журнал «Эксперт».
http://expert.ru/expert/2015/11/na-plavu-proderzhatsya-no-vzletet-ne-smogut/
Совокупный долг губерний и муниципий вырос на 1 триллион. Это при том, что собственные доходы, например, Костромский области – 13 млрд. рублей в год.
Вот сейчас бы деньги, что угробили на Сочи (50 млрд. долларов) пригодились бы на решение кризиса региональных бюджетов. А еще пригодились бы не менее бессмысленные затраты на саммит АТЭС во Владивостоке – 13 млрд. долларов. Или на грядущие футбольные игрища 2018 г. – там еще не менее 20 млрд. долларов затрат из казны всех уровней и кредитов госбанков. Ибо ежу понятно, что эти олимпийско-футбольные затраты никогда не окупятся.
А что такое финансовый крах двадцати регионов? Это – угроза массовых невыплат жалованья бюджетникам, капец местному здравоохранению, катастрофа с ЖКХ и отопительными сезонами. Это угроза бунтов как минимум части страны с населением под 30 миллионов душ. Это означает, что Кремлю придется вводить внешнее управление регионами и искать на их содержание огромные деньги. В дополнение к содержанию Крыма, а также автономий Севкавказа, Абхазии, Южной Осетии. К неизбежным затратам на спасение разрушенного Донбасса – от них никуда не денешься. Причем на фоне падения мировых цен на нефть и санкций Запада, что уже лишили РФ 2,6 трлн. рублей доходов федерального бюджета на 2015 год. Остается только коллективные моления у сочинских стадионов устраивать: может, из них средства посыплются?

Почему так вышло? Как вы помните, основные источники доходов пополнения казны регионов – это НДФЛ (подоходный налог) и налог на прибыль. (Остальные налоги гребет к себе Москва). Губернаторы стонут: не хватает работающих, платящих налоги предприятий. Слишком мало их осталось после четверти века «реформ» на Руси. Промышленность-то искореняли что при Ельцине, что при Путине. Вернее, при правящем тандеме Путина-Медведева.
Мало того, мы можем показать, как уже не Ельцин, а именно Путин нанес шесть разящих ударов по экономике собственной страны. По аналогии с десятью сталинскими ударами 1944 года. Но Иосиф Виссарионович бил по немцам, а Владимир Владимирович – по русским. Итак.
Первый путинский удар: проматывание нефтегазовых доходов в 2000-2014 годах.
Чтобы сегодня в регионах были новые работающие предприятия, их нужно было заложить как минимум в 2004-2005 годах. Чтобы они успели подняться, поработать в льготном режиме – и теперь начали бы платить налоги полной мерой. Но разве Путин и Медведев этим занимались? Они транжирили сотни миллиардов нефтегазовых долларов, строили всякую чушь вместо заводов и агрохозяйств, откачивали нефтедоллары в «резервы», обогащали своих присных, строили «империю иллюзий и пиара». Думали, что высокие цены на сырье пришли навсегда. Ну, а теперь, когда годы потеряны и гром грянул, уже поздно. Даже если сейчас построить новую промышленность, она даст заметные плоды лишь где-то в районе 2025 года. Да ведь ее еще построить надо! Что при нынешних фискальной политике, членстве в ВТО, при беспределе чиновников и «силовиков», нехватке квалифицированных кадров – проблема из проблем.

Второй путинский удар: вступление в ВТО в 2012 г.
Мы предупреждали Кремль: вступать в ВТО при нынешнем состоянии русского реального сектора, при запредельной (по мировым меркам) стоимости кредитов, при удручающей бездарности госаппарата – это подрыв экономики. Это значит, что иностранные производители, пользующиеся толковой и мощной поддержкой своих правительств (такие субсидии и льготы индустрии и селу, как в Европе, в РФ и не снились!), просто сметут хилых, удушенных собственным государством, русских индустриалов и аграриев. При дешевых тамошних кредитах иноземный производитель втопчет русского в землю. Так оно и случилось.
Путин и Медведев сработали почище, чем целая рать саботажников, агентов Госдепа, ЦРУ, МИ-6, Моссада и «горного старца». В итоге за ВТО платят регионы: они погибают от производственного спада.

Третий путинский удар: майские указы 2012 года.
Не удовлетворившись тем, что по экономике РФ врезали «ломом» ВТО, Путин в мае 2012 году подписывает майские указы. Популистские повышения зарплат бюджетникам, увеличение социальных затрат и т.д. При этом доброту он проявляет не за счет федеральной казны, а за счет бюджетов регионов, у коих он с 2000 года отобрал кучу доходных статей. Это очень быстро вызвало экономический кризис регионов: средств в их бюджетах едва хватает на зарплаты бюджетным работникам. А на поддержку ЖКХ, на развитие производства, инфраструктуры, малого бизнеса – денег уже нет. Даже если полностью пресечь воровство губернаторов – и то не хватит. Чтобы не настал полный трындец, регионы вынужденно стали занимать, брать в долг. Ну, и дошли до стадии, когда эти долги стали угрозой краха экономики губерний.
Хватило всего двух с лишним лет, чтобы майские указы Путина довели четверть регионов страны до ручки. А санкции Запада и дешевение нефти только ускорили процесс.

Четвертый путинский удар: антипроизводственные налоги.
Позвольте здесь высказаться вкратце – иначе целой книги не хватит. Налоговая система в РФ нацелена на то, чтобы производить что-либо в стране было невыгодно. В РФ нет тех налоговых льгот (и правительственных субсидий ЧАСТНИКУ), что обычны в Германии, Польше, Канаде, КНР. Все наши попытки втолковать кремлевским балбесам: надо ввести прогрессивный налог на личные доходы, но сбросить фискальное бремя с предприятий, ни к чему не привели. И теперь фискальная удавка душит реальный сектор, усугубляя кризис региональных финансов. Придуманный путинцами «налоговый маневр» (повышение налога на добычу ископаемых при снижении вывозных пошлин на нефть) – это еще один залп в упор по производству в стране, это поощрение «сырьевизации» РФ.

Пятый путинский удар: взвинчивание процентной ставки и демонетизация экономики.
Чтобы промышленность развивалась и росла агросфера, производителям нужен дешевый кредит (не выше, чем 3% годовых), причем на годы. Все правление Путина – это кредиты в разы дороже, чем на Западе. Хотя на Западе под конкретные, прошедшие отбор производственные проекты просто ПЕЧАТАЮТСЯ новые деньги. В РФ же валовой продукт монетизирован лишь на 45%. Идиоту должно быть понятно: можно эмитировать рубли, но лишь как продуктивный кредит реальному сектору. С мерами предохранения от нецелевого использования (их знали еще немцы в 1930-х). Но это непонятно Кремлю: он душит все высокими процентами и руками Центробанка демонетизирует экономику: фактическая денежная масса за 2014 г. сжалась на 8%. Откуда взяться промышленному росту?

Шестой путинский удар: стадионы вместо поддержки реального сектора.
В предыдущие годы Тандем вбухал триллионы рублей не в поддержку реального сектора РФ (не в дешевые кредиты производству, не в гарантии ему, не в экспортное льготное кредитование, не в строительство реально нужных дорог и инженерных сетей), а в олимпиаду, во всякие помпезно-непроизводительные «имиджи», в футбол и т.д. Ну, а сейчас пришла расплата. Правда, платить приходится задыхающимся регионам.
Таковы шесть главных ударов. Есть еще тотальная коррупция плюс рейдерство «силовиков», уничтожающие предпринимателей. Но это – уже не удар, а просто аналог всеобщего «радиационного заражения».

ПУТИНОМИКА: ДЕНЬГИ ВКАЧИВАТЬ В КИПР, А НЕ В РОССИЮ
Как наша власть занимается экономикой. Приведу свидетельство М.Авербуха, одного из нынешних заводчиков.
«Мой завод в январе взял у госкомпании (!) лизинговый кредит на 3 года под 31% годовых.
Мой завод:
- расположен в России
- работает в высококонкурентом секторе (рентабельность 9%)
- платит все налоги (от 25% от 34% в выручке)
Сегодня Путин продлил госкредит Кипру в 2,5 млрд. евро до 2021 года и снизил ставку по нему с 4,5% годовых до 2,5% - потому что 4,5% для Кипра очень тяжело.
Кипр:
- иностранное государство
- оффшор, помогающий недоплачивать налоги в бюджет России
Ну что вам сказать о приоритетах?
То есть у меня – налогоплательщика - государство в виде налогов взяло деньги, часть их отдало Кипру под 2,5% годовых, а часть вернуло мне, но под 31% годовых.
Лизинговая госкомпания которая дала мне лизинг - дочка госбанка, который не привлекает средства с рынка, зато в нем лежат в виде вклада сотни миллиардов рублей ФНБ».
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...id=100008677905070&pnref=story
Комментариев, думаю, не нужно. Это – погром Кремлем экономики собственной страны. Причем в ходе новой холодной войны с Западом. Господа, пятая колонна – она уже в Кремле. Надо быть Стариковым и Кургиняном, чтобы этого не видеть.

НЕИЗБЕЖНЫЙ ФИНАЛ
Если бы я мог войти в Кремль и «попросить» Путина вон, то осуществил бы самую элементарную антикризисную программу. С выходом из ВТО. С настоящим налоговым маневром. С превращением ЦБ РФ в Госбанк России и с применением эмиссионных рычагов для кредитования реального сектора. Ибо что такое «заправка денежного насоса», мне прекрасно ведомо по истории Нового курса Франклина Рузвельта. Я бы моментально отказался бы от футбола-2018, начал бы конфискации наворованного у сановников прежнего режима, используя конфискат на поддержку реального сектора. И так далее – вы в моих книгах сей план можете изучить.
Беда в том, что мы не можем этого сделать. А власть – невменяема. Она продолжает курочить экономику страны, изо всех сил себя защищая. Я понимаю, что говорю непонятные электорату вещи. Непопулярные для него. Он оболванен пропагандой и продолжает идти за Путиным, как стая крыс за дудочкой гаммельнского крысолова. Что делать: я ведь много лет не смотрю телевизор и думаю сам. Вижу, что верхи совсем утратили разум: они всерьез считают, будто пиар и пропаганда всесильны. Что можно безнаказанно насиловать законы экономики – здравого смысла.
Ну, тогда уж чему быть – того не миновать. Творимое Путиным мне до боли напоминает то, как Горбачев разрушал экономику СССР в 1986-1990 годах. Те же самодурство, бессистемность, корысть, вопиющая глупость. Мне очевидно, что кризис региональных бюджетов наслаивается на промышленный спад, на рост безработицы и обнищание масс, на кризис износа инфраструктуры и ее элементарной нехватки. На кризис закредитованности населения и на демографический кризис, на кризис дефицита инженеров и рабочих. На возможный кризис банковской системы: при таких процентах никто не станет брать кредитов, банкам просто не на чем будет получать доходы.
Это означает одно: Путин (во всяком случае, в экономике) кончит так же, как и Горбачев. Поражение РФ в холодной войне Кремль приближает прямо-таки по-стахановски. И не будет никакого решительного поворота Путина в экономике. Не будьте олухами. Кремль вгоняет РФ в тяжелейший и крайне опасный кризис: системный. Для меня он – прямой пособник Запада в уничтожении страны. Он прямо помогает Вашингтону окончательно решить русский вопрос. Ибо с крахом РФ падет и Донбасс, и Приднестровье, и Белоруссия, кстати. Нет ничего страшнее, чем царствование глупых обывателей.
Мне плевать, что будут кричать «путинославцы». Дуракам и зомби закон не писан. Взываю к тем, кто еще может думать. Нам надо готовиться к тому, что придется спасать РФ с оружием в руках.

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 10 2015:

ГРЫЗЯ ГРАНИТ КАРЬЕРЫ
Набиуллина родилась в Уфе в рабочей семье: отец, Сахибзада Саитзадаевич, был водителем на автобазе, мать, Зулейха Хаматнуровна, — аппаратчицей на приборостроительном заводе. Но район, где она жила, — улица Зорге, — считается элитным.
Круглая отличница не получила золотую медаль — похоже, из-за негласных квот на их выдачу, по которым татарам в Башкирии их давали скупо.
По ее словам, поступила на экономический факультет МГУ "наугад", но признала верными слова сокурсника о себе: "стипендиантка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию на курсе (это на идеологическом тогда факультете!). …Образцово-показательный советский человек".
Закончив МГУ с отличием, Набиуллина поступила в аспирантуру и вышла замуж за преподавателя кафедры, на которой училась, — Кузьминова, оставившего жену с двумя детьми (после неприятностей по партийной линии он перешел из МГУ в МФТИ). Это обеспечило Набиуллиной сохранение в Москве.

Но свое будущее она обеспечила, став аспиранткой будущего гуру российских либералов Ясина, — хотя диссертацию, вопреки ряду сообщений, так и не защитила: реформы лишили науку роли "социального лифта".
Близость к Ясину (в том числе через мужа, который считался его "паладином") позволила ей в 1991 году стать сотрудником аппарата Научно-промышленного Союза СССР — предшественника РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей. - Proz.). В 1994 году Ясин перевел ее в созданный им Экспертный институт РСПП, откуда она перешла в возглавленное им Министерство экономики России.
С его подачи в 1995 году стала секретарем комиссии по экономическим реформам, возглавлявшейся Чубайсом, но карьера шла туго: Набиуллина была лишь исполнителем. Только в 1997 году, из-за жесточайшего дефицита кадров у либералов, она стала замминистра — и уже в следующем году вылетела с госслужбы после дефолта, вызванного воровством реформаторов.
Важным фактором ее ухода стало, похоже, нескрываемое равнодушие к нуждам страны. Когда после дефолта оказалось, что Россия платит десятки миллионов долларов штрафов за неиспользуемые из-за лени реформаторов международные кредиты, возглавлявшая аппарат соответствующей правительственной комиссии Набиуллина, помнится, назвала эти штрафы не заслуживающими внимания "копейками". И это тогда, когда Россия на грани банкротства вымаливала у кредиторов те же десятки миллионов! Такая простота была чрезмерна даже для "политических вегетарианцев" правительства Примакова.
Набиуллина "приземлилась" в "Промторгбанке" олигарха Бендукидзе. В отличие от ярких либералов, ее не вернули во власть после отставки Примакова.

ТРУДНЫЙ ПУТЬ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОЛИМП
Звездный час настал в конце 1999 года: похоже, с подачи Ясина она стала заместителем Грефа в созданном "под Путина" Центре стратегических разработок.
Когда Греф стал министром экономического развития и торговли, никогда не возражавшая ему Набиуллина стала его первым заместителем, но вновь не удержалась.
В 2003 году в подготовленном ею проекте рутинной программы социально-экономического развития премьер Касьянов с изумлением обнаружил одностраничный раздел, предлагавший уничтожить аппарат правительства в его тогдашнем виде — как инструмент согласования позиций ведомств и контроля за ними в интересах правительства как целого. Указывалось, что министерства должны нести ответственность не перед аппаратом, а перед "всем обществом в целом", то есть ни перед кем.
Смыслом новации (частично реализованной в катастрофической административной реформе 2004 года, последствия которой аукаются нам по сей день) был выход министерств из-под контроля правительства и его превращение в конгломерат независимых ни от чего ведомств, творящих без связи друг с другом все, что взбредет им в голову.
Премьер в этой схеме лишался власти, и Касьянов среди других замечаний тактично указал на недопустимость этого, после чего, доработав программу, министерство оставило неприемлемый раздел без изменений.
Касьянов встретился с руководством мятежного ведомства — Грефом и готовившими проект программы Набиуллиной и Дворковичем. Он ещё раз обосновал свою позицию, и, вместо ожидавшихся возражений, вновь получил заверения в лояльности и изъятии из проекта соответствующего раздела.
Когда в представленном в правительство третьем варианте программы он вновь сохранился в полной неприкосновенности, Набиуллина вторично с треском вылетела из органов исполнительной власти (уволить Грефа мог лишь президент).
Из-за вежливости Касьянова "волчий билет" ей вновь не был выписан, и она возглавила захиревший Центр стратегического развития. Сидела в нем тихо, внимания не привлекала, старательно выполняя "черную работу" для либерального клана.
Она могла стать автором грузинских реформ: когда после захвата Саакашвили власти Грузию посетили либералы во главе с Грефом, среди них была и Набиуллина. Они хотели вместе с Бендукидзе создать программу реформ, но, похоже, тот решил не делиться лаврами.
С 2005 года Набиуллина возглавляла экспертный Совет по реализации нацпроектов, с помпой провозглашенных Медведевым (наиболее запомнился проект "Доступное жилье", прозванный по его результату "Недоступное жулье", что не мешает Медведеву, а вероятно, и Набиуллиной, публично гордиться им до сих пор).

В 2007 году, когда Греф переместился в Сбербанк, Набиуллина по его совету (после прохождения программы госдепартамента США по обучению лидерству иностранных кадров) заняла его место.
Стиль ее управления вызвал шок даже у страдавших от грефовской неуравновешенности. Фаворитизм и институт "любимчиков" стал фирменным знаком Минэкономразвития — с понятными управленческими последствиями.
Хотя ее человеческие качества понятны из того, что, по ряду сообщений, после ее увольнения в 2003 году подчиненные на радостях закатили банкет.
Набиуллина проводила предельно либеральную политику, возможно, из-за отсутствия интеллигентской привычки обращать внимание на реальность, расходящуюся с обеспечивающей карьеру идеологией. В этом отношении либерализм заменил марксизм-ленинизм — похоже, как средство продвижения "наверх", содержание которого не имеет значения.
Высшая школа экономики, и так получавшая львиную долю бюджетных денег на разработку реформ, с возвышением Набиуллиной упрочила свое положение. Не только потому, что ее ректор был мужем министра: она исходно создавалась как центр подготовки либеральных кадров и исследований, обосновывающих уничтожающие Россию либеральные реформы.

Министерство Набиуллиной породило ряд скандалов. Так, с 2008 по 2011 годы она вместе с министром образования Фурсенко и гражданином Израиля Эрлихом входила в совет директоров "Российской венчурной компании", создававшей "национальную инвестиционную систему". Эффективность использования 30 млрд.руб. денег бюджета довела до проверки Генпрокуратуры, которая выявила вывод средств в США, в том числе и в фиктивные компании.
Расходы на собственные нужды РВК за 2007 год составили 107 млн.руб., из них на зарплату 35 сотрудникам — 36 млн.руб.. В 2008 году они выросли до 290 млн.руб., вдвое превысив расходы Роснауки на реализацию федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007-2012 гг.".
Генпрокуратура убедилась, что РВК не была заинтересована в реализации венчурных проектов: размещение средств бюджета на депозитах давало ей гарантированную более высокую прибыль. "Государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций" в том числе "в связи с отсутствием должного контроля" со стороны Набиуллиной, но для нее последствий не наступило.
А ведь помимо РВК, Набиуллина входила в советы директоров "Газпрома" и РАО "ЕЭС России", а также в попечительский совет пресловутого фонда "Сколково", о котором сейчас стараются не вспоминать.
Впрочем, оставались без последствий и сообщения о безобразиях, творимых в самой системе Минэкономразвития.
Характерна жалоба сотрудников подведомственного Росреестру (подчиненного Минэкономразвитию) ФГУП "Земля" на нецелевое использование 19 млрд.руб. (около половины бюджета Росреестра), проходящих через организуемые им конкурсы по госзакупкам. В жалобе указывалось: "руководители ФКЦ "Земля" выписали себе за создание неработающего сайта премии по 1 150 000 рублей, а рядовым сотрудникам — по 1 тысяче рублей".
Жалоба осталась без внимания, и воровство, похоже, успешно продолжалось.

Создавая миф о скромном образе жизни, Набиуллина умудрилась прославиться феерическими требованиями к служебной мебели. Она возжелала иметь стол с художественной инкрустацией, а кресло — с золотыми гвоздиками. Получившее огласку техзадание предусматривало: "стол… цвета "мраморная вишня" должен быть изготовлен из массива итальянского ореха, иметь вставки шпона и кожи ручной работы. Он должен быть инструктирован способом маркетри Луи XIV (техника, предполагающая создание мозаики из разноцветного дерева), а также украшен его фурнитурой, ручками и декоративными элементами из состаренной бронзы с позолотой. …Каркас кресла должен быть выполнен из массива бука, а само кресло — из кожи Nappa-Lux (особый вид замши). Подлокотники …кресла должны быть также из массива бука с кожаными накладками и окантовкой золотыми гвоздиками".
Самый серьезный скандал чуть не разразился вскоре после назначения Набиуллиной. 31 октября в Москве ее служебная "Ауди А8" протаранила "жигули", отлетевшие на 30 метров. Пассажиры "Ауди" — женщина и мужчина — уехали с места трагедии. Вдова погибшего водителя "Жигулей" изумилась пропаже из дела фотографий и подписанной участниками схемы происшествия, которую заменили на противоположную, а водитель "Ауди" заявил, что ехал со скоростью 20 км/ч. "Новая газета" обещала расследовать дело, но скандал сошел на нет — возможно, потому, что потенциальным фигурантом был не сын С.Б.Иванова, а член либерального клана.

САМАЯ ДОРОГАЯ ЖЕНЩИНА РОССИИ
Готовность Набиуллиной "тихо тянуть лямку" понравилась Путину и, перейдя из премьеров в президенты, он забрал ее с собой: в мае 2012-го она стала его помощником, а весной 2013 года возглавила Банк России. Ее банковский опыт сводился к году пребывания в банке Бендукидзе.
Предшественник Эльвиры Сахипзадовны Игнатьев тоже не был банкиром, но он старательно учился у команды профессионалов, собранных В.В. Геращенко.
Набиуллина не показывала склонности к учебе, да и из команды Геращенко остались немногие.
Жесткое закрытие неплатежеспособных банков оправдано, в том числе и в кризисе, но сейчас, насколько можно судить, оно напоминает не только оздоровление банковской системы, но и рейдерство.
В конце 2013 года руководство Банка России объявило о фактическом уходе с валютного рынка и снятии с себя ответственности за стабильность рубля. Эти идеологически верные заявления (так как с точки зрения глобального бизнеса, которому служат либералы, государство должно дать свободу его спекуляциям) уже в январе 2014 года привели к девальвации рубля и паническому бегству капиталов (20 млрд.долл. за месяц!) Ведь неадекватность регулятора — угроза нормальному бизнесу.
Вынужденно вернувшись к своим конституционным обязанностям по поддержке рубля, Набиуллина сделала работу Банка России на валютном рынке полностью прозрачной. Доведя до абсурда принцип "транспарентности", она формализовала деятельность Банка России и опубликовала ее правила. В итоге валютные спекулянты, заранее зная все шаги Банка России, вели беспроигрышную игру, перекачивая в свои карманы международные резервы, сжимавшиеся, как шагреневая кожа.
В начале ноября из-за короткой недели (одним из рабочих дней которой было праздничное для половины страны 7 ноября) активность обычных участников валютного рынка резко упала, создав идеальные возможности спекулятивной атаки. Поскольку Банк России продолжал действовать по инструкции, спекулянты обвалили рубль.

Либералы воспользовались паникой и объявили об уходе Банка России с валютного рынка: курс рубля-де должен определяться свободной игрой рыночных сил, балансом спроса и предложения. Винить одну Набиуллину не стоит: похоже, она дисциплинированно исполнила команду "старшего" по либеральному клану — Кудрина, призвавшего именно к этим мерам.
По степени разумности они напоминали утверждение, что единственным путем спасения капусты является запуск в огород голодных козлов, но Набиуллина, производящая впечатление бессмысленно зазубривающей слова профессоров аспирантки, вряд ли способна на самостоятельные шаги.
А либеральный клан к тому времени уже, похоже, начал сознательно дестабилизировать положение в России, чтобы довести людей до отчаяния и обеспечить свержение Путина в интересах глобального бизнеса, — и Набиуллина стала его инструментом.
Как и на Украине, главный инструмент разрушения хозяйственной жизни (после присоединения к ВТО на заведомо колониальных условиях) — запредельное повышение ставки рефинансирования.
В ночь с 15 на 16 декабря не в силах бороться против стимулируемых им же самим валютных спекулянтов Банк России поднял ставку с 10,5 до 17,0%. Само принятие решения ночью — признак паники.
Скачок процентной ставки, как и в прошлые разы в 2014 году, стал для спекулянтов сигналом к атаке, а Банк России подыграл им, сократив свое присутствие на рынке. Серия "технических ошибок" на ММВБ (ответственный за ее соответствующий сектор уволился после появления в соцсетях его фотографий в обнимку с Маккейном на киевском евромайдане) усилила падение рубля, которое стало катастрофическим: рубль упал вдвое за 3 часа. Курс евро превысил 100 рублей, ряд обменных пунктов прекратили продажу валюты.
Эта вакханалия сопровождалась издевательскими призывами к россиянам держать деньги в рублях. Еще в начале 2014 года высокопоставленные либералы грозили, что купившие доллар по 35 рублей пожалеют об этом, — и некоторые им верили!

Сверхжесткая финансовая политика поддержала рубль, но (как и снижение процентной ставки Банка России) ударила по экономике: кредит, как и в 90-е годы, сделан запретительно дорогим для всех, кроме валютных спекулянтов. Легальный бизнес был подорван, возникла угроза хозяйственного коллапса вроде грозившего России между дефолтом 1998 года и созданием правительства Примакова.
Вышедшие из кровавых 90-х либералы мечтают ввергнуть Россию обратно в это время, когда им принадлежала полнота власти, спекуляций и грабежа нашей Родины. В области, контролируемой Банком России, они это сделали.
Банк России отказывается от современных технологий стабилизации валютного рынка. В начале 2010-х безупречно рыночная Великобритания с конвертируемым фунтом стерлингов предупредила, что при дестабилизации еврозоны может ограничить движение спекулятивных капиталов, но либералы считают это недопустимым для России.
Все развитые страны на нашем этапе развития финансовой системы разделяли инвестиционные и спекулятивные деньги (не давая направлять средства для модернизации реального сектора на фондовые и валютные спекуляции): собственно, благодаря этому они и стали развитыми! США отменили это в 1999-м, а Япония — в 2000 году. Но российские либералы не заикаются об этом: "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
А Набиуллина бесстыдно снимает с себя ответственность за стабильность валюты, попирая и Конституцию, и закон о Банке России.
Не желая признавать ответственность Банка России за экономическое развитие, Набиуллина намерена отвечать на инфляцию, не подозревая, похоже, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой.
Еще бы! — ведь об этом вряд ли написано в "экономиксе" для американских первокурсников!
Между тем, в 2014 году финансовая политика ужесточилась втрое, а инфляция выросла почти вдвое.
Намерение Набиуллиной отвечать не за определяемый ею курс рубля, а за инфляцию, к которой она не имеет отношения, напоминает намерение гинеколога лечить головную боль.
Не понимая, что валютный курс — не столько индикатор состояния экономики, сколько инструмент, определяющий это состояние, руководство Банка России порождает ощущение своей невменяемости. Недаром В.В.Геращенко на вопрос, что бы он сделал на месте Набиуллиной, ответил: "Застрелился".
Но эта невменяемость, похоже, не бескорыстна.
В конце октября никто не мог представить повышение Банком России ставки на 1,5 процентных пункта: все помнили, как в марте оно вызвало атаку спекулянтов, провал рубля и валютные потери.
Но перед принятием решения рубль резко укрепился: похоже, какой-то крупный спекулянт узнал о нем заранее и сыграл на опережение, ошибаясь вместе с Банком России.
Признак преступления налицо. В любой развитой стране это вызвало бы шок, и нацбанк первым инициировал бы расследование, чтобы обезвредить инсайдера. Но Набиуллина не проявила активности, а нарушение закона, которое не преследуется, есть норма.
Возглавляемый Набиуллиной Банк России производит впечатление последовательного врага и разрушителя России, несовместимого с сохранением нашей страны и общества.
Копирующая политику не только 90-х годов, но и украинских властей, доведшую страну до майдана и прихода к власти нацистов, Набиуллина стала самой дорогой женщиной в истории: в 2014 году она обошлась России в 124 млрд. долл. сокращения международных резервов, за январь-февраль 2015 года — еще в 25 млрд., и эта цена продолжает расти с каждым днем.

Следует особо оговорить, что появившиеся в последние годы спекуляции, что ее настоящая фамилия "Наебуллина", ложны: это экстраполяция в прошлое последствий ее политики. Но дело не в фамилии, а в цене, в которую обходится России безнаказанность её носительницы.

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 8 2015:

Греф родился в 1964 году в селе Панфилово на севере Казахстана в семье немцев, высланных из Донбасса в 1941 году (так что возникший во время его реформаторства ярлык "немецко-чеченский фашист" неверен). Когда ему было полтора года, отец погиб, мальчика воспитывали мать с бабушкой. Учился средне, на тройки и четверки, но отличался настойчивостью и сумел поступить в МГИМО, бывший тогда главным гуманитарным вузом огромной страны (в СССР это было возможно), но был отчислен после первого курса. По официальной биографии 17-летний юноша стал юрисконсультом районного сельхозуправления.
Служил в спецназе внутренних войск, среди функций которого — конвоирование опасных заключенных, поиск беглых, подавление бунтов. Как отслуживший в армии без экзаменов попал на рабфак Омского университета и поступил на юридический факультет, где стал комсоргом и начальником студенческого оперотряда. Окончив вуз в 1990 году, Греф поступил в аспирантуру Ленинградского госуниверситета, но диссертацию не защитил: для карьеры в новые времена она была уже не нужна.
Научным руководителем Грефа оказался Собчак, и в 1991 году аспирант стал юрисконсультом Комитета экономического развития и имущества администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, а в 1992 возглавил Комитет по управлению имуществом этого района. В 1994 году стал заместителем председателя Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) "северной столицы", управлял всей недвижимостью города.
После победы Яковлева над Собчаком Греф проявил инициативу и, как один из идеологов реформы ЖКХ, поднялся на новую ступеньку карьерной лестницы, став первым зампредом КУГИ, хотя либеральная реформа привела к обычным результатам (квартплата выросла вдвое без улучшения обслуживания). После убийства руководителя КУГИ Маневича Греф занял его пост, став вице-губернатором.
Многочисленные обвинения Грефа в преступлениях, характерных для либеральных реформ, не имели последствий: так, дело о незаконной передаче за взятку Сенного рынка в центре Санкт-Петербурга было закрыто после убийства единственного свидетеля.
За пять дней до дефолта 1998 года по рекомендации Чубайса был назначен первым заместителем министра госимущества России.
После отставки Примакова Греф вышел на новый уровень: стал членом коллегии представителей государства в "Росгосстрахе" и "Транснефти", коллегии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, советов директоров "Аэрофлота" и "Газпрома", председателем совета директоров аэропорта "Шереметьево".
В декабре 1999 года он возглавил Центр стратегических разработок (ЦСР), которому Путин поручил разработать стратегию на 10 лет. Титулованные реформаторы, похоже, уклонились от этой чести как от хлопотной и не связанной с материальными выгодами, — а Греф ухватился за шанс выйти на первый план.
И как программа "500 дней" внесла Явлинского в политику, стратегия-2010 внесла Грефа в правительство: в мае 2000 года он возглавил созданное для него Министерство экономического развития и торговли.

ЦСР собрал подавляющее большинство квалифицированных экспертов России, но их труд пропал впустую.
Пример — работа над банковской реформой. Почти все специалисты страны представили аргументированные предложения, которые были отброшены, и текст писался "с чистого листа" одним человеком, не знавшим даже, какие в России есть виды банковских лицензий. Абсурдность результата вызвала категорический протест руководства Центробанка, и этот раздел был исключен из стратегии.
Она была непроработанным, бессвязным, не структурированным набором необоснованных требований. Приписанное "Коммерсантом" премьеру Касьянову резюме "Гора родила мышь. Хорошо, что не таракана" воспринималось как мягкая и взвешенная оценка.
Правительство так никогда и не утвердило ее.
Тем не менее, ряд ее положений был продавлен либералами в виде отдельных реформ, нанесших России огромный ущерб.
Ключевой механизм стратегии — прекращение оттока капитала из страны за счет улучшения инвестиционного климата, хотя при сильном оттоке капитала такое улучшение либеральными рецептами невозможно (оно напоминает лечение таблетками головокружения, вызванного потерей крови из-за разрыва артерии). Оздоровить инвестиционный климат можно лишь мерами госрегулирования, в первую очередь модернизацией инфраструктуры, что противоречит интересам глобального бизнеса и потому отвергается либералами.
Беспомощный лепет о снижении по непонятным причинам оттока капитала служил простым прикрытием основного и единственного проработанного инструмента обеспечения экономического роста: сокращения на четверть госрасходов — прежде всего за счет социальных расходов регионов.

Отказ государства от социальных обязательств, "социальный дефолт" в качестве стержня стратегии придавал ей характер социального геноцида и делал необходимым ее условием либеральную диктатуру.
Стратегия требовала отказа от нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности, что вскоре привело к уничтожению системы стандартизации, разрушению системы контроля качества продукции. Требование присоединения к ВТО, главным лоббистом которого был Греф, исполнено — на вполне колониальных условиях — и резко затормозило экономику, сменив уверенный инвестиционный рост спадом.
Обещание "устранить препятствия для банкротства неэффективных предприятий" вылилось наряду с "дебюрократизацией" экономики, мотором которой также был Греф, в создание идеальных условий для безнаказанного рейдерства, разгул которого уничтожил само представление о праве собственности.
"Легализация экспорта капитала" обернулась отменой валютного регулирования, сделавшей Россию беззащитной перед колебаниями мировой конъюнктуры. Как не вспомнить олигарха Бендукидзе, для которого главным правом человека и критерием демократии было право свободного вывоза миллиона долларов!
Реформа естественных монополий, намеченная в стратегии Грефа, была реализована в катастрофе электроэнергетики и менее известной дезорганизации железнодорожных перевозок.
Реформа ЖКХ привела к ужасающему росту тарифов при дезорганизации отрасли.
Реформа трудовых отношений лишила трудящихся реальных возможностей защиты своих неотъемлемых прав.
Урезание социальной помощи было реализовано в виде людоедской монетизации льгот, пенсионной реформы, а также разрушения образования и здравоохранения.

В первых вариантах проекта стратегии Греф прямо указывал на необходимость преодолеть тенденцию формирования "социального государства". Попытка отмены Конституции, закрепляющей социальный характер государства, провалилась: прямые саморазоблачительные формулировки были изъяты из текста, но идеология была реализована.
Наконец, судебная реформа, насколько можно судить, сформировала административный контроль за судами и привела к разложению последних, по сути, лишив россиян доступа к правосудию.
Греф был мотором практически всех либеральных реформ и по должности, и в силу личных предпочтений.
При создании Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) он старался нахватать как можно больше функций, чтобы предельно нарастить свое влияние. В результате оно оказалось громоздким монстром, неуправляемым из-за объема своих функций (только вначале их было 159, а число департаментов превышало 50).
Неуправляемость МЭРТа была вызвана и объединением разнородных, не связанных друг с другом функций (например, регулированием внешней торговли и обеспечением северного завоза), а также объединением задач, выполнение которых требовало разных типов управленческой организации. Их объединение обеспечило организационную несовместимость соответствующих контуров управления, перманентный внутренний конфликт и, как следствие — утрату управляемости. МЭРТ напоминало Курчатова, которому поручили бы сделать атомную бомбу за три года… при условии одновременной работы регулировщиком уличного движения.
Неработоспособность усугублял непрофессионализм, ставший визитной карточкой "грефства": сам министр экономического развития был юристом, пенсионными делами ведал М.Дмитриев, до 1997 года изучавший банки, реформированием естественных монополий — А.Шаронов, занимавшийся социальной политикой, а стратегическими вопросами развития — А.Дворкович, анализировавший бюджет.
Вероятно, это неслучайно: разрушительная суть либеральных реформ в России исключает их проведение специалистами.

В 2007 году Греф внезапно возглавил Сбербанк, уйдя, по примеру Чубайса, из правительства в крупную госкомпанию. Вероятно, ему наскучила аппаратная борьба, и он захотел стать полновластным хозяином большой структуры, обеспечивающей ему легальное богатство и не административное, но социально-политическое влияние.
Сбербанк, пронизывавший повседневную жизнь большинства россиян и имеющий отделения во всех мало-мальски значимых населенных пунктах, соответствовал этой цели не меньше, чем РАО "ЕЭС России".
Реформа Сбербанка вызвала многочисленные скандалы; так, проведенный в условиях кризиса, ничем толком не обоснованный и мало кем замеченный ребрендинг стоил 20 млрд.руб.
Греф резко повысил оплату топ-менеджмента Сбербанка и в 2013 году стал пятым, по версии Forbes, по уровню оплаты менеджером России.
При жесточайшем урезании остальных издержек заметная часть старых сотрудников была уволена, а их место заняла молодежь (вероятно, согласная на меньшие зарплаты), старание которой, помнится, не часто подкреплялось профессиональными знаниями. Результатом стало, насколько можно судить, падение сервиса и репутации банка, но и рост прибыли.
Сотрудница, написавшая в соцсети "Если в чистом поле воткнуть табличку "Сбербанк", у нее сразу соберется очередь пенсионеров", была уволена, но эта шутка, как представляется, четко отразила состояние Сбербанка в ходе реформы.
Повышение комиссий за платежи населения при широком внедрении оплаты в автоматах и интернет-банкинга и закрытии множества отделений было призвано сократить расходы. Возникло ощущение, что Сбербанк, зарабатывая основные деньги на корпоративных клиентах и финансовых операциях, стремится под сурдинку разговоров о "клиентоориентированности" максимально сократить живое общение с населением, рассматривая его как не более чем источник подлежащих сокращению издержек.
В кризис 2008-2009 годов кредиты Сбербанка стали роковыми для ряда бизнесменов. Классический пример — "МАИР", от которого структуры Сбербанка, насколько можно понять, потребовали досрочного возврата кредита; дело кончилось уничтожением бизнеса, ликвидацией массы рабочих мест и уголовным преследованием создателя "МАИР" Макушина, вынужденного бежать из страны. О степени нелепости обвинений свидетельствует отказ Кипра выдать его России — второй за всю историю отношений наших стран.
В результате прибыльность Сбербанка выросла, но отношение к нему, насколько можно судить, ухудшилось. Ситуацию усугубили истории о частых "технических сбоях" в автоматах оплаты Сбербанка и даже в его интернет-банкинге, ведущих к финансовым потерям клиентов. Возможно, это связано с большим объемом операций — однако про другие банки подобного слышать не приходилось.
Памятная либеральная инициатива о загоне всей России в 28 огромных мегаполисов, дошедшая до правительства, была вызвана, похоже, стремлением Сбербанка к сокращению издержек. Ведь чем меньше населенный пункт, тем ниже рентабельность расположенного в нем отделения Сбербанка (в малых поселениях они могут быть и убыточны). А лишить население Сбербанка в силу его уникального положения нельзя. Значит, для максимальной эффективности Сбербанка все население должно быть собрано в огромные мегаполисы.
Рассмотрение этой идеи дискредитировало аппарат правительства, но она была рождена, вероятно, не злым либеральным умыслом, а лишь стремлением Грефа минимизировать издержки Сбербанка, без оглядки на чьи бы то ни было интересы и ценности.

Греф имеет репутацию твердого рыночника, даже на фоне Кудрина производящего впечатление человека, неотягощенного экономическими знаниями, что, безусловно, укрепляет его либеральные убеждения.
Например, когда он взялся было за стимулирование инвестиций, для него оказалось неожиданностью как отсутствие уже готовых крупных инвестиционных проектов (в 2006 году им просто неоткуда было взяться), так и то, что на их подготовку нужен минимум год.
А в июле 2013 года, когда коррупция, монополизм, отказ правительства Медведева от развития и колониальные нормы ВТО доламывали хребет российской экономики, когда промышленное производство снижалось, а торможение роста ВВП обещало перейти в его спад, Греф заявил: "У России одна из самых лучших в мире среди всех стран макроэкономических ситуаций".
Как сообщают знающие его, не имея экономического образования, Греф не любит и не может вести аргументированный спор. Слепая вера в абсолютную самоценность частной собственности, необходимость ухода государства из экономики, избыточность социальной помощи населению и нетерпимость к возражениям весьма успешно заменяют ему знания.

Греф вспыльчив; так, на заседании правительства он требовал строго наказать за экстремизм сжегших его чучело людей, протестовавших против преступного запихивания России в ВТО на заведомо кабальных условиях. Во время визита в Брюссель он при подчиненных устроил выволочку главе российской делегации при Еврокомиссии Фрадкову, что "аукнулось" ему в премьерство последнего. Правда, рассказы об обещаниях Грефа "повесить на веревке" подчиненных сопровождаются ритуальными заверениями в его вежливости.
Когда Путин в 2003 году вместе с ним встречался с папой Римским, одни медиа называли Грефа протестантом, а другие — католиком.

На Петербургском экономическом форуме 2012 года вполне невинный вопрос внезапно спровоцировал Грефа на скандальную откровенность, раскрывшую категорическую неприемлемость демократии не только для российских реформаторов, но и для современных либералов в целом.
"Вы говорите страшные вещи, — ответил Греф. — Вы предлагаете передать власть в руки населения… Как только люди поймут основу своего "я" и самоидентифицируются — управлять ими, манипулировать станет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины СМИ, занятых построением и сохранением (социальных) страт? Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато; честно говоря, мне кажется, вы не вполне понимаете, что говорите".
Тогда некоторым казалось, что слова Грефа — недоразумение или просто проявление его личной, как говорят американцы, "альтернативной одаренности".
Но теперь, после украинской катастрофы, нет сомнений: это не случайность, а честное выражение либеральных, демократических, европейских ценностей в их нынешнем виде.
И новые "хозяева жизни" так самодовольны и так презирают людей, что не считают нужным скрывать свое отношение к нам.

Эдвард Чесноков 29.09.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Исторические события 2014 года как-то оставили незамеченным выход второго тома акунинской «Истории». Предыдущую (то бишь первую) часть, изданную накануне Евромайдана-2013, бурно обсуждали в диапазоне от «национал-предательства» до «новый Карамзин явился»; да и я сам, помнится, накропал злобную ватническую рецензию.
А что нынче? С торжественной презентации тома-2 миновал, почитай, целый месяц, однако литературные критики хранят византийское молчание. Тут-то бы и пойти обманчиво-лёгкой дорожкой, объяснив это народно-аристократическое забвение той безоговорочной поддержкой, какую наш пациент за последний год выказал киевской хунте (а также Пусям, Лёше и Ходороше) — навроде того красноярского концерта Макаревича, который был отменён, поскольку продали ровно один (цифрами: 1) билет; но мы-то, чай, люди интеллигентные, простых путей не ищем, и попробуем в новом творчестве Акунина разобраться, пускай даже автор нам лично не симпатичен.

Следует признать, по сравнению с томом Первым, где «у гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии», в томе Втором (посвящённом «Ордынскому периоду», 1223–1462) такого рода комической отсебятины значительно меньше — вероятно, благодаря участию в подготовке текста профессиональных историков.
Впрочем, это не снимает главную проблему акунинской летописи: на каждой — нет, прописью: НА КАЖДОЙ её странице можно отыскать или исторический ляп, или логическую нестыковку, или стилистическую ошибку.
Не верите? Думаете, преувеличиваю?
Страница 381, о российском самодержавии: «В пятнадцатом и шестнадцатом веках во многих европейских странах шли централизованные процессы и укреплялась власть монархов, но нигде авторитаризм не достиг такой совершенной степени». — Да, видимо, когда Генрих Восьмой основывает Англиканскую церковь и главой оной объявляет себя; когда десятки тысяч английских крестьян сгоняются со своих земель из-за «огораживания» и превращаются в бродяг, притом, что за бродяжничество применяется казнь; и когда за все годы его царствования отправлены на плаху 72 тысячи подданных, то это лишь так, плюгавенький такой авторитаризмик, по сравнению с расейским — несовершенный вовсе.

Страница 382, об империи Чингисхана: «Общество в целом представляет собой некую жёсткую пирамиду, поднимающуюся к одной вершине». — Конечно, не «жёсткую», а «иерархическую», и не «к одной вершине», а просто «к вершине» (вершина у пирамиды заведомо одна).
Страница та же: «Крепостное право, которое продержится до середины XX века». — Подразумеваемая автором советская колхозная система, конечно, тоже не сахар, но ставить её на одну полку с крепостным строем — слишком уж лихое обобщение).
Страница 383, о «главной проблеме» России: «неукоренённость европейской концепции о верховенстве закона над исполнительной властью». — Идея о верховенстве закона, то есть легизм, зародилась не в Европе, в Древнем Китае эпохи Враждующих царств (востоковеду Акунину ли не знать), однако сей факт, конечно, нарушает его концепцию, основанную на примитивной дихотомии «Европейские ценности — азиатский тоталитаризм» (на чём мы ещё остановимся).

Наверное, вы по-прежнему думаете, будто когда я говорю, что на каждой странице (ну ладно: через страницу) акунинского нарратива можно найти историческую, логическую или стилистическую ошибку — это фигура речи?
Мужайтесь, братья. Отточим карандаш, пробежим первые 50 листов:
«Подсчитывать численность больших армий в те времена то ли не умели, то ли ленились (?!)» (стр. 14).
«Когда я говорю, что Русь после Калки вернулась к обычному существованию, это значит, что вновь начались бесконечные дрязги с соседями» (стр. 22).
«Паневразийская империя» (стр. 28) — на самом деле, конечно, «панъевразийская», с твёрдым знаком.
«У монголов почти полностью (?!) отсутствовало представление о гигиене» (стр. 32). — Право, зря ватники клянут Акунина русофобом — написание «Истории» явно пробудило в нём дотоле дремлющего монголофоба: «Чингисхан же поднялся из ничтожества (?!) и вытянул за собой к вершинам могущества один из наиболее отсталых (?!) и слабых (?!) народов тогдашнего мира» (стр. 37).
И далее, «Чингисхан — мегаломаньяк» (стр. 42) — не иначе, Акунин психиатрическое заключение раскопал, видимо, завалялось между страниц Лаврентьевской летописи.
«Ранние годы жизни Темучина напоминали контрастный душ» (стр. 41). — Как же так, выше ведь написано, что никакой гигиены монголы не знали.
«Самый прославленный полководец истории Наполеон» (стр. 36) — по какому критерию самый прославленный? Мы-то, деревенщины лапотные, полагали, что это не потерпевший ни одного поражения Суворов.
«Немецкие фашисты» (стр. 43). Детский сад, господин историк. Фашисты — они в батальоне «Азов» или в муссолиниевской Италии; немецкие — всё-таки национал-социалисты.
Встречаются попытки философствований, правда, несколько натужные: «Все великие завоеватели — злодеи» (стр. 38). Надо думать, злодею Потёмкину не следовало завоёвывать Новороссию.
Об униформе гвардии Чингисхана: В будущем элитные войска диктаторов, от опричников до эсесовцев, будут носить обмундирование того же зловещего цвета (стр. 48). — «В будущем будут» — сильно сказано, да; а вообще занятно отметить, как изображающий объективность автор сбивается на заезженную либеральную пластинку «Третий Рим — знак равенства — Третий Рейх». Спасибо, сыты по горло.

Но хватит — как и обещал, только первые 50 страниц. Утомились, наверное? Скажете — придираемся? Скажете — мелочимся? Скажете, недостойно литературного критика — сладострастно выискивать опечатки и мелкие несообразности: у кого их нет?
И вроде бы складно у него всё написано, красивые иллюстрации на итальянской бумаге, но остаётся ощущение гадливости, как после прочтения акунинской беллетристики, где этаким же изящно-игривым стилем бодренько рассказывается, как русский генерал Скобелев помирает на шлюхе; или как русская княжна императорской фамилии, вскоре после похищения и вероятной гибели младшего брата, трахается с Эрастом Фандориным; или как британскому подданному Николасу Фандорину, сошедшему на первой русской станции с поезда Москва-Рига, на вокзале предлагают несовершеннолетнюю проститутку — вроде бы ничего, вроде бы ничего, до только непонятно: как мы только и смогли построить страну от Куршской косы до Командорских островов?
И вроде бы нет ничего такого в словах про «ленивых летописцев», про «дрязги с соседями» как «обычное существование» Руси, про «контрастный душ», который принимал Чингисхан — однако именно так, мазок за мазочком, создаётся картина российского государства, которое, по Акунину, непонятно откуда взялось, неведомо как управлялось и вообще чёрт те чем живёт.
Авторская историческая концепция (хотя на стр. 3 в предисловии заверяет, будто никакой концепции у него нет) чрезвычайно проста.

Домонгольская Русь «имела изначально европейскую природу» (том 1, стр. 383), первое русское государство «было совершенно европейским» (том 2, стр. 6). Однако ордынское иго привнесло в российскую ментальность иной, азиатский элемент, отчего наше государство стало авторитарным и неправовым (стр. 383). Правда, после Югославии, Ливии, Сирии и других примеров западных «гуманитарных бомбардировок» подобные идеалистические сказки о европейской цивилизации, основанной на верховенстве закона, нечитабельны чуть более, чем полностью.
Бог акунинской истории — случайность:
[Монгольское нашествие было вызвано] «двумя совершенно случайными, до нелепости малозначительными
обстоятельствами… Всё началось с того, что на Руси жил один скучающий человек, и этому человеку не повезло с тестем» (стр. 12)
«Если рассматривать историю как хаотический процесс, в котором всё случайно, генеалогию московского (с маленькой буквы, да — Э.Ч.) государства вполне можно возвести к тучной кобыле дьякона Дудко».
«Из-за такой же ерунды — скандала в очереди за хлебом — в феврале 1917 года рухнет Российская империя» (стр. 228)
«Дмитрию Ивановичу, будущему Донскому, досталось большое и неразделённое (?!) государство. («Разделённым» может быть народ или территория, а государство — оно или есть, или его нет. — Э.Ч.) Так, по стечению случайных обстоятельств, в фундамент будущего московского царства (с маленькой буквы, да) лёг ещё один камень» (стр. 262)
Ну сказал бы хоть — просто «по стечению обстоятельств». Ан нет. Надо выпятить: «по стечению случайных обстоятельств».
И да, конечно, в следующей фразе автор сразу же уверяет, что были, мол-де, и объективные причины (о которых упоминается неясно и запутанно). Если совсем уже нельзя не сказать, например, о роли Церкви в собирании русских земель вокруг Москвы, псевдо-Карамзин тут же «оговаривается»:

«Всякий раз, когда в жизни церкви (с маленькой буквы, да) земные мотивации начинали преобладать над небесными, добром это не заканчивалось» (стр. 264).
Ага, в этой логике Сергию Радонежскому следовало смиренно молиться, а не отправлять монаха Пересвета на Куликовскую битву.
И да, по Григорию Шалвовичу, никакого Евпатия Коловрата и никакого подвига не было (стр. 96).

Главная беда Акунина в том, что он, кажется, искренне не понимает: история — это не изложение последовательности фактов (которые наш беллетрист более или менее добросовестно пересказывает) — а научно-методический аппарат, позволяющий устанавливать причины и следствия тех или иных событий прошлой, нынешней, будущей жизни страны. Но что прикажете делать, если автор в принципе не способен объективно излагать факты и делать логические выводы? Опять думаете, я преувеличиваю? Вот пример (не из книги, а из его недавней записи в блоге, но тоже весьма показательный) — печальная иллюстрация запредельно низкого уровня Акунина-историка:
После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало). Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Да. Точно. То есть когда за время Первой мировой войны производство пулемётов в России увеличивается в 25 раз, производство винтовок — в 24 раза; производство орудий на одном только Путиловском заводе в 1915 г. — 997 штук, а в 1916 г. — 2345 (прирост в 2,4 раза) — то это, по Акунину, «коллапс военной и экономической системы страны».
А когда в ходе Брусиловского прорыва русские войска потеряли 500 тыс. чел., а Германия и Австро-Венгрия — 1,5 миллиона, то это, по Акунину, «не меньшие, чем у противника, потери».
А то, что по результатам этой битвы инициатива окончательно перешла к Антанте, и австрийцы до самого конца войны из-за огромных потерь оказались не в состоянии наступать ни на одном из фронтов — это, по Акунину, «в стратегическом плане мало что дало».

Так что да, ты прав, мой не юный либеральный друг. Мы просто придираемся. Ибо нефиг. Негоже выставлять себя (в ЖЖ и фейсбуке) писателем-совестью-нации; негоже выдавать компиляцию из текстов Карамзина, Ключевского и других прежних популяризаторов истории за свой «литературный проект».
И когда Акунин на странице 385 называет «движение по имперскому сценарию» — «ухабистым маршрутом» (маршрут — как бы линия на карте, ухабистой она быть не может), — то это не русофобия, а просто дурновкусие, которым переполнены все акунинские тексты, также, как и его «История». Слишком обширная— ожидается чуть не 10 томов — и слишком дилетантская, чтобы служить учебником. Слишком бедная для полноценного научного текста — самые поздние отсылки к предыдущим исследователям, упомянутые во втором томе, за редким исключением исчерпываются трудами Костомарова (1817–1885) и Платонова (1860–1933), со времён которых историческая наука всё-таки заметно продвинулась, особенно в части понимания истинной природы сложного тюрко-славянского взаимодействия, однобоко именуемого «ордынским игом».
В общем, стыдно, Григорий Шалвович. Стыдно-с.

Комментарий. Да не будет ему стыдно, этому пошляку-космополиту, который прикидывается грузином, но на самом деле еврей по матери. Такая сволочь понимает лишь хорошую оплеуху. А еще лучше - снятие с пищевого довольствия: кто-то ведь финансирует этот "проект" информационной войны против России, явно в коммерческом смысле убыточный. Интересно узнать бы, кто. - Proz.
P.S.А рецензию на 1-й том написал Егор Холмогоров. Но он в ней прочесал не первые 50 страниц, а от первой до последней. Материал такого объема я репостировать не решился, но его можно найти в Интернете. Впрочем, выводы у Холмогорова те же самые, что и в приведённом материале. - Proz.