Как правило, каждый раз, когда я перебираюсь жить на новую территорию, начинается новый период. Иногда даже почти эпоха. Так было, например, когда я жил в Петербурге почти год. Это было новое время, новые люди, к тому же я практически осуществил одну давнюю мечту. Мечта на поверку оказалась несколько более колючей, чем я себе представлял, но обошлось почти без потерь. Почти.

Со следующей недели будем осваивать новое жильё и это очередной период. С бобрами жить хорошо, они кормят и гладят енотов по шёрстке, но душа сильно хочет, чтобы в Ракун-сити стало на двух енотов больше. И их станет. Ракун-сити, если что, это в Мурманске микрорайон Роста. Не только потому, что там живут еноты, но ещё и потому, что там на улице можно встретить самых настоящих зомби. С семками. Ну, там круто вообще.

За полгода с момента последней острой депрессии с уважительной причиной потихоньку пришёл в себя, хотя это было непросто. Например, я не мог играть в "Дозор", - периодически виделся с командой, но в играх не участвовал: эмоционально-ассоциативный барьер. Вчера позвонил капитану, сказал, чтобы на следующую игру ждали. Ноги просятся в поле, к тому же я дико соскучился по всем этим крокодилам. Правда, моя девушка играет в другой команде.

Заплёл за ухом джедайскую косичку. Доволен.

19 октября 2008 года в Ростове-на-Дону при полном аншлаге прошел концерт рок-группы Deep Purple. Организатором концерта была группа "Юг-Арт". И зрители, и исполнители остались довольны. Музыканты рок-группы получили оговоренный ранее гонорар и отбыли на родину. Казалось бы, какое продолжение у этой истории может быть? Но оно было и не закончилось до сих пор! Южный филиал "Российского авторского общества" (ЮФ РАО) вдруг решил вступиться за авторские права музыкантов и подал иск в суд с требованием, чтобы "Юг-Арт" выплатило по 30 000 рублей за каждую песню Deep Purple (всего 450 тысяч рублей) и компенсировало сотруднику РАО стоимость билетов на концерт — 7500 рублей.
Казалось, с чего бы это?

Некая организация, руководствуясь законом, взяла на себя одностороннее право "защищать права исполнителей". Даже если они об этом и не просили :)

Процитирую разговор с юристом (из той же ссылки):

-------------------
Придя в зал суда за полчаса до начала повторных слушаний, представитель истца — старший юрист Юго-Западного филиала РАО Алла Каминская осмотрела собравшуюся около зала судебных заседаний публику, заметив при этом вслух: "Странно, что "Рен-ТВ" не приехали, собирались вроде делать сюжет… Хотя сегодня вряд ли что интересное будет, все баталии еще впереди…"
На попытки пообщаться, дать любые комментарии для "Право.RU", юрист закрывается:
- Вот когда все закончится и будет решение суда — тогда и поговорим, через месяц-два, а сейчас если хотите комментариев от РАО — пожалуйте в центральный офис, на Тверскую… Вас вообще кто сюда звал? А разрешение от судьи есть?
- Вообще-то процесс открытый, аккредитация не требуется, — отвечаю по возможности вежливо. — Но с судьей, естественно, согласовано мое присутствие.
- Охотно верю, — саркастически замечает адвокат и демонстративно отворачивается в сторону.
Некоторое время сидим с ней молча. Из кабинета выглядывает помощник судьи: "Все собрались? Сторона истца? Представители ответчика? Журналисты? Вы журналист, да? Сейчас начнем, минут через пять"…
Неожиданно адвокат Каминская сменяет гнев на милость и обращается ко мне уже в более дружелюбной форме: "Ну хорошо, я готова сделать заявление для прессы, а то вы ж там понапишите не пойми что, а мне потом выкручивайся… Итак, прежде всего, я считаю, что решение суда было вынесено верно и справедливо и вообще не понимаю, что мы делаем сейчас здесь. Убеждена, что повторно суд вынесет аналогичное решение и то, что сейчас ответчик привлекает какие-то третьи фирмы, о которых и не говорилось во время предыдущих процессов — это нелепость, видно, что по принципу — все средства хороши — ответчик пытается хоть как-то скостить сумму штрафа. Позиция РАО заключается в том, что мы не считаем необходимым привлечение третьих лиц".
- А вам не кажется, что нелепость — сам процесс?
- Нелепость? Соблюдать закон — нелепость? Отслеживать права музыкантов — это нелепость?
- Нелепость в том, что вы отслеживаете права музыкантов, которые вас об этом не просили и, более того, не имеют никаких претензий к организаторам концертов. В иске указано, что вы представляете их интересы — а они вообще об этом в курсе?
- Может в курсе, может нет, мы их в известность не ставили. В этом не было необходимости. Да и при чем тут музыканты? Они действующего законодательства не нарушали. Они приехали — и выступили. А нарушение допущено организатором концерта, который не произвел должны отчисления в пользу РАО.
- Но у Deep Purple нет договора с РАО!
- В том-то и дело! Если договор с РАО не заключен, РАО представляет интересы артиста по умолчанию и все равно требует выплаты авторского вознаграждения, правда, исполнителю причитающиеся деньги в таком случае будут перечислены не автоматически, а при его обращении в РАО и заключении соответствующего договора. И это четко прописано в нашем законодательстве — читайте внимательно! Статья 1270 ГК РФ напрямую говорит о компенсации за бездоговорное использование песен — причем речь идет именно не об отсутствии договора между организатором концерта и исполнителем, а между РАО и обладателем авторских прав.
В чем же вина "Юг-Арта"? Организатор концерта должен был обратиться к нам, в РАО, взять лицензию, провести мероприятие и перечислить авторам песен 5% авторского вознаграждения. Этого сделано не было.
- Стив Морс, один из музыкантов, интересы которых вы представляете, появился в составе Deep Purple только в 1994 году, соответственно, он не является ни соавтором, ни тем более автором музыки и текстов того, что было сочинено ранее (например, "Hush" — 1968 г., "Into The Fire" — 1971 г., и др.). Почему от его имени выступает РАО в отношении всех прозвучавших песен?
- Стив Морс является представителем группы, который, в отличие от других музыкантов, является членом авторско-правовых обществ "BMI" и "PRS".
- И что? Как строятся отношения между этими обществами и РАО?
- Это тут вообще не при чем! У нас нет в данном контексте каких-либо документов от этих организаций, мы не отстаиваем их интересы, мы отстаиваем интересы исполнителей и добьемся того, чтобы они получили гонорары за исполнение песен.
- Своих же песен? Получили гонорар с себя же?
- Да. Так по закону. Только не с себя, а с организатора концерта. Если организатор захочет — это уже его проблемы — может платить эту сумму не из своих средств, а через суд взыскать с Deep Purple…
- Замкнутый круг…
- Таковы наши законы, я тут ни при чем…

http://bablaw.livejournal.com/90371.html

Комментарий lj-юзера haeldar:

Фактически новая версия 4-й части ГК создала вполне себе узаконенную систему рэкета. Любой hui s bugra может в принципе создать РАО и начать активно защищать авторские права музыкантов от них самих, подавая в суд на тех и на этих. Хороший бизнес и к успеху можно быстро прийти.

Правда есть мнение что такими темпами концерты у нас тут скоро вовсе прекратятся ввиду чрезвычайной сложности их юридического оформления. Вот в расписании текущего мирового турне Placebo Россия уже не значится, а дальше будет все еще веселее...

Есть также мнение что копирайт должен быть уничтожен.

Кросспост в антикопирайт

Есть пара инвайтов на Анимуксию - это такой клёвый ресурс с качественным потоковым аниме. Подарю двум первым отписавшимся, у меня сегодня хорошее настроение. С вас электропочта, с меня - инвайт.

Наверняка есть какое-то научное обоснование тому, что одни люди чувствуют себя счастливыми или несчастными. Что-нибудь вроде недостатка эндорфинов или наоборот, их прилива. Но дело-то не в эндорфинах, а в том, что вызывает колебание их количества.

- Вы выстрелили в человека. Что послужило причиной?
- Удар бойка по капсюлю.

Счастливыми хотят быть все, но не у всех получается и здесь дофига причин. Одним нравится, когда их жалеют, вторым просто не везёт, третьи придумали себе сказку и теперь ищут. У четвёртых, пятых и сто сорок седьмых тоже какие-то свои причины.
Но, как известно, одни ищут причины, а другие в это время - возможности. И такие знают: счастье прямо тут. Прямо здесь. Они доверяют себе и счастье это знает, идя навстречу с распахнутыми объятиями

Блин, надо срочно почитать какую-нибудь техническую литературу, а то я даже знаю, на какого автора похож последний абзац.

В марте я написал очень важный для себя трек, загрузил его себе в контакт, потом у меня полетела система и часть данных была утеряна, в том числе и он. Решив сегодня загрузить его сюда, я понял, что на компе его нет. Пришлось грузить из контакта. Сейчас выложу наконец.

Памятка. Какие ребята как формулируют свое мнение

Любитель

Фон слишком яркий.
Нельзя класть так много градиентов.
Нельзя использовать восемь разных шрифтов на одной странице.
Где-то я это уже видел. (Это же содрано с...)
Вы забыли про юзабилити.
Страничка слишком тяжелая.
Композиция хромает.
Нарисовано неплохо, но нет общей идеи.
Напрягает левый нижний угол.
Очень нравится, только шрифт в меню некрасивый.
Использовать рыбок на сайте магазина «Рыба» — банально.
Простенько как-то.
Какое-то все очень большое (маленькое).
Неудачная цветовая гамма. (Или «Такие цвета не сочетаются».)
Этот стиль уже приелся.

Профессионал

«Дилер» пишется с одной «л».
В формах название параметра всегда ставится справа от чекбокса.
Между текстом и вертикальной линией должно быть расстояние.
Вместо «(c)» следует писать «©».
Если в блок «Наши партнеры» добавить еще один логотип, вся конструкция рухнет.
Пиктограмма «Home» на главной странице должна быть выделена и не являться ссылкой.
Пингвин — не животное Севера. Пингвины живут на Южном полюсе.
Если в блоке новостей три новости за один день, не нужно писать дату перед каждой новостью.
Убери это говно отсюда.
Ссылки должны быть подчеркнуты.
Сначала ты выкинешь из каждого абзаца ссылку «подробнее», а потом мы уже поговорим.

narisoval.ru