Намедни так же попробовал вытащить максимально доступное увеличение с вот такой вот конструкции:

Получается около 260:
 

 Кроме того, что подклеил линейку, с делениями = 1мм., сфотографированные в тех же условиях и обрезал лишнее, никаких других манипуляций с фото не производилось.
 По-моему неплохая детальность вышла..

Вот исходные картинки:

А вот со свёрнутым макромехом, уже другой нож, увеличение намерялось ~200:

... с 5мп матрицей..

 Вчера опробовал и был разочарован увеличением, а потом вспомнил, что может быть "двойная" фокусировка.

Сегодня получалось лучше.

Вот такие фото фрагмента купюры получаются:

Софтина конечно унылая, и мне не очень ясно, как она меряет увеличение, но как-то меряет..

Вот линейка с миллиметровыми делениями в увеличении около 30х:

Вот фаска ножа из s35vn уже подсевшего, но не слишком, с префинишем и финишем на вашите и арканзасе, программа намеряла увеличение около 300х:

На фаске заметны пара-тройка не до конца убранных рисок от индиа-медиум.

А вот фото ножа из быстрореза р6м5, уже слегка поработавшего, с финишем на сланце. Увеличения около 80х, 200х, 360х:

 Ещё попробовал сфотать уже успевший подсесть клинок из из cpm s30v, с финишем на арканзасе. Увеличения ~100х  и ~ 500х:

 

В целом неплохо. Хотя конечно круговая светодиодная подсветка - просто беда - очень много усилий приходится прилагать для того, чтобы зеркалящая фаска не засвечивала всё нафиг. Но приноровиться можно.

 

 

Итак, пробуя очередные новые для себя абразивы, взялся заточить немного севший и получивший на природе замятия от строгания древесины с песком и задевания по шампурам, ножа "финский" мастерской Чебуркова из х12мф - нож кстати очень удобный и уже не первый год на природе у меня один из самых любимых:

 
 Ранее нож был заточен на две фаски:  на 28 на вашите и финишная на 30 градусов на арканзасе. За пару лет правился на, опять-таки, арканзасе, раза три.
  И тут я решил опробовать на нём "обновки":

 Угол было принято решение увеличить, и я стал затачивать на полный угол 34 градуса.
 На верхнем брусочке от Гриндермана я быстренько убрал замятия и несколько не самых маленьких забоев от песчинок, затем на Т2 320 и 600 выполнил основную заточку. Всё было очень быстро, на каждом камушке работал минут по пять. Т.е. пока всё шло прекрасно.
 Далее я взял вот такую пару абразивов для префиниша и финиша и ошибся....:

  Борайд as-9 оказался к месту, острота вышла прекрасная, фаска чистенькая.... ошибочно чистенькая... Я недооценил перепады глубин рисок от синтетического абразива и решил, что можно перейти сразу на  транслюцент. А этот транслюцент один из самых тонких у меня...
  Да, памятуя о тонкости этого арканзаса, я повысил половинный угол на 1\10 градуса (поскольку всё делал на этот раз на приспособе, то была возможность такие мелкие значения угла выставить очень точно).
 Но это не спасло ситуацию  - если в некоторых ракурсах и освещении всё выглядит вполне пристойно:
 
 То в более информативных, картина резко отличается:

 Риски от Борайда не убраны полностью и выходят местами на кромку. Грубейшая ошибка!
 Вот как раз тот случай, когда перед транслюцентом следовало бы использовать какой-нибудь сланец, желательно с суспензией, позволяющий быстро и без сажания на РК более мелких, но тоже агрессивных рисок, убрать таковые от предыдущего абразива.
  Т.е. конечно, эффект от приглаживания рисок борайда вышел - острота приросла, волос застругивается, кромка достаточно агрессивна в резе и по ощущениям при проводке по ногтю, удовлетворительно однородна. Однако она не будет обладать той стойкостью, которая была бы желательна.
 Хотя в меньшем увеличении всё выглядит достойно - кстати можно наблюдать остатки старой заточной фаски от вашиты:



   В общем я допустил грубейшую ошибку, а всё потому, что повёлся на кажущуюся гладкость фаски после борайда и её близкость "зеркальности", и без тщательного осмотра фаски и РК в дОлжном увеличении взялся за арканзас...

Потребовалось поправить кухонничек.  Для начала выполнил заточку на вашите, затем использовал Llyn Idwal с маслом. Вот эти камушки:

Выглядит фаска вот так:

Нельзя сказать, чтобы сланец работал особо тонко, особенно с маслом, так как выделяет лёгенькую суспензию, которая, смешиваясь с маслом, хоть и ускоряет работу и убирает с кромки остаточные заусеночные явления, но не позволяет достичь той же тонкости РК, как при работе с водой. 

  Далее взял гусевский байкалит:

  Работал на нём также с маслом, естественно, и сделав несколько движений вдоль кромки, далее слегка зачистил фаску круговыми движениями, затем  поработал, нанося риски с противоположным на обоих подводах наклоном от перпендикуляра к РК. Напоследок слегка скруглил фаску, так как работал ранее с повышением угла при переходе на каждый последующий камень -  хотелось получить более равномерную "линзочку".

 Поверхность фаски приобрела ту самую, характерную визуализацию поверхности:

Напоследок несколько проходов по коже, наклеенной на бланк и работа закончена. "Бритвенный" тест на рез волоса нож проходит, но кромка весьма агрессивная в резе, что я и старался получить - на доводочном этапе очень много зависит от амплитуды движений, комбинации  и преобладания тех или иных.

   Llyn Idwal у меня не так давно и не так уж чтобы мною особо изучен, тем более что он у меня только один, но в ракурсе данной работы на его месте можно было бы использовать много других сланцев - тот же грин бразилиан, например. Т.е. главное условие - достаточно твёрдый и не слишком тонкий сланец, который способен оперативно зачистить риски от предыдущего абразива, для более успешной и быстрой работы на последующем - финишном.

 

 Пару слов по поводу разности байкалитов... Три моих - верхний от Евгения, по середине оставленный мне отцом, а снизу Гусевский:
 

Самый лучший и любимый - в середине. Он наиболее тонкий, при этом наиболее "мягкий" тактильно в работе, жаль только имеет вот такие вот сколы:
 
 Кстати, на этом фото видна боковая сторона в состоянии "из коробки" - она прекрасно мне помогает при правке "кухни", а скруглённые фасочки по краям камушка я использую в качестве мусата для той же кухни частенько:
 

Байкалит от Евгения имеет текстуру слегка покрупнее, но при том более "стеклянный" в скольжении по нему фаски, самый "медленный" при притирке, а по тонкости результата доводки на нём, практически не отличим от моего "наследного", при одинаковой притирке. Ну разве что на бритве слегка уступит ему и то не всегда.
 
 Гусевский не самый удачный экземпляр, не слишком однородный, но надо сказать, что чёрные пятнышки на нём на работу не влияют. Зато очень достают вот такие вот моменты:
 
 Их приходится обходить при ответственной работе.
Тактильно он нечто среднее между остальными, но на бритве показывает результат несколько менее однородный, что я отношу как раз в счёт меньшей однородности камня и в счёт куда более мелких, конечно, чем на последнем фото, но таки имеющихся сероватых микрокаверночек.
 А жаль - камень удобной ширины, правда коротковат..

Рылся я тут в шкафу и нашёл старенькую дедовскую лупу:

 Разумеется, она мне и раньше попадалась и более того, мне эти 7х весьма помогали в полевой правке и заточке, и получше чем часовая 10х, которая куда требовательнее в плане количества света.
 И что-то меня толкнуло попробовать через эту лупу пофотать...
  Как раз тут подтачивал один нож из х12мф, которому успел посадить несколько мелких забоев от песчинок в строгаемой древесине. Подтачивал на Boride T2 600 с водой  - кстати, оказалось, что снимает он для имеющейся задачи даже слишком активно и я пожалел даже, что вышел им на РК - нож был не до такой степени ухайдаканный, чтобы стоило использовать этот брусок - можно было сразу брать вашиту, которой собственно я и принялся обрабатывать клинок, с небольшим повышением угла, после Борайда.
 И как раз начав работать с вашитой, решил пофотать через вышеупомянутую лупу...
 Фотал своей старенькой мыльницей с 4х оптическим зумом. Вот так выглядела с зумом фаска - хорошо видно, что заусенка ещё только начала отваливаться, причём фрагментарно, что вполне характерно, учитывая характер рисок от предыдущего абразива:
 
 Мне показалось вполне неплохо для 7х лупы с 4х оптическим зумом мыльницы и я решил отфотать и вашитку.
 Кстати вашита - старенькая Лили, одна из самых моих плотных и тонких вашит, показала, как обычно, впрочем, неплохую скорость работы по х12мф.
  Вот кстати за что люблю оливковое масло - плёночка масла прекрасно держится долгое время и не "сгоняется" кромкой затачиваемого инструмента - фокус смазан, поскольку пытался под углом поймать отблеск от этой плёночки:

 А вот под другим ракурсом, но тоже с маслом участок у узкой стороны камня, практически не участвующий в работе и сохранивший в бОльшей степени шероховатость, полученную при последней притирке с полгода назад:
 
 Ну а поскольку камнем я пользуюсь частенько, на основной площади рабочей стороны "поры" уже забиты - фото через ту же лупу без зума мыльницы:
 
 Довольно мелкие и как видно, равномерно расположенные и однородные "поры"..
 Ну и напоследок, ещё одна фотка - через ту же лупу + 4х оптический зум мыльницы и приложена линейка с крайними делениями равными 0,5мм.:

 По-моему, для такого набора средств увеличения и фотографии, прекрасно вышло.
 Так что, если лупа хорошая а к мыльнице как следует привык, для несложных заточных задач можно обойтись и таким вот минимумом...

Были в праздники и выходные на даче...

Любимая меня немного пофотографировала. Мне особенно понравились вот эти фото:

Сделаны Samsung nx300 с штатным объективом:

Завтра у нас с Любимой знаменательная дата. Очень радостно, что удастся её отметить на природе... И вообще отметить....

 

Я совершенно осознанно аполитичен в интернет-пространстве.

Ничего нового я тоже не скажу, а просто расставить акценты так, как считаю нужным - да кому это надо и кому это интересно?

Вообще редко можно встретить вменяемое и заслуживающее внимания интересное мнение по большинству вопросов. Почитать изредка, изредка - вполне можно. Но не писать своё -  я-то  мнение составил или нахожусь в процессе его составления и мне этого "самодостаточно". Дискуссии же не люблю, да и толку от них нет.

Тем более, что я прекрасно помню фразу: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"... Многим бы её да в уши.....

Что-то всё больше чувствую, что в силу направленности этого дневника, в первую очередь, как архива моего интереса к заточному делу, всё больше становлюсь "заложником" этого момента... Как-то становится странно публиковать что-то другое....

А иногда хочется воспользоваться дневником именно как дневником.

А сейчас вот вовсе я так от всего устал, так хочу сделать перерыв в обзорах, "взять отпуск", позаниматься опять музыкой, просто пожить иначе...

А ещё это странное ощущение, когда всё вроде хорошо или хотя бы нормально, но почему-то грустно и тоскливо....

  Охренеть - у меня даже нет рубрики для подобных постов)))))

 Надо что ли завести...

Хотя  пишу я не так много, чтобы вообще был толк в рубриках для читателя, по-моему... Скорее рубрики лишь немного помогают мне самому, когда надо что-то быстренько найти в "архиве"...

 

Наконец-то свершилось чудо - мы с Милой выбрались из города вместе, на дачу. Только там понимаешь, как же устал от работы и от города, и от интернета, кстати. Как же не хватает просто тишины или неспешной приятной беседы, когда можно не думать о времени... Понаделал много фоток, которые ещё предстоит разобрать, и планирую написать большой пост-обзор с фото) Было хорошо..... Почаще бы так...