Этот год должен стать судьбоносным для определения политической ситуации в нашей стране. Конец года подведет идеологический итог всех политических состязаний внутри страны. Сейчас партии должны как никогда активизировать свою деятельность и заявлять о себе во всеуслышание. Апрель в этом смысле станет одним из самых политизированных месяцев, т.к. на него приходится ряд маршей, целью которых стоит напомнить о себе, показать себя, выявить свои возможности, продемонстрировать силу и мощь. В апреле должны состояться – Имперский марш, марш несогласных, «Нашистский» марш и еще какие-то. Кстати пришелся бы правый марш, но он уже состоялся… Имперский марш видится мне как показательное выступление пропутински настроенных консерваторов. Выйдут, пройдутся с флагами, покричат «Слава России», может заодно (с целью увеличения политического веса) воспоют «Слава Путину», но это уж если совсем кончатся запасы тяжеловесных кричалок. Ничего особенного марш не сулит. Это марш в стиле демонстраций 9 мая на красной площади за победу над Фашистской Германией, только здесь будет демонстрация победы «государственников» над остальными. В общем, если нечего делать в этот день, то можно его провести в компании православных хоругвеносцев и русских монархистов. Другое дело – марш несогласных, который состоится 14 апреля. Здесь уже соберутся люди, которые стоят в оппозиции к режиму. Здесь будут и коммунисты, и либералы, и анархисты, и просто недовольные сегодняшней ситуацией. А их много, только они сидят по углам и скулят. Нужно дать им валерьянки для отрезвления! Хватит бояться, пора выходить на улицу! В этот день каждый здравомыслящий человек должен выйти и выразить свою позицию. Боясь, мы никогда ничего не изменим, а если все мы единым и сплоченным фронтом выйдем и покажем сколько нас, то власть задумается!

Я призываю вас выйти в этот день с нами!

Разумеется, власти все это не нравится, она попытается положить палки в колеса, но мы справимся с ней. Уже заявлено, что в это день пройдет митинг одной из прокремлевских молодежных организаций. Полагаю, что среди них буду ребята, подготовленные к стычкам, схваткам, боям. Даже предположу более – у них будут достойные орудия атаки (отнюдь не обороны). Они будут провоцировать, в этом нет сомнения, но мы не должны поддаваться на их жалкие провокации. А если первыми начнут атаковать, то сами будут виноваты. Каждый пропутинский шельмец, будет поврежден или обезврежен. Одна активистка НБП, которая попала однажды под атаку проправительственной молодежной группировки, говорила публично «спасибо» тому парню, который не стал бить ее битой, когда увидел, что на ее руках сидел малолетний ребенок. Готов присоединиться. Но они уже достали, эти прихвостни сами получат достойный отпор.

Дальше – ОМОН. С ним тоже возникнут проблемы. Его подтянут в нужных количествах. Разумеется, никого из «России Молодой» или «Молодой Гвардии» или «Наших» они не тронут. Они будут целиться на народ, который по неосторожной случайности вышел в этот солнечный летний день погулять рядом с «несогласными». Но мы их не боимся. Они могут сколько угодно ловить нас, избивать, убивать, но мы не отступимся. Они своими действиями только усугубляют и без того не лучшее положение власти. После Санкт-Петербурга народ только сплотился, а «Другая Россия» приобрела себе значительное количество сторонников. Еще и еще – и они сами поставят на себе крест. Они забыли, видимо, историю, а она имеет свойство повторяться. 9 января 1905 года прошла огромная процессия, в которой участвовало свыше 140 тысяч человек. Возглавлял ее поп Гапон, он нес петицию к царю, написанную, к слову сказать, очень грамотно и продуманно. Но в Зимнем Дворце, очевидно, не ждали незваных гостей, и казачий полк просто-напросто начал расстреливать невинных людей. На Дворцовой площади были убиты по меньшей мере 300 человек и полторы тысячи ранено. Потом Ленин в газете «Вперед» напишет на этот счет: «…Престиж царского имени рушится навсегда. Начинается восстание. Сила простив силы. Кипит уличный бой, воздвигаются баррикады, трещат залпы и грохочут пушки. Льются ручьи крови, разгорается гражданская война за свободу. К пролетариату Петербурга готовы примкнуть Москва и Юг, Кавказ и Польша. Лозунгами рабочих стало: смерть или свобода!»

Очень интересная последняя фраза, которая напоминает знаменитый лозунг Че Гевары, романтика антикапиталистической революции – «Родина или смерть!».

Не будем забывать, чем закончилось «Кровавое воскресение», так что нашим властям есть о чем призадуматься, вместо того, чтобы инстинктивно бездумно мочить всех инакомыслящих.

Еще одна информация к размышлению. С сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации:«В начале марта прокуратурой города Москвы в Московский городской суд направлено заявление о  признании общественной организации «Национал-большевистская партия» экстремистской и о запрете ее деятельности. До принятия судом решения деятельность общественной организации приостановлена.

Это означает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в случае приостановления деятельности общественного объединения приостанавливаются права общественного объединения, его региональных и других структурных подразделений как учредителей средств массовой информации, им запрещается пользоваться  государственными и муниципальными средствами массовой информации, организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия, принимать участие в выборах и референдумах, использовать банковские вклады, за исключением их использования для осуществления расчетов, связанных с их хозяйственной деятельностью, возмещением причиненных их действиями убытков (ущерба), уплатой налогов, сборов или штрафов, и расчетов по трудовым договорам.

Напомним, ранее решением Московского областного суда от 29 июня 2005 года эта общественная организация была ликвидирована и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с требованиями ст. 44 Федерального закона «Об общественных объединениях» за неоднократные нарушения законодательства. Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2005 г.

Несмотря на это, организация продолжила свою деятельность, в связи с чем 26 января, 8 февраля и 15 марта 2007 года органами прокуратуры Санкт-Петербурга, Челябинской области и Одинцовского района Московской области общественной организации «Национал-большевистская партия» были вынесены предупреждения о недопустимости осуществления действий экстремистского характера в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Неоднократные предупреждения в течение установленного законом срока, по мнению прокуратуры, являются достаточным основанием для признания организации экстремистской и запрета её деятельности.» 

Любопытно получается. НБП запрещается выходить на улицы. Вообще ее деятельность теперь причисляется к экстремистской. Кидание яиц в депутатов и алчных телезвезд – это экстремизм? Захват Министерства Зурабова и других правительственных зданий – это экстремизм? Я согласен, что это хулиганство. Но Хулиганство – единственный адекватный отпор прогнившей снизу до верху власти. Власть подкармливает карьеристскую молодежь и жирует себе, откинусь на кресле. А кто будет думать о «национальной идее», которую так мучительно пытаются найти наши кремлевские политологи??? Молодежь ведут как ослов, культура в стране деградирует, а они только и умеют, что запрещать. Дорогая власть, вы запрещаете НБП не за ее деятельность, а за то, что она набирает обороты и объединяет вокруг себя антисистемно мыслящую молодежь, и вы этого боитесь! Почему вы не запрещаете откровенно экстремистскую организацию ДПНИ? Или прочие фашистские организации? Резать людей кавказской наружности в метро и на улице представляется вам нормальным? А фашистские лозунги «Россия для русских» вам тоже кажется адекватной постановкой вопроса? Нет, просто они поддерживают вас, поддерживают Путина! А если что, могут выйти на улицу в поддержку власти. Они ведь (скин-хеды) стремятся убить всех либералов, вот и отлично! Если что, они побьют Хакамаду, Немцова, Латынину, а на Путина будут молиться как на царя-батюшку, помазанного Богом на царство. Власть запрещает тех, кто ей не угоден, а не настоящих экстремистов, которые ходят ночами и убивают иностранных студентов. Для этих адептов сильного государства главный отличительный элемент – это цвет кожи. Им абсолютно все равно, принадлежит ли это человек русской культуре или нет. Он прежде всего иной, т.к. внешне отличается от нас. Пушкин, надо заметить, тоже не имел характерных русских черт, его дедушка был из Габона (Африка). И что? Он не внес колоссальный вклад в русскую культуру? Да он первый создал литературный русский язык, на котором сейчас общается все страна. Впрочем, эти нацики вряд ли знают литературный язык своих предков, они говорят на упрощенном «русском для плебеев».

К несчастью, скорее всего лидера НБП даже не подпустят к маршу несогласных. А если он туда придет, его тут же схватят и посадят в надлежащие места, как это произошло в Питере. Остается одно. Как остроумно выразился Дмитрий Ольшанский – когда же уже дадут Лимонову Нобелевскую премию, чтобы больше силовики не трогали его? Они ведь призадумаются перед тем, как его сажать в кутузку! Да что там – они откровенно зассут…

Левая идея жива, но постепенно умирает, если никто не возьмется за ее модернизацию. Впрочем, слово «модернизация» совсем не уместно. Маркс, следую диалектическому методу логического обоснования принципов целостности мира, развития его, говорил, что модернизация не есть качественное изменение. Прогресс – это не когда ты выкручиваешь старую лампочку и на ее место ставишь новую! Прогресс – это когда ты целиком и полностью меняешь принцип энергоснабжения. Если у тебя система в кризисе, то, поменяв деталь (в нашем случае лампочку), ты не улучшишь ситуацию. Через некоторое время и она сгорит. Поэтому он говорил, что на смену капиталистическому методу производства, на смену капиталистическому мироустройству и капиталистическому мировоззрению придет что-то другое. Но оно не придет реформистским путем, историческая необходимость заставит его ворваться путем революционным! Так и в случае кризиса левой идеологии – внутри идеологии должна произойти революция, чтобы она опять смогла стать актуальной в политическом пространстве!

Сейчас есть одна молодежная организация, которая истинно исповедует коммунистические идеи – это Авангард Красной Молодежи. КПРФ во главе с Зюгановым немного побаиваются «своей молодежи», ибо они идут по другому пути – революционному. А товарищ Зюганов давным-давно свернул с этой дороги, таким образом, изменив коммунистической идее. Он поддался мелкобуржуазной иллюзии, что можно прийти к социализму и в рамках буржуазного строя, при антинародном парламенте и пр. КПРФ по сути стала классической социал-демократической, даже либерально-социалистической партией, не имеющей никакого отношения к реальному учению Маркса, Энгельса в области философии, и Ленина в области политики. Но Зюганов не может полностью откреститься от молодежного отделения, поскольку совсем останется без уличной поддержки. Да, конечно, пенсионеры – это значительная сила, но, к сожалению, неконкурентоспособная. Если раньше пролетариат был движущей силой революции, то сейчас ей может стать молодежь. Умная, энергичная, интеллектуальная. Впрочем, не обязательно умная. Прежде всего, она должна осознавать текущую политическую обстановку и действовать в согласии с идеологическими установками. За идеологию, повторяю, следует взяться умным людям. Но это вопрос другой… АКМ сейчас достаточно крупная антикапиталистическая сила в обществе, не такая, конечно, как НБП, но все же. Если НБП стоит на позициях левого радикализма – анархизма в стиле Бакунина и Кропоткина, то АКМовцы чтят заветы Ильича. Отраден факт, с которым я ознакомился на их официальном сайте. Оказывается, АКМ также участвует в «маршах несогласных». Приведу цитату из их главной газеты «Контрольный выстрел»:
 

«-Как Вы относитесь к так называемому "Маршу несогласных"? Намерены ли Вы выдвигать какие-нибудь общие требования (в области ЖКХ, образования, медицины) с другими организациями (например, либеральными или национал-патриотическими)? Возможно ли вообще сотрудничество с подобными организациями?
              - "Марш несогласных", прошедший 16 декабря - яркий пример ситуации, когда объединение усилий разных отрядов оппозиции (коммунисты, либералы, национал-патриоты) вполне оправданно. Марш, на котором звучат требования остановить антисоциальную реформу ЖКХ, повысить зарплаты и пенсии, вернуть гражданам их сбережения, восстановить в полном объеме избирательные права - должен быть открыт для всех, кто разделяет эти требования, независимо от политической принадлежности. Такой союз в конкретной протестной акции является естественным и полезным. Другое дело - создание каких-либо официальных коалиций и альянсов с либеральными или национал-патриотическими движениями. Здесь левые силы должны действовать крайне взвешенно и ни в коем случае не отдавать инициативу в другие руки. В целом, тактические союзы, особенно в сфере проведения каких-либо акций протеста против политики действующей власти, вполне допустимы и оправданны. Исключение составляют откровенно профашистские организации, а также организации провокационного плана, созданные при поддержке власти, - с ними АКМ никогда сотрудничать не будет.»
 

Статья, кстати, называется «Революция вместо выборов». Это как раз то, за что ратовал Ленин. Выборы – это видимость демократии, это буржуазное представление представительской демократии. Кто представляет в Государственной Думе наши интересы – крупные и средние зажиточные буржуа и необуржуа. Богачи, толстосумы засели там и как бы выражают наши интересы. Ленин видел прямое демократическое правление в Советах. Сейчас республики советов нет, как и самих выборных советов. Что осталось??? Нужно искать такие коммуны, первичные ячейки местного самоуправления, начиная с подъездного совета, студенческого совета и далее по тексту. Советы должны стать районными, городскими, областными, республиканскими, государственным. Необходимо восстановить разрушенную систему или создать принципиально иное, следуя диалектической логике. 

Переиначим апрельские тезисы Ленина 1917 года. 

- Закончить грабительскую империалистическую борьбу и перейти к революционной борьбе внутри страны. (Ленин) Сейчас мы должны отказаться от агрессивной риторики против Соединенных Штатов и обратиться к себе. Не нужно во всех бедах винить Америку, давайте искать причины в себе. То, что население стремительно сокращается, вымирает – не вина Америки. Смертность превышает деторождаемость! Мы должны начать революционную борьбу в самой России! (Никулин) 

- Переход власти от буржуазного временного правительства к власти советов. (Ленин) Советский Союз рухнул, на его место пришел капиталистический режим, во главе с прозападными марионетками. Назовем этот этап временным, ибо придет вскоре новая власть – революционная власть, работающая на благо народа, общества и обездоленных людей. Характер новой власти определиться позже, сейчас же главной задачей является разрешение этого мира «до основания, а затем мы наш медовый мир построим, кто был ничем – тот станет всем». (Никулин)

- Никакой поддержки Временному правительству. (Ленин) Мы решительно не поддерживаем путинский режим, все, кто еще способен шевелить мозгами в нашей стране. Мы не должны иссушаться привилегиями, которые нам дает Владимир Владимирович. Он создал подобие левой партии – «Справедливая Россия», чтобы вырыжыть социалистические идеи в рамках парламентской системы. Это морковка, которую подвязали ослу, чтоб тот шел за ней! Слепой не видит в этом прямого политического подкупа! Нужен протест против власти, против капитала! (Никулин) 

Дальше не буду проводить аналогии, т.к. у Ленина идет тезисы за установление Советской республики. У нас пока нет альтернативной формы воспроизводства народной власти, но мы будем над этим работать. Революции быть! Задолбало протухающее общество либеральных отношений! Омерзительно жить под властью капитала! Обрыдло, товарищи!

---

От кого: Никулин Николай (молодой активист НБП)

Кому: Эдуарду Вениаминовичу Лимонову (лидеру НБП)

 

Письмо с анализом ситуации накануне Думских выборов 2007 года

Здравствуйте, многоуважаемый Эдуард Вениаминович. По вашей убедительной просьбе я провел анализ внутриполитической ситуации для дальнейшего разбора наших ошибок и плодотворной разработки тактики и стратегии предвыборной борьбы нашей партии в составе «Другой России». Надеюсь, что вы глубоко изучите предложенный разбор событий и точечно подойдете к их осмыслению. С уважением, Никулин Николай.

От диктатуры к демократии

Вот уже как 8 лет путинского правления ведут страну в идеологический, политический, интеллектуальный и культурный тупик. Придя к власти, он решительно стал проводить курс по укреплению государственности, а, следовательно, и свертыванию демократических свобод. Устранив свободомыслие в стране, полностью зачистив идеологическую поляну от иной точки зрения, нежели государственная (иная точка зрения теперь приравнивается к радикальной, читай – противозаконной), отстроив систему авторитарного управления государством, Владимир Владимирович под видом доброго деятельного царька-силовика постепенно уничтожает свой народ. А народ, сам того не ведая, поддерживает его исключительно потому, что имидж президента полностью соответствует российскому архетипическому сознанию. В истории можно найти те фигуры, которые народ нераздумывая безоговорочно поддержит, ибо они – суть нашего мифологического прошлого. Иван Грозный, Петр I, Иосиф Сталин – вот вожди народа, ассоциирующиеся у масс с действительными лидерами страны. Тот имидж, который раскрутили средства массовой информации, целиком и полностью отвечает этим требованиям. Более того, каждый новый день он столбенеет и крепнет. Но, как известно, образ не всегда полноценно отражает реальное положение дел. Запрещая инакомыслие, запрещается и альтернатива. В Кремле приветствуется только альтернатива внутри системы, а антисистемные варианты отсекаются на корню. А ведь настоящая мысль никогда не может найти золотой середины, она всегда стремиться к краю рефлексивной пропасти, поскольку подлинная идея – это идея на грани, осознающая риск своего существования. И в таких условиях она появляется, развивается и оседает в головах просвещенных людей. Говоря о цензурной идее, мы можем с полной уверенностью констатировать обнищание политической мысли внутри страны. Вместе с ним деградирует и культура. Во что превращается культура в наши дни? Духовные ценности контролируются государственной машиной по навязыванию своего вкуса. Показывая изо дня в день такие передачи как «Аншлаг», «Дом-2» и Петросяна, происходит естественный процесс отупления граждан. Впрочем, оно и понятно, зачем это нужно. Заставляя людей питаться мусором, вы никогда не заставите их построить государство на цветочном поле, так как это поле покрыто культурными отбросами, а значит, свалка как культурный базис общества непременно породит огромную мусорную кучу как политический надстроечный элемент – государство. Прежде всего, наши идеи необходимо донести народу, другого выбора у нас нет. Все, о чем сейчас может помыслить современный россиянин – это обсуждение нашумевшего мультика, где в пространствах нагроможденного льда происходит поистине трогательное событие – белка бегает за вожделенным желудем. Чтобы открыть глаза народу на то, что зажимается фундаментальное человеческое право на свободу – мнения, слова, печати – наша партия должна выходить на улицы и работать непосредственно с людьми. Обработка должна происходить не на уровне приказов, прямых инструкция, а на уровне разъяснений. Наша задача заключается не в том, чтобы заставлять людей мыслить как мы, а наша задача – делать так, чтобы люди сами дошли до осознания того, что они уже мыслят как мы. Это путь сложный, тернистый, но иного в наличии мы не имеем. Также мы должны показать пример как можно противостоять такой власти. Эстетическое начало российского гражданина находится на критически низком уровне, но оно, к нашему счастью, еще наличествует. Недальновидность мышления нашего народа можно проследить хотя бы потому, что он стремиться обвинять в реальных проблемах чиновников, депутатов, судей, но отнюдь не президента страны. Президент находится по ту сторону добра и зла. С добром еще никто не определился, а вот ареал зла у нас четко прочерчен – все продажные государственные мужи. И у каждого россиянина при виде физиономии откормленного от тяжких работ депутата возникает желание кинуть в него чем-то или облить жидкостью. В этом плане наши вкусы совпадают. Мы должны удовлетворять эстетические чаяния общества, к тому же, если они у нас совпадают. Показывая пример, как благородный отец своему сыну, мы не только перетянем на свою сторону большее количество сторонников, но и перевоспитаем человека.

Общественное настроение

Справедливости ради нужно сказать, что не так уж все и гладко с поддержкой политики президента. Позиция народа (а я напомню, что у нас власть народа) выражается в выборном процессе. Последние региональные выборы еще раз наглядно показали нам, что президента поддерживает не большинство населения. Его курс одобряет лишь голосующее большинство. На выборы перестали ходить по тем соображениям, что никакого выбора давным-давно нет. Что это, как не политическая позиция, стоящая в оппозиции существующему мнимому убеждению о всенародной любви к Владимиру Владимировичу? Народ разочарован, раздосадован, ранен прямо в сердце беззаконными действиями политиканов из Кремля, поскольку выборы превратились в фикцию, в иллюзию выборов. Теперь выборы выполняют не выборную функцию, а уведомительную – сколько граждан страны на этот раз проголосовали за режим. Население это понимает, интуиции у него не отобрать. К несчастью, сознанием они уже овладели при помощи грязных информационных технологий, но в доступе к внутреннему голосу им категорически отказано. Мы должны оседлать волну недовольства, возглавить справедливый народный гнев. Для этого нам крайне важно проводить публичные митинги и шествия для демонстрации своих политических амбиций, мы должны заявить о себе во весь голос. Надо внушить человеку, что политика стала закрытой темой в стране, она вообще перестала существовать. На смену политике и идеологии, пришли карьеризм и PR-технологии. Поэтому мы должны возродить политику. Как известно, все начинается снизу, хотя нашему государству это неведомо. Политика должна начаться с улицы, перейти в города и совершить остановку в кремле. Несогласных множество и их количество стремительно растет. «Марши несогласных» - вот достойный ответ на притязания кровавого режима. Улица станет гробницей этого режима, а марши станут локомотивом свержения тиранического строя.

Почему «Другая Россия»?

На сегодняшний день Национал-Большевистская партия находится в политическом андеграунде. Мы исключены из системы самой системой, но у нас появляется шанс противостоять системе и в системном пространстве. Оставаясь романтиками революции, мы продолжим нашу борьбу своими средствами и методами, но необходимо обуздать и другие уровни политической идентификации, а именно – прагматизм. Наши шансы реально увеличатся, если мы пойдем единым фронтов с другими общественными силами, исповедующими другие принципы и идеалы. Но в этом и заключается та свобода, за которую мы боремся. Наши сторонники должны объединиться с их сторонниками, образуя, таким образом, единый фронт недовольных нынешней властью. Более того, благодаря иностранной помощи в финансовых делах, мы можем качественно совершенствоваться и бросать деньги на улучшение пропаганды и агитации среди оболваненного населения. Вступая в коалицию под названием «Другая Россия» мы безусловно не решаем наших задач, но во всяком случае это уже шаг вперед. Сначала мы должны свергнуть антинародную власть, а потом уже добиваться наших целей. Объединение во имя блага, во имя не такой России, какой она представляется по телевизору, а такой, какая она есть на самом деле – Другой России.

Удивительно, но когда я сегодня отправился в центр прогуляться, я был уверен, что увижу массу гуляющего народа. Оказалось, что я был не прав. В метро сидели только самый стойкие после вчерашнего дня, а на улицу выбрались либо иностранцы, либо живущие в центре. Но свободного пространства было шокирующее много. В простой будний день наблюдается значительно больше масс. И ведь не понятно почему. Праздник всеобщий, народный. И вместо того, чтобы в такую хорошую погоду выйти на улицу и погулять, все они сидят дома и пьют чай с конфетами. Никакими народными гуляниями даже не пахло, зато пахло в воздухе запахом цветов… но не романтики

 

Знаете, вот вижу я реальных пацанов, купивших цветочек (или букетик), и с довольным видом своего совершенства идущих в направлении к женщине, которую они хотят поздравить, и становится тошнотворно от них. По их роже написано «незаконченные 9 классов» или максимум «ПТУ», и вот они с преуспевающим выражением мчаться кого-то осчастливить. Они думают, что это романтично, хотя вообще не знают о том, что такое романтика. Они ведь знают, чего хотят и чего добьются. Такие люди (и их большинство) в своем узком кругу стебутся над женской сущностью, женской логикой и женскими «успехами». Эти «личности» ведь действительно считают, что «бабы - дуры», утверждая сие каждый день за спиной у девушек. Но 8 марта им ничто не мешает превратиться в порядочного человека, хотя бы один раз в году стать джентльменом.

 

И все-таки правильно, что есть 8 марта! Он задается ориентиры для таких людей, он стимулирует их к действию - порой романтическому. Этот праздник заставляет их становиться теми принцами, какими представляют их дамы сердца. И ведь эти меркантильные извращенцы, попавшие под влияние материально-капиталистического мира, эти шовинисты, любящие всех и подряд, даже не догадываются, что этот праздник им подарили им ненавистные женщины. Женщины ничего не изобрели – утверждают они! Роза Люксембург и Клара Цеткин боролись за права трудящихся женщин, они желали того, чтобы женщина перестала быть рабом системы, мужского мира. А Советский Союз увековечил их имена, сделав их историческое выступление государственным международным праздником! Парадокс! Если бы не женщины и социализм, ребятишки так и не познали бы радость своего совершенства в этот день, они продолжали бы жить ради денег, чтобы потом иметь много женщин.
      

А теперь не в тему. Может весна влияет, может настроение такое, но хочу сказать следующее.

У каждого человека есть свой идеал. И когда он выбирает себе следующий объект своего обожания, он начинает сравнивать его с ним, примерять его. Если бы меня спросили, какие качества я больше всего ценю в девушке, то не задумываясь ответил бы – умная, красивая, мягкая, скромная, умеренная, гармоничная, вдохновляющая. Но если бы спросили, какое качество я больше всего ценю, то я ответил бы – ЛЮБИМАЯ. Потому как любимая – значит самая умная, самая красивая, самая привлекательная, самая обаятельная, самая вдохновенная, самая самая! Если по-настоящему любишь человека, ты не закрываешь глаза на недостатки - эти недостатки становятся достоинством!

                                                                                                      

Накопилась усталость от мирских беспокойств. Сил больше нет, энергии больше нет, да и желания тоже. Каждый день приносит переживания, порой совсем неоправданные. Высосанные из пальца! Я это понимаю, но ничего поделать не могу. Мое свободное время истекло, я ухожу на покой.

 

Начинается очередной период творческой активности. Чтобы не стогнировать, я отправляюсь в славный город Сергиев-посад, в тихое место, где можно почувствовать связь с Богом. Попытаюсь нагнать упущенное.

 

В этом году я работаю над курсовой, которая может стать моей главной работой жизни студенческого периода. ДА, была курсовая и в прошлом году, будет дипломная в будущем. Но первая курсовая была защитной философской пробой. Там я оправдывал Советский Союз и пытался доказать, что это наилучший строй для развития личности. Но, как всегда случается, такую работу никто серьезно не воспримет. Это как же? Смотрите как мы сейчас живет! Поэтому я посвящаю свою работу тому, КАК живем. Это уже атака – атака на общество массового потребления, посткультурную эпоху тотального бескультурья, торжества либеральности и исчезновения таких святых понятий как «долг», «честь», «слава». А, вместе с тем, и исчезновение смысла жизни. Впрочем, может он и есть – жить ради себя, только сейчас и сегодня. Ни опыт предков, ни история страны уже не имеют значения для современного человека. В общем, работа моя колоссальная и будет отражать все мои мысли.

 

Вот, кстати, к чему пришел. Читаю Хосе Ортегу –и-Гассета. Человек написал в своих многочисленных книгах все то, что я вынашивал в своей голове. Разве что у него нет ни слова про «гламур». Ну, это можно понять, ибо в 20 веке его еще не существовало. А так – его труды будут основой моей курсовой. Но понял я другое. Моя душа всегда тянулась к Испании, ее образу жизни и мысли. Теперь я понял! В прошлой жизни я был Хосе Ортегой-и-Гассетом. Точно вам говорю. Если вы хотите знать мои взгляды – читайте его. Но это в философском смысле. А в прозе, творчестве? Долго я не думал! Конечно, Шекспир велик. Читал его на днях и не мог не возрадоваться вдохновенному слогу. Какие красивые строки! Но это не я. Я не смог бы писать о любви, трагедии так, как он. Но был еще один классик – Сервантес (в Испании – что важно). Он описал в прозе все то, что я чувствую. Наверное, я и есть Дон Кихот – человек, который возомнил себя рыцарем, не являясь им. Человек, который создает образы, идеальный мир, когда как в реальности все мнят его сумасшедшим. Я был Сервантесом в 16 веке)))

 

Об остальных своих ипостасях еще не задумывался. Но незачем. Сейчас время написания статей. Я задолжал целых 3 за все это время. Все, кирпич, стоп. Я говорю всем «до свидания».Самое главное, что я успел у всех попросить прощения, с кем мог поссориться. Осталось просить прощение перед Богом. Я уезжаю.

 

Увидимся в начале следующего учебного года!

Конкурс "Мисс студенчество" благополучно закончился. Спонсоры потирают руки, бизнесмены радуются большой прибыли от продажи бутербродов и соков (за завышенные вдвое цены). Красота – понятие относительное. Как говорится, на вкус и цвет… Но вчера мы убедились, что на самом деле-то красота имеем вполне себе сложившиеся стандарты и эталоны. Газета «Комсомольская Правда», на блогах которой я печатаюсь, пошла за модой и в своей позорной статье даже не обратила внимания на прекрасную представительницу Государственного Университета Гуманитарных Наук. Стругова Яна пошла в разрез всем буржуазным образцам и выступила с самобытным представлением. Дело в том, что она учится в институте философии ГУГН, а это бывший институт Марксизма-Ленинизма (да будет всем известно). Соответственно, было решено выступить с темой Советского Союза, вспомнив славное прошлое. Пионеры, комсомольцы, красногвардейцы – все они собрались вокруг стенда ГУГН, где играла ностальгическая музыка «надежна – мой компас земной», Фотографы и прочие журналисты столпились возле нашего красного уголка, особенно когда заиграла песня «И вновь продолжается бой», сопровождающаяся реянием советских флагов. Но «Комсомольская Правда», что удивительно, не заметила этого или не захотела замечать. Очень жаль, что газета с таким гордым названием забывает свои корни. А Стругова Яна не забывает, ибо она есть воплощение не буржуазной красоты, а настоящей – внутренней и внешней. Она помнит, в какой стране она родилась. А КП, кажется, искала для своего материала что-нибудь дорогое, презентабельное. Что ж, если танцевать под западную музыку и петь иностранные песни является идеалом очарования, то флаг вам в руки. Пишите о них. Но флаг это будет не национальным.

Стыдно, товарищи!

Первый выпуск Новой "Правды"

Товарищи, всем советую почитать книгу Гаспарова "Занимательная Греция"! Особенно тем, кто увлекается культурологической частью Древней Греции. Считаю своим долгом процитировать очень интересный эпизод из книги, где Дион Златоуст, выступая в роли современного Носовского и Фоменко, разоблачает миф о Троянской войне, воспетой слепым Гомером. Речь Диона:

«Друзья мои троянцы, человека легко обманывать, трудно учить, а еще трудней — переучивать. Гомер своим рассказом о Троянской войне обманывал человечество почти тысячу лет. Я докажу это с совершенной убедительностью; и все-таки я предчувствую, что вы не захотите мне поверить. Жаль! Когда мне не хотят верить аргосцы, это понятно: я отнимаю у их предков славу победы над Троей. Но когда мне не хотят верить троянцы, это обидно: им же должно быть приятно, что я восстанавливаю честь их предков-победителей. Что делать! Люди падки до славы — даже когда она дурная. Люди не хотят быть, но любят слыть страдальцами.

Может быть, мне скажут, что такой великий поэт, как Гомер, не мог быть обманщиком? Напротив! Гомер был слепым нищим-певцом, он бродил по Греции, пел свои песни на пирах перед греческими князьями и питался их подаянием. И, конечно, все, о чем он пел, он перетолковывал так, чтобы это было приятнее его слушателям. Да и то ведь — заметьте! — он описывает лишь один эпизод войны, от гнева Ахилла до смерти Гектора. Описать такие бредни, как похищение Елены или разорение Трои, — на это даже у него не хватило духу. Это сделали обманутые им более поздние поэты.

Как же все было на самом деле? Давайте посмотрим на историю Троянской войны: что в ней правдоподобно, а что нет.

Нам говорят, что у спартанской царевны Елены Прекрасной было много женихов; она выбрала из них Менелая и стала его женой; но прошло несколько лет, в Спарту приехал троянский царевич Парис, обольстил ее, похитил и увез в Трою; Менелай и остальные бывшие женихи Елены двинулись походом на Трою, и так началась война. Правдоподобно ли это? Нет! Неужели чужеземец, приезжий мог так легко увлечь за собой греческую царицу? Неужели муж. отец, братья так плохо следили за Еленой, что позволили ее похитить? Неужели троянцы, увидев у своих стен греческое войско, не захотели выдать Елену, а предпочли долгую и погибельную войну? Допустим, их склонил на это Парис. Но ведь потом Парис погиб, а троянцы все-таки не выдали Елену — она стала женой его брата Деифоба. Нет, скорее всего, все было иначе. Действительно, у Елены было много женихов. И одним из этих женихов был Парис. Что было за душой у греческих вождей, сватавшихся к Елене? Клочок земли да громкое звание царя. А Парис был царевичем Трои, а Троя владела почти всей Азией, а в Азии были несметные богатства. Что же удивительного, что родители Елены предпочли всем грекам-женихам троянца Париса? Елену выдали за Париса, и он увез ее в Трою как законную жену. Греки, конечно, были недовольны: во-первых, было обидно, во-вторых, уплывало из рук богатое приданое, в-третьих, было опасно, что могучая Троя начинает вмешиваться в греческие дела. Оскорбленные женихи (конечно, каждый был оскорблен за себя; за обиду одного лишь Менелая они бы и пальцем не шевельнули!) двинулись походом на Трою и потребовали выдачи Елены. Троянцы отказались, потому что они знали: правда на их стороне и боги будут за них. Тогда началась война.

Теперь подумаем: велико ли было греческое войско под Троей? Конечно, нет: много ли народу увезешь на кораблях за тридевять земель? Это был, так сказать, небольшой десантный отряд, достаточный, чтобы грабить окрестные берега, но недостаточный, чтобы взять город. И действительно: девять лет стоят греки под Троей, но ни о каких победах и подвигах мы ничего не слышим. Вот разве что Ахилл убивает троянского мальчика-царевича Троила, когда тот выходит к ручью за водой. Хорош подвиг — могучий герой убивает мальчишку! И разве не видно из этого рассказа, как слабы в действительности были греки: даже мальчик, царский сын, безбоязненно выходит по воду за городские ворота.

Но вот приходит десятый год войны — начинается действие «Илиады» Гомера. С чего оно начинается? Лучший греческий герой Ахилл ссорится с главным греческим вождем Агамемноном; Агамемнон созывает войско на сходку, и оказывается, что войско так и рвется бросить осаду и пуститься в обратный путь. Что ж, это вполне правдоподобно: ссоры начальников и ропот солдат — самое естественное дело на десятом году неудачной войны. Затем троянцы наступают, теснят греков, отбрасывают их к самому лагерю, потом к самым кораблям, — что ж, и это правдоподобно, даже Гомер не смог здесь извратить действительного хода событий. Правда, он старается отвлечь внимание читателя описанием поединков Менелая с Парисом, Аякса с Гектором — поединков, доблестно закончившихся вничью. Но ведь это известный прием: когда на войне дела плохи и армия отступает, то в донесениях всегда кратенько, мимоходом пишут об отступлении, а зато очень пространно — о каком-нибудь подвиге такого-то и такого-то удалого солдата.

Теперь — самое главное. Слушайте внимательно, друзья мои троянцы: я буду перечислять только факты, а вы сами судите, какое их толкование убедительней. В первый день троянского натиска Ахилл не участвует в бою: он еще сердит на Агамемнона. Но вот во второй день навстречу троянцам выходит могучий греческий герой в доспехах Ахилла. Он храбро сражается, убивает нескольких троянских воинов, а потом сходится с Гектором и гибнет. В знак победы Гектор снимает и уносит его доспехи. Кто был этот воин в доспехах Ахилла? Каждому понятно, это был сам Ахилл, это он выступил на помощь своим, и это он погиб от руки Гектора. Но грекам обидно было это признать — и вот Гомер изобретает самую фантастическую из своих выдумок. Он говорит: в доспехах был не Ахилл, а его друг Патрокл; Гектор убил Патрокла, а Ахилл на следующий день вышел на бой и отомстил за друга, убив Гектора. Но кто же поверит, чтобы Ахилл послал своего лучшего друга на верную смерть? Кто поверит, что Патрокл пал в бою, когда курганы всех героев Троянской войны до сих пор стоят недалеко от Трои, а кургана Патрокла среди них нет? Наконец, кто поверит, что сам Гефест ковал для Ахилла новые доспехи, что сама Афина помогала Ахиллу убить Гектора, а вокруг бились друг с другом остальные боги — кто за греков, кто за троянцев? Все это детские сказки!

Итак, Ахилл погиб, сраженный Гектором. После этого дела греков пошли совсем плохо. Между тем к троянцам подходили все новые и новые подкрепления: то Мемнон с эфиопами, то Пенфесилея с амазонками. (А союзники, известное дело, помогают только тем, кто побеждает: если бы троянцы терпели поражения, все бы их давно покинули!) Наконец греки попросили мира. Договорились, что в искупление несправедливой войны они поставят на берегу деревянную статую коня в дар Афине Палладе. Так и сделали, а потом греки отплыли по домам. Что же касается истории о том, будто в деревянном коне сидели лучшие греческие герои и будто отплывшие греки вернулись под покровом ночи, проникли в Трою, овладели ею и разорили ее, — все это настолько неправдоподобно, что даже не нуждается в опровержении. Греки выдумали это, чтобы не так стыдно было возвращаться на родину. А как по-вашему, когда царь Ксеркс, разбитый греками, возвращался к себе в Персию, о чем он объявил своим подданным? Он объявил, что ходил походом на заморское племя греков, разбил их войско при Фермопилах, убил их царя Леонида, разорил их столичный город Афины (и все это была святая правда!), наложил на них дань и возвращается с победою. Вот и все; персы были очень довольны.

Наконец, посмотрим, как вели себя греки и троянцы после войны. Греки отплывают от Трои наспех, в бурную пору года, не все вместе, а порознь: так бывает после поражений и раздоров. А что ждало их на родине? Агамемнон был убит, Диомед — изгнан, у Одиссея женихи разграбили все имущество, — так встречают не победителей, а побежденных. Недаром Менелай на обратном пути столько мешкал в Египте, а Одиссей — по всем концам света: они просто боялись показаться дома после бесславного поражения. А троянцы? Проходит совсем немного времени после мнимого падения Трои — и мы видим, что троянец Эней с друзьями завоевывает Италию, троянец Гелен — Эпир, троянец Антенор — Венецию. Право же, они совсем не похожи на побежденных, а скорее на победителей. И это не выдумка: во всех этих местах до сих пор стоят города, основанные, по преданию, троянскими героями, и среди этих городов — основанный потомками Энея великий Рим.

Вы не верите мне, друзья мои троянцы? Рассказ Гомера кажется вам красивее и интереснее? Что ж, я этого ожидал: выдумка всегда красивее правды. Но подумайте о том, как ужасна война, как неистовы зверства победителей, представьте себе, как Неоптолем убивает старца Приама и малютку Астианакта, как отрывают от алтаря Кассандру, как царевну Поликсену приносят в жертву на могиле Ахилла, — и вы сами согласитесь, что куда лучше тот исход войны, который описал я, куда лучше, что греки так и не взяли Трою!»

А что ни говори, но имидж я себе создал))) Я легко узнаваем даже в мульт-пространстве)))

Я тут попытался отсеять всякие прочие нелепые картины, не заслуживающие должного внимания, и оставил самые-самые (на мой взгляд). Вскоре буду писать статью на тему лучшего фильма 2006 года, и тут может быть много споров. Сразу хочу определиться в выработки своей позиции по тем или иным критериям. Для меня кино – это визуальное восприятие. Его нельзя сравнивать с книжной, это принципиально иное искусство. Поэтому экранизация романа может быть лучше книжки, или наоборот. Если говорить про литературу, то здесь работают законы словесного жанра – КАК написано, насколько эффектно! Кино же не следует за литературой. Оно может поставить и комикс, при этом стать культовым. Тут важны уже не диалоги, а чисто внешнее проявление чувственных переживаний. Это достигается путем органического наложения музыки на картинку. Слова в таких условиях переживаются много глубже. Пользуясь вот такими императивами, мы приступаем к анализу. Давайте вместе подведем итог кино-года!!!

 

Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца. Даже не знаю, стоило ли включать этот фильм в сию плеяду хитов, но сделал это для вашего непредвзятого мнения. Я бы не стал даже анализировать это творение, ибо фильм мыслился и, собственно, создавался для массовой аудитории. Впрочем, все фильмы прямо или косвенно ориентируются на него. Но это типичный массовый жанр – блокбастерская сказка для среднего класса, не имеющего ни вкуса, ни эстетического восприятие. Это не означает, что каждый человек, которому понравился фильм, обязательно примыкает к данному классу. Совсем нет. Просто подобный жанр не может по определению претендовать на фильм года!

 

Гарри Поттер и Кубок Огня. Опять же включаю для вас. Я вообще не смотрел и не могу ничего конкретного сказать. Но в принципе аргументация в стиле «смотри выше».

 

Дневной Дозор. Фильм на любителя. Но, на мой взгляд, если уж говорить о национальном (то бишь российском) кино, то нужно учитывать социокультурное своеобразие. Здесь нет ни своей изюминки, ни какой-либо другой. Можно ограничиться двумя фразами – типичное пакс-американское кино.

 

Апокалипсис. Действительно мы попадаем в насыщенное духом пространство мысли, в плане внутреннего волнения, чувств и энергетики. Мел Гибсон снял уже один очень дискуссионный фильм «Страсти Христовы» и в этот раз пошел по этому пути. Оголил все  раны древней цивилизации, причем в своем, уже сложившимся, стиле.

 

Код Да Винчи. Вот тут надо быть осторожнее. Скандальное кино может и в нашем случае вызвать скандал. Сначала общество накинулось на чтение книги. Литературоведы безусловно не могли обойти стороной такое событие и кинулись в критику книженки. Заметим в скобках: Общественное мнение помалкивает покамест. Выходит фильм и бац тебе! Общественное мнение встрепенулось, будто оказавшись в средних веках, и угрожающе наехала на мелочный фильм. Возглашая «сожгите его на священном костре инквизиции», они побудили религиозных деятелей также маразматично биться святым ликом по нечестивой киноленте. Ну ладно. Это дело не наше, и не нам судить об этом. А, между тем, фильм снят прилично. Правда на вкус. О сравнении с книгой речи не может быть по принятым выше условиям, а передача атмосферы и замысла творца, думаю, представлена нам на хорошем уровне.

 

Остров. Отечественное кино, которое  имеется национальную перчинку, и уже поэтому достойно входить в тройку, а то и в двойку (и далее). Что мы имеем на руках и перед глазами? Гениальную режиссерскую идею, воплощенную нашими средствами в наших же условиях. Фильм глубокий, смотреть его нужно с умом. Мне представляется, что мнения разделятся, но фильм дал нам представление о НАШЕЙ философии. Да что там дал! Возродил это представление! Только русский человек может принять и понять смысл(ы) снятого. Американец скажет, что как-то не динамично. Индиец скажет, что маловато танца. Китаец скажет, что отсутствуют моральные принципы семейного почитания и простого культурного этикета. А русский скажет: «Прикольно», и этого, поверьте, будет достаточно, т.к. расшифровкой мысли должны заниматься аналитики. А потребитель должен посмотреть и перенять что-либо для себя. Это будет бессознательно, на уровне иррационального начала, но именно так и воспитывается человек посткультурной эпохи!

 

Парфюмер: История одного убийцы. Об этом писал, вообще признал его лучшим. Как раз здесь всецело воплощен дух эпохи и философия отдельного мелкого человека. Быть может человека, а может и человечества? Кто смотрел, тот поймет. Кино смотрится на одном дыхании с перерывами на некое подобие осмысления. Но краткость этого мига не дает человеку уйти в себя. Напротив, перерыв стимулирует на дальнейшее смакование красивого зрелища.

 

Оставляйте комментарии! Что вам больше всего понравилось? И не из предложенного!

Или "Так...чисто поржать"

Конституционная судьба

Последнее время в связи с тем, что вскоре предстоит всей стране выбирать нового президента (или не забытого старого), уважаемые эксперты, умеющие мастерски спекулировать фактами как в одну, так и в другую сторону, говорят об изменении конституции Российской Федерации. Оно и понятно: с одной стороны, конституция имеет целый ряд пунктов, противоречащих текущей действительности, а с другой, внутреннее содержание, как ни крути, не может устраивать современный политический класс, ориентируемый на управляемый капитализм (термин пока не обкатанный, поэтому будет его употреблять с некоторой осторожностью), а не на капиталистический анархизм. Одним словом, конституция устарела; ее следует обновить, модернизировать, наконец. Ну, не записана там никакая управляемая демократия, нет там строчки "кремлевская администрация – гарант конституции", и, к громаднейшему несчастью, даже прищурившись, с большим желанием не сыщешь третьего срока для главы страны. Ко всему прочему назрела и новая властная реформа, которая должна наложить свой отпечаток на ветхую конституцию. Теперь мы уже стоит крепко не на одной, но жирной ноге, а на двух, кстати сказать, взаимодополняющих друг друга. Речь идет, разумеется, о создании второй провластной политической партии – "Справедливая Россия", этаком салате политических платформ. Тут тебе и пенсионеров пожалеть, и за жизнь побороться, да и о матушке-Родине не забывать.

Событие совершенно не удивляющее, ибо к этому все шло. То, что Владимир Владимирович давно вынашивал план построения уникальной демократии в отдельно взятой стране, никого не изумляет. Изумляют другие вещи – каким образом собирается наш президент выстраивать эту систему и что из этого выйдет. Понятно было одно, что намерения благие, но существуют неблагие обстоятельства. Вроде стараемся восстановить былую мощную государственность, заложили уже новый, так сказать, фундамент, а тут как назло всякие оппозиционные силы громят власть своей жгучей критикой в свободной прессе, причем так нагло, что хочется закрыть им рот. Раз физического насилия новая гуманная власть, слава богу, применять не собиралась, они воспользовалась более тонкими методами, которые переняли от самых передовых держав мира – информационными. Взяв СМИ в свои железные руки, власть ограничила показ определенных физиономий, а вместе с ними и их горячие критические реплики. Это был важный шаг по построению желанной демократии, так как для начала необходимо было выстроить государственность, а потом уже болтать. Таким вот образом злые языки превратились в лижущие языки. Те, кому еще хотелось мелькать на голубых экранах, не уходить в глубокое политическое подполье, принялись… ну, в общем, вы понимаете. И, когда было зачищено политическое пространство от разрушающих элементов, настало время креатива. Сначала была создана адекватная партия реальных дел, которая сконцентрировала в своем лице всю народную любовь. Это было сделано сознательно, с целью объединения людских масс на единой идеологической платформе. Действительно, и что все бьют свои головы об стену в поисках национальной идеи? Вот она – голосуй за "Единую Россию" и получи счастье. Счастье, ведь оно абстрактно. Тебе скажут, что оно наступит, а ты потом думай, когда именно. Вроде уже наступила, а вроде еще и нет. А факты на лицо: страна развивается в экономическом плане, да и в социальном не напоминает Африку.

И вот, когда уже наступила стабильность, все страсти утихли, пришло время больших проектов. Не таких, конечно, как "Москва – третий Рим", а самых, что ни на есть, приземленных. Какую модель избрать суверенной России? И здесь наши проектеры (не знаю, есть ли такой слово, но даже если нет – будет) вспомнили, что однажды обращались к Американскому опыту по устранению неугодных инородных политических тел. Уж не знаю, увлекаются ли в президентской администрации американской политической мыслью, американской моделью развития, но, по всей видимости, любители "американского" имеются. Я не говорю о посещениях МакДональдсов, уж не подумайте чего. Речь идет, о политическом опыте. Двухпартийная система, использующаяся в США и других передовых странах, показалась власть имущим подходящей для нашей страны. А может просто наши проектеры, как неумелые игроки в шахматы, элементарно повторяют ходы за своим мастеровитым соперником на глобальной шахматной доске. Благо, мы играем черными. Но ведь когда-то наступает момент истины, и приходиться думать своей головой! Например, как выйти из-под шаха.

Впервые этот замысел пытались воплотить в жизнь в 2003 году во время выборов в Государственную Думу. Тогда вспомнились патриотические заслуги Дмитрия Олеговича Рогозина перед страной и его давнюю дружбу с самим Владимиром Владимировичем. Подумалось, а почему бы и нет? Поскольку есть спрос на левый и патриотический месседж, проектеры решили создать такой гибрид и посмотреть на реакцию. А реакция не заставила себя долго ждать. Пипл и вправду хавает. Тут сразу начали потирать ладони с коварным прихихикиванием ответственные за реализацию проекта. Окрыленные сиюминутной победой, они даже не предчувствовали, что созданные Франкенштейн способен выйти из-под контроля создателя. Молния же не стреляет в одно место дважды! Оказывается, стреляет. Честолюбивый лидер молодой партии, а точнее политического блока, оказался очень амбициозным человеком и решил стремительно двигаться на Кремль. Нет, вот чего-чего, а такой прыти никто не ожидал! Независимые нашлись. Им, собственно, и показали, что такое в российских условиях попытаться быть независимым от власти. Отключили воду, газ и свет, говоря на языке Эзопа. Прекрасно поняв, что с уважаемым Рогозиным конструктивного диалога все равно не получится, власть начала поиски другого кандидата от той же политической силы – та, что и патриотическая и левая (не путать с левым патриотизмом). Нашелся такой, уже слепленный во властных кругах человек – господин Миронов. Он пытался что-то подобное создать собственноручно, но большого успеха его партия не снискала. Вот и договорились.

"Справедливая Россия" - именно так зовется свежеиспеченная партия – начинает постепенно завоевывать свой электорат и переходить от мелких побед к крупным. Наверное, план сработает, и мы окончательно обретем свою политическую модель. Вот почему в самом начале я разглагольствовал на тему изменения конституции. Тут уже ни как не выкрутишься – все остальные партии объявятся фашистскими или экстремистскими и невольно окажутся вне закона. Останутся две законные демократические партии реальных и конкретных дел (одни будут выступать за реальные, другие – за конкретные), и конституционно это придется закрепить. Так что, впору думать об изменении основного закона государства не в связи с предстоящими выборами, а в связи с объективными факторами. Законы, друзья, должны соответствовать духу времени.

NikulinN


Добавить комментарий »

Комментарии:

IP(Петербург) - 08.01.07 15:36
А вы лично, NikuliN, кого видите следующим президентом? Просто интересно

Re: NikulinN - 09.01.07 00:25
Я бы с удовольствием увидел бы Ксюшу Собчак, хотя бы потому, что она вряд ли смогла бы всесильно влиять на политическую ситуацию, поскольку ее гуляще-гламурный образ жизни просто не даст ей свободного времени на дела государственные. Таким образом, лицо страны будет женственные и обаятельным (ну, разумеется, на вкус и цвет...). А реальной политикой займутся профессионалы.
Ежели подходить сугубо рационально, то скорее всего станет Медвед. Вот теперь когда иностранцы будут нас спрашивать, мол, а бегуют ли у нас по красной площади медведи? А мы ему: "Да что там! Он у нас в Кремле сидит!"

Так уж завелось, что на Руси испокон веков челядь собиралась на новый год вокруг костра и начинала подводить итоги ушедшего года. После углубленного просмотра несерьезных материалов, они решительно переходили к вещам серьезным. Староста, как самый уважаемый и авторитетный человек на общественном совете, торжественно вставал и во всеуслышание оглашал номинации по категориям самых разных направлений, начиная от общественной (ныне – политической) жизни, и заканчивая культурными достижениями государства Российского (например, в сфере кино по обычаю ценились, прежде всего, патриотические и государственнические настроения, посему побеждали из года в год фильмы под названиями «Царь батюшка и волшебный скипетр», «Откуда есть пошел доблестный опричник», «Окно в Голландию или назад в будущее-4», «Французики go home, Москва не резиновая», и заканчивая совсем культовым хитом «Приключения Ленина в Русландии». Мы должны уважать опыт наших предков и транслировать его другим поколениям, поэтому подведем и мы итоги 2006 года.

ЖУРНАЛИСТ ГОДА: Алексей Пушков. Здесь мнения могут расходиться, т.к. претендентов на столь значительное место достаточно много. Но попробую объяснить свой субъективный взгляд следующими доводами: Владимир Соловьев является на сей момент самым популярным журналистом и, думается, это и не ставит его в ряд журналистов года. Дело в том, что когда каждый день кушаешь даже самый вкусный продукт, он со временем начинает надоедать. Так и в случае с Владимиром Рудольфовичем. Михаил Леонтьев уж крайне редко появляется на экране, да и вообще – он скорее аналитик, политолог, нежели журналист в подлинном значении слова. Павловский вызывает тошнотворную реакцию только при появлении его физиономии на телеэкране. И на этом фоне свеженьким таким, знаете ли, лучиком света в потемневшем от пошлости и низменности мирке является Алексей Пушков, который не стоит на месте, а постоянно прогрессирует. Причем важно понимать, что прогресс для журналиста – одно из самых важных качеств.

ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ПЕРЕДАЧА ГОДА: Времечко! Самая социальная, самая живая, самая прямоэфирная передача на телевидении. Всегда зрительский градус кипения находится в критическом положении притом, что темы поднимаются самые что ни на есть актуальные для нашего времечка. С иронией рассматриваются наиважнейшие проблемы современности, с всеобщей отдачей харизматичных ведущих проходит каждый эфир, плюс активное общение со зрительным залом – все это дает основание отдать приз этой передаче. «Однако, нет другой такой передачи». «Вот такие времена». Прямого эфира, к сожалению, на наших голубых экранах не осталось, и мы должны дорожить тем, что еще осталось.

ФИЛЬМ ГОДА: Парфюмер. А нужны ли комментарии? Все, кто смотрел, поймут. А кто смотрел лучше (по их мнению) – поспорят. Тем не менее, в заслугу фильма можно поставить органичное слияние визуального и текстового содержания. Без некоторых музыкальных фрагментов, места в фильме могли не так сильно передать всю чувствительность момента.

СЕРИАЛ ГОДА: Доктор Живаго. Да не обидится Пастернак (уж не знаю как он сам бы оценил картину), но даю первое место экранизации его произведения. Лучшая актриса года Чулпан Хаматова блестяще справилась со своей ролью. Сериал смотрится на одном дыхании и полностью удовлетворяет эстетическим чаяниям отдельно взятого индивида. Пусть критики и не взлюбили сериал, пусть его зрительская общественность упустила из виду и рейтинг сериала, шедшего по НТВ, был очень низок, сериал воплотил в себе дух эпохи, одного этого уже не мало.

ПОЛИТИК ГОДА: Поткин-Белов. Мне представляется, если бы не этот год, никто бы так и не узнал о существовании пресловутого Движения Против Нелегальной Иммиграции. ДПНИ прочно вошла в политическую повседневность и даже стала уважаемой силой в российской политике. Но пока, кажется, это уважение зиждется на страхе. Страхе прихода ультра-правых сил к власти.

ПРЕЗИДЕНТ ГОДА: Ахмадинеджад (президент Ирана). Почему не Владимир Владимирович? Ну, хватит уже лизать-то! Ахмадинеджад отжег хотя бы тем, что решил бороться против сионизма и даже подумывал о стирании Израиля (как государственного образования) с лица Земли. Респект! Люблю, так сказать, прогрессивную политическую словесность.

ФРАЗА ГОДА: Путин и Буш на петербургском саммите большой восьмерки. Буш: «Россия постепенно становится демократической страной. Во всяком случае, она идет именно в этом направлении. Сейчас уже Ирак стал демократическим, очередь за Россией». Путин в ответ: «Спасибо, но такой демократии, как в Ираке, нам не надо». Аплодисменты… Покрасневший Буш замолкает.

ФУТБОЛЬНАЯ КОМАНДА ГОДА: Севилья. Безусловно, самая развивающаяся европейская команда. Выиграла Кубок УЕФА, Суперкубок Европы и сейчас стабильно держится в тройке лидеров Испанского чемпионата. К тому же, не имея достоянных финансовых вложений со стороны, команда является самодостаточной системой. Выращивает свои таланты и продает их за большие деньги грандам, а за полученные капиталы покупает перспективную молодежь.

МАТЧ ГОДА: Италия-Германия на чемпионате мира. Полуфинал, Дортмунд, при полных трибунах, неистово поддерживающих свою команду (Германию, если кто не знает), Италия побеждает 2-0. Полное футбольное превосходство в течении всего матча и 2 гола на последних минутах. Голевой во всех смыслах матч. Фраза комментатора матча Василия Уткина: «Бог мой, какой матч! Ради такого зрелища стоит жить. Как же много потеряли люди этим вечером, отказавшись от просмотра матча!» На матче присутствовала Ангела Меркель (Премьер-министр Германии) БЕЗ мужа. Эх, муж действительно ТАКОЕ пропустил.

ЖУРНАЛ ГОДА: «Русский Newsweek». Полная информация о прошедших событиях на неделе, экспертная оценка ситуации. Полный спектр поднимаемых тем: политика, общество, культура, спорт, экономика, интервью и многое другое. Все в доступной форме. Не значит, что массовой, значит – народной. Разумеется, главная заслуга Леонида Парфенова, он организует, планирует, координирует, упорядочивает все в журнале. Настоящий менеджер)

И главное!

СОБЫТИЕ ГОДА: Тут-то самое сложное. Событий много - важных, значимых, нашумевших, информативным и других. Ну как можно пройти стороной удар Зидана головой в грудь Матерацци в финале чемпионата мира? После этого даже стали игры создавать, где тебе удостаивается возможность ударить итальянского защитника лысой головой. Смерть Шамиля Басаева – важная веха в Российской истории. Де юре, мы расстались с главным террористом страны, а де факто, просто убили одного ублюдка. Но ведь их еще тьма! Трагедия рядового Сычова в принципе ничего нового нам не показала, кроме как того, что настоящие проблемы постоянно прикрываются и не разглашаются по ТВ. Чудо, что этот случай (опять таки не первый и не последний) возымел публичную огласку. Да и событие-то отразилось разве что на рейтинге Иванова, а отнюдь не на состоянии российской армии. Израиль и Хезбаллах не поделили заложников и оттого поссорились. Заметим, что этот конфликт потенциально мог разрастись и в мировой! В начале года отключили газ Украине, и вместе с ней половине Европы. Результат – политическая изоляция и построение уникальной «суверенной демократии» В конце года хотели отключить белорусам, но сжалились. А вот американцы не сжалились над Саддамом и повесили Хусейна, сволочи. Это им с рук не сойдет. Если не мы, то высшая справедливость покарает так называемую мировую (читай - американскую) справедливость! Может чего еще и забыл, НО

ГЛАВНЫМ СОБЫТИЕМ, и тут я буду оригинальным в отличие от всех, лично для меня стал ПЕРВЫЙ КУРС ГУГНА! Да, именно вы стали открытием года. Вы не просто разукрасили нашу будничную жизнь в университете, но и привнесли в нее счастливые моменты. Кто бы мог подумать, что вы окажитесь такими активными как в плане диалога между факультетами, курсами, так и в межличностном диалоге. Может в КВН мы играть не умеем, но мы были лучшие на посвящении! Может в ЧГК мы не на первых ролях, зато у нас мисс ГУГН! СПАСИБО ВАМ, МОИ ДОРОГИЕ. У меня существенно пополнился круг общения! И во всем ваша заслуга! С новым годом, желаю всяческих личностных успехов и профессиональных достижений.

К страшной жизни надо подходить со смехом! Читаю я, значит, ленту друзей и сообществ на мэйл.ру и нахожу следующее в сообществе «Философия». Вот, блин, настоящая философия!

«Добирался с товарищем до дома. На его автомобиле. Едем не спеша, торопиться некуда, несмотря на позднее время. Голосует девица. Нам по пути. Девушка изрядно поддата. Плюхается на заднее сиденье. Только трогаемся, у нее звонил мобильный телефон, и не успевы выслушать абонента, она начинает орать: "Да, б...ь! Еду уже, за....л, скоро приеду!!! Еду, б....ь!".
В гневе кидает мобильный телефон в сумочку. Спустя мгновение, очень нежным и ласковым голосом:
- Ребят, а можно побыстрей неможко, а то меня муж дома вые....т...
На мгновение задумывается. Понимает, что в культурной компании так себя не ведут, и добавляет:
- Ну, в переносном смысле...
Погружается в себя. Начинает рыться у себя в сумочке. Чувствуем, про себя она никак не закончит внутренний монолог. И вот, уже скорее для себя, она с небольшой грустинкой в голосе произносит немного тише:
- А вот в прямом, наверное, уже вряд ли...
Находит в сумочке сигарету, закуривает ее, выпускает дым (нас уже нет для нее, все на полном автопилоте)... И мстительно-мечтательным голосом: - А больше мне сегодня, собственно, и не надо...»

Наконец-то посмотрел фильм «Остров» Лунгина. Ведь можем, когда захотим! Образцовый пример качественного фильма со своей философической картиной мира. На мой взгляд, абсолютно правильно выстроенной, где рушатся стереотипы псевдохистианской морали. Как правило, за внешними проявлениями «христианскости» стоит подлинное неверие и аморальность. Такие люди стараются замаскировать свою безнравственность внешними сложившимися поступками. Когда как настоящей христианин – это человек не бегущей за «религиозной модой», он религиозен внутренне. И,разумеется, такой человек не будет думать о том, как на него посмотрят остальные, адекватное или неадекватное у него поведение в соответствии с общепринятыми нормами. Вера есть сфера интимного, личного, и она не должна распространяться на других.

Все, пошел смотреть фильм «Пульс». Достаточно страшный, как раз подходит под новогоднее настроение. Помнится, я писал рецензию на этот фильм, сейчас же и опубликую. Всем советую… (не читать, а посмотреть)

«Современные американские ужастики перестали осуществлять свою главную социальную функцию – пугать. Человеку по природе иногда хочется испытать такие необъяснимые подчас чувства всплеска адреналина в крови для разнообразия жизни. В противном случае эта жизнь может окончательно стать серенькой и обыденной. Но наткнувшись однажды на одну "страшилку", в другой раз уже аналогичной не испугаешься. Тут-то и кроется корневая проблема всего американского кино – это разнообразие сюжетов и кино-приемов. Чаще всего картины делаются по одному эффективному на какой-то момент времени шаблону. И когда все шаблоны заканчиваются начинается творческий тупик. В случае с жанром "ужасных" фильмов эта проблема может стать совсем катастрофической, если бы не! Оказывается, что кроме американского кино, существуют и другие. Тут наши американские друзья взялись искать конкурентоспособную продукцию (не путать с качественной), т.е. ту, которая будет способна собирать огромные залы и одновременно запугивать их. Здесь, как нельзя удачно, пришла на помощь Япония, которая в своих вызывать ужас фильмах, пользовалась иными приемами, а именно психологическими. Решили попробовать и не прогадали. Фильм "Звонок" возродил уже надоевшие своими монстрами, убийцами, вампирами, оборотнями и т.п. ужастики, но уже в совсем другом формате. Апеллируя прежде всего к психологии человека, его внутренним страхам, американские версии японских картин оказались на зависть удачными. И пошло-поехало, по протоптанной дорожке уже наснимали достаточное количество фильмов, в коих и оказался фильм "Пульс", который сейчас идет в большинстве кинотеатров нашей необъятной Родины.

Такое большое введение призвано компенсировать маленькую основную часть, поскольку по сути дела и говорить-то особо не о чем. Если не обращаться к содержательной стороне (кому будет интересно, тот посмотрит), то необходимо выделить следующие опорные моменты "пульса". Первым таким моментом, который можно считать как минусом, так и плюсом – это протоптанные уже "звонком" визуальный гипноз. Так же как и в упомянутом фильме, здесь вместо телевизора используется компьютерный монитор, в котором обитают (или из которого вылезают?) страшные призраки. Причем все это сопровождается помехами на экране и, как правило, черно-белым изображением (будто не могли купить нормальный монитор…). В принципе, как уже было сказано во введении, ничего нового. Если вы еще не устали бояться таких трюков, тогда, разумеется, вам этот фильм понравится. Ежели нет, то все-таки для любителя новаторств и здесь найдется над чем посмаковать. Сразу предупрежу тех людей, которые не захотят знать этой "фишки", что далее можете не читать и ограничитесь коротеньким заключением, которое будет идти новым абзацем. Для остальных скажу, что этого (по крайней мере на моей памяти) еще нигде в подобного рода фильмах не использовали. Пожалуй, единственный момент, который заставит вздрогнуть абсолютно каждого человека, даже имеющим иммунитет ко всяким фобиям – это авария, случившаяся по пути в лабораторию. Казалось бы, подумаешь авария, ну и что? В общем-то, конечно, ничего. Но ничего как событие, а не как содержание. Само событие даже не мыслится зрителем в такой ситуации. Дело вот в чем – главные герои едут на машине в лабораторию, чтобы попробовать устранить вирус. Тут они начинают обсуждать сложившуюся обстановку. Твое внимание четко фокусируется на диалоге двух действующих лиц, как вдруг неожиданным образом в них врезается машина. Возможно, такой эффект достигается только при просмотре в кинотеатре с хорошим звуковым сопровождением. А возможно, и дома удастся добиться такого результата. Так или иначе, такое доселе еще не встречалось.

Естественно, фильм на любителя. Если ты хочешь просто весело провести время в компании друзей за просмотром какого-нибудь ужастика, то фильм, безусловно, вам подойдет. Ну, а в противном случае достаньте с полки пыльную книжку советского еще издания и полезно проведите время за чтением.
NikulinN"

«I am the king of the world!»
Леонардо ДиКаприо (Титаник)
«in vino veritas»
Народная мудрость


Приближается Новый Год, и уже можно полноценно готовиться к его празднованию, а вернее – отмечанию, а вернее – прощанию со старым календарным годом. Можно много писать о том, чего хорошего приключилось в этом году, что плохого, но я это оставлю на совести моих дневниковых френдов. Может потом, когда все в голове уложется, систематизируется, по-дудоровски встанет все по полочкам, тогда и изолью в виртуальное пространство анализ уходящего года. А пока почитаю вас! (Кстати, у меня не работает френд-лента, что такое?). Просто таки изолирован от мира друзей, ну да ладно…

С чем я подхожу к новому году? Во-первых, с отложенной статьей, которую я должен буду написать в самое ближайшее время. Подумалось, ведь многие мои друзья будут работать в новогоднюю ночь. Печально, но факт. Они решили рационально не транжирить время зря (повеселиться всегда время найдется), а провести новогоднее время с пользой для своего кармана. Как правило, зарплаты в новогоднюю ночь умножаются в два (а то и в три раза!). Так вот, а почему бы мне не заплатить за новогоднюю статью в три раза больше, поскольку именно в ночь на 1 я буду сидеть дома за компом и писать ее! Уже решил, что буду праздновать\отмечать\проважать\страдать фигней дома на 99%. Вот и повод подзаработать нашелся! Но это конечно шутка…

Во-вторых, я подхожу к празднику с противоречивым настроением. Странно как-то, когда закрываешь зачет одними «отлично», да еще и без автоматов – все отвечал! Почему противоречивое? Ну, в последнее время наблюдается тенденцию отличной сдачи сессии. Может я и мыслю стереотипами, но мне всегда казалось, что если парень учится на одни пятерки, то он либо ботаник, либо глубокий лизоблюд. Девушки еще могут отлично учиться (это им дано от природы), а парень…ну, ненормальный парень какой-то. Но я пришел к следующему выводу: для начала нужно сдать всю сессию, а потом мудрствовать лукаво. А потом – все поправимо! Хотя я постараюсь сохранить статус-кво и вот почему.

Сегодняшнего зачета я боялся (не боялся, разумеется, но вы поняли о чем я), ибо это единственный предмет, на котором преподаватель нисколько меня не успел узнать, и поэтому на экзамене будет судить очень субъективно. Да еще ко всему прочему я нихрена не знал ничего! Но обошлось, как всегда. Вышло как нельзя лучше! Настроение было угасшее, хотелось чего-то феерического, а поскольку моей очереди нужно было еще ждать часа два, я решил воодушевиться коньячком с друганами. Хорошо пошло… 2 отравленных пирожка плюс алкоголь и ты летаешь над землей. И никакой, поверьте, серовый зачет не сможет уже вас опустить, ибо вы уже познали сверхреальность. Думаю, действительно есть какая-то метафизическая сила в алкоголе, не напрасно же восхваляли вино виднейшие философы человечества. Тут же, к слову, пришел мне на ум замечательный блистательный восточный поэт Омар Хайям, который пошел против исламских запретительных норм и воздал должное вину (именно тогда он ощутил себя свободным, в противном случае он не сможет полностью реализовать свой творческий потенциал). Приведу цитаты:

Чтоб обмыть мое тело, вина принесите,
Изголовье могилы вином оросите,
Захотите найти меня в день воскресенья, -
Труп мой в прахе питейного дома ищите.

Или

Ты – творец, и таким, как я есть, - я тобой сотворен.
Я в вино золотое, и в струны, и в песни влюблен.
В дни творенья таким ты создал и задумал меня.
Так за что же теперь я в геенне гореть обречен?

В общем, набравшись мужества, я пошел сдавать «межцивилизационную байду». Вопросы достались в принципе общие, так что можно было растечься мыслью по древу. Как только поднялась тема «надстройки и базиса», дальше уже можно было не думать, слова потекли по нужному течению, стимулируемые ветерком знакомых до боли слов (фактически, у меня целый раздел посвящен в курсовой этой тематике). Кто бы подумал, что человеку, который отвечает среди последних, поставят отлично? Ну, я надеялся - я не думал… Вышел после зачета на улицу, вдохнул воздуха в легкие и возвещал: «I am the king of the world!». Словно Лео ДиКаприо, находившийся в экстазе от пребывания на борту величавого корабля, я ощутил себя счастливым хотя бы оттого, что я живу не просто так. То, что я узнаю, познаю, обдумываю, не выкидывается на ветер, а порой даже имеет свой позитивный результат. Спасибо тебе, Господи!

Еще 2 замечания:
По поводу журналистики для «ПРОста_я». На самом деле сейчас не существует никакого рынка, как бы не вопила повсюду наша элита. У нас существует монополия во всем, начиная с политики и экономики, и заканчивая литературой и журналистикой. Теперь лучших не берут в газеты, в газеты берет по конъюнктурным принципам. Либо ты родственник одного из членов монополистической группировки, либо ты заядлый лизун задниц, либо ты очень хитрый, увертливый и фантастически активный. Так что попасть в закрытую систему можно лишь через связи. У меня такие связи появились через дружбу с Валерой (он лидер Студенческого Политологического Общества России). Но пока это не газета, а интеллектуальный портал, что меня не совсем устраивает. Я же пошел туда не из-за зарплаты (вообще настоящее творчество бескорыстно, и я свои деньги трачу на благо других), а из-за публикации как таковой. Вот хочу, чтобы меня читали. Но на портале молодых ученых сидят одни ботаники или очень продвинутые люди. Меня это не устраивает исключительно потому, что я предпочитаю продвигать свою идею в массы, просвещать народ, заниматься образованием. А в научных кругах у нас возникают споры, в которых нифига истины не находится. Вот, между прочим, между интеллектуалами никогда не установится единой точки зрения, так как убеждения по своим свойствам всегда разнятся и зависят от человеческого воспитания. А так как все мы воспитаны по-разному, то и позиции у нас разные. Например, Шеллинг с Гегелем были лучшими друзьями, но поссорились лишь из-за того, что Гегель опроверг философскую концепцию друга и создал нечто новое, совершенно новое в истории. Так лучшие друзья и поссорились… Перестали переписываться и все! А простые люди сейчас находятся в информационном вакууме. Их кормят Ксениями Собчаками и прочими Малаховыми. Такое впечатление, что властям выгодно делать население быдлом, чтоб то бездумно поддерживало и голосовало за наше правительство. Еще и поэтому я ненавижу всякие проправительственные организации, которые подменяют интеллектуализм пиаром, мысль подменяют на пропаганду. И по этой причине я не поеду к Саше Дудорову на Новый Год, так как там у него соберется все эта шайка из «Гражданской Смены», с которыми я вообще не хочу общаться. Пусть пилят деньги и кадрят девушек, больше они ничего не умеют!

И второе – читая Омара Хайяма наткнулся на еще одно душевное четверостишие, чем и закончу сей пост.

Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь – два источника мук.
Ибо это прекрасное царство не вечно:
Поражает сердца и – уходит из рук.

Знаете как тяжело работать во время сессии? Ну, конечно, я не парюсь по поводу зачетов, как-никак уже на 4 курсе и знаю, что это такое. У нас в университете самая лучшая в России система образования: авторитарно-обязывающая. Объясняю что сие значит – система ГУГН может выгнать из университета только по причине пропусков, прогулов и девиантного поведения. В этом, собственно говоря, и заключается жесткий авторитаризм. Система держит студента в ежовых рукавицах, заставляя его ходить определенное количество часов, соблюдать университетские правила и не вякать. Зато, если ты соблюдаешь все эти требования, человек, будь он последним тупицей и бездельником, сдаст зачет и экзамен по любому. Это дело времени. В других ВУЗах, где уже образование поставлено по западным стандартам, можно как угодно и сколько угодно не посещать универ, но при этом сдават экзамены. Не сдашь – система тебя отвергает как слабый элемент. А в системе сильных (так называемых) слабые не нужны, падающему нужно подставить ногу, а не подать руку. Так вот, для меня сессия не является проблемой, а оценки – это дело наживное. Они, как правило, не могут объективно показать уровень знаний студента. Поэтому для меня важна не оценка, а те знания, которые я получил. Например, я не могу с полной уверенностью сказать, что я знаю постклассическую западную философию на «отлично», однако именно такую оценку я получил. Дело в том, что я хорошо знал Шпенглера и как раз его и рассказывал. Дорассказывался до того, что второй преподаватель, которая сидела рядом с нами, заинтересовалась тем, почему я нифига не ходил на ее пары. Вот специально пошел к другому преподу, а она встряла. Я конечно понимаю, что заинтересовал ее своим пафосом (я смачно разошелся, с высоким эмоциональным настроем начал излагать не только концепцию Шпенглера, но и свою), но нельзя же докапываться до бедного студента, который чисто физически не может встать к ее первое паре, так как хочет спать! Но разговор тем не менее получился достойный. Она спросила о моем отношении к культуре востока, на что я с убежденностью ответил о существовании такой. Более того, западная цивилизация прикрывается псевдокультурой, а на самом деле ее культура уже мертва. А восточная культура переживает расцвет своих ценностей, люди готовы отдать себя во благо общества, государства, Аллаха, но, к сожалению (или к счастью) восточная цивилизация находится в низшей точке своего развития. Она, как человек образованный, поняла меня. В общем, мы только на зачете и познакомились с друг с другом и, видимо, сразу же понравились друг другу.

Как раз в тему хотел опубликовать свою недавнюю статью о «цивилизации и культуре», но мне запретили. Теперь оказывается я не имею права публиковать свои статьи до тех пор, пока она не будет обнародована на самом сайте (или портале). Злобный работодатель думает о своих корыстных интересах и пренебрегает общественными… Ну да Бог с ним. Прочитаете - как только, так сразу.

Откровенно говоря, сейчас вообще очень тяжело работать. Вроде нужно готовиться, а ведь еще параллельно проходят литературные вечера, политические дебаты, интересные дискуссии по радио. А ведь надо и статью написать (в журнал и на интеллектуальный портал), и в ЛИ (ЖЖ) постить! Ну, ничего, справимся. Я начал с того, что зачет и экзамен – это иллюзия проверки знаний. Никто вам не выгонит за плохие оценки и никто вас объективно не оценит! Поэтому можно вполне органично сосуществовать в этот период как в материальном мире, так и в мире идей. О, идея! Пойду попью крепкий кофе, все равно не спать часов до 3.

Хе-хе! Долго ждать не пришлось! Вот и результат: http://ipim.ru/discussion/212.html

В последнее время в моду дневниковых записей вошла такая вещь, как тесты, ответы на бесполезные вопросы, всякие фишки для ЛИ. А я буду оригинальнее! Буду отвечать на свои же вопросы! =)))

ЛИТЕРАТУРА

Любимый писатель. Сейчас в стране наблюдается кризис литературы, да и вообще культуры в целом. Однако, есть люди, которые могут поднять наше духовное состояние общества на планку выше. Таких очень мало, но они есть. Я ненавижу литературных критиков, которые либо ставят крест на литературном произведении, либо восхваляют. Я умаю, что всякая литература нужна, всякая важна. Как говориться, нет плохих книг, есть плохо написанные книги. Среди прочих творческих пассионариев можно отметить Татьяну Толстую, Бориса Акунина, Устинову (вот лучше бы она не детективы писала). И впереди всех на белом скакуне красуется Дмитрий Быков со своими чудесными стихами и чертовски увлекательной прозой! Забыл совсем о Веллере – тоже мой кумир. Единственный человек на свете, который умеет говорить как пишет. Или писать как говорит…

Любимый писатель вообще (без квасного патриотизма). Тут уже тяжело сделать конкретный выбор. Каждый в чем-то лучший. Но раз решился, то буду биться до конца. Значит так, романтику не пристало увлекаться реализмом, поэтому он предпочитает художественную литературу, вызывающую высокую впечатлительскую струю! Да простит меня Эзоп со своими баснями, Вергилий со своими мифическими понятиями об истории Рима, Данте с божественной комедией, вызывающей божественный смех! Я отмечу, среди писателей, повлиявших на мое мировоззрение – Шекспир, Дефо, Свифт, Гете!!! Классика, друзья, она цепляет прямо за… больное место. Не люблю Бальзака с его французскими интригами, Джека Лондона с чисто буквоедским подходом к переживаемой действительности. Понимаю, Гофман с его воображением! Гюго с прекрасной цыганкой Эсмеральдой, фантастическими описаниями Собора Парижской Богоматери и непрерывным переживанием событий. Оскар Уайльд с Сент-Экзюпери вообще сверх совершенства критики рационализма и восхваления идеалистических чувств! Но, на мой взгляд, самый лучший Мигель Сервантес, самый равный из равных творцов литературы. Его Дон Кихота я уже описывал, поэтому ограничусь следующим: если закрыть глаза и представить себе совершенный мир, то вы поймете, что через мгновения, открыв глаза, вы окажитесь в нем. Быть может то место, где мы живем, это и есть безупречный мир? Или мы его таким создаем?!

Любимая книга. Опять же комплексный вопрос. Очень люблю рыцарские романы (средневековые, а не написанные сегодня и сейчас) – жаль, что всех авторов нам не узнать никогда, ибо в средние века не было в привычке подписываться под написанным трудом. В общем, правильно, если ты делаешь это не для своего честолюбия, а для человечества! Бескорыстно, так сказать. Но самая-самая, как нетрудно догадаться, находиться на моем любимом востоке, освобожденном от буржуазных ценностей и морали, свободном не в своих внешних экономических проявлениях, а во внутренних творческих фантазиях. Разумеется, это книга «Тысяча и одна ночь». Шахерезада жжот)))

КИНО И МУЛЬТФИЛЬМЫ

Любимый фильм. Если забить\забыть на жанры, то, наверное, это будет Эйс Вентура. Своего рода, счастливый сумасшедший в несчастливом мире, пропитанном рутиной и серостью. Он ярко выделяется своим нигилистическим поведением к современным нравственным устоям! Ну, как же без любви??? Армагеддон, Мулен Руж и Титаник. Да и вообще люблю романтическую комедию. Например, фильм «Играй как Бекхем» весьма симпатичен для людей романтичных, фанатичных и увлеченных Индией))) Фильм детства – «Назад в будущее», без грязных шуточек повествующая о завидном скитании по временному пространству, мечта жизни.

Сериал. Тут очень тяжело сделать выбор. «Альф» – сериал моего детства, воспитавший меня таким, какой я есть. «Секретные материалы» напоминают мне о таинственном и неразгаданном в этом мире. «Друзья» являются хорошим примером того, как можно оторваться от тяжелого дня. Но пожалуй лучший сериал – это «Секс в большом городе»! Я два года подряд его смотрел с непрерывным напряжением и готов вновь и вновь пересматривать его! Вот вам вся жизнь большого города с его шумными вечеринками, клубными встречами, ресторанами, шопингами и беседами четырех милых девушек, очень разных и очень одинаковых.

Мультфильм. Тут без конкуренции – «Симпсоны», в сатирической манере описывающие все ляпы американского образа жизни. Очень актуально и сейчас, так как этот образ жизни становится универсальным для всех стран, что есть печальный факт. Из той же оперы – «Футурама», «Гриффины» и «Южный парк».

МУЗЫКА

Не понимаю, не принимаю и не воспринимаю конструктивной критики в сторону попсы. Она, как правило, строится на том утверждении, что в песне не содержится никакого смысла. А теперь зададимся вопросом – а должен ли быть? Это же музыка, которая, как говорил Шопенгауер, является высшим средством достижения чувственного мира. И ее главное отличие от прочих средств – интернационализм. Можно не понимать о чем поется, зато нужно погружаться в нее целиком и без остатка. Так что, Звери рулят! Фабрика, Шпильки, Блестящие, ВИА ГРА, Димы Биланы доставляют мне эстетическое удовольствие. А вообще люблю все! От Оффспринга, Фэт Бой Слима и заканчивая Селин Дионом и Машиной Времени. Я уж о классике не заикаюсь, она как гром среди ясного неба!

ИСТОРИЯ

Судьбоносное событие. Падение Константинополя, Расцвет Гуманизма, Открытие Америки, Европейские буржуазные революции.

Любимое время. Египетская античность, Вавилон при Хаммурапи, Средние века, Советская эпоха (слава СССР).

Любимый исторический персонаж. Хотел бы я быть на месте второго праведного халифа Омара ибн аль Хаттаба, когда он победоносно въезжал в захваченный святой город – Иерусалим! Не тронув ни одной христианской святыни, он помолился Аллаху, и смирил мусульман с христианами.

Любимый город. Вавилон с его высокими и широкими стенами и садами Семирамиды.

Женщина, которую я бы полюбил. Жанна Д’арк, Мария Магдалена.

ПОЛИТИКА

Любимый стебный персонаж: Жириновский, Новодворская.
Политический лидер, которому я симпатизирую. Дмитрий Рогозин

Политический журналист, которого я поддерживаю и уважаю. Владимир Соловьев, Алексей Пушков, Сергей Доренко, Владимир Познер, Михаил Леонтьев, Николай Сванидзе.

Политическая симпатия. Хакамада, Белов, Лимонов, Анпилов, Делягин, Дугин.

Дорогие друзья и недруги, читатели моего дневника. Из-за нехватки времени что-либо сегодня написать (а что-то очень хочется опубликовать, нууу хочется) я выкладываю вам свое краткое (полемическое в чем-то) соображение по поводу так называемых нецензурных слов. Эта тема мне очень интересна, поскольку является частью моей общей политико-нравственной концепции. Спасибо "ЗеЛеНеНьКаЯ" за то, что подняла такую интригующую проблему)
Да, и еще – очень важно научиться подстраиваться под других – так, чтобы ты не расстраивал окружающих. Вот если я не люблю общественность и общественное мнение, тогда мне наср...ть на его реакцию. А ежели я разговариваю с любимым человеком, которому противно мое своеобразное выражение мыслей, то ради него я готов пожертвовать своей свободой слова. Свобода никогда не должна быть целью, она всегда средство. И, как мы знаем, порой средства можно менять для того, чтобы не задеть чувства другого.
--------------------------------

Я вообще не придаю этой "проблеме" большого значения по той простой причине, что мне неизвестно понятие "мат". Есть в русском языке слова, которые обладают поистине сказочной энергией, не передаваемой простыми литературными словами. Например, любовь. Но есть аналогичные «любви» слова, несущее несколько другое значение в нашей лексике, но не менее сильные в эмоциональном плане. Дело в том, что этот так называемый мат затабуировали когда-то политические элиты (может быть, культурные) и приказали в строгом порядке не употреблять запретные слова. На самом же деле эти слова были молитвами наших предков различным богам. Возьмем, скажем, замечательное слово из трех слов. Эти типичный пример, на котором можно ознакомиться с остальными проявлениями мата. Так вот, его начальное ветренное ххххххххххххххххххххххххххх… ярко говорит нам о том, что это был призыв Бога ветра. Собственно, как только как бы образованные верхи запретили народные предрассудки, простые жители земли Русской стали стремиться выплеснуть свою энергию на забор или стену. Вот вам и результат – вы запрещаете, а мы вам демонстративно показываем …!
К чему все это? Лично я ничего плохого не имею против запрещенных слов. Если только при помощи них человек сможет освободиться из оков разума и ступить на дорогу иррациональности (а далее уже и метафизическое состояние, граничащее с полубожественным), то и флаг им в руки. Нам нужно как можно больше заряжать друг друга позитивной энергией, так как в противном случае человечество в конец осереет и будет напоминать роботов. Да, разумных! Но ничего человеческого в них не останется…

ЗеЛеНеНьКаЯ
Что-то мне с трудом верится, что так Богам молились. Лично мне уши режит, когда кто-либо через каждое слово ругается. Ну оадно еще по делу, но когда это присутствует в повседневной речи, я не понимаю.

nikulinn
ЗеЛеНеНьКаЯ, Тебе с трудом вериться потому, что тебе эту позицию навязало общество (в процессе социализации-воспитания через первичные, вторичные и т.д. институты). А ты попробуй с лаской сказать "Х.." иностранцу, который не знает "навязанного значения", он улыбнется и все. Богу действительно этими словами молились, это факт.
И вообще - давайте относиться к жизни проще. Борцы за нравственность ничем не лучше аморальных типов, т.к. первые пытаются все зацензурировать, а вторые все развратить. Действие рождает противодействие - чем больше вы будуту запрещать "плохие слова", тем больше мы будем их произносить. В крайнем случае, писать на партах и стенах.

ЗеЛеНеНьКаЯ
nikulinn, а я их не запрещаю))) пусть ругаются наздоровье, просто в некоторых ситуациях эти слова непреемлемы, а их стараются пихнуть везде, где только можно. Да, я себе представила, как я подойду и скажу, только улыбнется он потому, что не поймет, что я говорю.

nikulinn
ЗеЛеНеНьКаЯ, А почему не поймет? Потому что не знает значения слова! Вот и ты представь себе, что любое матерное слово ты никогда не слышала! Ну, ведь легко сразу на душе станет, после ознакомления с этими высокоэмоциональными словами!

ЗеЛеНеНьКаЯ
Ну это совсем другое. Допустим, не знаю. Улыбнусь, хоть и не пойму, ясное дело. А если мне потом скажут значение, вряд ли я буду дальше улыбаться.

nikulinn
А если я тебе скажу значение, что ты сказала метафизическое слово, призванное восхвалить Бога ветра? Тебе ведь будет приятно!
Не обращай внимания на общество - оно живет по своим замкнутым в себе законам, и, как только, ты сможешь выйти из этой "секты", ты познаешь абсолютную свободу духа и творческого порыва.

ЗеЛеНеНьКаЯ
nikulinn, Хитрый. Тогда я с тобой согласна) Я не обращаю, для меня важно мнение не всего общества, а дорогих мне людей.

young_believer
когда мат употребляют через каждое слово - это действительно неприятно, и важно, как мне кажется то, что сам человек, который говорит, вкладывает в свои слова... хотя, думаю, он вообще ничего не вкладывает...
а иногда мат приходится оч кстати, действительно, мало что сравнится с нецензурными выражениями по эмоциональной окраске))

ЗеЛеНеНьКаЯ
young_believer, вот я о том же. употреблять надо в меру, а не после каждого слова.

nikulinn
Сегодня в дурацком клубе "Тень" только и слышал мат из уст каких-то неотесанных пацанов. Противно, честное слово! И сделал соответствующий вывод. Понимаете, всем вам (и мне в том числе) не нравится ни мат как таковой, а его носители, которые не умеют, что называется, фильтровать базар! Так о чем разговор? Мат тут не причем! Они и душевные слова сумеют так извратить, что их восхитительный смысл утеряется в темноте дикости и тупости.

Как же я люблю своих дедушку и бабушку! Но как редко мне приходится их видеть!!! Печально как-то. Сегодня, воспользовавшись свободным днем, съездил в Сергеев-Посад и навестил их. Но вот страшная проблема: когда я с ними встретился, я вообще не мог найти тему для разговора. Это невыносимое состояние пустоты… И сразу в голову приходит мысль: мы так редко видимся, у нас вообще нет ничего объединяющего, кроме крови! Так что, разговаривали только друг о друге))) Разумеется, я интересовался здоровьем, самочувствием, и на этом все и закончилось. Но! Но! Знаете, может и не стоит париться по этому поводу? Главное, что я посидел рядом с ними, почувствовал их расположение духа и просто приятно провел время. А что еще нужно для счастья? Не язык же нас сближает, а сердце!

К слову о сердце и чувствах. До Сергеева-Посада, между прочим, час с половиной езды. Таким образом, освобождается много времени на всякую всячину. Можно помечтать, можно почитать стихи или прозу, можно, допустим, бегать по вагону с криками «ааааааааааааааа!»… Правда, если учесть тот факт, что вас постоянно будут перебивать всякими «Здравствуйте, дорогие пассажиры. Хочу представить вашему вниманию новые супер-пупер носки с внутренними карманами. В этих водонепроницаемых карманах вы можете хранить еще одну пару носок на экстренный случай!» и подобными бесполезными впариваниями второсортного товара. Хотя я не настаиваю, я однажды купил мороженое! Жаль, что оно было без всяких примочек, прочих сиропов и шоколадных крошек. Я скушал всего-навсего «стаканчик» (во всяком случае, среди своих я его именно так называю). Так вот, если все это убрать, у вас останется ровно час. Вот я его потратил на славу. Хотя нет – слово «потратил» здесь не уместно. Скорее, всецело насладился! Прочитывая «Дон Кихота» я наткнулся на замечательное стихотворение (в переводе с испанского вышла стихопроза), которым я хочу с вами поделиться.

Это песня молодого юноши:

Ты меня, Олалья, любишь,
Хоть об этом мне, конечно,
Не сказала даже взором -
Языком безгласным сердца.

Зная, что ты знаешь это,
Я отбросил все сомненья:
Мы любовь скрывать не в силах,
Если нам о ней известно.

Пусть меня по временам
Ты пытаешься уверить,
Что душа твоя - как бронза,
Как гранит холодный - перси.

Но из-под глухих покровов
Твоего высокомерья
Мне тайком надежда кажет
Краешек своей одежды.

И гонюсь я за приманкой,
Хоть и не могу доселе
Ни торжествовать, что избран,
Ни крушиться, что отвергнут.

Если правда, что учтивость
Есть взаимности примета,
Вправе я считать, что скоро
Сбудутся мои надежды.

Если правда, что награда
Полагается за верность,
Кой-какие основанья
Я просить о ней имею.

Не заметить не могла ты,
Если только не ослепла,
Что хожу я и по будням
В том же, в чем по дням воскресным.

Где любовь, там и наряды,
Потому-то попышнее
Я одеться и стараюсь,
Если жду с тобою встречи.

Уж не говорю о танцах
И о пенье, коим тешил
Я порой тебя с заката
И до петухов рассветных.

Я красу твою повсюду
Восхвалял так откровенно,
Что себе врагов немало
Нажил честностью своею.

Например, сказала так
В Беррокале мне Тереса:
"Можно ангела увидеть
Даже в обезьяне мерзкой.

Долго ль самого Амура
Одурачить при уменье
Накладными волосами
Иль любой другой подделкой?"

Я вспылил, девица - в слезы.
Тут со мною в объясненья
Брат двоюродный пустился...
Знаешь ты, что с ним я сделал.

Домогаюсь я тебя
Не из жажды наслаждений
Незаконных и внебрачных.
Нет, мои похвальны цели.

Так пускай в силок из шелка
Нас с тобой уловит церковь.
Ты лишь не сопротивляйся,
Затянуть позволь мне петлю.

Если ж нет, клянусь, Олалья,
Всем святым, что есть на свете:
Разве только что в монахи
Я уйду из этих дебрей.

А еще увиделся с сестрой. Она мне подарила нашумевший фильм «Остров», который я еще, к сожалению, не удосужился посмотреть. Теперь точно посмотрю!!! Между строк замечу, кажется, что моя старшая сестра собирается выходить замуж. С потенциальным мужем не знаком, поэтому думаю, как себя вести, когда она меня будет с ним знакомить. Я ведь такой странный!!! А ему 25 лет, да еще и в церкви служит… Ух, и будут же у нас дискуссии на религиозную тематику, будут)

Слушайте, даже просто по дневникам можно делать уже какие-то выводы!
Например, о новом поколении, которое комфортно обосновалось в виртуальном пространстве Живого Интернета, когда как «старички» сидят в ЖЖ. Любопытно…
Тем не менее, хотел сказать, что именно здесь (в ЛИ) меня читает в основном (да, Толя, я тебя не забыл) первый курс. А что совсем не характерно – девушки первокурсницы. Теперь уже перед тем, как взять в руки перо и начать вдохновенно что-то писать сюда, я смущенно задумываюсь об уместности того или иного слова. А вдруг я матом? А вдруг не то скажу? Кто знает это не поротое поколение свободолюбивых девушек?! «Ну, да ладно», как говаривал мой преподаватель.
Сегодня торжественно приветствую нового интернетовского френда – «пусенок», в миру просто Полина. Здравствуйте, чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях. =)

Купил сегодня две книжки – по китайской лирике и китайской поэзии. Фантастическая словесность, жаль, что не будет принадлежать мне))) Это мой подарок одному человеку, у которого вскоре будет др. Учитывая то, что он неравнодушно относится к Китаю, то, думаю, подарок будет к месту. Правда не знаю как он относится к стихоплетству… Он же философ, ему Конфуция подавай! Ну ничего, пора бы что-нибудь вдохновенного вкусить. Не только же логику хавать!

Нужно писать об антагонизме цивилизации и культуры, но сил уже нет. Сил хватает только на созерцание, усталость начинает доминировать. Ни-че-го, все это восстановимо хорошим долгим сном с распрекрасными пушистыми сновидениями!

Зато перестало болеть горло! Прорезался голос! Я могу выражать эмоции, а не хранить их в себе! Спасибо тебе за таблетку…

Копаясь в своих фотках случайно наткнулся на героическую подругу Петрулию Мертезаки! Думаю, не все знают кто она. Тем более мои новые друзья. А страна должна знать своих (да и чужих) героев! Публикую пост о Петрулии, который был написан мной в ЖЖ два года назад. Читайте! И потом не говорите, что не знаете ее!

Однако, здравствуйте! С вами Никулин Николай. На этой неделе, насыщенной до краев событиями, произошло то, что затмевает все остальное. Это встреча с маленькой, но очень гордой женщиной, имя которой останется в веках, хотя бы здесь - на страницах моего ЖЖ - ПЕТРУЛИЯ!
-------------------------------
Петрулия. Родилась в Македонии. В детстве занималась спортом и увлекалась пением. Позже решила бросить все и заняться осмыслением жизни (благо в коммунистических странах этим можно было заниматься дни и ночи). Она пришла к выводу, что полностью не приемлет политику коммунистической партии своего государства и политику Соединенных штатов, поскольку и та и другая целью своей ставили как можно больше поработить (это слово не случайно) - поставить на правильный рельсы - различные страны. Уже в возрасте 30 лет она начинает писать свои первые трактаты "О утилитарной политике" и "Найдите 10 отличий между Кеннеди и Хрущевым". Ключевым понятием ее творчества становится "духовное самосовершенствование". К сожалению, в ее жизни так и не нашлось место второй половинке, поскольку она считала, что человек должен умереть чистым и не порочным. В начале 90х, когда как катком по странам восточной Европы прошла так называемая ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, Петрулия понимает, что не может больше оставаться в разрушающейся стране. В этот период в Македонии начинаются гонения на христиан со стороны мусульман. Осознавая необходимость того, что говоря простым языком "пора валить" она отправляется в Россию. В спешке она успевает взять лишь только необходимое и уезжает в скором времени в Москву. С огромными проблемами она смогла добраться до цели, но с огромными финансовыми потерями. Разумеется, возникли проблемы с жильем. В нестабильной Ельцинской России у Петрулии даже не было возможности найти работу, а по возрасту она, к сожалению, уже не могла попасть в мафиозный бизнес. На какой-то момент она поняла, что все, чем она занималась так долго,осмысляла вечерами, вот-вот сотрется одним махом. Но высшим силам было угодно оставить ее на белом свете и они позаботились о ее судьбе еще ранее! Еще в царские времена была построена Московский публичный музеум и Румянцевский музеум (1862-1863), Московский публичный и Румянцевский музеи (1864-1913), Императорский Московский и Румянцевский музей (1913-1917), а затем - Государственный Румянцевский музей (1917-1924). В Советские времена этому сооружению дали гордое имя Библиотека имени Ленина, которая собирала в себе интелектуалов всей страны (к слову сказать, так происходит до сих пор). Библиотека приютила многих людей, в их числе - Петрулия. Она проводила в ней все свое свободное врямя (благо много было его), продолжила дело своей жизни и написала много блестящих текстов. Но настали нелегкие времена для Петрулии. Киевский вокзал, где ночевала Петрулия, изменил ей. Милиция решила провести чистку и выгнала всех бездомных вон. Внешний вид, понятное дело, кординально изменился, да и запах появился, неведомый доселе ей. Охрана библиотеки естественным образом выгнала македонскуюбеженку на улицу, ибо ее нахождение вызывало посетителей и читателей некоторый дискомфорт. Теперь она каждый день стоит возле библиотеки или в метро (если холодно на улице) со стаканом и просит денежной помощи. Ее работы не опубликованы и по всей видимости не будут опубликованы.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иногда случается, что человек прославляется "из ничего". Просто совершил какой-нибудь заметный поступок (плюнул дальше всех,к примеру) - и ты знаменитось. Но бывает и так, когда ты отдаешь свою жизнь за что-то (пусть даже не материальное) и остаешься ни с чем - голым человеком в чужой стране и без родственников. Это суровая правда, которую не изменить. А нужно ли? Быть может суждено подобным людям "умирать за идею" как бы кощунственно это не звучало. Однако, до свидания.