-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в nikulinn

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Темы_дня

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 1050

Сергей Мавроди и философский камень

Дневник

Пятница, 11 Июля 2008 г. 14:06 + в цитатник
Не поленюсь сказать - нервно держа эти слова в себе, чтобы не спугнуть удачу - а ток-шоу "Гордон Кихот" становится по-настоящему интересной для всех. Даже не важно с какими врагами народа борется ведущий, факт-то в том, что драйв, тематика и гости располагают к привлекательному зрелищу. Гости перестают быть просто медийными персонажами, здесь они читают свои "откровения" и предстают в совершенно новом виде. Так случилось и с Мавроди. Во-первых, в результате всех споров Мавроди вышел сухим из воды - этаким философом, равнодушно относящимся к мирским проблемам, "Отойди Македонский, ты загораживаешь мне солнце!" А во-вторых, первый канал успешно пропиарил новую книжку героя (пусть тираж и арестовали).

После эфира я тут же бросился искать, где можно купить его "Искушение". И, наткнувшись на некоторых сайтах, я с изумлением прочитал отзывы о книге: дескать написано великолепным языком, тематика невообразимо богата, а сюжеты выстроены так, что как будто бы и не сам Мавроди писал. "Разве может ТАКОЕ написать ТАКОЙ человек" - задавались читатели книги. Что ж, настал момент прочитать и мне. Надеюсь, что препятствия на пути к этому я преодолеть осмелюсь и смогу.

Что до самого Мавроди, то он показался мне очень образованным человеком, даже уникальным в своем роде. Таких, как он, сейчас осталось мало. Это рафинированный интеллектуал с абсоютно выработанной и отстроенной идеологической базой. Сотрудник РАН его совершенно правильно сравнил с Ницше. Это действительно человек, находящийся по ту сторону добра и зла. Это человек, понимающий относительность этических критериев "хорошо и плохо". Циничный, холодный, с ледяной логикой, Мавроди произвел на меня лично неизгладимое впечатление. И его книга (в рабочем названии "Сын Люцифера") тому наглядное доказательство.

Я сейчас работаю над вторым рассказом из своей трилогии, и мне было бы весьма интересно прочитать мавродиевские мысли, так как они очень актуальны для меня. Главной идеей моего второго рассказа будет достаточно известная, а может кому и неизвестная, мысль о том, что искусство и творчество есть порождение дьявола. Те метаестественные силы, эфирные наваждения и неземные состояния катарсиса и эйфории, на мой взгляд, стали знакомы Мавроди после его свидания с тюрьмой. Именно там он встретился с дьяволом - или другими словами, вдохновлением. Именно тогда он загорелся желанием рассказать миру то, о чем он думал днями и ночами. И он сделал это

Анализируя "Сатанинскую библию" для своего рассказа опять же поймал себя на мысли, что ее могли написать и Ницше и Айн Рэнд, а теперь и Мавроди. Эгоистично-индивидуалистическая позиция, позиционирование себя в роли Господина в этом мире - вещь очень сложная. Потому что очень нелегко быть сильным. Можно сколько угодно играть из себя сильного, стараться быть похожим на него, но быть им - это удел "высшей касты мудрецов". Мавроди вел себя спокойно, не кричал, понимая правоту своей позиции. Ибо прав не тот, кто уверен в неправоте других, а прав тот, кто уверен в истинности своих слов. В "Сатанинской библии" представлены имена дьявола. Их много: Мефистотель, Люцифер, Дьявол, Вельзевул, Сатана, Воланд. Теперь в этот список можно внести и Мавроди. Это не приговор ему, отнюдь. Это его награда

Метки:  

Бессовестно великолепный Минаев

Дневник

Пятница, 04 Июля 2008 г. 17:08 + в цитатник
Что-то Сергей Минаев зачастил со своими яркими появлениями на ТВ. Первый выпуск долгожданной передачи "Гордон Кихот" (где популярный телеведущий Гордон обязуется сражаться с ветряными мельницами) был посвящен именно ему. Почему? Зачем? Видимо, зачада Гордона - приглашать паталогически ненавистных ему людей, чтобы публично сразить наповал. Надо сказать, Минаева сделать ему совсем не удалось.

Минаев вообще молодец. Он действительно победитель, а победителей не судят. Я бы даже назвал его героем нашего времени. Да, вот так и назвал бы. Потому что какое время - такие и герои. Герои всегда ведут вперед, подают пример, быть может даже чему-то учат - Минаев в этом сысле, желает он этого или нет, выполняет все эти функции.

В передаче сошлись два лагеря - любители и противники Минаева (успешные/неуспешные по его же классификации). Должен признаться, что и те и другие мне одинаково несимпатичны. Критики напоминали мне откровенных снобов, зазнавшихся "аристократов духа", этакую вшивую интеллегенцию - вообще не понятно, что они хотели донести публике. Что Минаев - это не литература? Ну так и он с этим согласен. Что человек, которому посвящены его творения, болван? А почему, извините, главным персонажем должен быть гений? Через кого легче показать суровую действительность, через того и показывают. Еще больше меня убил аргумент о "сакральной роли писателя и его долге". Ребята, это уже разговор бестолковый, вот честно вам скажу. Когда сражаются друг против друга две ШКОЛЫ, то правды здесь не найти (у нее, как и у медали, две стороны, если не больше). Идеалист желает показать каким человек должен быть, а реалист - какой есть на самом деле. О "сакральности", "метафизичности" и "пассионарности" говорить даже не хочется - эти излюбленные словечки идеалистов не имеют, по моему мнению, к литературе как таковой никакого отношения, кроме культурологического.

Другой лагерь вел себя по-хамски. Минаев ходил из стороны в сторону, садился рядом со зрителями, и достаточно агрессивно отзывался об оппонентах, даже если они того и заслуживали. Я согласен, что Минаев - это конъюктура чистой воды. но и нельзя не признать, что у этого человека есть весьма любопытные идеи (пусть и несколько слизанные с того же Бегбедера)

Гордону не удалось разгромить Минаева. Более того, он ему проиграл. Интеллегентской манерой оппонировать Минаева затоптать не возможно. Сюда бы Владимира Соловьева с его простой-народной говорильней!

Передача интересна. Минаев хорош, хоть и противоречив. В различных дневника приходилось читать полярные мнения: "Как же меня возбуждает интеллект Минаева" или "Минаев вообще не умеет себя вести. Как вообще можно приглашать таких, как он на передачу?" Можно, и нужно! Пусть страна знает своих героев! Пусть смотрится в зеркало и видит свою распрекрасное лико! Ведь ни один такой Минаев у нас... Скажем:

Гость - Малахову: А вы вообще приглашаете в свои передачи одних психов и уродов
Малахов-Гостю: Следующим приглашенным станете вы

Я в детском саду так обзывался. "А кто обзывается, тот сам так называется!" Хи-хи. Да.. Так и живем

Метки:  

 Страницы: [1]