«Хроники Нарнии: Покоритель Зари» (The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader) 2010.
____________________________
Эдмунд, Люси, их кузен Юстас и король Каспиан отплывают на корабле «Покоритель Зари» на поиски друзей отца Каспиана — семи лордов: Ревелиана, Берна, Аргоза, Мавроморна, Октезиана, Рестимара и Рупа, изгнанных во время недолгого правления тирана Мираза.
___________________
Сейчас прочитала свое мнение о 2-ой части фильма про «Нарнию» - такой глупый и по-детски написанный отзыв, что захотелось даже удалить его, но нет, пусть живет, надо сохранить память о том времени, когда я таким дурацким языком выражалась…
Что касается сегодняшнего фильма. Сразу скажу, что книг я не читала, поэтому особенно сильно при просмотре не плевалась. Нет, честно признать, я вообще не плевалась и на удивление (начиталась отрицательных отзывов, видимо от тех, кто читали книги) мне все очень понравилось. На мой взгляд, наиболее адекватная картина из всех 3-х О_о То ли это от того, что смотрела в хорошем качестве и с отличным звуком, то ли не знаю почему все так, но мне эта часть показалась наиболее приятной.
Я не фанат данного проекта, смотрю лишь то, что выпускают на экраны страны с течением нескольких лет и ничем больше не интересуюсь (имею ввиду актеров и т.п.). Так что, здраво могу судить лишь о самом кино и ни о чем больше. Помню, что смысл и задумку всей истории про «Нарнию» я поняла, лишь по второму разу отсмотрев первую часть. Еще помню, что в то время отчаянно начали сравнивать этот проект с фильмами о «Гарри Поттере» - собственно, по этой причине, и я была вынуждена отсмотреть это кино («Нарнию» в смысле). Потом вышла вторая часть, о которой я долгое время забывала (то скачать, то посмотреть), но в итоге сделав это, подвела итог, что картина вышла более жестокой для семейного фэнтези-фильма, но вместе с тем и более реалистичной, и вообще я открыла для себя Бена Барнса =)) Поэтому, когда узнала о выходе 3-ей части серии, я должна была когда-либо ее отсмотреть.
Читала в Интернете мнения, что с каждым фильмом все хуже передается атмосфера и смысловой посыл книги, того, что хотел сказать автор изначально – это, конечно, печально. Но при всем этом, отсмотрев данную ленту, как уже выше отписалась – на мой взгляд, многое было сделано вполне добротно. Да, первую половину фильма присутствовало чувство, что мы видим не совсем ту детскую, сказочную страну Нарнию со всеми ее необыкновенными и загадочными существами и т.п. Все было представлено, как будто, с другой стороны (наибольшее экранное время мы проводим с героями на корабле, в море, нежели на суше), да и отсутствие двух главных героев (из 4-ех) сказывалось, было не обычно смотреть на такую Нарнию.
Понравилось музыкальное сопровождение. Понравилась сама картинка (ракурсы съемок с неоднократным использованием компьютерной графики) – иногда пробегали ассоциации с тем же «Поттером», то сцена знакомой покажется, то оттенки в пейзаже напомнят момент из ГП. Но, а вообще, не раз замечала за собой такие мысли, как: «Вот бы такую картинку на рабочий стол» - видео замечательное!
Из актеров мне понравился только Бен Барнс и еще парочка эпизодических героев. Почему-то, дети с самого первого фильма сильно не впечатляют, хотя кино именно про них. Девчонка еще ничего играла, хотя, как помню, еще с первого фильма сохранила дурную манеру, рот широко раскрывать при позитивных эмоциях… Но в принципе, если сравнивать с ее брательником (с актером), то она еще ничего смотрелась. У парня, который ее брат был, Эдмунд, эмоции «хорошо» сочетались с нашим дубляжом... В смысле, такой дубляж был дурной, шепелявый какой-то, что с посредственной мимикой героя смотрелось более, чем убого… Хорошо, что сцен с ним не так уж и много в фильме.
Вообще, как-то запомнились в большей степени сцены с участием мелкой Люси и Юстаса, который меня бесил первую половину фильма. А знаете, наверное, это хорошо, потому как, сейчас узнала, что в книге он еще хуже – значит, в фильме парень справился с ролью. Но иногда я чувствовала, как он переигрывает, так что, все равно, лучше всех был Барнс =))) Ну ладно, еще компьютерные минотавр и Рипичип или как там его =))
О, кстати, что мне очень понравилось в этом фильме – я тут 3 раза плакала!! Что за фильм такой?! =))) И немалая заслуга в этом, сцены с Рипичипом и Юстасом, особенно, когда он был драконом… Ну, блин, какой же он классный был дракон! А какие речи толкал крыс! И во что превратилась их первоначальная вражда, и что было в самом конце, когда Рипичип… Ах, да, я плакала… Еще такая музыка была… И вообще очень понравилось, как изобразили в конце момент со Cтраной Аслана… Вроде как Страна его есть и она вон там… за огромной водной стеной, что течет не по законам природы вниз, а напротив, вверх – очень необычное зрелище. И мне понравилось, что герои просто стояли на песчаном островке перед этой огромной водной стеной, а за ними так же был океан… Очень простая сцена с технической стороны (тупо на зеленом экране героев отснять), и очень красивая одновременно.
И я вообще еще с первого фильма тащусь по Аслану – при просмотре 3-ей части поняла, что он не просто Царь, а нечто большее – сродни некоему Божеству вне миров, лишь предстает нам в образе льва… Не читала книг Льюиса, и не хочу вдаваться в детали содержания его историй, слышала, что там много религиозных мотивов… Мне достаточно того, что показали нам создатели кино, хотя, понимаю, что это не совсем то, что хотел донести автор произведений.
Итого – 7 из 10 – очень красивый фильм, немного с другой стороны показывающий страну Нарнию – мне понравилось, обязательно покажу папке, ему очень нравится эта серия фильмов.
Только никак не возьму в толк, если герои Сьюзан и Питера выросли и больше не смогут бывать в Нарнии, следующая часть (которую, вроде как, хотят выпустить в 2015 году) будет снова про Люси и Эдмунда (+ возможно к ним снова присоединится Юстас)? С одной стороны и с ними неплохое кинцо вышло, с другой, снова Нарния не совсем той (первоначальной) окажется, снова ощущения при просмотре и после оного другими могут быть.

П.С.: обалдеть, молодым ребятам в фильме по 15 (Джорджи Хенли - Люси), 18 (Уилл Поултер - Юстас) и 19 лет (Скандар Кейнс - Эдмунд) О_о Кстати, Джорджи Хенли офигенная красотка сейчас стала, в детстве мне совсем она не нравилась, как на фото получалась, а сейчас (просмотрела ее фото на кинопоиске) - конфетка! =))

«127 часов» 2010-2011.
_________________________
Неудержимый скалолаз и любитель спрятанных в каньонах пещер, в очередной раз в одиночестве едет в горы и оказывается в смертельной ловушке. 127 часов без еды, без питья и практически без надежды выжить. Тут-то и проявляется сила характера…
_______________________
Уж с месяц не могу рассказать, поделиться своими впечатлениями после просмотра сего фильма. Вот, наконец-то, руки дошли.
Трейлер данного проекта был случайно подсмотрен мною еще энное количество времени назад, потом кино вышло в кинотеатрах, а потом я о нем благополучно забыла… до того момента, когда около месяца назад не набрела на одну из рецензий в блоге, на который я подписана. Так и случилось, что в тот же вечер (приехав в гости к папке), скачала сей шедевр на компутер и… Мы так его тогда и не посмотрели. Папке ну совсем не хотелось смотреть что-либо подобное, не любитель он подобного жанра явно. А мне был интересен проект, да еще в нем играет один из моих любимых актеров – Джеймс Франко! Я должна была оценить этот фильмец! Посему, забрала у папки эту киношку и спустя пару вечеров, уже одна дома, заценила картину. Ну, а еще спустя почти месяц, сейчас, пишу вот это.
Уж, не знаю, каким выйдет мнение, его надо было писать сразу же, максимум, через 1-2 дня после просмотра фильма, так как в данный момент, сохранились в памяти лишь особо значимые фрагменты, въевшиеся (наверное, навсегда!) в память.

Видеоряд: этот пункт хочется отметить в первую очередь, даже если бы он и не шел первым по порядку. Если начало фильма мне напоминало некую склеенную видео-мозаику, что меня немного раздражало, то ближе к 15-ой минуте и до самого конца кино смотрелось уже вполне нормально, никаких претензий к видеоряду уже не было. Наоборот, картинка с ее пейзажами и профессиональными ракурсами съемки меня не переставали удивлять и восхищать. Вроде бы, пещеры (каньоны), камень, по сути, а что сделали ветер и вода с ними за столько лет! Какая красота получилась, глаз не оторвать…, а свет какой и тени! Так захотелось самой побродить по тамошним местам =)
Так же нельзя в этом пункте обойти вниманием мои любимые фрагменты, которые касались непосредственно основной темы повествования (не раскрывая всех карт, выскажусь немного завуалировано), детализированные фрагменты, которые касались медико-анатомической части истории. Это было классно! Это было настолько классно, что меня передергивает до сих пор =)

Саундтрэк: мне почему-то самая начальная музыка, да еще и в купе с тамошним видеорядом, очень сильно напоминала музыкальную тему фильма «На игле». Лишь потом я перестала обращать внимание на саунд, так как меня всерьез привлек сюжет картины.

Актеры: была удивлена, увидев здесь Клеменс Поэзи. Что-то я подзабыла о фото со съемочной площадки данного фильма, которые сновали по Инету еще задолго до выхода сегодняшнего фильма. Поэтому была удивлена ее присутствию здесь, но нисколько не разочарована. Хоть ее роль и не столь масштабна и совсем не ключевая для проекта, но мой глаз не мог не замечать ее, и не выделять среди других лиц в определенных сценах. Еще со времен «Гарри Поттера» (4-ой части) я ее для себя приметила, в смысле, ее внешность привлекла меня. Я уже, по-моему, когда-то говорила это – ничем непримечательная внешность, вполне обычное личико (что с косметикой, что без), неплохая фигурка, длинные распущенные светло-русые волосы (не всегда ухоженные, но всегда придают ей некий шарм и являются частью ее стиля). Мне нравится рассматривать ее фотосеты. Бывают довольно оригинальные, не стандартные, подчас грубые или слишком раскованные, откровенные сеты. Бывают, наоборот, милые, добрые, наивные, светлые, почти что кукольные фотографии – на таких она, как и в жизни – вполне обычна…, и лично я не могу пройти мимо такой естественной красоты.

Джеймс Франко – бгг, честно признаюсь, спутала его с актером Джозефом Гордоном-Левиттом =) Все таки, насколько одинаковы голливудские типажи... Но это не суть важно... До просмотра сегодняшнего фильма, мне казалось, что такие жанры – совсем не его стиль, и из-за его прошлых картин да и из-за представляемого его героем первоначального образа здесь, все казалось, что фильм будет, относительно легким и это совсем не та история, о которой я желала посмотреть кино. Но спустя какое-то время, сюжет резко меняется, и наш герой так же преображается. И я уже вижу Франко не легкомысленным и самоуверенным молодым человеком, а самым что ни на есть заложником обстоятельств. И я уже точно вижу не Франко, а его героя – так что, лично мое мнение о нем, как об актере явно стало еще лучше, я увидела его многогранность, как актера… Пусть вначале всегда и присутствует эта вечная улыбочка – она лишь располагает к себе. А еще улыбаясь, герой отвлекает себя (как и зрителя) от нерадостного будущего, эта улыбка и сопутствующие ей пустяковые мысли в голове позволяют забыться, дабы не думать о насущном – и все это уже нам показывает герой, который снимает самого себя на камеру, тем самым он выступает здесь и, как режиссер и, как актер.
Не могу не сказать, не похвалить создателей за характер героя – именно его целеустремленность, и его умения выживать (знания, приобретенные теоретически и практически), сейчас, как нельзя пришлись ему кстати. Я в фильме нашла лишь пару моментов, когда герой стормозил или явно, слишком по-киношному и очень предсказуемо совершил оплошность (да пару киноляпов сюжетных несущественных заметила). А так, в общем-то, все смотрелось очень даже интересно и герой, в отличие от многих голливудских фильмов, не раздражал своими поступками, наоборот, проявлял себя лишь с лучшей стороны, нисколько не отчаивался и как мог, использовал все свои знания (весь свой опыт) для своего вызволения из пещерных пут.

Итого: ничуть не пожалела о просмотре. Все предлагаю папке посмотреть это кино, ничуть не муторно наблюдать за умозаключениями героя, размышлять вместе с ним над его прошлым, настоящим и возможным будущим. Ну, а последние сцены – это было мощно! Я, правда, такое действие думала совершить еще аж в самом начале, когда еще силы у героя были, но… В том-то и дело, что в первые дни заключения он еще был силен и морально и физически, поэтому не стал прибегать к такому действию, и лишь, когда перепробовал все возможные варианты, когда окончательно убедился в невозможности вызволить себя безопасным способом… Совершил то, о чем зритель мог догадываться еще в начале фильма, как только герой попал в ловушку. И это было красиво! В том плане, что и Джеймс в этой сцене сыграл великолепно и с чисто технической (анатомической) стороны все было выполнено прекрасно и без явных изъянов. Так что, слабонервным лучше проходить мимо данного проекта, ну либо проматывать самую смачную сцену и ставить низкие оценки за так и не полученный кайф от просмотра =)

8 из 10 – для своего жанра, фильм весьма неплох. Меня иной раз утомляли размышления героя о его близких, друзьях и т.п., но без этих вкраплений-дополнений было бы тоже не слишком интересно все время наблюдать за страданиями героя. И да, это не документальный фильм (лишь на основе реальной истории), и не псевдо-документальный – лишь половина фильма (общего экранного времени) показывается с камеры героя Франко, остальную половину мы смотрим, как художественную версию.

П.С.: всегда говорила и буду говорить впредь родным и (при случае) просто знакомым людям, где я и что я… =)

"Время ведьм" (Season of the Witch) 2010.
_____________________
XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.
Семеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, их миловидная спутница действительно не человек, а исчадие ада.
___________________
С самого Нового Года охотилась за ним. Именно тогда моя знакомая сходила на него в кино. Не выразила особого восторга после просмотра, но зато у меня в голове хорошо отпечаталось наименование сего проекта. Получилось почти так же, как с фильмом "Воины света", название которого мне так же не давало покоя долгое время. Хотя, может быть, отчасти, дело в схожести заглавных букв =) До сего дня, все ждала официального релиза на DVD, и вот, свершилось.

Опять у меня какие-то проблемы с выражением мыслей. Уже прошла неделя с просмотра, а все не могу внятно написать отзыв на данный фильм, хотя, вроде бы, есть, что сказать. Тогда, буду писать лишь самые яркие впечатления.
Видеоряд: не могла не обращать внимания на широкие планы камеры и тамошние распрекрасные пейзажи. Цветовая гамма радовала, благодаря ее натуралистичности (естественности в цветах), вкупе с декорациями, чувствовалась атмосфера средневековья.
Одновременно с вышеупомянутым, можно вынести благодарность и музыкальному сопровождению - благодаря всему этому антуражу (декорации, красивая картинка, саундтрэк, актерская игра) - мы имели возможность видеть неплохое кинотворение, с не слишком оригинальной Идеей и Сюжетом, но в принципе, оказавшимся вполне смотрибельным.
Безусловно, компьютерной графике тоже нужно вынести свои хвальбы, но так же, не могу не сказать о минусах - частенько спецэффекты были несовершенны, и лично мне было не слишком приятно, при полном погружении в кино, выныривать на каких-то моментах из-за этой самой графики, что выдавала искусственность, видимую невооруженным глазом.
Актеры: Николас Кейдж - я не понимаю, почему многие так недовольны его игрой? Такое ощущение, что просто многие привыкли видеть его в более "крутых" ролях, в фильмах, жанра боевик или триллер. Здесь же, больше было похоже на исторический жанр, а в конце, так вовсе, на фэнтези с уклоном в ужасы. Я как-то привыкла уже видеть его в приключениях да в фэнтезийных жанрах, может быть, поэтому вполне нормально все происходящее на экране мною воспринимается? Так что, я игрой Кейджа удовлетворена в полном объеме, нареканий никаких к нему нет (и да, ему безумно идут длинные темные плащи =)).
Рон Перлман - неплохой актер, но честно признать, не самый мой любимый. Все мое внимание было сконцентрировано на Кейдже и "ведьме", поэтому героем Перлмана не сильно интересовалась.
Клер Фой - симпатичная девушка, которая пыталась изобразить из себя ведьмочку, а потом она... Ну, в общем, иногда мне хотелось получить от нее немного иную эмоцию или слова, но то вина, конечно, не актрисы, а сценария и желаний режиссера. Так что, получается, что и Клер справилась со своими задачами неплохо (как и остальные актеры, уже второго плана). Единственное, чего я не могла не заметить и не отметить (еще во время просмотра фильма) - в некоторых моментах, взглядах, которые героиня Фой должна была кидать на Кейджа и других... Иногда подбирался такой ракурс и девочка такое личико строила, что мне все чудилась физиономия самой что ни на есть, Хелены Бонем Картер в роли Беллатрисы из ГП =)) Вот та - в самом деле, ведьма!
Не скажу, что мне было скучно наблюдать за перемещениями главных героев, даже, скорее, наоборот, меня вполне устраивало такое повествование. Начало так меня вообще сильно впечатлило, я так остро прочувствовала внутреннее состояние той девушки, которую волокли к мосту, чтобы повесить - о, май гадбл, я словно стала ею, это было фантастически! В плане того, что мне было ужасно страшно только представить то, что меня сейчас повесят, что я подвергнусь этой ужасной казни, и буду чувствовать удушье на шее, а потом, возможно, некоторый хруст (от того, как сломаются позвонки на шее) и больше ничего... Я до самого конца не могла поверить в такой свой "приговор", тем более, осознавая свою невиновность. А еще не покидало осознание, что меня сейчас повесят, я умру, а остальные будут продолжать жить дальше... Страх смерти был настолько реальным, что... В общем, начало меня очень впечатлило...
После нам начали показывать историческое нечто, про "Крестовые походы", тамошние сражения из-за людских верований и т.п. Мне никогда особенно не были интересны те "темные" времена, как раз, из-за этой смуты с религиями, войн из-за этого, поэтому я позволила себе, во время показываемых боев, заниматься своими приготовлениями ко сну (я все слышала, лишь не глядела на экран).
А после тех сражений стали показывать "чумной город" - на этом этапе мне снова стало интересно, так как стали показываться всяческие гримерные и компьютерные ухищрения, вся их работа с лицами актеров, чьи герои подверглись чумному заражению - довольно, впечатляюще =)
Потом начался костюмированный роуд-муви, а в самом конце кина, началось вообще нечто невообразимое О_о Я что-то никак такого не ожидала, надеялась на "праведный суд" девушки-ведьмы, не мирно и не спокойно он должен был бы по моим соображениям окончиться, но Такое завершение всего и вся... Честно говоря, все как-то быстро для меня началось, замелькало, что... У меня не сильно положительные эмоции остались от концовки фильма. Вот, серьезно, все хорошо шло до самого конца, а потом, раз, и эта графика, эта динамика, эта пародия на "Константина" и хоррор-муви в одном лице. В общем, я, конечно, проснулась окончательно на этих моментах, но не сильно осталась довольна увиденным. В большинстве своем из-за того, что по мне так, не следовало бы так сильно и прямолинейно менять жанр. Все шло тихо-мирно с некой долей магии и т.п., но приписывать сюда вот Это... - да ну нафиг - имхо, конечно.
Итого - 6 из 10. Один раз посмотреть точно можно, может быть, даже, через пару лет пересмотрю на ТВ, если он там будет идти. Но специально - нет, в избранном оставлять - так же, нет. Не понравилась (все положительные впечатления смазала) каша мала в самом конце фильма. С одной стороны - да, оригинальная концовка (для фильма, от которого совсем такого не ждешь), с другой стороны - немного "не в тему", лишним смотрится.

«Ведьмина гора» (Race to Witch Mountain) 2009.
_____________________________________
В жизни Джека Бруно, таксиста-неудачника из Лас-Вегаса, всё перевернулось с ног на голову в тот момент, когда к нему в такси, спасаясь от погони, запрыгнули Сэт и Сара. Вскоре он поймёт, что его пассажиры — дети с необычными паранормальными способностями, которых ему предстоит защитить от безжалостных преследователей.
Интересный факт: Команда, отвечавшая за создание и дизайн титров, вмонтировала в звуковую дорожку небольшое послание, закодированное азбукой Морзе, говорящее «пожалуйста, отключите свои мобильные телефоны».
__________________________

Уже давно намечала просмотр этого фильма, да все не добраться было. Уже даже папка по ТВ недавно посмотрел, а я все никак (хотя, первоначально, планировала ему его вести, показывать). Так вот, вчера решилась на просмотр, надо потихоньку разбираться с развлекательным видео, много уж его у меня накопилось, а уже хочется другой жанр оценивать.
Честно говоря, мне в данном творении понравились только 2 пункта: саундтрэк и Дуэйн Джонсон. На этом все как бе… Привлекали к себе мордашки актеров Анны-Софии Робб (знакомую мне по фильму «Мост в Терабитию», здесь она была подростком-пришельцем Сарой), и Александра Людвига (здесь был подросток Сэт – брат Сары и пришелец по совместительству – все казалось, что я видела его где-то ранее, но нет, список фильмов с его участием, не кажется мне знакомым). Но, кроме того, что их мордашки к себе привлекали, больше ничего не делали. Или так и было задумано, якобы они, как пришельцы ничего не знали о человеческой мимике? Да, ладно, позже не раз встречаются обоюдные улыбки, слезы и т.п. Так что, нечего нас за нос водить, играть надо нормально.
Еще было, конечно же, бесчисленное количество второстепенных и эпизодических ролей и даже Собака… Но больше всего я осталась довольна игрой именно самого Дуэйна – оказывается он и в комедийных моментах неплохо смотрится =)
Не скажу, что осталась довольна видеорядом – в принципе, какие-то попытки показать красивую картинку со спецэффектами у создателей были, но… Как-то все аляписто смотрелось и неправдоподобно. За исключением «Карты звездного неба» - вот этот момент очень впечатлил, красиво было сделано.
C одной стороны, погони были неплохо показаны (где в главной роли было желтое такси главных героев), из-за чего иной раз проскальзывала ассоциация, что смотришь некое роуд-муви… Но, с другой стороны, столько всего налеплено было друг на друга. Не успели герои убежать от одних преследователей, как за ними Нечто из Космоса начинает охоту, а потом опять Земные ведомства и т.п. начинают охотиться и так весь фильм, почти без передышек.
Итого – 6 из 10 – я даже не знаю, что еще можно добавить… Вполне смотрибельно. Подросткам, думаю, понравится, как никак, проект Диснея. Но если данное творение рассматривать, сравнивая с предыдущими детскими проектами Диснея – считаю, что сегодняшнее кино им проигрывает. Для меня данное кино было слишком сумбурно, и кажется, что в оригинале (в первоначальной версии) было лучше (могу ошибаться, конечно, не смотрела и вряд ли буду).

П.С.: мне больше нравится оригинальная цветовая гамма постера.

«Перси Джексон и похититель молний» 2010.
_________________________________________
Главный персонаж — мальчик, узнавший, что его род берет начало от греческого бога. В сопровождении сатира и дочери Афины он отправляется в опасное путешествие, чтобы примирить богов. На протяжении всего фильма храбреца пытается остановить целый сонм мифологических врагов. Его также ждет встреча с отцом и оракулом, предсказывающим предательство друга.
_____________________________
Так… Я не понял, еще не начала писать, а уже косяки какие-то… Какой нафиг «Оракул, предсказывающий предательство друга»? О_о Ужос… Ну, да ладно…

Хотела глянуть сие творение с самого его выхода, даже была мысль, сходить на него в кино, дабы на большом экране полюбоваться. Но все сложилось так, как сложилось, увидела я кино лишь вчера вечером и до написания отзыва удосужилась добраться лишь сейчас.
Кино хотелось обязательно посмотреть по двум причинам: первая – мне всегда нравилось фэнтези, а это, вроде как, ожидалось быть неплохим и со зрелищными спецэффектами; вторая причина – данное кино преподносилось, как творение Криса Коламбуса – небезызвестного для меня (и, думаю, не только для меня) режиссера, знакомого по фильмам «Один дома», «Двухсотлетний человек», и, конечно же, как экранизировавшего первые 2 части великого «Гарри Поттера». Этих двух причин было достаточно для скорейшего просмотра, безусловно, вторая сильнее всего влияла на выбор «фильма на вечер» после скачивания =)
Итак, кино просмотрено, можно рассказать о своих впечатлениях, кои, сразу признаюсь, совсем неоднозначные…
Видеоряд и саундтрэк: оба пункта выполнены с достоинством, видно, что деньги ушли, куда надо. К этим пунктам нареканий никаких нет.
Актеры: не скажу, что осталась в восторге от игры каких бы то ни было актеров. Из молодого состава, честно, меня не прельстил никто. Кое-где молодой Логан Лерман показывал зачатки хорошей игры, но мне показалось количество таких сцен слишком маленьким, чтобы восторгаться сейчас здесь его работой. Из взрослого состава больше всего запомнился Пирс Броснан ака Кентавр-инвалид (придумали же сочетание!) и Ума Турман ака Медуза Горгона. Ну и ладно, так и быть, приплетем сюда Аида (в образе человека, конечно) с его Персефоной – времени им уделили мизерное количество, да зато довольно интересная парочка из них получилась (поданы в этом проекте они были довольно забавно – мне понравилось, что даже запомнилось). Ну и, собственно, все на этом. От остальных я ожидала несколько больше – это я уже про Богов Зевса, Посейдона и иже с ними… Хотя, думается, все дело было не столько в игре актерской, сколько в сценарии…
Да, вот теперь переходим к самому главному. Идея фильма – не нова, в общем-то. Уже не раз видели нечто подобное: молодой парень, не ведающий о том, что он полубог (сын бога Посейдона), проживающий, довольно-таки, обычную мирскую жизнь на земле… Вдруг, из-за некоторых событий, узнает все вышеописанное, обзаводится друзьями (такими же полубогами и сатиром), и узнает подробнее о том, что он должен сделать, чтобы спасти всех и вся от большого «ба-баха». Кстати, я так особо и не поняла, чего все Боги так набросились на мальчонку земного? С чего они решили, что он украл молнии Зевса и каким, интересно, способом ему это удалось сделать? О_о Бред какой-то…
Ну, ладно, вернемся вновь к Идее - раньше нам подобное показывали либо уже с взрослыми мужчинами, либо с юношами, причем в основном, в какой-нибудь там, древне греческой эпохи и т.п. времени. Показать историю такую с мальчишкой из нашего реального мира – вот, что было новаторским.
И как показывают дальнейшие рассуждения, самым привлекательным в данной истории. Так как все остальное (сюжет) построен на абсолютном заимствовании истории и мифов Древней Греции (12 подвигов Геракла и т.д. и т.п.) – просто, частично эти вещи были перенесены в современную реальность, и различными способами адаптированы под современность. Сейчас вспомнился показанный в фильме Олимп – сокрытый высоко в облаках Башни Эмпайр Стэйт Билдинг – именно такой стиль подачи всего материала я и имею ввиду.
Наверное, детям, не читавшим ни разу тех же «Мифов и Легенд» будет интересно смотреть этот фильм, но лично мне было скучно. Я знала, с кем Перси и его друзья могут столкнуться в следующем моменте, хотя даже еще не видела этого фильма ни разу. Мне вообще кажется, что данный фильм сделан для таких же глупых подростков, какие и были показаны в фильме.
При всем моем уважении к К.Коламбусу – мне не понравилась реализация этого его проекта. Я не понимала, как подростки так запросто могут на автомобилях разъезжать по стране, останавливаться втроем на ночь в придорожных мотелях, развлекаться несколько дней подряд в казино Лас-Вегаса, употреблять какие-то наркотические вещества О_о, и при этом ничегошеньки не знать о тех же Мифах и Легендах Греции, о тамошних Богах и т.п., с которыми они столкнулись! Бред полный! Я не понимала, почему истории про Геракла считались самой, что ни на есть, правдой… И в то же время, ребята – главные герои, вновь сталкиваются с вполне здоровой Медузой Горгоной и ее целехонькой головой, разумеется, убивают ее, отрубают голову и пользуются этим после в разборке с такой же, вполне здравствующей Гидрой многоголовой, после чего, осчастливленные ребята спускаются в подземный мир к Аиду, пользуясь услугами переправщика душ – ну все же это было уже до них проделано в Мифах, им же об этом рассказывали на уроках, и они об этом должны были читать книги!! Нам ведь тут не альтернативная реальность была представлена, а обычная, «вот сейчас», или у них там все такие умные за океаном? О_о
Меня просто при просмотре добивала глупость героев, я не могла дождаться, когда же эта бредятина закончится…! Господи, прям как-то неудобно получается… Мне хотелось бы поставить данному творению Коламбуса высокую оценку, но… Я просто не могу этого сделать – это чушь! Причем откровенная! Снабженная прекрасными спецэффектами и компьютерной графикой, симпатичными мордашками актеров, но при всем при этом – чушь несусветная! «Битва Титанов» и то, лучше была – имхо =) Там, по крайней мере, так откровенно не тупили герои и нам не говорили, что там за время/реальность была, и поэтому мы имели честь наслаждаться просмотром всех Мифов и Легенд нескольких стран сразу за несколько веков в одном фильме сразу =) Но, млин, повторюсь, нам не говорилось, что это было за конкретное время и подавалось все весьма правдоподобно и не так избито, как было представлено в сегодняшней картине…
Итого – простите, но я не могу поставить выше 5 из 10 за то, чем я оказалась сильно разочарована, и что желала выключить, при условии, что так давно ждала этого просмотра.

П.С.: некоторые сцены этого фильма, чрезвычайно опасно напоминали о нашумевшем «Гарри Поттере». Особенно знакомой выглядела сцена борьбы героя Перси и Минотавра в начале фильма – просто, фактически, плагиат на сцену, когда Гарри Поттер сражался с Василиском в Тайной Комнате! И дальше по фильму, еще встречается пара моментов, когда то и дело мне хотелось сказать, что: «прям, как в Поттере» - это не есть гуд… Да еще и сам Перси иной раз так напоминал того же Гарри из 3-ей части… =)

«Легенды ночных стражей» 2010.
_______________________________
Миром, в котором уже не осталось людей, правят совы… добрые… злые… как и всегда! В волшебном лесу — королевстве сов Тито — на Великом Дереве Га`Хуул, где разумные совы живут в гармонии, наступают мрачные времена. Королевство подвергается страшной опасности со стороны соседних жестоких правителей, и эта опасность грозит уничтожить привычное мироздание.

Мнение зрителя:
Owlichka:
Интересно, а что будет с Голливудом, когда они переберут в своих «новых идеях» всех животных, более-менее эффектно смотрящихся на экране или которых они в состоянии нарисовать сносно?
Я за сов переживала давно в силу давней же опять же любви к этим созданиям. И вот надо же — дорвались и до них. То, что Зак Снейдер мастер зрелища, это давно известно. Хотя из всех его фильмов наиболее симпатичными для меня являются «Хранители». В данном мультике зрелищность и хоть какую-то нескучность ему обеспечило в основном то, что разновидностей сов существует великое множество. У него был выбор — этих сделать стражами, этих сделать чистыми, типаж копуши вообще оживляет. Если бы не существовало такой совы в природе, он взял бы что-нибудь такое же живчиковое и постоянно дергающееся создание из животного мира.
В общем, по зрелищности, ну да, симпатично, местами даже впечатляет. Сюжет вторичен и замусолен до дыр уже все две тысячи лет — очередная псевдогеройская история. И то, что из всех пород сов героем он выбрал именно такую, у которой белая смазливая мордашка и честные-пречестные глаза, тоже утвердила меня во мнении, что тут все как всегда.
Впрочем, я слишком много претензий предъявляю к мультику, который по сюжету считается детским. Учит добру. Это при том, что совы сами по себе хищники. Но добрый Зак посчитал, что детям рановато знать правду и пусть Чистые будут злыми совами, а те, которые добрые, жуют гусениц или мотыльков каких-нибудь, они не убивают мышей и не раздирают их плоть когтями, не пачкаются в крови и все прочее.
Да, слишком много претензий.
Считайте, что я оскорбилась за сов лично, поэтому сужу очень субъективно и совершенно предвзято, поэтому — зрелищно, красиво нарисовано, герои симпатичные и местами забавные.
Посмотреть можно.
________________________________
Йа.
Ну, нравится мне приводить отрицательные мнения =) Сразу хочется в том или ином пункте возразить или, наоборот, согласиться. Так, например, что первое бросается в глаза, когда заходишь на страничку Кинопоиска с его мнениями… Все единодушно (будь отзыв положительным, нейтральным или отрицательным) – все восхваляют картинку! И я не буду исключением.
Картинка – шедевральна! Графика умопомрачительна – у сов видно каждое перышко! А, в 3Д, наверняка, разнообразные полеты и т.п. смотрелись просто изумительно. Как было написано в одном из мнений (я своими словами): «Каждый кадр – отдельная картинка на рабочий стол» - вот точно! Не раз во время просмотра, то и дело, наслаждаясь тем или иным видом локаций, пробегала в моей голове ассоциация с фильмами «Аватар» и «Последняя фантазия» - все из-за той же пресловутой графики и пейзажей =)
К саундтрэку так же, никаких претензий нет. Считаю, что создавал нужную атмосферу в сценах его использования. Сразу же узнала основной голос солиста музыкальной группы «Owl City», согласившегося написать одну из песен к данному мультфильму (участие этой группы с таким названием, должно быть, не случайно =)) Не как замечание, но как факт-наблюдение, хочу высказать следующее: мне не раз во время прослушивания саундтрэка при просмотре, приходили в голову мысли о его схожести с одной из тем фильмов о «Гарри Поттере» - ну это так, возможно, мне и казалось.
Так как актеров здесь, как таковых не было, а про дубляж не хочу ничего говорить (было все гуд), то перейдем к более важному (самому важному!) пункту – Идея и Сюжет.
Я знала, что данный проект создавался на основе уже имеющихся книг. Правда, я думала, что книга всего лишь 1, но оказалось их аж целых 3. Таким образом, получается, что 3 книги впихнули в 1 полуторачасовой фильм. С одной стороны – смотрелось все неплохо, с другой, наверняка, при таком раскладе, нам, как всегда, чего-то да не показали. Почитала мнения зрителей, что читали книги. Оказалось, правда, пару моментов нам не было продемонстрировано. Хотя, тут же, кажется такое решение верным, так как моменты, что не были показаны - являются, по сути своей, довольно жестокими и нелицеприятными для детей младшего возраста (именно из-за этого создатели немного изменили сюжет и концовку в киноверсии).
Вообще, если рассматривать кино, как детский проект, лично мною было замечено много жестоких моментов. Да, и верно, в вышеприведенном отзыве указано – совы, сами по себе, являются хищниками, и то, что в мультфильме было показано, как «добрые/хорошие» питаются мотыльками и гусеничками – так, видимо, рядом мышек и других грызунов не было. И я вообще с самого начала удивилась, как нянька-змея (миссис Пи, или как ее звали?), с совами в дупле жила? Чего ее никто не ел, или это она – какая-нить дефектная была? О_о Или то было семейство сов-вегетарианцев? Так, нет же, с самых первых кадров нам показывают, как папаша-сов благополучно утаскивает прогуливающуюся мышку к себе в дупло, дабы скормить своей подрастающей дочурке. Я еще подумала, неужели нам прям так вот все покажут, как они будут разделывать эту мышку? =)) Нет, конечно же… Потом только показали, что мышка внутри у птенчика не до конца переварившись, превратилась в комочек костей и шерсти… Я кстати не знала, что совы сплевывают такие комки, думала, у них все норм переваривается =)
В продолжение темы о жестокости – при просмотре в конце битвы сов, почудилось, что не было бы стесняющего рейтинга, так создатели бы показали нам такую кровавую бойню! Особенно меня впечатлили летучие мышки на службе у Чистых и вообще тамошние нравы – ну, право дело, впечатляет Такое в детском проекте! =)) Отчего, тут же, хочется судить об увиденном, как о вполне подростковом видео, ужатом рамками все того же бескровного рейтинга.
Даже, не смотря на то, что 3 книги запихнули в 1 фильм, и не показали некоторых вещей, которые бы здесь неплохо смотрелись, мне данное творение очень понравилось. Музыка, Видео, Идея и Сюжет на основе изданных книг – все удовлетворяет моему вкусу – авось, и пересмотрю при случае, поместила к себе в коллекцию лучшего =)
Итого – 8 из 10 - оценка не идеальная, так как существует ряд мелких недочетов сценарных и большое количество для такого мультфильма ассоциаций с другими проектами (помимо указанных в самом начале мнения фильмов, при просмотре приходят не раз на ум мысли о кинолентах: «300 спартанцев», «Властелин колец», «Король Лев»).

П.С.: в некоторых ракурсах, Соурен (главгерой) мне вообще напоминал Чайку О_о - особенно в сценах полета в буре над водой... И вот здесь на нижнем постере тоже немного отдает... Наверное, все дело в белом пузе, глазках и длинных тонких крыльях (вообще они ничуть не тонкие, просто иногда, как здесь на постере, просвечивают и оттого так кажется).

«Миссия Дарвина» (G-Force) 2009.
______________________________
«Миссия Дарвина» — это суперкоманда морских свинок, работающих на правительство США. Для выполнения специальных заданий зверьков подготовил один ученый, и теперь они могут проникать в места, недоступные для людей, вооружившись самыми современными технологиями.
В спецподразделение входят: Дарвин — командир отряда, спец по коммуникациям; Хуарес — единственная девушка в команде, спец по боевым искусствам; Бластер — «мускулы» команды. Вместе им предстоит разрушить планы злого гения, мечтающего захватить власть над миром.

Интересные факты: Изначальную идею создания «Миссии Дарвина» подкинул пятилетний сынишка режиссера Хойта Йетмена младшего. Как-то мальчик принес домой морскую свинку и заметил, что было бы круто, если бы эти зверьки могли быть солдатами.
Что же касается лилипутских секретных агентов, то кинематографисты попытались создать самых реалистичных морских свинок, каких только было возможно нарисовать с помощью компьютерной графики. Изучались повадки животных - как в природе, так и в виртуальном мире, чтобы впоследствии создать наиболее правдоподобную атмосферу. В результате получился взрывной симбиоз компьютерной анимации и реального действия в трехмерном мире фильма.
Для съемок реального мира с точки зрения среднестатистического грызуна использовались специальные камеры. Камера «Живчик» (названная так за забавный шум, который она производила во время съемок) могла снимать сцену, поворачиваясь на 360 градусов, после чего изображение оцифровывалось на компьютере. 35-миллиметровая камера «Мухозор» была оснащена очень широким объективом типа «рыбий глаз», чтобы достоверно передать кругозор агента Муха.
_______________________________

Понравилась техническая составляющая данного Диснеевского проекта – анимация, динамика видеоряда и саундтрэк - порадовали. Да, впрочем, и сам сценарий неплох. Порой, возникало ощущение, что смотришь, не семейный фильм, а чуть ли не крутой боевик с внедрением чудо технологий. А ближе к середине и вовсе стало казаться, что сюжет был отчасти позаимствован у какой-то не реализовавшейся части «Трансформеров» - настолько происходящее на экране не вписывалось в знакомые нам с детства законы жанра =) И, знаете, наверное, это здорово – век новых технологий в кино сделал-таки свое дело, и теперь подрастающее поколение будет любоваться именно такими картинами – «мультфильмы на грани реальности». Да, здесь был все же не мультфильм, а всего лишь анимация некоторых объектов, но все же… Так здорово было наблюдать за такими зверушками, а от мысли, что это графика (и возможно оцифрованные данные движений и т.п. с живых объектов) – ну, просто диву даешься, насколько же талантливы были те, кто создавал все это!
Еще немного про сценарий. С одной стороны, как я уже высказалась – был неплох. Сюжет был не слишком банален, и юмора достаточно (правда, опять же, много разных «пуков», да что уж взять с детей-подростков, которым теперь это так интересно О_о). И в то же время, некоторые сценарные ходы показались недоработанными.
Так, например, после просмотра, вообще, возникло на мгновение, ощущение скорых съемок продолжения фильма – возникновения 2-ой части, только лишь из-за непоняток с распределением «любовных пар». Так и не поняла, кого в итоге предпочла свинко-девушко (забыла ее имя). Но, скорее всего, 2-ой части не будет, так как просто-напросто создатели накосячили с этим моментом в фильме, так же как и с брато-родственными отношениями самого Дарвина и нового члена команды (какая у меня плохая память на имена киношные, оказывается – в одно ухо влетело, в другое вылетело). Я лично не сильно прониклась этой историей про возможные родственные связи. Еще, показался уж очень быстрым финал истории. Так боролись за спасение мира (опять), и так Злодей быстро со всеми согласился… Я до последнего ждала от него подвоха, но нет, это же детский фильм, я совсем забыла =))
Актеры в этом проекте были практически не заметны. Создатель «супер-грызунов» и его помощница показались не сильно влиятельными в этом кино, я на них внимания почти и не обращала. Больше нравилось наблюдать за самой командой G-Force (кстати, почему у нас снова перековеркали истинное название и обозвали «Миссией Дарвина»? Почему нельзя оставить оригинал, или типа слова непонятные или перевод не таким благозвучным получился бы?). Ах, да… Еще обратил на себя внимание Билл Найи в эпизодической роли Злодея (по ходу, здесь все люди-актеры были в эпизодических ролях) – мне так понравилось, когда он ближе к концу фильма, при его поимке пытался оправдаться и у него так губки дергались, будто щас заплачет от обиды =)))
Итого – 7 из 10 – для семейного просмотра будет достойным выбором. На свое удивление, лишь в самом начале было чувство неправдоподобности происходящего, и что зверьки умеют говорить. Но впоследствии (буквально, через 10 минут от начала фильма), нам (и не только нам) объясняют, как именно все это функционирует (зверьки и техника) и для чего все это создано – не знаю, как Спец. Агентов, но меня уже с самого начала заинтриговали такие вневедомственные «силы». А благодаря этим самым полученным знаниям от самого Создателя таких зверьков, весь остальной фильм смотришь с их участием, как само разумеющееся и ни разу больше не возникает чувства неправдоподобности =) Да, безусловно, идея – наивна, но для детей-подростков, считаю, в самый раз =)

П.С.: Муху, науськанным тараканам, Хомяко-Хорьку и вечно-поддакивающим Мышам – респект! =)

«Шерлок Холмс» (Sherlock Holmes) 2009.
____________________________________
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

Мнения зрителей:
Jek Pisimist:
«Это элементарно — по голливудски»
Когда-то давно, еще, когда я только регистрировался на этом сайте, я давал себе слово не писать отрицательных рецензий. Но в жизни не все складывается, как задумал. Хочу сразу предупредить всех читающих это: здесь выражается сугубо мое мнение, но если оно хоть как-то повлияет на ваше, я, признаться, буду очень рад. Итак, начнем.
Этого фильма ждали многие, я тоже был в их числе. С самого начала заявлялось, что это не будет экранизацией романов великого Артура Конан Дойла, и я был морально к этому готов. Но то что я увидел не могло не покоробить меня. С самого начала нам показывают Шерлока Холмса, который, как заправский трейсер, лихо скачет по крышам Лондона, круче, чем в фильме Ямакаси. Но это пол беды, затем при помощи дедуктивного метода он выводит из игры одного охранника. Кстати, вот это вот: сделать то, потом то, потом это, почему-то мне сразу напомнило м/ф «Экшн Мэн». Ну да Бог с ним. Далее оказывается, что Доктор Ватсон обладает ничуть не худшими, а может и наоборот, способностями детектива, чем сам мистер Холмс. Но если это еще можно списать на их долгое общение, то тот факт что он постоянно одергивает Шерлока и даже пару раз его хорошенько прикладывает кулаком, списать уже не на что. Да и сам Холмс ведет себя слегка отторгающе и чересчур выпячивает самомнение.
Кстати интересно было бы почитать рецензии к этому фильму и посмотреть на его оценку если бы режиссером был не Гай Ричи, а кто-то неизвестный, и на отзывы о игре актеров, если бы снимались не Дауни и Лоу, а начинающие. Ведь, по сути, в роли Холмса только и надо что делать отрешенный взгляд. А так, извечная спекуляция на известных именах и вуаля фильм начинает смотреться по-другому в глазах неискушенных зрителей, а из задних рядов слышится: «Да ты что, это фильм самого Гая Ричи!».
К сожалению, такое обилие лестных отзывов к данной кинокартине я могу объяснить лишь тем, что люди перестают читать. Вот представьте лет через пять-десять, на уроке литературы, задают прочитать рассказ о Шерлоке Холмсе. А какой-нибудь среднестатистический ученик решит, что фильм посмотреть — это намного интересней, чем пялиться в напечатанные буквы. Естественно советскую экранизацию он смотреть не будет — скучно. А здесь: взрывы, бабахи, погони — красота. И что же он ответит, когда его спросят кто такой Шерлок Холмс? И это моя основная претензия к создателям фильма. Зачем использовать имена, которые оставили след в литературе, и при этом полностью изменять их характеры и поведение? Ведь с таким же успехом можно было назвать этот фильм не «Шерлок Холмс», а «Дядя Федор и Матроскин» или «Петров и Васечкин».
О сюжете я промолчу, конечно, не сказать что он «очень уж банален», но «где-то я уже все это видел», и это «где-то» называется х/ф «Из ада». Кстати очень хороший пример использования затасканной темы серийного убийцы, в частности Джека Потрошителя. Вот где действительно интересные сюжетные повороты и очень хорошая игра актеров.
В конце хотелось отметить только одно: если бы этот фильм назвали приключения какого-нибудь мистера Джека, он бы смотрелся намного интереснее, а так все время поглядываешь на первоисточник, однако тем кто его не читал меня, возможно, не понять. Люди будут восхвалять спецэффекты, сценарий, режиссуру. Однако все это только пыль в глаза, за которой скрывается абсолютно безыдейный шлак, не имеющий ни малейшего отношения к творчеству великого Артура Конан Дойла.
Спасибо всем, кто осилил и дочитал эту рецензию до конца, надеюсь, она хоть чуть-чуть заставила вас задуматься.

Jimmywhite:
Sherlock Holmes saves the world!
Гай Ричи предлагает свою интерпретацию похождений великого сыщика, представив его зрителю в образе немного циничного и бесцеремонного типа, в совершенстве владеющим искусством полемики и рукопашного боя.
Собственно, с первых же кадров режиссер говорит — того Шерлока, созданного Конаном Дойлем тут нет, не ищите. Попытаться перевернуть образ сыщика всех времен и народов — решение довольно-таки смелое, но, на мой взгляд, абсолютно ненужное. Неудивительно, что из этого мало что вышло. Из-под пера (или из-под режиссерского стульчика) Ричи вылез очередной Супергерой, шаблонный и стереотипный. Искушенный зритель с легкостью может заметить нотки Хауса в его поведении — такой типаж в современном кинематографе, пожалуй, самый ходовой. Да, это прибавляет герою изрядную долю харизмы, но неужто нельзя было найти более.. оригинальный способ?
Прочие спутники Хау… Шерлока тоже далеки от оригинальности. Девушка-авантюристка в лучших традициях Бондианы играет роль то любовницы, то предательницы, изрядно утомляя и Холмса, и зрителя своим невнятным поведением. Доктор Ватсон в фильме обыгран довольно-таки красочно, но и из этого режиссер не сделал ровным счетом ничего. В чем состоит роль этого персонажа? Таскаться, как саквояж, за своим владельцем?
Абсолютно непонятна роль тайного профессора-манипулятора событий. В нем мы видим пустого, фиктивного персонажа — на него крайне удобно свалить все огрехи и недочеты сценария. Ну или, скажем припасти его, как будущего Главного Засранца второй части.
Видимо Гай Ричи хотел дать отпор консервативным Пуаро и Джессике Флетчер, но в итоге сам же приплыл к той же концепции. Финальная обличающая речь Холмса окончательно показывает, что за всеми этими драками, погонями и спецэффектами нам мило улыбается старушка Марпел, неторопливо изъясняющая нейтрализованному злодею, где он прокололся и поступил легкомысленно.
В итоге хочется сказать, что Холмс и Ватсон — это нечто большее, нежели Бэтмен и Робин, но, к сожалению, этого режиссер не смог или просто не считал нужным передать зрителю.

P.S. За весь фильм я так и не услышал долгожданной фразы «Элементарно Ватсон!», но вот зато услышал как пукнула собака Ватсона.
_________________________________
Йа.
Мнения приведены отрицательные не случайно, разумеется. Не хотела сначала опубликовывать чьи-то отзывы, хотелось высказаться самой. Потом прочитала, что люди написали до меня, поняла, что незачем 10 раз писать об одном и том же… Таким образом, мое мнение после просмотра (и что греха таить, практически, с самого начала фильма) сильно совпадало с уже написанными работами.
Я никогда особенно не интересовалась, Кто создал ту или иную работу, или Кто так мастерски исполнил свою роль. У меня это происходит очень странно и спонтанно – если уж очень приспичит (или в силу долга/службы написания мнения сюда), то я могу пойти узнать это на тот же «Кинопоиск», восхититься их игрой и мастерством своего дела (режиссуры, сценарием, муз.оформлением и др.), и после написания отзыва, напрочь забыть об этом. Очень маленькая толика имен и образов остается у меня в памяти надолго.
Поэтому для меня имя режиссера Гай Ричи и актеров Роберт Дауни мл. (даже не знала, как написать-то правильно) и Джуда Лоу ни в коем разе не имели значения при просмотре данного творения. На просмотр повлияла шумиха вокруг этого проекта, множество фото и видео на тему «нового Шерлока» и создание слэш-фанфикшена по паре Холмс/Ватсон с различным рейтингом. Мне стало сильно интересно, что же такого в фильме было показано, чтобы у зрителей появилось желание их слэшить? О_о Ну и вообще, хотелось ознакомиться со ставшей популярной картиной, что в ней такого особенного изобразили, что первое время после ее выхода, большинство блогов Интернета было посвящено ей?
И вот этот час настал, и я включила плеер!
Не скажу, что нынешний Шерлок в исполнении Дауни меня пленил. Я думаю, дело было в том, что создатели сделали из него не просто детектива, знатока своего дела, а некий сборный образ из уже существующих сегодня героев. Особенно мне в мимике и повадках киношного Холмса виделся мой любимый Доктор Хаус (которого, имхо, идеально исполняет Хью Лори). Вот, просто, на протяжении почти всего фильма я абсолютно не видела тут Шерлока!!! И ладно бы здесь была просто эта похожесть… Но, видимо, лично на меня повлияла еще непривычность такого образа Шерлока/Хауса. В то время, как многие, буквально, сразу же влюбились в образ героя Хауса в сериале, я же им заинтересовалась лишь к 4 сезону… А так как здешний Шерлок был чертовски похож по повадкам на Хауса (еще раз – который мне понравился лишь спустя долгое время просмотра), то делаем вывод, что почти весь фильм (2 часа) я лишь привыкала к новому образу… В итоге, показанному Шерлоку/Хаусу я не сильно симпатизировала, как не прискорбно это будет сообщать любителям Дауни мл. Я его помню (очень сильная и устойчивая ассоциация идет) по фильму «Железный человек» - вот это его образ! Вот там он мне пришелся по вкусу по всем параметрам! Здесь, к сожалению, я на него смотрела, постольку поскольку…
Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона был просто неузнаваем =) Я знала, что это он, но просто не могла его признать в этом образе – перевоплощение мастерское =) Но, снова, при всем уважении к актеру (к самому нему претензий никаких нет), мне не слишком понравился поданный образ героя создателями. Как было во мнении выше указано – здесь он выступал, чуть ли не вторым детективом и вообще иногда создавалось ощущение, что он много умнее того же Шерлока, которым мы должны, по умолчанию, восхищаться.
А вот Рэйчел МакАдамс меня приятно удивила. Интересное дополнение было в виде ее героини, у меня тоже пробежали тут же ассоциации с «Бондианой», но так как я уже не могла любоваться Шерлоком и Ватсоном и как они тягомотно пытаются раскрыть образовавшееся дело… В общем, я была приятно удивлена ее внедрением в сценарий, и вообще, очень понравилась ее яркая игра.
Мне безумно понравилась компьютерная графика, и неважно, что многие сцены снимались на зеленом экране и многое дорисовывалось позже… Графика отменная, правда, как оказалось и она не вышла без косяков (кое-каких деталей в ТО время еще не было в некоторой архитектуре =)) В общем, я очень довольна использованием в этом фильме современных графических технологий (атмосфера была с помощью нее хорошо передана). То же самое касается и музыкального сопровождения – может быть, следовало бы чуть разбавить главную тему чем-то иным, дополнить чем-то более заметным и значимым, нежели устрашающие мистические звуки… Но как бы там ни было, к пунктам с видео и музыкой я придираться не хочу и не буду.
Подытожить хотелось бы, указав главное мое разочарование в этой картине. Название и использованные образы. Наверное, в моей практике – это первый такой фильм, где все идеально, кроме того, что название и образы не подходят к Идее и Сюжету О_о Настолько парадоксальным это заявление выглядит… Но это так, я так это чувствую… Кажется, что если бы кино назвали другим именем, то, в самом деле, и не было бы от меня такого не совсем положительного отзыва… Просто, когда видишь название фильма, сразу думаешь, что будешь смотреть очередную адаптацию на привычного Шерлока, а тут такое… нечто другое… Идея – неплоха. Сюжет – может быть, чуть затянут, чуток подинамичнее бы был, было бы совсем замечательно. Актеры – великолепные! Реализация и исполнение всего – на высшем уровне! А вот, показываемые образы и, оттого, производное название фильма – ну никак не сочетаются со всем увиденным…
Итого – 7 из 10 – за красивую картинку, музыку и отличных актеров в Новом и совершенно не Холмовском фильме…

Ну, вот… Планы поменялись и к моим крестным мы сегодня точно не поедем. Зато договорились с дядькой отчима, чтобы тот приехал к нам =) Так что, снова полдня пришлось готовить салаты, убирать комнату и накрывать на стол =) А к крестным, может числа 7-ого съездим.
Переписывались с Наташкой, хз когда мы с ней встретимся. У нее сессия на носу, вся в думах о ней, а у меня тоже сейчас будут заморочки с дипломом. Так что, может и свидимся в один из вечеров, только неизвестно когда это будет.
А пока я опубликую свое мнение, относительно еще одного кинофильма, который был просмотрен с папкой у него дома по ТВ еще в 2010.

«Проект «Нострадамус» (Nostradamus) 2000.
________________________
Детектив Майкл Ностранд расследует серию загадочных убийств и вместе с агентом ФБР Люси Хадсон выходит на след древнего мистического культа под названием «Шестой Орден».
Преследуя одного из подозреваемых, Майкл таинственным образом попадает во Францию 16-го века — времен инквизиции и «Черной смерти» — чумы. Ему открывается тайна личности легендарного предсказателя Нострадамуса, благодаря чему Майкл узнает о планах «Шестого Ордена» устроить всемирный Армагеддон.
По воле судьбы в руках Майкла оказывается ключ к успеху или провалу задуманного «Шестым орденом» Апокалипсиса. Вернувшись в настоящее на машине времени, созданной Леонардо Да Винчи, Майкл обнаруживает, что его не узнает никто, кроме Люси. Битва за будущее началась.

Мнение зрителя:
mVp|AlleN:
Назад в будущее
Сразу скажу, что фильм получился довольно посредственным.
Сама по себе идея мне понравилась. Люблю я всяческие путешествия во времени. Но реализация этой идеи получилась, мягко говоря, не шибко удачной.
Про игру актеров особо и сказать нечего. Главный герой, сыгранный Робом Эстесом, пожалуй, единственный, кто оставляет после просмотра хоть какие-то эмоции. Остальные сыграли абсолютно блекло и невзрачно.
В общем, вот мой вердикт: идея заслуживает 8, воплощение на 4-ку.
Итог: 6 из 10. К просмотру не рекомендуется, если только вы не ярый поклонник путешествий в средневековье и странных сект.
________________________
Йа.
Это было единственное и нейтральное мнение на данный фильм на кинопоиске =) Наверное, похоже выскажусь и я.
Привлекло совсем краткое описание фильма (не такое, как указано здесь) в телевизионной газете. Так как другие фильмы и программы в тот вечер нам не подходили по вкусам и другим разногласиям, сошлись на этом проекте.
Можно сразу же сказать, что фильм привлек своими начальными действиями. И неважно, что в газете было очень сумбурно указано, кто в какой век каким образом перемещается (и кстати, там совсем не было никакого упоминания, что это "Проект"), главное, что при просмотре воспринималось все так, как было задумано создателями. Просмотр начался и надо признать, сюжет показался довольно интригующим, развитие событий с участием показанных героев заинтересовывало. Причем настолько, что мы не заметили, как кончился фильм =) Я вот думаю, что наверное, все же, это хороший признак – значит, что мы смотрели кино с удовольствием, что и не заметили, как дело все пришло к концу. Это при условии, что еще были рекламные паузы! Хотя, с другой стороны, может показаться такая скоротечность киносеанса и минусом, так как слишком быстро развивались действия и пришел логический конец… Ну, не знаю, мне показалось, что все было показано на уровне и с нужной динамикой. Разве что, сама концовочка оказалась не совсем понятной. По ходу, некто вновь построили Машину времени и все началось заново… Честно говоря, у меня впечатления после просмотра данного фильма такие, словно я посмотрела пилотную серию какого-то сериала, стилистикой напоминающего тех же «Зачарованных» - не дурно, но и не блещет оригинальностью.
А еще во время просмотра фильма не покидало чувство, что я уже видела где-то ранее эту моську - актера Роба Эстеса. Благодаря кинопоиску, могу предположить, что в сериалах «Мэлроуз Плейс» и «Шелковые сети», что одно время крутили на «СТС». Не то, чтобы я частенько их смотрела, нет, они меня не сильно впечатляли, но по ходу, моську актера запомнила с тех времен.
А физиономию актрисы Джоэли Фишер, возможно, знаю по фильмам «Маска» и «Инспектор Гаджет». Кстати, мне очень понравилась ее роль именно в Этом сегодняшнем фильме, она была экстрасенсом – и по-моему очень удачно отыграла свою партию =)
Итого – 4,1 балла – повторюсь, смотрелось все вполне на уровне и с интересом, и даже графика присутствовала неплохая и муз.сопровождение, но это если долгое время не смотреть подобных фильмов и сериалов с таким же сюжетом, которых в наше время штампуют на каждом углу.

Наверное, надо было сразу записывать свои мысли и эмоции по фильму, сразу после возвращения меня из кинотеатра. Ведь, сейчас, когда уже прошло столько времени (и после второго просмотра тоже), оказывается мне очень трудно вообще вспомнить, о чем хотела написать изначально.
Хорошо помню, что со мной творилось в первые дни после просмотра, я вся была на эмоциях, мне так не терпелось поговорить на тему 7-ого фильма ГП хоть с кем-нибудь, поделиться своими мнениями и узнать другие. Поэтому первые дни после просмотра я напролет проводила на страницах ГП-группы на Вконтакте, где знакомилась с чужими мнениями. Спустя еще пару дней, оказалось, что мне этого вполне достаточно для моего существования и поэтому стала спокойно ожидать второго похода в кино. Удивительно, но после него, мне уже не так сильно требовались чьи-либо комментарии, уже более спокойно просмотр прошел.
Как бы там ни было, сейчас попробую вспомнить все свои впечатления касательно той или иной сцены вышедшего фильма и пройтись по некоторым основным критериям оценок. Начнем с конца… В смысле, сейчас будет указан краткий экскурс в историю 7-ого фильма, и сразу же перейду к оценке некоторых основных аспектов любого уважающего себя кинофильма.
А еще, заранее хотела бы предупредить: так как мой отзыв (все ниже написанное) ни в коей мере, не претендует ни на какие лавры, я не буду специально искать, кто там и что сочинял/исполнял для саундтрэка, кто был за камерой и кто следил за декорациями и т.п. на площадке. В том числе я не буду специально никуда лезть, искать имена и фамилии героев первых и вторых ролей – честно мне лень просто все это делать, а уж описать «вон того лысого мужика», тем более с указанием имени героя – всяко смогу. А мне и этого вполне хватит (чтобы его припомнить), так как пишу чисто для себя, на память – впрочем, как и весь дневник.
Итак…
____________________
Гарри Поттера ждёт самое страшное испытание в жизни — смертельная схватка с Волан-де-Мортом. Ждать помощи не от кого — Гарри одинок, как никогда… Друзья и враги Гарри предстают в совершенно неожиданном свете. Граница между Добром и Злом становится всё призрачнее…
_____________________

Описание фильма просто-таки поражает своим многословием относительно содержимого 1-ой части 7-ого фильма… Извините, это был глупый сарказм в сторону писавших анонсы…
Но рассказывать содержание 1-ой части 7-ого фильма я тоже не буду, так как, некоторые вещицы будут описаны дальше. И тем более, не смотрящий фильма (есть тут еще такие?) вряд ли захочет читать мое МНЕНИЕ, НАСЫЩЕННОЕ СПОЙЛЕРАМИ!! А это значит, нечего и напрягаться зазря. Тем же, кто уже ознакомился с кинокартиной – все и так ясно и не надо ничего еще раз расписывать. Так что начнем оценивать главные пункты, без которых невозможно кино.
Саундтрэк: не удержалась и прослушала еще за несколько недель до выхода фильма, около десятка точно, доступных демо-версий композиций (первые 30 секунд). А еще несколько вещиц были недоступны - то были саунды, позаимствованные у каких-то исполнителей. Снова, как и после предварительного ознакомления с саундами, перед выходом 6-ого фильма (Принца-Полукровки), пошли по разным ГП-ресурсам мнения, что, мол: «Не те уже саунды, нет той Сказки, что была присуща ГП всегда», «Мне не сильно понравились саундтрэки, хотя надо посмотреть фильм вместе с ними, может там, все ок будет» и «А где же знаменитая Тема Хэдвиг?». Когда я слушала 30-секундные версии саунда, мне тоже показалось, что музыка уже явно взрослая. «Тема Хэдвиг» кое-где кое-как, но все же улавливалась (я ее видоизмененною, но услышала). У меня снова, как и после саундов к 6-ому фильму, сначала была некоторая неприязнь к данной музыке. Но после второго прослушивания, слегка изменила свое отношение - успокаивала себя тем, что с картинкой, наверняка, будет смотреться неплохо, да и вообще, пара композиции без картинки мне уже пришлась по вкусу. Можно сказать, все так и вышло – при просмотре, все смотрелось органично, а в некоторых сценах – музыка аж выбивала слезу. Так что, композитору – плюс. На данный момент не могу припомнить момента, чтобы мне музыка показалась где-то лишней или неподходящей. Еще немного о музыке будет сказано чуть позже.

Все вышесказанное было написано еще аж пару недель назад, а вот сегодня меня осенила такая идея… Можно я выскажусь о каждой сцене? Думаете, дурдом? Ну, хотя бы попробую начать…
Я решила несколько изменить свою структуру написания отзыва. Про саундтрэк было написано уже давно и пусть остается все так, без изменений. Но, вот про следующие пункты я предпочту написать по новому – в виде своих впечатлений о каждой сцене. Никогда подобного еще не делала, но так как разжилась неплохой camrip-версией 7-ого фильма, захотелось еще раз посмотреть кино, а заодно и все сюда расписать… К тому же, я научилась все убирать под кат, что очень ценно для моих объемных сообщений =)) Так что, попробую. Знаю, наверняка, получится очень много слов, но я не могу иначе высказаться о дорогом мне кино =) Смотреть буду камриповскую версию, но отписываться о том, как виделось все Это в кино.
Итак, поехали!
Читать далее

Я не могу оценивать фильмы ГП, я это уже поняла. Вот если только так – по сценам… Потому что, сколько я предыдущим фильмам оценок не ставила, с выходом последующего, постоянно меняла свои мнения =) Так что, все, не буду делать такого больше.
Я обожаю ГП и он навсегда для меня будет на 100 баллов из 100 возможных. В любом виде, в книжном или на экране кино – мне без разницы. За столько лет увлечения данным, не побоюсь слова, Феноменом (!), я влюбилась во всех его героев и актеров в том числе. Они все для меня слишком много значат, чтобы пытаться оценивать их работу по какой-то шкале…

П.С.: в самом деле, данный фильм уже не тот ГП, который мы видели прежде. Здесь и динамика другая и сама атмосфера иная. Возможно, мне этот фильм пришелся больше по вкусу - из-за, все тех же сцен с любимыми ребятами – это я про Дэна и Эмму (ну, нравятся они мне в паре, ничего не могу поделать уже несколько лет!). Здесь было столько пампкинпая, что никакой «Узник» не сравнится =)) Раньше, именно он у меня был любимым и по части динамики/стилистики и по паре ГП/ГГ. Теперь, вот, у него пытается отобрать лидерство данная часть 7-ого фильма =) Поживем-увидим, как там все будет дальше, но я уже довольна бескрайне, и рассчитываю на еще лучшую концовку всей эпопеи! Я верю, режиссер и другие создатели справятся с этой задачей! =)

Любимые постеры:


Любимые кадры:

Ах, из-за описания ГОСа, совсем забыла рассказать, как я с Катькой и ее подругой детства Ольгой (из Норильска), встречались в понедельник 18-ого числа и ходили на фильм «РЭД». В кои-то веки, сейчас будет подобие отзыва =)
Решила поехать я в кинотеатр «Кронверк Синема» в «Купчино» на автобусе (№63 или №72). Посмотрела расписание в записной книжке и пошла к нужному времени на остановку. Хм, на удивление, в этот раз транспорт пришел вовремя. В смысле, не знаю, когда там прикатил №63, но №72 приехал, когда мне и требовалось. Только подзабыла я о том, что если ехать на №72, немного дольше получается, ведь он объезжает много других улиц, а там (как оказалось) пробки-пробки… В общем, одно утешало, что времени перед сеансом еще было в достатке и мне было так хорошооо…
Давненько такого не было при поездках в транспорте =) Наверное, дело заключалось в том, что мне удалось попасть на «экскурсионный» №72 – ходит у нас тут один такой, хз зачем такие автобусы в городе пускают на маршруты. У них только 2 входа/выхода, и сиденья расположены, как в пригородных автобусах (дальнего следования). Бабулькам с их поклажами явно не в этом автобусе ездить… В общем, удалось мне усесться именно в него и я ничуть не пожалела об этом. Всю дорогу я была укрыта от посторонних глаз, в ушах играла любимая музыка, а за окном проносились знакомые дома и улицы, в том числе и давно мною заброшенный Витебский проспект, куда я с Наташей одно время ездили на курсы англ.языка к молодой преподавательнице – можно было добраться только на №72. В общем, не знаю, как все остальные в те минуты себя чувствовали, а я просто улетала от переполняющего меня Счастья в те 20-25 минут пока мы ехали к метро «Купчино» - было настолько комфортно, настолько спокойно… Вспоминались даже моменты, когда мы со школьными и другими экскурсиями и просто дальними поездками куда-то выбирались – вот это «перемещение из пункта А в пункт Б» - именно оно мне дорого больше всего. Движение, как таковое… На чем-либо, куда-либо, когда-либо… Так не хотелось выходить из автобуса по приезде на место… Но надо было, иначе как бы я попала на кинофильм, куда стремилась… =)
Встретившись с ожидающими меня девчонками на 3-ем этаже ТК, вспомнила о том, что хотела чего-нибудь вкусненького к просмотру купить (глянула на небольшую пачку чипсов у девчонок – мне показалось, на троих ее содержимого не надолго хватит). В общем, спустилась в магазин, закупилась большой пачкой чипсов другого вкуса и небольшой коробочкой яблочного сока (на всякий случай брала, мало ли резко сушняк замучает). Пока расплачивалась в кассе, все смотрела на время – уже, по идее, сеанс должен был начаться, а тут такая очередь, млиин… Но так не хотелось бросать все и бежать в зал! Достояла свое, расплатилась и побежала быстрее наверх к девчонкам. (Кстати, когда расплачивалась, обнаружилось, что у меня содержится, хз откуда взявшаяся заклеенная купюра в 100 рублей, кассирша отказалась ее принимать, и теперь надо буит сходить в Сбербанк дабы обменять ее - главное не забыть) .
Когда прибежала к нашему залу, обнаружила девчонок, спокойно сидящих за столиком неподалеку. Такое ощущение, что они совершенно не спешили никуда, такой явный пофигизм относительно невиданного ранее фильма… =) Как бы там ни было, когда вошли в зал и расселись по своим местам, кино только начиналось – мы, как всегда вовремя, что уж говорить =)

«РЭД» (RED) 2010
_________________________
Фрэнк Мозес - экс-агент супергруппы ЦРУ, живет теперь мирной и тихой жизнью. Но прошлое настигает его: как-то утром загадочный киллер пытается лишить его жизни. Опытный Фрэнк, конечно, сумел увернуться от пули, но сразу понял, что дело «табак». Кто же поможет справиться с командой ликвидаторов? Конечно, бывшие напарники: харизматичный Джо Мэтисон и параноик Марвин Боггс. Прекрасный повод тряхнуть стариной!
___________________________

Ну, что можно сказать? Кино полностью оправдало себя, как мой личный выбор. Нисколько не было стыдно перед Катькой и ее подругой, они тоже остались вполне довольны увиденным. Даже была высказана мысль после просмотра Ольгой, что «Наверное, это был один из сильнейших фильмов этого года, что я видела». Тут, я конечно не могла не поспорить, вмешалась со своим «Началом» =) Девчонки, конечно же, согласились, что «Начало» был просто блеск, просто подзабыли о нем чуток… Но так или иначе, «РЭД» тоже всем нам показался не слабым – это главное =)
А, вообще, я ведь сначала хотела идти на совсем другие вещи, но так получилось, что в тот день, показ мне нужного уже не производился, оттого, я была вынуждена выбирать из того, что имелось. А имелось на тот момент не густо, так что требовалось выбрать, что называется «из худшего лучшее». Правда, почитав отзывы на Кинопоиске, не стала так судить об еще не просмотренном фильме «РЭД», а наоборот, даже появилось желание поскорее его глянуть, так как там и сям обнаруживались положительные мнения. Поэтому я и ожидала увидеть вполне неплохо сделанный боевичок с примесью комедии – именно так все и вышло, чем я осталась очень довольна.
Понравился кастинг актеров: Брюсс Уиллис, Хелен Мирен, Джон Малкович, Морган Фриман - уже одно это должно было меня заставить глянуть сей проект (пусть даже не на большом экране). Понравилась сама история, что была в основе сюжета – действительно, напоминает по героям и развитию событий с ними, сериал «Команду «А», который я довольно часто смотрела по «6-му каналу», ныне просто «СТС» (ах, канал моего детства и юности, прям =)) Понравился юмор, в том числе и черный, всегда к месту. И даже, временами, встречающиеся пошловатые намеки или грубые матерные выражения, слетающие с губ героев, смотрятся забавно и совсем не нервируют, потому что в тех конкретных сценах, они не были лишними, или предавали сцене определенный смак =)
Не буду сильно вдаваться в подробности сюжета фильма, скажу лишь, что я обязательно его как-нибудь пересмотрю с папкой – ему должно такое понравиться. Кино не затянутое, наоборот, очень легко смотрится, интересно, встречались и совсем непредсказуемые моменты (и радостные и печальные) – так что, в этом отношении, мне кино очень понравилось. Не думала, что боевик (в общем-то) сможет после просмотра оставить такие приятные воспоминания. Сейчас мне вспоминается поход на «Бесславных ублюдков» - тогда я тоже была впечатлена фильмом и все поражалась тому, что вытерпела спокойно в кинозале около 3-х часов и даже не уснула. Да, я понимаю, что по сюжету описываемые фильмы разные, но все же… Мне кажется, мне «РЭД» понравился куда больше, и нет, это не из-за юмора. Возможно, вновь «Время действия развития событий в кино» на меня так подействовало – все-таки, современность больше нравится. Так или иначе, фильмец, однозначно, понравился и при случае скачаю для повторного просмотра – 4,7 балла.

После фильма, я с Катькой и Ольгой направились в «Чайную ложку». Я и Оля взяли себе «каппучино» за 85р., Кате полюбилось «американо». Черт, я конкретно подсела на Каппучино =))) Ну и, нельзя не сказать о том, что из кофеварки в «Ложке» оно было куда вкуснее (со свежем-то молоком!), чем из банки «Нескафе». А эта пенка…, вкусняшка…. =))
В общем, за чашечкой кофе разговорились о всяком разном. Но, в основном, темы наших бесед сводились к кино, посему, остановились конкретно на этой теме. И я поняла для себя в ходе этой беседы, что мной движет Писать в этот Дневник. Катю мы, по ходу, утомили своими разговорами о кино, она изредка что-то поддакивала или какие другие свои реплики выдавала, а так, в основном, мы с Ольгой разговаривали =)
В общем, вышло так, что Оля призналась в том, что она тоже ярый киноман, но все свои мысли после просмотров кинофильмов выдает своему молодому человеку, или другим друзьям. А у меня-то настолько близкого человека рядом нет, чтобы делиться с ним своим мнением и получать такое же взамен (ну, разве что, папа, но это бывает очень редко). И таким образом получается, что всеми своими переживаниями, мнениями-оценками и т.п., я делюсь, непосредственно, с моим Дневником. И от этого становится как-то даже легче на душе, типа Выговорилась… =) Да и, вообще, потом, с течением времени, так бывает забавно прочитать свой отзыв на ту или иную картину, согласиться вновь или отвергнуть вовсе, свои прошлые оценки относительно какого-либо произведения…
Ну, собственно, вот так мы и проговорили с девчонками в тот вечер о кино до самого расставания. Ну, если не считать, еще пяти минут, когда мы говорили с Катькой о Дипломе, пока Оля ходила за сигаретами =) Катька тоже придерживается мыслей, чтобы писать самой – да уж, теперь я это тоже поняла =)
Распрощались у метро: девчонки на маршрутке поехали к себе домой, а я, дождавшись №50 отправилась ночевать к папке.
Приехав к нему, замутили вкусный ужин (у него никогда не бывает ничего не вкусного) и я налила себе свой любимый Нескафе Каппучино… Ааа…, моя преллессть… =))) И, безусловно, стали смотреть ТВ, а именно «СТС» (честь и хвала тебе, малыш, чтобы я без тебя делала), по которому шел фильм «Васаби».

«Васаби» (Wasabi) 2001.

__________
Юбер Фиорентини — французский полицейский, исполняя последнюю волю когда-то им любимой японской девушки, вынужден отправиться в далекую Японию, где ему приходится встретиться со старым другом и дочерью, о существовании которой он даже не подозревал.
А так же получить наследство в 200 млн. долларов, и познакомиться с японской якудзой, охотящейся за заманчивой суммой…
_____________

Папка смотрел его бесчисленное количество раз, я же еще ни разу с ним не сталкивалась, оттого папаня сказал: «Смотреть, срочно смотреть! И даже не будем ничего больше искать!» - пришлось смотреть =) Ну, надо признать, смотрела я не без удовольствия. Буквально сразу привлек мое внимание сюжет фильма, его герои (в исполнении Жана Рено, Риоко Хиросуэ – дочка, Мишель Мюллер – напарник героя Рено), юмор, который мне не безразличен никогда и… Собственно, так до конца его и досмотрели. Прерывали нас лишь рекламные блоки, но мы на них ничуть не обижались, потому как, все были при деле во время них: папа разговаривал то и дело с кем-то по телефону, я же разбирала потихоньку свою постель в другой комнате и в очередной раз наливала себе кофе с пирожными =)
Касаемо самого фильма – может быть, по современным меркам, слегка сюжет и был банальным, но мне было приятно, в кои-то веки, ознакомиться с творением начала 2000-х =) Я осталась вполне удовлетворена увиденным и, самое главное, тот вечер мы не потратили зря, так что – 4,4 – пересматривать, вряд ли буду, но ознакомиться было полезно.
Ах, да, было забавно наблюдать за героем Рено, когда он так спокойно ел тот самый Васаби, из-за чего так и назван фильм =) Понятное дело, что актер эту штуку в реале не ел перед камерой, но все же, сразу же вспомнился мой собственный опыт пробы сей приправы =))

Так, ну и напоследок о том, о чем уже почти месяц, если не больше не могла написать – еще об одном фильме. Я к нему уже подготовила официальную форму написания отзыва, но попытаюсь высказаться, как можно кратче. Не буду менять форму отзыва, так как… Пусть это кино будет отличаться от остальных в этом сообщении =)


«Трансамерика» (Transamerica) 2005.

____________________________
Бри — транссексуал, который копит на последнюю операцию, которая, наконец, полностью превратит его в женщину. У него 2 работы и он откладывает каждый пенни на операцию. Однажды в его квартире раздается звонок — на том конце провода его сын Тоби, плод его мимолетного увлечения много лет назад. Тоби в Нью-Йорке, и Бри летит из Лос-Анжелеса к нему, чтобы вызволить того из тюрьмы, куда он попал по собственной глупости.
Сначала он сомневается, стоит ли ему это делать ради парня, которого даже не знает, но его врач советует ему не бояться прошлого. Парня отдают ему без каких-либо объяснений, но очень скоро Бри понимает, что все, что хочет Тоби — это сбежать и автостопом отправиться в Лос-Анжелес. Он убеждает его поехать вместе, думая, что сможет оставить парня у его отчима по дороге. Но путь долгий, и за время пути они ближе знакомятся друг с другом…

Мнения зрителей:
Konstanz:
Прекрасный фильм, который хочется смотреть и смотреть.
Вот уже в седьмой раз пересматриваю фильм «Трансамерика», фильм, на который, увидев в магазине видео, сначала и не хотелось обращать внимание (наверное, опять какая-нибудь пошлость на темы сексуальных перверсий). Кто бы знал!
«Трансамерика» — фильм, который заставляет задуматься, заставляет включиться в сюжетную линию и сопереживать героям, почувствовать, понять и принять их. Более того, полюбить их. Честно скажу, очень давно не испытывал такого ощущения от просмотра фильмов.
Откровенно потрясает игра актеров — великолепной Фелисити Хаффман и убедительно талантливого (а он ведь еще очень молод) Кевина Зегерса. Сложнейшие и драматичные роли, глубокий психологизм, но как блестяще справляются с ними актеры — причем как исполнители главных ролей, так и актеры второго плана. Вообще, надо сказать, великолепный актерский ансамбль.
Хочу отметить также замечательную режиссерскую работу Данкена Такера (а ведь это его режиссерский дебют в большом кино), прекрасную операторскую работу. Ну а о музыкальном оформлении и говорить не приходится — просто феноменальный саунд, удивительно точно и со вкусом подобранный музыкальный материал, очень тонко подчеркивающий сюжетно-психологические нюансы картины.
Вообще, надо сказать, с каким мастерством режиссеру и актерам — Фелисити Хаффман (играет роль транссексуала Бри Осборн) и Кевину Зегерсу (играет роль сына Бри — Тоби Уилкинса) — удалось «обыграть» (а точнее, представить) столь сложную и «щекотливую» тему — сексуальной самоидентификации и восприятия ее во вне. Хотя, конечно же, фильм по большому счету и не об этом. Он о другом — о поиске себя, о поиске понимания «близкими», которые, являясь таковыми номинально, по сути своей оказываются «далекими», отказывающимися понимать и принимать человека таким, как он есть. И ни при чем здесь сексуальная ориентация, сексуальная самоидентификация, транссексуальность и пр.
Но с каким мастерством удается сыграть роль главного героя, а вернее, прожить ее Фелисити Хаффман. Пожалуй, именно она и должна была получить Оскара за лучшую женскую роль в 2006 году. Но Киноакадемия не допоняла фильм. А жаль! Сколь глубока актриса в этой роли, как она убедительна. Более того, просто невозможно поверить, что роль Бри играет женщина. Так пронзительно сыграла свою роль транссексуала Бри Осборн актриса.
Не могу не сказать и о Кевине Зегерсе. Просто не понятно, как мог так глубоко и убедительно сыграть свою роль этот молодой актер, ранее не замеченный в психологических драмах. Это работа сильного и зрелого мастера, а не 20 летнего актера. Это стопроцентная работа на износ, без капли фальши, до глубочайшего надрыва и правды. Великолепная работа!
Очень интересно наблюдать за развитием отношений Бри и Тоби. Сначала — вынужденная встреча в нью-йоркской тюрьме для несовершеннолетних, куда Бри Осборн приезжает, чтобы заплатить залог за Тоби, затем — путь через всю Америку из Нью-Йорка в Калифорнию, куда каждый из героев стремиться за воплощением своей мечты (Бри должна сделать последнюю операцию для завершения трансформация из мужчины Стенли Шупака в женщину Бри Осборн, а Тоби Уилкинс хочет начать свою кинокарьеру в Голливуде). Но на самом деле отец и сын (именно так оно и есть на самом деле) едут навстречу друг другу и одновременно навстречу самим себе.
Шаг за шагом, сопровождаемые приключениями и злоключениями, они становятся ближе друг другу, постепенно понимая что ближе их на целом белом свете и нет никого. Они нужны друг другу, чтобы найти самих себя. Чтобы понять и принять самих себя, такими как они есть. Как же трогательно играют актеры. Проникаешься глубочайшим пониманием, а к концу фильма ты вдруг понимаешь, что эти люди стали для тебя близкими людьми, ты вдруг ловишь себя на мысли, что они становятся родными по духу и по мыслям не только друг для друга, но и для тебя.
Спасибо за великолепный фильм!
_______________________________
Йа.
Отрицательных отзывов просто нет! Хотя, по правде, я опасалась подобного, ведь… Да сами понимаете, что из-за одного названия такое могут накарябать …
Сильно желала посмотреть этот фильм еще 3-4 года назад, да все никак до Торрента было не добраться. Наконец-то, могу вычеркнуть фильм из списка с не просмотренным =) Наверное, все же, то было к лучшему, что не удавалось мне посмотреть его тогда. Сейчас, как мне кажется, я более созрела для такого рода фильмов, с таким содержанием.
Саундтрэка уже не помню, а вот Видеоряд запомнился своим «роуд-муви» - в очередной раз отметила, что мне нравятся подобные приемы, когда сюжет фильма разворачивается по ходу движения героев куда-либо. Вообще, мне нравится дорога сама по себе – само перемещение из одного пункта в другой (выше в этом сообщении я уже говорила об этом). Поэтому, вдвойне было приятно наблюдать за героями в таком ключе.
Актеры: Бри (Felicity Huffman) - все думала мужик или баба играет? Все казалось, что баба – не виделся мне мужик там. Потом все таки признала, что скорее мужик играет, особенно в сцене на обочине, где главгерой решил помочиться – все так открыто показали, что вроде сомнений не могло быть (разве что резиновую пиписку героине дали в руки). Но, впоследствии снова мне стала мерещиться женщина… Черт, я реально была одновременно и разочарована и счастлива, когда узнала что главную роль исполняла Фелисити (значит, все-таки давали ей резиновую пиписку =)) С одной стороны, реально хотелось бы, чтобы играл мужик и на его лице отражались бы вся трагедия и все его переживания. С другой – Фелисти неплохо справилась со своей задачей и…, я таки угадала, что мужиком там и не пахло, как бы не маскировали…=)
Еще мне не мог не приглянуться молодой «сын Тоби» в исполнении Кевина Зегерса. Сразу же после просмотра стала вспоминать, где могла его видеть раньше, ну точно ведь где-то видела. Помог Кинопоиск, выяснилось, что в относительно недавно просмотренных «Замерзших» я его встречала.
Общая оценка: понравилось, как был построен сюжет. Вроде бы вот-вот мечта главного героя должна осуществиться, и на тебе, телефонный звонок, который переворачивает всю твою жизнь. И последующие за этим откровения и т.п. От юмора через драму к, почти что, трагедии за одну долгую дорогу. А особенно понравился почти самый конец фильма, когда, вроде бы мечта Бри осуществилась, но все эти мысли о Тоби не дают покоя… Без него уже как-то и не мечтается и не радуется исполнению заветного желания… Не сдерживая слез, Я тогда плакала вместе с героиНЕЙ.
Сильный фильм, заставляющий задуматься о многом. И ничуть не пошлый, не развратный, а наоборот, очень чувственный в положительном смысле этого слова, очень духовный я бы сказала.
Фильму - 4,7 балла - надолго останется в моей памяти данное кино, ничуть не жалею о просмотре, который состоялся лишь спустя несколько лет после того как узнала о картине – мне кажется, именно сейчас, посмотрев него, я получила для себя именно то, что и пытались донести до зрителя создатели. Это, почти тоже самое, что с «Квирами» - рекомендуется смотреть всем, но лишь при определенном складе ума (который, как мы знаем, формируется с возрастом - по крайней мере, у многих это происходит именно так). И, да, постеры к фильму «ТрансАмерика» очень понравились, можно ли было придумать лучше? =))

«Битва Титанов» (Clash of the Titans) 2010.
____________________________
Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.
Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.
Интересные факты:
Акрисий был отцом, а не мужем Данаи, и посадил её вместе с сыном (Персеем) в ящик и выбросил в море не по злобе, а потому, что ему была предсказана смерть от руки его внука. Персей спасся вместе с матерью.
Помогал в странствиях Персею Гермес, а не Ио (которая вообще из другого мифа). Смертных же спутников у героя не было.
Кифей, Кассиопея и Андромеда были царской семьей Эфиопии, а не Аргоса.
Кассиопея похвалилась собственной красотой, а не красотой своей дочери, чем и навлекла гнев богов.
Чудовище, которому чуть не скормили Андромеду, принадлежало Посейдону, а не Аиду, и не имело имени. Кракен вообще был персонажем скандинавских мифов, а не греческих.
Аид никода не был отрицательным персонажем греческой мифологии. Он был богом Жизни после смерти, воплощением Подземного мира и никогда не посягал на власть над Миром Живых.
Персей пошел добывать голову горгоны Медузы по приказу царя Полидекта, во владениях которого поселился вместе с матерью, а не для того, чтобы спасти Андромеду, с которой познакомился уже после совершения подвига.
После того как Персей спас Андромеду, он женился на ней.

Мнения зрителей:
Акари:
Ни ума, ни души, ни фантазии…
И ведь не поверила, что отстой. Пошла смотреть. Пожалела. Очень сильно пожалела.
При абсолютно роскошной мифологической первооснове нужно было просто умудриться создать настолько плохое, пустое, бездушное и никчемное кино.
Я очень люблю «Легенды и мифы Древней Греции». Это замечательная книга. Не то чтобы лучшее, что я читала в жизни, но место в списке моих любимых книг она занимает совершенно заслуженно. С самого детства я читала эти мифы и всегда безмерно уважала — сперва как интересные сказки, позже именно как мифы — крупицы истории и мировой культуры, дающие очень точное представление о том, как древние люди со свойственной им фантазией переосмысливали мир, вдобавок очень красиво написанные (мой поклон Н. Куну).
Если честно, как только узнала название фильма и сюжет, по спине пробежал нехороший холодок. Не стоило им за это браться, действительно не стоило… Я никогда не надеялась, что создатели поймут хотя бы малую часть того, что содержат в себе эти мифы — увиденное полностью подтвердило опасения. И даже с учетом того, что фильм является ремейком другой «Битвы титанов», 1981 года, нужно же хоть какое-то уважение иметь! Все-таки и там и там основа — древнегреческие мифы…
Хоть какая-то поэтичность, хоть какие-то достоверные переживания героев отсутствуют как класс. Есть Сэм Уортингтон, который весь фильм носит себя в роли очередного Джейка Салли (я разницы вообще не заметила, честно вам говорю!) и даже не пытается придать своему персонажу хоть каких-то отличительных черт и обаяния. За него даже стыдно как-то — ни малейших попыток играть. Хотя чего это я — он халтурничает, а мне стыдно… Нда.
Есть целая толпа картонных, бездушных, абсолютно не вызывающих симпатии и уважения качков, которые половину времени изображают из себя крутых воинов, а вторую половину извергают из себя такие тонны тошнотворного пафоса, что просто уши в трубочку сворачиваются. И ладно бы эти их бои были хотя бы на сотую долю процента красивыми и захватывающими. Все мелькает, мельтешит, смазывается — неразбериха полная. Особенно десятиминутная возня со скорпионами — это просто идеальное снотворное, я вам точно говорю. Один из худших кинобоев на моей памяти.
При этом кое-где все же заметно, что с самим мифом о Персее создатели фильма каким-то образом знакомы, хоть и явно сильно косвенным образом, но несмотря ни на что, уважения к канонам не просматривается ни на грамм. Почти что все детали, за исключением пары незначительных, извращены, исковерканы, опустошены, максимально подогнаны под эти показушные голливудские бои, унылый, абсолютно трафаретный сюжет, в котором логики примерно столько же, сколько во всей этой «Битве титанов» — самих титанов. Откуда там вообще взялась Ио, которая на самом деле была обращена не в вечно молодую девушку, а в корову и которая к Персею вообще никакого отношения не имеет? Почему нужно было свести их вместе? Настоящая жена Персея — Андромеда, которую он спас от морского чудовища… За чудовище, конечно, огромное создателям спасибо — пиар, связанный сами понимаете с чем, и не более. Кто-нибудь мне объяснит, каким образом создание из исландской мифологии попало в услужение к Аиду?
Я весь фильм с замиранием сердца ждала, когда же появится этот Кракен. Как оказалось, тоже зря. В «Пиратах Карибского моря», вышедших в свет полдесятка лет назад, аналогичная морская тварь смотрелась гораздо страшнее, реалистичнее и достовернее. В «Битве титанов» же мне показывают насквозь компьютерного, созданного без малейшей доли фантазии монстра, с годзильей мордой и щупальцами, срисованными с жал скорпионов из того же фильма, и еще предлагают впечатлиться.
С самой горгоной Медузой (спасибо уже на том, что ее вообще оставили) также наворочено несуразностей. На сей раз сценаристы поселили ее не где-нибудь, а аж в подземелье Аида… (Кстати, забавно — оказывается, чтобы Харон перевез тебя на тот свет, ему достаточно монетку кинуть. А Орфей-то, дурак, старался, на кифаре ему играл…) Бой с Медузой развернули в эффектнейшую битву по всем правилам Голливуда, в ходе которой несколько человек погибли… Вы спросите — почему Персей не мог зарубить Медузу, как это и было описано в легенде, подлетев к ней в сандалиях Гермеса, пока она спала на скале, и, глядя в щит, отрубить ей голову? Ну так ведь это неинтересно.
Тема богов-олимпийцев не раскрыта вообще. Единственный момент, когда мы видим их всех вместе — в самом начале, где они собираются на совет. В остальных сценах Зевс уже в гордом одиночестве препирается с Аидом, на прочих сценаристы и режиссер вообще рукой махнули. Куда остальные-то делись? Или уже повымерли без молитв? Также спасибо большое, конечно же, за пятиглавую гидру, за черноволосого Аполлона и т. д.
А главное — куда подевались такие важные для повествования боги, которые и помогли Персею разделаться с Медузой? Где бог изворотливости Гермес, постоянно помогавший тем или иным героям, который и дал Персею тот самый меч, который один и мог разрубить чешую горгоны? Где покровительница воинов Афина — именно в ее щит смотрел Персей, а не в ошметок скорпионьего панциря, как это было в фильме.
Ну, и под конец самая большая засада — хваленое 3D. Наглее и бессовестнее деньговыжималки я не помню. Все 3D свелось, по сути, к прыгающей по воде монетке, даже в рекламе, показанной перед фильмом, трехмерности было больше. Если любите эффект присутствия — не тратьте на этот фильм деньги, поверьте, не потеряете ровным счетом ничего. Ничего подобного вы там все равно не найдете.
В результате от богатого, духовного, поэтичного мира древнегреческих преданий остались только красивые декорации и костюмы да голливудские показушные спецэффекты… Даже в наших старых советских мультфильмах, снятых на те же темы, было больше души и смысла, чем в этом дутом голливудском детище.
Да, к созданию атмосферы Древней Греции Летерье подошел довольно ответственно — костюмы, декорации, музыка — все это в фильме есть. На это вполне можно посмотреть. Посмотрите трейлеры и скриншоты и забудьте о фильме «Битва титанов». Поверьте, он не стоит вашего внимания. Хотя… чего вас отговаривать? Вы все равно пойдете…

Ortega-y-Gasett:
Титанические усилия
Вместо предисловия: В греческой мифологии титаны — это боги первого поколения, рожденные от брака Геи (земли) и Урана (неба). Их шесть братьев (Крон, Гиперион, Океан, Иапет, Кой и Крий) и шесть сестер-титанид (Фемида, Феба, Рея, Мнемосина, Тейя, Тефида). Они в свою очередь породили неописуемое множество титанов нового поколения, самые известные из которых — Атлант, Гелиос, Кронос, Прометей, Уран.
Все выше написанное не имеет абсолютно никакого отношения к невменяемому фильму Луи Летерье «Битва титанов». Титаны лишь упоминаются в одной незначительной беседе героев сего переложения греческих мифов. Возможно, что на роль титанов претендует непонятно откуда появившаяся в Древней Греции сказочная шайка джиннов. Чтобы насладиться завлекательным сюжетом фильма, надо полностью отбросить все знания в области греческой мифологии, ибо режиссер представил ее совершенно иначе — что сам придумал, то и снял.
Первое, что ловит зрительский глаз в самом начале, и не отпускает до конца, — раздвоенность изображения, когда ближний фон скомкано поставлен на рельсы 3D, а задний план растушеван и как бы существует отдельно. Открывающие кинопроцесс кадры поражают своей идейной нестройностью, когда на экране появляется прелестная женщина, которая, как выясняется, приходится женой бомжеватому рыбаку. Этот самый рыбак находит плавающий гроб, в котором оказывается эффектная темноволосая покойница и грудной ребенок — Персей. По ходу развития сюжета мать Персея оказывается светловолосой красавицей, и зрителю остается только догадываться с чьим трупом Персей плавал в море. Видимо, режиссеру было совершенно наплевать на эту несостыковку, что он сразу же забыл, какую актрису клал в гроб вначале. Судя по кадрам, первые 20 лет Персея прошли в море, и он практически никогда не сходил с рыбачьей лодки на берег. Возможно, рыбак даже не знал, что на суше существует жизнь.
Эта первая пятиминутка задает раскрутку греческим мифам на протяжении всего действия. В фильме можно не только подивиться вольности мифологических трактовок. Но и случайно возникающим бликам от осветительных приборов. Фильм поражает своими постапокалиптическими декорациями, в которых знойная пустыня соединяется с безжизненными скалами и нахальными героями. Как странник пустыни, Сэм Уортингтон (Персей) борется с солнцем с помощью своей лысой головы, что выдает в нем не греческого война, а заслуженную звезду «Аватара». Наверное, после такой феноменальной роли Сэм может в любом фильме быть таким, каким хочет, идя наперекор историческим данным. Уортингтон, как и фантазер Летерье, подзабыли, что лысый человек в то время воспринимался как отверженный богами, а лысина считалась божьей карой. Даже лысого раба продавали за полцены, может быть, Уортингтон также был куплен за полцены от чего-то более успешного.
Практически весь сюжет фильма занимают возня и беготня брутальных мужиков в юбках, которые постоянно чередуются с обнаженными плечами актрисы Джеммы Артентон. Она то плечо оголит, то обнаженную ножку выставит на поле брани, зато так разогревает брутальных мужиков на подвиги. Эта барышня, совращавшая на протяжении всего фильма Персея (если обратиться к греческой мифологии, то Эдипов комплекс Персея налицо), претендует как минимум на Афродиту, а не на какую-то Ио, превращенную Зевсом в корову.
Мифология Летерье наполнена всевозможными однотипными чудовищами, в реальность которых не верится, но они так навязчивы в своем появлении, что не успеваешь привыкать к одним, как появляются другие. Их нагромождение портит все действие, так как им отдаются бесценные минуты фильма. Все эти чудики кажутся непластичными, даже Медуза Горгона, за которую ратовали создатели фильма, что она — их уникальная находка в сфере пластики чудовищ, смотрится ущербно и неестественно. Из людей можно выделить лишь Аида с его роскошным появлением в готичном чернильном дыме, а Зевс вызывает уж слишком противоречивые эмоции. Драматические «места», где, по идее, хороший режиссер выжимает из зрителя слезу, Летерьеру не удались. Актеры играют не убедительно, а манерно позируют, потому и должного зрительского участия не заслуживают.
Очень многие интересные моменты сюжета вообще отсутствуют, да и можно подивиться тому, как режиссер свернул (уничтожил) всех своих персонажей по одному шаблону. Сюжетный ход с крылатым конем и его отсутствующим приручением, как под копирку, позаимствован из «Аватара», хотя, может быть, Кэмерон разрешил своему чаду забрать эту идею с собой в «Битву титанов», а возможно, что именно за это Уортингтон и получил свою роль. Практически каждый кадр узнаваем, вторичен и посредственен, даже если не вспоминать о прародителе — фильме «Битва титанов» 1981г. Так, например, разъезжающие на чудовищных скорпионах деревянные джинны — как будто перескочившие на «слонопотамах» урки из «Властелина колец» и т. д.
Остается только гадать, что хотел показать Летерье своим шедевром, хотя, может быть, весь фильм — прелюдия, чтобы в финале во всей красе представить супермонстра Кракена, ради мгновенного появления которого и пришлось снять весь этот мифологический бред.
_______________________________
Йа.
С детства заставляли читать книги «Легенды и Мифы Древней Греции», «12 подвигов Геракла» и т.п. литературу. Сначала мне нравилось (сюжетные повороты завораживали). Позже, на пути чтения, появлялось очень много героев, из-за чего я начинала путаться в именах и характерах… Впоследствии, все это привело к пропаже интереса к такого рода книгам. И, вообще, как в школе выяснилось – мне никогда особенно не нравилась Древняя История. Возможно, эти 2 описанные вещи, взаимосвязаны… Но, так или иначе, кое-что из книг про Древнюю Грецию было запомнено, поэтому во время просмотра данного кино-проекта, то и дело задавалась вопросами. Раз, это кино является ремейком, у меня только один вопрос: неужели в 1981 году был снят оригинальный фильм с таким же бредовым сюжетом?.. О_о
Ну ладно, допустим, сюжет фильма еще можно пережить, но вот эта «каша-мала» с внедрением различных героев изо всех древних мифов всех народов – это просто жесть… Мало того, что их было самих по себе, много (очень быстро появлялись на экране, не успевала отойти от предыдущего дивного персонажа), так они еще были взяты из разных источников… В общем, любителям Древнейшей Мифологии тут будет раздолье, если соберутся играть в «угадайку», и если им, конечно, не станет плохо от такого коверкания оригинального сюжета.
Видеоряд: ой, давайте, что ли похвалим уже создателей… Не мудрено, кино получилось красивым и впечатляющим. Я смотрела у себя дома безо всякого 3д-эффекта, но, кстати, досталась нормальная «чистая» версия (не размазанная). Так что, нареканий к качеству – никаких нет.
Честно признать, мне понравилось и то, что показывалось в кадре, и то, как это показывалось. Графика – отменная. Если бы пошла в кино, думаю, ничуть бы не пожалела (и чего меня отговаривали знакомые?). Ведь, лично я редко хожу в кино ради «поплакать над мелодрамой», «посмеяться над глупыми шутками», или «описаться от ужасов»… И ради «глубоких мыслей» я тоже туда не хожу. Хорошее качественное Зрелище – вот, с помощью чего, из меня можно вытащить немного денег. Немного – потому что, на 3Д я, все равно, вряд ли пойду (это надо очень сильно постараться), но на обычный сеанс, запросто выкрою время. Да, таким образом, я получаюсь среднестатистическим зрителем, кто жаждет от кино, в первую очередь, зрелища. Правда, это ничуть не отрицает того факта, что мне нравятся глубокие душевные фильмы. Разница лишь в том, что на них я не пойду в кино, их нужно смотреть в одиночестве.
Так вот, на счет содержимого картинки данного творения… Сколько не пыталась, так и не смогла подловить создателей на предмет нахождения «плохой прорисовки» или еще чего. Все (графика) было выполнено шикарно на мой взгляд. И, хотя говорят, что «у оператора тряслись руки так, что в момент боев/сражений было не ясно, кто есть кто…» - лично у меня ни разу при просмотре, не возникло подобных мыслей.
Саундтрэк: здесь будут, практически, такие же восхваления, как и в предыдущем пункте. Музыка была атмосферной, подходила к показываемому на экране. Вместе 2 этих качества (красивое видео + сильная/мощная/глубокая музыка) создавали и оставляли приятное впечатление от картины.
Актеры: полфильма убеждала себя в том, что мне не кажется, и это (главный герой Персей), действительно, Сэм Уортингтон. Хотелось добавить «снявшийся в «Аватаре» - наверное, еще не скоро зрители прекратят ассоциировать его с тем, популярным образом. Может быть, в сегодняшней ленте, прямой ассоциацией для меня послужила бритая голова главного героя (во втором отзыве немного рассказано про значение «бритой головы» в те времена – удивил автор меня, не знала такой детали). Отметила, что по эмоциям, здешний герой был немного другой, нежели в «Аватаре». А, вот, в боевых действиях (драках), в самом деле, напоминал своего предыдущего героя.
Вместе с Сэмом в роли Персея, мне показался чертовски знакомым герой Аида. Да, сколько не читала комментариев к фильму накануне его выхода и после, все равно к моменту своего просмотра, все забыла. Таким образом, я была удивлена, увидев Рэйфа Файнса (мне все время его хочется назвать Ральфом) снова в образе отрицательного персонажа. (Снова – потому что, последнее, что я видела с ним, были фильмы ГП, в особенности, недавно вышедший трейлер к 7-ому фильму). Я смотрела версию с 2-мя аудиодорожками, язык оригинала был хорошо слышен. Файнс восхитительно играет голосом/интонациями, в т.ч. и чарующе-устрашающей хрипотцой =)
Героиня Андромеды (Алекса Давалос) – лично мне не показалась эталоном красоты. Кстати, посмотрев фотографии Алексы в других образах, не могу не сделать ей комплимент – в них она очень хороша.
Моему любимому типажу женской внешности, в данном фильме, больше соответствовала героиня Ио (Джемма Артертои). Между прочим, так же, в жизни, куда более симпатична, чем была даже здесь на экране.
Не могу не отметить еще Мадса Миккельсена (Драко) и Лиама Нисона (Зевс) – им так же было уделено достаточное экранное время, из-за чего запомнились. Помимо них, конечно, еще было много различных персонажей, и все смотрелись на экране неплохо (даже был мальчик, что мне сильно понравился, а потом он… эх…), но вышеперечисленные герои/актеры больше всех запомнились.
Жалко, что создатели не показали нам других богов (а их было довольно много по тем временам), лишь в начале да в серединке где-то, пару раз мелькнули божки/актеры и все на этом…
Из компьютерных образов, больше всего впечатлили и запомнились: огромные скорпионы в пустыне; Джины, которые позже управляли скорпионами. Крылатый конь Пегас, почему-то черный – я всегда представляла его жемчужно белым (наверное, свою роль сыграли стереотипы и положительные образы в мультфильмах). Безусловно, была мною отмечена удивительно гибкая и подвижная Медуза Горгона, история жизни которой (по рассказам Ио), меня очень растрогала… Всякие летающие твари в небе, в которых то и дело, растворялся Аид, меня не сильно впечатлили. Это растворение в воздухе и их полеты, ассоциировались у меня с похожими образами тварей в фильмах «Константин» и в «ГП» (дементоры). Еще не могу не сказать об образах ведьм-прорицательниц. Первое же их появление (безглазых, лишь с ноздрями и ртом, а глаз лишь у одной из 3-х ведьм, который в Руке)

– напомнило мне образ монстрика из «Лабиринта Фавна» в одном из испытаний, которым подвергалась тамошняя главная героиня.
Ну и, невозможно обойти вниманием Кракена – образ которого, лично меня жутко привлек еще в трейлере. Жаль, ему так толком и не дали раскрыться в фильме… Лишь минута-две экранного времени в общей сложности… И, вообще, он какой-то немного заторможенный был по ходу… Но «симпатичный», ничего не скажешь =)
Общая оценка: думаю, что уже достаточно написала, касательно отдельных пунктов, которыми я осталась, в принципе, довольна. А, вот, что касается, непосредственно, Идеи и Сюжета фильма…
В начале уже немного высказалась по этому поводу. Остаюсь при таком же мнении: если бы не вся эта каша с образам и героями, это переплетение всевозможных сюжетов (мифов и легенд Древней Греции + скандинавские сказки и т.п.)… Вот, если на все это не обращать внимание (знающему и образованному человеку в данной области), то, вероятно, уже бОльший процент останется удовлетворенным просмотром. Лично мне фильм показался вполне смотрибельным и не раз… Идей новых, конечно, нет, но зато красивой картинкой понаслаждаться можно – 4,3.

П.С.: я тоже не вкурила, зачем создатели сделали в начале ход, где между Персеем и Андромедой должны были бы завязаться отношения, а потом он ее должен был бы еще и спасти, но при этом, уже влюбившись в какую-то «корову» Ию? =)) О сценарии данного фильма можно долго говорить… =))

Я снова не поехала к папке =) Ой, не знаю, когда мы с ним в следующий раз теперь встретимся, но считаю, что пока все идет так, как должно идти, к тому же, с таким графиком проще и лучше получается.
Созвонилась с преподавателем своим, она сказала, завтра вечерком еще раз звякнуть, тогда точно станет ясно, можно ли будет во вторник (в первой половине дня) встретиться с ней, чтобы сдать Консалтинг или нет? Скорее всего, ответ будет положительным, так как она все равно во вторник поедет на Трефолева, заодно и мне тест проведет за полчасика. Главным будет, съездить до экзамена на Бухарестскую за направлением… Блин, опять вставать ни свет ни заря =\ А на работе я ужо договорился, с Юлькой Ж. созвонилась, она не против поменяться: я отработаю 1 день завтра, а во вторник спокойно поеду на экзамен. Так даже и лучше получается, потому что 3 дня подряд по 12 часов пахать в гостинице – это пипец… 1 день – мало, 3 дня – много, а 2 - самое то, уже в который раз в этом убеждаюсь =)) Потом, как раз, надо будет выйти еще на 2 денька, и после уже будут 3 дня выходных . Даже если мы с Наташей никуда не пойдем, хоть на дачу съезжу на 3 денька, отдохну нормально =))
А еще Т.В. по телефону подала мне идею по поводу изменения темы моего диплома. Точнее, она заверила в том, что можно практику пройти и у меня в гостинице в рекламном отделе, чуть изменив тему. У меня ж изначально была «Знаменитость, как представитель бренда» - с такой темой только на киностудию или в какой-нить продюсерский центр идти, а где ж у нас такие связи?.. Поэтому, я даже согласна изменить тему на примерно такую, как: «Влияние известных лиц на имидж компании» (на примере гостиницы «Астория») – почему бы и нет? Если хорошенько поразмыслить, да поспрашивать определенных лиц – должно все получиться. Особенно, мне в этом может помочь Л.Л., с которой вижусь там почти каждый день, и которая непосредственно имеет доступ к известным личностям и со многими в дружеских отношениях =))
О, кстати, щас вспомнила. Когда позавчера вышла на работу, первый документ, что меня приветствовал, был паспорт некоего гражданина Рэдклиффа – меня Кондратий чуть на месте не хватил =))) Правда, потом оказалось, что мужичек из Австралии, что кстати, все равно, не отрицает его родственность с сами-знаете-кем, так как, у Дэнчега в Австралии реально есть родственники.
Ах, да… Николя Саркози так к нам и не заехал, только посетил конференцию свою, без заезда в отель – а мы так рассчитывали … Зато приезжал его брат – всем очень понравился, очень приятная личность =) Еще точно помню Герхард Шредер был. А еще, лично я с Аллой-оператором пытались помочь в бизнесс-центре одному русскоговорящему дяденьке - участнику экономического форума, которого, кажись, я незадолго до этого, видела в новостях по Первому… О, как…

Так, вроде бы все самое главное рассказала.
Теперь о книжке, которая мне понравилась.
Автор: Рю Мураками
Название: Паразиты

Нет, автор не брат Харуки Мураками, просто однофамильцы. Мне было известно имя Харуки (по крайней мере, на слух), но книг его я еще ни разу не читала. В библиотеке на полке располагались несколько книг Харуки, и 2 книги Рю. Сначала, как можно догадаться, я начала пролистывать Харуки. Но, честно признать, меня не сильно привлекло описание историй тамошних. А вот, краткое описание истории книги сегодняшней от Рю Мураками меня заинтриговало. Решила почитать его книгу, к тому же обложка и шрифт книги мне были очень симпатичны.
Можно сказать, что книга ушла за пару недель – это быстро для меня. И самое главное, хотелось читать перед сном – это уже вообще, говорит о мастерстве автора =)
Помните, когда-то я отписывалась кратко о книге «Осиная фабрика», которая позиционировалась, как ужасный хоррор всех времен? А на самом деле ничего особо шокирующего и тем более, ужасного не представляла, даже читать было немного скучно… Так вот, может быть, сегодняшнее произведение не заслуживает столь громкого заявления, как «хоррор», но лично мне показалась книга, в самом деле, жутковатой и оттого, впечатляющей – отлично написано!!
Вполне возможно, что в этой истории меня привлекли вот какие особенности: главный герой был немного сумасшедшим (в общепринятых нормах) и именно от его лица велась история; не малую роль в произведении играла переписка по электронной почте (участие компьютера и Интернета); а так же, само название «Паразиты» - имели прямое отношение к взаимоотношению человека (в частности его тела) с каким-либо другим живым организмом – отношение к медицине, которая не безразлична мне.
Книга на 98% процентов оправдала мои представления о ее содержании – я на все эти 98% насладилась ею. Почему не на 100%, спросите вы. А просто, как мне показалось, все-таки, не совсем нам дорассказали историю, что лежала в самой основе рассказа – про самого «Паразита» так и не договорили… Но, как бы там ни было, мне понравилось данное произведение. Немного психологичное, философичное… Неожиданное развитие событий ближе к концу и описание таковых – не оставляет равнодушным.
Даже, может быть, посоветую прочесть ее папке, ему наверняка такое понравится. Правда, вкрапления некоторых словечек и описание некоторых действий в повествовании, напрягает, но да ладно – это неотъемлемая часть жизни практически любого человека…
Кстати, почему на обложке изображена тетка в бинтах - остается загадкой, ничего общего с книгой не имеет =))

А еще я пару недель назад участвовала в незапланированном просмотре фильмов по ТВ. Не буду писать развернутые отзывы – лень, да и кое на что, отзыв до сих пор не написан, посему кратко выскажусь о просмотренном здесь и сейчас.
Сначала было кино, ни разу не виданное мною – «Ворошиловский стрелок» 1999 года выпуска.

Неоднократно о нем слышала, но до сих пор не видела. И, честно говоря, желания особого не было, мне все казалось, что фильм военный или про военных будет, а оно вона как вышло…
Просто так случилось, что начала смотреть и досмотрела до конца. Ну, что можно сказать – вполне добротное кинцо. Из актеров больше всего понравились, девушка, которую изнасиловали, и ее дедушка. Ну, еще мент в самом начале неплохо справлялся. Парни же, насиловавшие девушку особо не впечатлили по игре. Понравилось тем, что все-таки, дедушка осмелился на Такое… И к чему все его действия привели в итоге – просто повезло с таким другом (Галкиным). Но, правда, не особо верится в историю с последним парнем, который с ума сошел – мне кажется, в большинстве случаев с такой историей, он бы чувствовал себя более-менее нормально. Да, недельку-другую, попсиховал, понервничал, но в итоге отошел бы… Конечно же, больше никогда и ни за что не стал бы участвовать в Таком, но все равно, живым бы и в уме остался точно.

А после, было кино с названием «Фактор 8». Приключенческая драма. И снова про взаимодействие человека и вируса =)

Мне нравятся подобные фильмы, а еще если грамотный сценарий – то совсем прекрасно. Здесь было нечто подобное. Я смотрела не с самого начала, но вроде как прониклась идеей, и герои понравились. Единственный минус – то ли об этом загадочном вирусе рассказывалось подробно в самом начале, то ли так и было задумано (о нем как можно больше умалчивать и якобы «изучать» его), так или иначе, мне была чисто физически не понятна его природа, Из-за чего он себя Так вел? Краткое содержание: герои вылетают с некоего острова, на котором разразилась эпидемия этого странного вируса. Все аэропорты были перекрыты, но им удалось взлететь до закрытия. И вот они в небе. И они совсем не знают, что правительство напалмом спалило тот остров, дабы эпидемия не распространялась… Все думали, сбить самолет, таким образом, зараженные сгорят в воздухе и в воде вирус не распространится… Но как всегда, появились Защитники у героев на самолете, и один из них – муж героини, которая с дочкой летела на том самолете.
Чтобы рассказывать продолжение, было бы неплохо узнать Начало истории, так как последствия понятны. Но, я стала свидетелем уже того, как одна женщина (одна из героев) помогает пострадавшему пассажиру, и на ее руку попадает его кровь – банальная банальщина, но зачастую, со злыми вирусами так все и происходит. Несколько других пассажиров так же заражаются, в результате, «здоровые» отгораживаются в Первом классе занавеской из полиэтилена. При попадании в организм вируса, спустя некоторое время, начинаются явные признаки простуды – озноб, кашель, чих, головная боль.
И спустя какое-то время, температура повышается настолько, что кровь внутри начинает сворачиваться… Причем, если попытаться сделать какой-либо укол (надрез плоти) в такой период, то человек так же помрет…
Единственное, что может помочь – это сделать укол «Фактора 8» (препарата против заражения крови всяким бешенством и т.п., или что-то в этом роде) сразу после заражения, на ранней стадии. Главная героиня, чисто случайно его себе вколола сразу после наступления первых признаков плохого самочувствия, затем уснула, а через пару часов проснулась, прекрасно себя чувствуя. Правда, заключалась в том, что когда данная информация дошла до Высших руководства власти, и когда самолет приземлился на секретную базу в ангар, когда его оцепили и ввели внутрь исследователей в скафандрах… Когда некоторым так же сделали эти инъекции, через некоторое время выяснилось, что «Фактор 8» не панацея и не излечивает, лишь оттягивает время неминуемого конца. Даже при его применении, в итоге наступает резкое деление клеток вируса (он очень быстро мутировал и приспосабливался), что ведет к гибели. Но об этом, зритель узнает лишь в самом конце, когда героям на самолете таки удается взлететь – полетели на недалекий остров в океане, подальше от людей. И на их фоне идет надпись, мол «Борт №*** спустя 4 часа был сбит над океаном» - как-то так. Я прям даже не надеялась на более-менее оригинальную концовку, а то все хэппи-энды везде идут, уже приелись =)
Честно говоря, пока все это описывала, нашла кучу несостыковок и непоняток в сценарии – сама запуталась и не все данные вам привела О_о В итоге, сама задумка, насколько бы банальной она ни была – мне понравилась, даже исполнение было вполне сносным, но вот эти белые пятна в сценарии, в описании и природе самого вируса, в его исследованиях и т.п. – все настолько поверхностно, что делает сильный минус проекту.
Но я сегодня не оцениваю фильмы, поэтому так и быть, просмотрела фильм, не переключая канал, ну и хорошо =)



П.С.: а еще, в прошлое воскресенье, когда шла утром на работу к метро, видела на Парке столько людей в белом…Рррр…. Они шли с Сенсейшена, что был в СКК. А вчера по МТВ (пока ждала прямую трансляцию «Алых Парусов» на «5-ом»), показывали и рассказывали про заграничные и наши Сенсейшены – мляя, так туда к ним сразу захотелось =))) Мало того, что музыка симпатичная, так еще и Шоу какое сделано!! И каждый раз - разная тематика!! По-моему, офигенное мероприятие придумали - оказывается, оно уже с 2000 года существует, а у нас пока только с 2008 =))

П.П.С.: так и не дождалась трансляции самого лазерного шоу на Неве, с применением пиротехники и, собственно, самого фрегата с Алыми Парусами… Посмотрела краем глаза концерт на Дворцовой некоторых исполнителей, то и дело, переключая каналы, но самого корабля так и не дождалась. Хотя, оставалось недолго, всего 40 минут.. Обещали, что в 01:40 начнется само шоу… Охренеть, я уже спала в это время =)) Надо будет сейчас порыскать в Инете на счет этого =)

«Аватар» 2009.
_______________________
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.
Интересные факты: Изначально Джеймс Кэмерон планировал выпустить картину на экраны в 1999 году. Однако, учитывая сложность и масштабность спецэффектов, которые собирался создать Камерон, бюджет фильма должен был составить около $400 миллионов. Даже несмотря на гигантский кассовый успех «Титаника» (1997) ни одна студия не могла позволить себе выделить такие средства. Проект лег на полку, где находился около 10 лет.
Камерон придумал сюжет фильма и написал первую версию сценария в 1995 году.
Кэмерон позвал в команду Пола Фроммера (Paul Frommer), лингвиста Университета Южной Калифорнии, для того, чтобы тот придумал язык На'Ви, синекожих обитателей планеты Пандора. Для того, чтобы облегчить режиссёру выбор, Фроммер записал на диктофон множество звуковых образцов. Кэмерон остановил свой выбор на абруптивных согласных и отрывистых фразах, слегка напоминающих сдавленную речь. На составление одной только грамматики ушло несколько месяцев. Фроммер раздал актёрам «Аватара» брошюру «Говорим на На`Ви» и начал обучать их правильному произношению на новом языке. Кэмерон так же приглашал к сотрудничеству и других экспертов - астрофизиков, профессора музыки, археолога. Эти специалисты рассчитали плотность атмосферы Пандоры, а также учредили трёхчастную структуру ладов в музыке инопланетян.

Мнения зрителей:
Man from Paper St:
Почти идеальный блокбастер, так и не ставший шедевром
Долго думал, стоит ли вообще пытаться писать рецензию на «Аватар» или просто выставить балльную оценку и не заморачиваться. Большинство для себя уже всё решило, причём некоторые ещё до просмотра. Есть даже некий страх, но это не страх быть освистанным или получить клеймо «лишь бы против всех». Страшно оказаться неправильно понятым, толком не донеся свою точку зрения. «Но, чёрт с ним, напишу» — сказало честолюбие. «Пиши, пиши» — поддакнул эгоцентризм. «Кто не рискует, того не интубируют» — вставило чувство юмора.
И вот уже минут десять сижу, не зная, что писать дальше. Мыслей вроде много, но все они находятся в броуновском движении. Не знаешь, как и собрать их все воедино. Да и влияние массового психоза, который сейчас царить в кинотеатрах, ещё никто не отменял, а так хочется написать ничем не затуманенный отзыв. Всё-таки лет десять назад, когда киномаркетинг ещё не достиг таких высот, было проще. Утрируя можно сказать следующие: раньше кино показывали, сейчас его продают. Теперь заходя в зал кинотеатра, процентов 40% впечатления от просмотра у нас уже с собой. Остаётся только «догнаться». И о горе авторам, если они не оправдают ожидания, даже если фильм реально стоящий (см. «Хранители»).
Но т. к. кино я смотрел не в свинцовом колпаке (вспомнилась сцена из «Знаков»), то «с чистого листа» явно не выйдет.
Для меня «Аватар» стал самым противоречивым фильмом года. Если другим громким проектам года, будь то «Т-4», «Район № 9», «Луна 2112», «Бесславные ублюдки» или уже разложенному на молекулы «Новолунию», я мог без особых сомнений выставить общую оценку, то с «Аватаром» всё много сложнее. Лучше по пунктам.
• Спецэффекты. Сказать, что они потрясающи, это ничего не сказать. Такое пиршество для глаз надо видеть самому и только на большом экране. В какой-то момент забываешь о кинотеатре и полностью переносишься на Пандору. Оценка 9 из 10, но только потому, что того шока, который я испытал при просмотре «Т-2», «Парка Юрского периода» и «Матрицы», всё же не было.
Все вопросы по Оскару в данной номинации явно сняты.
• Главные герои (актёры):
- Джейк Салли у Уортингтона получился приятным и обаятельным малым, но весьма сильно напоминающим его Маркуса из «Т-4». Особого перевоплощения я не увидел;
- Зои Салдана однозначно молодца. Никогда не был её поклонником, но здесь она моя любимица. Уж дело ли это рук спецэффектов или её личная заслуга, не знаю. Её Нейтири просто прекрасна, а вдаваться в подробности особо желания нет;
- От Сигурни другого и не ожидал. Сыграла уверено и мастеровито. На мой взгляд, лучший каст картины, стопроцентное попадание в типаж;
- Джованни Рибизи тоже весьма не плох. Сумел оживить своего вполне заурядного персонажа, добавив капельку эксцентрики;
- Мишель Родригес, скажу прямо, как-то не очень. Местами играет неуклюже или перегибая палку. К примеру, шутки из её уст ни разу не смешные;
- И наконец, Стивен Лэнг в роли главгада. Какой он актёр не знаю, но полноценный персонаж ему вообще не достался — одарили ярлыком «Злобный солдафон с двумя единственными режимами «идти» и «убивать». А я уж было подумал, что подобные вояки канули в лета. Надо было хоть немного накинуть мозгов (грамм этак 150) и прописать какую-нибудь изюминку. А так Лэнгу и напрягаться не приходится. Главгад не уровня «Аватара». Скорее, не раскрывшийся ныряльщик за жемчугом…
Остальные персонажи типичные клише.
Общая оценка
7 из 10
• Мир Пандоры. Вот уж где придраться почти не к чему. Пандора завораживает и затягивает. Ты с интересом изучаешь её законы, узнаёшь с каждой минутой фильма о ней что-то новое, постигаешь её тайны и обычаи, знакомишься с её обитателями. Наверное, именно поэтому первая часть картины мне показалась интересней, чем вторая.
9,5 из 10
• Сюжет. Моё самое большое разочарование. Явно не сделаю открытия, сказав, что это видоизменённая и расширенная версия «Покахонтас». Что будет дальше — ясно уже после первых 40 мин. картины, а ведь впереди ещё 2 часа! Нет, я не говорю, что сценарий банален, но это уже было. Я не полный циник, которого не тронула любовь между аборигенкой и «небесным человеком». Да и проблема ущемления коренного населения Пандоры, где судьба целого народа и планеты приносится в жертву меркантильным интересам, нашла отклик в моём сердце, но… Но от Кэмерона ждёшь больше, чем повторение пройденного. К тому же в сценарии слишком много клишированных моментов и порой через чур много пафоса.
6,5 из 10.
И как бы грустно это не прозвучало, но если минерал, добываемый на Пандоре, действительно на столько ценный (20 млн. зелёных гульденов за кило, если не ошибаюсь), что мешает землянам вернуться, прихватив с собой побольше представителей «клана солдафонов» и оружие массового поражения. Пессимистично, конечно, но такова правда жизни (к сожалению).
• Общее впечатление. «Аватар» — это хорошее, высококлассное кино, которому на фоне идеального технического оснащения ощутимо не хватает более сильного сценария.
Услышал тут недавно вопрос: «Что является первостепенным в создании хорошего фильма?» На счёт хорошего утверждать не берусь, зато теперь точно знаю, что нужно для шедевра. Это в первую очередь сценарий. Именно благодаря ему «Терминаторы» Джеймса стали классикой, выйдя из череды рядовых блокбастеров. Именно благодаря ему их пересматривают и по сей день. А вот захочется ли пересмотреть «Аватар» лет этак через 10—15, когда кино совершит следующий технологический скачок, это уже вопрос.
___________________________
Йа.
Еще не определилась, правильно ли сделала или нет, что посмотрела мультфильм «Покахонтас» перед походом в кинотеатр на «Аватар», но дело сделано, теперь остается лишь отписаться об увиденном.
После просмотра, интересовалась мнением родителей о фильме. Отец, выйдя из кинотеатра (и по прошествии нескольких дней), только и мог говорить, что: «Ну, какой красивый фильм!» - в эти моменты, наверняка, в голове проносились красочные пейзажи планеты Пандоры. На вопрос: «А тебе хотелось плакать когда-нибудь во время просмотра?», он с удивлением посмотрел на меня: «А там разве были такие моменты, когда надо было плакать?» - хех, вот вам и мнение человека, который целыми днями проводит время перед телевизором =)) Кроме «картинки» ничего больше и не увидел. С мамой какое-то время обсуждали главную идею фильма (как земляне теснят жителей Пандоры, ради ценного минерала + «Берегите природу – мать вашу!»). Вот с ней мы уже поделились мыслями о том, что: «Пару раз хотелось всплакнуть...» - ну не знаю, может, в этом пункте, дело было в половой принадлежности, хз…
Видеоряд: про странное IMAХ–качество, я уже высказывалась ранее. Не хочу этим пунктом занижать оценку самому фильму, поэтому будем считать, что просто Это кино не было сильно рассчитано на 3Д-эффекты, а большее внимание здесь уделялось Идеи и Сюжету.
Сама картинка, конечно же, выше всяких похвал – графика отменная. Можно было бы сравнить с «2012», если бы у того, не было сильных огрехов (одномоментных) в этом плане. Поэтому, «Аватар» на данный момент является более сильным проектом в комп.графике (для меня). Понравилась цветовая палитра – с одной стороны, было бы интересно взглянуть на «зелень» Пандоры в синем цвете, как планировалось изначально (тем более, в такой, было бы легче маскироваться ее местным жителям), таким образом, менее была бы заметна схожесть с Нашим миром… Но что сделано, то сделано – и так, получилось тоже неплохо. Еще понравилась работа оператора, зачастую, мне были симпатичны тамошние ракурсы (и неважно, что почти все задние планы были выполнены на компьютере).
Саундтрэк: вот это тоже здесь было симпатично выполнено – часто замечала за собой, что прислушиваюсь к музыкальным композициям. Особенно, запомнились моменты песнопений возле Священно дерева.
Актеры: не скажу, что меня сильно впечатлили главные герои. Ни Сэм Уортингтон, ни Сигурни Уивер, ни тот, кто был за главного злодея-капитана (ну не помню я имя актера…), ни их Аватары на земле На’Ви не впечатлили так, как «натуральные» жители той местности =) Актриса Зои Салдана ни разу не показавшая своего истинного лица (за неимением такового по сценарию) понравилась больше всех и вся в этом проекте. Именно Ее роль (и некоторых жителей племени) заставляла на какое-то время забывать о том, что находишься в кинотеатре. Хотелось вместе с ней отправиться в полет на потрясающих Икранах между ветвями Их Дома-Древа, на встречу к Парящим горам, с которых в никуда падают водопады… Я верила Ей на все 100%. Я чувствовала ту боль, когда она была вынуждена умертвить «собаку», кинувшуюся на главного героя (в этот момент я и мама хотели всплакнуть). Я ощущала то, что творилось с ней и ее соплеменниками, когда Чужаки стали рушить их Дом… Я почти физически ощущала ту боль, что испытывала растительность и все живое, находившееся рядом с умерщвляемым Древом… И хотелось прекратить это, хотелось закричать «идиоту-капитану» и всем тем, кто выполнял его приказы: «Что же Вы делаете?!! Как так можно?!!!» - и снова хотелось плакать… А потом уже гордость переполняла за то, как 1 корабль (с девушкой-пилотом) все-таки не отправил свою ракету в Древо На’Ви, а пошел вспять, и начал атаковать своих же…
Общая оценка: ну и пусть Идея схожа с мультфильмом «Покахонтас» (кстати, теперь ругать в этом Кэмерона как-то не уместно что ли, ведь и его эта Идея посетила в 1995 – как и создателей «Поки»), пусть Сюжет не нов, пусть тыщу раз слышали: «Берегите свой дом, свою планету» и т.п. (в этом плане мне очень нравится «ВАЛЛИ»). Но после просмотра «Аватара», как-то еще более лучше втемяшилась в мою голову мысль, что «Надо ценить все живое», хоть я и раньше придерживалась подобных взглядов, даже паучка не могла утопить или прибить – как будто сразу становилась им и представляла, что он будет при этом испытывать – это ужасно…. В общем, я за мирные переговоры =)
Что-то в этот раз меня мой словарный запас подвел, толком ничего рассказать о своих впечатлениях не смогла (но пыталась – честно). Вроде бы кино и заслуживает внимания, особенно молодого поколения, которое еще не видело и не слышало об Идеях, которые воспевали во все времена и будут воспевать дальше (в «Покахонтас» тоже самое почти хорошо показано). «Аватар» в какой-то мере, может даже и по-сильнее сделан будет… Но при всем при этом – на звание Шедевра он у меня не тянет… Плевать, что кассовыми сборами уже потопил «Титаник» мой любимый (кстати, вот Он-то как раз Шедевром для меня являлся, является и будет еще долгое время, думается, являться!!).
Итого – 4,8 – но не более. Красивая и поучительная история из далекого будущего, но все таки Сказка…. Которая происходила со многими и в далеком прошлом, и в настоящем, возможно, где-то происходит… И, наверняка, будет не раз происходить, в каком-то своем ключе, в будущем…

П.С.: нет, я не разочарована фильмом, мне он понравился, даже при написании данного мнения, каждая строчка была «выстрадана» =)) Вспоминала моменты из фильма, и почти плакала =)) Когда выйдет на ДВД, скачаю в коллекцию, пересмотрю – удивительное дело – есть желание пересмотреть, очень редко когда возникает. Но Шедевром, при всем при этом, данная картина для меня не стала. Пока не стала… Может, и впрямь, пересмотреть надо?? О_о

П.П.С.: из юмора, «Охренеть!» и т.п. раздражало, совсем не смешно было; а вот «Клан солдафонов» порадовал =))

«Остров сокровищ» 2007.
___________________________
Остров сокровищ от Берберяна открывается сценой, в которой вдребезги пьяный доктор Ливси после кровавого боя отрезает Сильверу совсем не ту конечность, в результате чего тот и оказывается одноногим — и это только начало! Любопытно и то, что эсквайр Трелони по Берберяну оказывается женщиной…

Мнения зрителей:
Norton1810:
Не читая книги
Я приобрела этот фильм из-за интересного трейлера и долго не могла посмотреть, но после просмотра осталась вполне довольна. Вот что удивительно: именно негативные отзывы побудили меня посмотерть этот фильм.
Сразу скажу, к своему сожалению книгу я не читала, поэтому не делая никаких сравнений, рассматривала этот фильм как что-то независимое. Поэтому у меня нет мнения насчет того, где персонажи лучше, хорошо ли фильм отобразил суть произведения и на сколько скверно или хорошо получилось. Но время показывает, что еще ни разу не было снято фильма лучше, чем книга…
Очень мне понравились спецэффекты в фильме, музыка, и операторская — режиссерская работа. Сама идея очень привлекательная — а-ля «Пираты Карибского Моря», сейчас очень излюбленная тема. Все в фильме соответствует той эпохе: костюмеры, визажисты и декораторы поработали на славу.
Юмор в фильме на высоте, каждые 10 минут какая-нибудь сцена вызывала у меня если не смех, то милую улыбку. По-моему, самые смешные моменты в фильме были связаны с не просыхающим доктором — алкоголиком Ливси, вечно гоняющимся за очередной дозой рома, и чего только стоили фразы другого не менее забавного персонажа, напудренного голубого со смешным лицом (не помню как ее звали) типа»… мой милый поваренок».
На последок скажу, что фильм наверно стоит смотреть тем, (если хотите получить удовольствие), кто книгу не читал. Ибо в противном случае у вас сложится не то мнение, и вы зря потратите время. Я не спорю, фильм ПО СРАВНЕНИЮ с произведением и рядом, наверное, не стоял. Но я оценивала непредвзято, без первоисточника, поэтому мой вердикт 10 из 10.

FuriouSAngeL:
Стивенсон по-взрослому
После успеха «Пиратов Карибского моря» вполне логично было ожидать нового всплеска кинематографического интереса к флибустьерской тематике, и французы довольно оперативно откликнулись очередным «Островом сокровищ». Но забудьте о Роберте Луисе Стивенсоне! Ален Берберян, поднаторевший в 90-х на лихих и вопиюще неполиткорректных комедиях с группой Les Nuls, оставил всем знакомую сюжетную канву лишь в весьма приблизительном виде, чтоб развернуть на ее фоне удалое зрелище для непонятно какой возрастной категории.
«Остров сокровищ» от Берберяна открывается сценой, в которой вдребезги пьяный доктор Ливси после кровавого боя отрезает Сильверу совсем не ту конечность, в результате чего тот и оказывается одноногим — и это только начало! Дальше в фильме будет все: кровавое насилие, каннибализм, садо-мазо, гомосексуализм и прочие «прелести» современности.
В США картине наверняка бы присвоили категорию «до 18», а французские детишки просто вопят от восторга! Действие несется по обломкам, словно пережившего кораблекрушение знакомого сюжета, обнаруживая в нем невероятное количество неожиданных поворотов и подводных течений. Подобная разухабистость, однако, порой приводит к явным «перегибам и заносам» — чувством меры Берберян и так не отличался, а если вдруг предоставляются подобные возможности…
Фильм снимался в трех странах — Англии, Таиланде и Венгрии, и «затянул» на изрядную сумму бюджета. Кино, конечно же, наверняка «отбило» бы затраченную сумму, если бы не упомянутая выше неопределенность зрительской возрастной категории. Этот «Остров сокровищ» получился уж явно не «для семейного просмотра »…
____________________________
Йа.
Несколько отзывов было, и лишь 1 положительный – он самый первый здесь. Спрашиваеца: «Нахрена Я посмотрела этот фильм??». А вот тоже где-то увидала, что данная картина относится к жанру комедии, а после прочтения негативных отзывов захотелось посмотреть эту «дребедень», к тому же книгу я не читала, а посему рассчитывала, что понравится… Гхм, не тут-то было… Но обо всем по порядку.
Видеоряд: с этим хорошо – красивые пейзажи, декорации, и вообще ракурсы съемки неоднократно мною подмечались – все гуд.
Саундтрэк: ну он меня еще с первых титров покорил, чуть ли не ноты «Властелина колец» или тех же «Пиратов Карибского моря» напоминал – гуд, несомненно, классный был.
Актеры: с этим, в принципе, тоже все нормально. Пусть в лицо актеры мне были в новинку, но по игре, думается мне, сделали все возможное, дабы передать полностью своего персонажа. Кстати, нужно отметить, что даже самые маленькие роли сильно запоминаются.
Общая оценка: а вот здесь самое интересное и находится. Скачивала фильм в ожидании комедии (думала, некой пародией окажется) – нет, вполне серьезный фильм, даже с насилием, явно не для детей младшего возраста, а еще же и сексуальный подтекст есть – уже до 16 не рекомендуется. И вот как раз с 16 лет думаю, этот фильм придется по вкусу некоторым личностям, кто не читал книгу…. Но комедии здесь все равно не ждите, точнее это опять со мной что-то не то произошло, но за весь фильм, улыбка на моем лице раза 2 от силы появилась… ГДЕ там смех каждые 10 минут??? О_О Там вот насилие в плане убийств и т.п. – это да, каждые 10 минут..., но не того, что рисует нам воображение, основываясь на описании фильма…
В общем, вполне серьезный фильм в стилистике Пиратской, никакая нафиг не пародия ни на что… Но так или иначе, мне кроме музыки здесь ничего особенно не понравилось, все мы это уже когда-то видели и не один раз.
Итого – 3,8 – симпатично, но слабенько.

«Возвращение мушкетеров» 2009.
___________________________________
Картина откроется гибелью мушкетеров, что отнюдь не вышвыривает их из сюжета. С небес они со стариковской любознательностью наблюдают за похождениями своих многочисленных детей, ищущих сокровища кардинала Мазарини. Отпрыски, конечно, со своими причудами — дочка Д’Артаньяна Жаклин носит мужские платья, клеит усы и зовет себя Жаком. У Портоса двое потомков, причем один не знает, кто его отец. Достойный генофонд оказался только у Арамиса, произведшего на свет Анри, возвращающего Жаку его/ее женское начало.
Поиски сокровищ не дают результатов, и тогда мушкетеры уговаривают Бога отпустить их на сутки, чтобы помочь потомкам. Усовершенствованные герои получают в распоряжение суперспособности: умение проходить сквозь стены, дар ясновидения, нечеловеческую силу и возможность искривлять пространственно-временной континуум. С такой фантастической четверкой за спиной великовозрастные дети выполняют свою миссию и получают по заслугам.

Мнения зрителей:
Kameron:
Главный минус — это полное отсутствие сюжета. Как в дешевом сериале, отцы и дети, братья-сестры нашли друг друга, умерли-воскресли и т. д. Ну, неужели нельзя было придумать что-нибудь более интересное, захватывающее, непохожее. Такая редкая возможность, ведь все главные актеры живы, терпимо выглядят.
Весь фильм повторял слабо сюжет старого: знакомство «детей», вернуть драгоценности королевы и т. д. Зачем? Неужели нет новых идей?
Что понравилось:
1. Приятно было увидеть старых актеров в мушкетерских костюмах. Королева тоже прекрасна, не смотря на свой возраст. Великолепные актеры, таких уже нет. Смотря на них, возникает вопрос: «Господи, ну что ВЫ — ЛЕГЕНДЫ, ВЫ — ВЕЛИКИЕ делаете в этом убогом фильме?». Мне кажется, что они сами, понимая всю нелепость происходящего, даже не пытались играть, а просто, вздохнув и пожав плечами, сказали: «Ладно, мы тогда просто в костюмах здесь постоим».
2. Понравилась песня в исполнении Макарского «Прощай любовь». Великолепный голос, ничего не скажешь. Да и вообще, как сын Арамиса, в красивом парике он очень даже смотрелся.
3. Несколько шуток старых актеров заставили улыбнуться, но опять же, они все связаны с предыдущим фильмом.
4. Песни Боярского, с его необыкновенным голосом украшают эту безнадежность, приятно слуху. Но песня «Мы команда», это совсем не к месту. Я дождаться не могла, когда она кончится.
Все фальшиво, дешево и как-то нелепо. Было бы так смешно, если б не было так печально.
Посмотрела и быстрее забыть.

Vangogaf:
Всяко разно
Насчет сюжета, операторской работы, продуманности и логики полностью соглашусь с большинством высказавшихся. Ко всему этому добавлю скучность многих эпизодов. Особенно это касается диалогов с «того света». Единственная фраза оттуда, которая меня насмешила, от Мазарини в конце: «Кто же сейчас в казну?!». Очень актуально. Вообще всю эту чушь с «тем светом» можно было смело убрать. Фильм от этого только выиграл бы (был бы не таким долгим и не было бы такого количества скучнейших эпизодов).
Игра актеров неплохая. Просто тексты им дали не те. Считаю, все выглядели неплохо. А Жаклин очень очаровательна. Как здесь верно подметили, когда все думали, что она парень.
Музыка мне понравилась! Песня «Мы — команда» неплохая, за исключением этой самой фразы. Причем произносят ее, подергивая головой на современный манер, что портит впечатление. «Прощай, любовь!» — супер!
Музыка и Лянка Грыу (остальная молодежь тоже хороша) — это главное, из-за чего не могу назвать фильм очень плохим. Да и шутки проскальзывают иногда.
А вот нелепости, которые явно портят впечатление:
1. На «тот свет» все попадают одинаково. Более того, вместе с мушкетерами почему-то ожил злодей. Все это было изображено в явно антихристианском стиле. Понимаю, что фильм шуточный, но надо придерживаться общих норм, да и называется он не «Привидение».
2. Признаться, не вслушивался в слова молитвы Боярского. Поэтому во время первого просмотра в кинотеатре был уверен, что он молится чтобы ожил… Рауль. Это было бы логично и смотрелось бы в правильном духе! Оказывается, про Рауля все забыли, а Боярскому самому захотелось пожить еще.
3. Упоминавшийся парик Портоса вообще не понятен. К чему он его снял? Противно.
4. Не знаю, то ли ляп, то ли я что-то не так понял. Но в конце при посвящении Нагиева король говорит, что место стало вакантным после ухода… далее идет сложное пояснение Портосом, и Луиза поясняет «сына Арамиса». Как понял, подразумевается, что после смерти Рауля это место освободилось. Вот только неувязка: Рауль — сын Атоса, а не Арамиса (сын Арамиса живой — Макарский-Анри). Если не ляп, то явная путаница, в которую не надо было вводить простого зрителя, так как логически выглядит именно так.

___________________________________
Йа.
Если позволите, совсем кратко опишу свои впечатления, так как просто некогда, а откладывать в долгий ящик этот отзыв не охота.
Для начала хотелось бы вообще сказать такую вещь: если я и смотрела фильмы про мушкетеров, то только под предводительством папы, а это значит – в далеком детстве и отрывками. И я точно помнила тогда и сейчас, что такого рода фильмы мне не особо нравились, никогда не любила песни в фильмах, а тем более там было применено насилие в виде схваток на шпагах – не любила я такое.
Видеоряд: компьютерных спецэффектов – по минимуму и в основном, лишь в сценах с «умершими легендами», ну и парочка взрывов кое где… А если честно, казалось, что смотрю бал-маскарад…, то ли во всем наряды-парики виноваты, то ли хз что…, но не было чувства Реальности.., не верила происходящему.
Саундтрэк: на удивление, обнаружила для себя парочку симпатичных композиций, а именно: «Прощай любовь!» и песня, что пел Боярский «молитву»…, ну и еще в самом-самом конце во время титров что-то неплохое идет. А вот «Мы-команда!» бесила просто жуть…))) Я думала, только у меня буит такое мнение, ан нет))
Актеры: на счет старого состава можно, наверное, особо и не распыляться – больше всех и лучше всех запомнился Боярский, и было такое ощущение, что он прямо-таки не нарадуется, что ему вновь позволили вернуться в прошлое, к шпаге и словам «каналья!»… Прям светился весь..)) Остальные «старички» на его фоне мне показались немного скучноватыми. Разве что Фрейндлих произвела впечатление, но очень уж было похоже на ее прошлые проекты…. А вот, что касается молодежи – порадовали. Понравился Макарский (а особенно я влюбилась в его голос!!), девушка с темными волосами и косившая под мальчика мне куда больше нравилась (образ и действия актрисы), чем когда она сняла темный парик и надела пышное платье – тьфу, сразу куда-то Ее Изюминка пропала… А еще понравился отчего-то Нагиев – вот тут кто-то сравнивал с его недавним проектом СЛФ2 – верно все, здесь он лучше сыграл, прям, увлекся своим персонажем))
Общая оценка: показалось, что сделали осовремененную сказку на старые мотивы… Так как я не являлась и не являюсь поклонником Прошлых фильмов, то и этот проект не особо ошеломил меня, как в плане позитивном так и в отрицательном. Так, среднячок какой-то… Если бы не посмотрела, ну абсолютно ничего бы не потеряла…- имхо. Только песни, вот, порадовали, и стала обращать внимание на Антона Макарского, на его глаза и голос)) Итого – 4 ровно.

П.С.: извиняюсь за такой пост, ну просто очень уж лень писать было, да и к тому же, дельных мыслей как-то не наблюдалось и вообще, они были в другой теме))

«Сексдрайв» 2008.
_________________________
Восемнадцатилетний старшеклассник Йен Лафферти больше не в состоянии терпеть насмешки со стороны своего самодовольного старшего брата Рекса, его 14-летний младший брат явно намного больше преуспевает на любовном фронте, а на работе в закусочной тоже достаются одни унижения. Что ещё хуже, приближается время поступления в колледж, а он всё никак не может расстаться с девственностью, рискуя выглядеть там полным неудачником.
Пытаясь исправить положение, Йен обращается к помощи Интернета и вскоре знакомится с обворожительной блондинкой, которая, судя по всему, просто мечтает встретиться с ним. Единственная проблема состоит в том, что для встречи с девушкой своей мечты Йену необходимо преодолеть 500 миль между Чикаго и небольшим городком Ноксвиллом. В отчаянном шаге Иен решается позаимствовать дорогой и престижный Понтиак старшего брата и вместе со своими друзьями Лэнсом и Фелицией отправляется в путешествие, приводящее к самым непредсказуемым последствиям для трёх героев.

Мнения зрителей:
MaxPesik:
Делать было нечего, дело было вечером. Захотелось посмотреть что то легкое, не напряжное и выбор мой пал на молодежную комедию Сексдрайв. Если вспомнить, то 2008 год не сильно радовал по-настоящему смешными комедиями, поэтому прочитав описание фильма и отнеся его к разряду « Поездки в Европу» с «американским пирогом» появилась надежда на то что фильм порадует.
Начала фильма оказалось довольно бодрое, с большим количеством пускай шаблонных, но все же таких старых добрых подростковых шуток из разряда «муравьев в штанах» без перехода в пошлость. Так что было где посмеяться. Подчеркиваю посмеяться, так как в большинстве комедий последнего времени и улыбнуться то негде, по моему сугубо личному мнению.
Не буду петь фильму дифирамбы, а наоборот, постараюсь прояснить моменты которые вызвали недопонимание. По ходу просмотра фильма появилось довольно большое количество вопросов, несмотря на то, что жанр молодежной комедии не должен их оставлять.
Ввод дополнительных персонажей в фильм (тобишь друзей главного героя) происходит по моему слишком резко. Их роль мы узнаем по ходу фильма. Но и к ним возникает множество вопросов.
Например роль друга главного героя Лэнса не совсем понятна в контексте его позиционирования. Пухлый ничем не примечательный мальчик, производящий впечатление закомплексованного очкарика, играет роль раскрепощенного парня, который всем нравится и от которого без ума все самые клеевые девчонки в округе, выглядящие все поголовно как топ модели. В общем персонаж и образ входят в конфликт. Главный намек на то почему так происходит, это то, что Лэнс хорошо умеет общаться с людьми и этим к себе располагает. Возможно это часть задумки режиссера, но смотрится довольно сомнительно.
Сам же главный герой, играющий роль неудачника в вопросах межполовых отношений, к 18 годам остающегося девственником, и по ходу фильма преображавшийся в уверенного парня, который знает, что ему надо и как этого добиться, если и выглядит мальчиком-пончиком, то только в самом начале фильма а в дальнейшем, навязываемая ему роль неудачника также не совсем гармонирует с его образом.
Ну и говоря о главных действующих лицах картины, нельзя не упомянуть об общей подруге Ланса и Йена, симпатичной брюнетки Фелиции. С ней все более ли менее понятно, не ясно только что она забыла в компании этих двух простофиль и каким боком они стали лучшими друзьями.
Также много вопросов возникает по поводу промежуточных персонажей и целесообразности их использования в сюжете. Большинство из них ни прямо, ни косвенно на сюжет не влияют, и призваны разбавлять его юмористическими нотками, что не всегда удавалось.
Начиная примерно с середины фильма, сюжет отходит от молодежного и переориентируется на романтический лад. Герои заняты решением отношений между собой, возникает даже какое-то подобие любовного треугольника. Причем углы этого треугольника постоянно меняются местами. В контексте фильма такой поворот вызывает смутное ощущение. И уже не совсем ясно толи это молодежная комедия, толи романтическая. Клубок взаимоотношений главных героев сбивает с толку и уводит от основной линии фильма.
Ближе к концовке мы наблюдаем совсем уж сюрреалистичную картину места и действия. Соединение всех действующих и промежуточных персонажей в одной ситуации в совокупности с развязкой фильма, произведено совершенно не логичным способом. Радуют лишь финальные титры, в которых все возвращается на круги своя, а именно в русло молодежной комедии, с кратким видео отчетом о том, что произошло с героями после развязки фильма.
В целом фильм оставил положительное впечатление и достаточное количество улыбок, но смесь двух жанров романтической и молодежной комедий вызвала некоторое сомнение в целесообразности. Линию романтики в контексте фильма можно было бы сократить до минимума и оставить больше места для молодежного юмора в лучших традициях Американских пирогов.
Ничем новым фильм не удивил, но смотреть было приятно. Красивая машина, симпатичная девушка, пара главных героев-лузеров, что еще нужно для молодежной комедии.
Единственное нарекание, не относящееся к сюжету, которое могу отметить, это то, что в моей копии фильма был одноголосный перевод. И складывалось ощущение, что переводчик дублировал по горячему, что слышал, то и переводил. Половина диалогов вообще осталась не переведена, остальная же часть переведена в рамках знания английского языка переводчиком, с его собственным сленгом и значением слов. В общем, перевод оказался отвратным и сильно подпортил впечатление о фильме. Так что настоятельно рекомендую Вам смотреть этот фильм в полном дубляже.
Возможно, не стоило так серьезно подходить к обзору фильма подобного жанра. Достаточно просто посмотреть, получить заряд позитива и ждать новых хороших комедий.
Общая оценка фильма, на мой критический взгляд, 6 из 10, хотя могла бы быть и выше, если бы не ряд нареканий к сюжету. Из последних молодежных комедий фильм попадает в разряд тех, которые стоит посмотреть.
__________________________________
Йа.
Специально взяла такой большой и подробный отзыв, дабы меньше было писать самой, как и собираюсь поступить.
Видеоряд: яркий, динамичный, роуд-муви в полном понимании этого слова – не назвала бы, но имело место быть…
Саундтрэк: молодежный, соответствующий картинке – все гуд. ИМХО – приглашалась еще какая-то молодежная группа, играющая симпатичные песенки, а в конце в титрах даже о чем-то говорившие перед камерой)) Почему-то ассоциации с ФулАутБойс, но хз…))
Актеры: понравился главный герой, и чего все его так недолюбливали?? Вот, честно говоря, навряд ли бы такой чувак в реале был неудачником… Не состыковка по характеру с персонажем у меня еще произошла относительно друга главгероя – как выше и писалось, пухли, очкарик… - явно (как нам не раз показывали) должен быть таким же, как и его друг, но нет, он – покоритель женских сердец. А вот девочка ничо такая была. И тоже пару раз задумывалась: «А как такие ребята вообще вместе соорганизовались?»)) Понравились герои Сета Грина (мужичек с бородкой из Общины) – классный получился)) И парень, что был за старшего брата главгероя, я его «тайну» раскусила еще в самом начале)))
Общая оценка: фильм, практически полностью совпадает с недавно просмотренным мною «Евротуром». Начало так вообще – тоже самое, лишь с другими героями. И надо признать неприятную вещь для данной картины – в вышеупомянутом фильме, пошлости, на мой взгляд, было меньше, ее там совсем не было, практически. В отличие от «здесь» - не «Американский пирог», конечно, но присутствовало… Вот в «Евротуре» как-то умудрились почти совсем без этого обойтись и стать замечательной комедией!! Ну, и если продолжая сравнивать с Евро… - здесь все было менее глобально, все происходило в пределах одной страны, хотя приключений тоже хватило)) Но, имхо – в Евро сюжет еще более круче продуман, и там действительно, масштабно создатели подошли к делу… )) Итого – 4,3 – на досуге, вечерком, а тем более в компании, думаю будет неплохо глянуть… Но, учтите, рассчитан фильм на «до 18», хотя и точно такое же ограничение, чтобы «Не смотреть» - парадокс, не правда ли?)))

П.С.: «Рейтинг R - Детям до 17 лет обязательно присутствие родителей»… Кто ж в здравом уме станет с родителями смотреть Такое?))

«Охотники за сокровищами» (Lost City Raiders) 2008.
ТВ-фильм. Вовремя посмотрела – в воскресенье по «РенТВ» показывать будут))
_______________________________
После глобальных катастроф на Земле началось Потепление. За три года растаявшие ледяные покровы подняли уровень воды в Мировом океане на 15 метров, затопив континенты и практически уничтожив цивилизацию. В центре повествования двое братьев — Томас и Джек, которые вместе с отцом промышляют поиском сокровищ в полузатопленых городах. Волей судьбы и по поручению Ватикана им приходится принять участие в поисках легендарного скипетра Собека, Египетского бога воды, который в незапамятные времена дал Моисею власть над водной стихией. Ватикан надеется с его помощью остановить второй всемирный потоп. Однако им противостоит русский миллионер Филимонов, вложивший все свои средства в плавучие города…

Мнения зрителей:
Flora_Spb:
Деревню 'Гадюкино' смыло водой...
Кино честно содержит все необходимые части современного приключенческого блокбастера. Тут у нас и мировая катастрофа, и пейзажи с узнаваемыми полузатопленными архитектурными сооружениями, и тамплиеры, и Ватикан с предателями, и охотники за египетскими сокровищами и нехороший русский миллионер, мечтающий о мировом господстве, и простые хорошие ребята, которые нас всех спасут… Однако сам сюжет настолько убого склепан, что с середины фильма воспринимается не иначе как трэш. Впрочем как раз с середины фильма сценарий набирает ход и несется на всех парах к финалу, а тут уже просто нет времени вслушиваться в бред, который несут герои и пытаться понять бред творящийся на экране, ибо действие развивается очень стремительно.
Честно сказать, если бы меня заманили на это кино в кинотеатр массированным обстрелом изо всех СМИ-орудий, поставил бы фильму 2 балла от расстройства, но если посмотреть его по ТВ или скачать в интернете, да еще под пиво с копчеными колбасками, то в целом, потраченных полтора часа на него совсем не жалко, как не жалко и оценки в 7 баллов. Впрочем однозначно рекомендовать к просмотру не стану. Кино не представляет из себя ничего выдающегося…

ГорЛум:
Белые кораблики...
Ну, вы уже поняли, что на Земле случилось глобальное потепление и будущее поколение будет жить на островках оставшейся суши. Такой вот «Водный мир», но только на основе современных реалий. Причем очень современных и очень реальных — начиная от русского миллионера и грудастых девушек-механиков и заканчивая коварными монахами, останками тамплиеров и волшебным посохом, который — раз-два-три-ёлочка-гори! — может опустить уровень воды до вполне приемлемого.
Остальные персонажи тоже присутствуют в полном раскладе: добрый и мудрый папаша отбрасывает коньки в середине фильма, у него двое приемных сыновей: один из них крут как никто и грустит по поводу того, что у него когда-то была девушка, а другой — скромняжка и умница — грустит по поводу того, что у него не было девушки. Но, кажется, скоро будет.
Вот такая вот загогулина.
Причины, которые могут побудить вас посмотреть этот фильм, могут быть следующими:
1. Вам еще нет 13 лет.
2. Вы, девушка, полноценный адепт культа Йена Сомерхалдера и вам абсолютно плевать, что он на экране делает, лишь бы просто присутствовал.
3. Вы хотите абсолютно бесцельно провести полтора часа своей жизни и у вас под рукой есть алкоголь.
Я сама в какой-то степени отношусь ко всем трем категориям, потому что фильмы простые и наивные под настроение люблю, к Сомерхалдеру даже без настроения питаю нежность да и против алкоголя ничего не имею… Но как раз алкоголя под рукой не оказалось. Поэтому пришлось просто наслаждаться сим зрелищем.
Нет, идея мне показалась даже интересной и забавной (пока не начали фигурировать тамплиеры), плюс много красивых картинок и местами — подходящая музыка. Но все это начисто убивается сценарием. И дело даже не в том, что диалоги в фильме на уровне «Вы верите в этот бред?" — «Ну, мифы не на пустом месте выдумывают, что-то это да значит».
По-моему, его (сценарий) писали шестиклассники. Для шестиклассников. Потому что уже в седьмом классе любой человек, желающий показать, что между разнополыми героями есть какая-то драма, догадается вставить хотя бы один поцелуй… нет, ну хотя бы один нормальный, ясный, отношениевыясненческий диалог… Ну хотя бы один взгляд, ну пожалуйста! Нет, они неумолимы. И дело даже не в том, что фильм в прайм-тайм показывали, по сюжету-то там был один момент, когда один мимо пробегающий злодей пытался «в грубой и извращеной форме» домогаться одной героини. Так что, адепты культа Сомерхалдера, закатайте губы обратно.
Ну не хотите развивать драму и глубину персонажей — сделали бы экшн. Но все та же гениальность сценария не спасет ни один экшн. Актерской игры тут тоже не дождешься, актеры, видимо, сначала подписали контракты, а потом уже почитали сценарий и совсем заскучали. А милой картинки и музыки, увы, не хватает для компенсации всего остального.
В общем, не сказать, что все прямо совсем-совсем уж плохо, но просто ни на что, ну совершенно ни на что не рассчитывайте, когда садитесь смотреть этот фильм. Тогда получите удовольствие.
____________________________
Йа.
А мне понравилось… местами. Ожидала совсем ширпотреба, но оказалось вполне смотрибельным.
И опять на постер приляпали то, чему в фильме, от силы, уделено несколько секунд )) Умеют же, интриговать красивыми постерами)) Хотя, надо признать, что на данном примере, построен весь фильм, поэтому, картинка вполне со смыслом.
Видеоряд: не самые скучные ракурсы, и довольно интересные пейзажи – если добавить чуток комп.графики. Понравились подводные съемки, которые действительно, имели место быть (я так предполагаю), кроме чрезмерно компьютеризированных (самых первых) проплывающих мимо рыбок. Даже акула и то реалистичней смотрелась.
Саундтрэк: вот этот пункт здесь больше всего понравился – музыкальное сопровождение и особенно песенка в самом конце очень понравились, теперь вот даже скачать хочу, а вы знаете, это не часто бывает))
Актеры: кроме «папашки» и сынка Джека, особо никто не понравился. Хм, оказывается последний снимался в «Пульсе» - то-то я думаю, что мордашка знакомая..)) Даже не знаю, что еще здесь можно сказать, ну не произвели на меня впечатление другие персонажи.
Общая оценка: тоже думала, что замутят более сносную любовную линию.., но кроме многочисленных обжиманий (всех) так до серьезного и не дошло)) А вообще, если переждать первые 10-15 минут, можно даже умудриться насладиться данным творением. А по ТВ так тем более. Идея с глобальным потеплением Здесь смотрится неплохо, а на фоне этого что-то герои еще и найти пытаются, дабы предотвратить еще большее затопление… Напомнило фильмы «Золото дураков» (наверное из-за водных просторов и самонадеянности героев) и «Сокровища Нации», особенно с последним много общего, но к сожалению (а может и к счастью), заметно уступает ему. Не жалею о просмотре ничуть, потому – 4,2.

«Евротур» (EuroTrip) 2004.
______________________
Скотт Томас завел себе друга по переписке из Германии из самых практичных соображений. Он хотел получить отличную оценку по немецкому, а некто с именем Мик согласился перевести его домашние работы. Но вскоре выяснилось, что Мик — обворожительная блондинка, которая не прочь увидеть своего американского друга вживую.
После выпускных экзаменов Скотт прихватывает нескольких близких друзей и летит в Европу. Впереди его ждет увлекательное, хоть и беспокойное путешествие из Лондона в Берлин через Париж и Амстердам…
Интересные факты: Съемки картины начались 5-го мая 2003 года в Праге. Съемки длились 10 недель, закончившись в середине июля того же года.
Картина является режиссерским дебютом в большом кино Джеффа Шеффера.
Часть фильма, обозначенная как Братислава, снималась в городе Миловице, Чехия. В данном городе располагался штаб советской Центральной Группы Войск в 1968—1991.

Мнения зрителей:
69monk:
Внесите ФЛЮГЕГЕХАЙМЭН!
Eurotrip. Проанализировав ощущения после фильма, вспоминая фильмы того же ранга, могу сказать, это лучший молодежный фильм, и не только последних лет. Фильмы как «пирог» по сравнению с ним не идут.
В Евротуре нет ставки на сильный сюжет (хотя для комедии он все-таки силен), здесь ставка, по-моему, на характеры персонажей. Что имею в виду, мы видим четыре абсолютно разных человека, в каждой стране мы видим четыре микро истории (даже если герои вместе). Для каждого из них обстановка имеет свой смысл, в каждой ситуации у них свои эмоции. Мне этот расклад очень даже по душе. Особенно понравилась Мишель Трахтенберг, красивая девушка, не менее красиво играющая.
Дальше, думаю, была ставка на путешествия, и эта ставка сыграла. Ведь путешествия всегда привлекают зрителя. В каждом городе следующей страны мы видим виденье этой страны не по путеводителю Фромера, а по путеводителю друзей отморозков (что то вроде «Бешенл Джеографик» по тнт), теперь мы знаем, где, нам молодым, будет лучше, веселее, отвязней провести досуг (если соберемся куда-то ехать). Вспомнить хотя бы Братиславу и Англию, кто теперь туда не хочет, а?
Я вот писал что характеры главных героев разные и т. п. А теперь вспомню второстепенных персонажей, тоже коротко. Тут просто превосходный состав:
Мэтт Деймон — в роли панк музыканта, где бы мы его таким еще увидели, удивил! Вини Джонс — опять в репертуаре полного анархиста. Его тут немного, но блин, даже за монолог в автобусе едущем по Парижу не по своей полосе, с воплями «куда прешь лягушатник» я готов стоя хлопать в ладоши!
Кристин Кройк — моя любимая Лана Ленг предстала в образе шлюшки, это мне не понравилось, но позирование перед камерой в самом начале, полный абзац.
Дальше, еще короче, без имен. Итальянец в поезде, и его «Мескузе», робот возле музея, мужик в Братиславе с велосипедным сиденьем, водитель грузовика отвезший их в Братиславу и еще много мелких ролей которые все больше и больше заставляли мои скулы болеть. Весь фильм будто состоит из крошечных приколов про каждую страну, и приколов в целом, объединенных добротным, хорошим сюжетом, без пародий, без насмешек.
«Камеди» Учитесь!
P. S. песня «Scotty Doesn’t Know» группы Lustra, стала безумно популярной в моем кругу общения, и не зря. Шикарная песня.

Mia Magdalina:
- Эээ… извините, вы нам не поможете? Скажите, а поезд на Берлин скоро будет?
- Конечно, скоро, железную дорогу уже строют!
- Гыы…

Просто Отличная Комедия, стоит смотреть всей молодежи, мы с друзьями, например, просто тупо «ржали» почти каждые 5 минут!
Извращенец-итальянец с «миз кузе» (на русский манер) — просто колорит!
Ну, и конечно, сцены в Братиславе, просто и смех, и грех, потому что мне, честно, напомнило обычные маленькие российские города, с такими же пятиэтажками, с соседями, которые выливают воду и выкидывают мусор, конечно же, из окна! В общем, что-то такое близкое.
Конечно, сцена, где главный болельщик Манчестер Юнайтед в Париже за несчастным «французишкой» побежал — просто угар, а надпись на их автобусе, тупо, но смешно! А как он швейцарца-итальянца успокоил в Ватикане!
ВАНДЕРСЕКС смешно, конечно, но даже жалко немного бедного парня, ну, а нудистский пляж с одними мужчинами, очень оригинально, больше такой темы не видела нигде.
Одним словом, я получила заряд хорошего настроения и энергии на долгий срок, а те единицы, которым фильм не понравился, скорее всего, просто необъективно его рассматривали, с предубеждением к всем молодежным комедиям, очень жаль.

Танюша Меньшутина:
Голопом по Европе
Евротур — это пособие для студентов-раздолбаев, которые решили вдруг отправиться в путешествие. Столько весёлых шуток не было ещё ни в одной молодёжной комедии. Это стопроцентно лучший фильм своего жанра. Практически все мои друзья знают фильм наизусть, как и я, а цитаты из фильма часто приходятся к слову, что вызывает дикий смех всей компании.
Герои Евротура — это типичные представители своих стран, но это совсем не портит, а наоборот — улучшает качество кино. Каждый персонаж запоминается практически на всю жизнь.
Лондон: Ребята только начали своё путешествие и уже влипли — попали в паб для болельщиков, а там приезжих не любят, тем более янки, но они смешно разруливают ситуацию и отправляются дальше.
Париж: Скотт и Купер встречают Дженни и Джеми, а потом пытаются за пару часов осмотреть весь Париж, когда они понимают, что это бесполезно, то отправляются прямиком в Амстердам — город наслаждений. Но по пути им встречается очаровательный мужик.
Амстердам: Герои хотят отдохнуть по полной программе, но, к сожалению, им это не удаётся, кроме…
Братислава: Довольно неожиданный и непредсказуемый этап их путешествия. И когда кажется, что всё плохо, то неожиданно всё налаживается.
Берлин: Место назначения. Но оказывается, что путешествие должно продолжаться, и ребятам необходимо ехать в
Ватикан — резиденцию Папы Римского, где и происходит кульминация всего фильма.
Я думаю, что каждый должен посмотреть Евротур, чтобы полчить огромный заряд смеха и положительных эмоций.
Фильм из той категории, когда его можно смотреть бесконечное число раз.
_____________________
Йа.
Отличнейший фильмец!!! Смеялась почти все экранное время!!! К концу, со сценами в Ватикане – просто плакала)))
Видеоряд: практически обычный ряд, перемежался с картинками европейских стран мира (собственно тех, которые были перечислены выше во мнении), как бы разделяя фильм на своеобразные Главы…, так же предоставлялись кадры «перемещения» друзей как бы по «карте европейской», чем являлись стол в ресторане и ранее положенные ребятами «ингредиенты» (как бы пункты назначения – разные страны): кетчуп, клешня омара, бутылка вина и т.д. и т.п.))) Но, кстати этот же самый почти Обычный ряд казался совсем не обычным, когда дело касалось достопримечательностей – действительно, как будто на экскурсию сходила)) Особенно, опять же с Ватиканом понравилось, показали и внутреннее убранство и комнатку, «куда нельзя заходить!»)))
Последние титры сделаны по моему любимому принципу – показывают моменты съемок, разумеется, в молодежной комедии и на съемочной площадке было весело))))
Саундтрэк: классный саунд, мне пришелся по душе… Особенно выделялся «Scotty Doesn’t Know», которую во время титров последних я даже стала подпевать))
Актеры: чисто внешне понравился главный герой, пусть и по нраву из него такого нытика сделали)) И правда, без подачи его младшего брательника и друга, вряд ли куда бы то ни было, двинулся он вообще.. Но погодите, мы ж об актерах говорим – а посему, справился на отлично!))) Особенно понравились сцены «с роботом», по-моему, у нашего героя действительно намного лучше получалось)) Что касается других героев – девушка очень понравилась, и по игре и по внешности симпатичная… Впрочем, как и ее братец и друган – тоже не отталкивали меня)) Купер (друг) понравился особенно в сцене в Ватикане, когда ребята пытались пройти бесплатно внутрь, когда на ушко охране сказали про него, что умственно отсталый, и разумеется в этот момент Купер делает именно Такое лицо))) Да вообще у него весь фильм такая мимика забавная…)) В общем, актеры 100% справились – молодцы! Причем второстепенные роли тоже хорошо отыграли – Главный у МЮ, Итальянец в поезде, водитель фуры, мужик в Братиславе, и конечно, весь состав «Ван дер секс» - молодцы)))
Общая оценка: очень понравился фильм, ни с какими «Пирогами» не сравницца!! Здесь пусть пошлость тоже некоторая присутствует, но сделано это ТАК, что все уместно и тебя распирает от смеха))) Причем пошлости совсем немного, поэтому данное кино думаю и ребятам в 15 можно смотреть запросто))) Здесь Смысл не в постели, а в путешествии!! Отличное кино – 4,9!!! – в своем жанре!!
P.S.: единственное, из-за чего не поставила «5» - завязка фильма – ну блин, ребят, в наш век технологий, можно было по идее и не выезжать в Европу, чтобы связаться с девушкой… Пусть она заблокировала адрес Твой, но мля.. Имея Ее адрес, с компьютера друга и с его почты (!!) всяко ж можно было написать Объяснительное письмо, тем более, что она Ждала все равно… О_о Вот здесь – имхо – промах, хотя и хороший повод, броситься в авантюрное путешествие)))

«Руд и Сэм» 2007.
Давно собиралась посмотреть, да все забывала. Недавний показ по ТВ напомнил о невыполненных планах…
____________________________
Русская эмигрантка перед смертью сообщает своему сыну Жану, сотруднику Интерпола, о том, что его отец, русский разведчик и живет в России. Рудольф Карлович (бывший разведчик) и Семен Иванович (бывший работник министерства финансов) живут в России и ничего не хотят менять.
Как-то раз они становятся свидетелями криминальной разборки, благодаря которой оказываются счастливыми обладателями кейса с пятью миллионами евро. Теперь они могут позволить себе все! Даже знакомство с одинокой девушкой Машей, которой предлагают стать их внучкой. Но деньги принадлежат мафии, и теперь за ними охотятся криминальные структуры, ФСБ, МВД и Жан, у которого на то есть свои причины…
И начинаются головокружительные приключения, которым нет конца…

Мнения зрителей:
Mumble:
5 миллионов евро
Два пенсионера заканчивают свою жизнь в старом дружеском одиночестве. Врач говорит директору дома престарелых, что два старых друга завтра встретят свой последний юбилей. Выйдя вечером на прогулку, пенсионеры становятся свидетелями криминальной разборки, и обладателями кейса, в котором, оказывается, пять миллионов евро. Пока в сером существовании не было чего терять, медленно наступающая смерть казалась не такой страшной картиной, а с появлением кейса, жизнь обрела светлые краски судьбы. Забыть старость тяжело, но не наполнить её последними и светлыми воспоминаниями для жизни после смерти, кажется грешным занятием.
Рассмешить народ не так уж просто и не так уж тяжело. Всегда смотреть на поведение не соответствующее стереотипам, забавное дело, оно никогда не надоедает. Да и высмеивание государства всегда гладит сердце своими словами.
Старые дядюшки Руд и Сэм, то есть всем известный Армен Джигарханян и его добавляющее Александр Калягин, не пугаясь криминальных охотников, разбрасывают полученные деньги на ветер. Как комедия «Руд и Сэм» удался, состоялся, утрясся. Смотреть на их поведение, забавное явление, они подшучивают друг над другом, подкалывают… всё это умиляет до ушей. Приятно смотреть на добрых людей, которые сопровождают нас в истории русского кино с давних лет. Но без загагулин в картине не обошлось.
Самое большое ненужное выливается легко на ладонь. Стряхнуть бы эту пылинку, и было бы намного смотрибельнее. Тьфу, что я говорю, не пылинку, а Глюкозку. Она лишняя. Я бы придумал причину другую, почему она здесь неуместна, но благодаря полному отсутствию дара актёра, мне и добавлять большего не требуется. Не хотелось бы её вновь увидеть на экранах, пока она не займётся поиском, на мой взгляд, лишнего таланта. А пока пускай лучше издаёт альбомы, замаскированные компьютерным голосом, коли это её призвание.
Что касается дуэта актёров — не придраться, оба сыграли с душой, уложились ровно кирпичиком для постройки этой авантюрной комедии. Да и роли будто писались именно под Армена и Александра. А что касается дебюта режиссёра, было бы интересно посмотреть его последующие работы, потому что видно, снимать умеет. Чего стоит погоня за жёлтой волгой такси. Даже «Превосходство Борна» всплыло в памяти.
Но всё же сцена со знакомством с кейсом выглядела малец абсурдно, надо было продумать её получше, ибо глупо криминалистам не заметить двух стариков, когда пенсионеры буквально за их спиной открывают ящик и обсуждают что им нужно делать. Так же вспоминаются немного натянутые моменты, некоторые хотелось бы выбросить из фильма, а воспоминания о Глюкозе, которую и моя сестра легко переиграет, хочется стереть напрочь.
В итоге мы видим главный бриллиант фильма, имеющий два карата, то есть двух актёров, которых все уважают… но на минусы фильма глаза трудно закрыть, даже не смотря на то, что некоторые сцены сняты качественно многообещающей рукой Гярдушяна. Режиссёру пошло бы снимать боевики, которые и так кишат в русском кино. Но «Руд и Сэм» не плохая работа, ценность и труд снятой картины виден и невооружённым глазом, как и видны его недочёты.
_______________________________
Йа.
«Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется подобрать» - Слоган, конечно, оригинальный)))
Как уже упомянула, фильм шел совсем недавно по ТВ, сказала мне об этом мама, которая оказалась очень довольна данным творением. Личное мое мнение, будет ниже.
Видеоряд: понравились сцены погонь – действительно, впечатляюще))) А вообще, яркая картинка в зимнюю пору – то, что надо)) Также в самом конце, были мою любимые «материалы со съемок» во время титров.
Саундтрэк: был в достаточном кол-ве, но я как всегда не особо в него вслушивалась.
Актеры: имхо – кроме как на Джигарханяна (моего любимого) и Калягина, смотреть здесь было не на кого… Даже актер героя Жана не смог меня увлечь, не говоря уж об Глюкозе… Да, симпатичная девушка, но игры я здесь не увидела, даже по моему не старалась. А вот Оскар Кучера меня всегда радовал и продолжает радовать… НЕ знаю, чего к нему придираются, по-моему, играет на приличном уровне свои комедийные роли…, кстати, не только комедийные!
Общая оценка: в целом, смотрибельное кино, не самое лучшее, что я видела в подобном жанре от России, но и не самое плохое, что несомненно радует)) Это первая работа режиссера?? Великолепно, считаю. Маме моей очень понравилось, но она любитель…, не искушенный зритель)) Меня же вполне удовлетворила как всегда шикарная игра Двух главных персонажей…, на остальные не самые лучшие «дополнения», можно прикрыть глаза… и получаем – 4,3.

P.S.: В самом конце понравилось, как герои говорят про: «а давай снимем про нас кино, и на главные роли возьмем Джигарханяна и Калягина?» и затем нам показывают Реальный съемочный процесс – «за кадром» ))) Всегда нравились подобные «вещички» в кино)))