«Красавчик» (Keinohrhasen) 2007 + «Красавчик 2» (Zweiohrküken) 2009
____________________
1) Журналист Людо, схлопотавший восемь месяцев тюрьмы, освобожден на испытательный срок при условии, что он обязательно пройдет курс трудотерапии. Ему предстоит отработать триста часов в местном детском саду. Как ухаживать за 8-летними оболтусами, Людо не очень представляет, но в группе работает его старая знакомая…

2) Анна и Лудо Декер уже два года как живут вместе. За это время они успели вкусить все прелести семейного быта. Брошенные под кровать носки, немытая посуда, непрезентабельный «домашний» — полный «классический набор», не украшающий совместную жизнь. И тут, в и так не простые отношения пары вторгаются бывшая подружка Лудо и старый приятель Анны…

Интересные факты:
Все четверо детей Тиля Швайгера появляются на экране в небольших ролях. Двенадцатилетний сын Валентин Флориан Швайгер играет юного Людо, десятилетняя Луна Швайгер — юную Анну, девятилетняя Лили Швайгер — девочку с кепкой и младшая дочь, пятилетняя Эмма Швайгер — Чейенн Блю.
Первоначально в Германии фильм получил мягкий рейтинг 6 (не рекомендуется детям до 6 лет), однако, многочисленные протесты родителей, пришедших на сеансы с маленькими детьми, поддержанные видными общественными и политическими деятелями, вынудили пересмотр этого решения. В результате с 1 февраля 2008 года, после почти полутора месяцев проката, фильму был присвоен рейтинг 12 (дети до 12 лет допускаются только в сопровождении родителей).
Сцены с участием Юргена Фогеля и Норы Чирнер на красной дорожке во время церемонии German Film Awards были сняты на реальной церемонии вручения этой самой престижной награды немецкого кинематографа, состоявшейся 4 мая 2007 года в Берлине.
Съёмки фильма проходили с 10 марта по 23 мая 2007 года в Берлине.
Карьера режиссера и исполнителя главной роли Тиля Швайгера начиналась с озвучивания порнофильмов. В одной из сцен фильма главный герой смотрит и синхронно повторяет слова вслед за порно в реальности озвученное самим Тилем в начале карьеры.
В сцене, где Анна и Юрген сидят на скамейке у озера, Юрген предлагает Анне купить мороженое. Далее следует обсуждение, какое именно мороженое выберет Анна. Аналогичный разговор происходит между Ником и Лейлой в фильме «Босиком по мостовой» (2005). Режиссером которого тоже является Тиль Швайгер.
___________________

Свершилось-таки! Уж сколько лет собиралась посмотреть данные картины, а произошло все нежданно-негаданно, однажды, майским вечером (я бы даже сказала, ночью). Благополучно проживала свои выходные дни у папки, и уже почти что, собравшись отходить ко сну в тот вечер, обнаружили на просторах вещательных Телесетей первую часть. Начало захватило, на всем протяжении так же не отпускало… Так и досмотрели до конца, благо не сильно много рекламы в час ночи было.

Вторую часть пришлось выискивать уже в Сети Интернет самостоятельно, снова подбирать для себя удобное время (а всегда так некогда, так некогда!). Но уже чувствовала, что должна посмотреть рано или поздно вторую часть, чтобы сразу же об обеих отписаться… В общем, как могла, ускорила этот процесс просмотра.

Теперь конкретно о фильмах. Мне понравились =) Причем, обе части. К сожалению, они не на все 100% самостоятельные. Если сильно постараться, то без первого фильма, понять второй можно, но… Лучше смотреть после первого – будут лучше понятны характеры героев, мне так кажется.
Единственное, к чему хочу придраться – показалось, что во второй части больше пошлостей и откровенности (и даже глупости), чем в первой части. Первый фильм я посмотрела вместе с папкой – была пара моментов пикантных, когда проскальзывала мысль «побыстрее бы все это закончилось», с другой стороны, там все было весьма естественно показано, а еще всегда все снабжалось долей юмора =) Во втором же фильме как-то именно пошловатой глупостью иной раз отдавало… В общем, отметила для себя такие моменты во второй части…

Но, что больше всего расстроило во втором фильме – невнятная история с другом Лудо… Я так и не поняла, чем вся история любви-то у него закончилась? Что там после какашки было? О_о Было ощущение, что та девушка была заодно с барменом в том месте, где она познакомилась с Моритцем (другом Лудо). И эта отключенная канализация в доме – тоже показалась частью какого-то плана с ее стороны, некой проверкой парня попахивало… Бгг, как кстати слово пришлось =))
Но все развалилось после того, как верный друг Моритца Лудо, примчался на крыльях верной дружбы и спас Моритца и его какашку =))) Черт, на самом деле, как бы глупо это ни звучало, мне понравилось, как обыграли это все в фильме =)) Единственное, что кажется неправдоподобным (специально, понятное дело, так сделали) – мне кажется, что все-таки, можно было каким-нибудь образом, все же, выйти из дома (не запирая дверь) и в магазине купить воды… И проблем бы никаких не было.
А вообще, с этим Моритцем столько непоняток. Что же случилось с отношениями с девушкой из первого фильма – приятельницей и коллегой Анны? По-моему, ребята классно смотрелись вместе… Но, вероятно, здесь акцент, в первую очередь, делался именно на отношения Лудо и Анны, посему персонаж Моритца был очень слабо проработан – так, посмеяться иногда, разрядить накалившуюся обстановку между главными героями.

А вообще понравилось, как разбили сценарий на 2 части – я бы так же сделала. Правда, у меня не было бы столько шуток, и вообще акцент делала бы на немного других вещах, но… Мне понравился стиль Швайгера и вообще сам он в этом фильме. Особенно меня впечатлили характеры главных героев, что вопреки всему они, в самом деле, лучше всего друг другу подходят для совместных (и долгих) отношений.
Конец второй части аж слезу вышиб =) Мне даже захотелось почитать сценарий-книгу с теми мыслями, что обыгрывались (показывались) в конце второй части – очень все так душевно было сделано… Молодец, Тиль, если после первой части и первой половины второго фильма, я еще сомневалась в его умных соображениях насчет отношений (лишь изредка какие-то обрыбки углядывала для себя приемлемые), то в конце второй части, просто поразил, мужик… Все, как надо сказал и сделал. Я бы тем же самым закончила историю. Понимаю, немного банально все выглядело, но по мне – именно так и должно быть, по крайней мере, в тех отношениях, что были нам представлены.

Хах, так удивительно совпало (чесна-чесна, я абсолютно не специально!), что этот отзыв опубликован в тот же день, когда у одного моего хорошего друга День Рождения. Дело в том, что именно с этим другом я хотела сейчас сравнить актера и режиссера сего проекта =) Да-да, кто знаком с Пашкой, не смогут отрицать, что тот безумно похож на Тиля Швайгера =))) Я смотрела кино и бесчисленное количество раз видела на экране Пашку (который из Москвы - для тех, кто в танке), особенно в моментах улыбки – ну, вылитый он… Эти глаза, губы, скулы… И это было очень здорово, потому что… Ну, потому что мне нравится Пашка =)))
В общем, С Днюхой, дорогой товарищ! Оставайся таким же классным, как Тиль =) Хотя, ты и до сравнения с Тилем был здоровским, так что, лучше будь самим собой =)

Что же до оценки фильмов…
Итого – 8 из 10 – для обеих частей. Если бы ни те пункты, которые я уже выше указала, все было бы вообще замечательно. И, да… Саундтрэк – просто восхитителен!!! Было забавно отметить, что некоторые трэки из фильма уже давным-давно звучали в моем плеере =)
В который раз уже повторяю, если бы я делала кино, то придерживалась бы немного иного стиля, но подобного алгоритма действий (режиссера) – все хорошо сочетается друг с другом, а это главное =)

П.С.: если меня не дезинформировали, отель из первой части, где проходили действия с героями… Особенно, должна многим запомниться сцена с падением Лудо через стеклянный потолок ресторана… В общем, этот отель из моей же сетки «Рокко Форте» – «Hotel De Rome» в Берлине, куда мы собирались поехать =)) Папка даже сказал, что: «Ну, теперь там обязательно надо побывать!» Так что, ждем-с удобной путевки =)))

"Мой парень - псих" (Silver Linings Playbook) 2012
___________________
Бывший школьный учитель Пэт, проведя в психиатрической больнице восемь месяцев, возвращается в родительский дом. Он одержим мыслью помириться с бывшей супругой, к которой не имеет права приближаться по решению суда. Но знакомство с эксцентричной девушкой Тиффани зажигает в Пэте луч надежды…
___________________

Что-то я как-то промахнулась с фильмом... Перепутала описания, отчего, в итоге, посмотрела не комедию, а самую настоящую драму. Ну, ничего так фильмец оказался, просто я была настроена совсем на другой жанр, отчего некоторые моменты мне казались затянутыми и скучноватыми.
Больше всего мне здесь понравилась актерская игра. И как актеры читали свой текст - такие классные интонации и эмоции были в этот момент. Очень понравился Брэдли Купер (Пэт) - немного недооценивала я его раньше, а здесь, прям выложился так... Произвел впечатление.

Загадочной показалась героиня Тиффани (Jennifer Lawrence) - по-моему, очень удачный кастинг. Ее почти безэмоциональное лицо очень гармонировало с ее изречениями. Мне нравилось смотреть на нее, при том, что эмоций почти никаких не было. Цепляла чем-то - здорово =)
Роберт Де Ниро с Jacki Weaver произвели впечатление очень гармоничной семейной пары - я верила в их отношения и семейные ценности.

Что же до смысловой нагрузки... Здесь все не так просто... Как выше упомянула - больше всего запомнилась эта самая актерская игра, нежели сама история. Я уж молчу про музыкальное сопровождение - да было какое-то, и все на этом... Оператор тоже сильно не впечатлил.
Эта была очередная экранизация. Замечаю, что сейчас почти не снимают оригинальные Идеи, а все стараются книги на экраны перемещать. Это не плохо, особенно, когда удачно все случается показать, но... Если честно, иной раз кажется, что лучше было бы почитать книгу, нежели смотреть подобную историю в видении режиссера, умещенную кое-как в 2 часа (иногда чуть больше или меньше). Все же, в книге как-то и простор для воображения больше и все по полочкам разложено.

В общем, здесь так со мной и произошло - показалось, что книга была лучше, нежели кино получилось. Вообще, показалось, что такую историю не следовало экранизировать, просто незачем. Практически, здесь показаны сплошные диалоги, доля психологии задействована - в кино трудно такое достойно продемонстрировать. На меня это кино не произвело сильного впечатления - концовка (хэппи-энд), разве что, запомнилась, но мы подобные истории уже не раз до этого видели. Показать их как-то иначе очень сложно было бы... О чем фильм-то был? =) О любви, конечно, но... Ну такое уже десятки раз раньше показывали, а уход в психи героев... Очень трудно воспринималось все это...

Итого - 6 из 10 - мне кажется, такое лучше читать, а не смотреть. Хотя, допускаю, что при чтении Сюжет может показаться еще более скучным, чем при просмотре.

«Американка» 1997
________________
История любви девятиклассника Леши разворачивается на фоне жизни провинциального городка конца шестидесятых — широченный клеш, высокие начесы, поездки на мотоциклах и, конечно, шейк. «Американка» — пари, условие которого нельзя нарушить. Такое пари Леша заключает с девочкой Таней, подругой своего погибшего старшего брата.
_________________

Что-то у нас, прям, день разочарований был 19-ого числа – когда мы с папкой силились посмотреть что-либо достойное. Здесь тоже доверились многочисленным отзывам на торренте и закачали киношку.
Я плохо прочитала описание, поэтому была в курсе лишь того, что кино про 60-70-е гг., и я весь фильм ждала какую-то девочку, которая по национальности была бы американкой =)
Папка же ждал хоть какого-то развития событий. Про «Американку» он мне в середине фильма рассказал, оказалось, это игра такая была, нужно было внимательнее описание читать =)

Что мы поняли из этого фильма? К каким умным мыслям пришли, что смог в нас взбороздить этот фильм? Ни-че-го…
Я-то, ладно, другое поколение, но… Меня абсолютно не впечатлило это кино, даже, наоборот… Показалось каким-то омерзительным и пошлым… Я даже высказала свои мысли отцу, который тут же согласился со мной, сказав, что в его детстве совершенно ничего подобного не было…
Я-то все первые 30 минут порывалась его как раз таки спросить: «А у тебя в детстве, в самом деле, вот все ЭТО было?»
Он тут же ответил: «Нет, конечно. Совершенно все было иначе!»
Я: «Вот я тоже сомневалась в том, что у ТЕБЯ что-то подобное было… Здесь, прямо, маньяки какие-то показаны…»
Папка: «Точняк! Маньяки – самые они! Вот откуда они берутся…»
Я: «Ну, да… Люди сами придумывают себе какие-то нормы, ограничения, различные запреты устанавливают, а потом с наслаждением их же переступают, а потом винят и винят себя в этом… Здесь тоже, с самого детства были запрещены разговоры «об этом», всяческая информация по человеческому развитию… Вот и получаем, что чем больше запрета, тем сильнее желание, и иной раз молодые люди идут на крайние меры, чтобы удовлетворить свои любопытство и желания… Взращенные маньяки на почве запретов»

Собственно, про что это я? А, про фильм, точно! Вернее, про то недоразумение, что обозвали фильмом. Я даже его в категорию арт-хауса как такового не могу запихнуть, ибо он мне был просто отвратителен во время просмотра… Ах, да, забыла сказать, так мы с папкой его до конца и не досмотрели, на 40-ой минуте стали проматывать по 3-5 минут, и дойдя до конца… Так ничего толкового и не увидели… Полная муть, разве что с хорошими декорациями…
Это, да… Антураж деревни 70-х создателям удался… Актеры второго плана тоже пытались спасти этот проект. Но главные герои и сам Сюжет фильма… Первое – полня бездарность, второе – в чем смысл, где суть, изюминка, умная мысля, акценты, хотя бы на чем-то добром, светлом? Ау, где это все??!!

Папка плевался после фильма… Ахах, настолько сильно было его негодование, что аж зарегистрировался на Кинопоиске, и мы тут же с ним накарябали отрицательный отзыв на этот фильм =)))
ОТЗЫВ:
25af:
Я вырос в Ленинграде, в семье гуманитариев, в начале 60-х, именно поэтому, может быть, эта среда человеческих отношений, что была показана в фильме, мне совершенно чужда.
Сумел просмотреть лишь 40 минут, остальное проматывал по 3-5 минут, но так и не увидел, что же здесь такого интересного и за что этот фильм получил такие высокие оценки (причем на разных ресурсах).
Актеры, играющие подростков — бездарны. Слава Богу, что присутствовало старшее поколение артистов, которое кое-как временами вытаскивало этот фильм из болота деревенской пошлости и примитивизма этой «псевдожизни», которая считается нормой в глазах сценариста и режиссера.
Музыки, тронувшей мою душу, я тоже так и не услышал, хотя и надеялся, что прозвучат знакомые мне мелодии из 60-70-х гг.
Возможно, тем, кто вырос в деревне, это и понравится, но выросшим в городе, среди культурных ценностей — не рекомендую.
1 из 10
___________________
С нами уже не согласилось 2 человека... Жуть - имхо...

Да, считаю, дело именно в том, что папаня – городской житель и все то, что было показано (деревенское быдло 70-х, подглядывающее за моющимися девушками в бане и думающими лишь о том, как кого-нибудь из них завалить) – было ему несвойственно. Он в своем детстве и юности был весьма образован, увлекался многими предметами, спортом и т.п. В нем не было этой неумолимой тяги ко всему запретному, совершенно спокойно все физические различия двух полов воспринимались. И я считаю – так и должно быть.

В этом фильме была показана какая-то типичная распутная деревенская молодежь… И то, не уверена, что это был собирательный образ, не думаю, что во всех деревнях и во всех семьях так было… Так вот, показана молодежь до которой уже дошли слухи о моде где-то заграницей, о тамошних прическах и т.п., о том, что взрослые курят, пьют и любовью занимаются, но сами эти дети еще толком не созрели для всего этого. Но, безусловно, уже кичатся друг перед другом различными успехами и заслугами на разных фронтах.
Это не было смешно… Это было грустно, ребят, честно… Надеюсь, сейчас, в век современных технологий, когда Гугл по первому запросу расскажет все… Надеюсь, сейчас уже осталось много меньше подобных неучей, желающих целыми днями гонять на мотике, курить папиросы, хватать «телок» за зад и совершенно не беспокоиться о своем образовании… Не для общества, для себя ради…
И я не призываю этим сообщением всех становиться ханжами – ничего подобного! Но капельку здравого смысла, наверное, надо иметь, прежде чем пытаться «завалить» барышню… И, да, конечно же, это «барышень» тоже касается…

Итого – 2 из 10 – за антураж деревенских 70-х. В остальном - совершенно пустой фильм, ничему и никого не обучающий, ничего ни в чью жизнь не привносящий. Какой кошмар сейчас осознавать то, что кто-то (причем, немалое количество людей!!!) несколько лет искали на просторах Сети этот фильм, дабы вспомнить о своем «классном детстве»!! А сколько хвалебных отзывов о просмотре! Ужос!! Мне страшно… Ведь, эти люди еще живы…О_о
Благодарю Всех и Вся за то, что была рождена именно тогда, когда была рождена и там, где это произошло…

«Мой парень - ангел» 2011
___________________
XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?

Мнение зрителя:
Elisa Gunnt:
Фильм об устойчивых ангелах для России
Не поняла о чем фильм, если честно… Жаль потраченного времени, осталась только в сердце досада, что какие-то потуги на хорошее были, но режиссер со сценаристом не в ту степь ушли.
- ткань фильма очень «рваная», динамика то нарастает, то резко обрывается, некоторые сцены кажутся затянутыми, некоторые неоправданными в данной ситуации. В фильме есть такие моменты, когда не понятно, где сейчас находится зритель — в развязке, завязке, кульминации. В фильме «Мой парень — ангел» — эти границы стерты, сюжет развивается по своим законам.
- типичная болезнь современных российских фильмов. Не дошли до того момента отношения у героев, чтобы зритель поверил, что между ними что-то может быть, а героиня уже психует и убегает со слезами, мол, тот назвал ее «девочкой на один день». Тем же диагнозом болеют недоразвитые отношения у героев в фильме «Служебный роман: Наше время» (для сравнения). Нужно чтобы зритель уже слезно внутри себя просил, ну давай, ну целуй же ее! А тут наконец-то что-то худо-бедно возникло только в самой финальной сцене на балконе.
- диалоги, диалоги, диалоги. И полное отсутствие смысла в них. Ангел говорит о любви ко всем людям. Казалось бы, ну наконец-то выведет на тему, что мол, любовь это не игра, не чувства, любовь это самопожертвование, это ответственность, это многолетний труд. Хорошо начал, но тема брошена и не раскрыта. Основной акцент в фильме делается на романтическую любовь, девушки ведь мечтают о принце, ангеле, рыцаре, наша героиня из таких. Но чему в итоге она научилась?
- мне понравилось, как героиня точно показала наше отношение к Богу. Циничное и потребительское. Я думаю, каждый из нас верит во что-то. И если это что-то не выполняет наши прихоти, ну или банально не делает, как мы просим, то мы в «это» сразу перестаем верить, а когда нам хорошо, мы говорим, слава Богу! Я понимаю, что очень трудно верить при испытаниях, но в этом вся ценность веры: при любой погоде и в грозу, и в солнечную погоду не отступать. И понимать, что все, что дается и забирается — значит так надо. Вот если бы героиня пришла, грозя кулачком в небо, ах ты какой, попробуй только мне не верни папу, я в тебя верить перестану. И при любом исходе она все таки вернулась в церковь и не закрылась от Бога, вот тут-то я по достоинству оценила бы замысел создателей. Но увы.
- современный российский кинематограф пошел дальше, чем просто невпопад ставить иностранные песни во время русского фильма, в этот проект создатели пригласили американского композитора. Инструментальная музыка была на своем месте, пока в кадре не появилась православная церковь, а на фоне не запели по-английски. Не сочетается. Понятно, что хотели сделать фильм более-менее понятным российскому зрителю, протестантский храм не поймут. А с другой стороны не понятно, потому что идее русскости в фильме многое противоречит.
- образ ангела вызывает много вопросов. Здесь можно целую богословскую дискуссию устроить, думаю, создателям было бы неплохо обратиться к священнику, к тому же Охлобыстину за консультацией. Но даже, если захотелось создать своего «нерелигиозного ангела» (хотя многое говорит в фильме о том, что этот ангел христианского происхождения), то я думаю любой грамотный Небесный Воин разбирается в быте людей, так как он охраняет человека в любом его состоянии. А этот ангел проявил полную дезориентацию в понимании житейских нужд человека. «Мы смотрим на вас с любовью» ©. С любовью и полной отрешенностью от самого объекта любви?
Вернусь к тому, о чем начала писать. Я не поняла о чем фильм. Не поняла, зачем прилетал ангел, не поняла финала фильма. Мне показалось, что я вижу в нем не только «Город ангелов», но еще добрую сотню американских романтических комедий со всевозможными клише, которые данный фильм вобрал в себя.
У меня большую симпатию вызвала подруга героини — девушка, которая должна утопать по уши в комплексах из-за своей внешности (как обычно бывает в фильмах). Но сумела дать отпор гопникам, защищая темнокожего парня. Вот и нашла себе принца. Хотя мотивы сердца ее не были корыстными.
И в итоге после просмотра ни катарсиса у зрителя, ни изменений в характере главного героя. Разве что героиня в ангелов и чудеса поверила. В Библии написано, что и бесы верят, им рассказывать не надо, что Бог существует, они и так знают. Но вот вера в делах проявляется. Значит и о герое мы будем судить по его делам.
Так что раньше делали нападки на «Город ангелов», мол, покусились на величайшее творение Вима Вендерса «Небо над Берлином». А теперь кулаки могут пройтись по «Парню-ангелу». Но как я вижу по оценкам, мое мнение в меньшинстве. Многим фильм оказался понятен.
3 из 10
____________________

Йа.
Еще в новогодние каникулы хотела заценить сей фильм, а как-то не вышло. Пару дней назад, позвонил папкин друг, в разговоре была упомянута эта лента. Мы с папкой решили глянуть, что же так понравилось его другу, что тот аж 2-ой раз желает этот фильм посмотреть?
Гхм… Честно, мы так и не поняли этого… Я-то отсмотрела кино совершенно спокойно, средненьким таким, молодежным, мелодраматичным проектом оказался. А вот папке ничуть не понравился, очень много нелогичностей и глупостей нашел.
В общем-то, я с ним тоже согласна, но мне понравилась новогодняя атмосфера, волшебство, музыкальное оформление, игра актеров и операторская работа. Короче говоря, мне понравилось ВСЕ, кроме Сюжета и Сценария =) Чисто с технических точек зрения, все было очень качественно выполнено, даже Хакамада в тему пришлась =) А вот если рассматривать сценарий всего сюжета, диалоги героев… Ни о чем кино… Не веришь…

Больше всего раздражал… сам Ангел. Нет, не Смольянинов, с ним все в порядке, как было написано в сценарии, так все и делал, очень хорошо, но… Что было написано в сценарии??!! Почему этот Ангел по своим соображениям и поступкам действовал, как 4-х летний ребенок? о_О Чтозанафиг? О_о Его, что, перед отправлением на землю, не проинструктировали, как нужно себя вести среди людей, что он попадет в предновогоднюю Россию, что такое поцелуй, что есть фен и им можно сушить волосы? О_о И еще куча подобного барахла обыгрывается в фильме… Что за бред, вообще?!

Собственно, это больше всего и вызвало негодования у папки, который очень не любит смотреть глупые фильмы… Особенно, если нет красивых картинок =) Из-за того, что мы долгое время не могли привыкнуть к этому несмышленому Ангелу, а еще к такой непостоянной и противоречивой главной героини… Без особого желания досмотрели это кино, зная наперед, чем все закончится. И опять я повторюсь, дело не в предсказуемости и заезженности Идеи-Сюжета… Сколько в плохо проработанном сценарии… А могла бы получиться, такая конфетка!

Итого – 5 из 10 – ожидала большего и лучшего, второй раз точно пересматривать не буду, нет никакого желания, ничем особенным не запомнился. Хорошо, что в последние годы создали достаточное количество новогодних фильмов (российских), которые с радостью пересмотрю при случае… Но нет, этот не войдет в их число.

«Мамы» 2012
____________
Каждый год в день 8-го марта телефонные сети России передают миллионы звонков и смс-сообщений. Трудолюбивые аналитики подсчитали, что абсолютное большинство телефонных звонков адресовано самым главным женщинам в жизни каждого человека — мамам.
Мы выросли, и заготовленные заранее аппликации и букеты цветов, купленные до маминого пробуждения, — давно забытые детские привычки. Отныне мы поздравляем мам по-взрослому: дожидаемся, когда они проснутся, и набираем телефонный номер.
Но что, если случится коллапс, и из-за пиковой перегруженности телефонная сеть рухнет? Итак, связи нет. Что делать? Кто-то будет ждать, пока её восстановят — поздравит вечером или даже на следующий день. А другие, как и герои нашего киноальманаха, поменяют свои планы, чтобы поздравить своих мам именно сегодня… лично… как в детстве!
Восемь разных поздравлений и жизненных ситуаций. Восемь разных МАМ.

Мнение зрителя:
KOT12:
Этот фильм я давно хотел посмотреть, но не счел нужным идти на него в кинотеатр. Дождавшись DVD, я сел в предвкушении чего-то действительно интересного. Тем более, трейлер мне понравился и задел, как говорится, за самое живое.
На деле выяснилось, что фильм очень многим понравился, и многие его нахваливали, но лично для меня он не оправдал ожиданий.
В основе фильма лежат несколько новелл, каждая из которых была написана отдельным человеком и сыграна также разными актерами. В отличие от фильма «Елки», ближайшего аналога данного фильма, здесь не происходило никаких переплетений сюжетных линий. Единственное, что связывало все истории — это общая мораль и идея бережливого отношения к нашим матерям.
По-моему, отличная задумка, из которой действительно можно было создать еще более отличное кино, но, увы…

Новелла «Ведущая», Тихон Корнев. Очень скучно и неправдоподобно. История с уже порядком надоевшей Заворотнюк никак не впечатляет. Множественные перегибы в сторону гиперреализма и попытки режиссера — новичка завладеть вниманием зрителя не имели успеха. По-моему, история, с которой начинается фильм, не должна быть такой ненастоящей.

Новелла «Парашют», Евгений Абызов. А эту историю уже можно смотреть. По крайней мере, по сравнению с предыдущей, эта куда лучше. Уже известные нам сын и отец Добронравовы и Мария Голуб предстают перед нами не так, как мы их обычно привыкли видеть. В этот раз на смену героям «из народа» приходит весьма зажиточная семья, разъезжающая на Туареге, но почему-то не позволяющая себе приобрести пароварку. В общем, сойдет для широкой аудитории. Как говорится, «пипл хавает».

Новелла «Операция 8 марта», Эльдар Салаватов. Скучная и псевдореалистичная история. История разворачивается вокруг известной в обществе разведенной семьи, в которой отец почему-то не разрешает видеться сыну с матерью. Показанная новелла не оставляет после себя абсолютно ничего. А пестрящая показуха супербогатства просто зашкаливает.

Новелла «Я-не Коля», Карен Оганесян. А вот здесь придраться почти не к чему. Карен Оганесян, в отличие от большинства представленных в фильме режиссеров имеет за спиной пару хороших картин. Новелла получилась соответствующей. Игра Пореченкова не вызывает нареканий. История угрюмого детдомовца и чужой матери весьма убедительна и интересна.

Новелла «Отец и сын», Сарик Андреасян. Сарик Андреасян не перестает меня удивлять. Человек, снявший такие фильмы, как «Беременный», «Тот еще Карлосон», «Служебный роман. Наше время» пополнил свою коллекцию очередным шлаком. Вы просто не представляете, как я желал, чтобы все это закончилось. Как же меня раздражала ужаснейшая игра ребенка из этой истории. Как же можно было создавать такого мерзкого персонажа! Более сильного раздражителя для себя, я уже давно не встречал. Сама история любви, разыгранная между агрессивным социопатом Егором Бероевым и незнакомой ему девушки в исполнении Равшаны Курковой, не впечатляет и та неестественность и нереалистичность бросается в глаза так, что это невозможно не заметить.

Новелла «Напарник», Алан Бадоев. Еще одна история, без которой можно было бы легко обойтись. Попытка Бадоева рассмешить зрителя взаимодействиями сотрудника ФСКН Дмитрия Дюжева и его гиперактивной мамы в исполнении Лии Ахеджаковой, не имела успеха. Все также скучно, также банально и неинтересно, а иногда даже ужасно. Например, момент, когда Ахеджакова, находясь на крыше двухэтажного здания кидает туфлей в убегающего от нее по улице наркоторговца, затем вырубает его и вяжет, заставил меня вспомнить про «facepalm».

Новелла «Мама, положи деньги», Ашот Кещян. А это второй лучик света в ясно каком царстве. У Кещяна есть мораль, есть отличная игра Ольги Волковой и интересный сюжет. Все это позволяет мне отметить его историю с положительной стороны.
Ну и хотелось бы все-таки закончить чем-то хорошим. И это будет новелла «Моей любимой» Дмитрий Дюжева.
Дюжев написал, пожалуй, самую интересную из всех представленных в фильме историй. Игра Безрукова, как всегда, радует глаз. История действительно трогает за самое живое и заставляет трепетать наши сердца. Единственное, что не понравилось — это чрезмерная нарочитость с полями русскими и Безруковым, расхаживающим по этим полям. Кстати, поля эти Копейские.

Таким образом, фильм «Мамы» с бюджетом в 4 млн долларов собрал кассу в почти в 8, что для российского фильма очень и очень хороший показатель. А раз люди ходят и платят за такие фильмы, значит, такого рода ширпотреб в ближайшее время будет появляться все в большем количестве, и люди все также будут смотреть его. Спасибо режиссерам за поднятую тему, но, надеюсь, в будущем они создадут настоящее кино, за которое не будет стыдно и которое можно будет назвать «кино с большой буквы». А пока мы имеем то, что имеем.
Многие говорят, что фильм им очень понравился и что он чуть ли не идеален. Я так не думаю и я объяснил почему.
Этому фильму я поставлю
6 из 10
По одному баллу за три понравившиеся мне новеллы, один за саундтрек, один балл за тему любви к матерям и один за титры с речью о матерях, которые были куда лучше, чем сам фильм.
Извините, больше наскрести не смог.
____________
Йа.
С самого выхода фильма хотела посмотреть его, да все как-то, не судьба была. Удалось лишь недавно, когда гостила у папки дома. Вечерком, под вкусный ужин решили мы заценить сей фильм.
Честно – ожидала большего, вернее, лучшего. Потому как, актерский состав хорош, а вот новеллы с их участием, откровенно говоря, оставляют желать лучшего. Из 8 новелл мне понравилось только 4 и титры!!! Ужас!! Остальные просто ни о чем, либо чушь полная, которую не удается воспринимать всерьез.

Понравились новеллы: с Голуб – парашютисткой (ну, замечательно все актеры в этой истории со своими ролями справились – им веришь во время просмотра!). Еще понравилось, как закончилась история с «положи мне денег на телефон» (кто смотрел, поняли про что я). С Пореченковым новелла показалась, пусть и предсказуемой, но приятной, душевной для глаз. Сама концовка фильма запомнилась, когда на пару минут появляется Людмила Артемьева, и нам показывают творчество якобы ее сына (молодого режиссера). То была якобы короткометражка (для нас же это уже были титры), в которой очень красиво рассказывалось насколько важны в нашей жизни МАМЫ, и в это же время показывались кадры с описываемыми ситуациями – некоторые моменты заставили аж прослезиться.

Но сильнее всего запомнилась история с Безруковым… Ну, вот это просто, настолько сильно за душу взяло, аж 2 раза плакала… Сейчас вспоминаю, и опять реветь хочется… А, ведь, вероятно, когда-нибудь и у меня так будет… Кажется, что мамы вечны… Да и мы сами, такое ощущение, будем всегда жить… Ах, нет… К сожалению, еще не совершенны мы в этом… Тут даже и не знаешь, что лучше, первым уйти или вторым… Если первым, так мать от горя помрет так же, не для этого тебя растила… Если ее первой не станет, надо будет как-то учиться жить без нее…

Остальные же истории, особенно с участием Лии Ахеджаковой, показались просто бредовыми… Она-то сыграла великолепно, но сама история! Чушь полная… Другие новеллы были или не стоящими сильного внимания (надуманные, предсказуемые, неинтересные), или же плохо сыграны были актерами (мне не понравилась игра Заворотнюк).

Итого – 6 из 10 – прошу прощения, но за 4 истории из 8 я не могу поставить оценку выше. Мое мнение, что можно было сделать кино про МАМ куда лучше. Или не пытаться впихнуть «невпихуемое» в заданный хронометраж, а сконцентрироваться больше на тех самых 3-4-х историях, лучше их показать.

"Три метра над уровнем неба: Я тебя хочу" (Tengo ganas de ti) 2012
______________________
Проведя два года в Лондоне, Аче возвращается домой, чтобы начать новую жизнь: устроиться на работу, завести новых друзей. Однако многое изменилось и встреча с Джин заставляет Аче почувствовать то, что он чувствовал только к Баби — своей первой большой и настоящей любви…
___________________

Вот и посмотрела вторую часть =) Что ж, факт – фильм понравился куда больше первой части. Похвально, что авторы в моих глазах сумели реабилитироваться после провального (для меня) первого фильма.

Снова саундтрэк и оператор с сочной картинкой и небанальными ракурсами - великолепны. Из музыки даже захотелось пару трэков клубных себе зацапать (надо бы поискать на досуге).
А среди видео хочется отметить повтор сцены из первого фильма – когда Аче с Джин на фоне города придаются любовным ласкам (прямая ассоциация с похожей сценой из первого фильма, где он был с Баби) – мне кажется, это было сделано специально.
Так же, в этой части уже нет наевшего оскомину продакт-плейсмента Кока-Кольного, лишь пару раз нам показывают ненавязчиво ее бутылочки и оторванную этикетку.
Да, признаюсь, насколько бы ракурсы и т.п. ни были хороши, пару раз были заметны киноляпы, но – плюс – в этой части их намного меньше, чем было в первом фильме. Так, например, я отчетливо увидела черные трусики на Джин во время ласк с Аче в туалете, притом, что за пару секунд до этого, она демонстративно их якобы с себя сняла – очевидный ляп =)
Я понимаю, что актеры на самом деле не занимаются настоящим сексом в кадре, их работа в том и состоит, чтобы убедить зрителя в этом (что все взаправду). А тут так схалтурили «монтажники», что вся актерская работа насмарку – весь эпизод только и думаешь о том, чьи ж трусы она тогда выкинула? =))

Вот… Раз уж заговорили об откровенных сценах, коих мне тут пророчили множество… Что-то они как-то не вызывали во мне сильную бурю эмоций… Вернее, не так, я их, безусловно, отметила, но при этом, они все не вызывали во мне бурное недовольство. Почему-то многие ругались, что как-то пошло такие сцены были показаны… Ну, не знаю, по мне так, подобные сцены с участием героев Джин и Аче смотрелись весьма… не грязно, не пошло… Я даже другого слова не могу найти, абсолютно нормальные вещи показывались, при условии, что герои влюблены друг в друга, даже если лишь заинтересованы в приятном времяпровождении друг с другом недолгое время, все равно, такие сцены нормально воспринимались.
Другое дело – вероятно, кого-то оскорбило, что ребята этим занимались в общественных местах (то на крыше, то в туалете, то другие герои в подсобке) – здесь уже дело моральных принципов. Причем, как тех, кто этим занимается, так и тех, кто мог бы их увидеть и уйти, или увидеть и остаться зрителем, или увидеть и… присоединиться, ага =))
Ах, да, еще там была сцена с Дани (младшей сестрой Баби), которая, мечтая о высокой любви, приняла таблетку и под кайфом, стала отдаваться всем подряд. Мне кажется, неплохой такой посыл молодежи сделали авторы проекта – дабы неповадно было. Единственное, что осталось для меня не совсем ясным – они что, в конце, решили оставить ребенка? О_о Неизвестно от кого, созданного под наркотиком?? О_О Вот здесь авторы реально промахнулись – имхо. Надо было как-то более аккуратно подойти к этому вопросу, я не поддерживаю такие беременности точно.

В остальном, мне понравилось, что герой Аче реально вылечил свою психопатию, стал более сдержан, осторожен в высказываниях и действиях. Учеба в Лондоне пошла ему на пользу – имхо. Уже не было в фильме столь откровенно бездумных поступков с его стороны. Весь фильм искала причины, по которым можно будет его отругать – не нашла =) Даже сцена мордобоя ближе к концу фильма, считаю, вполне логична - мне самой захотелось тех падонков отдубасить, так что, все норм там было.
Разве что, хочу сделать замечание режиссеру – честно, мне надоедали кадры с неизменным прищуром актера – под конец фильма уже раздражать начало сильно. Как ни крупный план, так обязательно Ачевские прищуренные глаза – бесило, честно.
Что касается его обнаженной натуры – здесь ее было в разы меньше, нежели в первой части – уже радовало. Нет, мне нравилось его тело, но… Мне он сильно в этом плане напоминал Тэйлора Лотнера из «Сумерек», когда там парня тоже раздевали в кадре, когда надо и не надо, а на деле, показать ничего не мог, в смысле, как актер не шибко артистичен был. Здесь, считаю, тоже самое наблюдается – ничего чрезмерно отрицательного не могу сказать про игру Марио Касаса, но и не покорил своим мастерством. Мне было противно оттого, что его красивое тело использовали, как наживку для зрителей – наверняка, женская половина осталась довольна таким героем (некоторая часть мужской, я тоже, уверена, была удовлетворена =))
Так вот, что хочу сказать-то по поводу этой самой обнаженки – у ребят были красивые тела, операторы постарались и качественно нам все откровенные и не очень сцены показали, но при этом… Вот реально, можно было обойтись вообще без этого, не раздевать актеров полностью и не выдвигать на первый план телеса главного героя.

Ладно, хрен с ними, с телесами, поехали дальше. Ведь, дальше – основная Идея этого фильма и на ее основе, Сюжет.
Я не сильно понимала героев Аче и Баби, которые весь фильм вспоминали друг о друге и стремились друг к другу, а потом, бац, встретились, перепихнулись, сказали друг другу какие-то невнятности и разошлись, но при этом, продолжили думать друг о друге О_о В чем был смысл этих действий – я не поняла.
Хорошо, что наравне со всем этим абсурдом (который показывался, словно, флэш-бэк, то бишь, очень краткосрочно), нам показывали весьма активно развивающиеся отношения Аче и Джин. Вот это я понимаю дружеские и приятельские отношения, переросшие в страсть и, возможно, даже, впоследствии и в любовь. А с Баби, как я эту самую лямур (о которой все говорят в отзывах) не увидела в первой части, так и в этой не просекла. Наверное, поэтому многие зрительницы злятся на вторую часть – потому что Аче остался с Джин. Хах, а я, честно признать, именно за их пару была, рада, что все так закончилось =) Хоть, вменяемая бабенция досталась, которая и себя в обиду не даст, и способна кавалера на ноги поставить, если что =)

А еще кино понравилось из-за наличия, может быть, не сильно глубоких мыслей/действий героев, но из-за подобных попыток… Аж 3 раза за фильм прослезилась!!! Ну, это значит, что «семерка» обеспечена, если удалось меня так сильно задеть =) Безусловно, больше всего покорила сцена, в которой взрослый Аче лежит рядом с матерью в больничной палате… Ой, все… Прекратите… Я щас опять в слезы ударюсь… Мне всегда нравились подобные сюжеты…

Итого - 7 из 10 – ну, как будто совершенно другое кино посмотрела! Откровенно халтурная и бездумная первая часть и вот Это – абсолютно нормальный, вменяемый фильм с теми же актерами и немного другим сюжетом… Обалдеть, кто там был на новенького, кто-то из сценаристов? Почему такая разница в восприятии фильмов, в реализации материала? Неужели книга, по которой ставилась первая часть, была так же глупа, а вторая часть столь же выигрышна?
Уж не знаю, в чем там дело, но факт – вторая часть мне понравилась =)


П.С.: только во время просмотра этой части, вспомнила, кого мне так сильно напоминала Баби с ее носом с горбинкой - мою бывшую одноклассницу-грузинку, ну очень похожие внешности! =)

«Хорошо быть тихоней» (The Perks of Being a Wallflower) 2012
________________________
История о Чарли, ученике старшей школы в Питтсбурге, стеснительном и непопулярном. На наших глазах Чарли взрослеет, меняется круг его общения, меняется его мнение о мире.
________________________

Догадайтесь сами, из-за чего (вернее, из-за кого) я знала про этот фильм и собиралась его смотреть? Разумеется, из-за мисс Уотсон. Но надо признать, если бы даже вместо нее здесь была другая актриса, вероятно, я бы все равно, рано или поздно, соблаговолила посмотреть данное кино. Потому что в один прекрасный (для создателей сего кина) момент, я глянула трейлер и мне он понравился. Вернее, захотелось ознакомиться с содержанием этой ленты, мне показалось, что не банальщину про подростковые будни нам могут показать.
Считаю, действительно, авторы пытались делать часто акценты на немного иных вещах, нежели другие молодежные фильмы. Честно признать, иной раз казалось, что проект арт-хаусный… Ну, здесь все было каким-то… неоднозначным, противоречивым и идущим, словно, наперекосяк всем устоям и требованиям. По крайней мере, мне все это здесь привиделось. Я считаю это плюсом.

Не скажу, что я осталась под большим впечатлением от показанной киноистории (что, кстати, была создана по мотивам одноименной книги). Так же не скажу, что мне было шибко интересно или скучно на протяжении просмотра сего проекта. Да, в какие-то моменты кино меня захватывало, но точно так же, наблюдались минуты, когда я теряла интерес к этой истории.

Мне вообще показалось, что в этом полуторачасовом фильме (1 час и 45 минут) очень уж многое хотели создатели впендюрить, что, в конце концов, мои мозги растерялись, и я теперь не знаю, понравилось мне все увиденное или нет. С одной стороны все то же самое было представлено в книге, а значит, вероятно, и там, динамика схожая. Но с другой стороны, откровенно говоря, после просмотра, показалось, что из данного материала можно было сделать неплохой сериальчик на 1 сезон (20-22 серии).

Сериальчик именно про старшую школу, про вот такого парня-тихоню, про его неоднозначных друзей, в общем, про все то, что нам показали чрезмерно быстро в этом фильме. Глупостей и откровенных пошлостей в фильме не было, там было все куда серьезнее преподнесено… И даже триллером попахивало иной раз…
Я честно заявляю, я бы подобный материал растянула на мини-сериал, пусть было бы серий 8-10, но зато все досконально хорошо нам бы про всех и вся рассказывалось.
Мне было не скучно смотреть кино (в большинстве своем). В варианте полуторачасового фильма поднимается большое количество вопросов, но времени на их раскрытие и принятие итогов почти нет. В сериале было бы больше времени уделено взаимоотношениям главного героя с его родственниками, всему его прошлому (детству и тамошнему другу), и его приобретению нынешних друзей, плюс все их заморочки.
Черт, у меня в голове уже такой сюжет выстроился, я бы все в сопливую и слезливую драму увела, что было бы похоже на моих «Призонерс» =) Между прочим, идея такая появилась только сейчас, что реальный бы сериал из такой книги получился, особенно, если к нему немного примешать фантазии =)

Что же до игры актеров… Сразу напишу про Уотсон. Ничего сногсшибательного не ожидала. В предыдущих картинах, казалось, что переигрывает или наоборот (даже в ГП лучше была). Но здесь, то ли сам материал повлиял, то ли, действительно, старалась…
Ничего так здесь справилась. Иногда (в более раскованных моментах) даже казалось, что играет саму себя, словно, она в жизни именно такая (взбалмошная и «отрывистая» девчонка), какой предстает на экране. Мне понравилось наблюдать за ней, словно, кадры своего же проекта смотрела - что-то вроде она должна бы исполнить и там. Теперь очень хочу посмотреть кино «The Bling Ring» ("Элитное общество") с ней в главной роли, там вообще суперско должна получиться =)

Очень понравился Эзра Миллер (волосатый пацан). Когда смотрела фото и видео с премьеры этого фильма или, когда рассматривала материалы с различных награждений данного проекта или же фотосессии с ребятами… Очень часто на фото и на видео присутствовал этот парень, и Эмма рядом с ним всегда была весела. Мне тогда он чисто внешне не понравился, ну, совсем не мой типаж… Волосатый такой… Не мое точно.
Но не могу отметить, что в этом фильме он, как актер был потрясающ! Замечательная игра и… Я поняла, почему Эмма так вела себя с ним в жизни… Потому что нечто вроде они уже переживали вместе, играя сводных брата и сестру в этом фильме – точно такие же отношения, эмоции и подколы с обеих сторон – класс, мне понравилось =)

Пусть Логан Лерман в этом фильме для меня занимает лишь 3-ю позицию, в то время как он является главным героем… Но не могу себе перечить =) Мне кажется, что меня слегка отталкивал его персонаж, оттого мнение неоднозначное.
Пацан - Тихоня – одним словом, действительно. Но, как полагается, «в тихом омуте…». Мне понравилось его загадочное прошлое, похожее почти что на мистический триллер… Я бы кинцо с подобной Идеей посмотрела =)

Итого – 7 из 10 – кино неплохое получилось, но все же, наверное, из-за своей разноплановости, немало всяких вопросов, жизненных аспектов затрагивается (и геев тоже примешали =)), не знаешь, как толком реагировать на произведение в целом. Насильно кого-то смотреть данное кино не заставляю, потому что… Ну, потому что, лучше бы они сделали мини-сериал =) Разве что, фанаты Уотсон и Лермана могут глянуть =)

П.С.: неоднозначное впечатление оставила после себя сцена в театре, когда ребята (и мальчики и девочки) танцевали полуобнаженные в несвойственных себе нарядах… Волосатые ноги, грудь и подмышки парней в женском одеянии не оставили меня равнодушной… Но я попыталась оценить в этой сцене прикол от авторов (и текста книги тоже), так что, вроде как, для себя все свела в шутку и… Пережила эти моменты спокойно =)

П.П.С.: и чем Эмме так Джонни Симмонс в свое время приглянулся? О_о Мне тот же Эзра теперь больше нравится =)

"Три метра над уровнем неба" (Tres metros sobre el cielo) 2010
___________________
История двух молодых людей, которые принадлежат к разным мирам. Баби ― богатая девушка, которая отображает доброту и невинность. Аче — мятежный мальчик, импульсивный, бессознательный, склонный к риску и опасности. Это маловероятно, практически невозможно, но их встреча неизбежна, и в этом неистовом путешествии между ними возникает первая большая любовь.

Мнения зрителей:
eugene17:
Бестолково
Бестолково. Вот то слово, которое возникает у меня после просмотра данного фильма. И дело даже не в избитости сюжета и непроходимой тупости главных героев, а в чрезвычайной преувеличенности обыкновенных, банальных донельзя семейных проблем и неадекватной реакции главных героев на эти проблемы.
Но это, конечно, не единственный минус данного «творения». Ужасное раздражение вызывают и главные герои: красавчик-качок-невростеник Хачи и неадекватная-пустышка Баби.
Игра актеров оставляет желать лучшего, потому что ни разу, ни разу за весь этот двухчасовой фильм я не прониклась ни к одному из главных героев. Вы можете сказать, мол, значит ты бесчувственный сухарь, раз не всплакнула над безумными страданиями красавчика Хачи. Отнюдь. Я безумно люблю пустить слезу над каким-нибудь красивым романтическим фильмом, с этим у меня проблем нет никаких.
Но когда я вижу и чувствую, что над моим мозгом откровенно издеваются…, я не могу это принять, и это начинает меня злить. Меня злит, что это бестолковое произведение настолько популярно, в то время как действительно стоящие фильмы обходятся стороной нашей публикой.
Многие говорят, что, мол, наконец-то классный фильм снял не Голливуд, сразу видно… и бла-бла-бла…
Во-первых, как я уже писала выше, сюжет данного «творения» избит и банален, Голливуд давным-давно уже наелся этой темой: красавчик плохиш + богатенькая девочка = несчастливая любовь. Скууучно. И ладно бы, если просто была эта тема с несчастной первой любовью и т. д., но ведь они взяли и напихали туда всякого идиотизма приправленного откровенным маразмом.
Мальчик Хачи у нас не просто накаченный красавчик-спортсмен, он у нас еще оскорбленный до глубины души сын, мать которого имела слабость уйти из семьи к любовнику. И это событие, в конце концов, оказывается поворотным в жизни мальчика. Он становится откровенно агрессивным, если не сказать жестоким. Его действия не адекватны для нормального человека. Ладно в детстве он мог бы быть оскорблен поступком матери, но, черт возьми, ты — взрослый мужик, подбери сопли и веди себя по-мужски, достойно. Нет, куда уж там!
Некоторые, может, скажут, что после того, как мальчик Хачи встретил девочку Баби, он изменился, стал лучше как человек…
Что серьезно?
Ну, давайте вспомним, что именно в нем изменилось.
Он угрожал ее учительнице, это раз.
Он устроил погром в чужом доме и вел себя как свинья, это два.
Он сорвался, увидев мать с любовником (не поступок взрослого человека), это три.
Ударил свою девушку (хоть она и заслужила, но чести ему это не делает), это четыре
Так что же изменилось? То, что он узнал прелесть первой любви? Но это изменило его отнюдь не в лучшую сторону, как показали четыре вышеперечисленных пункта.
Теперь посмотрим, что же у нас творится с женской половиной. Ну, тут откровенный фэйл. Эта девушка не адекватна и не последовательна, тупа и высокомерна, и произвела на меня крайне неприятное впечатление.
Начнем с того, почему и, главное, когда она успела влюбиться в красавчика Хачи, когда секунду только назад его ненавидела. Ну ладно это, ведь говорят «от ненависти до любви…", но дело не в этом даже. Этот мальчик мешал ее с грязью (если не сказать хуже) всю первую половину фильма, а она кидается ему на шею при первой возможности. Как это ее характеризует?
И она знала, с кем связывается, так для чего нужны были все эти глупые упреки в конце фильма, что, типа, ты не изменился и т. д. Детка, ты же знала, как он с тобой обращался, ты знала, что он отпетый хулиган, к тому же еще безбашеный. Захотела острых ощущений, так какого черта ты его упрекаешь? Просто признай, что ты непроходимая идиотка, которая не может разбираться в людях и ничего дальше своего носа не видит.
В общем, я потратила на этот фильм два часа своей жизни, которые мне уже никто не вернет. Невыносимое кино. Скучное кино. Банальное кино. Может быть этот фильм претендовал на хорошую качественную драму, но, увы, в итоге получилась унылое мыло, нацеленное на подростковую аудиторию.
2 из 10
И эти два бала уходят оператору и композитору, которые в отличие от остальных членов съемочной группы действительно поработали.

Savos:
Да посидеть бы ему в тюрьме пару лет, может, что и вышло бы из социопата.
Не знаю где искать позитив в этом фильме. Совершенно не верю актерам, особенно главному герою. В свои, ну пускай 25, он ничего в жизни не добился, нигде не работает. При этом каким-то образом зарабатывает на мотоциклы и бензин. В принципе отсутствие разумной деятельности не мешает ему, к примеру, появиться в дорогом наряде на званом вечере и сделать очередной «лук» в стиле Криштиано Роналдо. Жизнь ублюдка подчинена простым правилам, среди которых:
— тебе не понравился новый мужчина твоей матери — отмутузь же его поскорее! чего так долго ждать?;
- тебе не понравился соседский парниша на пяток лет младше тебя — разбей его машину, отмутузь хорошенько и заставь унижаться;
— если хочешь вернуть вещь, украденную неизвестно кем из большой компании — напади на главного самца из этой банды и избивай его получше - тогда его самка признается что она взяла колечко;
— у твоей девушки проблемы с иностранным — тогда укради собаку учительницы этого иностранного и шантажируй ее.
Героев фильма не жаль в тех моментах, когда они плачут, с ними не весело когда они смеются. В общем, главная мысль фильма и само происходящее на экране как-то не вяжутся, не образуют единое целое и хочется, чтобы он поскорее закончился.

Guegnot:
Исповедь истеричного содержанца
Вчера вместе с женой просмотрел эту картину. Испания, солнце, молодежь, гонки и совокупление, простите, любовь двух молодых людей.
Главный герой весь такой из себя бунтарь. Хотя скорее ему подойдет приставка ванильный бунтарь, сладковатый такой мальчик, который обиделся на мамочку, изменяющую папочке. От того он стал такой весь хулиганистый до крайности. Гоняет на мотоцикле и дерется. У него как в анекдоте про землекопа: «Могу копать, могу не копать». Мордобитие присутствует практически в каждом эпизоде, как единственный инструмент решения проблем, когда другой — снятие майки, не помогает.
К сожалению, бунтарство главного героя заканчивается только выносом мозга всем окружающим про его поломанную мамой психику и незрелую социальную ориентацию в обществе. Деньги он клянчит у старшего брата, с которым ведет себя как капризная содержанка, закатывая истерики и эксплуатируя его благосклонность всячески, зачастую, самым свинским образом, в конце фильма чуть было и вовсе не задушив.
Баби. Среднестатистическая девушка, которая весь фильм никак понять не может, хочется ей печеньку или замуж. Родители, старшая сестра, как в плохих спектаклях бывает, только и крутятся возле главной героини, пытаясь наставить ее на путь истинный. Причем каждый член семьи — на свой. Мать, мегера, пытается ее заставить учиться, но в конце фильма выступает в роли сутенерши, подталкивая дочь встречаться с хорошим соседским мальчиком. Сестра, девочка, плохо играющая пубертатный девичий период, когда и хочется, и колется, и мама не велит, потому буду изо всех сил об этом говорить — подталкивает сестру к главному герою. Папа, существо, изрядно потрепанное женой, откровенно плюет на дочь, пуская все на самотек, называя истеричного лодыря, поимевшего его дочь, хорошим парнем.
Вот собственно все о героях. Были еще персонажи, но скорее все выступали в роли крутильщиков карусели для героев.
Теперь о сюжете.
Условно осужденный парень на мотоцикле обозвал солдатом первую встречную девчонку в дорогой машине и сразу же понял: это любовь. И в достаточно большом городе вечером этого же дня оказывается в одном помещении с главной героиней (далее — объект). Объект смутно начинает соображать, что же вообще происходит. Вообще, все, что объект делает, слегка мутновато, как окажется, даже ноги раздвигает с сожалением, наводящим на мысль из песни «а тому ли я дала». Объект сталкивают в бассейн, увозят, привозят домой, приглашают покататься, знакомят с бывшей пассией, приглашают погулять и где-то в череде этого бреда объект понимает внезапно, что влюбилась. Потом также внезапно и мутновато она понимает, что он не для нее, когда погибает его друг, который похитил собачку ее учительницы и пригласил друзей в ее квартиру. Умозаключение, что друг погиб по вине ГГ — откровенный режиссерский ляп, ибо объект не видел их разговора.
Конечно, каплей последней было мордобитие на дне рождении объекта. Но чего она ждала? Ведь ГГ умеет только бить физиономии, кататься на мотоцикле, совокупляться, клянчить деньги и истерить.
Наконец, сообразив, что же такое ГГ, объект с легкостью отказывается и даже удаляет его контакт из телефона. Особенно восхитила сцена, когда слеза катиться по ее щеке в постели с соседом. И второму мужчине в своей жизни она дала с мутным сожалением — вдруг первый был лучше.
Главный герой снова снял майку, подтянулся пару десятков раз, рыдал, помирился с братом. Ну, еще бы он с ним не помирился, откуда деньги брать-то? Для виду пострадал у дома объекта и как теорему Пифагора доказал избитую гипотезу о первой любви, что никогда не повториться больше. И с чистой совестью собрался ехать в Лондон. На деньги брата.
Мутной фильм о совокуплении созревшей молодежи, с неумело вставляемой режиссером философией.
Как положительная сторона, отличная операторская работа. Качественно, красиво.
______________________

Йа.
Бгг... Ну нимагу я пройти мимо классных отзывов, а еще хорошо написанных (грамотно) - люблю такие мнения перечитывать.
Что же мне еще такого сказать про фильм-то, чтобы с выше описанными мнениями не повторяться? Наверное не получится без повторов, разве что по-своему выскажусь. Кино красивое, но... глупое.
В общем-то я так и думала, что именно это скажу после просмотра. Сколько разномастных отзывов ни читала, все равно захотелось составить свое собственное мнение. Составила. Пересматривать кино 100% не буду, еле до конца дожила...
Столько нестыковок, столько банальностей и глупостей... Но черт, как же все красиво показано (все глупые действия) и как красиво сказаны все нелепости и банальщина!

Саундтрэку и оператору - зачет! Сценаристам и автору книги - удовлетворительно. Пойдет для школьниц лет 13-16, но дальше - имхо - многие уже начинают думать мозгами и соответственно себя вести, а значит такое кино восприниматься ими уже не будет. Хотя допускаю, есть в любом возрасте любители садо-мазо, так что все норм, каждому свое.

Боже ты мой, до сих пор поражаюсь нелепостям в действиях героев... Это ж надо было вообще героине влюбиться в такого му... придурка..., который кроме своего *гейского* прекрасного тела и физической силы ничем похвастать не может! За что она его ценила-то, я что-то не пойму? А она его чем так пленила?
Не верю, что просто так, где-то срабатывает у людей включатель/выключатель и они вдруг влюбляются в кого-то или так же быстро кого-то перестают любить… Наверняка есть отправная точка, что-то во внешности, что-то в запахе или в формах тела, в одежде, в поведении и т.п., что может как-то с чем-то у того или иного человека ассоциироваться с чем-то, из-за чего возникает симпатия и притяжение… К сожалению, в этом фильме создатели нам совершенно этого (отправной точки и т.п.) не показали. Именно поэтому многие зрители, я так считаю, недоумевают, отчего и почему между героями так внезапно вспыхнула любовь. Кстати, по мне так, это просто была с одной стороны похоть, а с другой любопытство и не более…

Актеры. К самим актерам претензий сильных нет. Да, не супер-мега звезды первой величины играли, так что я ничего от них и не ожидала чрезмерно шикарного увидеть. Считаю, ребята, которых никто не знал до этого фильма, здесь справились неплохо. Хотя, не отрицаю, иногда случалось наблюдать либо недоигру, либо наоборот.
Особенно меня раздражала девушка, что пыталась быть сестрой главной героини, завидующей тому, что та встречается с «первым парнем на деревне». Хм, кстати, не знаю, похвально это или нет, но я не прочувствовала этого – мне не показался Ачи «самым крутым» и т.п. С другой стороны, почему его многие молодые телочки знали в лицо и по фамилии? О_о В общем, опять, скорее всего, недоработка создателей.

Бабби – главная героиня. Честно, для меня оказалась противоречивой героиней… В общем-то, здесь все какие-то недоделки вышли… Но, да ладно, вернемся к Бабби. Милая девушка, еще никем не опробованная... Типа понимает внутренние чувства Ачи. Единственная, кто посмела ему сказать «успокойся», которая стойко терпела все его психи...
Блин, это вообще ужас, на самом деле! Имею в виду психопатию Ачевскую… Я бы сбежала от такого после первого закидона... Да, собственно, я бы к такому и не пришла вовсе, особенно, если бы удосужилась такой же первой встречи, как была у героев. Просто кошмар...
Все друганы у него – такие же сплошные качки-придурки какие-то. Распивают крепкий алкоголь, а потом гоняют на байках, ради статуса… При этом сильно рискуя своими жизнями и тех, кто сидит наперекосяк позади них (девушек). Просто пипец... Никогда не понимала этого… Нет, ну как, могу представить, какой это адреналин идет и все такое, но… Не ставить такое на постоянку, либо лучше обезопасить себя и своих друзей-подруг от травм и тем более смертей. Трассу там продумать… Шлемы, в конце концов, на бошки одевать!! А то ремнями прицепились и типа достаточно… Не, там точно без мозгов молодежь уже была, так что, хрен с ними, невелика потеря…
Собственно, в продолжение. Нафиг подруге Бабби – Катине (я ее весь фильм Скотиной звала =)) сдался поцик, который ничего не зарабатывает, но копается в чужих сумках? Еще за него (безработного мужика, который на сворованные бабки гоняет на мотике) замуж собралась О_о Мозги у девочки вообще отрубились по ходу... Ну, или как-то иначе надо было эту историю преподнести, а то я совсем заминусовала такие отношения.
Ближе к 40-ой минуте, когда я уже думала выключать эту эпопею, что-то стало наклевываться у главных героев… Дальнейшую нарезку эпизодов стала смотреть, отбросив все умные мысли по поводу всего показанного ранее… Абсурд таких отношений старалась не замечать, мне это удавалось не без труда…

Я вот все думаю, а что было бы, если бы Бабби такая своенравная и неприступная, которая только что обзывала по всякому Аче, который разбил морду Баббиновскому другану (которому до этого те козлы (друганы Ачевские) машину расхерачили)... В общем, что было бы если бы она пошла пешком до дома? О_о Слабо тетке было что ли пойти одной? Ну или остановила бы тачку какую... Кстати, странно, что она остановила тачилу, которая ехала в другую сторону... Хах, а мне еще понравилось, когда Аче ее довез до дома, она села в машину к родителям и они дальше куда-то поехали... Куда ? О_о
Ну, на самом деле, косяков технических в фильме просто дофигища. Я устала их считать, а еще дофига продакт-плейсмента: заплатили Sony с их «Vaio», но особенно покорила «Кока-Кола» - она здесь выделялась, ну просто нимагу... Я больше на ее бутылки обращала внимания, чем на героев в моменты поцелуев =))

Черт, обиднее всего, что над фильмом даже толком поржать не удалось. Не смешной он какой-то, иногда в кинолентах герои глупости делают, и это так офигенно ржачно смотрится, а тут… скукота сплошная...
Все очень предсказуемо, особенно конец фильма. Там вообще минут за 20-30 все было ясно, чем все закончится. Лично я все именно так и спрогнозировала, а создатели все тянули кота за хвост. Единственное отступление у меня было, что помрет еще подружка Бабби, ну чтобы и тому и той сразу досталось, а тут сделали чуть иначе, что тоже мило, в смысле до жути предсказуемо...
Ну, а уж про того Августо (или как его?) и вечные стенания Бабби по поводу ушедшей любви… Черт! Утри сопли, девка! Сама выбрала такого, нечего нюни теперь распускать (это про Августо). Впрочем, и нашего главгероя тоже сама выбирала и сама же ушла от него, так что хрен ли переживать? О_о
А главгерой к концу фильма вообще сдулся... В начале хоть был стимул с ним замутить… Кстати – имхо - Бабби повезло, что для "первого раза" достался такой опытный мужик с красивым телом и т.д. Пусть псих нервозный был, но ничего, для статуса пойдет, да и самой в кайф было =)
Дык вот, в конце фильма герой вообще никакущий... Я думала даже что может быть он покончит с собой, чтобы не мучиться от безысходности одиночества... Но нет, еще мозги остались немного, не все расшиб в многочисленных схватках... В общем, да, по ходу будет вторая часть, а то ж как без хэппи-энда-то? Не вписывается в законы жанра...
Кстати да, единственная вещь, что словно вышла из под контроля создателей - концовка ан-хэппи, а так все, как по шаблону - скукота...
С дугой стороны, вон скока накатала - хороший фильм попался, есть с чем поспорить, мне нравится такое =)

Хм, понравились следующие соображения-высказывания зрителей:
«Если в жестоком и эгоистичном человеке (которого нам полфильма демонстрировали) вдруг проснулись чувства, на это должны быть серьезные причины. Нам же их не показали. Мужик (здесь подразумевается ГГ – Аче), ничем не занимающийся, ведущий как минимум разгульный образ жизни и еще упрекающий старшего брата в том, что он не взрослый, уже настораживает.
Мотивация героев не ясна в большинстве случаев. Обворовали — начинают встречаться с вором. Обмазали дерьмом — вообще влюбляются без памяти. Главный герой первую половину фильма юзает героиню как вздумается, по ходу начитавшись Пушкина: «чем меньше женщину мы любим…». Заметьте: парень вымахал, будь здоров, накачал бицепсы, но висит на шее у брата и выманивает деньги шантажом. А еще грабежами, мордобоем, кражами и прочими подсудными делами. В кадре дорогие мотоциклы, безумные гонки, жизнь на острие ножа, и все это сдобрено изрядной порцией пафоса…»

Понравилось, как в выше опубликованном мнении (в самом верху) был отмечен косяк режиссера. Я-то все думала, что меня насторожило в словах героини, а вот оно что было: «Друг погиб по вине ГГ — откровенный режиссерский ляп, ибо объект (Бабби) не видел их разговора» - действительно это видели только мы! Однозначно ляп! =)

Итого – 5 из 10 – за красивую музыку и сочную картинку.
Больше всего противно то, что такое кому-то, действительно, нравится… ИМХО – в той же «Памятная прогулка» и то больше здравых мыслей, я уж молчу про игру и т.п.
И если снова вернуться к сегодняшнему проекту… Я допускаю, что молоденьким (и не только) девушкам (и не только) нравятся мальчиши-плохиши… Но дык сделайте его вменяемым, хотя бы! Чтобы шел против Закона, против Системы, но со здравыми мыслями, чтобы мы были «за» него всеми руками и ногами. Чтобы мы не плевались от этого экранного недоразумения, который только и умеет, что руками-ногами махать… Сплошной анти-герой получился, с множеством нежелательных качеств, причем ничем положительным этот ущерб не восполняется.
Вообще с героями в этой истории явные проблемы, все какие-то ущербные на мой взгляд вышли…
Поговаривают, что вторая часть лучше, даже пересматривали пару раз, в то время как, про первую ничего сказать не могут, так как тупо не запомнилось ничего =) Хм, а я вся в сомнениях, так не хочется время терять… Может быть, когда-нибудь…

«Случайные знакомые» 2012
_______________
Они встретились в суде. Успешный бизнесмен Александр, оказавшийся расчетливым дельцом, отбирал помещение у санатория для стариков, в котором работала симпатичная девушка Вера. После суда, она, не испытывающая по отношению к предпринимателю ничего кроме неприязни, решилась на отчаянный шаг и похитила его портфель с документами на землю. Судьба занесла этих людей в заброшенную деревню, откуда невозможно было выбраться в преддверии Нового года…
_____________
Кино ни о чем вообще… Пичалька… Я, правда, еще по анонсу поняла, что не сильное кино выйдет, но все же… Хотелось более-менее чего-то вменяемого.
Мне было приятно смотреть на деревеньку, тамошних бабушек и героев, которые случайно со всем этим сталкиваются… Такие разные миры пересекаются перед самым наступлением Нового Года. Ну, так и покажите нам драму или комедию!
Вместо этого, какие-то невнятные эмоциональные и речевые посылы между героями (в тысячу раз лучше показанные в других фильмах), когда мы должны заподозрить в ежечасной брани главных героев, их истинные чувства друг к другу, и они, на самом деле, оказываются теплыми…
Как можно было запороть вот Это все, что я описала выше? О_о Мне было приятно смотреть здесь только на бабушек и… собаку, которая появилась в конце фильма. Главные герои – просто никакущие… Да, вообще, сюжет никакой, высосанный из пальца. Зачем надо было снимать такое кино? О чем оно было, в чем его ценность? О_о
Итого – 4 из 10 – за то, что хоть как-то скоротала время перед «Перевозчиком» =))

Совсем немного про просмотренное… Не хочу делать отдельные посты-сообщения, потому как… Ну, совсем слабенькими следующие проекты мне показались.
Еще в декабре месяце смотрела вместе с папкой российскую киношку с названием…

«32 декабря» 2004
_________
В уютном загородном пансионе для пожилых людей трое неразлучных приятелей — Сергей Петрович, отец помощника самого премьер-министра, отставной гипнотизер Карен Завенович и очаровательная Маргарита Николаевна готовятся к встрече Нового года.
Они немного грустят, подшучивают друг над другом и пишут письма Санта-Клаусу (его легче застать трезвым, чем Деда Мороза). Но случается невероятное: странным образом к Карену Завеновичу возвращается дар Калиостро. Тут-то и начинают происходить самые неожиданные и невероятные события… В канун праздника, когда возможны любые чудеса и в воздухе витает волшебство, трое друзей загадывают самое сокровенное желание — стать на одну ночь молодыми.
И когда с последним ударом часов их желание неожиданно исполняется, трое друзей получают невероятный шанс сделать то, о чем они мечтали всю жизнь…
___________
Описание такое интригующее, именно благодаря ему, я и папка стали смотреть это кино. Которое оказалось… Вполне смотрибельным, но чрезмерно наивным. Ну, такие легкомысленные вещи герои совершали, такие совсем уж детские реплики иной раз были показаны… Или то был такой сценарий… Грустно как-то, ведь, состав актерский очень даже не дурной! А получилось все вона как…
6 из 10 – кино на один раз.



А еще мы смотрели более-менее нормальную киношку, правда, и там тоже наржались достаточно, зато замысел оправдал себя… Так вот, более-менее нормально кинцо-то отсмотрели, но… Я вообще не могу вспомнить его названия, и имя актера, что был за главного героя и даже как-то помочь Гуглу в поиске приблизительной темой тоже не могу, потому что… Ну, она была совсем не новогодняя и… Да, с другой стороны, какая разница, что там был за фильм, главное посмотрели нормально, если увижу где-то, уже буду стараться выяснить название в тот же день =)



«Монстры против пришельцев» (Monsters vs Aliens) 2009

____________________
В Сюзан Мёрфи, девушку из Калифорнии, прямо в день ее свадьбы попадает метеорит, полный всякой дряни из космоса, в результате чего она вдруг начинает расти и вырастает до пятнадцати метров. Встревоженные появлением нового монстра, военные сразу берутся за дело: Сюзан отлавливают и увозят на секретную правительственную базу.
Там её переименовывают в Гигантику и запирают вместе с другими монстрами: гениальным, но насекомоголовым доктором наук Тараканом; брутальным рыбочеловеком по кличке Недостающее Звено; желеподобным и неубиваемым Б. О. Бом и стометровым Насекомозавром. Правда, их тюремное заключение длится недолго: на Землю нападает инопланетный робот, и отчаявшийся Президент, поддавшись уговорам генерала Воякера, отправляет разношерстную команду монстров на спасение планеты от неминуемой гибели.
_____________
Я уже несколько лет пыталась посмотреть данный мульт, все не судьба была. Наверное, кто-то знал, что гляну его под Новый Год на «СТС» =) Мне, честно говоря, мультфильм показался очень уж детским и не сильно интересным – для меня сюжет был избитым. А, вот, что удивило, маме первая его половина очень даже понравилась… А под вторую она заснула =)) Так или иначе, наконец-то, мульт просмотрен, почти что выстрадан, я бы сказала... Ну, мне было неинтересно его смотреть вообще… Я ожидала намного большего!
Итого – 5 из 10 – совсем банальщину какую-то показали, благо, что красивую. Второй раз смотреть не буду… Хотя были попытки на следующий же день, слава госпади, по «Первому» шел «Ледниковый период» =))


А еще я пересмотрела "Аватар".
Немного поменяла свое мнение об этом проекте. Да, впрочем, я никогда сильно против него и не выступала, просто Идея не нова была и все… В остальном, безусловно, фильм классный. Мало того, что приятно смотрится (здесь имею ввиду технические составляющие, как картинку), так еще и сюжет выстроен грамотно, интересно наблюдать за событиями в жизни героев. После сеанса, показанного недавно по «Первому», словно, иначе на все посмотрела (как все-таки меняется мнение с течением времени). Около часа точно, пытаясь заснуть, размышляла о различных характеристиках того или иного (события или объекта/предмета). Осмысливала все те моменты, когда мне во время просмотра хотелось плакать… Оказывается, столько душещипательных сцен в этом фильме! Раза 4 точно себя словила на этом О_о Наверное, когда смотрела кино в первый раз, в кинотеатре (да еще и в очках для 3Д), не сильно прониклась данными сценами, а тут, по телику…. Ах-ах, как там все было преподнесено =) А еще там было все так детально проработано создателями – диву даешься =)
У меня до сих пор лежат не просмотренными 2 небольших фильма с дополнительными материалами по этому проекту, надо бы как-нибудь добить их. 2 фильма из этой же серии (допов), длительностью каждый по 2 – 2,5 часа, я уже однажды осилила (даже вместе с папкой), очень классно там про все было рассказано. Сейчас остались другие фильмы, вроде как, с доп.сценами и т.п. материалом.

«Храбрых сердцем не сломить» (Wild Hearts Can't Be Broken) 1991
________________
Реальная история жизни Соноры Уэбстер. Сирота, пустившаяся в бега с бродячим аттракционом. У нее одна мечта — стать знаменитой ныряльщицей, и она делает все возможное, чтобы добиться успеха.
________________

Пока искали с папкой мультфильм «Храбрая сердцем», наткнулись на данный проект со схожим названием. Его мы тоже решили заценить, потому как показалось, что и он нам может понравиться. Так и вышло =)

Очень легко и просто смотрелся данный фильм, который можно смело причислить к семейному кино, так как здесь… Ну, не совсем все по детски показывается, но история про девушку-подростка, которая, во что бы то ни стало, добивается своих целей. И все это выглядит очень забавным, по Диснеевски забавным, ничуть не жестоким, оттого очень приятно смотреть такое кино. Шутки и ситуации обыгрываются не сильно оригинальные, но в то же время, все очень мило показывается, отчего идут только положительные эмоции.
Мне еще понравилось, что кино с участием лошадей. Но я ошиблась, что это кино будет про какие-либо скачки и т.п. Здесь тема обыгрывалась цирковая, главной героине пришлось заменять популярную актрису-наездницу, одновременно объезжая новую лошадь. После чего она уже (ГГ) становится популярной, но… И ее не обходит беда стороной… И она вновь вынуждена преодолевать все трудности, дабы доказать… Свою проф.пригодность для зрителей и коллег? Нет, скорее, доказать самой себе, что она и в таком состоянии способна выступать, ничто ее не сломит – собственно именно это нам и обещают в названии фильма.

Не обошлось без минусов. То, что картина 1991-его года, не оправдывает следующего. В середине фильма мы с отцом заметили пару сценарных косячков… Не слишком логичные действия показывали герои на экране, отчего наша, изначально высокая оценка, снизилась.
И еще небольшое замечание… То ли я в детстве пересмотрела подобных фильмов, то ли, создатели специально задумывали проект без следующих деталей, но… Так или иначе, здесь мы очень мало видим общения между героиней и животными. Лишь в самом начале кажется, что весь фильм будет про такую неземную любовь (девушка и лошади), ан нет, почти весь фильм мы видим, как люди ухаживают за животными, выступают с ними, но ни о какой чрезмерной привязанности к животным речи не идет. Даже не знаю, хорошо это было или не очень…
С одной стороны, я это отметила (отсутствие такого элемента), а значит, данная лента хоть чем-то для меня выделилась из остальных таких же… С другой стороны, мне бы, как ребенку (и не очень) больше пришелся бы фильм с красивыми сценами с участием животных. Здесь такое было, да, но мне показалось, что очень немного. Хотелось еще большей теплоты и живости между человеком и лошадью увидеть, а не просто дрессировку и обсуждение/переживание внутренних проблем.

По поводу музыки и картинки ничего оригинального не скажу, как-то я больше внимания уделяла игре главных героев, в частности, главной героине - Соноре (актриса Gabrielle Anwar). Весь фильм она мне (и папке тоже) нравилась, а потом произошла эта оказия… Почти в финале… И так сразу на сердце тяжело стало, так беспокойно за нее стало… Но, безусловно, кино было бы не кино, если бы не было хэппи-энда. Нет, болячка никуда не ушла, но ГГ научилась с ней жить, выступать и, как и прежде, получать удовольствие – а это куда ценнее.
Мне очень понравилась игра Габриэль в финале фильма… Не хочу здесь писать, что случилось с ГГ, но мне было любопытно отметить, что она здесь играла точно так же (считаю, что профессионально), как и многие другие актеры, которым приходилось играть такие роли… Как им это удается? Так реалистично выглядит =)

Итого – 8 из 10 – очень хорошее, доброе кино, о котором я даже не слышала. Под конец фильма, показалось, что я могла когда-то давно видеть те кадры (почти из самого конца фильма), но как бы там ни было, осознанно посмотрела я его лишь недавно, о чем ничуть не жалею.
И вам желаю приятного просмотра =)

«Это развод!» (Serious Moonlight) 2008
___________________
Узнав, что муж полюбил другую и улетает в Париж, Луиза решила его не отпускать… связав мужа скотчем. Попытки вспомнить всё хорошее, что было в их совместной жизни, не увенчались успехом. Стараясь выбраться из заключения, неверный супруг привлёк внимание газонокосильщика. Вот только изменник грабителю не товарищ. Вскоре Луиза с мужем и его любовницей окажутся в заложниках у целой банды…
____________________

При чем здесь Serious Moonlight, как и многие зрители, тоже не поняла… Здесь уж российское название попало в точку. Если только, забугорное словосочетание не имеет какого-то тайного смысла.
Увидали с папкой данное кино в один из вечеров на телеканале «ТВ1000». Что-то в последнее время, радует он нас такими проектами, что мы не можем ему отказать, смотрим фильмы до конца, хотя и не все (и не всегда) являются хорошими (не всегда в итоге получается положительная оценка). Здесь получилось как-то похоже.

Первую половину фильма отсмотрели просто замечательно, я и папка были очень довольны, что мимо проходили и зацепились за начальные титры. Вот просто все шикарно было по началу: актеры своими действиями и репликами радовали (даже смешили иногда), музыкальное сопровождение было соответствующим содержанию, даже съемка в замкнутых помещениях (спальня и туалет) не раздражала.

Во второй же половине фильма стало твориться форменное безобразие и, в первую очередь, это касается сценария и сюжета. Ладно там, было совершено ограбление молодым пацаном с его друганами, но… Это все так нелепо смотрелось. Ограбить дом и остаться там же на ночь, пробуя местную крепкую выпивку. Хозяева же тупо не запирают двери вообще… Но все возможные грани разумного побил «скотч».

Допускаю, что в самом начале, герою было трудно себя развязать от липких пут, но позже… Особенно, когда в такую же ситуацию попадает и жена главного героя, а потом и любовница… Ну это просто бред, ребята, руки у героев совсем слабо были перевязаны, осколком зеркала/окна (предварительно разбив его головой) или теми же зубами (лучше и проще всего) было тысячу раз возможным освободиться. После освобождения, вызвать полицаев и упечь падонков в тюрягу, а здесь…
Здесь был показан чистый бред… Я даже пыталась представить, что все это было специально героями проделано, мол, только так, будучи связанными (они знали, что легко могут освободиться) они могут говорить друг с другом (выяснять отношения), но при этом… Их тупо грабили, портили мебель и остальные вещи, а они продолжали лясы точить в сортире…

Мы с папкой обалдели, когда оказалось, что уже настало утро, а герои так и не пошевелились, чтобы освободиться О_о После этой сцены, папка перестал вдумчиво смотреть такое кино и пошел заниматься своими делами, лишь изредка поглядывая на экран. Я же решила до конца досмотреть сие творение, у которого изначально положительная оценка просто разом рухнула вниз… Я даже не знаю, что теперь делать, как оценивать фильм? Потому как мне показалась вторая его половина чистейшей бредятиной, даже если герои специально не пытались освободиться.

Итого – 6 из 10 – в жизни такого бы никогда (99,9%) не случилось, но это кино и оцениваю я именно его, посему, да будет так.

М. Леви «Семь дней творения»
______________________
"Семь дней творения" - своего рода притча, но притча веселая. Бог и Дьявол, чтобы решить извечный спор Добра и Зла, посылают на Землю двух своих "агентов", Софию и Лукаса, которым дается семь дней и семь ночей. У каждого свое задание, им позволено все, кроме одного: им нельзя встречаться, да они и не знают о существовании друг друга. И вот однажды...
_______________________

Красивая и приятная на ощупь обложка была у этой книги. Именно она меня привлекла, когда я в очередной раз стала копаться в книжном углу на работе. Размер книги и ее шрифт показались мне вполне приемлемыми для начала чтения. Чем я и занялась спустя пару дней.
В общей сложности, книга была прочтена за неделю-полторы. Признаюсь, для такого формата книжки (ее размера), долго читала, но… Как уж получилось, постоянно что-то отвлекало… Но в последний день перед отлетом в Египет, решила-таки дочитать оставшиеся несчастные 50 страниц.
Как всегда, взяла с собой в путешествие блокнотик, так что писала этот отзыв-мнение в нем (в самолете «туда») – то бишь, воспоминания о книге еще свежи.

Изначально привлекла тема Ада и Рая… Собственно, да… Привлекло именно то, что было в описании. После «психологического тренинга» от Ф.Воло, не сильно желала читать какую-либо развлекательную литературу, поэтому тема про Ангелов и Демонов лучше всего подходила. Не совсем разобралась со здешним жанром, больше всего был похож на фэнтезийную мелодраму. Посему так и будет у меня записано.
Честно, я ожидала большей напряженности в сюжете. Здесь оказалось все так гладко… Господин (якобы Бог) и Президент (Дьявол) совсем никак не враждовали, пусть между ними и была некая договоренность (кто и что делает на Земле), но хотелось хоть раз увидеть (прочитать) об их конфликтах. Между Софией (Ангелом) и Лукасом (Демоном) тоже не увидела чего-то такого, из-за чего стала бы сильно за них переживать.

Динамика повествования слабая… Вроде бы какие-то действия происходят, но в основном это какие-либо переезды на автомобилях куда-либо (предпочтительно из дома в доки (на работу Софии), да по дорогам Сан-Франциско).
Не совсем внятно была описана Миссия, выполнения которой удостоились София и Лукас. Я вообще не поняла, что должно было бы стать с Миром (Землей), если бы «верх» одержала одна из сторон. Я даже не поняла, как (с помощью чего) стороны добивались «взятия» этого «верха»?
Тема основная крутится только вокруг внезапно вспыхнувшего романа между Ангелом и Демоном, поэтому все остальное (технические и сколько бы то ни было логические моменты) – просто-напросто выкинуты из повествования.

Что же до симпатии, коей прониклись друг к другу такие противоположные существа, как Божественная София и Демонический Лукас… Тут я снова не совсем поняла причины, по которым они запали друг на друга.
Сначала я недоумевала, почему они вообще друг с другом так слаженно общаются? Мне казалось, что Ангелы и Демоны должны издалека видеть своих «собратьев» и «недругов». Ладно, допустим, здесь они не могли этого делать… В таком случае, все равно не понимаю, из-за чего София клюнула на красивого, но грубого Лукаса (с ее-то ангельскими «привычками»), а Лукас, в свою очередь, клюнул на ангельскую Софию (в то время как все ее действия и слова шли в противоположность с его же убеждениями).
В общем, мое мнение, автору надо было лучше продумать такие специфические отношения. Очень уж легко и просто у него все это произошло. И очень просто данной паре удалось избежать гнева Господина и Президента, ребята как-то легко отделались, даже неинтересно было. Смятая концовка, которая показалась очень уж логичной для такого рода историй, поэтому является полной банальностью.

Сама же история не вызвала особых восторгов из-за плохой сюжетной проработки. Хотя, признаюсь, читалось очень легко. Вероятно, еще причиной такого легкого чтения мог быть сам текст, его стиль. Очень было похоже, что читаю сценарий фильма… «Он посмотрел на нее…»; «Она свернула налево…»; «На верхнем этаже справа…» и т.п.
Когда-то я имела честь читать книгу, написанную по одной серии телевизионного шоу – там было то же самое, детальное описание местности, одежды героев, четкая последовательность их действий и т.п. Сразу чувствуется, что текст писали, словно фильм смотрели.
С одной стороны, это неплохо – сразу представляешь картинку, но… В данном случае, мне хотелось, чтобы картинка еще была сопровождена вменяемыми (логическими и хорошо рассказанными) действиями, ну и более динамичными…

Итого – 7 из 10 – слышала об этой книге раньше, поэтому рада, что удалось халявно с ней ознакомиться. Но лично для меня – на 1 раз - не сильно впечатляющий «сценарий-сюжет» оказался =)

"Мрачные тени" (Dark Shadows) 2012
_________________________
Владелец поместья Коллинвуд, Барнабас Коллинз, богат, властен и слывет неисправимым Казановой, пока не совершает роковую ошибку, разбив сердце Анжелики Бошар. Будучи ведьмой в буквальном смысле этого слова, она обрекает его на судьбу, худшую, чем сама смерть — обращает его в вампира и хоронит заживо. Два века спустя Барнабаса случайно освобождают из склепа, и тот оказывается в очень изменившемся мире 1972 года. Он возвращается в Коллинвуд и находит в руинах это некогда величественное здание. Жалкие потомки его семьи сохранились лишь немногим лучше родового гнезда, и у каждого из них есть свои «скелеты в шкафу».

Мнение зрителя:
Nobody32:
Восьмой блин комом
Когда я впервые услышал о фильме «Мрачные тени», он сразу стал одним из самых ожидаемых для меня проектов. Ведь я ожидал увидеть мрачную готическую сказку для взрослых в духе «Сонной лощины»… Но после просмотра трейлера, ожидаемость начала спадать. Мои надежды были разрушены показушной комедийностью данной картины. Но я сходил в кино, ведь пара Бертон-Депп — всегда что — то интересное, думал я…
Тим Бёртон, как всегда, сделал картину превосходного качества в визуальном плане. Грим, декорации, стилизация под 70 — е и готическая атмосфера, свойственная режиссеру — не вызывают пререканий, хотя и во многом являются самоповторами Бертона. Готические моменты — смотрятся отлично, но с наступлением комедийных — «Мрачные тени» преращаются в нелепицу. Шутки, которые обыгрывались во многих других фильмах, не вызывают улыбки, а скорее затмевают плюсы картины своей банальностью и вторичностью. В голове осталась только шутка про букву «М» и шутки вокруг Элиса Купера. Самоповторы Бертона еще можно простить, но, когда во время сцены невероятной страсти Джонни Деппа и Евы Грин, режиссер полностью цитирует сцену из «Мистера и миссис Смит», понимаешь — у Бертона кризис идей… Сценарий представляет собой скомканную историю с банальными скучными диалогами и кучей нераскрытых персонажей, которые нужны лишь для отвода глаз от главных героев. У Мишель Пфайффер, Хелены Бонем Картер и Хлои Морец — прекрасные персонажи, о которых мне бы хотелось узнать больше, увидеть больше экранного времени в их исполнении, но я не получил желаемое. Нареканий к Деппу и Грин не имею. Джонни Депп — как всегда харизматичный «фрик», а Ева Грин — «ходячий секс». Концовка получилось скомканной и «притянутой за уши». Как -то быстро и нелогично герои решили все свои проблемы… К плюсам я бы еще отнес саундтрек фильма — рок 70-х отлично вписался в картину. И еще, 150 миллионов бюджета ? Господину Деппу пора снизить планку своих гонораров, ведь его персонажи — уже не так обаятельны, как раньше…
В целом, я не могу сказать что фильм мне не понравился. «Мрачные тени» — неплохая картина со своими плюсами и минусами. Но от тандема Бертон-Депп ждешь чего — то большего, нежели переноса «телемыла» на большой экран, который становится бенефисом самоповторов двух гениальных людей… «Мрачные тени» не вызывают желания пересмотреть их еще раз, а в случае фильмов Тима Бертона — это крайне редкое явление, которое говорит о многом, а также служит одной из главных причин отрицательной рецензии…
_____________________

Йа.
Пару месяцев назад, появился данный проект в Сети, и я сразу же возжелала его посмотреть, но… Как положено, осуществила я это лишь пару недель назад. Вместе со мной решил глянуть очередное творение Тима Бертона мой папка. Накануне я его познакомила с «Трупом невесты», которая оставила лишь положительные воспоминания после себя…
В общем, мы начинали смотреть кино с весьма позитивным настроем. По трейлеру, я помнила, что кино должно быть выполнено в готическом (в любимом Бертоновском) стиле и, периодически, показываемые ситуации должны были сопровождаться неким юмором.
Так-то оно все было так… Но чего-то не хватало в этом фильме… Не смотрела старинный сериал, на основе чего был сотворен данный проект, так что не с чем сравнивать. Разве что, с предыдущими картинами Тима, Деппа и Хелены, где они работали вместе.

Стилистика замечательная, декорации и видеосъемка великолепны. От музыкального сопровождения я так же получила удовольствие, особенно от самой первой композиции, что встречала нас. Сразу же вспомнила мелодию, коей я наслаждаюсь, время от времени, в последние полгода, оказывается, есть версия со словами от Элиса Купера =)
Вообще, тема с наличием здесь Купера мне понравилась, хоть что-то оригинальное было показано… Да, так вот плавненько и подошли к основным ценностям сего проекта.

Первые полчаса или около 40 минут прошли хорошо. Но затем, папка откровенно начал скучать, дремать и даже храпеть… Сразу можно снижать баллы создателям за подобные действия зрителей при просмотре. Признаться честно, и мне стало немного скучно во второй половине фильма. Все было красиво преподнесено, но… не вкусно, чего-то не доставало.
Папка сразу же сказал, чего не хватает – действий. Действительно, сплошные разговоры между героями, и минимум действий. Именно это убаюкивало и меня. Ближе к концу фильма, кое-как раскочегарились, но все равно… Мне кажется, можно было сделать весь фильм более динамичным.
Взять тех же героев Хелены Бонем-Картет и Хлои Морец. Я, как только увидела их, подумала, что именно их герои и будут здесь если не ведущими (здесь место было занято за Джонни Деппом), то понравятся мне не меньше, чем главный герой. И, вроде бы, по началу так оно и было, героиня Морец только нас и смешила, кое-как мы с папкой держались благодаря ей. Но потом все скатилось на «нет».
Ева Грин - никогда мне особенно не нравилась, не привлекала ни в каком плане. Но в этой картине произвела впечатление, мне нравилось на нее смотреть чисто из внешних соображений, так еще и играла не дурно.
Еще понравилась Мишель Пфайфер. В свои 54, считаю, прекрасно выглядит (понятное дело, что в фильме был грим, но в жизни она тоже еще ничего), и к игре нареканий не вызывала.
Герой Деппа мне здесь, почему-то, напомнил своего же героя из «Эдварда – руки-ножницы». Наверное, из-за бледного лица и темных волос и почти что отсутствующей мимики. К сожалению, как бы мне было ни непротивно смотреть на Барнабаса в его исполнении здесь, вряд ли я, при воспоминании о фильмографии этого актера, первой вспомню именно ее.
Но это, вероятно, связано со всем проектом в целом, от которого я, честно признать, ожидала большего. Как такового юмора мы здесь не увидели/не услышали… Самые вкусные вещи показали, словно, еще в трейлере, как всегда… Уж если снабдили кино многочисленными разговорами, так сделали бы так, чтобы не скучно наблюдать за всем этим было.
Хотелось больше действий, хотелось посмотреть на Хелену и на Хлою, да на того же пацаненка малого… Всем им были отведены какие-то минуты в этом проекте, хотя запросто можно было написать более весомые сцены с их участием.

Итого – 7 из 10 – папка окончил свой просмотр в конце первого часа, уйдя готовить ужин и уже зная, чем все кончится. К сожалению, и для меня кино оказалось на 1 раз, тогда как я даже с первоисточником не была ознакомлена, не на что грешить. Печально признавать, но Тим сдает позиции в моих глазах, щедрой рукой раздавая миллионные зарплаты главным героям (не буду показывать пальцем, кого я имею ввиду), нежели тратя их часть на более детальную проработку сценария.

Мы все привыкли к любовным треугольникам, а здесь вдруг любовный четырехугольник, да и тот можно назвать любовным только на первый взгляд.

Издательство: Радио России
Год выпуска: 2009
Исполнители: Наталья Данилова, Светлана Письмиченко, Вадим Бочанов, Евгений Баранов
Время звучания: 45 мин.
________________

Хах, это был экспромт с моей стороны и, считаю его, вполне удачным. Обнаружила на просторах Вконтакте такой файл с радиопостановкой от «Радио России» (а мне всегда нравились их ежевечерние спектакли на кухне), поэтому с радостью начала слушать.
Мне понравилось данное произведение. Не читала его прежде, и не буду теперь точно этого делать, но постановка показалась удачной. Понравилась работа актеров, очень мастерски читали свои реплики – превосходно. Интонации - блеск! Музыкальное оформление тоже великолепно! В общем, к техническим составляющим претензий никаких нет.
В принципе, сама история, я бы даже сказала, зарисовка одного момента… Тоже понравилась. Не совсем понятным для меня оказалось место действия – то ли в гостиничном номере все разговоры происходили, то ли в какой-то каюте на корабле…
В общем-то, это не сильно важно, главное, что эта история очень сильно ассоциировалась с той самой, что я сама придумала для героев… эээ… актеров «Побега» пару недель назад, когда я еще играла в них.
Это с ума можно сойти… Проект за проектом… Везде пока я нахожу какие-то вещи, связанные с НИМИ – жуть =) Хотя, я начинаю догадываться, отчего это происходит, но об этом позже =)
Так вот, у меня там тоже была дилемма… Я даже обсуждала ее со своей коллегой на работе и хотела расписать здесь в отдельном сообщении, но потом все как-то само улеглось, и я забыла о своем таком желании. Я хотела поговорить на счет ситуации…

Как быть, если я замужем, но сильно-сильно, до безумия влюбилась в другого мужчину? Вроде бы, я люблю и своего мужа, но в то же время, не могу сдерживать себя в отношении другого мужчины? И он тоже отвечает мне взаимностью. Он понимает, что я замужем (а позже даже жду ребенка от мужа), но все равно, мы не можем забыть друг друга, мы хотим быть вместе, мы желаем друг друга. Но нет, интимной близости быть не может (так не интересно), нам безумно нравится флиртовать друг с другом. Сколько такое будет продолжаться, как долго мы сможем играть в эти игры?
Коллега моя тогда описала похожую ситуацию, произошедшую с ее подругой. Было все идентично, но при этом, подруга выбрала мужа. Я всегда старалась придерживаться фразы: «Если не знаешь, кого выбрать (первого или второго) – всегда выбирай второго, потому что, если бы с первым было все хорошо, второй бы просто не появился».
В той ситуации, что произошла у меня и у подруги коллеги… По всей видимости, виноваты гормоны и жажда приключений =) Потому что, выбрав, в итоге, все равно, первого, вернувшись к нему… Никто ничего не потерял. А, вот, что было бы, выбери она второго, никто не знает, что произошло бы… Ведь, в случае с выбором Второго – то было просто временное желание близости, или того же флирта, или еще чего-то подобного, но… Оно бы потом так же быстро угасло, как и появилось – вероятность такого исхода очень велика.
А с тем первым, кого ты выбрала уже давно… Да, там было уже все знакомо, поэтому он был бы тебе куда роднее… Иногда, возвращаются именно из-за этого, из-за страха перед неизвестностью (со вторым), с первым же всегда есть гарантии успешного будущего, а если и не очень, то преодолевать трудности вы будете, скорее всего, вместе. А как поступил бы Второй – неизвестно.
С другой стороны… Черт, сейчас я опять думаю, что надо было выбирать Второго, по крайней мере, жить было бы интереснее =) С десятой стороны, в моей истории, уже был ребенок от законного мужа и… уже совесть не позволяла Ему (второму) рушить это все. Поэтому, я довольна тем, во что и как я Играла – как все закончилось в итоге. Вообще, горжусь собой, как я поступила в этот раз… Так все по-взрослому было, очень необычно =) А еще и актеры какие попались, совсем не капризные, любимки мои =))

Но да ладно… Вернемся к радиоспектаклю по Б.Шоу. А в общем-то, я уже все основное рассказала =) Здесь была похожая ситуация, за исключением того забавного факта, что влюбились друг в друга мужья и жены двух пар… То бишь, «перекресток» этакий случился =) И самое главное, никто ни от кого ничего не скрывал. Да, немного повздорили на этой почве, чуть ли до разводов дело дошло, но так же все понимали, что они все дороги друг другу… Поэтому, в итоге, все пошли дружно ужинать в ресторан =))) Такая вот, шведская семья получилась =) Я во время своей Игры, тоже не раз шутила на счет «любви втроем», но Шоу меня переплюнул, создал ситуацию, идеальную для отношений вчетвером – забавно =)

Итого – 7 из 10 – 45 минут действия пролетели незаметно и с интересом, оценка не самая высокая, так как можно было, считаю, еще более увлекательно построить сюжет, возможно, меняя во время разговоров локации.

П.С.: имхо - обложка не сильно подходит к содержанию. У меня совершенно не возникло подобных визуальных ассоциаций при прослушивании.

«Над пропастью во ржи» - аудиоспектакль 2006
_____________
"Над пропастью во ржи" Джерома Селинджера – радиоспектакль по роману, который принес автору невероятную славу во всем мире. Нам всем хорошо известно, что в зависимости от возраста, каждый из нас обитает в особенном для него мире. Так и главный герой повести - Холден Колфилд, юноша, который ведет рассказ от своего лица. Переживания, потрясения, влюбленность и предательство - все это вы найдете в данном творении автора. Этот рассказ радует слух вот уже многих поколений.

Мнение слушателя:
(+): В свое время эта книга стала для меня откровением. Произведения Селинджера овеяны грустью. Искренне жаль главного героя. Прослушав радиоспектакль, вспомнила о недавно просмотренном фильме "Помни меня" с участием Паттинсона. Что-то общее присутствует в обоих случаях. Фильм о молодом человеке - бунтаре, который также как и герой Селинджера ненавидит ложь, притворство, не находит понимания с окружающими, безумно любит свою младшую сестренку и вспоминает своего погибшего брата. Может кого-нибудь заинтересует. Посмотрете. Конец фильма непредсказуем!

(-): Крошка Ди, 10/04/12
Не понимаю, зачем вообще она была написана. Просто тупые брюзжания вечно всем без исключения недовольного подростка. Юношеский максимализм, цинизм, нигилизм - в иных персонажах это привлекательно. Но автор "Над пропастью..." или перестарался или недостарался. У него вышел просто ворчливый недоносок. Взялась прочесть эту книгу потому как она жутко расхвалена даже подростками. И да, чего уж там, мировая классика. Если бы не прочла, я бы не много потеряла. Абсолютно не понравилось.

(-) Твинки, 02/05/12
Прочитала книжку, хочу выбросить в окно, большей дешевки не видела. Этот роман про восторженного идиота, нравится в основном тем, кто ее прочитал в 16. Мне повезло, я в жизни своей такой не была, ни на грамм. А почему собственно так пафосно "Над пропастью во ржи", а не "Похождения убогого опального мажора"? Вы обратитесь к фактам, он на протяжении всей книги делает что хочет, бросает школу, селится в гостинице, гуляет, проститутку пытается заказать, деньги тратит. Невероятно легко протестовать, выпендриваться, ныть и крутить носом вися на обеспечении у родителей. А когда деньги кончились, этот урод убогий, побежал их клянчить у своей 10-летней не глупой сестры, и неважно какие сопли ему при этом лезли в голову. Никто ж не заставляет его в лицемерном обществе жить, пусть попробует в лесу, в землянке пожить, сейчас никто не держит. И в чем тут глубина? Можно конечно понять с натяжкой, что кому то сие творение понравилось в 50-ых, ну а сейчас?
А сейчас, когда подростковая тема со всех возможных углов зрения рассмотрена, да так, что от детского максимализма и нигилизма уже воротит. Очень жаль, что таких как главный герой сейчас уже, наверное, больше, чем адекватных и ведь каждый себя считает пупом земли, а на самом деле банальные самовлюбленные эгоисты. Если кому то книга и помогла, то только тем, что успокоила, мол, не один я такой закомплексованный. Здесь, в ветке упоминали уже для сравнения действительно стоящих авторов, как Умберто Эко, вот действительно культовый автор.

(-) Welzivu, 08/06/12
Эта книга по моему скромному мнению написана для таких же неудачников, как Холден подростков, которые еще не вылупились из детства и т.к. общество давит на них, это вызывает ненависть и желание "ловить детей над пропастью", убежав от суровой реальности. Такое переживает большинство подростков, но самое глупое это попытка оправдать его.
_____________

Ахах, я опять смотрю и слушаю проекты в той последовательности, в которой… они должны быть просмотрены и прослушаны =) Я, как всегда, вовремя =) Это я по поводу первого положительного мнения =)
Что же до самого проекта, в данном случае, это была радиопостановка… Я не понимаю, что со мной… Мне все кажется каким-то бессмысленным О_о Я ни в чем не нахожу чего-то такого, стоящего, из-за чего проект можно было бы считать достойным внимания и рассказывать о нем своим знакомым. Поэтому привела столько много отрицательных мнений – вот это реально то, что я чувствовала во время и после прослушивания данного материала.
Снова так получилось, на этот раз с классикой! Уж ее-то, забугорную, я думала, пойму и приму. Как бы не так… Первые 1,5 часа слушалось очень хорошо, пусть мне совершенно не импонировал главный герой (никакой для меня был), но я таки решила дослушать эту вещь до конца. А конец (его последние 40 минут), так получилось, я прослушала в полудреме =)
Нет, ну как, начинала-то я слушать в полной боевой готовности… Спустя 15 минут, поняла, что можно это делать и с прикрытыми глазами. Еще чуть позже поняла, что периодически проваливаюсь в сон, но уже хотелось дослушать постановку, но и выныривать из сна было влом, поэтому держалась, как могла в этом пограничном состоянии =)
Итого – все слышалось в полудреме, но слышалось, это главное. А то, вон, с Гоголем вообще атас выходил – засыпала только так =) Впрочем, с Лермонтовым сейчас тоже черти что творится, очень быстро начинаю дремать =) Я поняла, что классика не для меня, как бы я ни хотела ее всю прослушать. Меня, буквально, сразу же начинает тянуть в сон. Хотя не могу не вспомнить о «Грозовом перевале», когда я почти 3 часа слушала запоем =) Все ж таки, оно, наверное, от произведения зависит.

Я ни капельки не прониклась данной историей. Девушка выше, во мнении, хорошо написала о том, что кусочки данного произведения можно увидеть в недавнем фильме «Помни меня». Действительно, главные герои похожи, но… В таком случае, я напишу тоже самое, что написала в отзыве на тот фильм – я не уловила главной сути, о чем нам автор всю книгу (и все 2 часа в радиоспектакле) от первого лица рассказывал?
Понятное дело, что про свою жизнь, про свою учебу, стремления в жизни (кстати, я так и не поняла, что это было?), отношения к людям и другим вещам. Про первую любовь, предательство и дружбу, про любовь и не очень внутри семьи, снова мне здесь понравились отношения между главным героем и его младшей сестренкой.
В общем-то, здесь очень много всяких вопросов освещалось, по ходу дела, пока герой направлялся из школы-пансионата к себе домой (в другой город или как-то так), мы слушаем его рассуждения обо всем. Но при этом, мне он показался совсем обычным парнем с обычной жизненной историей и его мысли для меня, все то, что он якобы ценное в своем окружении подмечал, не находило во мне отклика. Я даже не совсем поняла, стало ли что-то для главного героя каким-то открытием или же все о чем он говорит, он знал уже давно… Зачем он вообще все это (по сути, обычные вещи и ситуации) рассказывал? Что-то я совсем не поняла это произведение…
«Вечное брюзжание главгероя» - это тоже запомнилось =) Собственно, да, фух… Как-то даже полегчало… Не только мне не понравилось =) Точнее, я просто не поняла, что здесь было такого особенного, чем стоило бы восхищаться на протяжении стольких лет.
Сначала мне показалось, что дело в возрасте, мол, такие книги нужно читать в подростковый период (с 15 до 20 лет). Сейчас, вспоминая себя тогдашнюю, вряд ли соглашусь с этим, тогда в моей голове были иные мысли, уже схожие с сегодняшними. И уж точно не соответствующие мыслям главного героя в этом произведении. Возможно, все же, сказывается Время, когда создавалось произведение. Допускаю, что на тот момент, вещи, описываемые и обсуждаемые в этом романе (в моем случае, радиопостановке), волновали автора и общественность сильнее, нежели сейчас.

Итого – 5 из 10 – ни о чем для меня произведение оказалось. Даже не знаю, к счастью или к сожалению. Вообще, не моя вышла история. И я считаю, это нисколько не заслуга актеров, что читали тексты. Наоборот, их работа мне очень понравилась, все реплики были довольно естественными. Именно история Тех лет не впечатлила.

П.С.: странно было читать вот такой положительный отзыв и еще множество таких же:
(+) NicoReed
«Тут, я смотрю, много людей сию книгу прочитавших. Уже хорошо, значит Робска еще не всеми умами завладела, прекрасно. По поводу книги скажу лишь то, что еще ни один герой подросткового возраста не вызывал у меня такого понимания. Это мое мнение. И еще. Быть гопником - это круто!»

Почему-то после такого мнения и ему подобных, мне уже много спокойнее оттого, что мне эта книга не понравилась, и я не одна такая, со мной все в порядке… О_о

«Помни меня» (Remember Me) 2010
________________
Тайлер — беспечный студент, который никак не может найти общий язык с окружающим миром. Он подавлен смертью старшего брата. Отцу, как впрочем, и матери с отчимом, нет до него никакого дела. К счастью, у него есть друг Айдан. Однажды парни случайно ввязываются в уличную драку…

Мнение зрителя (-):
Игуана:
Узелок на память
Что мне понравилось в этом фильме — его название. Такой яркий призыв запомнить, причем снабженный узелком для запоминания — финальной сценой. Потому что, если эту самую сцену убрать, фильм забудут буквально на следующий день, ну разве что поклонницы Роберта Паттинсона будут периодически пересматривать, чтобы полюбоваться любимым актером.
То, что фильм снимался ради последних кадров, по-моему, очевидно. Поэтому сам сюжет мог быть любым, единственное условие — привести героя (или героиню, без разницы) в нужное время в нужное место. А дальше дело техники. Так что фильм мог получиться и об «отчаянной домохозяйке», которая пытается вырваться из «мещанского болота», и о юном гении, ищущем свой путь в искусстве, и о стареющем ловеласе, который на закате жизни вдруг понял, что любил только девочку из параллельного класса. Суть от этого не изменилась бы.
Молодой человек завязывает отношения с девушкой ради достижения какой-то цели, но неожиданно для самого себя влюбляется в нее. Знакомый поворот? Да более чем, он неоднократно обыгран и в мировой литературе, и в кинематографе.
Взаимоотношения отцов и детей — вечная тема.
Жесткий и циничный на первый взгляд человек оказывается вдруг тонко чувствующим и ранимым, что подтверждает фотография любимой собачки в портмоне (в нашем случае — масса фотографий в компьютере) — это вообще практически штамп.
«Что нового внес этот фильм в историю киноискусства?» — недоумевала я на протяжении всего просмотра. И вдруг (бац, вторая смена) финал! Да, режиссер и сценарист действительно оставили очень яркую вешку для запоминания. Только лично для меня эта вешка будет звучать так: ««Помни меня»? А! Это там, где 2 часа рассуждали ни о чем, чтобы оправдать 5-минутную концовку?»
После просмотра этого фильма я вспомнила историю. Не знаю уж, правда это или легенда, но история гласит, что один режиссер снимал фильм. Наконец все готово, герой и героиня на фоне восходящего солнца уплывают на красавце-корабле в прекрасное будущее. И тут режиссер понимает, что фильм получился средненький, пресненький, без изюминки. Переснимать — денег нет, да и долго, а добавить остроты хочется. И тогда режиссер доснимает самый-самый последний кадр: крупным планом показывает спасательный круг, висящий на борту корабля. А на круге этом название корабля значится: «Титаник».
Вот и подумалось мне: а может Уилл Феттерс был поклонником описанного мною фильма? И решил повторить этот трюк в «Помни меня»?
Кстати, мнение свое об этом фильме я хотела высказать еще вчера, но меня остановило отсутствие хотя бы одной отрицательной рецензии. Я решила не рубить сплеча и поразмышлять: вдруг степень моего цинизма превысила допустимые нормы и я просто не уловила всей высокой идейности этой картины? Однако, проанализировав еще раз свое впечатление от фильма, мнения я не изменила, поэтому решила рискнуть и стать либо первопроходцем, либо единственной, идущей не в ногу.

P.S. А спекулировать на трагедии, по-моему, моветон.
_________________

Йа.
Ох, и давно же я его собиралась посмотреть – аж с самого его выхода =) Удалось лишь пару вечеров назад это сделать и, считаю, это случилось вовремя. Во-первых, мне хотелось посмотреть кино с подобного рода содержанием, во-вторых, это получился хороший опыт испытания себя на недавно полученные знания. Хех, я стала так критиковать все нынешние киноленты, сама себе поражаюсь. Этот отзыв-мнение тоже будет не из самых положительных =)
В очередной вечер, наполненный депрессивной грустью, я включила сей проект. И уже после 10-15 минут, поняла, что мне нравится =) После первого часа, я поняла, что кино очень даже неплохое и, в кои-то веки, я оставлю здесь положительный отзыв (ну, по крайней мере, 8-ки точно будет достоин). Но, увы и ах, нет… Все таки, фильм не оправдал моих надежд в полной мере.
И, вроде бы, я увидела совсем иную историю, чем себе в самом начале представляла (разумеется, я забыла, про что кино должно было быть), которая тоже оказалась неплоха, а концовка, так и вовсе, очень неоднозначной оказалась, я прям, расплакалась… Не ожидала, как-то внезапно слезы полились О_о Но при всем этом, я не увидела глубокой и сильной мысли в этом проекте.

Начнем по порядку. Музыка очень понравилась. Я прям таки наслаждалась ею весь фильм, неоднократно обращала внимание на ее звучание, на то, как я положительно на нее реагирую. Несомненный плюс.
Актерская игра меня тоже порадовала. В очередной раз заявляю, Паттинсон умеет играть! Я его с самого 4ГП приметила, нормальный и в некоторых местах талантливый парень… Но только не в «Сумерках» =)
Очень милой показалась Элли (актриса Эмили де Рэйвин), а друг Тайлера (Паттинсона) - Айдан (актер Тейт Эллингтон), насколько бы сумасбродным и пошловатым ни был, все ж сумел произвести на меня впечатление =)
Вообще, я почему-то думала (судя по постеру), что кино должно быть об отношениях двух молодых людей, которые души друг в друге ни чают, и в какой-то момент случается что-то (или свое берет болезнь), и герои вынуждены расстаться (ввиду смерти главного героя). В общем, я ожидала, что увижу что-то вроде «Спеши любить» и иже с ним.
На деле, кино оказалось несколько иным, и достаточное количество времени уделялось еще и второстепенным героям. И, вообще, это был никакой не «Спеши любить», хотя я так до самой середины и прождала какого-нибудь этакого момента, от которого начнется «все плохо», но с приятным оттенком.
Этот момент наступил нежданно-негаданно в самом конце О_о Вообще просто не ожидала… Этим и покорили, признаюсь =) Но…
Если рассуждать логически… Даже с учетом того, что теперь все татуировки (с именами дорогих людей) приобрели свое первостепенное значение, все же… Я не прониклась чрезмерной симпатией и любовью ко всем этим людям.

За что Тайлер так любил своего брата? Мы так ничего чрезмерно интересного о нем и не узнали, кроме того, что он играл на каком-то музыкальном инструменте в какой-то своей группе или хз где, еще любил попивать кофе в определенном кафе в центре Нью-Йорка, а еще зачем-то повесился. Снова перед нами человек, который из-за страха перед чем-то, покончил с собой.
Насколько бы я ни была знакома с этим чувством, когда ты собираешься покончить жизнь самоубийством (я переживала все это от первого лица, печатая свой Проект), считаю таких людей, Слабыми… Хотя нет, погодите, очень многое зависит от ситуации.
У моего героя в Проекте болело все… Он в полной мере осознавал то, что он делает и то, что такой поступок не посчитается всеми верным. Но он не мог иначе. Да, он боялся этой боли, но еще больше он боялся смерти… Но, все равно, в какой-то момент, ему настолько надоело терпеть это все, что он поспешил завершить все свои дела, дабы он мог спокойно уйти, чтобы его ничто не держало.
Я не оправдываю его, такие вещи, вообще, считаю, не могут как-либо оцениваться нами (живыми). Он совершил не самый лучший поступок, но он так устал испытывать эту боль… Он согласился быть в глазах других слабым, при этом, собрав в себе последние силы, чтобы все-таки решиться на это - воплотить свое последнее желание в реальность.
Почему-то, я вижу фактическое самоубийство (эвтаназия) своего героя, как некое избавление от боли, чем-то большим, чем просто страхом перед жизнью и ее проблемами. Вот в таких случаях, как вышел у моего героя, данная процедура не вызывает у меня отрицательных эмоций. Вероятно, потому что там иного пути не было... Ну, и еще то, что там было все хорошо взвешено, рассчитано и подытожено.
Но хватит обо мне =)

Что послужило причиной такого некрасивого ухода (через повешение) для брата Тайлера, Майкла? Неизвестно…
Что ж такое-то, сколько можно мне о «Побеге» напоминать?! =) Причем, еще сцена такая была в начале фильма с этим «Майклом»… Очень похожа на ту, что была показана в самом «Побеге». А еще во время разговоров главных героев в кафе, зачем-то припомнили художника Джеймса Уистлера – его тезка был в «Побеге» =) Я уж не знаю, кто-то намеренно мне подсовывает все эти фильмы, или же просто я неосознанно нахожу какие-то ассоциативные вещи с тем, что пытаюсь забыть… Но факт остается фактом, и мне это нравится =)
Возвращаясь к нынешнему проекту. Пойдем дальше, разбирать характеры, особенности, достоинства и недостатки героев.

Тайлер – что в нем особенного? "Помни меня"... Зачем нам помнить его? Из-за чего он удостоился наколки на плече своего друга? Из-за чего по нему следует горевать его возлюбленной?
Более-менее в фильме показали, почему его так любила младшая сестренка и мать. Кстати, по этой же причине, мне не совсем ясно, почему его не любил отец? Вернее, почему у них с отцом были такие натянутые отношения? Вероятно, причина кроится в смерти Майкла, но нам как-то не стали сильно разъяснять это все.
Мне кажется, фильм весь и был построен, чтобы показать эти отношения внутри семьи (они как-то, показались мне, более проработанными, нежели отношения с девушкой), и «катастрофу» в самом конце, потрясшую весь мир. Если бы Тайлера тупенько сбила машина, выворачивающая из-за угла, хрен бы кто выколол татушку с его именем на плече =) А так типа он «погиб» в Такой Момент! Это было ужасно, не спорю… Хоть он там и случайно оказался… Но, блин, я лично так и не поняла, что было такого замечательного в Тайлере?
Обычный парень… Папаша, вот, у него был крутой (Пирс Броснан), а Тайлер – так себе. Умный парень, не лишенный чувства юмора, заботливый, общительный, образованный, обучен правилам поведения в различной среде… Да, нормальный пацан, в общем, но я не увидела чего-то этакого, чтобы прям высекать его имя у себя на груди – что за бред? О_о К тому же, первая мысль, когда видим мужское имя, вытатуированное на плече или груди парня – неужели гей? Или, все-таки, би? И только потом идут рассказы про брата/лучшего друга и т.п.

Итого – 7 из 10 – потому что тронуло кино во время просмотра. Очень понравились отношения между братом и сестрой «белой вороной» с даром художника. Понравилось, как неожиданно, в самом конце, нам показали «катастрофу» - вообще не ожидала! =) И как я потом, именно из-за этих кадров, воспоминаний тех лет и просмотренных других материалов, стала плакать… Сильный ход от создателей, бьющий по эмоциям. Но, к сожалению, я за ним так и не увидела сути всего фильма.

П.С.: мало того, что везде мерещится "Побег", так и имя Эмили (из моего Призонерс) теперь везде встречается =)

п.п.с.: бгг =))

«Параллельные миры» (Upside Down) 2012
___________
Очень давно две планеты притянулись друг к другу. На обеих планетах живут люди, и для каждой из планет есть своё притяжение. На верхней планете царит богатство и благоденствие. На ней создана корпорация, выкачивающая недра второй планеты и взамен, предлагающая электроэнергию по неподъёмной для бедных жителей нижней планеты, цене. Перемещение людей между планетами жестко контролируется.
В центре событий находятся двое: она — девушка из богатой семьи из верхнего мира, он — простой человек из нижнего мира, и они любят друг друга. А ещё есть секрет пчелиной пыльцы, которая добывается одновременно на обеих планетах и имеет невероятные свойства.

Мнение зрителя:
Чужачка:
Физики в бешенстве, лирики — в слезах разочарования
«Какая идея, ах, какая славная прямо-таки аппетитно фантастическая идея!» — думала я, потирая в предвкушении ладошки. Просто представьте себе — 2 зеркальных мира, расположенных лицом друг к другу. Леса, горы, моря — все одинаковое. При этом один мир богатый, аристократичный и процветающий, а другой нищий, грязный и униженный. Внимание, самое интересное — эти 2 мира совсем близко, практически лицом к лицу, но у каждого своя гравитация. *Пикассо был бы в восторге, Эшер увидел бы воплощенную мечту* Вобщем, соврать откуда ты, не получится никак, своя земля притягивает в буквальном смысле. *Какое раздолье для компьютерных спецэффектов, я плакаль от зависти*
Но это все только фоном. Сюжет завязан на ля мор, как это чаще всего и бывает. Их разделяет больше, чем происхождение, богатство или культура. На этот раз они действительно из разных миров. Смогут ли они быть вместе, или все, что им останется — только бессильно вглядываться в небо? *кажется, я написала бы лучший анонс, чем официальные кинопрокатчики*
И что? Я с вожделением вглядываюсь в постер, дышу через раз, даже не бегу в кино на премьеру, чтобы ажиотаж поутих… So what? А ничего, спустя час фильма нам не показали ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО! Стерджесс — неряшливый и вечно взлохмаченный *расческу, что ли, подкинуть на бедность?* — все торопится куда-то, суетится, доказывает что-то, а Данст… Улыбается. Позирует. Щебечет. Ну как же, она из Верхнего мира, ей по статусу положено — быть дурой.
То, что в трейлер напихали все более-менее значимые моменты, это уже традиция. Но то, что это были и самые активные моменты кино, это уже диагноз. Диагноз и фильму, и моим ожиданиям. Сюжет, как дряхлая больная черепаха, тащится из последних сил от одного спецэффекта к другому, передавая умирающий драматизм и интригу в умелые ручки компьютерных гениев. Эти ушлые ребятки, порхая пальчиками над клавиатурой, выдают на-гора очередное визуальное совершенство, а сюжет, получив некоторый пинок под зад, плетется дальше.
Полное ощущение, что идея зеркальных миров — это все, что пришло в голову сценаристу, остальной сюжет писался из принципа «лишь бы был» Особенно ярко это демонстрирует финал. Вы ждали борьбы 2-х людей за любовь, за исправление мира, противодействие системы, мятеж, наконец, революцию? Не дождетесь! Все будет в высшей степени аккуратно и диетично. Много-много пафосной музыки и кадров «про любофф» для рабочего стола и совсем мало смысла.
Этот фильм мне напомнил другой в своем роде «шедевр» — «Цветок дьявола» До того маразма этому еще расти, но…было близко.
___________

Йа.
Безумно красивое кино! Не получилось в свое время попасть на него в кинотеатр, судя по трейлеру, предполагала, что лучше такие виды оценивать на широком экране. Но не заладилось, зато пару вечеров назад удалось глянуть дома. Пусть не на большом экране дело виделось, зато в мкв-формате, что был очень кстати – картинка – зе бест =)
С самых первых кадров, кино напомнило… «Начало». Но, скорее всего, именно из-за своей потрясающей графики, потому что Сюжет совершенно иной, нежели в упоминаемом фильме. Совсем другая история здесь показывается, которая… Привлекла меня еще в трейлере… Собственно, именно ее начало, развитие и окончание мы и наблюдаем на протяжении почти 2-х часов.
Я очень спокойно отсмотрела весь фильм. Возможно, в каких-то местах (где-то в начале) сюжет и провисал, но ближе к 30-ой минуте, все смотрелось уже с большим любопытством.
Многие зрители выражаются, что, мол, кино это получилось больше для девушек, причем, подросткового возраста. И уж точно не для суровых мужчин, знающих толк в законах физики. Как бы прискорбно это ни звучало, наверное, соглашусь… Ну, если только суровым мужчинам не нравится такое видео =)
О, да… При просмотре этого фильма, логику и все свои знания, касательно физических законов лучше сразу отключить =) Потому что, если все стараться воспринимать всерьез, вся история бредом покажется.
Будучи предупрежденной об этом аспекте, я старалась все показываемое воспринимать, как альтернативную реальность, еще один выдуманный, фантастический мир одного из моих любимых авторов-фантастов. У меня никогда с воображением (и принятием выдуманного за реальность) не было проблем, посему, кино мною было воспринято довольно здраво. Именно поэтому, наверное, и осталось положительное послевкусие. Хотя, нельзя не отметить несколько совсем уж неправдоподобных моментов или же, попросту, косяков в самом сценарии.
Саундтрэк, может быть, и был не богатым, но при этом, я еще в трейлере отметила его. Вернее, отметила те несколько нот, что постоянно начинали звучать в определенные моменты. И мне они нравились.
Касаемо актерской игры… Мне понравился этот мальчик - Адам (актер Джим Стёрджесс). Как-то я его раньше нигде не замечала, а здесь он влился в историю, отчего сама история не отдает чрезмерной пафосностью и т.п. Просто я сейчас попыталась на его месте представить того же Лео ДиКаприо (раз уж пошли вспоминать «Начало» =)) или кого-то подобного, либо смазливого или не очень. Так вот, с более именитыми актерами, считаю, кино не так бы хорошо воспринималось, по крайней мере, мною. С Джимом Стёрджессом все как-то естественно выглядело… Ну, насколько естественно мог выглядеть мир, между двух планет О_о
Кирстен Данст была мне здесь симпатична, как всегда. Вообще удивляюсь, насколько бы я ни была придирчива к внешности голливудских звезд (особенно это касается девушек), Кирстен с ее кривыми зубками, мне всегда приятна О_о Тогда как, совсем недавно наткнулась на фото из корейского журнала моды, где почти все модели (молодые худенькие девушки) были с ужасно кривыми зубами и это было ничуть не секси О_о У Кирстен, в этом плане, как-то удачнее выходит, наверное, берет своим внутренним обаянием да красивыми глазами =)
Хех, не раз во время просмотра этого фильма, мне вспоминалась ее предыдущая картина «Меланхолия» - все ж таки, смелая и умелая девушка… там была. В этом проекте меня не сильно тронула игра главных героев, так… среднячок, можно было лучше.
Еще запомнился Тимоти Сполл. Ну, то, что я знаю его имя – это просто смотрела «Гарри Поттера» много =) А вот то, что он мастерски изобразил своего персонажа в этой картине – факт. Наверное, лишь он здесь и сыграл по-настоящему. Сначала я, почему-то, подозревала его героя в чем-то отрицательном, что может подставить нашего героя, ан нет, напротив, стали позже верными союзниками. И очень порадовала концовка с его участием. Вообще, как-то все мило так окончилось, хотя начиналось довольно серьезно и совсем не радужно.
Кстати, да, не часто встретишь проекты, где первая половина фильма как-то больше настраивает на триллер и т.п. (с примесью фантастики), а потом показывается фантастическая любовная история между двумя любящими душами. (Фантастическая – не в плане, «вах-вах, как все классно», а потому что в альтернативной реальности).
Но, если оценивать картину в целом, то выяснится, что не сильно-то много мы чего-то нового приобрели, похожие истории снимались и раньше (тут уже мне вспомнилось недавнее «Время»). Я даже думала, что в сегодняшнем кино, так же, девушка из богатого «верхнего мира», будет непременно дочкой какой-то «шишки» и случайно повстречает паренька из «нижнего» (бедного) мира, и они обязательно полюбят друг друга, и всю жизнь будут стремиться друг к другу. Ну, а в конце, не знаю каким образом (это-то и было интересно посмотреть!), обязательно, будут вместе!
Все сбылось, но при этом не акцентировали внимание на родственниках героини Кирстен. Оно, с одной стороны, хорошо – итак материала выше крыши было; с другой стороны – было бы неплохо для истории (для ее реалистичности) познакомиться с ее родителями. Родные паренька, как мы выяснили, померли уже давно, с теткой тоже не понять что, случилось, забрали кто-то куда-то зачем-то… Так или иначе, к пацану вопросов нет, общается, в основном, с двумя мужичками с работы и все.
А вот про девушку мы ничего не знаем, кроме того, что она из «верхнего мира» и работает в корпорации «Трансмир». Понимаю, что история рассказывается от лица парня, но все же… Как-то можно было лучше эти моменты проработать, нежели снабжать сценарий повторяющимися действиями. Мне не совсем ясно стало то, зачем ребята (уже во второй раз подряд) стали спускаться со своей любимой высоченной скалы (где они нашли друг друга), и тем самым навлекать на себя опасность быть схваченными патрулем. Ладно, в первый раз, были охвачены чувствами и т.п., но когда в зрелом возрасте такое же происходит (учитывая тот факт, что их ищут), такой поступок был элементарно глупым…
В общем, получилось очень красивое кино, глаз радовался на всем его протяжении, но… Оказалось несколько недоработанным, что ли… Концовка меня вообще убила. Просто запороли, считаю. Нет, ну как, все хорошо и красиво, безусловно, заканчивается, но при этом… Как-то сухо, вяло и не впечатляюще. И вообще я задалась сразу столькими вопросами после этой концовки О_о Здесь мой мозг уже не выдержал и начал думать =)
Героиня из «верхнего мира» сообщает, что она беременна и у нее будет двойня. Я предполагаю, как именно могло произойти зачатие, даже нет сильных претензий к этому делу, разве что, нам не показали =) Представим, что будет твориться с героиней, когда она будет беременна ребенками героя из «нижнего мира». Уж только начали в моей голове рисоваться кадры, как ее будет мотать сверху-вниз из-за разной Материи, как тут же она сообщает, что благодаря такому «подарку», может находиться в «нижнем мире».
Окей, ладно, 9 месяцев она будет там находиться, а потом что? О_о Улетит «на небо», оставив детей с папаней? Или герои вместе с Тимоти Споллом и новым изобретением нашего гения что-то смастерят такое, благодаря чему, станут возможными такие путешествия из мира в мир, практически, беспрепятственно? Все ж таки найдут применение «розовому порошку от пчел»?
Только для меня так и осталось загадкой, как именно они хотят объединить Миры? Ладно, там, капля воды из разных Миров, благодаря «волшебному порошку», объединяется, становится однородной массой с одним гравитационным полем. А как быть с землей, к тому же на которой построено великое множество самых разных строений? О_о Я с трудом представляю, чего они добьются с помощью этого порошка…
Или это был лишь предлог, чтобы нашему главному герою затесаться в престижную корпорацию, где работает его Любовь? Ну, тогда Сюжет совсем уныл =) Так, меня, отчасти, этот чудо-порошок держал, с его антигравитационными свойствами (потому что пчелы собирали эту пыльцу где-то на вершинах гор, между Мирами).

Итого – 6 из 10 – за красивую картинку и Идею, к сожалению, посредственно, реализованную. Заинтриговали слова автора в самом конце, мол, этим самым Адам и Идэн (Ева) положили начало новой эпохе и т.п. Я сразу же задумалась о Библии (очень яркая и сильная отсылка была), о том, кем могли быть их дети? Неужто Каином и Авелем? По ходу так, но… Опять же… Если вот Это все (2 мира с разной гравитацией) были «до начала наших времен», то как получилось объединить Миры? Здесь моя фантазия дает сбой… Нипанимаю!! О_о

П.С.: сейчас уже кажется, что не стоило так сильно обременять себя подобными думами (касаемо физических свойств таких Миров), так как, по ходу, кино задумывалось чисто из-за спецэффектов, при этом, история (так называемой) любви была лишь предлогом, чтобы все Это показать. Поэтому сценарий – так себе, зато картинка – классная.

П.П.С.: следующим утром, выйдя из дома на работу, было непривычно видеть чистое небо над головой =) Все казалось, что наверху должны быть видны какие-то постройки-города Другого Мира =)) В этом плане хорошо в мозгах картинка такого «мироздания» засела =)

«Жизнь прекрасна» (50/50) 2011
________________
Молодой преуспевающий журналист Адам готовится выпустить сенсационную статью о вулканах в Европе. Он не курит, не пьет, ведёт здоровый образ жизни, не водит машину, потому что это опасно. Кроме того, у нашего героя есть всё для счастья: прекрасный дом, любимая девушка, хорошая работа.
Но вот беда: наполеоновским планам помешали неожиданные боли в спине. После визита к врачу Адам узнает страшную правду: у него рак спинного мозга с редкой мутацией хромосом, не поддающейся лечению. Что делать? Как жить дальше? Как не сойти с ума? Можно ли выйти победителем в битве с медленной смертью?
__________________

Сразу же хочу возмутиться! Кто придумал это название в российском прокате? Как его вообще пропустили?! Ведь, у нас уже есть фильм с названием «Жизнь прекрасна» с Бениньи - 1997-ого года выпуска, в котором четко показана эта самая Жизнь, которая даже в военное время - прекрасна. А здесь… Ну, здесь идеальное же название было – 50/50 – четко отражающее суть фильма!! Зачем менять стали? О_о
У меня, например, при словах «Жизнь прекрасна» - идет четкая ассоциация с итальянским кино, а не с этим, которое про онкологию О_о И ладно бы, если бы сегодняшнее кино, в самом деле, показывало, как прекрасна жизнь при таком заболевании… Но мы в кино этого совсем не видим… Я, вообще, если честно, разочарована фильмом оказалась. Ну, как, ожидала много большего… Так что, 50/50 – идеальное название для сегодняшнего проекта и никак иначе.
Перед сном мне приспичило посмотреть кино о людских страданиях. Я сильно надеялась, что кино будет похоже на «Памятную прогулку»/ «Спеши любить» (A Walk to Remember) или нечто подобное, где бы герой, зная, что вскоре умрет, продолжал наслаждаться жизнью и т.п. Здесь такого не было совершенно.
Первую половину фильма я вообще просто терпела, в большинстве своем, из-за Сета Рогена, точнее, из-за его персонажа (они у него частенько одинаковыми выходят). Все эти пошлые шуточки, грубые словечки – нисколько не вдохновляли меня на просмотр. Как наш герой изначально сошелся с таким «дружком»? Совершенно разного менталитета люди. Но, да не в этом суть…
Суть в том, что у главного героя обнаружили редкую форму онкологии (при которой поражается позвоночник), при которой не всегда терапия и операции помогают. Берет свое болезнь очень быстро, поэтому выживаемость после проведенной терапии и операций – 50%. Поэтому, я считаю, кино никак не следовало «переводить» на русский язык, а оставить оригинальную версию – «50/50». Тем более, в этой картине попытались соединить драму и комедию - снова "50/50" идеально подошло бы.
Честно, я сильно надеялась, что наш герой помрет =) Ну, как-то, привыкли уже снимать подобного рода фильмы, где все оканчивается плачевно. Но не горькими слезами зритель должен был бы заливаться, а такими, после которых, во что бы то ни стало, захотелось жить! Вроде бы и «смертный приговор», а вроде бы, еще как-то приспосабливаешься, все еще получаешь удовольствие от последних дней и уже иначе смотришь на свой уход.
В этом фильме ничего такого абсолютно нет. Зато есть уход никудышной подруги от главного героя (когда узнала о его болячке), матершинная поддержка от друга (хорошо, уговорили, и среди таких нелицеприятных бабников есть достойные личности, готовые поддержать друга в нелегкой ситуации) и нахождение новой любви в виде своего же психотерапевта. Последний пункт, кстати, довольно оригинально выстроен (хоть что-то необычное показали) – лишь в конце фильма мы получаем доказательства отношений между этими героями. На протяжении же всего фильма, мы видим лишь рабочие отношения и легкие намеки на то, что может быть позже.
В принципе, я только что описала весь фильм, в одном абзаце О_о Ах, нет, еще были затронуты отношения между главным героем и родителями (в основном, с матерью), с которыми очень редко общался, за не знанием «что сказать».
Эта ситуация, в очередной раз мне напомнила саму себя – вроде бы все это понимаю, осознаю, а все равно, как-то чрезмерно довериться и говорить на самые сокровенные или даже простые вещи, не всегда удается с родными, редко такое получается. В моем случае, скорее всего, мешает недостаток времени, или желания. Если даже я захочу вот так, посидеть с родителями и о чем-то поговорить, вполне вероятно, что в данный момент у Них не будет ни времени, ни желания обсуждать это, либо не тот настрой и т.п. Вот и приходится ждать удобного случая, так вся жизнь и проходит…
Возвращаясь к сегодняшнему фильму… Я ожидала много большего от этой картины и от игры тамошних актеров. Мне уже давно стали симпатичны Джозеф Гордон-Левитт и Анна Кендрик, поэтому, смотря это кино, я следила, прежде всего, за их героями и их игрой. И вынуждена признать – какими-то никакими они здесь получились. Тот же Сет Роген со своим всегдашним наплевательским отношением ко всему, и то, казался мне куда естественнее и правдоподобнее.

Итого – 6 из 10 – лучше бы еще раз пересмотрела «A Walk to Remember»…

"7 дней и ночей с Мэрилин" (My Week with Marilyn) 2011
_______________________________
Невероятная, сексуальная и легендарная Мэрилин Монро отправляется в Англию для съемок в новом фильме. Она очаровывает и покоряет всех, включая юного ассистента режиссера Колина. Но что чувствует сама Мэрилин? Может ли она влюбиться в неопытного юношу? И каково это — быть Мэрилин Монро?

Мнение зрителя:
VeroNika:
Фильм ни о чём
Зачем вообще сняли этот фильм? О чём думали создатели? Впрочем, я знаю, о чём. Как бы заработать побольше денег на бренде «Мерилин Монро». При этом они не особенно озаботились тем, что же будет происходить на экране.
Тот факт, что Монро могла завести интрижку с едва знакомым ей парнем, кажется сам по себе абсурдным, а, учитывая её безумную любовь к мужу Артуру Миллеру, и вовсе кажется чем-то из области фантастики. А уж то, что она не могла без него справиться с депрессией, и вовсе чушь собачья и мечты автора книги, по которой и снят сей «шедевр».
Пухленькая, не особо соблазнительная и уж вовсе не обременённая интеллектом — вот какой нам представляет Монро, Мишель Уилльямс. Еще и самовлюблённой наркоманкой. А ведь всё было не так. Мэрилин была достаточно умной девушкой, мечтавшей избавиться от клейма дурочки и стать настоящей драматической актрисой. Вот в чём должна была состоять идея фильма. Об этом же упоминается достаточно вскользь, а уже на второй половине фильма об этом и вовсе забываешь. Думаешь только о том, кто мог придумать такую несуразицу и тем более воплотить её на экране.
Битва между Уилльямс и Рэдмэйном, у кого губки пухлее, раздражала на протяжении всего фильма. Роль Люси, такое ощущение, писали лишь бы Уотсон в фильм впихнуть и привлечь побольше людей в кинотеатр. Она там была «не пришей кобыле хвост» и мелькнула на экране раза три, что бесило, ибо было абсолютно не к месту. В общем, выглядела эта попытка нажиться на фанатах ещё и Гарри Поттера жалко и отвратно.
____________________

Йа.
Я согласна с вышеописанным мнением – полное ППКС.
Безусловно, зная мою страсть к актерам ГП, я должна была заценить сие творение, желала просмотра изначально именно из-за наличия здесь мисс Уотсон, пусть ей здесь и было отведено немного экранного времени (я была в курсе этого с самого начала съемок). Чуть позже, после того, как студия сварганила трейлер к данному фильму, а потом и выпустили фильм у нас на экранах… Меня зацепила эта история по показанному трейлеру! Мне, вдруг, захотелось ее посмотреть именно из-за Идеи и Сюжета! Но… как-то оно не срослось…
Мне нравились в этом фильме Все, кроме главных героев О_о Ни Колин (в исполнении Eddie Redmayne), ни Мэрилин (в исполнении Мишель Уильямс) не оправдали моих надежд. Как-то в трейлере оно лучше все выглядело – имхо.
По поводу Уотсон – отдельная песня – я так и не поняла, зачем ее сюда приплели? Разве что, бабла больше срубить от просмотров фильма в кино ее фанатов. Прекрасно можно было обойтись без ее героини вообще! Все равно, главный герой на нее внимания как такового не обращал, все больше был увлечен Монро, которая…
Ах, эта Монро… Мне, признать, никогда она особенно не нравилась. Точнее, мне она была безразлична, потому как музыкой Тех лет я не сильно интересовалась (и сейчас мне не до этого, меня привлекают другие направления), а из кино, я с ее участием видела лишь «В джазе только девушки». Да, там мне она, как актриса, очень даже понравилась – все было здорово отыграно и т.п. Но, чтобы ее тут же начать считать потрясающим и обворожительным и все умеющим, плюс всезнающим секс-символом, чтобы поклоняться ей за что-то… Я никогда такого сильного чувства ни к кому не испытывала, даже к любимым актерам ГП.
Таким образом, получаем, что я практически ничего не знала о Мэрилин (ну, кроме того, что ее многие в То время считали секс-символом и т.п., плюс, что она померла от наркотиков), но согласилась посмотреть это кино. Я хотела узнать что-то новое, правдивое, так как кино должно было быть основано на дневниках того парня, который имел честь быть знакомым с этой Мировой женщиной вот таким вот странным способом – лишь неделю и то, в качестве помощника режиссера. Я хотела увидеть что-то красивое, где-то забавное, где-то не очень, но главное – умное и логичное в своем повествовании.
На деле получаем, что Мишель сыграла героиню хорошо (и не нужна была эта 100% внешняя схожесть), но ее героиня (по сценарию) мне совершенно не понравилась. Какая-то дурочка и неумеха с завышенной самооценкой показывалась, а не женщина, которую обожал весь мир. За что обожал-то? За это кривляние и множество испорченных дублей? Не может она одну строчку запомнить и приехать хоть раз вовремя на съемочную площадку… Бред какой-то показывался, честное слово…
При просмотре уже слабо верилось в то, что «основано на реальных событиях», какую-то выдумку показывали, пародию. Либо сильно реальный Колин Кларк приврал в своих дневниках, раз такое на экран выпустили. В первый час даже жалко смотреть на героиню было, ничуть не привлекала она меня, ни внешне, ни по характеру - безответственная дива, питающаяся комплиментами за непонятно что.
Я не увидела здесь того, чем так восхищались все зрители. Даже когда кино получилось, я не увидела в тех кадрах обворожительного образа и игры Монро. Мишель хорошо сыграла – да! Но не Монро…

Итого – 6 из 10 – честно, я разочарована. Кино получилось, какое-то никакое... Причем, кажется, что подкачал сценарий проекта, что-то было «не так» с источником, с дневниками героя. Потому как другие пункты (музыкальное оформление, яркая и атмосферная картинка, игра актеров) – все нормально смотрелись. Именно благодаря этим пунктам, только им… кино можно один раз посмотреть.