«Лучшее время года» (The Most Wonderful Time of the Year) 2008
_____________
Рассказ о матери-одиночке, вновь открывшей для себя всю радость Рождества после встречи с прекрасным незнакомцем, приглашенным в дом ее дядей.
_________________

Как емко удалось кому-то на Кинопоиске описать все происходящее в этом ТВ-фильме. Действительно, это и есть основная мысль, она во главе всего.
Уже не помню, каким именно образом нашла это кино, созданное специально для ТВ. Помню, в то время (около месяца назад), захотелось мне посмотреть что-то милое, доброе, не пошлое, что-то, во время просмотра которого меня бы наполняли положительные эмоции, а после, светлые мысли. Собственно, считаю, именно это кино и посмотрела. Никаких отрицательных эмоций при просмотре не возникало, после, тем более.
Кино не сильно долгое, оттого не сильно утомляющее. Считаю, хронометраж в 1 час и 30 минут – идеальное время для такой истории, если бы было дольше, было бы слишком утомительно смотреть за однообразными сценами. Не скажу, что сценарий меня сильно впечатлил, ни Идея ни Сюжет не показались мне чрезмерно оригинальными. Благо, что грамотно все было показано, не скучно и…
Такое кино можно смело крутить по ТВ-каналам и смотреть с семьей в рождественско-новогодние праздники. Очень все мило, тепло и душевно показывается. Пусть сейчас за окном был разгар лета, но я с удовольствием представляла себя в зимнюю, декабрьскую пору, когда многие украшают свои дома различными фонариками и т.п., создают внутри уют, и готовят всякие рождественские блюда, в т.ч. и индейку – главную тему данного фильма.
Вообще, если судить о причинах, по которым Morgan Derby (актер Warren Christie) остался в доме у Jennifer Cullen (актриса Brooke Burns), то… Ну, да, там дядя Ральф (Henry Winkler) все так обставил, что невозможно было устоять перед его просьбами, но все же… Если бы я была взрослой женщиной, готовящейся выйти замуж и имеющей ребенка от прошлого брака… Я бы ни за что не согласилась приютить у себя в доме какого-то человека (пусть и симпатичного на вид), с которым дядя познакомился в самолете. Да, хоть кем бы он был (здесь он был шеф-поваром и мастером «на все руки», а главной героине как раз нужно было приготовить индейку и украсить дом), не пустила бы на порог. А здесь все так просто обставлено, не правдоподобно.
А еще видеозапись с новостями про плохую погоду, куда надо было лететь Моргану. Я сразу обратила внимание на горящую кнопочку на видеоплеере. Ну, а уж когда во второй раз, дядя Ральф предложил к просмотру тот же самый ролик… Мало того, что уже в прошлый раз это все подозрительно выглядело - совпадение наличия ненастной погоды с желанием дяди оставить еще Моргана на пару дней (дабы он и Дженнифер еще ближе узнали друг друга), так еще и так наивно показывает этот устаревший ролик...
В общем, не претендующий ни на какие лавры, спокойный и душевный ТВ-фильм с симпатичными главными героями (и не совсем главными), во время просмотра которого вновь приходит это чувство… Рождества и всеобщей добродетели… И многими позабытая мысль, что чудеса могут случаться… Главное, верить в них и не предпринимать ничего такого, чтобы они не смогли произойти. «Если что-то происходит, значит для чего-то это нужно!» Возможно, для кого-то еще этот хлопотный праздник сможет превратиться в увлекательные открытия чего-либо и начало серьезных отношений =)

Итого – 7 из 10 – добротное и не скучное кино, на мелкие недочеты которого хочется закрыть глаза =)

«Холостые выстрелы» (Mine vaganti) 2010
________________
Семья Кантоне собралась на торжественный обед, чтобы отметить становление старшего брата Антонио главой семейного бизнеса. Другой брат Томмасо решает в это же время всем признаться, что он гей, но Антонио признаётся в том же первым. Отец выгоняет старшего из дома и от стресса попадает в больницу. Во главе семьи неожиданно приходится встать Томмасо. Он вынужден скрывать правду ради здоровья отца, но приезд старых друзей может всё изменить.

Мнение зрителя:
Петр Фаворов (afisha.ru)
Мелодраматическая комедия для геев и не только
Начинающий писатель (Скамарчо) приезжает из Рима в родную глухомань с одной целью — в торжественной обстановке семейного ужина сообщить папе (Фантастикини), маме (Савино), тетушке-алкоголичке (Риччи) и всем остальным родственникам, что он гей. Нужно это для того, чтобы папа выгнал его из дома и ему не пришлось нести ответственность за семейную макаронную фабрику. На обеде, однако, слово первым берет старший брат (Прециози), который всю жизнь покладисто занимался макаронами, а теперь решился-таки сказать, что гей — он. Папа едва успевает изгнать его, до того как свалиться с инфарктом, и на плечи главного героя неожиданно ложится управление фабрикой, отношения с наследницей дружественной промышленной династии (Гримаудо) и участие в гомофобной истерии большой и шумной итальянской семьи. Только ба¬бушка (Оккини) в основном загадочно улыбается и думает о чем-то своем.
Ферзан Озпетек, итальянский режиссер турецкого происхождения и нетрадиционной сексуальной ориентации, прочертил в своей фильмографии дугу от «итальянского Фатиха Акина» до «итальянского Франсуа Озона» и сейчас так уверенно находится в зоне Озона, что геи окончательно вытеснили из его лент турок. Притом что он очевидно не стремится к оригинальности, Озпетека никак не упрекнешь ни во вторичности, ни во второразрядности. Его отличительная черта — умение высказываться на самые модные темы, не отказываясь от восхитительно старомодного языка коммерческого итальянского кино 70-х годов и при этом каким-то чудом не впадая ни в стилизацию, ни в замшелость. Картонная, но точно прорисованная от завязки к финалу композиция из возвышенной мелодрамы и идиотской комедии, гремящая за кадром сентиментальная музыка, невероятное количество действия многочисленных персонажей (вплоть до получаса, отданного кривляньям приехавших из Рима манерных дружков) — Озпетек по-итальянски сильно машет руками, но при этом умудряется рассказать историю не только про молодость, но и про старость, и не столько про coming out, сколько про путь к себе.
________________
Йа.
А мне не сильно понравилось… Смотрела в два захода, а это уже о многом говорит… Обычно, бывает, что прерываюсь оттого, что какие-до дела внезапные появляются, а тут получилось, что… скучно стало О_о Мне-то, кто обычно смотрит всякую муть без проблем?! Ну, да… Стало скучнова-то немного, причем, на 50-ой минуте.
Нет, там были какие-то действия все это время, то же признание Антонио (брата главного героя) – произошло в первые 15 минут. И, вообще, я уже втянулась в повествование, даже выучила, кто кому и кем приходится в такой многочисленной семье. А все одно – на 50-ой минуте, выключила. И добралась до кино лишь вчера днем, когда прошел почти месяц с первого просмотра О_о Благо, что досмотрела оставшиеся 50 минут без порывов к выключению, и даже некоторые моменты сумели понравиться и запомниться.
Весь актерский состав очень естественно смотрелся на экране, все очень так реалистично преподносилось, по-житейски. Пускай даже рядом были показаны такие замечательные и красочные пейзажи Италии, улочки той местности, где жили герои, при этом, сами люди не выбивались из этой красоты. У этого фильма был свой, особый стиль, который, как мне сейчас кажется, как раз таки хорошо чувствовался в моментах показа персонажей (главной семьи). Будучи знакомой с красками Италии, неудивительно, что все показываемые герои, выглядели так же, весьма сочно, что придавало фильму особый шарм.
К актерам нет никаких претензий. Ну, если только к тройке ребят-геев, кто назвались друзьями Томассо – через чур уж манерными были, мне не нравилось их кривляние. Понимаю, что здесь хотели заставить зрителя посмеяться, но как-то мне обидно за геев становилось… С другой стороны, режиссер сам был гомосексуалистом, и наверное, знал, что и как делает. А раз кино имеет помимо жанра драмы, еще и комедийные оттенки, я думаю, он все правильно сделал с этими ребятами – я не раз смеялась в сценах с их участием =)
Меня немного выбивало из колеи то драматическое повествование, то резкий переход в комедию – особенно это касалось музыки. Не скрою, это было довольно занятно преподнесено, необычно… Возможно, именно из-за этого (необычности), я и не смогла должным образом насладиться проектом.
Но мне кажется, самое главное, отчего я не могу выставить высокую оценку фильму – его сюжет. Когда прочитала описание, мне захотелось посмотреть это кино, так как мне представлялось нечто динамичное, оригинальное и, в конце концов, умное. Здесь же, все весьма поверхностно показывалось, какие-то ненужные ситуации обыгрывались. А особенно – та самая драма, на которой выстроен весь фильм – признание Антонио в его гомосексуальности. По-моему, очень уж суровая реакция была у отца на такое заявление. Как-то сильно драматизировал отец и мать по этому поводу. Я совершенно не видела здесь особой трагедии. Нет, ну я-то – понятное дело, почему не видела (адекватный человек, все таки, живущий в 21-ом веке), а вот почему так родители срывались от горя, так и не поняла. Рыдали, кричали, при этом уповая на какую-то «болезнь» и т.п., не приводя никаких весомых причин, какие могли бы серьезно помешать их сыну продолжить заниматься любимым делом (как и отца) – владеть макаронной фабрикой. Получалось, лишь оттого, что сын оказался геем, и это могли бы узнать их друзья/коллеги/партнеры и т.п., только из-за этого (каких-то мнений каких-то людей), отец отказался от собственного сына… И это в наши дни…
Мне хотелось немного о другом кино посмотреть. Идея-то, в принципе, неплохая. Красиво кино снято, даже герои сумели понравиться, я бы с ними какой-нибудь сериал замутила, у всех них такая, сериальная внешность =) Но мне не сильно понравилось, как нам показывали эту историю – я ничего трагичного в упор не видела, как ни пыталась усмотреть, главный герой тоже весь фильм пытается то же самое (что и его брат) сказать отцу, но боится, что тот во второй раз окончательно помрет и… Зачем-то начинает общение со своенравной девушкой, с которой так же ни к чему, в итоге, не приходит…
В общем, к чему все пришли, я так и не поняла – умерла одна героиня, которая мне очень нравилась, и все вместе стали танцевать у нее на похоронах О_о
Общая оценка: 6 из 10 – красивый фильм, после которого мне снова захотелось в Италию, но, если расценивать его, как нечто стоящее… Для меня это кино – точно не стоит слишком много. Не интересный сюжет, который повествует ни о чем. Какие-то невнятные герои, не понятно для чего введенные в сюжет. Некая трагедия, высосанная из пальца, особых мыслей по окончании фильма тоже не наблюдается (по крайней мере, они не сильно умные и явно не оправдывающие 2-х часовой просмотр). Можно было сделать во много раз занятнее кино с такой идеей.

«Жизнь, как она есть» (Life as We Know It) 2010.
_________________
Кинопоиск: Холли Беренсон — владелец кондитерской, Эрик Мессер — многообещающий технический директор на спортивных трансляциях. После рокового первого свидания единственное, что у них теперь общее, — это ненависть друг к другу и любовь к крестнице Софи. Но когда внезапно они становятся единственными, кто остается у Софи, Холли и Мессер вынуждены забыть о собственных несовпадениях. В попытке состыковать карьерные амбиции и несхожие планы досуга им всё-таки придется найти хоть что-то их объединяющее, ведь отныне им предстоит поселиться под одной крышей.

Википедия сразу выдала все карты =)
Родители маленькой Софи, Питер и Элисон, погибают в автоаварии и завещают опеку над дочерью своим лучшим друзьям, Холли и Мессеру. Отношения между молодыми людьми не складывались с самого знакомства, но теперь им предстоит жить под одной крышей и постараться стать хорошими родителями для своей любимой крестницы.
_________________
Очень приятное кино. Совсем забыла, что его закачивала, оттого удивилась незнакомому названию в списке скачанного. Но это сыграло положительную роль – именно из-за вида незнакомых слов, я и решилась на просмотр этого фильма вчера перед ночной сменой.
С удовольствием отсмотрела это кино. Для меня, скоро собирающейся писать про нелегкие будни молодых родителей, данный фильм идеально подошел. А что особенно порадовало – это оказалась не пошлая мелодрама с примесью комедии.
Видеоряд: не раз за время просмотра обращала внимание на декорации – основные места действий - большой дом, в котором жили герои с маленьким ребенком и небольшая пекарня-кафе, в которой работала героиня Холли. Там и там было отмечено множество деталей в интерьере, которые придавали этим местам нужную атмосферу, формировали у зрителя необходимое отношение к этим обителям главных героев.
Мне понравилось, что создатели не забывали про эти детали, характерные для каждого героя. Так, например, отчетливо запомнился момент, когда герои Холли и Эрика решили немного изменить убранство Дома, дабы тот все время не напоминал о погибших друзьях. В этом отношении, камера всегда делала акцент на упоминаемых деталях.
А еще запомнились кадры, снятые с высоты, которые показывают место, где был расположен Дом героев. Вместе с ним, показывалась вся его лесная (зеленая) округа и (серый) Бетонный Город в нескольких километрах от вот таких вот домов, расположенных на участках, расчерченных на квадраты.
Саундтрэк: не скажу, что музыка, звучавшая в этом фильме, меня как-то сильно увлекала или что-то подобное со мной происходило. Главное, что не раздражала. Ах, нет, был один момент, минуте на 20- ой от начала фильма, когда Холли сообщают о гибели ее друзей, в моменте, когда она с Мессером посреди ночи возвращаются в ночи в пустой Дом друзей… Музыки почти не было слышно, а от осознания только что случившегося, спирало дух и лились слезы – считаю, грамотно был преподнесен этот момент.
Актеры: Джош Дюамель (Эрик Мессер) – снова перед нами дамский угодник, на мастерство которого ведутся все и каждая. Даже главная героиня, в свое время, повелась, но то было в моменте специального розыгрыша. А так, она, наверное, была первая, кто пристыдила его и разругалась в пух и прах =) Откуда ж ей было знать, что ей с ним еще жить вместе придется, и даже растить ребенка?!
А если говорить о самой игре Джоша, то… Вполне себе такой главный герой получился, правда, честно признать, я не видела того, ради чего стоило бы падать заживо от его вида. По-моему, ничего чрезмерно особенного в нем не было, чтобы сразу дух захватывало. Возможно это чувство (точнее, его отсутствие), возникло оттого, что данная история была больше сконцентрирована на драматической и комедийной части. В этом фильме, статус местного секс-символа у героя не сильно влиял на сюжетную составляющую, чему, честно признать, я была очень рада. Надоело смотреть пошлятину всякую.
Кэтрин Хейгл (Холли Беренсон) – по-моему, великолепно сыграла. Понимаю, что у ее героинь, в большинстве своим, всегда стандартный набор действий, а на ее лице всегда стандартный набор эмоций (мимика), но это всегда… так мило =)
По-моему, очаровательная и умная героиня из нее здесь получилась. Но сценарий – это, вообще, отдельная песня, о нем чуть позже. Мне нравилось смотреть на Кэтрин в кадре, в любых сценах и ракурсах, очень естественные эмоции выдавала. А особенно запомнилась, как уже выше писала, сцена, когда ее героине и Мессеру сообщают о гибели их друзей. По-моему очень реалистичная игра была в этом моменте, я тоже тогда прослезилась =) Для такого фильма, когда от начала прошло от силы минут 20, толком про героев ничего не рассказали, а я уже плачу – хороший показатель =)
Вообще, считаю, кастинг удался. Помимо гармоничной пары, которой впоследствии стали главные герои, и маленьких актрис для роли годовалой Софи (оказывается, было задействовано аж 3 ребенка, близнеца), были еще неплохо подобраны актеры для второстепенных персонажей. Помимо колоритных образов, их героев снабдили еще и наличием детей, что было очень актуально для основной сюжетной линии. Благодаря всем этим аспектам, можно было обыгрывать множество различных, забавных и не очень, ситуаций, с чем, считаю, создатели вполне справились.
Безусловный плюс этого фильма для меня – состоит в его НЕ пошлости. Если и были какие-то высказывания на счет умений главного героя в обольщении женщин, то это были 2-3 заметки в начале фильма. Все же остальное время – очень здравое кино с нормальными шутками и забавными ситуациями. И даже ситуация с подгузниками маленькой Софи как-то нормально смотрелась мною. Наверное, потому, что каждый родитель рано или поздно сталкивается с такими ситуациями, которые вначале кажутся омерзительно-забавными, а потом уже воспринимаются, как сами собой разумеющиеся процедуры. Пусть особенно искрометных моментов, в плане юмора, не было, но я не раз замечала, что вместе с героями улыбаюсь в той или иной сцене.
Общая оценка: 8 из 10. Давно не смотрела такой симпатичной мелодрамы, с не банальной Идеей и грамотным, развернутым Сюжетом. Да, в конце, как всегда, хэппи-энд, но перед этим есть ситуации, когда его могло и не быть. И, действительно, все, как в жизни… И такое могло (может) произойти…
Цитаты:
Мессер: «Обычно, люди сначала встречаются, потом женятся, покупают дом, а потом заводят ребенка… У нас случилось все наоборот» =)
Мессер: «Всю жизнь предохранялся, всегда! И все равно оказался с ребенком на руках…» =)

"Больше чем секс" (No Strings Attached) 2010
________________
Романтическая комедия о том, как легко мужчины и женщины вступают в сексуальную связь, но как трудно им достичь эмоциональной близости. Главных героев связывают только сексуальные отношения, но со временем они понимают, что на смену физиологическим инстинктам приходит нечто большее.

Мнение зрителя:
Хризантемка:
Не больше, чем секс…
Романтические комедии, несмотря на свою замыленность и штампованность, являются отличным жанром. Легким, позитивным, красивым, дарящим положительные эмоции. Это то, что прекрасно смотрится в одиночку, лежа под тёплым пледом с чашечкой горячего шоколада, то, что можно посмотреть в обнимку с любимым человеком или глянуть с подругой после отличного шопинга. Универсальный жанр, когда просто хочется отдохнуть. Однако есть одно большое но! Всё вышеперечисленное относится к романтическим комедиям и никак не относится к фильму «Больше, чем секс». Я бы назвала работу Айвена Райтмана «пошлая нудятина». Наверное, на этом можно закончить рецензию и поставить заслуженные 1—2 балла за то, что люди всё-таки работали. Это просто один из глупых, скучных, замыленных выкидышей кинематографа, которые, к сожалению, присущи каждому жанру. Но как-то не объективно так отзываться о фильме, не попытавшись объяснить, за что же ему досталось столь много нелестных слов.
Во-первых, «романтическая комедия» подразумевает наличие романтики и юмора. Здесь же нет ни того, ни другого. Вся романтика сводится к идее «давай просто потрахаемся без обязательств», а шутки плоские, «сортирные» и абсолютно не смешные.
Во-вторых, достаточно приличный хронометраж для киноленты столь низкого уровня. Сюжет высосан из пальца, действий минимум. Скучно, господа. Сидишь, смотришь на часы больше чем на экран и ждёшь, когда же это закончится.
В-третьих, идея. Или её отсутствие. Конечно, я понимаю, что романтические комедии никогда не относились к глубокоидейному кино, но хотя бы намёк на неё должен быть. В чём смысл? Зачем я тратила почти два часа своего времени на лицезрение голой задницы Катчера и растрепанной Натали? Чтобы в конце всё свелось к извращённому «занимайся сексом без обязательств и тебя найдёт большая любовь»? По-моему при таком раскладе получишь букет венерических болезней гораздо быстрее обещанной любви.
В-четвёртых, слащавая, угадываемая с первых кадров концовка, столь банальна, глупа и абсолютно не возможна в реальной жизни. И пусть данный жанр всегда предсказуем и не отягощён особым смыслом, но есть же качественные представители — которые смотрятся на одном дыхании, покоряют юмором, настраивалют на романтический лад и поднимают настроение. Но также частенько выходят на экраны и недоразумения типа «Больше, чем секс», привлекающие зрителя лишь парой известных актёров на постере. Так что больше чем просто Натали Портман и Эштон Катчер Вы здесь не увидите. Но и актёры привнесли сюда только лишь свои имена, ничего выдающегося никто из них не показал. Катчер выступил в привычном для себя амплуа романтика-неудачника. Причём в «Больше, чем любовь» смотрелся куда убедительнее и приятнее, нежели тут. Да и фильм 2005 года на порядок выше. А Натали просто разочаровала, запятнав своё имя в столь дешевом и низкопробном кино. Не сомневаюсь в её таланте, но в проекте Айвена Райтмана она, мягко говоря, раздражала. Какая-то растрепанная истеричка с немытыми волосами, дурацкими жизненными принципами, надуманными проблемами и страхами, которые присущи лишь подросткам лет 15. Не её эта роль, вот и всё. Если та же Диаз или Буллок просто созданы для романтических комедий, то Порман смотрится в других, более серьёзных и сложных образах. Так что здесь её звёздное имя не спасает фильм, а лишь больше усугубляет ситуацию.
О сюжете и об антиморальной составляющей напишу отдельно. Просто надоела та тупость и безнравственность, которой нас пичкают последнее время. Жили-были два идиота, по-другому главных героев данного произведения я назвать не могу. Он — «задрот», которому нужно кого-нибудь «трахнуть» дабы самоутвердиться в кругу друзей. И это при том, что наш герой взрослый мужчина, а не прыщавый подросток, переживающий переходный возраст. Она — неадекватная истеричная растрёпа, которой не нужны серьёзные отношения. То есть предел её мечтаний «вместе кончить за 45 секунд». И однажды они встретились! А дальше у них типа крутой секс без обязательств. Сцены не красивы, в них абсолютно нет романтики и чего-либо приятного для глаза. Даже в «Сексе по дружбе» с аналогичным сюжетом столь же бессмысленные половые сцены были показаны намного лучше. В общем, практически всё экранное время наши герои ведут себя как кролики из анекдота. Для разбавления этого пошлого пресного коктейля в сценарий впихнуто несколько не менее идиотских линий: взаимоотношения отцов и детей, «душевные» метания героини Натали (простите, даже имя не запомнила), коллега-доктор с нетрадиционной ориентацией. Конечно же, разве можно обойти стороной «голубую» тему? Она просто необходима, чтобы дать проекту очередную долю низкосорного юмора, который рассмешит, пожалуй, только одноклеточных. Видимо, продюсеры сего творения, зрителей за таковых и держат. Но больше всего убивают «проблемы» главных героев «Ах, мы уснули обнявшись, какой ужас»! Или «мы спали в одежде, всё, такого больше нельзя допускать». Так же интересно, кому и как могла придти в голову идея про «менструальный сборник»? Это юмор или романтика? Или очередной «прикол» для одноклеточных?
Вывод прост: банальная, пустая, пошлая, безнадёжно-нудная картина, посмотрев которую Вы ничего не приобретёте, а лишь потеряете почти два часа своего времени. Жизнь и так коротка, так лучше потратьте эти два часа на что-нибудь более стоящее или хотя бы более смешное.
_______________
Йа.
Полное ППКС с отзывом... Давайте я лучше расскажу, с чего вообще посмотрела это кино? Больше слов, хоть, будет.
Закачал его изначально папка =) Я слышала о выходе этого фильма, видела постеры с привлекательным образом Катчера и Портман, уже понимала, что кино будет ни о чем, лишь бы их мордашки и тела показать вместе, но да все же, отважилась на просмотр, тем более, кино уже было передо мной, оставалось нажать на «плей».
В тот вечер получилось отсмотреть лишь первые 40 минут фильма, после которых я не испытала ничего сверхъестественного, поэтому, спокойно выключила его, к тому же пришел папка, а мне такую пошлятину в его присутствии как-то совестно было смотреть. Оставила просмотр кина до лучших времен, которые, по всей видимости, настали… пару вечеров назад.
По приезде из папкиных гостей, закачала себе эту же киношку, дабы однажды досмотреть его, так как не привыкла бросать дело на полпути, к тому же, в мозгу сильно засело название этого фильма, чтобы освободиться от него, мне нужно было его, во что бы то ни стало, досмотреть! Признаюсь, ничего не потеряла бы, если бы этого не сделала, но я должна была для отчетности это проделать.
Фильм – имхо – не оправдывает российского названия, вообще! Я сама хотела сказать про кино – «это не больше, чем секс», но меня опередила автор отзыва, что представлен выше. В самом деле, кино именно о том, как два героя проводят время вместе посредством услаждения друг друга. Чувства? Бросьте, такие типажи, рано или поздно, расходятся. Если первую половину фильма мне были симпатичны главные герои, то узнавая их все больше, я все шептала «Чур, меня!». И парня такого не надо, и тем более, девушки-истерички с надуманными страхами о союзе двух людей.
Мне лично, при просмотре и после оного, вспомнился фильм «Любовь и другие лекарства», в котором снялся один из моих любимых актеров – Джейк Джилленхол. Мне показался Сюжет сегодняшнего фильма, очень схож с просмотренным ранее – люди встречаются, спят вместе и разбегаются, а потом понимают, что не могут друг без друга. Тогда, в том фильме, мне понравилась вторая его половина, когда нам рассказывают про тяжелое заболевание главной героини, когда все становится на свои места, и такая «жизненная позиция» главной героини стала оправдывать себя (секс без обязательств и т.п.). В сегодняшнем же кино ничего подобного не произошло, наоборот, с каждой новой минутой, заскоки главной героини становились все абсурднее, сценарий все надуманней.
Видеоряд: ничего примечательного обнаружено не было, а так того хотелось. Я все надеялась, что если не смыслом фильма, так хоть картинкой его, сексуальными сценами вдоволь наслажусь, ан нет…, и здесь не порадовали. Вроде бы такие актеры с такими телами были представлены, и даже кино о сексе – снимай «постель», не хочу! А ни одна сцена не запомнилась мне…
Саундтрэк: что-то я, кроме знаменитой песни Leona Lewis (Keep bleedin' Love) из предложенного героем Катчера «менструального сборника» и вспомнить больше ничего не могу. Но, допустим, у меня частенько с музыкой в фильмах проблемы, посему не буду здесь сильно создателей ругать.
Актеры: гхм… насколько бы сильно мне ни был симпатичен Катчер, здесь он мне совсем не запомнился… Нет, ну как, все тем же самым и запомнился – только своим наличием и отличным телосложением. Как обратила я на него свое внимание в «Эффекте Бабочки» (уже не помню сколько, лет назад), как запомнила его имя тогда, так до сих пор вменяемой роли у него больше и не было, по всей видимости.
Что же касается Натали Портман… Это ужас… Мало того, что здесь я стала замечать ее не детское лицо… Для меня, вдруг, стало очевидно, что тетке 30-ник! О_о Но даже это не суть важно, просто… Я не ожидала от нее такого, участия в таком проекте. Что ее сюда привело, кто ее соблазнил на эту муть? После сногсшибательного «Черного лебедя» в такую срань! О_о Не понимаю ее выбора… Я всегда по достоинству оценивала актеров, которые не боялись экспериментов, и снимались в разном кино, в разных обличиях. Но для Натали, после роли в Оскароносном фильме – сниматься в этом третьесортном кине, равносильно падению с пьедестала – это непостижимо для меня… Разве что, возможно, кому пари проиграла? =)
Общая оценка: 4 из 10 - кино ни о чем и ни для кого. Даже для моего депрессивного состояния не подошло… Нет, ну как, в плане лечебном – очень даже неплохо, но это только для кинокритиков сработает. Вон, как я раскудахталась на счет его отрицательных сторон =) А что касается его смотрибельности, самого процесса любования… Гляньте что-нибудь другое, никакого эстетического удовольствия. Эти 2 часа нисколько не стоят вашего времени.

"Мне бы в небо" (Up in the Air) 2009
_________________
Райан Бингэм — корпоративный юрист, всё время проводящий в командировках. Образцовый потребитель, он преуспел в корпоративных связях, чем не может похвастаться в личной жизни. Отношения на одну ночь для него просто часть длинного списка с бесчисленными люксами отелей, арендованными автомобилями, электронной почтой и сообщениями на автоответчике. Постоянные разъезды отдалили его от родной семьи, а свою он так и не создал…

Интересный факт: Большая часть людей, появляющихся в фильме, вовсе не актеры, а обычные американцы, которых уволили из-за кризиса. Их сцены снимались под видом документалки.
________________
Хотела посмотреть это кино аж с самого его выхода на двд, но произошел этот просмотр лишь в этом году, 5-ого мая. Да, в тот день я много чего посмотрела… Всегда считала сложной работу жюри на разных фестивалях именно из-за количества фильмов, которое им требуется оценить за один день. Для себя считала наибольшим количеством – 4 штуки. Оказалось, что я могу вытерпеть и больше, главное – встать пораньше =)
Конечно же, пока собиралась с просмотром, забыла, о чем должно быть кино. Посему, надеялась увидеть нечто похожее на «Терминал». Это оказалось совсем другое кино и о совсем других вещах.
Мне понравилось, как в первой половине фильма, герой Клуни восторгаясь самим собой (на такой должности, с такими умениями) рассказывает нам, простым смертным, о прелестях своей работы, вообще своей жизни и о том, как можно схитрить кое-где (в аэропорту, в частности), дабы быстрее осуществить тобой желаемое (хорошо запомнился случай прохождения через контроль на борт самолета).
Еще запомнились семинары, что проводил периодически герой Клуни в разных городах. Я не совсем поняла, чему конкретно они были посвящены, мне показалось, что нахождению Себя в этом мире, нахождение ценностей в этой жизни, принятие их. Так, мне очень запомнился его вопрос: «Что у вас в «рюкзаке»? Сможете ли вы взять и выбросить его со всем содержимым, сжечь дотла?»
Я тут же задумалась о том, что окружает Меня, подумала о вещах материальных, с чем бы я могла прямо сейчас расстаться, а без чего не представляю своего существования. Так же невозможно было не подумать о людях, что возле меня. Кто ближе всего ко мне, без кого я бы точно не смогла обойтись? Те, кто попали в первую 10-ку – действительно стоят называться «близкими». С другой стороны, я задумалась над тем, что было бы со мной, если бы их не было, если бы не стало в ближайшее время? Я не говорю про чувства и т.п., просто как факт – наверняка, я стала бы всего добиваться сама, с еще большим упорством. Все те препятствия, которые мне было бы трудно проходить, без поддержки кого бы то ни было – это бы только закаляло меня еще больше.
Герой Клуни в этом фильме был именно такой – без сожалений к кому бы то ни было и к чему бы то ни было, и, конечно, безо всяких обязательств. Жить на полную катушку прямо здесь и сейчас! Меня всегда привлекали такие герои, и мне всегда было интересно узнать, как же они приходят к мыслям о создании своего потомства и т.п.? Ответ у меня пока что есть лишь один – находится нужный партнер =)
Что же до сегодняшнего фильма – к завершению истории, герой Клуни (Райан) каким-то образом (я думаю, под влиянием своей молодой коллеги Натали - в исполнении Анны Кендрик) растекается лужицей по асфальту от одного взгляда на Алекс (в исполнении Веры Фармига - женщины, с кем он случайно познакомился однажды в аэропорту). Почему-то, концовка для меня была не неожиданной. Я чувствовала, что не может все так слащаво закончится с таким Сюжетом, с такими психологичными посланиями в нем, наверняка, под конец что-то этакое подсунут. Так и вышло. Мне было ничуть не жалко Райана, я даже высказалась вслух: «А чего ты хотел?» Было странно видеть того самого Райана, который всегда был таким сильным и все знающим, бескомпромиссным, а тут предстал подобием тряпки, хорошо, что еще не стал вслух нюни распускать и пытаться добиться своего.
Это была всего лишь Игра. Как он сам предпочитал делать… Так же и с ним поступили. Все по-чесноку =)
Теперь хочу высказаться об игре актеров. По-моему, все главные герои отыграли шикарно =)
Клуни (Райан) – само собой, понравился безумно. Ему идут такие роли – статный мужчина во цвете лет и сил, с очаровательной улыбкой и красивыми глазами – не могу не восхищаться им в фильмах.
Вера Фармига (Алекс) – если бы не Клуни, я бы ее и не приметила, ну и что, что сидела одна у стойки бара. Она бы меня не заинтересовала. Ну, на то она и женщина, чтобы интересовать мужчин =) Как бы там ни было, в паре с Клуни она смотрелась очень гармонично. Очень много раз замечала за собой, как пыталась представить: «Что же между ними действительно происходило на съемочной площадке в тот момент?» Очень много сцен с их участием были эмоциональными и мне часто казалось, что многие их действия (особенно у Клуни) являются импровизацией, настолько все естественно и непринужденно смотрелось. Это здорово =)
Анна Кендрик (Натали) – понравилась девушка эта тоже. Все думала, отчего лицо ее кажется таким знакомым? Выяснилось, что она играла за некую Джессику в «Сумерках», наверное, там ее впервые увидела и запомнила эти черты. Мне понравилось ее перевоплощение из скромной и ответственной девушки, полной амбиций, в девушку, которая может (оказывается) нарушить правила, напиться на вечеринке и замутить с первым симпатичным парнем. На утро, конечно, сожалеть об этом… Хотя нет, никаких сожалений! Ведь ты рядом с Клуни =)
Итого – 7 из 10. Хотелось немного более активных действий в сюжете, чтобы от фильма оставалось какое-нибудь послевкусие, какие-то умные мысли. А то, кроме как «теории рюкзака» (которую позже сам герой Клуни предает), ничего в голове и не осталось. Вообще, как теперь верить всем этим ведущим на семинарах по психологии, тогда как они сами так легко меняют свои приоритеты? =)

"Терминал" (The Terminal) 2004
________________
Фильм рассказывает историю Виктора Наворски, отправившегося в Нью-Йорк из Восточной Европы. Пока Виктор летел в самолете, на его родине произошел государственный переворот. Оказавшись в международном аэропорту имени Джона Кеннеди с паспортом ниоткуда, он не имеет права въехать в Соединенные Штаты и должен коротать свои дни и ночи в гостинице аэропорта, пока война в его родной стране не закончится.
Тянутся недели и месяцы, и Виктор обнаруживает, что небольшой мирок терминала может быть наполнен абсурдом, щедростью, амбициями, развлечениями, желанием сохранить свой статус, интуитивной прозорливостью и даже любовью к очаровательной стюардессе Амелии. Виктору удается завоевать симпатии всех, кроме одного человека — чиновника аэропорта Фрэнка Диксона, который считает его бюрократической ошибкой, проблемой, которую он не может контролировать, но от которой жаждет избавиться.

Интересные факты:
• В основе сюжета лежит реальная история, приключившаяся в 1988 году с иранским беженцем Мехраном Карими Нассери, который был вынужден прожить 18 лет в парижском аэропорту, поскольку все его документы были украдены.
• Для съёмок картины Стивену Спилбергу пришлось построить точную копию терминала современного аэропорта.
• В документах главного героя указана непонятная надпись — «ЕЩЬ РФТЛЫ», однако, если ее набрать на клавиатуре в английской раскладке, получится TOM HANKS.
• Когда Виктор в очередной раз подходит к паспортистке с попыткой получить разрешение на въезд в США, он держит в руках несколько документов, среди которых советский паспорт и водительское удостоверение образца Республики Беларусь на имя Гулиной Гульнар Назыровны (кириллицей), выданное в г. Гомеле.
• Перед вылетом на родину Виктор проходит мимо расписания вылетов. На табло перед строкой «Кракозия — вылет разрешён» в графе «Страна» стоит пометка UA — это не Украина, это United Airlines. Самолёт этой авиакомпании, прилетевший за Виктором, останавливал уборщик-тамил.
• В эпизоде с Милодраговичем для Валерия Николаева не были написаны слова. Актёр говорит русский текст экспромтом, просто зная общую ситуацию. Тем не менее, сцена получилась весьма выразительной.
• В качестве «кракозийского» языка Том Хэнкс использует болгарский.
• В фильме Кракозия — «славянская» страна. Но в репортажах о мире в Кракозии ее жители танцуют лезгинку.
________________

Отличное кино! Очень понравилось, а главное, запомнилось.
Я чувствовала уже давно, что так будет, недаром записала в свою спец.книжечку его. Но вспомнила о своем желании посмотреть данное творение совершенно случайно, наткнувшись на его упоминание на одном интернет-ресурсе. Ничуть не пожалела о своем выборе.
Если честно, то, хоть и написано в доп.материалах, что кино основано на реальных событиях… Попыталась представить себя в похожих условиях и… Наверное, все ж таки, в реальности все было не так сурово.
Как-то не укладывается у меня в голове, что начальник аэропорта стал бы так поступать. Делать все, для того, чтобы попавшего в такую нестандартную ситуацию человека, тут же поймали спец.службы (за нарушение пограничного контроля) и уже обсуждали бы не его сложные обстоятельства, а сумму штрафа и т.п. С другой стороны, не могу не согласиться с тем же начальником аэропорта в том, что… В самом деле, при нагрянувшей Проверке, такой пассажир ему вряд ли нужен был. Но я бы на его месте попыталась как-то скорешиться с иностранцем и попросить на время затихнуть в каком-нибудь укромном месте и т.п. В фильме вообще была представлена, с моей точки зрения, надуманная ситуация с «удачно подвернувшимся» иностранцем (нашим героем), который помог разрешить спорный вопрос с русским (языки были похожи). В общем, двоякие мысли у меня по этому поводу, трудно вообще сейчас (в наше время) представить что-либо подобное =)
Что касается языков… Да уж, хорошо, что в доп.материалах написали про якобы «болгарский», на котором говорил Том Хэнкс. А то я бы так и считала, что он, не зная в полной мере языка (а сценаристы за неимением желания помочь ему в его изучении), пытался говорить по-русски, при этом, ужасно коверкая слова. Все его реплики были для меня наказанием, я-то считала, что он что-то говорит на русском, раз читал книжки на этом языке и, соответственно, пыталась разобрать его абра-кадабру =)
А еще в моменте, когда он общается с его собратом (русским), меня вымораживали их объяснения ситуации друг другу – это было более чем забавно =) Потому что я отчетливо слышала и понимала все, что говорил актер Валерий Николаев (русский), но я ничего не понимала, что бормочет Хэнкс. Удивительным здесь было то, что по сценарию, герои как-то должны были друг друга понимать =)) Что же до реплик В.Николаева – потрясающе! Я и не думала, что все его слова были импровизацией, лишь зная общую тему – здорово сыграл!
Безусловно, меня покорили декорации. Никогда бы не подумала, что все то, что мы видели (огромное здание аэропорта, его терминалы, др.отделения, закусочные и т.д.) – все это тщательно сконструированные места съемок в огромном павильоне – работа первоклассная получилась =)
О музыке и ракурсах не буду рассуждать, я все как-то больше за героями наблюдала, да за актерским мастерством. Честно признаюсь, Кетрин Зету-Джонс не распознала в стюардессе Амелии. Даже сама себе удивилась, что ее-то внешность не признала. Но все это неважно, главное, что сыграла на уровне. Не говорю, что отлично, потому что мне больше ее игры понравился уборщик из Индии (Kumar Pallana), Зои Салдана в небольшой роли паспортистки и Стэнли Туччи в роли начальника службы безопасности аэропорта – вот заноза в заднице из него получилась =) Ну, а про главного героя – Тома Хэнкса, вообще молчу, он здесь блистал. Много разных эмоций предполагала его роль в этом фильме, считаю, он с ней прекрасно справился. А в конце фильма мне даже захотелось плакать – весомый показатель.
Итого – 9 из 10 – люблю такие фильмы. Всегда нравилось наблюдать за людьми, за их поведением в нестандартной ситуации, что они предпримут, чтобы добиться своей цели, чтобы элементарно выжить, куда приведут все их действия?
Ох, да, легко просто наблюдать за всем этим, а вот как подумаю, что сама, однажды, смогу в подобной истории оказаться… Вот там уж придется покумекать, что следует делать в первую очередь и стоит ли делать вообще? Там уже будет не до смеха, придется бороться за свои права и идеи, возможно, даже, за свою жизнь…

п.с.: приметила во внешности одного из работников багажного отделения аэропорта, знакомые черты, сверилась с данными - так и есть, именно с участием этого актера (Чи МакБрайда) я сейчас смотрю сериал, где он является одним из главных лиц =)

«Полночь в Париже» (Midnight in Paris) 2011
_______________
Писатель и безнадежный романтик, уверенный в том, что должен был жить в 1920-е годы, приезжает в Париж со своей возлюбленной на каникулы и попадает в прошлое. Встречаясь там с Хемингуэем, Пикассо, супругами Фицжеральдами, Гертрудой Стайн он понимает, что принадлежит этому времени и хочет остаться там навсегда.

Интересные факты: На постере фильма Оуэн Уилсон изображен гуляющим на фоне знаменитой картины Ван Гога «Звездная ночь» (1889-90 годы).
Картина, которую рисует Пикассо в фильме - это «Купальщицы 4» (1928 год). В то время он уже год как был в отношениях с Марией Терезой Вальтер, которая была героиней нескольких его картин, а через пару лет родила ему дочь.
_____________

Забавно было обнаружить, что это кино длится всего лишь 1 час и 33 минуты =) От картин Вудди Аллена обычно ожидаешь долгого повествования.
С самых первых кадров – безумно красивые пейзажи и панорамы улиц, двориков, площадей и набережных города Парижа. Причем, что мне понравилось – были показаны кадры, как при солнечных лучах светового дня, когда все светится яркими красками, так и пасмурное, дождливое время, после которого снова выходит солнце. В лужах отражаются солнечные лучи, а затем зажигаются огни, наступают сумерки, после чего движение на дорогах уменьшается, потому что приходит полночь. Очень красиво все это было показано и, самое главное, неспешно, около 5 минут данное зрелище длится под соответствующую спокойную мелодию с французскими мотивами.
Не думала, что Оуэн Вилсон сможет сыграть в таком фильме, не вызывая у меня чувства отторжения. Запомнился он мне не по высшего пилотажа комедиям и молодежным фильмам, поэтому отношение всегда было соответствующее.
Но не могу не признать, здесь, я им осталась довольна. Да, вначале, не внушает доверия, но это скорее от его роли, кем он вначале представляется нам. Но до конца фильма, сумел побыть и наивным (по-детски, восхищаясь лично пережитым ночным приключением, с придыханием, рассказывающим об этом своей невесте), и уверенным в своей правоте, понимающим всю значимость своего романа и своего времени.
Но мне кажется, я осталась больше довольна, не столько актерской игрой (что, надо отметить, ничуть ничья меня не раздражала), сколько Идеей и основным сюжетом. Не раз слышала от знакомых, зачитывающихся какой-нибудь классикой, выражения, по типу тех, что были высказаны в фильме: «Вот бы оказаться в Том времени Мне оно так нравится, как бы я хотела жить в нем». Главному герою данной истории, удалось очутиться в том времени, о котором он мечтал, но что дальше?
Выясняется, что и жители того времени (какими бы популярными они ни были для массовой культуры), так же мечтают о возможном путешествии в прошлое, в то время, когда жили их литературные или иные кумиры. И, да, как можно догадаться, оказавшись в нем, первое время не можешь поверить в происходящее с тобой наяву, ты восхищен и обескуражен всем тем, что тебя окружает – Та эпоха, в которую ты мечтал жить, Те люди, что живут в ней сейчас.
Лично я никогда не желала себе ничего подобного. Я читала классику, но я еще в детстве отчетливо понимала, что мое время – это сейчас… И я с удовольствием всегда принимала дары современности, и да, единственное, чего мне хотелось – оказаться в будущем. Ну, чувствую, хоть это мне удастся сделать, рано или поздно, в моей жизни настанет это Будущее, оно приходит каждый день =)
А вот прошлое никогда мне не было интересно. Наверное, поэтому уроки истории для меня были скучны. Нравилось изучать Историю лишь с 1940-ых годов, когда еще можно было встретить людей, которые могли бы достоверно рассказать о всем том, что они пережили в те годы.
Что же до сегодняшнего фильма и о его завершении. Мне понравилось, что в конце, герой понимает, что его истинное время – это Сегодня, что нужно жить сегодняшним днем и получать от этого удовольствие. Понравилось, что в итоге, он таки нашел себе компаньона «ходить по мокрой набережной, в полночь, под дождем». Не сильно мне вверилось в любовь между главным героем и его невестой, очень уж натянутыми выглядели их отношений, было очевидно, что скоро разойдутся, непонятно одно – как они вообще умудрились быть друг с другом какое-то время и зачем, вопреки всем распрям, планировали свадьбу? О_о У богатых свои причуды – иначе не скажешь =)
Благодаря этому фильму, мне захотелось побывать во Франции. Никогда прежде до этого, не было такой цели. Лишь «для галочки» хотела отметиться, что «вживую видела Эйфелеву Башню» и все на этом. Никогда особенно не был интересен французский язык (хотя, в школе, помнится, именно его первым начали изучать, только потом перевелась и стал инглиш).
К классике я всегда относилась постольку, поскольку… Вообще, ко всей классике мировой… Повторюсь, мне никогда не было интересно Прошлое, а такие книги/произведения (вышедшие от 30 до 200 лет назад), мною всегда приравнивались к Прошлому, а значит, менее интересному. Бывали случаи, что я с наслаждением мусолила книжку по нескольку недель, или оставалась в восторге от фильма 40-50-60-х гг. или каких-либо музыкальных композиций Того времени, но это случалось (случается) настолько редко.
В этом отношении, выигрывают, разве что, художественные произведения – вот на них, да, могу смотреть долгое время. 2 года назад, мне «открылось», как именно нужно смотреть на картины, с тех пор я зауважала авторов Русского и других музеев, а то раньше, я очень быстро подобные вещи пробегала.
Как бы там ни было, кино получилось, может быть, слегка поверхностным (глубины истории как будто не хватает), но при этом, весьма душевным, посему – 8 из 10 - считаю, вполне заслуженно.

«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1» 2011
___________________
В четвертой части Белла Свон оказывается перед непростым выбором — сохранить жизнь себе или своему ребенку (наполовину вампиру, наполовину человеку). Она решает оставить малыша, но Эдвард и остальные члены семьи Каллен категорически против.
Помощи Белле ждать не от кого, но она приходит неожиданно, от того, от кого её совсем не ждали. Вдвоем Белла и Розали пытаются сохранить жизнь малышу, даже не догадываясь, к каким ужасающим последствиям это приведет.
___________________
ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!

Это невероятно! Ребята, случилось Чудо! По крайней мере для меня… Мне понравилось О_о
Чувствую, дело в основной теме этой части… Я пытаюсь обыграть нечто подобное в своем Проекте, скорее всего, только из-за этого уклона (беременности героини) мне было интересно смотреть.
Хотела отсмотреть кино, только, чтобы «отметиться», мол, «знакома я, с этой вашей Сагой». Я уже даже приготовилась скучать все кино, как в прошлые разы, а тут! Ну, да, допустим, игра актеров, как и в прошлых фильмах, не блещет, но зато все остальное!!
Мне понравилось музыкальное сопровождение… Вообще, это первое, на что я обратила свое внимание. Очень сильно напомнило 7-ой фильм ГП (первую часть), там, в начале, когда ребята прощаются со своими родными, почти такая же музыка идет =) Да, ладно, безусловно, композиции создаются по единственным 7-ми нотам, авось, и попадется однажды нечто похожее на слух =) Главное, что было приятно слушать это все и смотреть подходящие кадры.
Видеоряд: если с трансформацией из человека в волка (и обратно) так ничего нового и не сделали (мне бы хотелось увидеть более детальное превращение), то, по крайней мере, зеленые экраны (шикарные пейзажи окружающей местности) уже не так заметны, уже более правдоподобно герои смотрятся на фоне картинок.
А еще меня сильно-сильно порадовала графика, что использовалась специально для Беллы… Медленное превращение ее в беременную анорексичку, и обратно, к нормальной внешности, в самом конце фильма - просто шикарно, так правдоподобно и так все гладко, почти незаметно показано =)
Разумеется, как уже ранее высказалась, игры никакой. Пару раз проскальзывало что-то такое у главных героев, когда их персонажи радовались жизни и началу супружеской жизни на острове в океане. Тогда все улыбки, хохот и действия казались реалистичными, но как только они начинали говорить друг с другом, и камера становилась статичной (мы видели, то его лицо, то ее). Тут же появлялось ощущение, что смотрю видеозапись плохо выученного урока школьников, настолько все реплики представлялись вымученными, плохо отработанными.
Сцены с увяданием Беллы – более-менее нормальными оказались, но там дело, скорее всего, в профессиональном гриме и комп.обработке, потому как, само выражение лица Кристен не сильно поменялось (что уж там скрывать, оно у нее чаще всего, одно и то же на протяжении всех фильмов).
С Паттинсоном та же фигня – не понимаю, что с его героем в этой Саге? Почему в первом фильме он был нормальным героем-вампиром, а потом все сцены с ним стали настолько неприятными? О_о Вроде, главный герой, а вызывает такое отвращение (у меня).
Почему в других фильмах он мне весьма симпатичен, а в этой серии, он весь для меня такой неинтересный, даже неприятный? Почему в других фильмах он умеет показывать реальные красивые эмоции, в том числе и сострадательного плана, а в «Сумерках», вечно, какая-то кислая рожа получается, будто его тошнит? О_о
Тейлор, временами радовал. Немного не понимала его героя в начале фильма, чего он так бесится, когда знает, что уже ничего изменить не сможет? Понмаю, за Белку переживал, но надо уметь держать себя в руках, другим поведением он точно не вернет ее… Да, он ее никак уже не вернет, она сделала свой выбор уже давно… (Между прочим, лично я, выбрала бы Джейкоба =)))
Второстепенных героев, в том числе и эпизодических… Как-то их в этой части совсем мало было… Точнее, наоборот, героев дофига (потому что, свадьба, все дела), а вот времени экранного очень мало было у героев, даже у тех, чьи имена я когда-то выучила. Поэтому и про игру их, честно признать, сказать нечего.
Встречались в кино и глупые моменты, с никчемными диалогами и т.п., но я старалась на них внимания не обращать, а быть больше сконцентрированной на основной теме, ведь, именно она меня зацепила, отчего, собственно, впечатления остались положительные.
Тема крутилась вокруг еще не рожденного ребенка, который, предполагалось, мог быть неким монстром, который, по сути, вообще, не должен был получиться (так как материал был от живого человека и от вампира, такого еще ни разу не было зафиксировано). Но получилось, и теперь… Белке грозила опасность погибнуть из-за этого существа. Мне понравилось, как многие в фильме относились к не рожденному ребенку именно, как к «этому» и «существу», как будто, к чему-то неодушевленному. Лишь Белла с ранее неприятельницей Розали (которая раньше питала особую страсть к виду ее крови) верили в то, что удастся родить этого ребенка. Другие же, напротив, были уверены в том, что оно погубит Белку, просто-напросто, разорвет изнутри, потому как, сила ребенка была нечеловеческой и даже одни толчки наносили Белке вред.
В общем, было интересно наблюдать за увяданием Беллы. За тем, как двое кланов (волков и вампиров) могли снова стать врагами, потому как, последние могли выпустить в мир новое существо, которое убило бы человека, их давнюю знакомую. Если причиной для вражды было что-то иное, то пусть это будет на совести создателей, так как я поняла показанное именно так, как только что описала.
Не совсем была понятна тема с «запечатлением». Лишь в конце фильма, нам рассказывают что это, точнее, мы понимаем это сами. В нескольких упоминаниях до этого, создатели ничего не объясняют.
В итоге, все равно, мне понравилось, что означало это «запечатление». Красиво было показано… Так же красиво было показано отступление Волков, когда перед ними встал Джейкоб, а Эдвард тихо проговорил, что «вы не можете убить его, он запечатлен…».
А еще мне безумно понравилось, как была организована вся концовка фильма – она же, переход к следующей части. Классно так =)
Бывает, что в фильмах, где что-либо угрожает главному герою, где, главный герой в конце истории должен умереть или, по крайней мере, начать умирать, чтобы потом воскреснуть… В общем, в такого рода фильмах, обычно показывается все очень быстро… Даже сильно и не начнешь переживать за героя, потому что, он уже очнулся и т.п. Нет этой самой загадки, проснется или нет, все очевидно – 100% очнется, ведь, это главный герой!
В этой части «Сумерек» мне понравилась затянутость в таком моменте. Вроде как, Белла главная героиня, но после всего того, что она пережила в этой части, только что… Я почти поверила в то, что она умерла, в самом деле, потому как… Все было так затянуто… Герои после родов уже совершали каждый что-то свое, потом уже принялись омывать Беллу… Если бы не знала, что будет еще одна часть, то поверила бы 100% в то, что Белка кончилась… Но, черт! Это офигенно!
Разумеется, Белка очнулась, но как все это было показано! Я, когда только узнала, что Белка должна, в итоге, стать вампиром, представляла себе что-то вроде этого – того, что было показано. Так что, в этом плане, создатели мне угодили, воплотили мои представления в жизнь.
Мне оно так и виделось, что будут показываться какие-то эпизоды из жизни Беллы и, несомненно, будет присутствовать стук сердца, который потом прекратиться, мы отчетливо услышим его последний стук. Так и вышло – нам показывали всю жизнь Беллы от последнего момента к самому ее началу под спокойное биение сердца. А потом, в самом конце, Белла увидела себя маленькую в отражении зеркала, заглянула себе в глаза, внутрь себя и… сердце остановилось…
Черт! Это было так классно показано, что я аж прослезилась =) А потом… Ну, это вообще супир… Уже омытая и приготовленная к похоронам Белка, с помощью компьютерной графики, становится прежней собой, той, которой она теперь будет всегда и… Камера поднимается к ее лицу, к ее глазам, которые… внезапно открываются…
Избитый прием, знаю, но как смотрелось! =) А еще перед этим, все Калены так воззрились на ее тело, мол, почуяли, что «в полку прибыло» =) В общем, кому как, а мне понравилась концовка.
И еще немного хочу высказаться по поводу сцен родов. Читая первые отзывы на картину, когда она только вышла, все удивлялась фразам зрителей, пишущих про данные сцены – типа там так все ужасно было показано, как такое смотреть молодым детям-подросткам, так все нелицеприятно выглядит и т.п. и т.д.
Гхм, господа… Я именно этого «нелицеприятного и кровожадного» и ждала от этой сцены! Я не понимаю, может быть, моя версия была в значительной степени отцензурена, но я не увидела ничего чрезмерно противного, иначе я бы так не возмущалась =) Где мясо, спрашиваю я вас? Я так этого ждала! =) Как-то все мельком показали…
Наверное, самое впечатляющее, это даже не Эдвард, разрывающий своими зубами живот Беллы и потом, вроде как, разгрызающий пуповину у ребенка (если я правильно эту сцену поняла)… А мучения Беллы, ее слезы, когда стали резать ножом по животу, до начала действия морфина – вот это она классно сыграла =)
Мне, вообще, уже не раз Кристен нравится в эмоциональных сценах. Помню, положительно отзывалась об ее игре в прошлых фильмах, где ее героине следовало кричать во сне, смеяться с другом, здесь, вот, испытывать жуткую боль… Но просто говорить с другом по душам, или соболезновать кому-то, переживать за кого-то… нет, это не ее =)
Честно признать, я удивлена… Удивлена тому, что мне сие творение сумело понравиться =) Столько отрицательных отзывов, а я неплохо так его отсмотрела, концовка, так, вообще, «запечатлелась» в голове, до сих пор ее фрагменты вспоминаю. Честное слово, после того, как Белка открыла глаза, сразу захотелось увидеть продолжение!! =) Эх, а оно будет только через несколько месяцев, в кино на него, безусловно, не пойду, так что, лично я, увидеть следующую часть смогу лишь, дай Бог, к зиме следующего года =)

Итого – чертовщина какая-то – 7 из 10.
Я тут так подумала… Если бы сразу, после первых «Сумерек» (где герои познакомились друг с другом), показали бы эту часть (где они поженились и возымели ребетенка) – все остались бы весьма довольны этой историей. Да, банальненько, но зато не так растянуто (аж на 5 фильмов) и при просмотре не тянуло бы в сон. Соединили бы 2-ую и 3-ью части, где нам рассказывают про противостояние кланов Волков и Вампиров, про Джейкоба-оборотня, про клан Валькири и т.п. Мне эти истории скучнее всего показались, я бы не стала про них отдельные фильмы делать.
Имхо – все это можно было уместить в одном фильме с хронометражем 2-2,5 часа, а не растягивать сопли (невнятные диалоги между героями) на 2 посредственных сеанса. Заодно и динамика в картинах появилась бы. Тоже бы нашлись противники у фильмов, возможно, мол, много информации было бы показано на экране, не воспринималось бы что-то. Но, по мне, такое кино было бы куда интереснее смотреть, чем то, с чем я имела честь быть знакомой ранее.
Так или иначе, с удовольствием просмотрела данную часть Саги, особенно, ее конец, жду финального фильма =) Наверное, это все оттого, что особо ни на что не надеялась, потому понравилось… Надо забыть про последний фильм и не ждать от него ничего выдающегося (как всегда это было), авось, тоже чем-то запомнится =)

«Обещать – не значит жениться» (He's Just Not That Into You) 2009
________________
Фильм, события которого разворачиваются в Балтиморе, повествует о непростых отношениях мужчины и женщины, которые не всегда верно истолковывают намерения друг друга. Привлекательный мужчина не спешит расстаться со своим статусом холостяка, чем вызывает бурную реакцию своей влюбленной подружки.
_____________
Слышала об этом фильме, когда-то хотелось посмотреть, но не сложилось. Сложилось неделю назад, когда его показали по ТВ.
Честно говоря, можно было и не стремиться его глядеть, потому как… Ну, мне он показался не сильно обогащенным какими-либо сведениями, либо забавным юмором, чтобы после просмотра испытывать, по истине, положительные эмоции.
Очень сильно, во время просмотра, напоминал «День Святого Валентина» (который показывали следом). Но, скорее всего, напоминал любой мелодраматический проект, где показываются истории сразу нескольких людей, которые каким-либо образом связаны друг с другом.
Не могу ничего плохого сказать про чью-либо игру, про музыкальное сопровождение или картинку – все было вполне нормально для такого рода фильмов. Все смотрелось очень легко. Не могу сильно грешить и на юмор... Да, были моменты, когда было совсем не смешно (по мне так, просто глупости показывались), но в целом, все выглядело миленько.
Итого – 6 из 10 – при всем уважении к именитому актерскому составу (Скарлетт Йоханссон, Брэдли Купер, Джастин Лонг, Бен Аффлек, Дженнифер Энистон, Дрю Бэрримор, Крис Кристофферсон, Дженнифер Коннелли и др.), сюжеты оказались простенькими, очень уж предсказуемыми, оттого, не вызывали у меня каких бы то ни было эмоций при их просмотре, да и после окончания всего проекта тоже.
Вот, честно, ничего в голове не осталось после этого фильма. Ничего сильно отрицательного не могу про кино сказать, но… С удовольствием еще раз пересмотрела «День Святого Валентина», а по сегодняшнему проекту, словно, дыра в голове, настолько малая толика воспоминаний. Печально…

«Таймшер» (Time Share) 2000
_________________
Мэтью и Джулия едут на отдых со своими детьми. Каждый из них разведен и устроить отпуск для своих детей — долг каждого родителя, пусть это будет и нелегко.
Джулия подрезала машину Мэта еще при въезде на паром, они «обменялись любезностями» и думали, что разъехались в разные стороны, но вскоре они узнали, что забронировали один и тот же дом и теперь две «подружившиеся» семьи будут делить его весь отпуск…
________________

Однажды вечером так же удалось глянуть кино по «СТС». Привлек трейлер, решено было смотреть. Если отец сразу же сказал, что не видел прежде этого фильма, то я аж до самого его конца мучилась с воспоминаниями некоторых моментов (тут помню, тут не помню). Оказалось, видела, но самую концовку, с теми же ракурсами и пейзажами, что нам показывались не раз во время всего фильма, из-за чего и путалась во время просмотра.
Понравилось, буквально, всё и вся =) Видеоряд радовал глаз, музыкальное сопровождение вкупе с этой самой картинкой очень приятно слушался и, соответственно, все смотрелось весьма красиво. Актерская игра так же радовала своим исполнением: что называется, от мала до велика – все справились «на ура!». Мне, в самом деле, нравились все молодые герои, чего уж говорить о взрослых.
Тимоти Далтон, вообще, весь фильм напоминал своей внешностью (различной мимикой, общим телосложением и манерой действий) смесь из Джейсона Айзекса и Томми Ли Джонса =))
Очень понравились все герои, понравилась сама История. Идея-то, в принципе, не такая уж и оригинальная, но само исполнение, вся эта атмосфера, добрый и не пошлый юмор – во время просмотра и после оного, испытываешь лишь положительные эмоции. Понравилось развитие сюжетной линии: предчувствие летнего отдыха, неожиданное препятствие, и оно же – новое знакомство, принятие жизни в новых красках, новые открытия, влюбленность в незнакомца и страсть вместе с ним же. Здесь же, неопределенность в отношениях, какой стоит сделать выбор – остаться с прежним надежным во всем мужчиной, с кем одни и те же увлечения, с кем не будет никаких неожиданностей ни в чем? Или полностью отдаться новому увлечению, который открыл тебе глаза на многие вещи, который не предсказуем в своем поведении и мыслях, но который никогда не поступится отношениями с тобой и детьми ради карьеры или чего бы то ни было подобного?

Итого – 8 из 10 – замечательный, добрый, веселый фильм, который можно смотреть всей семьей (подросткам от 12-13, меньшему возрасту просто будут не понятны некоторые вещи). Пусть в кино были допущены свои технические оплошности (шторм на воде, ветер завывает, дождь хлещет, но почему-то все это абсолютно безо всяких волн =))) Все равно, нам (мне и папке) было приятно, в морозный зимний вечер посмотреть это кино про летний отдых на побережье.

«Без истерики!» (Hysteria) 2010
_______________
Викторианская Англия, 1880 год. Выпускник медицинской школы Мортимер Грэнвиль устраивается на работу в кабинет доктора Далримпла, который славится на весь Лондон уникальным методом лечения «истерии» — женского перевозбуждения — с помощью интимного массажа. Популярность «ручного» метода Далримпла растет с астрономической скоростью, и справляться с наплывом страждущих пациенток становится все сложнее.
С помощью своего друга Эдмунда молодой и прогрессивный врач находит изящное решение проблемы: приятели изобретают элегантный электрический приборчик, который вполне может заменить золотые руки мистера Далрима. Известие о чудо-изобретении мгновенно распространяется среди лондонских дам…
Тем временем Мортимер влюбляется в Шарлотту, самую красивую, свободолюбивую и яркую дочь своего работодателя.

Взято из мнения зрителя oscar75:
Эта история в шутливой и незатейливой форме рассказывает о том, как появился электровибратор. Начальные титры фильма так и гласят — «Основано на реальных событиях. Правда». Конечно, не стоит доверять всему, что пишут не только на заборах, но и титрах, но авторы попытались обыграть изобретение одного из востребованных «бытовых приборов» современности.
Для начала и лучшего понимания контекста фильма, не мешает сделать небольшой срез-экскурс в историю.
Цитата: «Истери́я (от др.-греч. ὑστέρα (hystera) — матка); Бе́шенство ма́тки — устаревший медицинский диагноз, на данный момент соответствующий ряду психических расстройств лёгкой и средней степени тяжести. Использовался для описания специфических расстройств самочувствия и поведения у женщин, причиной которых долгое время считалось блуждание матки по организму (откуда и название). Для истерии характерны демонстративные эмоциональные реакции (слёзы, смех, крики), судороги, параличи, потеря чувствительности, глухота, слепота, помрачения сознания, повышенная сексуальная активность и другое.» — Википедия.
Диагноз «истерия» был настолько популярен, что ставился практически во всех расстройствах психики у женщин. Лечилась истерия обычно самым простым путем — стимуляцией матки. Поскольку считалось, что стимуляция женских половых органов без полового акта не является чем-то зазорным, а в лечебных целях необходимым, то легкие расстройства лечили именно так. С прогрессом в медицине и науке от термина «истерия» отказались, а международные классификаторы сочли его «термином, употреблять который нежелательно в виду его многозначности».
Теперь же, что касается изобретения электростимулятора, а простым языком — вибратора. Действительно, около 1880 года некий доктор Джозеф Мортимер Грэнвиль запатентовал первый электромеханический вибратор, и только в 1902 году американская компания Hamilton Beach получила патент на полностью электрический вибратор. Думаю, дальше в историю медицины и электромеханических приспособлений можно не лезть.
Главным героем фильма как раз таки является вышеупомянутый Мортимер Грэнвиль. В фильме он изображен как молодой и прогрессивный врач, однако его прогрессивность не дает ему найти работу. И только доктор Далримпл, специалист по истерии, берет его к себе в ассистенты, для «ручной» работы массажа женских гениталий. Ну а дальше и последует изобретение того самого электромеханического стимулятора…

(дальнейшая оценка (она была нейтральной) расходилась с моей, оттого я не буду ее публиковать)
_____________

Совершенно случайно наткнулась на этот проект. Понравилось описание к фильму, количество положительных отзывов (ни одного отрицательного), тоже решила ознакомиться с данной комедией. Хотелось чего-то не сильно заумного и чтобы по хронометражу в полтора часа укладывалось – идеально подошло =)
Довольно забавное кино, в котором, я боялась, могут присутствовать какие-либо пошлости. Но нет! Люди, здесь совершенно ничего пошлого нет, «лишь медицинские факты» =) Чистая физиология, соответствующие термины и сопутствующие медицинские процедуры. Ну, ладно-ладно, пару раз, может, и пробежало что-то такое, но в основном, запомнилось, здоровым отношением к такого рода делам.
Ожидала, что увижу кино про само создание-конструирование чудо-машинки (чудо-прибора), что избавляет женщин от «истерии», в общем, про то, как создавался «вибратор». Ан нет, кино вышло несколько иным, но не менее интересным.
Здесь, скорее была представлена мелодрама - драма и комедия как-то уживались вместе. Все происходящее нам не то, чтобы преподносится от лица главного героя, но мы постоянно переживаем именно те моменты, в которых участвует он сам. Сюжет выстроен так, что мы следуем за главным героем.
Основные события начинают происходить после заветной 30-ой минуты, до этого времени, некоторым может быть скучно. Мне скучно не было совсем, ну, просто, мне нравится медицина, в принципе, а там как раз, подобные моменты и обсуждаются. Так странно было видеть, как герой за врача (в самом начале фильма) так яростно отвергает научные доводы, касательно существования микробов и не позволяет молодому врачу (нашему главному герою) убрать грязные бинты с ноги пожилой женщины. Сейчас, очевидно, что бинты было необходимо сменить, чтобы не началась гангрена, но тогда… Тогда вся эта микробиология только зарождалась. Тогда же, только-только, стали зарождаться различные электрические приборы, телефонные аппараты и т.п.
Понравилось, что в сегодняшнем проекте, создатели были не зациклены на самом изобретении, а еще уделялось внимание отношениям в тогдашнем обществе. Тут нельзя не упомянуть борьбу героини Мэгги Джилленхол за права женщин (+ за возможность им же получать образование) - как здорово она играла, и как точно была подмечена связь между ленивыми мужьями и «истерией» у женщин =)
Сейчас так странно думать о том, что когда-то женщина не имела права голоса и чего бы то ни было подобного, она была никем. Причем, столько времени, все поколения были согласны с этим. Ну, может быть, и не все, были единицы, что противились и их мужья им позволяли это делать, просто такое противостояние не выходило за границы дома, поэтому никто об этом тогда не знал. Или что, в самом деле, никто из женщин никогда не выступал «против»? Пускай в то время женщин всячески обхаживали, пытались угодить им (дабы поженить на своей фамилии и получить потомство), сейчас я не могу себя представить героиней того времени – для меня это дикость, чтобы человек неукоснительно подчинялся другому человеку и терпел от того какие-либо издевки, побои, унижения любого рода.
Так случилось, что за 10 минут до окончания фильма, у меня выключился компьютер (малость перегрелся =)), последнее, что я увидела, как главный герой Мортимер делает предложение Шарлотте и они целуются. Я не думала, что за оставшееся время нам смогут показать что-то еще ценное, оттого досмотрела кино лишь спустя 2 дня. Оказалось, что создатели за последние 10 минут сумели таки снабдить нас немалой дополнительной информацией =)
Так, например, открылась тайная сторона милашки сестренки Шарлотты, за сердце и руку которой, в самом начале боролся Мортимер =) Ну, и еще рассказали (уже вместе с последними титрами), как охотно стало распространяться изобретение доктора Мортимера и его друга. И тут же показали саму эволюцию сего прибора до сегодняших дней - очень познавательно, никогда не задумывалась об этом =)

Итого – 8 из 10 – наравне с не пошлой (в общем-то) комедией (как бы парадоксально это ни звучало, когда речь идет о фильме с такой Идеей), в ногу с ней идет хорошая драма, которую мне было очень интересно смотреть. Несколько раз хохотала от обстоятельств, в которые попадали герои, но так же, пару раз сильно задумывалась над дальнейшими (возможно, печальными) судьбами героев.

«Богема» (Rent) 2005
_______________
История нескольких представителей богемы, живущих по соседству друг с другом в одном из районов Нью-Йорка. В картине описывается один год из непростой жизни этих людей, некоторые из которых заражены СПИДом.
Среди них — Роджер, честолюбивый сочинитель песен, который переживает эмоциональное потрясение после самоубийства его любимой девушки. Он все никак не решается завести роман со своей соседкой Мими Маркес, исполнительницей экзотических танцев, борющейся со своими собственными проблемами.
В одной квартире с Роджером живет кинематографист Марк, который пытается совместить искусство с коммерцией. Подружка Марка, потворствующая своим желаниям цирковая актриса Морин, уходит от него к женщине-адвокату Джоанн. Кроме того, в этот тесный круг соседей, друзей и знакомых входит профессор философии Том Коллинз и пришедший ему на помощь после ограбления уличный барабанщик.
Выпадает же из этого круга Бенни, который, женившись на дочери домовладельца, отдалился от друзей и не сдержал своего обещания предоставить им свободную от арендной платы площадь. В итоге он превращается из близкого друга в заклятого врага, угрожающего всем упомянутым жильцам выселением…

Слоган: «No day but today»
____________

Уже давно это кино дожидалось меня. Когда-то нашла его на форуме «Кинопоиска», где люди спрашивали кино «про ВИЧ/СПИД». Мне тогда (год назад) тоже была интересна эта тема, посему, просмотрела описания к рекомендованным фильмам, среди которых нашла немало поучительных и занятных для себя (один из них оставила себе на долгую память даже). Там же встретила упоминание о сегодняшнем фильме. Пусть речь шла о мюзикле, но я, все же, решила ознакомиться и с ним.
Данное кино, как я выше написала – мюзикл, но современный, то бишь, все действия и пляски совершаются на фоне современных декораций (точнее декораций конца 90-х гг., вступления в 2000-е). С самых первых кадров мне стало интересно смотреть данное кино. Сначала из-за того, что показывали сцену театра, на которой выступала (репетировала, зрителей в зале не было) труппа актеров, что пели песню – главную тему фильма. Все показывалось с таких ракурсов и в такой атмосфере, что мне подумалось (когда песня окончилась), что нам только что показали некий видеоклип. Чуть позже мне стали симпатичны герои сего фильма (их было несколько человек).
Вообще, заметила, что весь фильм с его песнями, несколькими общими танцами, а, в основном, с личными (обращенными друг к другу или к нескольким героям) рифмованными разговорами-напевами – мне нравились! Я с интересом слушала их голоса (очень приятные и слова все разборчивые), наблюдала за их действиями по отношению друг к другу или, совершаемые в одиночестве. Мне было интересно смотреть за развитием жизней этих персонажей, за зарождением новых отношений, за их потерями и приобретениями, за тем, как герои приходили к каким-то новым умственным открытиям для себя (приобретали всяческий опыт во всех отраслях жизни).
Из этого фильма, можно было запросто сделать сериал. Во время просмотра, ко мне не раз на ум приходили мысли-ассоциации, что я смотрю музыкальную версию «Queer As Folk», только без сексапильного и всегда успешного Брайана Кинни =) А так - та же самая компания друзей, среди которых есть и геи и лесбиянки, и обычные гетеро, и их родители, и все их проблемы, счастье и т.п. (как в отношениях, так и в обществе, которое затрагивает политика).
Возможно, сами песни мне и не очень понравились, даже учитывая тот факт, что все мелодии и тексты были написаны под сегодняшний день (ритмичная музыка, электронная даже кое-где). Но при этом, я с удовольствием наблюдала за тем, как эти песни поют участники сего проекта. Мало того, что голоса были очень приятные у всех актеров, так меня поразило само их исполнение. Лишь пару раз были пляски, как таковые. В основном, герои друг с другом (или по отношению к кому-то) пели песню и совершали некоторые незначительные действия и при этом все очень органично смотрелось.
Но больше всего меня поразили песни, когда герои пели их все вместе. Несколько человек пели первую строчку начала четверостишия, а когда доходили до второй строки, остальные члены актерской команды начинали исполнять ту же самую первую строку, что звучала ранее. И так, друг за другом, на протяжении 3-4-х минут, герои пели одно и то же четверостишие (ну, может быть, было 6 строчек, точно не помню), постоянно повторяя их. Но так, что когда звучала новая строка, мы все еще слышали, одновременно, звучание предыдущей строки – мне очень понравилось такое исполнение – великолепно! =) Такое было продемонстрировано 2 раза.
А в другие 2 раза было показано, как можно исполнять 2-3 разные песни воедино. Был применен тот же самый, выше описанный прием – несколько человек исполняли какую-то определенную песню, кто-то начинал запевать другую, и другие несколько человек начинали повторять предыдущие строки (2-ой песни). И вроде бы такая неразбериха получается, но когда все это пелось – смотрелось и слушалось (по мелодиям и смыслам текстов) - очень здорово =) Как актеры не путались, я не представляю =) Они, ведь, стояли рядом друг с другом и исполняли разные строки – классно! =)
У меня был дурной перевод какой-то. Реплики героев нормально переводились, но когда начинались песни, нам сразу выдавались безо всякой рифмы предложения, о чем (якобы) поется в этих песнях, и потом мы минуты 3-4-5 наслаждались песнями на языке оригинала.
Я чего, возмущаюсь-то - у меня была такая версия фильма (файла), где нельзя было вовсе отключить субтитры. Они были или на русском (в сопровождении все того же многоголосого перевода и языка оригинала – различия были заметны во фразах), либо английскими, которые я выбрала, так как на несовпадающие с дубляжом русские, мне совсем не хотелось глядеть.
Но и с этими английскими сабами странно смотрелось. Точнее, из-за дубляжа, потому как смыслы текстов различались. Некоторые вещи не договаривались, некоторые, как будто, вовсе придумывались. В итоге, я стала внимательнее смотреть на английские субтитры, которые следовали четко за голосами героев. А особенно мне нравилось их читать во время песен. Перевод, как я уже написала выше, выдавался сплошным текстом и заранее до всех спетых строк, а еще он был неверным, в некоторых композициях. Я вовсе не видела (в оригинальных субтитрах) того, что нам якобы напереводили в дубляже – просто бред какой-то, а не озвучка была (в песнях).
Но, так или иначе, самим проектом я осталась довольна. Безусловно, не дотягивает до уровня «Квиров», но смотрится, довольно, занятно. Безусловно, в конце концов, после многочисленных ссор и других раздоров, герои воссоединяются вновь. И основой для воссоединения (думаю, я верно, увиденное в кино, расценила), послужила смерть одного из героев, больного СПИДом. В этом плане, очень понравилась их основная музыкальная тема («Five hundred twenty five thousands six hundred minutes. How do you measure, measure a year in a life?») - здесь она выступала таким красивым, жизнеутверждающим мотивом. Так все преподносится (эта песня сама в такие чувственные моменты звучит в голове), начинаешь ценить то, что у тебя есть сейчас (ведь, у некоторых нет даже толики этого), в том числе и отношения, которые так легко разрушить пустяком.

Итого – 8 из 10 – на удивление, очень понравился мюзикл, вышедший от руки знакомого мне режиссера Криса Коламбуса (режиссера первых двух фильмов ГП и продюсера 3-его). Очень все душевно здесь было показано, пусть, даже с косячным дубляжом =)

П.С.: что-то у меня в отзывах, в последнее время, сплошные «восьмерки» идут… Ну, в самом деле, на «десятки» фильмы явно не тянут (для меня это должны быть совсем уж шикарные фильмы, въевшиеся в голову). Для «девяток» тоже, кажутся не столь великолепно выполненными на всех фронтах. «Семерки» кажутся уже заниженной оценкой (вроде бы не за что принижать), поэтому и выходят, в основном, «восьмерки» почти у всего, что я смотрю. А все оттого, что я, предварительно, ознакамливаюсь с содержанием и с уже имеющимися оценками у того или иного проекта. Всякую туфту редко удается оценивать - только лишь для того, чтобы впоследствии уметь распознавать качественный продукт (по крайней мере, для себя).

«Сенсация» (Scoop) 2006.
_________________
Погибшего британского журналиста Джо Стромбела оплакивают его друзья и коллеги, но даже в чистилище Джо не покидают мысли о работе, ведь он только что узнал сенсационную новость об убийце, орудующем в Лондоне. Как же ему теперь сделать работу, которая требует столько беготни?
С помощью вполне живой Сондры Прански. Сондра — американская студентка, изучающая журналистику, приезжает к друзьям в Лондон. Во время выступления американского мага Сида Вотермана, Сондра видит и слышит Джо. Он рассказывает ей о сенсационной новости, которая станет величайшим репортажем в ее жизни, убеждая отправиться на ее поиски. Сондра бросается в погоню за сенсацией…
________________
Как оказалось, я видела этот фильм раньше. Но поняла я это лишь, где-то в середине фильма и то, как-то обрывками до меня доносились эти мои воспоминания, отчетливо помнила (как оказалось) только концовку =) Так или иначе, была приятно занята пару часов за просмотром данной картины по ТВ, однажды днем.
Я не любитель картин Вуди Аллена, и к Скарлет Йоханссон я не пылаю никакими сильными чувствами, впрочем, даже Хью Джекман не вызывает во мне особого дикого трепета. Таким образом, получаем, что смотрела кино, как трезвомыслящий кинолюбитель, стремящийся приятно провести время и после, постараться внятно описать свои мысли по просмотру в небольшом отзыве/мнении.
Кино понравилось своей ненавязчивостью, немного глупыми, но, в тоже время, милыми, слегка комичными ситуациями, связанными с расследованием главной героини (и ее нового друга-фокусника) серии убийств.
Хорошая игра актеров (и режиссеров), приятные глазу цвета и ракурсы, не раздражающее музыкальное сопровождение, не пошлость сценария, а главное – интригующая с самого начала, Идея и Сюжет картины - сделали так, чтобы я его не выключила с первых минут и по прошествии заветных 30-ти. Все вышеперечисленное - показатель качественного кинопродукта, который можно смело рекомендовать к просмотру. Не претендует ни на какие почетные лавры (ни в каком виде), но от этого, не менее привлекателен в качестве варианта фильма на вечер.
Итого - 7 из 10 – не пожалела о своем выборе, хоть потом и оказалось, что уже видела это кино ранее.

«Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) 2011
__________________________
Волею случая конгрессмен Дэвид Норрис узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой, в которую политик влюблен. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу с остальными, отстаивая свободу выбора и личное счастье…
___________________________
Была мысль о просмотре кино сразу после его выхода, да с течением времени, увлекла себя чем-то другим, отчего вспомнила про кино лишь недельку назад, когда и посмотрела его.
По картинке и звуку претензий никаких нет. А вот к актерской игре, Сюжету и, вообще, Идее – есть несколько замечаний.
Первое – актеры – мне была очень приятна Эмили Блант. Обнаружила для себя ее специфическую внешность еще в фильмах: «Дикая штучка» и «Человек-Волк». Обратила внимание, что мне нравятся ее губы, зубы, весь рот, скулы, овал лица и вообще вся мимика О_о Пусть в этой картине, от нее не сильно много требовалось сцен эмоциональных, но все же… Мне было приятно на нее смотреть, а особенно в сценах, где ей приходилось показывать с партнером танцы различной сложности – очень красиво преподнесено было и у меня даже на миг не создалось впечатления, что это все мог делать ее дублер О_о Не знаю, как там на самом деле, в интервью Эмили утверждает, что все делала сама, ну да и Бог с ней =)
Мэтт Дэймон – весь фильм не покидало ощущение, что еще чуть-чуть и он начнет играть своего героя Борна =) С одной стороны, вроде бы неплохо смотрелся в драматическо-политической роли, с другой стороны – словно, халявил в чем-то, не до конца я ему верила в эмоциональном плане, как будто, не доигрывал.
Что касается сюжетной составляющей. С первых кадров, как нам показали мужичков в смокингах (и в шляпах) с какими-то книжечками в руках – у меня первая мысль проскочила: «Неужели все будет точно так же, как в «Темном городе»?» - вроде как, получилось, не совсем. В том смысле, что нам НЕ показали основную Идею фильма… Хотя, нет, простите… Это по книге (по которой сделано кино) Идея (основной упор книги) делается на «Команду корректировки» (собственно, поэтому именно так и называется книга), на причины, побуждающие эту команду Так поступать, в чем была особенная надобность следовать четко по «установленным путям». В кино идет больший акцент на мелодраму с известными актерами в главных ролях. Мне же было бы интересно посмотреть фильм, более приближенный к книжному оригиналу, который бы отвечал на мои вышеупомянутые вопросы, а так же, который, возможно, отвечал бы и на следующий вопрос: «Кто приказывал Команде совершать все это, Кто придумывал/создавал все эти судьбы? Кто, в итоге, разрешил главным героям, спустя столько времени, все-таки быть вместе?»
Итого – 7 из 10 – вполне добротная мелодрама с фантастическим налетом, хэппи-энд в конце, на главные вопросы, как всегда, ответы не дадены…

«Сердцеед» (L'arnacoeur) 2010
__________________
Прожженный дамский угодник Алекс затевает на пару с сестрой занятный бизнес: он разбивает нежелательные для клиентов романтические союзы. Дело идет как по маслу, пока Алексу не попадается по-настоящему сложный заказ — ему поручено разлучить поистине идеальную пару.
______________
Совсем недавно смотрели с папкой по ТВ киношку с Уиллом Смитом «Метод Хитча», а пару дней назад, от нечего делать, скачали это кино (оба сошлись на привлекательном описании, да и я помнила, что по отзывам, фильм многим нравился). Действительно, так и оказалось – полная противоположность фильма с Уиллом Смитом =) Если там главный герой помогал бедолагам создать пару, то здесь все наоборот: тройка профессионалов разводит пары (за деньги/по заказу, разумеется), если (проанализировав все данные) поймет, что кому-то из супругов (или молодоженов или просто только начавшей встречаться пары) на самом деле претят такие отношения.
С удовольствием посмотрели кино, впечатления все таки больше положительные. Понравилось чисто с Идейной стороны, Сюжет из-за множества героев и заморочек с ними не заставляет скучать, все довольно динамично и забавно, пусть и несколько пошловато в некоторых сценах/репликах некоторых героев.
Не сильно понравились… главные герои. Как бы парадоксально это ни звучало … Обычно очень старательно отбираются актеры на такие роли, потому претензий ни у кого не возникает… Но не в этом случае. Нам обоим (с папкой) поначалу был не сильно симпатичен Ромен Дюри, потом, вроде бы, привыкли и все стало норм. Я, даже, помню, как я в какой-то момент стала обращать внимание на его телосложение и мне оно снова (как и в случае предыдущего фильма с Эштоном) стало нравиться =)
Но вот с присутствием Ванессы Паради мы очень долго не могли совладать… В том плане, что сначала меня дико бесила ее внешность (ну не люблю я эту мега-щель в зубах!!), совершенная блеклость на лице - мало того, что не было эмоций никаких, так еще и косметики, как будто тоже никакой не было… Где-то к концу первого часа попривыкли и она даже накрасила губы… Но все равно, до конца фильма мы постоянно в сценах с ней, обращали свое внимание не на развивающиеся отношения героев, а на ее серость в этой роли… Хоть бы глаза ей накрасили, что ли…
В остальном, кино полностью оправдало мои ожидания, в приподнятом настроении провели вечер, было приятно ознакомиться с этой историей. Очень понравились герои Жюли Ферье (сестра главного героя) и Франсуа Дамиенса (муж сестры главного героя) - очень забавных второстепенных персонажей сделали из них, очень запоминающиеся роли у актеров, которые мастерски справились с многочисленными перевоплощениями =)
Итого - 7 из 10 – я изначально хотела посмотреть это кино, потом, как всегда, забыла, потом вспомнила и решила «Да ну его…», но теперь, все-таки посмотрев его, ничуть не жалею. Если вы в подавленном состоянии и будете сомневаться «смотреть или не смотреть», я бы рекомендовала его к просмотру - наверняка, это кино сможет поднять вам настроение =)

«Мистер и Миссис Смит» (Mr. & Mrs. Smith) 1941.
______________________
Дэвид и Энн Смит начали свою совместную жизнь с весьма необычной свадьбы и подписания брачного контракта со множеством правил и условий. Согласно одному из них, супруги раз в месяц задают друг другу по одному вопросу, ответ на который должен быть абсолютно правдивым. И вот однажды Энн спрашивает Дэвида, женился бы он на ней, если бы судьба снова предоставила ему такую возможность.
На что муж ей честно признался, что брак ему в тягость, семья ограничивает его свободу, и он десять раз подумал бы перед тем, как жениться еще раз. Так случилось, что именно в этот день чиновник из мэрии решил, что из-за сложностей с определением административных границ районов, все браки, заключенные между 1936 и 1939 годами, считаются недействительными.
Дэвид решил обратить эту абсурдную ситуацию в шутку, однако он не подозревал, что тоже самое чиновник рассказал его жене…
_________________________
О, это тоже было навеяно папкой, отыскал данное творение на просторах торрент-форума. Привлекло, разумеется, название, так сильно ассоциирующееся с одноименным проектом Джоли и Питта. Но, оказалось, данное кино совсем о другом..., ну почти =)
Посмотрели в один из вечеров (еще до поездки в Италию в сентябре) и остались ничуть не разочарованы. Пускай кино аж 41-ого года, но разыгрываемый на экране Сюжет + Актерская игра не оставляли равнодушными. А еще (не могу не высказаться) - обожаю чудо-формат mkv - делает старые вещи новыми, с ним кино смотрелось в разы охотнее =)
С самого начала забавляют отношения между героями, обычно в кино пары показываются либо чрезмерно приторными, либо вечно ссорящимися. Здесь герои играли друг с другом с самых первых кадров. А когда они узнали, что их брак считается не действительным – тут-то и начинается все самое интересное. А вы бы переменили свое решение о вступлении в брак, если бы представилась такая возможность? =))
После того, как герои узнают об этом… Причем узнают по-раздельности, а значит, уже комедийные ситуации с непониманием и т.п. показываются. Когда оба уже в курсе, что они свободны, сначала радуются и вершат всякие дела, что никогда бы не сделали в браке, ну а потом приходит ревность и т.п. (особенно у мужа, что первым, еще в игре, признался в своем нежелании жениться), и он начинает завоевывать свою экс-супругу вновь =)
Итого – 6 из 10 – кино оказалось совсем иным, нежели я себе представляла. Я думала, что будет показана какая-то глупая комедия 41-ого года, с абсолютно неинтересным для меня сюжетом. Ан нет, все смотрелось очень даже интересно и забавно. Но, честно признать, я бы более кропотливо поработала над сценарием, придумала бы еще больше всяких замысловатых и юморных штук для героев (для их обоюдного осознания любви друг к другу).
Но, так или иначе, было приятно ознакомиться с творением Хичкока, с тем жанром, с которым мастер у меня никак не ассоциируется =)

«Письма к Джульетте» (Letters to Juliet) 2010.
________________
Верона — город любви, родина Ромео и Джульетты — навсегда меняет жизни тех, кто ступает на ее улицы. Молодая американка София оказывается в Вероне в группе волонтеров, отвечающих на письма, адресованные Джульетте. Однажды к ней в руки попадает затерявшееся с начала 60-х письмо, в котором некая Клэр Смиф пишет о своей безумной любви. Растроганная София разыскивает пожилую англичанку и вдохновляет ее приехать в Италию на поиски давно потерянного возлюбленного. Респектабельный внук, сопровождающий леди в поездке, против авантюрной идеи, но ему очень нравится София…
_________________
Вот, черт! Пока собиралась написать отзыв, уже по ТВ это кино показали… Теперь все будут думать, что я его не сама закачала и посмотрела спустя несколько месяцев ожидания, а увидела благодаря «Первому».
Что же до самого отзыва, помогли впечатления зрителей с Кинопоиска – более-менее, вспомнила основные моменты фильма. Кстати, как я уже когда-то, писала, я люблю читать отрицательные мнения, разумеется, грамотно написанные. Хвалить - все горазды, а вот, чтобы написать действительно грамотный отрицательный отзыв – надо постараться. Но я всегда стараюсь придерживаться золотой середины, не перехваливать, но и не осуждать рьяно (если только проект совсем бездушным и никчемным мне не показался).
Все боялась, что, посмотрев данное кино сразу же после «Дорогого Джона», буду их путать (из-за участия в обоих проектах Аманды Сайфред), но все обошлось. Включила вообще это кино в попытках посмотреть что-нибудь не слишком долгое и не сильно напряжное перед рабочим днем. Считаю, что задумка удалась.

Видеоряд: нравилась цветовая гамма фильма, все очень ярко, солнечно, позитивно. Когда машина ехала по песчаной дороге меж полей виноградников, я будто ощущала всю эту дорожную пыль и жар солнца… Когда показывали, как герои бродят по погребам сырным, я словно, опускалась вместе в ними в прохладу погреба и чувствовала аромат сыров. То же самое касалось и винных погребов, чуть кислый аромат от бочек и в то же время прохладное полусладкое темное вино в бокале.

Саундтрэк: вот чего я плохо запомнила, так это данный пункт. Вроде бы была какая-то музыка и песни, причем, довольно, миловидные, а не запомнились… Пичалька…

Актеры: уже не в первый раз отмечаю, что моему глазу нравится Аманда (ее внешность), а особенно ее шикарные волосы =)) Но, что касается игры актерской, поняла (еще в прошлом проекте), что она везде одинаковая. Более-менее как-то выделялась с песнями-плясками в мюзикле «Мама Мия!», но в мелодраматических жанрах, к сожалению, везде для меня одинаковая.
Гаэль Гарсия Берналь – уже давно приметила для себя этого актера (с просмотра в 2004 году фильма «И твою маму тоже» Альфонсо Куарона =)), с тех пор, он лишь радует меня. Это же касается и сегодняшнего фильма – по-моему, из всех актеров, он здесь наиболее успешно справился со своей задачей.
И тут же вспоминаются моменты с его участием, из-за чего не могу не высказаться о сюжете картины (косяк сценаристов) – ну, не верю я, что люди (как София и Виктор) с такими характерами и складом ума могли полюбить друг друга, причем, дело почти дошло до свадьбы – что за чушь?! С самых первых кадров было видно, что они не пара, не понятно, как они жили до этого? В общем, бред полный... И фраза про то, что «противоположности притягиваются» - точно не про данную пару (и вообще, считаю эту фразу несколько глупой – имхо).
Очень понравился Кристофер Иган - офигенно симпатичный парень, просто шикарная внешность (мне угодили), но по игре не могу того же сказать. Если еще в начале фильма, при первых встречах с Софией, действительно чувствовалось, что мальчик считает все происходящее никчемной затеей, из которой ничего не выйдет, делает все это лишь бы угодить бабуле, и вместе с тем скрывает свою заинтересованность в Софии, прикрываясь немного грубыми манерами и тому подобным… То к середине фильма и к концу, ну как-то актер, словно, сбавляет обороты и мне уже не сильно верится в его чувства к девушке, впрочем, как и в ее чувства к кому бы то ни было (Аманда, что влюблена, что нет – одни эмоции).

Итого – 7 из 10 – я не понимаю, откуда взяли информацию, что это кино посвящено «новым Ромео и Джульетте»?? О_о Почему все думают, что это кино должно было быть про Них, но на современный лад?? о_О Я так вообще, садясь смотреть кино, думала, что проект будет про какие-то там письма, адресованные к девушке по имени Джульетта (типа военные или после времена, когда еще не было Интернета, а может быть и был, но герои предпочитали общаться вот таким вот способом). И уж точно я ни капельки не думала о Шекспире! О_о Посему, отсмотрев кино, Идея мне пришлась по душе – довольно оригинальное начало. Но потом все оригинальное кончилось. Очень очевидная любовная линия, все было ясно с самого начала. Ладно бы это, если бы закрутили более динамичное путешествие героев и ситуации с ними, но… Пересматривать вряд ли буду, если только, снова не наткнусь по ТВ и будет подходящее настроение.

«500 дней лета» (500 Days of Summer) 2009.
______________________________
Главный герой работает в агентстве, выпускающем поздравительные открытки. Он придумывает все те забавные подписи, которые мы с Вами читаем на них. Молодой человек влюбляется в свою коллегу и решает, что она — «та, единственная». Но 500 дней их отношений показывают герою, что путь к счастью непредсказуем, неконтролируем и — невероятно забавен!
________________________________
Мне не сильно понравился этот фильм. Сначала хотела написать, что он мне вообще не понравился, а потом подумала о некоторых моментах, что меня чем-то заинтересовали или оказались схожими с моими мыслями и т.п.
Первые 30 минут прошли с трудом, нестерпимо хотелось выключить кино, я абсолютно не получала удовольствия от просмотра. Но зная про заветную «30-ую минуту», держалась. Не скажу, что после оного времени стало как-то проще смотреть кино, но уже вникла в суть темы и начала раздумывать над таким не совсем обычным подходом режиссера к теме любви и отношений вообще. Сразу же вспомнился недавно просмотренный мною «Любовь и другие лекарства», где так же актуальной являлась тема не столько Любви, как таковой, а просто времяпровождение вместе и т.п. безобразия. Здесь было подобное, только разница заключалась в том, что если в «Лекарствах» главный герой был не прочь подобных отношений, то здесь главгерой говорил одно, а думал, стремился, непосредственно, к Таким любовным и серьезным отношениям.
По мне так несколько глупо в фильме были показаны некоторые вещи, особенно мне не понравилась концовка… Нет, дело не в ан-хэппи (относительном), наоборот, так даже лучше.... Дело в том, что все таки сделала героиня Саммер… Как-то выбивается из колеи, не понятно ее такое решение, хоть бы объяснили по-человечески… Хотя, с другой стороны, в начале фильма герой Тома так ей и говорит, что: возможно, однажды, ты встретишь того, кого полюбишь и захочешь с ним серьезных отношений, однажды ты поймешь Это… - я своими словами, конечно (ненавижу приводить дословные цитаты). Все верно тогда сказал Томас, только не учел того факта, что поймет она это не с Ним, а с другим… Он-то, наверняка, говорил про себя… Мы всегда так делаем и думаем…
Мне понравилась стилистика фильма – очень много раз нам показывались обработанные разными способами (методами) видеокадры, в основном, те, что разделяли повествование на различные части. В этом плане, кстати, тоже было необычно смотреть видео – то нам показывают счастливых героев вместе, то тут же, унылого и озлобленного главгероя, безразличную ко всему героиню, а потом вновь их счастливую пару вместе… Этот разброс по всем 500-там дням был одновременно и удачной задумкой, а с другой стороны, меня иногда это раздражало.
Считаю удачным название фильма, ведь, если сначала мы думаем о фильме «500 дней лета» в прямом смысле его заголовка, то после первых кадров понимаем, мало того, что 500 дней одного лета чисто по законам природы невозможно, так еще и то, что здесь подразумевались 500 дней вместе с девушкой по имени Саммер (summer – «лето» на англ.яз). Было забавно видеть, как в конце фильма, Том встречает девушку по имени Отом (autumn – «осень» на англ.яз), сколько дней он пробудет с ней?
Была симпатична ига актеров Джозефа Гордона-Левитта и Зои Дешанель, придираться к мелочам совсем не хочется. Но если судить о фильме в целом, могу сразу сказать, что пересматривать точно не буду ни за какие коврижки – слишком уж вялое повествование. Да, это действительно, история на о любви этих двух героев, скорее уж, об их Не любви… Если смотреть с этой точки зрения, то кино даже кажется НЕ банальным и его можно вытерпеть, но если хочется чего-то более комедийного (банального), или со смыслом жизни, то это лучше в другую кассу… Для меня кино оказалось скучноватым, нудноватым… Да, были места, где я могла позволить себе похихикать пару раз или задуматься над схожестью самой меня и героини (особенно в сцене, где она описывала стремительный бег по дорогам, а потом взлет в облака… - это реально мои же сны, только по пробуждению я не испытываю ничего отрицательного и я не переживаю так сильно о своем одиночестве)…, но в основном, кино я еле досмотрела до конца. Возможно повлиял рабочий день, от усталости закрывались глаза, а может быть, действительно, все дело в самом кине…
Итого – 5 из 10 – как бы мне ни нравились актеры эти, но кино на один раз. Никаких умных мыслей я не почерпнула.

«Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) 2010.
_____________________________
Девушка широких взглядов Мэгги встречает мужчину своей мечты в лице обаятельного продавца виагры, Джейми. Они начинают легкую интрижку, но оказывается, что надвигающаяся трагедия переворачивает их жизни. Но между Мэгги и Джейми существует особая «химия», они находятся под влиянием абсолютного наркотика… по имени любовь.
_________________________
На мой взгляд – ужасный синопсис, перековеркали все, а последняя фраза чрезмерно пафосная.
Я не буду рассказывать содержание фильма, мне просто не интересно описывать такие сюжеты, они слишком банальны. Я не скучала при просмотре, не зевала и мне ни разу не захотелось выключить данный фильм. Но я и не испытывала при просмотре каких-либо особенных чувств. Мне нравилось наблюдать за актерами, причем, да, я большую часть своего внимания тратила на изучение мимики, телодвижений и совместного их (актеров) времяпровождения обнаженных в постели, нежели на сопереживание героям… В этом весь косяк проекта… То ли актеры играли неубедительно, то ли режиссеру больше хотелось показать их обнаженные тела, чем потратить время на преподнесение Главной темы фильма зрителю… Так или иначе, я, опять же, повторюсь, тела актеров запомнила, а вот к Главной теме так и не прониклась… пичалька…
Помню, как мой дядька рассказывал о своем походе с девушкой на данный фильм в кинотеатр. Ушли с середины фильма. Я вот и пыталась сегодня при просмотре найти какой-нибудь такой изъян, чтобы тоже захотелось выключить кино – не нашла, вроде бы, все смотрелось достаточно легко и спокойно и даже, местами, с юморком (с взрослым юморком, я бы в кино такое не стала смотреть точно).
Не буду расписывать по пунктам, что и где мне понравилось или нет. Одним предложением: музыка – часто звучали знакомые мне треки, а это многое значит (для меня =)); видеокартинка, порой, радовала глаз интересными ракурсами и пару раз пейзажами; об актерской работе уже выше высказалась – вроде бы играли, но мне казалось все неправдоподобным, я не верила в их чувства, в самом конце фильма, разве что… Там звучит самая здравая фраза за весь фильм, вот она-то меня и задела больше всего, мол, «я пошел в медшколу, и там каждый день встречаю сотни лиц, но однажды я встретил одно лицо, которое изменило все вокруг» - ну, как-то так, я своими словами. Это мне напомнило немного о своем проекте =)) Но, правда, по поводу здравых и красивых фраз, есть еще одна, которая мне понравилась, она звучит незадолго до конца фильма, слова от героини Хэтэуэй (когда ее Джейми снимает на ч/б видео), она говорит слова, о которых я частенько забываю в реальной жизни за повседневными делами. Смысл в том, чтобы жить этими самыми мгновениями, жить Сейчас, быть счастливым оттого, что Это есть у тебя Сейчас!
Я привожу эти фразы здесь лишь для того, чтобы показать, что фильм не столько о сексе, который нам пропагандируется первый час… А о нечто большем, чему посвящен уже второй час кинофильма, наверное, та самая часть, до которой дядька с подругой не досидели. Тема весьма банальна и давит на жалость – это факт. Тема неизлечимого заболевания любимого человека. Нет, это не ВИЧ или рак или что-то подобное, ужасное… Более мирное, но на последних стадиях не менее ужасное, чем вышеперечисленные – болезнь Паркинсона, которой страдала 26-летняя героиня Хэтэуэй. Посетив одно из собраний по данному заболеванию, пока Мэгги хохотала вместе с остальными больными над шутками по данной болячке в зале, в холле Джейми разговорился с мужичком, который пришел сюда так же, поддержать свою жену. Он-то Джейми и рассказал о «прелестях» таких больных – на 4-ой стадии (у Мэгги была лишь 1-ая) его жена, практически, не в состоянии что-либо делать сама, и в плане туалета тоже, и ко всему прочему, искажается такое милое изначально лицо, становится, как маска, и добавляется слабоумие… Разумеется, такая перспектива Джейми мало устраивала, но спустя некоторое время, он все равно, отправляется в путь за Мэгги и признается ей в любви.
Довольно милая история, и даже где-то есть место для поплакать (у Энн часто слезы в глазах появлялись, а в конце так вообще, градом лились), но лично меня она не тронула. Вопрос – почему? Дело не в банальности, сколько таких сюжетов просмотрено, и я точно помню, как иной раз да накатывали слезы у меня на глаза, но не сегодня. И вроде слезы были у актеров, вроде бы мимика и музыка делают свое дело… И я со всем желанием подходила к просмотру данного фильма, ужасов и ничего подобного точно не хотелось, наоборот, жанр в точку пришелся… А, все равно, не пробирает почему-то… Не знаю почему...
Итого – 6 из 10 – не трогает.

П.С.: понравилось то, что создатели в первой половине фильма немалое внимание уделяли конкурентной борьбе двух фармакологических компаний, а то было бы совсем не интересно смотреть за развитием истории и совершенствованием Джейми. И, да…Меня не мог не озадачить вопрос о том, сколько же, корпорация «Pfizer» отдала кинокомпании за такой качественный «продакт плейсмент»? =))

П.П.С.: хочу похвалить создателей за название фильма, считаю, оно вполне удачное, отображает смысл.

«Турист» (The Tourist) 2010.
_______________
Американский турист Фрэнк приезжает в Италию, чтобы залечить душевную рану. В Венеции он знакомится с необычной женщиной по имени Элиза. Израненное сердце, похоже, готово сдаться новой возлюбленной. Однако планы Фрэнка и Элизы грубейшим образом нарушает водоворот интриг и опасностей.

Слоган: «Ищу попутчика для опасного путешествия...»
________________
Я должна была его посмотреть. Разумеется, все дело в присутствии в этом проекте актеров мировой величины, имена которых знают, практически, повсеместно на всем Земном шаре. Шумиха вокруг данного проекта (фото папарацци со съемок фильма и официальные пиар-акции) сделали свое дело, название проекта и главные его лица отложились у меня в памяти, оттого, было решено, рано или поздно, его отсмотреть.
Подходящее время нашлось неделю назад, когда я приехала к отцу. Практически, случилось то же самое, что и с «Брестской крепостью»: вспомнили о проекте, зашли на любимый торрент, скачали (за 20 минут!) и начали просмотр.
Честно, мне лень расписывать все плюсы и минусы данного проекта, особенно, когда с этого самого просмотра прошло столько времени. Хочется высказаться кратко и по делу. От кино ожидала большего. Мне понравились красоты Венеции, Джонни Депп и Джоли в паре кадров.

Кино показалось сильно похожим на «Бондиану», но не дотягивающий до ее уровня. Сначала сюжет привлек, затем (спустя минут 20-25) нам с папкой стало скучно, и мы вновь увлеклись просмотром лишь в начале 2-ого часа (на минуте 15-ой), а там уже и конец недалеко был. В общем, минут 20-30 фильма (в самой середине) были затянутыми, и их можно было бы смело вырезать. С другой стороны, тогда нечего было бы показывать.
По сути, сама история банальна и мы все (я говорю за себя и папку) ждали чего-то уникального именно от поворотов сюжетной линии, внедрения второстепенных персонажей или (я лично этого только и ждала) каких-то оригинальных действий/поступков от главных героев, сопровождающимися какими-то остроумными речами этих же героев. А вышло все как-то очень простенько, предсказуемо и… В общем, скучновато... да, к сожалению, это приходится признавать.

Не раз, ползая по новостным лентам звездных блогов в Интернете, натыкалась на фото от папарацци, как проходили то тут, то там съемки данного фильма и т.п. Мне везде Анджелина очень нравилась, все не терпелось ознакомиться с данным проектом именно из-за нее, в таких разнообразных нарядах она нам представлялась на съемочной площадке. А вышло, что в движении, при разном освещении и некой обработки пленки… Что-то она мне лишь в паре кадров понравилась. Даже отец высказался, что насколько бы она ему ни была симпатична всегда, здесь явно перестарались с гримом ака макияжем. То слишком яркий, то слишком блеклый, то не соответствующий атмосфере сцены. В общем, в здешнем проекте меня радовали лишь Депп да каналы Венеции. Но за это, кстати, нужно, в большей степени, хвалить операторов и иже с ними, чья работа мне пришлась по вкусу.

Итого – 6 из 10 – к сожалению, кино не оправдало моих ожиданий. Начало увлекает, но в середине вообще почти полчаса ненужных показывается, концовка же слишком предсказуема, оттого, не слишком интересна. Из актеров играют пара мужичков второстепенных ролей, да Джонни Депп. Джоли не понравилась - лишь крутит задом перед камерой, а когда поворачивается, смотрит на нее и выразительно молчит. Пересматривать кино не хочется ни разу.